Anda di halaman 1dari 16

SEMANTIC AND

PRAGMATIC FACTORS
Sintaksis nominatif-akusatif
dan ergatif-absolutif pada
perbedaan antara prilakuprilaku yang lebih berkorelasi
erat dengan agen, dan yang
berhubungan lebih dekat
dengan topik

Prilaku subjek yang berhubungan


lebih dekat dengan prilaku agen
(

inda)
bani
You-NOMINATIVE come-here-IMPERATIVE
Come here!

inda)
bayi yara
balga.
You-NOMINATIVE man-ABSOLUTIVE hitIMPERATIVE
Hit the man

Setiap

bahasa selalu memiliki identifikasi S


atau / A untuk prilaku subjek yang
berkorelasi tinggi dengan prilaku agen, dan
akan ada kecenderungan kuat untuk ini
untuk menjadi kasus (yaitu kecenderungan
yang universal daripada absolut universal).
Pada bahasa Dyirbal, misalnya, sintaks
nominatif-akusatif
yang
sama
untuk
membawa perintah langsung, menghapus
Agentif S atau A dari perintah langsung jika
berkoreferensi
dengan
penerima
perintah.Pada
kenyataannya,
bagaimanapun, A perintah langsung tidak
dapat dihapus pada formnya, sebaliknya
antipasif harus digunakan, menyajikan frase
nomina sebagai sebuah S atau, kemudian
dihapus
oleh
aturan
umum
yang

ana
buralagyu.
We-NOMINTIVE
INFINITIVE

yabu
mother-ABSOLUTIVE told

gigan

umagu

father-DATIVE

see-ANTIPASSIVE-

We told mother to watch father

Contoh

penghilangan imperatif penerima


melibatkan identifikasi alami dari S dan A,
yaitu sintaks nominatif-akusatif alami.

Sintaks ergatif-absolutif
alami
Dalam

Nivkh, ini adalah


konstruksi resultative, yaitu
konstruksi yang mengacu pada
suatu keadaan yang telah terjadi
sebagai akibat peristiwa
sebelumnya, menggunakan
akhiran -t . Dengan verba
intransitif, ini melibatkan
penandaan penambahan akhiran
kepada kata kerja

Anq

yo d.
Iron rust
The iron rusted.

Anq

yo
-t
Iron
rust
RESULTATIVE
The iron has rusted.

d.

Kata kerja-akhiran -d 'merupakan


indikator finiteness.

kata kerja transitif,


Sejumlah

perubahan yang terjadi relatif


terhadap bentuk nonresultative:

Umgu

tus
t ha
-d.
Woman meat
roast
The woman roasted the meat.

Tus

a
-t
-d.
Meat
roast
RESULTATIVE
The meat has been roasted.

S dan P berperilaku sama, sebagai lawan A

Pertama,

bagi sebagian besar verba


transitif dalam sebagian besar
circumstances, A dari kata kerja transitif
harus dihilangkan pada konstruksi
resultative.Kedua, P dari kata kerja
transitif memiliki prilaku bahwa kondisi
pergantian konsonan-awal dalam kata
kerja
dan tidak adanya pergantian seperti itu
dalam kata kerja resultative menunjukkan
bahwa frase kata benda ini tidak lagi P

rincian

yang tepat dari analisis


sintaksis, kita dapat mengatakan
bahwa kata kerja resultative
memiliki satu argumen, dan
bahwa argumen ini bersesuaian
dengan S dari kata kerja nonresultative, tetapi untuk P dari
kata kerja transitif nonresultative. Dengan kata lain, S
dan P berperilaku sama, sebagai
lawan A.

struktur pragmatis konstruksi


resultative
Konstruksi

seperti atribut perubahan keadaan pada entitas


tertentu.Dengan predikat intransitif, meskipun pada
prinsipnya mungkin untuk perubahan keadaan pada
karakterisasi A
Dalam John has climbed the mountain, itu lebih biasa,
terutama dengan predikat transitif prototipikal
menggambarkan suatu tindakan yang melibatkan
perubahan keadaan, untuk mengubah keadaan untuk
dikaitkan dengan P.
Jika kita mengatakan the woman has roasted the meat,
maka kita perlu membicarakan tentang perubahan bentuk
pada daging, dan apakah ada atau tidak ada perubahan
dari keadaan pada wanita .
Grammaticalize pentopikalan alami ini, S atau P dalam
pembangunan resultative, dengan hanya mengizinkan S
atau P untuk diungkapkan.

Dalam

berbagai konstruksi, tidak seperti imperatif


dan resultatives, tampaknya, apriori, tidak ada bias
yang diharapkan untuk mengidentifikasi S dengan
salah satu dari A atau P, misalnya dengan koordinasi
pembiaran frase kata benda, dan dalam konstruksi
ini kita menemukan sebagian besar variasi antar
bahasa: dengan koordinasi, misalnya, bahasa Inggris
memiliki sintaks nominatif-akusatif, bahasa Dyirbal
memiliki sintaks ergatif-absolutif, Bahasa Yidiny
memiliki keduanya, dan Bahasa Chukchihas tidak.
Namun, pemahaman kita tentang distribusi lintas
bahasa dalam kasus tersebut menunjukkan bahwa
sintaks nominatif-akusatif sebenarnya lebih luas
daripada sintaks ergatif-absolutif.

Preferensi

terhadap penyamaan agen dan


topik yang paling umum di seluruh bahasa,
terdapat beberapa bahasa yang tidak
menunjukkan identifikasi tertentu. Pada
bahasa Dyirbal, misalnya, prilaku subjek yang
tidak agen-terikat, dan bahkan beberapa dari
itu yang (lih indirect commands), mengikuti P
daripada ke A. Pada bahasa Dyirbal, dari,
tampaknya bahwa agentivity hampir relevan
dengan pembentukan kesubjekan, preferensi
yang diberikan kepada P, yaitu P lebih alami
sebagai topik daripada A.

Pada

sejumlah bahasa Austronesia, khususnya


dalam bahasa Filipina, yang mirip, meskipun
terbilang kurang ekstrim, situasinya sepertinya
untuk mendapatkan, dengan beberapa proses
sintaksis yang dikondisikan oleh agentivity
(peran semantis) dari frase kata benda yang
terlibat, dan proses sintaksis lainnya - termasuk
kebanyakan dari itu di mana ada praanggapan
yang diharapkan secara a priori - dikendalikan
oleh topik, dengan preferensi terhadap pasien
daripada agen untuk menjadi topik. Contohcontoh berikut ini dari bahasa Tagalog.

Humiram

siya

ng

Borrowed-ACTIVE he-TOPIC

pera
P

sa

bangko

money DATIVE

bank

He borrowed money from the bank.

Humiram
Borrowed-PASSIVE

niya

ang

pera

he-A TOPIC money

He borrowed the money from the bank.

sa
DATIVE

bangko
bank

Namun, jika kita mengambil konstruksi yang netral antara


identifikasi S dengan A atau P, maka bahasa Tagalog
memperlakukan topik sebagai subjek. Misalnya, dalam klausa relatif
bahasa Tagalog, kata benda direlatifkan hanya dapat menjadi topik
klausa relatif. Bandingkan kalimat-kalimat berikut:

a) Bumili
bought-ACTIVE

ang
TOPIC

babae
woman

ng
P

baro.

dress

The woman bought a dress.

b) Bumili
bought-ACTIVE

ng
A

babae

woman

ng
TOPIC

A/the woman bought the dress.

baro.
dress

Jika

kita ingin merelatifkan 'woman',


maka konstruksi aktif (a) harus
digunakan, tetapi jika kita ingin
merelatifkan 'the dress', maka
konstruksi pasif (a) harus digunakan;
tidak ada alternatif lain yang mungkin:
Iyon ang
woman

babae-ng bumili
bought-ACTIVE P
dress

That is the woman who bought a dress.


Iyon ang baro-ng binili ng babae.
That is the dress that the woman bought.

ng baro.

That TOPIC