Padang, 5 Maret 2014

Perihal :Eksepsi dan Jawaban

KepadaYth.
KetuaPengadilan Agama Kelas 1A
Padang
Dengan Hormat
Untuk dan nama Tergugat/Penggugat Rekonpensi
Nama
: Zonda Eka Putra
Umur
: 34 tahun
Agama
: Islam
Pekerjaan
: Wiraswasta
Alamat
: Jl. Cendrawasih No. 89 Ulak karang
Dengan ini mengajukan Eksepsi beserta jawaban atas gugatan yang diajukan oleh saudara;
Nama
: Dhita Khairunna
Umur
: 32 tahun
Agama
: Islam
Pekerjaan
: Wiraswasta
Alamat
: Jl. Diponegoro 7 No. 12 Ulu gadut
Selanjutnya mohon disebut sebagai Tergugat Rekonpensi.
Adapun yang menjadi dasar dari diajukannya Eksepsi dan jawaban ini oleh Penggugat
Rekonpensi adalah antara lain sebagai berikut;
1. Bahwa memang benar yakni pada tanggal 17 September 2004 telah terjadi pernikahan yang
sah menurut Hukum Islam yang terjadi oleh kedua belah pihak dengan kutipan Akta Nikah
Nomor: 797 tanggal 24 September 2004.
2. Bahwa benar sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak ( talak
besyarat ) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimana tercantum di dalam Buku
Kutipan Akta Nikah tersebut.
3. Bahwa benar setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di Jl.
Diponegoro 7 No. 12 Ulu gadut selama 8 tahun 2 bulan dan selama pernikahan tersebut
Penggugat dengan Tergugat telah rukun baik baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah
di karuniai 2 anak masing-masing yang bernama:
a. Madervin Neymar, lahir pada tanggal 22 Desember 2005
b. Prestika Merita, lahir pada tanggal 12 November 2007
kedua anak tersebut dalam asuhan Penggugat.
4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang
penyebabnya antara lain:

- Tergugat mabuk-mabukan, suka pulang malam, dan lain-lain.

- Tergugat telah bersama wanita lain bernama Tarmijah Pedean dan mereka tinggal di
Jl.Cendrawasih No. 89 Ulak karang
Semua itu tidaklah benar, karena Tergugat Rekonpensi hanya mendengar Penggugat
Rekonpensi telah menikah dengan wanita lain bukan dari Penggugat Rekonpensi langsung
melainkan dari orang lain.
5. Bahwa sebenarnya Penggugat Rekonpensi ingin menjadi yang terbaik dalam keluarga dan
mempertahankan keutuhan dan keharmonisan keluarga, tetapi Tergugat Rekonpensi tidak
mau lagi.
Berdasarkan alasan-alasan atau dalil-dalil yang kami uraikan diatas, kami memohon kepada
Hakim ketua Majelis untuk memeriksa perkara ini, dan memutusnya sesuai tuntutan saya sebagai
berikut;
DalamEksepsi.
1. Menerima, Mengabulkan permohonan Eksepsi Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.
2. Menolak dan/atau setidak-tidaknya memeriksa kembali gugatan dari Tergugat Rekonpensi
Sebelum melanjutkan ketahap berikutnya.
3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonpensi tidaklah bersalah.
Dalam Pokok perkara.
Primer
1. Menerima permohonan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya.
2. Menolak gugatan Tergugat Rekonpensi untuk seluruhnya dan/ atau menyatakan gugatan
Tergugat Rekonpensi setidak-tidaknya dinyatakan tidak dapat diterima.
Subsidair
1. Memohon putusan yang seadil-adilnya oleh pihak Pengadilan.
2. Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat Rekonpensi.
Hormat Kami
Kuasa Hukum Tergugat

Siska Lestari, S.H. M.H

PRAK TEK PERADILAN PERDATA

EKSEPSI atau BANTAHAN
KASUS CERAI GUGAT

Oleh:

Hakim Ketua
Rani Damayanti
( 1110112036 )
Hakim Anggota
Peggy Gilma Dewita
( 1110112112)
Hakim Anggota
Putri Mai Syarah
( 1110112053 )
Penggugat
Dhita Khairuna
( 1110111010)
Kuasa Hukum Penggugat Putri Suci Amanda
( 1110112259 )
Tergugat
Zonda Eka Putra
( 1110111017 )
Kuasa Hukum Tergugat
Siska Lestari
( 1110112129 )
Panitera
Lana Puji Lestari
( 1110112050 )
Saksi Penggugat 1
Elga Dina
( 1110113109 )
Saksi Penggugat 2
Izzy Fiqrat
( 1110111025 )
Saksi Tergugat
Firman Deni
(111011)
Dosen : Neneng Oktarina, SH.,MH
FAKULTAS HUKUM

UNIVERSITAS ANDALAS
2014