Anda di halaman 1dari 10

1

TUGAS UJIAN AKHIR SEMESTER

METODOLOGI PENELITIAN
(REVIEW JURNAL)

OLEH
ILMA HUDALINA FUMASA
1320532016

PROGRAM MAGISTER AKUNTANSI


FAKULTAS EKONOMI
UNIVERSITAS ANDALAS
2014
A. Jurnal 1

Pengaruh Tanggung Jawab, Motivasi Intrinsik, dan Pembingkaian Informasi Anggaran


dalam Pengambilan Keputusan Investasi dengan Group-Shifts sebagai Variabel
Pemoderasi (Studi Eksperimen)
Oleh : Barkah Susanto (Universitas Muhammadiyah Magelang)

Judul
Dari judul jurnal di atas dapat dilihat bahwa terdapat 4 variabel dalam penelitian yaitu
tanggung jawab, motivasi intrinsik, dan pembingkaian informasi anggaran serta
pengambilan keputusan investasi. Judulnya menarik dan sudah menunjukkan apa yang
menjadi bahan penelitian yang dilakukan.

Pendahuluan
a. Pada bagian Pendahuluan, dimana latar belakang tidak didukung dengan hasil survei
dan penelitian terdahulu yang cukup serta data pendahuluan (preeliminary data). Oleh
karena itu, tidak jelas disini fungsi atau peran variabel baik sebagai variabel dependen
maupun sebagai variabel independen
b. Problem statement (pertanyaan/isu penelitian) sudah ada namun belum diungkap
secara jelas. Selain itu argumentasi mengapa isu penelitian ini menjadi penting juga
tidak lengkap dan tidak diungkap secara jelas.
c. Problem statement dalam penelitian dinyatakan dalam pernyataan bukan pertanyaan.

Telaah Teori dan Pengembangan Hipotesis


a. Pada bagian Telaah Teori dan Pengembangan Hipotesis, tidak ada keterkaitan antara
teori yang dijelaskan dan hipotesa yang akan diuji (dianalisis).
b. Semua variabel dijelaskan satu persatu namun hal yang dijelaskan tidak memiliki
hubungan dengan hipotesa
c. Telaah teori hanya menjelaskan mengenai riset-riset penelitian terdahulu yang
memakai salah satu variabel yang ada namun tidak menjelaskan keterkaitannya untuk
hipotesa yang akan diuji
d. Variabel tanggung jawab dalam jurnal ini tidak didefinisikan secara jelas dan tidak
fokus dalam bentuk apakah variabel tanggung jawab ini.
e. Dasar hipotesa atau teori pendukung untuk mengajukan hipotesa pada penelitian ini
tidak memiliki hubungan sama sekali.
f. Variabel motivasi dalam penelitian ini juga tidak diberikan alasan yang jelas kenapa
dijadikan sebagai salah satu variabel.
g. Hipotesa yang diajukan tidak sesuai dengan telaah teori dan riset terdahulu. Contoh
salah satu hipotesa yang diajukan adalah :
2

H1a : Preferensi untuk investasi di dalam proyek yang berisiko akan lebih
rendah/kecil (less risky) di dalam grup dibandingkan individu ketika alternatif
keputusan itu disajikan dengan pembingkaian informasi secara positif (positive
frame) (grup akan lebih cenderung menghindari risiko).
Hipotesa yang diajukan mengenai investasi di dalam proyek, namun sangat
disayangkan bahwa peneliti tidak satupun membahas mengenai riset terdahulu
mengenai keputusan individu/kelompok sehubungan dengan investasi di dalam
proyek.

Peneliti

hanya

membahas

riset

terdahulu

mengenai

keputusan

individu/kelompok saja.
h. Hipotesis yang dibangun oleh peneliti sudah dapat dihubungkan namun pernyataan
sementara yang dibuatnya yang diproxy dengan preferensi keputusan investasi tidak
dijelaskan dalam definisi operasional variabel tentang pengambilan keputusan
berinvestasi.

Subjek Penelitian
a. Partisipan yang digunakan dalam penelitian ini adalah mahasiswa program ekstensi
Universitas Muhammadiyah Magelang. Seharusnya partisipan disini adalah para
pengusaha, investor ataupun pelaku bisnis. Namun, jika disini dimaksudkan bahwa
mahasiswa tersebut juga memiliki pekerjaan lain selain sebagai mahasiswa, sebaiknya
peneliti menjelaskan sedikit informasi tersebut. Tetapi, pada bagian akhir langsung
saja peneliti menyebutkan mengenai rata-rata pengalaman kerja responden.
Disarankan supaya peneliti menjelaskan mengenai latar belakang responden yang
digunakannya untuk memberikan keterangan yang lebih baik.
b. Peneliti sudah menjelaskan dengan baik mengenai data responden dan membaginya
dalam beberapa kategori sehingga memudahkan pembaca jurnal ini untuk
mendapatkan informasi.
c. Variabel-variabel yang ada dalam penelitian ini tidak dioperasionalkan secara jelas
dan tegas sehingga tidak terlihat proxy atas variabel yang diteliti, akibatnya hipotesis
yang dirumuskan yang merupakan proxy variabel seolah-olah bukan hal yang
seharusnya untuk diteliti.

Hasil Penelitian dan Pembahasan


a. Hasil penelitian sudah bagus dimana peneliti menjelaskan secara rinci hasil sesuai
hipotesa yang diajukan pada bagian awal.
3

b. Jawaban dari hipotesa yang diajukan sudah dijelaskan dan dijawab secara baik oleh
peneliti dan dirinci satu persatu sesuai dengan urutan hipotesa di awal

Kesimpulan
a. Kesimpulan sudah menggambarkan apa yang seharusnya disampaikan, yaitu
kesimpulan dari hasil-hasil hipotesa yang telah diuji sebelumnya.
b. Kesimpulan juga menyampaikan beberapa implikasi yang didapat dari hasil
penelitian ini. Peneliti juga menyampaikan apa yang menjadi keterbatasan penelitian
yang dilakukannya. Selain itu, dijelaskan pula hal-hal apa saja yang dapat
dikembangkan selanjutnya jika ada pihak lain yang ingin melakukan penelitian
dengan topik yang sama dengan penelitian dalam jurnal ini.

Daftar Pustaka
a. Daftar pustaka sudah menyajikan dengan baik referensi yang digunakan oleh peneliti
dalam melakukan penelitian ini, namun tidak semua daftar referensi yang ada di
daftar pustaka dijelaskan pada bagian awal, tengah dan akhir penelitian.

B. Jurnal 2
Pengaruh Kinerja Lingkungan terhadap Corporate Social Responsibility (CSR)
Disclosure dan Kinerja Finansial Perusahaan Manufaktur yang Terdaftar di Bursa
Efek Indonesia
Oleh : Aldilla Noor Rakhiemah dan Dian Agustia (Universitas Airlangga)

Judul
a. Dari judul dapat dilihat bahwa sudah jelas variabel-variabel apa saja yang akan diteliti
dalam penelitian ini. Pembagian antara variabel dependen dan variabel independen
juga sudah dapat dilihat langsung dari judul penelitian.

Latar Belakang Penelitian


a. Latar belakang penelitian kebanyakan hanya menjelaskan mengenai peraturan dan
undang-undang yang berhubungan dengan lingkungan sesuai tema penelitian yang
diambil. Latar belakang penelitian juga diisi oleh definisi-definisi sehubungan dengan
tema penelitian. Sebaiknya latar belakang penelitian lebih pada cerita mengenai topik
penelitian dan memakai bahasa sendiri.

b. Latar belakang penelitian juga tidak menjelaskan mengenai hasil-hasil penelitian


terdahulu yang berkaitan dengan variabel penelitian ataupun mengenai topik
penelitian secara keseluruhan.
c. Belum adanya gambaran fenomena masalah dengan baik dalam penelitian.
d. Survei literatur dan preliminary data yang seharusnya mendukung penelitian yang
dilakukan tidak ada, namun hanya diisi oleh penjelasan mengenai peraturan dan
undang-undang terkait.
e. Alasan pemilihan topik penelitian ini diangkat juga tidak terlalu jelas.

Tinjauan Pustaka dan Hipotesis


a. Tidak ada benang merah antara teori pendukung dan tinjauan pustaka dengan masalah
yang akan diungkap.
b. Riset sebelumnya belum mendukung masalah yang akan dibahas dalam penelitian,
begitupun dengan teori yang belum diungkap secara jelas.
c. Tidak ada konsistensi antara hipotesis dan kerangka berpikir yang diajukan dalam
penelitian.
d. Diskusi dan penjelasan mengenai riset teori dan asumsi yang digunakan dalam
menjawab masalah tidak tercermin, langsung saja timbul hipotesis untuk penelitian.

Metode Penelitian
a. Data sampel riset desain penelitian belum diungkap dengan baik, sehingga ada
beberapa hal lagi yang harus dijelaskan lebih lanjut
b. Indikator kriteria peringkat PROPER yang digunakan dalam penelitian tidak
dijelaskan lebih lanjut.
c. Dalam metode penelitian ini, tidak dijelaskan mengenai riset desain penelitian.
d. Kriteria pemilihan sampel sudah dijelaskan dalam penelitian ini, namun tidak
diungkapkan dan dirinci secara lebih baik dan lebih lengkap
e. Variabel operasionalisasi belum diungkap dan dijelaskan secara baik

Hasil dan Pembahasan


a. Pada bagian hasil dan pembahasan, sudah dijelaskan bahwa penelitian menggunakan
pengujian asumsi klasik yaitu menggunakan regresi.
b. Hasil pengujian hipotesa tidak dijelaskan secara terperinci. Tidak nampak pada
bagian ini apakah hipotesa diterima atau ditolak. Namun justru terlihat pada bagian
kesimpulan dan saran. Sebaiknya hasil pengujian hipotesa apakah diterima atau
ditolak dijelaskan terutama pada bagian hasil dan pembahasan.

Kesimpulan dan Saran


5

a. Kesimpulan dan saran sebaiknya bukan membahas mengenai apakah hipotesa yang
diajukan diterima atau ditolak. Bagian kesimpulan adalah bagian yang menjelaskan
mengenai apa saja hal-hal yang disimpulkan dan menjadi ringkasan akhir dari
penelitian yang dilakukan.

Daftar Literatur
a. Untuk daftar literatur yang didapat dari situs internet, sebaiknya peneliti
mencantumkan tanggal dan waktu pengambilan informasi dan data, sehingga akan
lebih mempermudah para pembaca hasil penelitian ini jika ingin mencari informasi
dari sumber yang sama. Selain itu, juga akan dapat dilihat secara jelas apakah data
yang diambil sudah update atau belum.

C. Jurnal 3
Pengaruh Perencanaan Pajak terhadap Nilai Perusahaan dengan Moderasi Corporate
Governance

Judul
Dari judul dapat dilihat dengan jelas variabel independen dan variabel dependen serta
penggunaan variabel moderasi dalam penelitian ini, sehingga dilihat dari judul penelitian
ini sudah dapat dikatakan baik

Pendahuluan
a. Sistematika penulisan sebaiknya dihapus dari bagian pendahuluan. Sistematika
penulisan hanya dicantumkan untuk penelitian berupa skripsi, tesis ataupun disertasi,
bukan berbentuk jurnal seperti halnya penelitian ini.
b. Alasan mengapa isu penelitian ini menjadi penting dan layak untuk diteliti sudah
dijelaskan dengan baik.
c. Bagian pendahuluan diisi dengan definisi-definisi yang berhubungan dengan teori
yang mengacu pada topik penelitian, bukan diisi dengan bercerita dan dari bahasa
peneliti sendiri.

Telaah Literatur dan Pengembangan Hipotesis


a. Peneliti tidak menjelaskan dan membahas mengenai teori secara lebih mendalam,
sehingga tidak ada penekanan grand theory yang mendukung penelitian ini.
b. Pada telaah literatur, riset penelitian terdahulu tidak dimunculkan secara baik untuk
menguatkan munculnya hipotesa yang akan diajukan dalam penelitian. Terdapat
perbedaan antara peraturan perpajakan di Indonesia dan luar negeri. Peneliti sebagian
besar mengambil riset penelitian terdahulu berasal dari penelitian luar negeri. Namun
hal ini bisa saja disebabkan karena jumlah penelitian di Indonesia yang membahas
topik ini masih sangat sedikit.
c. Pada hipotesa kedua yang diajukan peneliti, tercantum pernyataan :
H2 : Pengaruh positif (negatif) perencanaan pajak terhadap nilai perusahaan akan
diperkuat (diperlemah) oleh semakin baiknya mekanisme corporate governance
perusahaan.
Pernyataan hipotesis seperti diatas tidak boleh dilakukan. Hal yang dilakukan peneliti
seharusnya yaitu menghilangkan kata positif (negatif) di dalam pernyataan hipotesa
dimana nantinya jika masih tetap digunakan akan membingungkan para pembaca
jurnal penelitian ini.

Metode Penelitian

a. Dalam metode penelitian, tidak dijelaskan mengenai desain data penelitian, populasi
dan sampling data penelitian.
b. Terdapat ketidakkonsistenan peneliti dalam penulisan Bursa Efek Indonesia. Pada
bagian ini, terdapat kata Bursa Efek Jakarta yang mana sudah berganti nama menjadi
Bursa Efek Indonesia cukup lama. Peneliti tidak melihat perbedaan penulisan ini,
sehingga timbul asumsi bahwa peneliti menciplak atau menyalin dari penelitian
sebelumnya yang masih menggunakan kata Bursa Efek Jakarta.
c. Peneliti sudah mencantumkan dengan baik dan jelas mengenai jumlah populasi dan
sampel pada metode penelitian, dan juga kriteria-kriteria pemilihan sampel untuk
dilakukan penelitian.

Hasil dan Pembahasan


Pada bagian sebelumnya baik di pendahuluan, telaah teori ataupun metode penelitian,
peneliti tidak membahas sama sekali mengenai digunakannya variabel kontrol dalam
penelitian. Namun pada bagian hasil dan pembahasan, muncul saja penjelasan mengenai
penggunaan 7 variabel kontrol dalam penelitian.

Kesimpulan, Keterbatasan dan Kontribusi Praktis


Pada bagian kesimpulan sudah menjelaskan dengan baik hasil-hasil yang didapat dari
pengujian hipotesis yang diajukan dalam penelitian serta menjelaskan keterbatasan
penelitian yang dilakukan dan kontribusi praktis yang dapat digunakan oleh pihak-pihak
berkepentingan.

Daftar Pustaka
Peneliti menggunakan data informasi keuangan dari perusahaan-perusahaan yang
terdaftar di Bursa Efek Indonesia, namun tidak mencantumkan situs Bursa Efek
Indonesia sebagai sumber pengambilan informasi ataupun sumber data lainnya berkaitan
dengan informasi laporan keuangan perusahaan terdaftar.

D. Jurnal 4
Exploring the Antecedents of Balanced Scorecard Adoption as a Performance
Measurement and Strategic Management System
By : Geert Braam and Ed Nijssen (Radboud University Nijmegen)

Judul
Dari judul penelitian dapat dilihat secara jelas variabel-variabel apa saja yang digunakan
dalam penelitian ini dan juga pembagian antara variabel independen dan variabel
dependen sudah dilakukan dengan baik.

Pendahuluan
a. Alasan kenapa topik ini diangkat menjadi penelitian sudah dijabarkan dengan sangat
baik oleh peneliti.
b. Riset-riset terdahulu yang berhubungan dengan penelitian juga telah dijabarkan
dengan baik. Fenomena masalah apa yang akan dibahas dalam penelitian juga sudah
dijelaskan secara baik oleh peneliti.

Telaah Teori dan Pengembangan Hipotesis


a. Telaah teori dan riset kepustakaan sehubungan dengan topik penelitian sudah
dijelaskan dengan sangat baik bahkan dibuatkan dalam bentuk bagan yang mudah
untuk dimengerti. Dalam bagan tersebut juga dijelaskan pengaruh dan hubungan
masing-masing variabel satu sama lain dan hasil yang diperoleh berdasarkan teoriteori yang ada.
b. Hipotesa-hipotesa yang diajukan dalam penelitian tidak muncul begitu saja. Terdapat
hubungan yang jelas dan baik antara hipotesa yang diajukan dengan teori-teori
kepustakaan yang ada dan riset-riset penelitian terdahulu.

Metode Penelitian
a. Penelitian ini sudah menjelaskan dengan baik jumlah sampel yang digunakan, berapa
jumlah kuesioner yang dikirimkan kepada koresponden, berapa jumlah yang kembali
dan persentase respon terhadap data. Target koresponden juga telah dijelaskan dalam
bagian ini secara baik dan persentase pembagiannya.
b. Peneliti juga sudah menjelaskan mengenai pendekatan pengukuran sampel dan
bagaimana peneliti memperoleh kuesioner sehingga menjadi kuesioner yang baik.
Kuesioner yang disebar oleh peneliti adalah kuesioner yang dibuat sendiri dengan
beberapa modifikasi dari penelitian yang telah dilakukan sebelumnya.

Hasil dan Pembahasan


a. Hasil dan pembahasan sudah digambarkan secara baik oleh peneliti, namun di dalam
bagian hasil dan pembahasan muncul mengenai pengaruh variabel kontrol yang
sebelumnya tidak dijelaskan secara mendetail oleh peneliti pada bagian awal.
b. Hasil dan pembahasan sudah menjawab secara baik hipotesa-hipotesa yang diajukan
di bagian awal oleh peneliti

Kesimpulan
Pada bagian kesimpulan ini, peneliti lebih mengedepankan dampak lebih jauh dan
dampak jangka panjang akan hasil penelitian yang dilakukannya. Peneliti juga
memaparkan mengenai implikasi yang ditimbulkan oleh penelitiannya terhadap beberapa
sektor dan pihak yang berkepentingan. Selain itu, peneliti juga membahas beberapa
keterbatasan yang terdapat dalam penelitiannya dan menyarankan beberapa hal untuk
dilakukan jika dilakukan penelitian dengan topik yang sama.

Daftar Pustaka
Daftar pustaka sudah dirinci dengan baik, tapi mungkin terdapat beberapa perbedaan cara
penulisan daftar pustaka yang dapat disebabkan karena faktor perbedaan negara dan
budaya.

10