255448. . Tribunales Colegiados de Circuito. Sptima poca. Semanario Judicial de la Federacin. Volumen 67, Sexta Parte, Pg. 27.

DEMANDA DE AMPARO, DESECHAMIENTO IMPROCEDENTE DE LA. De acuerdo

con lo dispuesto por el artculo 145 de la Ley de Amparo, el Juez de Distrito primeramente
deber examinar el escrito de demanda y si encontrare motivo manifiesto e indudable de
improcedencia la desechar de plano, sin suspensin del acto reclamado. Es pues condicin
indispensable para el desechamiento de una demanda de amparo, el que la causa de
improcedencia de la misma sea manifiesta e indudable, pues de lo contrario el Juez de
Distrito est obligado a admitirla, salvo que observare en ella alguna irregularidad, que se
hubieren omitido requisitos de los que exige el artculo 116 de la citada Ley de Amparo, o se
encontrare alguna de las otras anomalas a que se refiere el artculo 146 del propio
ordenamiento, en cuyo caso mandar a requerir al promovente para que satisfaga los
requisitos omitidos o presente las copias faltantes, a fin de que se subsane las irregularidades
o deficiencias consiguientes. Dadas las condiciones que privaban en el momento procesal en
que se dict el auto recurrido, no era adecuado desechar de plano la demanda si los quejosos
aparecen como denunciantes de hechos, que estimaron delictuosos, ante el C. Procurador
general de la Repblica, ya que es posible el inters que como ofendidos pudieran tener en la
persecucin de los mismos, el cual podra ser afectado por la abstencin del procurador a
dictar los acuerdos pertinentes para dar curso a la denuncia respectiva, por lo que no siendo
exacto que exista motivo manifiesto e indudable de improcedencia que apoye el
desechamiento de la demanda, procede la revocacin del auto recurrido para que el Juez de
garantas la admita a trmite, si no existiere algn otro motivo de manifiesta e indudable
improcedencia.
TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA PENAL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo en revisin 70/74. Jos Minero Medel, Augusto Prez Minero y Socorro Baena de
Prez. 31 de julio de 1974. Unanimidad de votos. Ponente: Francisco H. Pavn Vasconcelos.
Nota: En el Informe de 1974, la tesis aparece bajo el rubro "DEMANDA DE AMPARO,
DESECHAMIENTO DE LA.".

-1-