Putusan 1302-K-PDT-2004 - 2

ep
hk
am
Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia
In
do
ne
si
a
putusan.mahkamahagung.go.id
P U T U S A N
Nomor 1302 K/Pdt/2004
ng
DEMI KE ADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES A

MAHKAMAH AGUNG
gu
memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai
berikut dalam perkara :
TAUFIQ QURACHMAN, bertempat tinggal di Gg II. RT 03 No.

125, Dukuh Tegal Baru, Desa Gumulan, Kecamatan Klaten
ah
Tengah, Klaten, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa
ub
lik
kepada Agus Nianto, SH., Advokat, berkantor di Cungkrungan,

Karanganom, Klaten Utara, Klaten ;
am
Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding ;

MELAW AN
ah
k
ep
Drs. SUKOCO, M.Pd., bertempat tinggal di Deresan IV B / 18,

Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada M. Zamzam
In
do
ne
si
Wathoni, SH., Advokat, berkantor di Jalan Pedak Baru No. 413,

Gowok Ambarrukmo, D.I. Yogyakarta ;
A
gu
ng
Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;

Mahkamah Agung tersebut ;
Membaca surat-surat yang bersangkutan ;
Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang
Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang

Pemohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri
lik
1. Bahwa Penggugat adalah sebagai pemilik mobil Suzuki Katana tahun 1993
No. Pol. D 556 AZ, sedangkan Tergugat adalah pemilik mobil Izusu Panther
M508100, No. Mesin : A008100, No. BPKB : 0166248.G, STNK atas nama
Riyantini Sudarmiyati ;
ep
2. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2000 Penggugat dan Tergugat sepakat

untuk melakukan tukar tambah mobil Suzuki Katana tahun 1993, No. Pol. D
ah
ka
ub
warna abu-abu metalik tahun 1992 No. Pol. AD 8781 EC, No. Kerangka :
ah
Klaten pada pokoknya atas dalil-dalil :
556 AZ dengan Izusu Panther tahun 1992 No. Pol. AD 8781 EC dengan
Suzuki
Katana
milik
Penggugat
ditaksir
dengan
ng
- Mobil
harga
on
Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1302 K/Pdt/2004
In
d
gu
Rp.45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) sedangkan mobil Izusu
es
perhitungan sebagai berikut :
ik
Disclaimer
Kepaniteraan Mahkamah Agung Republik Indonesia berusaha untuk selalu mencantumkan informasi paling kini dan akurat sebagai bentuk komitmen Mahkamah Agung untuk pelayanan publik, transparansi dan akuntabilitas pelaksanaan fungsi peradilan. N
Dalam hal Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini atau informasi yang seharusnya ada, namun belum tersedia, maka harap segera hubungi Kepaniteraan Mahkamah Agung RI melalui :
Email : kepaniteraan@mahkamahagung.go.id
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 1
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Panther milik Tergugat ditaksir dengan harga Rp.55.000.000,- (lima puluh

lima juta rupiah). Dengan demikian Penggugat harus menambah
ng
uang/membayar selisih harga sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta

rupiah) ;
3. Bahwa sebelum terjadi kesepakatan transaksi tukar tambah mobil tersebut di
gu
atas Tergugat meyakinkan terlebih dahulu kepada Penggugat, bahwa mobil

Izusu Panther tersebut di atas adalah dalam kondisi baik/dan atau tidak
resmi dan asli dan dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, sehingga
Penggugat tidak akan menemui masalah pada saat perpanjangan STNK
ub
lik
ah
dalam perkara, serta dilengkapi dengan surat-surat bukti kepemilikan yang
maupun balik nama dikemudian hari ;
4. Bahwa saat terjadi kesepakatan mengenai selisih harga yang harus dibayar
am
oleh Penggugat, maka pada hari itu juga, yaitu tanggal 20 Agustus 2000
Penggugat membayar uang selisih harga sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh
ep
juta rupiah) kepada Tergugat yang kemudian dilakukan serah terima mobil
ah
k
Izusu Panther tahun 1992 AD 8781 EC dari Tergugat kepada Penggugat dan
mobil Suzuki Katana tahun 1993 No. Pol. D 556 AZ milik Penggugat kepada
In
do
ne
si
Tergugat ;
5. Bahwa setelah dilakukan serah terima dan mobil dipakai beberapa waktu
A
gu
ng
oleh Penggugat, dan selanjutnya akan dilakukan balik nama oleh
Penggugat, ternyata mobil Izusu Panther AD 8781 EC, No. Kerangka :

M508100, No. Mesin : A008100, dengan BPKB No. 0166248.G berikut
STNK atas nama Riyantini Sudarmiyati, yang beralamat di Jabung,
Gantiwarno, Klaten, Jawa Tengah, tiba-tiba oleh Kepolisian Negara Republik

Indonesia, Daerah Istimewa Yogyakarta Resort Sleman, surat-suratnya
lik
kemudian disita/ditahan dan dijadikan barang bukti dalam perkara

pemalsuan surat dan atau penadahan kendaraan bermotor ;
6. Bahwa oleh karena surat-surat bukti kepemilikan mobil tersebut dinyatakan
ub
ah
dinyatakan palsu. Selanjutnya mobil Izusu Panther beserta surat-suratnya
palsu, maka sejak tanggal 29 Mei 2001 mobil Panther No. Pol. AD 8781 EC
ep
terhadap mobil Izusu Panther No. Pol. AD 8781 EC berikut BPKB No.
0166248.G dan STNK atas nama Riyantini Sudarmiyati, dengan surat Tanda
7. Bahwa atas dasar hal tersebut di atas nyata-nyata mobil Izusu Panter AD
8781 EC ternyata bermasalah, karena surat-surat bukti kepemilikannya
ng
on
In
d
gu
dinyatakan palsu, tidak seperti apa yang telah dikatakan Tergugat kepada
es
Penerimaan No. Pol. STP/105/V/2001/Serse ;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
tersebut oleh pihak Kepolisian Resort Sleman melakukan penyitaan
Halaman 2
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Penggugat pada saat akan dilakukan transaksi tukar tambah mobil antara
Penggugat dengan Tergugat. Dengan demikian dalam transaksi tukar

mobil
tersebut
ng
tambah
Tergugat
telah
melakukan
perbuatan
yang
menyesatkan Penggugat, dan bentuk kongkrit perbuatan Tergugat yang

menyesatkan disini adalah perbuatan penipuan, karena pembentukan
dari
gu
kehendak
Tergugat
dipengaruhi
oleh
tindakan
menyesatkan Penggugat (tipu muslihat) ;
sengaja
untuk
mobil dengan Penggugat melakukan penipuan yang dibuktikan dengan
palsunya bukti-bukti kepemilikan kendaraan bermotor, maka persetujuan/
ub
lik
ah
8. Bahwa oleh karena nyata-nyata Tergugat dalam transaksi tukar tambah
transaksi tukar tambah mobil yang dilakukan antara Penggugat dengan

Tergugat jelas-jelas melanggar ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata, tentang
am
Syarat-Syarat Sahnya Persetujuan ;
9. Bahwa oleh karena dalam transaksi tukar tambah mobil mengandung unsur
ep
kesesatan, yang diwujudkan dengan perbuatan penipuan yang dilakukan
ah
k
Tergugat, maka transaksi tukar tambah mobil Suzuki Katana tahun 1993 No.
Pol. D 556 AZ dengan mobil Izusu Panther tahun 1992 No. Pol. AD 8781
dibatalkan ;
In
do
ne
si
EC, antara Penggugat dengan Tergugat sudah sepantasnya harus
A
gu
ng
Bahwa pembatalan ini sesuai dengan bunyi Pasal 1321 KUH Perdata "Tiada
sesuatu persetujuan pun mempunyai kekuatan jika diberikan karena
kekhilafan, atau diperoleh dengan paksaan atau penipuan" jo. Pasal 1328
KUH Perdata "Penipuan merupakan suatu alasan untuk membatalkan suatu
persetujuan, bila penipuan yang dipakai oleh salah satu pihak adalah
sedemikian rupa, sehingga nyata bahwa pihak yang lain tidak akan
lik
10. Bahwa terlebih lagi transaksi tukar tambah mobil antara Penggugat dengan
Tergugat bila dikaitkan dengan hakekat syarat ke-3 (tiga), dari sahnya suatu
persetujuan, yaitu suatu hal tertentu, jelas-jelas terlihat adanya kesengajaan
ub
ah
mengadakan perjanjian itu tanpa adanya tipu muslihat" ;
Tergugat untuk menyesatkan Penggugat, karena hakekat Penggugat untuk
Tergugat
adalah
agar
Penggugat
mendapat
ep
ka
menukarkan mobil Suzuki Katana miliknya dengan mobil Izusu Panther milik
kenyamanan
dalam
memiliki
sepenuhnya
mobil
Isuzu
Panther
tersebut.
Namun
dapat
kenyataannya sejak tanggal 29 Mei 2001 Penggugat tidak dapat
ng
menggunakan bahkan tidak dapat membalik nama, karena bukti surat-surat
on
In
d
gu
kepemilikannya dinyatakan palsu, dan mobil Isuzu Panther tersebut beserta
es
ah
mengendarai dan dapat menggunakan untuk aktivitas sehari-hari, serta
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 3
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
surat-suratnya disita sebagai barang bukti dalam perkara pemalsuan surat

dan penadahan kendaraan bermotor ;
ng
11. Bahwa oleh karena transaksi tukar tambah mobil Suzuki Katana tahun 1993
No. Pol. D 556 AZ dengan mobil Isuzu Panther tahun 1992 No. Pol. AD 8781
EC
harus
dibatalkan,
maka
selayaknya
Tergugat
dihukum
untuk
gu
mengembalikan uang dalam transaksi tukar menukar mobil sebesar

Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) kepada Penggugat, dengan
- Harga taksiran mobil Suzuki Katana milik Penggugat ----- Rp.45.000.000,-
- Selisih harga tukar tambah sebesar ---------------------------- Rp.10.000.000.-
ub
lik
ah
perincian sebagai berikut :
Jumlah ---------- Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) ;
am
12. Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas nyata-nyata Tergugat telah

melakukan perbuatan melawan hukum, perbuatan mana jelas-jelas telah
ep
merugikan Penggugat, baik secara materil dan maupun moril, maka sudah
ah
k
selayaknya Tergugat dihukum untuk membayar ganti kerugian kepada

Penggugat yang besarnya apabila diperinci sebagai berikut :
In
do
ne
si
- Kerugian materil :
1. Tidak bisa memanfaatkan mobil Isuzu Panther sejak Mei 2001 sampai
A
gu
ng
sekarang -------------------------------------------------------- Rp. 15.000.000,-
2. Biaya penanganan perkara ini ----------------------------- Rp. 10.000.000,-
- Kerugian moril :
Akibat tekanan mental dan beberapa kali dipanggil
(seratus dua puluh lima juta rupiah)
lik
atas dapat dipenuhi oleh Tergugat, maka sudah selayaknya mohon untuk
meletakkan sita jaminan atas tanah berikut bangunannya milik Tergugat
ub
yang sekarang ditempatinya yang terletak di Dusun Tegal Baru, setempat

dikenal dengan alamat Gg. II RT 03 No. 125, Dukuh Tegal Baru, Desa
14. Bahwa
untuk
menjamin
ep
Gumulan, Kecamatan Klaten Tengah, Klaten, Jawa Tengah ;
ah
ka
Total seluruhnya -------- Rp.125.000.000,-
13. Bahwa untuk menjamin agar tuntutan ganti rugi sebagaimana tersebut di
ah
Kepolisian --------------------------------------------------------- Rp.100.000.000,-
agar
Tergugat
tidak
mengulur-ulur
waktu
membayar uang paksa/dwangsom sebesar Rp.100.000,- (seratus ribu
ng
rupiah) untuk setiap hari keterlambatan pelaksanaan putusan, terhitung
on
In
d
gu
sejak perkara ini diputus dan mempunyai kekuatan hukum tetap ;
es
pelaksanaan putusan dalam perkara ini, maka Tergugat diwajibkan
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 4
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
15. Bahwa oleh karena gugatan ini diajukan berdasarkan dalil-dalil dan buktibukti yang kuat, serta mendesak untuk segera dilaksanakan, satu dan lain
ng
hal untuk menghindari kerugian yang semakin besar yang diderita
Penggugat, maka sudah selayaknya putusan dalam perkara ini dapat

dilakukan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya
gu
hukum banding, kasasi, maupun peninjauan kembali dari pihak Tergugat ;
16. Bahwa telah berulangkali pihak Penggugat mengajak musyawarah kepada
tetapi Tergugat tidak memberikan tanggapan yang baik, justeru terkesan

Tergugat meremehkan atau merendahkan harga diri / martabat Penggugat ;
ub
lik
ah
Tergugat, untuk menyelesaikan persoalan ini dengan cara kekeluargaan,
17. Bahwa oleh karena jalan musyawarah secara kekeluargaan sudah tertutup,
maka tidak ada jalan lain kecuali Penggugat mengajukan gugatan ini ke
am
Pengadilan Negeri Klaten ;
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas Penggugat mohon kepada
ep
Pengadilan Negeri Klaten agar terlebih dahulu meletakkan sita jaminan atas
ah
k
tanah berikut bangunannya milik Tergugat yang sekarang ditempatinya yang

terletak di Dusun Tegal Baru, setempat dikenal dengan alamat Gg. II RT 03 No.
In
do
ne
si
125, Dukuh Tegal Baru, Desa Gumulan, Kecamatan Klaten Tengah, Klaten,
Jawa Tengah dan selanjutnya menuntut kepada Pengadilan Negeri tersebut
A
gu
ng
supaya memberikan putusan yang dapat dijalankan lebih dahulu sebagai

berikut:
PRIMAIR :
1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
2. Menyatakan dan menetapkan sah dan berharga sita jaminan atas sebidang
tanah dan bangunan milik Tergugat yang sekarang ditempatinya yang
Klaten, Jawa Tengah ;
3. Menyatakan dan menetapkan telah terjadi transaksi tukar tambah kendaraan
ub
roda empat antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu mobil Izusu Panther
ka
tahun 1992 No. Pol. AD 8781 EC milik Tergugat dengan Suzuki Katana
ep
tahun 1993 No. Pol. D 556 AZ milik Penggugat pada tanggal 20 Agustus
2000, dengan selisih harga sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)
4. Menyatakan dan menetapkan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan

hukum, karena Tergugat telah melakukan penipuan dalam transaksi tukar
ng
on
In
d
gu
tambah mobil dengan Penggugat, sebab dalam transaksi tukar menukar
es
yang telah dibayar oleh Penggugat ;
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
lik
No. 125, Dukuh Tegal Baru, Desa Gumulan, Kecamatan Klaten Tengah,
ah
terletak di Dusun Tegal Baru, setempat dikenal dengan alamat : Gg. II, RT 03
Halaman 5
ep
u
hk
am
Penggugat ;
mobil tersebut mengandung kesesatan, perbuatan mana sangat merugikan
ng
5. Menyatakan dan menetapkan transaksi tukar tambah mobil Suzuki Katana

th. 1993 dengan No. Pol. D 556 AZ dengan mobil Isuzu Panther th. 1992
dengan No. Pol. AD 8781 EC, antara Penggugat dengan Tergugat telah
gu
melanggar ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata, oleh karenanya harus

dibatalkan ;
menukar mobil sebesar Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) kepada
Penggugat ;
ub
lik
ah
6. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang dalam transaksi tukar
Dengan perincian :
- Harga taksiran mobil Suzuki Katana milik Penggugat --- Rp. 45.000.000,-
am
- Selisih harga tukar tambah sebesar --------------------------Rp.10.000.000,Jumlah ------- Rp.55.000.000,-
ep
(lima puluh lima juta rupiah) ;
ah
k
7. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi, baik moril maupun materil
kepada Penggugat sebesar Rp.125.000.000,- (seratus dua puluh lima juta
In
do
ne
si
rupiah), dengan perincian :

A
gu
ng
1. Tidak bisa memanfaatkan mobil Isuzu Panther
sejak Mei 2001 sampai sekarang ------------------------ Rp. 15.000.000,-
2. Biaya penanganan perkara ini ---------------------------- Rp. 10.000.000,-
- Kerugian moril :
Akibat tekanan mental dan beberapa kali
lik
8. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsom sebesar

Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan terhitung
ub
sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap
sampai dengan dilaksanakannya putusan tersebut ;
9. Menyatakan dan menetapkan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan
ep
ka
Total seluruhnya -------- Rp.125.000.000,(seratus dua puluh lima juta rupiah)
ah
dipanggil Kepolisian -------------------------------------------- Rp.100.000.000,-
terlebih dahulu (Uitvoerbaar bij voorraad), meskipun ada upaya hukum baik
10. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul ;
ng
11. Menghukum Tergugat untuk mematuhi dan melaksanakan putusan kalau
on
In
d
gu
perlu dengan bantuan alat negara ;
es
banding, kasasi, maupun peninjauan kembali dari Tergugat ;
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Halaman 6
ep
u
hk
am
SUBSIDAIR :
In
do
ne
si
a
Mohon putusan yang seadil-adilnya (ex aequo et bono) ;
ng
Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukan
eksepsi dan gugatan balik (rekonvensi) pada pokoknya atas dalil-dalil sebagai
berikut :
gu
DALAM EKSEPSI :
Bahwa gugatan Penggugat dalam perkara ini adalah prematur ;
Bahwa gugatan Penggugat diajukan atas dasar adanya kepalsuan surat-
ah
surat (BPKB dan STNK) mobil Izusu Panther AD 8781 EC ;
Bahwa hingga saat ini belum ada putusan Pengadilan yang mempunyai
ub
lik
kekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa surat-surat (BPKB dan

STNK) mobil Izusu Panther AD 8781 EC adalah palsu ;
am
Bahwa kepalsuan surat-surat (BPKB dan STNK) mobil Izusu Panther AD

8781 EC pada saat ini masih dalam proses penyidikan di Polres Sleman ;
Bahwa oleh karena belum adanya putusan Pengadilan yang mempunyai
ep
ah
k
kekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa surat-surat (BPKB dan

STNK mobil Izusu Panther AD 8781 EC palsu, maka secara hukum surat-
sah ;
Bahwa dengan demikian, pemeriksaan gugatan Penggugat dalam perkara ini
A
gu
ng
In
do
ne
si
surat (BPKB dan STNK) mobil Izusu Panther AD 8781 EC tersebut adalah
sudah selayaknya ditangguhkan hingga adanya putusan Pengadilan yang
mempunyai kekuatan hukum tetap yang menyatakan bahwa surat-surat

(BPKB dan STNK) mobil Izusu Panther AD 8781 EC adalah palsu dan atau
sudah selayaknya gugatan Penggugat dalam perkara ini dinyatakan tidak

dapat diterima ;
lik
1. Bahwa Tergugat dalam Konvensi mohon disebut sebagai Penggugat

Rekonvensi, sedangkan Penggugat dalam Konvensi mohon disebut sebagai
ub
Tergugat Rekonvensi ;
2. Bahwa apa yang telah diuraikan dalam jawaban konvensi mohon dianggap
dan dimasukkan sebagai bagian tak terpisahkan dengan rekonvensi ini ;
ep
3. Bahwa antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi, pada

tanggal 20 Agustus 2000, telah sepakat melakukan tukar tambah mobil Izusu
AD
8781
EC
milik
Penggugat
Rekonvensi
taksir
harga
Panther
Rp.55.000.000,- dengan mobil Suzuki Katana D 556 AZ milik Tergugat
ng
Rekonvensi taksir harga Rp.42.500.000,- sehingga Tergugat Rekonvensi
on
In
d
gu
harus menambah selisih harga sebesar Rp.10.000.000,- ;
es
ah
ka
ah
DALAM REKONVENSI :
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 7
ep
u
hk
am
4. Bahwa sebelum terjadi transaksi tukar tambah mobil, Tergugat Rekonvensi

telah memeriksa dan meneliti surat-surat (BPKB dan STNK) mobil Izusu
ng
Panther milik Penggugat Rekonvensi dengan seksama ;
5. Bahwa setelah Tergugat Rekonvensi merasa yakin, baru tukar tambah mobil
antara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi dilakukan ;
gu
6. Bahwa pada saat terjadi tukar tambah mobil, baik Penggugat Rekonvensi
maupun Tergugat Rekonvensi dalam keadaan bebas dan mengetahui secara
fisik keadaan surat-surat maupun mobil yang akan ditukar tambah serta tidak
ada bujuk rayu ataupun tipu muslihat ;
ub
lik
ah
7. Bahwa dengan demikian gugatan konvensi Tergugat Rekonvensi kepada
Penggugat Rekonvensi yang mendalilkan bahwa Penggugat Rekonvensi

telah melakukan tipu muslihat dalam tukar tambah mobil adalah jelas tanpa
am
dasar hukum dan mengada-ada serta sangat merugikan Penggugat

Rekonvensi baik materil maupun moril ;
ep
8. Bahwa kerugian Penggugat Rekonvensi akibat gugatan konvensi Tergugat
Biaya perkara yang harus dikeluarkan guna membayar
In
do
ne
si
ah
k
Rekonvensi yang tanpa dasar hukum jika diperinci sebagai berikut :
Pengacara ----------------------------------------------------------- Rp. 10.000.000,-
A
gu
ng
- Kerugian moril :
Akibat tertekan mental dan tercemar nama baik ---------- Rp.200.000.000,Total kerugian -------- Rp.210.000.000,-
9. Bahwa oleh karena gugatan konvensi Tergugat Rekonvensi yang tanpa
dasar hukum tersebut telah nyata-nyata merugikan Penggugat Rekonvensi,
maka sudah selayaknya Tergugat Rekonvensi haruslah dihukum untuk
lik
Rp.210.000.000,- secara tunai ;
Bahwa berdasarkan hal-hal tersebut di atas Penggugat Rekonvensi
sebagai berikut :
DALAM EKSEPSI
ub
menuntut kepada Pengadilan Negeri Klaten supaya memberikan putusan
Menerima eksepsi Tergugat ;
Menyatakan gugatan Penggugat dalam perkara ini tidak dapat diterima ;
Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini ;
on
In
d
gu
ng
es
DALAM KONVENSI :
DALAM POKOK PERKARA :
ep
ka
ah
membayar ganti rugi kepada Penggugat Rekonvensi uang sebesar
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Halaman 8
ep
u
hk
am
DALAM REKONVENSI :
In
do
ne
si
a
1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya;
ng
2. Menyatakan sebagai hukum bahwa tukar tambah mobil antara Penggugat

Rekonvensi
dengan
Tergugat
Rekonvensi
adalah
kesepakatan ;
sah
atas
dasar
gu
3. Menyatakan sebagai hukum bahwa gugatan konvensi Tergugat Rekonvensi

adalah tanpa dasar hukum dan sangat merugikan Penggugat Rekonvensi ;
4. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar ganti rugi kepada

Penggugat Rekonvensi uang sebesar Rp.210.000.000,- secara tunai ;
ub
lik
ah
5. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara yang

timbul dalam perkara ini ;
Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Klaten telah
am
menjatuhkan putusan, yaitu putusan No. 48/Pdt.G/2002/PN-Klt tanggal 4

Desember 2002 yang amarnya sebagai berikut :
ah
k
DALAM EKSEPSI
ep
DALAM KONVENSI
- Menyatakan menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya ;
In
do
ne
si
DALAM POKOK PERKARA
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
A
gu
ng
2. Menyatakan dan menetapkan telah terjadi transaksi tukar tambah kendaraan
roda empat antara Penggugat dengan Tergugat, yaitu mobil Isuzu Panther
tahun 1992 No. Pol. AD 8781 EC milik Tergugat dengan Suzuki Katana
tahun 1993 No. Pol. D 556 AZ milik Penggugat pada tanggal 20 Agustus
2000, dengan selisih harga sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta rupiah)

yang telah dibayar oleh Penggugat ;
3. Menyatakan dan menetapkan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan
lik
tambah mobil dengan Penggugat, sebab dalam transaksi tukar menukar
ub
mobil tersebut mengandung kesesatan, perbuatan mana sangat merugikan

Penggugat ;
4. Menyatakan dan menetapkan transaksi tukar tambah mobil Suzuki Katana
ep
tahun 1993 dengan No. Pol. D 556 AZ dengan mobil Izusu Panther tahun
1992 dengan No. Pol. AD 8781 EC, antara Penggugat dengan Tergugat
ah
ka
ah
hukum, karena Tergugat telah melakukan penipuan dalam transaksi tukar
es
on
In
d
gu
ng
dibatalkan ;
telah melanggar ketentuan Pasal 1320 KUH Perdata, oleh karenanya harus
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 9
ep
u
hk
am
5. Menghukum Tergugat untuk mengembalikan uang dalam transaksi tukar

menukar mobil sebesar Rp.55.000.000,- (lima puluh lima juta rupiah) kepada
ng
Penggugat ;
Dengan perincian :
- Harga taksiran mobil Suzuki Katana milik Penggugat --- Rp. 45.000.000,-
gu
- Selisih harga tukar tambah sebesar --------------------------Rp.10.000.000,-
J u m l a h ------------ Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) ;
Rp.100.000,- (seratus ribu rupiah) untuk setiap hari keterlambatan terhitung
ub
lik
ah
6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa/dwangsom sebesar
sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang tetap
sampai dengan dilaksanakannya putusan tersebut ;
am
7. Menolak gugatan Penggugat untuk selebihnya ;

DALAM REKONVENSI
Menolak gugatan Tergugat Konvensi / Penggugat Rekonvensi untuk
ep
ah
k
seluruhnya ;
DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI
Menghukum Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi membayar biaya
In
do
ne
si
perkara yang hingga kini sebesar Rp.215.000,- (dua ratus lima belas ribu
A
gu
ng
rupiah) ;
Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonan Tergugat,
putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan oleh Pengadilan Tinggi

Semarang dengan putusan No. 261/Pdt/2003/PT-Smg tanggal 8 Oktober 2003;
Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepada
Tergugat/Pembanding pada tanggal 13 Januari 2004, kemudian terhadapnya
lik
kuasa khusus tanggal 14 Januari 2004 diajukan permohonan kasasi secara

lisan pada tanggal 26 Januari 2004 sebagaimana ternyata dari akte
ub
permohonan kasasi No. 48/Pdt.G/2002/PN-Klt yang dibuat oleh Panitera

Pengadilan Negeri Klaten, permohonan tersebut disertai memori kasasi yang
memuat alasan-alasan yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri
tersebut pada tanggal 5 Februari 2004 ;
ep
ka
ah
oleh Tergugat/Pembanding dengan perantaraan kuasanya, berdasarkan surat
Bahwa setelah itu oleh Penggugat/Terbanding
yang pada tanggal 4
Kasasi, diajukan jawaban memori kasasi yang diterima di Kepaniteraan
on
In
d
gu
ng
Pengadilan Negeri Klaten pada tanggal 16 Maret 2004 ;
es
Maret 2004 telah diberitahu tentang memori kasasi dari Tergugat/Pemohon
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ah
In
do
ne
si
a
Halaman 10
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
Menimbang, bahwa permohonan kasasi a quo beserta alasan-alasannya
telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan seksama, diajukan dalam
ng
tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan dalam undang-undang,

maka oleh karena itu permohonan kasasi tersebut formal dapat diterima ;
Menimbang, bahwa alasan-alasan yang diajukan oleh Pemohon
gu
Kasasi/Tergugat dalam memori kasasinya tersebut pada pokoknya ialah :
1. Bahwa permohonan kasasi Pemohon Kasasi diajukan dalam tenggang
waktu yang ditentukan oleh undang-undang yang berlaku, sehingga

selayaknya permohonan kasasi Pemohon Kasasi dinyatakan dapat diterima;
ub
lik
ah
2. Bahwa judex facti dalam memutus perkara ini nyata telah salah menerapkan
atau melanggar hukum yang berlaku (Pasal 30 sub b Undang-Undang

Nomor 14 Tahun 1984) ;
am
3. Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Pemohon Kasasi/Pembanding/

Tergugat
dengan
Termohon
Kasasi/Terbanding/Penggugat
adalah
ep
hubungan hukum tukar menukar mobil ;
ah
k
4. Bahwa tuntutan hukum Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat terhadap
dugaan bahwa surat-surat (STNK dan BPKB) mobil palsu ;
In
do
ne
si
Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dalam perkara ini didasarkan pada
5. Bahwa dugaan adanya tindak pidana pemalsuan surat dan penadahan
A
gu
ng
kendaraan bermotor, yang dipergunakan sebagai dasar tuntutan hukum oleh

Termohon
Kasasi/Terbanding/Penggugat
terhadap
Pemohon
Kasasi/
Pembanding/Tergugat, tidak atau belum pernah dibuktikan dengan adanya

putusan Pengadilan ;
6. Bahwa dengan belum adanya putusan Pengadilan yang menyatakan bahwa
surat-surat (STNK dan BPKB mobil tersebut terbukti palsu), maka menurut
lik
7. Bahwa dengan demikian, tuntutan hukum Termohon Kasasi/Terbanding/

Penggugat terhadap Pemohon Kasasi/Pembanding/Tergugat dalam perkara
ub
ini adalah tanpa dasar hukum dan mengada-ada ;
Menimbang, bahwa terhadap alasan-alasan tersebut Mahkamah

Agung berpendapat :
ep
Bahwa, alasan-alasan kasasi tersebut tidak dapat dibenarkan, karena judex

facti tidak salah menerapkan hukum ;
tetap tentang surat-surat mobil Izusu Panther tersebut adalah palsu, namun
dengan disitanya mobil beserta surat-surat tersebut berarti mobil Izusu
ng
on
In
d
gu
Panther yang berasal dari Tergugat dianggap bermasalah, sehingga
es
Bahwa, walaupun belum ada putusan Pengadilan yang berkekuatan hukum
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
ik
ah
ka
ah
hukum surat-surat tersebut adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum ;
Halaman 11
ep
u
hk
am
In
do
ne
si
a
perjanjian tukar-menukar tidak memenuhi ketentuan Pasal 1320 KUH

Perdata dan dapat dibatalkan sesuai dengan Pasal 1328 KUH Perdata ;
ng
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata

bahwa putusan judex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum
dan/atau undang-undang, maka permohonan kasasi yang diajukan oleh
gu
Pemohon Kasasi : TAUFIQ QURACHMAN, tersebut harus ditolak ;
Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon
Kasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum membayar biaya perkara dalam
Memperhatikan pasal-pasal dari Undang-Undang No. 4 Tahun 2004 dan
ub
lik
ah
tingkat kasasi ini ;
Undang-Undang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubah dan ditambah

dengan Undang-Undang No. 5 Tahun 2004 dan peraturan perundang-undangan
am
lain yang bersangkutan.
MENGADILI
permohonan
kasasi
dari
Pemohon
ep
ah
k
Menolak
QURACHMAN, tersebut ;
Kasasi
TAUFIQ
In
do
ne
si
Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara

dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) ;
A
gu
ng
Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah
Agung pada hari RABU tanggal 23 JANUARI 2008 oleh Bagir Manan, Ketua
Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, I Made Tara, SH., dan Prof. Dr. H.
Muchsin, SH., Hakim-Hakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam
sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dan
dihadiri kedua Hakim-Hakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Dandy
lik
Hakim-Hakim Anggota :
Ketua Majelis,
ub
Ttd./ I Made Tara, SH.

Ttd./ Prof. Dr. H. Muchsin, SH.
Ttd./
Bagir Manan
es
on
In
d
gu
ng
ah
ep
ka
ah
Wilarso, SH. MH., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh para pihak.
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 12
ep
u
hk
am

Panitera Pengganti,
ng
Biaya-biaya :
Ttd./ Dandy Wilarso, SH. MH.
Meterai Rp
6.000,-
Redaksi .. "
1.000,-
gu
Administrasi Kasasi..
In
do
ne
si
a
" 493.000,-
J u m l a h Rp 500.000,-
am
ub
lik
ah
Untuk Salinan
Mahkamah Agung R.I.
a.n. Panitera
Panitera Muda Perdata,
es
on
In
d
gu
ng
ah
ep
ka
ub
lik
ah
A
gu
ng
In
do
ne
si
ah
k
ep
MUH. DAMING SUNUSI, SH. MH.

NIP. 040030169
ik
Disclaimer
Telp : 021-384 3348 (ext.318)
Halaman 13

Putusan 1302-K-PDT-2004 - 2

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Putusan 1302-K-PDT-2004 - 2

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ep

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Nomor 1302 K/Pdt/2004

DEMI KE ADILAN BERDAS ARKAN KETUHANAN YANG MAHA ES A

memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai

berikut dalam perkara :

TAUFIQ QURACHMAN, bertempat tinggal di Gg II. RT 03 No.

Tengah, Klaten, Jawa Tengah, dalam hal ini memberi kuasa

kepada Agus Nianto, SH., Advokat, berkantor di Cungkrungan,

Pemohon Kasasi dahulu Tergugat / Pembanding ;

Drs. SUKOCO, M.Pd., bertempat tinggal di Deresan IV B / 18,

Wathoni, SH., Advokat, berkantor di Jalan Pedak Baru No. 413,

Termohon Kasasi dahulu Penggugat / Terbanding ;

Menimbang, bahwa dari surat-surat tersebut ternyata bahwa sekarang

Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang

2. Bahwa pada tanggal 20 Agustus 2000 Penggugat dan Tergugat sepakat

Klaten pada pokoknya atas dalil-dalil :

Hal. 1 dari 13 hal. Put. No. 1302 K/Pdt/2004

Rp.45.000.000,- (empat puluh lima juta rupiah) sedangkan mobil Izusu

perhitungan sebagai berikut :

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Panther milik Tergugat ditaksir dengan harga Rp.55.000.000,- (lima puluh

uang/membayar selisih harga sebesar Rp.10.000.000,- (sepuluh juta

3. Bahwa sebelum terjadi kesepakatan transaksi tukar tambah mobil tersebut di

atas Tergugat meyakinkan terlebih dahulu kepada Penggugat, bahwa mobil

Penggugat tidak akan menemui masalah pada saat perpanjangan STNK

dalam perkara, serta dilengkapi dengan surat-surat bukti kepemilikan yang

maupun balik nama dikemudian hari ;

oleh Penggugat, dan selanjutnya akan dilakukan balik nama oleh

Penggugat, ternyata mobil Izusu Panther AD 8781 EC, No. Kerangka :

STNK atas nama Riyantini Sudarmiyati, yang beralamat di Jabung,

Gantiwarno, Klaten, Jawa Tengah, tiba-tiba oleh Kepolisian Negara Republik

kemudian disita/ditahan dan dijadikan barang bukti dalam perkara

6. Bahwa oleh karena surat-surat bukti kepemilikan mobil tersebut dinyatakan

dinyatakan palsu. Selanjutnya mobil Izusu Panther beserta surat-suratnya

Hal. 2 dari 13 hal. Put. No. 1302 K/Pdt/2004

Penerimaan No. Pol. STP/105/V/2001/Serse ;

tersebut oleh pihak Kepolisian Resort Sleman melakukan penyitaan

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

Penggugat dengan Tergugat. Dengan demikian dalam transaksi tukar

menyesatkan Penggugat, dan bentuk kongkrit perbuatan Tergugat yang

menyesatkan Penggugat (tipu muslihat) ;

mobil dengan Penggugat melakukan penipuan yang dibuktikan dengan

palsunya bukti-bukti kepemilikan kendaraan bermotor, maka persetujuan/

8. Bahwa oleh karena nyata-nyata Tergugat dalam transaksi tukar tambah

transaksi tukar tambah mobil yang dilakukan antara Penggugat dengan

Syarat-Syarat Sahnya Persetujuan ;

kesesatan, yang diwujudkan dengan perbuatan penipuan yang dilakukan

EC, antara Penggugat dengan Tergugat sudah sepantasnya harus

mengadakan perjanjian itu tanpa adanya tipu muslihat" ;

Tergugat untuk menyesatkan Penggugat, karena hakekat Penggugat untuk

kenyataannya sejak tanggal 29 Mei 2001 Penggugat tidak dapat

menggunakan bahkan tidak dapat membalik nama, karena bukti surat-surat

Hal. 3 dari 13 hal. Put. No. 1302 K/Pdt/2004

kepemilikannya dinyatakan palsu, dan mobil Isuzu Panther tersebut beserta

mengendarai dan dapat menggunakan untuk aktivitas sehari-hari, serta

Direktori Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia

surat-suratnya disita sebagai barang bukti dalam perkara pemalsuan surat

mengembalikan uang dalam transaksi tukar menukar mobil sebesar

- Harga taksiran mobil Suzuki Katana milik Penggugat ----- Rp.45.000.000,-

- Selisih harga tukar tambah sebesar ---------------------------- Rp.10.000.000.-

perincian sebagai berikut :

Jumlah ---------- Rp.55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) ;