UJI T

1. Diketahui data sebagai berikut:

Responden
1
2
3
4
5
6
7
8

BB Sebelum
80
78
90
75
75
96
89
78

BB Sesudah
81
74
88
73
71
84
80
76

a. Hipotesis:
Ho : Tidak ada perbedaan rata-rata berat badan sebelum dan sesudah pelatihan diet khusus.
Atau : Berat badan setelah dan sesudah pelatihan diet khusus adalah sama.
H1 : Ada perbedaan rata-rata berat badan sebelum dan sesudah pelatihan diet khusus.
Atau : Berat badan setelah dan sesudah pelatihan diet khusus adalah tidak sama.
Taraf Signifikansi : 5% 0.05
b. Tabel Kerja (Analisa Data)
Responden
1

BB Sebelum
80

BB Sesudah
81

78

x1i x1

x2 i x2

1i

x1

-2.625

2.625

6.890625

74

-4.625

-4.375

21.390625

90

88

7.375

9.625

54.390625

75

73

-7.625

-5.375

58.140625

75

71

-7.625

-7.375

6
7
8
Jumlah

96
89
78
661

84
80
76
627

13.375
6.375
-4.625
0

5.625
1.625
-2.375
0

58.140625
178.89062
5
40.640625
21.390625
439.875

c. Interpretasi Data
1) Rata-rata BB sebelum pelatihan dan diet khusus
xi 661 82.625
x1
n
8
2) Rata-rata BB sesudah pelatihan dan diet khusus
xi 627 78.375
x2
n
8
3) Varians dan simpangan baku data sebelum pelatihan
s

n 1

439.875 439.875

62.839
8 1
7

2i

x2

6.890625
19.14062
5
92.64062
5
28.89062
5
54.39062
5
31.64062
5
2.640625
5.640625
241.875

Sehingga diperoleh Simpangan baku:

62.839 7.927

n 1

4) Varians dan simpangan baku data sesudah pelatihan

s

n 1

241.875 241.875

34.554
8 1
7

Sehingga diperoleh Simpangan baku:

5) T hitung
t

x2

(n1 1) s12 (n2 1) s 22

n1 n2 2

1
1

n1 n2

n 1

34.554 5.878

82.625 78.375
(8 1)62.839 (8 1)34.554 1 1

882
8 8

1.218

6) T tabel
Menggunakan df = n - 1 = 8 1 = 7, dimana taraf signifikansi sebesar 5%, maka untuk
1
1
1
(5%) (0.05) 0.025
2
2
memperoleh nilai t tabel adalah 2
atau dengan kata lain pada
taraf kepercayaan 0.975. Sehingga diperoleh nilai t tabel sebesar 2.36.
Karena :

nilai t hitung 1.218

Nilai t tabel 2.36

Maka : -t tabel < t hitung < t tabel -2.36 < 1.218 < 2.36
Sehingga : Ho diterima dan H1 ditolak.
d. Kesimpulan
Karena t hitung lebih kecil dari t tabel (1.218 < 2.14) atau -t tabel < t hitung < t tabel -2.36 <
1.218 < 2.36., maka Ho diterima dan H1 ditolak. Sehingga dapat diambil kesimpulan
Tidak ada perbedaan rata-rata berat badan sebelum dan sesudah pelatihan diet khusus.
Dengan kata lain : Berat badan setelah dan sesudah pelatihan diet khusus adalah sama.

2. Diketahui data sebagai berikut:

Responde
n
1
2
3
4
5
6
7
8

Shift Pagi
450
500
550
400
450
500
470
-

Shift Sore
550
350
450
440
400
390
380
460

a. Hipotesis:
Ho : Tidak ada perbedaan rata-rata tingkat kelelahan trainne shift pagi dan sore hari
Atau : Tingkat kelelahan trainne shift pagi dan sore hari adalah sama.
H1 : Ada perbedaan rata-rata tingkat kelelahan trainne shift pagi dan sore hari.
Atau : Tingkat kelelahan trainne shift pagi dan sore hari adalah tidak sama.
Taraf Signifikansi : 5% 0.05
b. Tabel Kerja (Analisa Data)
Responden

Shift Pagi

Shift Sore

x1i x1

450

550

-24.286

2
3
4
5
6
7
8
Jumlah

500
550
400
450
500
470
3320

350
450
440
400
390
380
460
3420

25.714
75.714
-74.286
-24.286
25.714
-4.286
-0.002

x2 i x2
127.14
3
-72.857
27.143
17.143
-22.857
-32.857
-42.857
37.143
37.144

1i

x1

x
2

2i

n 1

Sehingga diperoleh Simpangan baku:

n 1

16165.34

661.2098
5732.61
5518.41
589.8098
661.2098
18.3698

5308.142
736.7424
293.8824
522.4424
1079.582
1836.722
1379.602
27322.46

13771.43

13771.43 13771.43

2295.238
7 1
6

589.8098

c. Interpretasi Data
1) Rata-rata Shift Pagi
xi 3320 474.286
x1
n
7
2) Rata-rata Shift Sore
xi 3420 422.857
x2
n
8
3) Varians dan simpangan baku data Shift Pagi
2

x2

2295.238 47.909

4) Varians dan simpangan baku data Shift Sore

s

n 1

27322.46 27322.46

4323.809
8 1
7

Sehingga diperoleh Simpangan baku:

5) T hitung
t

x2

(n1 1) s12 (n2 1) s 22

n1 n 2 2

1
1

n1 n 2

n 1

4323.809 65.756

474.286 422.857
(7 1)2295.238 (8 1)4323.809 1 1

782
7 8

1.772

6) T tabel
Menggunakan df = n1 +n2 2 = 7 + 8 2 = 13, dimana taraf signifikansi sebesar 5%, maka
1
1
1
(5%) (0.05) 0.025
2
2
untuk memperoleh nilai t tabel adalah 2
atau dengan kata
lain pada taraf kepercayaan 0.975. Sehingga diperoleh nilai t tabel sebesar 2.16.
Karena :

nilai t hitung 1.772

Nilai t tabel 2.16

Maka : -t tabel < t hitung < t tabel -2.16 < 1.772 < 2.16.
Sehingga : Ho diterima dan H1 ditolak.
d. Kesimpulan
Karena t hitung lebih kecil dari t tabel ( 1.772 < 2.16) atau -t tabel < t hitung < t tabel -2.16 <
1.772 < 2.16., maka Ho diterima dan H1 ditolak. Sehingga dapat diambil kesimpulan
Tidak ada perbedaan rata-rata tingkat kelelahan trainne shift pagi dan sore hari
Dengan kata lain : Tingkat kelelahan trainne shift pagi dan sore hari adalah sama.

Soal Nomor 3
3. Diketahui data sebagai berikut:

0
No 01 02 3 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15
Da 10 11 9 10 10
10 10
10 10 10
ta
6
0 6 4
0 98 99
5
6 90 97 98
1
4
0
Catatan : Menggunakan Uji t (One Sample t test), lihat : Sudjana : hal. 369
a. Hipotesis:
Ho : Tidak benar keluhan ibu rumah tangga bahwa berat bersih foundation
merk Q kurang dari 100 mg.
Atau : Berat bersih foundation merk Q sama dengan 100 mg.
H1 : Benar berat bersih foundation merk Q kurang dari 100 mg.
Atau : Berat bersih foundation merk Q tidak sama dengan 100 mg.
Taraf Signifikansi : 5% 0.05
b. Tabel Kerja (Analisa Data)
No

Data

01

106

02

110

03

96

04

104

05

100

06

98

07

99

08

105

09

106

10

90

11

97

12

98

13

101

x1i x1
5.0666
67
9.0666
67
4.9333
3
3.0666
67
0.9333
3
2.9333
3
1.9333
3
4.0666
67
5.0666
67
10.933
3
3.9333
3
2.9333
3
0.0666
67

x1
25.671
11
82.204
45
1i

24.337
77
9.4044
46
0.8711
1
8.6044
42
3.7377
76
16.537
78
25.671
11
119.53
78
15.471
11
8.6044
42
0.0044
44

14

3.0666
67
0.9333
3

104

15

100

Jumlah
Rata-rata
Varians (s2)
Simpangan
Baku (s)

1514

9.4044
46
0.8711
1
350.93
3
100.933
25.067
5.007

c. Interpretasi Data
1) T hitung
s 5.007
o 100
n 15
x 100.933

Maka didapat t hitung:

x o 100.933 100

0.048
s/ n
5.007 / 15

2) T tabel
Menggunakan df = n - 1 = 15 1 = 14, dimana taraf signifikansi sebesar
5%,

maka

untuk

memperoleh

nilai

tabel

adalah

1
1
1
(5%) (0.05) 0.025
2
2
2
atau dengan kata lain pada taraf kepercayaan
0.975. Sehingga diperoleh nilai t tabel sebesar 2.14.
Karena : nilai t hitung 0.048 dan nilai t tabel 2.14
Maka : -t tabel < t hitung < t tabel -2.14 < 0.048 < 2.14. Sehingga :
Ho diterima dan H1 ditolak.
3) Kesimpulan
Karena t hitung lebih kecil dari t tabel (0.048 < 2.14) atau -t tabel < t hitung
< t tabel

-2.14 < 0.048 < 2.14., maka Ho diterima dan H1 ditolak.

Sehingga dapat diambil kesimpulan:

Tidak benar keluhan ibu rumah tangga bahwa berat bersih foundation
merk Q kurang dari 100 mg.
Dengan kata lain : Berat bersih foundation merk Q sama dengan 100 mg.
Soal Nomor 4
4. Diketahui data sebagai berikut:
Respon

Metode Lama

Metode Baru

den
01
02
03
04
05
06
07
08

80
88
76
90
74
70
81
83

85
84
80
93
83
71
79
83

Catatan : Menggunakan Uji t (berpasangan), lihat : Sudjana : 369

a. Hipotesis:
Ho : Tidak ada perbedaan rata-rata pada hasil penerapan metode lama dan
metode baru.
Atau : hasil penerapan metode lama dan metode baru adalah sama.
H1 : Ada perbedaan rata-rata hasil penerapan metode lama dan metode
baru
Atau : hasil penerapan metode lama dan metode baru adalah tidak
sama.
Taraf Signifikansi : 5% 0.05
b. Tabel Kerja (Analisa Data)
Responden
01
02
03

Lama Baru
80
85
88
84
76
80

2.75
1.75
-2.25

0.0625
60.0625
18.0625
95.0625
39.0625
105.062
5
0.5625
7.5625
325.5

93
83

9.75
-6.25

10.75
0.75

06
07
08

70
81
83
642
80.2
5
46.5
6.81
9

71
79
83
658

-10.25
0.75
2.75
0

-11.25
-3.25
0.75
0

c. Interpretasi Data
1) T hitung

-0.25
7.75
-4.25

90
74

Rata-rata
Varians (s2)
Simpangan
Baku (s)

x2 i x 2

04
05

Jumlah

x1i x1

1i

x1

2i

x2

7.5625
3.0625
5.0625
115.562
5
0.5625
126.562
5
10.5625
0.5625
269.5
82.25
38.5
6.205

x x
1

s12 s22

n1 n2

80.25 82.25

-0.614

46.5 46.5

8
8

, maka nilai t hitung = -0.614=

0.614
Perhatikan: Jika kita menggunakan rumus
x1 x 2
t
( n1 1) s12 (n2 1) s22 1 1

n1 n2 2
n1 n2 , nilainya akan sama

yakni t = - 0.614
2) T tabel
Menggunakan df = N - 1 = 8 1 = 7, dimana taraf signifikansi sebesar
5%,

maka

untuk

memperoleh

nilai

tabel

adalah

1
1
1
(5%) (0.05) 0.025
2
2
2
atau dengan kata lain pada taraf kepercayaan
0.975. Sehingga diperoleh nilai t tabel sebesar 2.36.
Karena : nilai t hitung 0.614 dan nilai t tabel 2.36
Maka : -t tabel < t hitung < t tabel -2.36 < 0.614 < 2.36. Sehingga :
Ho diterima dan H1 ditolak.
3) Kesimpulan
Karena t hitung lebih kecil dari t tabel (0.613 < 2.26) atau -t tabel < t
hitung < t tabel -2.36 < 0.614 < 2.36., maka Ho diterima dan H 1
ditolak. Sehingga dapat diambil kesimpulan:
Tidak ada perbedaan rata-rata pada hasil penerapan metode lama dan
metode baru.
Dengan kata lain : hasil penerapan metode lama dan metode baru
adalah sama.
Soal Nomor 5
5. Diketahui Data:

450
Rata-rata dugaan perhari
: o
Jumlah hari
: n 40
Rata-rata hitungan perhari : x 438
Simpangan Baku

: s 25

a. Hipotesis :
Ho : Tidak benar kecurigaan calon investor bahwa Rata-rata perhari dapat

Ha :

diproduksi 450 ml parfum jenis Clara

Atau : Rata-rata perhari dapat diproduksi 450 ml parfum jenis Clara.
Benar kecurigaan calon investor bahwa Rata-rata perhari dapat diproduksi 450
ml parfum jenis Clara
Atau : Rata-rata perhari tidak dapat diproduksi 450 ml parfum jenis Clara

b. Interpretasi
1) T hitung
x o 438 450
t

-0.076
s/ n
25 / 40
2) T tabel
Menggunakan df = n - 1 = 40 1 = 39, dimana taraf signifikansi sebesar
5%,

maka

untuk

memperoleh

nilai

tabel

adalah

1
1
1
(5%) (0.05) 0.025
2
2
2
atau dengan kata lain pada taraf kepercayaan
0.975. Sehingga diperoleh nilai t tabel sebesar 2.02
Karena : nilai t hitung -0.076 dan nilai t tabel 2.02
Maka : -t tabel < t hitung < t tabel -2.02 < -0.076 < 2.02. Sehingga :
Ho diterima dan H1 ditolak.
c. Kesimpulan
Karena t hitung lebih kecil dari t tabel (-0.076 < 2.02) atau -t tabel < t
hitung < t tabel -2.02 < -0.076 < 2.02., maka Ho diterima dan H1 ditolak.
Sehingga dapat diambil kesimpulan:
Tidak benar kecurigaan calon investor bahwa Rata-rata perhari dapat
diproduksi 450 ml parfum jenis Clara.
Dengan kata lain : Rata-rata perhari dapat diproduksi 450 ml parfum jenis
Clara.

Soal Nomor 6
6. Diketahui data sebagai berikut:
N Isolator
o
A
01
7.1
02
7.12
03
7.15
04
7.13

Isolator
B
7.11
7.13
7.58
7.11

05
06
07
08
Catatan : Menggunakan Uji
a. Hipotesis:

7.13
7.18
7.12
7.11
7.15
7.11
7.14
7.13
t (tidak berpasangan). Lihat: Sudjana : 369

Ho : Tidak ada perbedaan rata-rata tingkat pemanasan pada isolator A dan

Isolator B.
Atau : tingkat pemanasan pada isolator A dan Isolator B adalah sama.
H1 : Ada perbedaan rata-rata tingkat pemanasan pada isolator A dan
Isolator B
Atau : tingkat pemanasan pada isolator A dan Isolator B adalah tidak
sama.
Taraf Signifikansi : 5% 0.05
b. Tabel Kerja (Analisa Data)
Isolator
A
7.1
7.12
7.15
7.13
7.13
7.12
7.15
7.14
57.04
7.13
0.0002
857
0.0169
031

No
01
02
03
04
05
06
07
08
Jumlah

Rata-rata
Varians (s2)
Simpangan
Baku (s)
c. Interpretasi Data
1) T hitung
t

x2

(n1 1) s (n 2 1) s
n1 n 2 2
2
1

Isolator
B
7.11
7.13
7.58
7.11
7.18
7.11
7.11
7.13
57.46

2
2

1
1

n1 n 2

x1i x1

x2 i x 2

-0.03
-0.01
0.02
0
0
-0.01
0.02
0.01

-0.0725
-0.0525
0.3975
-0.0725
-0.0025
-0.0725
-0.0725
-0.0525

1i

x1

x
2

0.0009
1E-04
0.0004
0
0
1E-04
0.0004
1E-04
0.002

2i

x2

0.005256
0.002756
0.158006
0.005256
6.25E-06
0.005256
0.005256
0.002756
0.18455
7.1825
0.026364
0.162371

7.13 7.1825
(8 1)0.0002857 (8 1)0.026364 1 1

882
8 8

0.909

,
maka nilai t hitung = -0.909= 0.909
2) T tabel
Menggunakan df = n1 + n2 - 2

= 8 + 8 2 = 14, dimana taraf

signifikansi sebesar 5%, maka untuk memperoleh nilai t tabel adalah

1
1
1
(5%) (0.05) 0.025
2
2
2
atau dengan kata lain pada taraf kepercayaan
0.975. Sehingga diperoleh nilai t tabel sebesar 2.14.
Karena : nilai t hitung 0.909 dan nilai t tabel 2.14
Maka : -t tabel < t hitung < t tabel -2.14 < 0.909 < 2.14. Sehingga :
Ho diterima dan H1 ditolak.
d. Kesimpulan
Karena t hitung lebih kecil dari t tabel (0.909 < 2.14) atau -t tabel < t
hitung < t tabel -2.14 < 0.909 < 2.14., maka Ho diterima dan H 1
ditolak. Sehingga dapat diambil kesimpulan:
Tidak ada perbedaan rata-rata tingkat pemanasan pada isolator A dan
Isolator B
Dengan kata lain : tingkat pemanasan pada isolator A dan Isolator B
adalah sama