Nama

NIM
Jurusan

: Ni Made Kartika Dewi

: 085544214
: S1 Tata Boga

Tugas Statistika
Soal Nomor 1
1. Diketahui data sebagai berikut:
Nilai
Nilai Jenjang
Peserta
Jenjang 1
2
01
9
8
02
6
7
03
5
6
04
7
8
05
4
5
06
3
4
07
2
2
08
8
9
09
7
8
10
6
6
Catatan : Menggunakan Uji t (berpasangan), lihat Sudjana : hal. 239
a. Hipotesis:
Ho : Tidak ada perbedaan rata-rata penilaian pada jenjang 1 dan jenjang 2.
Atau : Penilaian pada jenjang 1 dan jenjang 2 adalah sama.
H1 : Ada perbedaan rata-rata penilaian pada jenjang 1 dan jenjang 2.
Atau : Penilaian pada jenjang 1 dan jenjang 2 adalah tidak sama.
Taraf Signifikansi : 5% 0.05
b. Tabel Kerja (Analisa Data)
Peserta
x1
01
9
02
6
03
5
04
7
05
4
06
3
07
2
08
8
09
7
10
6
Jumlah
57
Rata-rata
5.7
2
Varians (s )
4.9
Simpangan Baku
(s)
2.214

x1i x1

x2
8
7
6
8
5
4
2
9
8
6

3.3
0.3
-0.7
1.3
-1.7
-2.7
-3.7
2.3
1.3
0.3
63

x2 i x2
1.7
0.7
-0.3
1.7
-1.3
-2.3
-4.3
2.7
1.7
-0.3

1i

x1

10.89
0.09
0.49
1.69
2.89
7.29
13.69
5.29
1.69
0.09
44.1

2i

x2

2.89
0.49
0.09
2.89
1.69
5.29
18.49
7.29
2.89
0.09
42.1
6.3
4.678
2.163

c. Interpretasi Data
1) T hitung
5.7 6.3 -0.613
x1 x 2
t

s12 s 22
4.9 4.678

10
10

n
1
2

, maka nilai t hitung = -0.613= 0.613

Perhatikan: Jika kita menggunakan rumus
x1 x 2
t
( n1 1) s12 (n2 1) s22 1 1

n1 n2 2
n1 n2 , nilainya akan sama yakni t = -

0.613
2) T tabel
Menggunakan df = n - 1 = 10 1 = 9, dimana taraf signifikansi sebesar 5%, maka
1
1
1
(5%) (0.05) 0.025
2
2
untuk memperoleh nilai t tabel adalah 2
atau dengan

kata lain pada taraf kepercayaan 0.975. Sehingga diperoleh nilai t tabel sebesar
2.26.
Karena : nilai t hitung 0.613 dan nilai t tabel 2.26
Maka : -t tabel < t hitung < t tabel -2.26 < 0.613 < 2.26.

Sehingga : Ho

diterima dan H1 ditolak.

d. Kesimpulan
Karena t hitung lebih kecil dari t tabel (0.613 < 2.26) atau -t tabel < t hitung < t tabel
-2.26 < 0.613 < 2.26., maka Ho diterima dan H1 ditolak. Sehingga dapat diambil
kesimpulan:
Tidak ada perbedaan rata-rata penilaian pada jenjang 1 dan jenjang 2
Dengan kata lain : Penilaian pada jenjang 1 dan jenjang 2 adalah sama.
Soal Nomor 2
2. Diketahui data sebagai berikut:
No
01
02
03
04
05
06
07
08

Penjualan
(X)
54
50
53
45
48
63
46
56

Laba (Y)
167
155
148
146
170
173
149
166

09

52

170

1
0
56
174
Catatan : Menggunakan Uji r (Korelasi Pearson), lihat : Sudjana : hal. 369
a. Hipotesis:
Ho : r = 0, tidak ada hubungan antara penjualan dan laba perusahaan
Ha : r 0, ada hubungan antara penjualan dan laba perusahaan
Taraf Signifikansi : 5% 0.05
b. Tabel Kerja (Analisa Data)
No
01
02
03
04
05
06
07
08
09
10

X
54
50
53
45
48
63
46
56
52
56
X i 523

Y
167
155
148
146
170
173
149
166
170
174
Yi 1618

X2
2916
2500
2809
2025
2304
3969
2116
3136
2704
3136
X i2 27615

c. Interpretasi Data
1) r hitung
n. XY X i Yi
r
2
2
n. X i2 X i n. Yi 2 Yi

10.84975 5231618

Y2
27889
24025
21904
21316
28900
29929
22201
27556
28900
30276
Yi 2 262896

XY
9018
7750
7844
6570
8160
10899
6854
9296
8840
9744
XY 84975

10.27615 523 10.262896 1618

2

r 0.657 0
Dari nilai r = 0.657 maka diperoleh nilai koefisien determinasi (r2) yakni :
2
r 0.657

r 2 0.657 0.432
Sehingga diperoleh persentase tingkat korelasi : 0.432 100% 43.2%
2) r tabel

Menggunakan df = n 2 = 10 2 = 8, dimana taraf signifikansi sebesar 5%, maka

diperoleh nilai r tabel sebesar 0.6319
Karena : nilai r hitung 0.657 dan nilai r tabel 0.6319
Maka : r hitung > r tabel 0.657 > 0.6319. Sehingga : Ho ditolak dan H1 diterima
d. Kesimpulan

Karena r hitung lebih besar dari r tabel (0.657 > 0.6319), maka Ho ditolak dan H1
diterima. Sehingga dapat diambil kesimpulan : Ada hubungan yang signifikan antara
penjualan dan laba perusahaan, dimana tingkat hubungan tersebut sebesar 43.2%.
Soal Nomor 3
3. Diketahui data sebagai berikut:
0
No 01 02 3 04
Da 10 11 9 10
ta
6
0 6 4
Catatan : Menggunakan
a. Hipotesis:

05 06 07 08
10
10
0 98 99
5
Uji t (One Sample t

09 10 11 12 13 14 15
10
10 10 10
6 90 97 98
1
4
0
test), lihat : Sudjana : hal. 369

Ho : Tidak benar keluhan ibu rumah tangga bahwa berat bersih foundation merk Q
kurang dari 100 mg.
Atau : Berat bersih foundation merk Q sama dengan 100 mg.
H1 : Benar berat bersih foundation merk Q kurang dari 100 mg.
Atau : Berat bersih foundation merk Q tidak sama dengan 100 mg.
Taraf Signifikansi : 5% 0.05
b. Tabel Kerja (Analisa Data)
No

Data

01

106

02

110

03

96

04

104

05

100

06

98

07

99

08

105

09

106

10
11

90
97

x1i x1
5.0666
67
9.0666
67
4.9333
3
3.0666
67
0.9333
3
2.9333
3
1.9333
3
4.0666
67
5.0666
67
10.933
3
-

x1
25.671
11
82.204
45
1i

24.337
77
9.4044
46
0.8711
1
8.6044
42
3.7377
76
16.537
78
25.671
11
119.53
78
15.471

12

98

13

101

14

104

15

3.9333
3
2.9333
3
0.0666
67
3.0666
67
0.9333
3

100

Jumlah
Rata-rata
Varians (s2)
Simpangan
Baku (s)

1514

11
8.6044
42
0.0044
44
9.4044
46
0.8711
1
350.93
3
100.933
25.067
5.007

c. Interpretasi Data
1) T hitung
s 5.007

o 100
n 15
x 100.933

Maka didapat t hitung:

x o 100.933 100

0.048
s/ n
5.007 / 15

2) T tabel
Menggunakan df = n - 1 = 15 1 = 14, dimana taraf signifikansi sebesar 5%,

maka untuk memperoleh nilai t tabel adalah

1
1
1
(5%) (0.05) 0.025
2
2
2
atau

dengan kata lain pada taraf kepercayaan 0.975. Sehingga diperoleh nilai t tabel
sebesar 2.14.
Karena : nilai t hitung 0.048 dan nilai t tabel 2.14
Maka : -t tabel < t hitung < t tabel -2.14 < 0.048 < 2.14.

Sehingga : Ho

diterima dan H1 ditolak.

3) Kesimpulan
Karena t hitung lebih kecil dari t tabel (0.048 < 2.14) atau -t tabel < t hitung < t tabel
-2.14 < 0.048 < 2.14., maka Ho diterima dan H1 ditolak. Sehingga dapat diambil
kesimpulan:
Tidak benar keluhan ibu rumah tangga bahwa berat bersih foundation merk Q
kurang dari 100 mg.

Dengan kata lain : Berat bersih foundation merk Q sama dengan 100 mg.
Soal Nomor 4
4. Diketahui data sebagai berikut:
Respon
den
01
02
03
04
05
06
07
08

Metode Lama
80
88
76
90
74
70
81
83

Metode Baru
85
84
80
93
83
71
79
83

Catatan : Menggunakan Uji t (berpasangan), lihat : Sudjana : 369

a. Hipotesis:
Ho : Tidak ada perbedaan rata-rata pada hasil penerapan metode lama dan metode
baru.
Atau : hasil penerapan metode lama dan metode baru adalah sama.
H1 : Ada perbedaan rata-rata hasil penerapan metode lama dan metode baru
Atau : hasil penerapan metode lama dan metode baru adalah tidak sama.
Taraf Signifikansi : 5% 0.05
b. Tabel Kerja (Analisa Data)
Responden
01
02
03

Lama Baru
80
85
88
84
76
80

2.75
1.75
-2.25

0.0625
60.0625
18.0625
95.0625
39.0625
105.062
5
0.5625
7.5625
325.5

93
83

9.75
-6.25

10.75
0.75

06
07
08

70
81
83
642
80.2
5
46.5
6.81
9

71
79
83
658

-10.25
0.75
2.75
0

-11.25
-3.25
0.75
0

c. Interpretasi Data
1) T hitung

-0.25
7.75
-4.25

90
74

Rata-rata
Varians (s2)
Simpangan
Baku (s)

x 2 i x2

04
05

Jumlah

x1i x1

1i

x1

2i

x2

7.5625
3.0625
5.0625
115.562
5
0.5625
126.562
5
10.5625
0.5625
269.5
82.25
38.5
6.205

x x
1

s12 s22

n1 n2

80.25 82.25
46.5 46.5

8
8

-0.614

, maka nilai t hitung = -0.614= 0.614

Perhatikan: Jika kita menggunakan rumus
x1 x 2
t
( n1 1) s12 (n2 1) s22 1 1

n1 n2 2
n1 n2 , nilainya akan sama yakni t = -

0.614
2) T tabel
Menggunakan df = N - 1 = 8 1 = 7, dimana taraf signifikansi sebesar 5%, maka
1
1
1
(5%) (0.05) 0.025
2
2
untuk memperoleh nilai t tabel adalah 2
atau dengan

kata lain pada taraf kepercayaan 0.975. Sehingga diperoleh nilai t tabel sebesar
2.36.
Karena : nilai t hitung 0.614 dan nilai t tabel 2.36
Maka : -t tabel < t hitung < t tabel -2.36 < 0.614 < 2.36.

Sehingga : Ho

diterima dan H1 ditolak.

3) Kesimpulan
Karena t hitung lebih kecil dari t tabel (0.613 < 2.26) atau -t tabel < t hitung < t
tabel -2.36 < 0.614 < 2.36., maka Ho diterima dan H 1 ditolak. Sehingga dapat
diambil kesimpulan:
Tidak ada perbedaan rata-rata pada hasil penerapan metode lama dan metode
baru.
Dengan kata lain : hasil penerapan metode lama dan metode baru adalah sama.

Soal Nomor 5
5. Diketahui Data:

Rata-rata dugaan perhari

: o 450
Jumlah hari
: n 40
Rata-rata hitungan perhari : x 438

: s 25

Simpangan Baku
a. Hipotesis :

Ho : Tidak benar kecurigaan calon investor bahwa Rata-rata perhari dapat

diproduksi 450 ml parfum jenis Clara
Atau : Rata-rata perhari dapat diproduksi 450 ml parfum jenis Clara.
Ha : Benar kecurigaan calon investor bahwa Rata-rata perhari dapat diproduksi 450
ml parfum jenis Clara
Atau : Rata-rata perhari tidak dapat diproduksi 450 ml parfum jenis Clara
b. Interpretasi
1) T hitung
x o 438 450
t

-0.076
s/ n
25 / 40
2) T tabel
Menggunakan df = n - 1 = 40 1 = 39, dimana taraf signifikansi sebesar 5%,

maka untuk memperoleh nilai t tabel adalah

1
1
1
(5%) (0.05) 0.025
2
2
2
atau

dengan kata lain pada taraf kepercayaan 0.975. Sehingga diperoleh nilai t tabel
sebesar 2.02
Karena : nilai t hitung -0.076 dan nilai t tabel 2.02
Maka : -t tabel < t hitung < t tabel -2.02 < -0.076 < 2.02.

Sehingga : Ho

diterima dan H1 ditolak.

c. Kesimpulan
Karena t hitung lebih kecil dari t tabel (-0.076 < 2.02) atau -t tabel < t hitung < t
tabel -2.02 < -0.076 < 2.02., maka Ho diterima dan H1 ditolak. Sehingga dapat
diambil kesimpulan:
Tidak benar kecurigaan calon investor bahwa Rata-rata perhari dapat diproduksi 450
ml parfum jenis Clara.
Dengan kata lain : Rata-rata perhari dapat diproduksi 450 ml parfum jenis Clara.

Soal Nomor 6
6. Diketahui data sebagai berikut:
N Isolator
o
A
01
7.1

Isolator
B
7.11

02
7.12
7.13
03
7.15
7.58
04
7.13
7.11
05
7.13
7.18
06
7.12
7.11
07
7.15
7.11
08
7.14
7.13
Catatan : Menggunakan Uji t (tidak berpasangan). Lihat: Sudjana : 369
a. Hipotesis:
Ho : Tidak ada perbedaan rata-rata tingkat pemanasan pada isolator A dan Isolator B.
Atau : tingkat pemanasan pada isolator A dan Isolator B adalah sama.
H1 : Ada perbedaan rata-rata tingkat pemanasan pada isolator A dan Isolator B
Atau : tingkat pemanasan pada isolator A dan Isolator B adalah tidak sama.
Taraf Signifikansi : 5% 0.05
b. Tabel Kerja (Analisa Data)
Isolator
A
7.1
7.12
7.15
7.13
7.13
7.12
7.15
7.14
57.04
7.13
0.0002
857
0.0169
031

No
01
02
03
04
05
06
07
08
Jumlah

Rata-rata
Varians (s2)
Simpangan
Baku (s)
c. Interpretasi Data
1) T hitung
t

x2

Isolator
B
7.11
7.13
7.58
7.11
7.18
7.11
7.11
7.13
57.46

x 2 i x2

-0.03
-0.01
0.02
0
0
-0.01
0.02
0.01

-0.0725
-0.0525
0.3975
-0.0725
-0.0025
-0.0725
-0.0725
-0.0525

1i

x1

x
2

0.0009
1E-04
0.0004
0
0
1E-04
0.0004
1E-04
0.002

2i

x2

0.005256
0.002756
0.158006
0.005256
6.25E-06
0.005256
0.005256
0.002756
0.18455
7.1825
0.026364
0.162371

(n1 1) s12 (n 2 1) s 22
n1 n 2 2

x1i x1

1
1

n1 n 2

7.13 7.1825
(8 1)0.0002857 (8 1)0.026364 1 1

882
8 8

0.909
,

maka nilai t hitung = -0.909= 0.909

2) T tabel
Menggunakan df = n1 + n2 - 2
sebesar

5%,

maka

untuk

= 8 + 8 2 = 14, dimana taraf signifikansi

memperoleh

nilai

tabel

adalah

1
1
1
(5%) (0.05) 0.025
2
2
2
atau dengan kata lain pada taraf kepercayaan 0.975.

Sehingga diperoleh nilai t tabel sebesar 2.14.

Karena : nilai t hitung 0.909 dan nilai t tabel 2.14
Maka : -t tabel < t hitung < t tabel -2.14 < 0.909 < 2.14.

Sehingga : Ho

diterima dan H1 ditolak.

d. Kesimpulan
Karena t hitung lebih kecil dari t tabel (0.909 < 2.14) atau -t tabel < t hitung < t
tabel -2.14 < 0.909 < 2.14., maka Ho diterima dan H 1 ditolak. Sehingga dapat
diambil kesimpulan:
Tidak ada perbedaan rata-rata tingkat pemanasan pada isolator A dan Isolator B
Dengan kata lain : tingkat pemanasan pada isolator A dan Isolator B adalah sama