PSICOLOGIA CLINICA ( TEORICOS )

( 1 )..CONCEPTO DE CLINICA ; ACLARAR

CUALES SON LAS INDICACIONES DE ESTE
CONCEPTO ,Y LAS CONCLUSIONES A LAS
QUE INCLUYE EL CONCEPTO DE
CLINICA ,DE TAL MANERA QUE VAMOS A
POSTULAR UNA POSICION DE LA
CATEDRA RESPECTO DE LO QUE SE DA A
ENTENDER DENTRO DE ESTE CAMPO QUE
ES MUY AMPLIO .REFLEXION ACERCA DE
LA CLINICA QUE VA MAS ALLA DE LOS
CONCEPTOS YA CRISTALIZADOS ,POR
EJEMPLO ;LA CLINICA ES UNA
ESPECIALIDAD DE LA PSICOLOGIA QUE SE
OCUPA DE LOS ENFERMOS ,EN PARTE
ENTONCES ,UNO PODRIA DECIR QUE LA
CLINICA CONDUCE A MODALIDADES
TERAPEUTICAS QUE PUEDEN SER EL
PSICOANALISIS U OTRO TIPO DE
PSICOTERAPIA Y LUEGO ENTRAMOS EN
LAS CATEGORIZACIONES ,POR
EJEMPLO ,NEUROSIS ,TRASTORNOS DE LA
PERSONALIDAD ,PSICOSIS ,TRASTORNOS
QUE TIENEN QUE VER CON LA
ANSIEDAD ,EL CONSUMO DE DROGAS
,ETCETERA .ESTE CONCEPTO ,ESA FORMA
DE VER LAS COSAS ,CONFUNDE PORQUE
HACE SUPONER QUE HAY UN CONJUNTO
CON CONECTIVOS HUMANOS Y QUE SI

NOSOTROS DECIMOS PSICOLOGIA

APLICADA AL CAMPO DE LA
ENFERMEDAD MENTALVAMOS A
SUPONER QUE HAY SUJETOS QUE NO
ESTAN INCLUIDOS DENTRO DEL CAMPO
DE LA ENFERMEDAD MENTAL ,Y ADEMAS
VAMOS A IMAGINAR QUE HAY SUJETOS
QUE ESTAN INCLUIDOS DENTRO DEL
CAMPO DE LAS ENFERMEDADES
MENTALES .CUANDO UNO TRABAJA UN
POCO MAS EN PROFUNDIDAD ESTOS
CONCEPTOS SE VAN A VER COSAS QUE
SON ERRONEAS ,ES DECIR ,NINGUNO DE
NOSOTROS ,SI SE PREGUNTARA QUIENES
SON LOS QUE ESTAMOS MENTALMENTE
SANOS ,O SI SE PREGUNTARA QUIENES
SON LOS QUE SE SIENTEN MENTALMENTE
ENFERMOS .ENTONCES TIENE QUE
HACERCE UNA TERCERA CATEGORIA DE
LOS QUE NO SE CONSIDERAN NI SANOS NI
ENFERMOS MENTALMENTE ,AHORA BIEN
,EN QUE CATEGORIA NOS INCLUIRIAMOS
NOSOTROS .EL PROBLEMA VIENE
FUNDAMENTALMENTE DE SU ORIGEN
ETIMOLOGICO ;CLINICA ES UNA
EXPRESION QUE VIENE DEL GRIEGO
,CLIN QUE SIGNIFICA ;LECHO ,DONDE
UNO DUERME ,MAS ALLA DE SER EL
LECHO DONDE UNO DUERME ES EL
LECHO DONDE SE UBICAN A LOS

ENFERMOS CON DOLENCIAS

ORGANICAS .ENTONCES SI NOSOTROS
TOMAMOS EL CONCEPTO DE CLIN ;EL
LECHO DE ENFERMO ,NO SERIA MUY
APROPIADO PARA LA PSICOLOGIA ,NO
CORRESPONDERIA HABLAR DE LECHO DE
ENFERMO EN PSICOLOGIA ,PRIMERO
,POR UNA COSA MUY BURDA ;PORQUE LOS
SUPUESTOS ENFERMOS MENTALES O
ENFERMOS DEL COMPORTAMIENTO ,DE
LA CONDUCTA ,ETCETERA ,( PALABRA
ENFERMOENTRE COMILLAS ).EL
CONCEPTO DE CLINICA ESTA BIEN EN
MEDICINA PORQUE GENERALMENTE LOS
ENFERMOS MEDICOS ESTAN EN UN
LECHO DE ENFERMOS ,O SI NO ,DE
ALGUNA MANERA ,METAFORICAMENTE
SE PUEDE HABLAR DE ESO .PERO
RESULTA QUE LAS PERSONAS QUE
ACCEDEN A LA CLINICA (ENTRE
COMILLAS LA PALABRACLINICA )NO
SON PERSONAS QUE ESTAN
CATEGORIZADAS ENTRE SANO O
ENFERMO ,O EN CUALQUIER OTRA
CATEGORIA QUE NO INCLUYA
CUALQUIERA DE ESTAS DOS ,SE DIRA
ENTONCES QUE AQUI NO SE TRATA DE
LECHO ,PERO METAFORICAMENTE SI
QUEREMOS SEGUIR UTILIZANDO EL
TERMINO ,TENDRIAMOS QUE PENSAR

QUE EL UNICO LECHO DE AQUELLOS QUE

VAN SER OBJETO DE INTERVENCION
CLINICA ,SEA DIAGNOSTICO O DE LO QUE
FUERA ,ES EL HECHO DE ESTAR
RECOSTADO SOBRE EL LECHO DE LA
EXISTENCIA ,ES DECIR ,TODOS NOSOTROS
POR SER SUJETOS EXISTENTES ,Y POR
SER SUJETOS SITUADOS EN UNA
SOCIEDAD ,CULTURA ,MOMENTO
HISTORICO ,EN UN TIEMPO Y EN UNA
SITUACION INCLUSO ECOSISTEMICA
,SOMOS SUJETOS DE ESTO QUE
LLAMARIAMOS CLINICA ,PORQUE EL
SOLO HECHO DE SER UN SER SITUADO
,URBANO ,IMPLICA UNA POSICION DE
CONFLICTO .ENTONCES ,NO
HABLAREMOS DE SANOS O ENFERMOS
,SINO DIREMOS QUE NUESTRO OBJETO VA
A SER LA CONFLICTIVA HUMANA ,POR EL
SOLO HECHO DE SER UN EXISTENTE ,Y EN
SITUACION ,ADEMAS ES UN EXISTENTE
SUBJETIVO Y SITUADO ,YA TODO ESTO
HACE FALTA AGREGAR TAMBIEN ;QUE ES
UN SUJETO EXISTENTE Y SITUADO QUE
DEMANDA A PARTIR DE UNA CONFLICTIVA
QUE NO PUEDE AFRONTAR O NO PUEDE
RESOLVER ,QUE LO LLEVA A
PROBLEMATIZAR SU EXISTENCIA
.ENTONCES ,SI NOSOTROS UTILIZAMOS
ESTE CONCEPTO DE CONFLICTIVA ,Y

DECIMOS ;CONFLICTIVA QUE SE TRAMITA

A TRAVES DE LA DEMANDA ,VAMOS A
SUPERAR LA INCOMODA
CATEGORIZACION ENTRE SANOS Y
ENFERMOS ,ENTRE CUERDOS Y LOCOS ,A
LAS QUE ESTAMOS ACOSTUMBRADOS ,SI
LO LLEVARAMOS AL TERRENO
METAFISICO RELIGIOSO DIRIAMOS
;SANTOS Y ENDEMONIADOS ,HABRIA QUE
PREGUNTARSE QUIEN SE SIENTE LIBRE
DE CONFLICTO ,NADIE , POR SER UN SER
SUBJETIVO ESTA LIBRE DE CONFLICTO
,NO SE TRATA DE UN OBJETO NI DE UN
ANIMAL SITUADO ,SE TRATA DE UNA
SUBJETIVIDAD EN SITUACION .CUANDO
UNO TOMA UNA CATEGORIZACION DE
LAS PATOLOGIAS HUMANAS ,QUE
APARECEN EN LOS CODICES QUE PUEDEN
SER MEDIEVALES O TAMBIEN PUEDEN
SER DE LA ORGANIZACIN MUNDIAL DE
LA SALUD ,DSM-IV ETCETERA ,OTRAS
CATEGORIZCIONES ,( VAMOS A VER QUE
SE HA LLEGADO A LA EXQUISITES DE
DECIR ,MANDAME UN X4.5 ,O DECIR ,LO
VOY A ATENDER DE 11 A 11.20 ETCETERA ,Y
LUEGO DAME UN 25.2 PORQUE ES EL MAS
GRAVE CUANDO UNO VE ESTAS
CATEGORIZACIONES QUE TERMINAN
CON UN NUMERO ,HABRIA QUE
PREGUNTARSE ,ADONDE ESTA EL SUJETO

LA SINGULARIDAD HUMANA ,LA

APROXIMACION QUE YO ,TAMBIEN COMO
UN SUJETO HAGO A LA SINGULARIDAD DE
ESA SUBJETIVIDAD )EN REALIDAD PARA
ESTE TIPO DE ESQUEMAS NO IMPORTA LA
SUBJETIVIDAD ,NO ES QUE NO SIRVEN
,SINO QUE SE DIRA QUE SON
CREACIONES ,CONSTRUCCIONES DE LA
SOCIEDAD ,A LA SOCIEDAD LE PARECE
QUE FUNCIONA ESO .ESTAMOS
CATEGORIZADOS DESDE ANTES DE
NACER HASTA DESPUES DE NUESTRA
MUERTE ,PARECERIA SER QUE LA
CONDENA MAS TERRIBLE QUE TIENE EL
SER HUMANO ES LA CATEGORIZACION
,PASAMOS POR EL MUNDO DE CASILLERO
EN CASILLERO .LA PRIMERA OBJECION
AL CONCEPTO TRADICIONAL DE CLINICA
ES QUE NO ESTA CON NINGUNA DE ESTAS
CUESTIONES ,Y TAMPOCO ENCANJA CON
LAS CATEGORIZACIONES
PSICOANALITICAS .LA PALABRA
PSICOANALISIS ESTA TAN VULGARIZADA
PORQUE FREUD OVBIAMENTE VIVIO
DURANTE EL SIGLO XIX Y PARTE DEL
XX ,EPOCA DE PLENA VIGENCIA DE UN
PARADIGMA POSITIVISTA EN LA
FILOSOFIA Y OBVIAMENTE QUE WUNT ,DE
PENSAMIENTO POSITIVISTA ,ESTABA
REPRESENTADA POR LA CIENCIA

,ENTONCES ,CUANDO FREUD INVENTA

ESTE TERMINO PSICOANALISIS
,RESULTABA DE MODA EN ESE
MOMENTO ,TOMAR CUERPOS
,SUSTANCIAS ,ELEMENTOS COMPLEJOS Y
SEPARARLOS EN SUS COMPONENTES ,
( POR EJEMPLO :AGUA=H2O ) DIRIAMOS
ENTONCES QUE LA CREACION DE FREUD
NO TIENE NADA QUE VER CON SEPARAR
ELEMENTOS ,PERO EL UTILIZO UN
TERMINO QUE EN ESE MOMENTO ERA
IMPORTANTE ,DIRIAMOS QUE LO SE HACE
ACTUALMENTE NO ES ANALIZAR ,SINO
QUE ES ALGO QUE TIENE QUE VER CON
SIGNIFICACIONES ,CON COMPRENDER
,CON ARTICULACIONES ,DEVELAMIENTOS
,ETCETERA .ES IMPORTANTE
REFLEXIONAR QUE CUANDO HACEMOS
ANALISIS NO ESTAMOS HACIENDO
ANALISIS ,ES OTRA COSA ,TAMPOCO
ESTAMOS BUSCANDO EL SENTIDO DE UNA
SUBJETIVIDAD ,ESTAMOS TRATANDO DE
SUSCITAR EN UN SUJETO HUMANO UNA
INTERROGACION HACERCA DE SU
SUBJETIVIDAD PARA QUE EL SE PONGA EN
SU BUSQUEDA ,NO EN SU ENCUENTRO
,PORQUE EL DIA QUE UNO SE ENCONTRO
CON SU SUBJETIVIDAD PLENA ES LA
MUERTE ,ES DECIR ,LO QUE UNO PUEDE
HACER ES ENTRAR EN UN

PLANTEAMIENTO ,RELEVAMIENTO
,BUSQUEDA ,QUE NO TIENE FIN ,DE SU
SUBJETIVIDAD HASTA EL DIA QUE SE
MUERA ,CUANDO UNO MUERE DEJA DE
SER PORTADOR DE SUBJETIVIDADES EN
BUSQUEDA .VOLVIENDO AL TEMA DE LA
CLINICA ;NOSOTROS ENTONCES
TENEMOS QUE ENFORCARLA DIRIJIDA A
TODO SER HUMANO SITUADO
,OBVIAMENTE Y POR PRINCIPIO ESTA EN
UNA CONFLICTIVA ,Y QUE POR ALGUNA
RAZON DEMANDA ,SOLICITA A ALGUIEN
AYUDA ,Y QUE TODAS LAS CATEGORIAS
,POR MAS BUENAS O MALAS QUE
PAREZCAN ,NO SIRVE NINGUNA PORQUE
TODAS PONEN UN LIMITE MUCHO MAS
AQU DE LA SUBJETIVIDAD ,LA
SINGULARIDAD ,DEL SUJETO ( NO SE
QUIERE DECIR QUE POR EJEMPLO NO SE
DEBEN UTILIZAR LOS DSM ;NO ,PORQUE
POR EJEMPLO ;SE REALIZA UNA PERICIA
EN EL FUERO PENAL Y EL JUEZ QUIERE
SABER DE UN SUJETO EN PARTICULAR Y
UNO ANTE LA JUSTICIA VA A TENER QUE
CATEGORIZARAR ,4.5 ,28.3 ,ETCETERA
,UNO TIENE QUE PONER UN ROTULO
PORQUE AL JUEZ NO LE IMPORTA QUE
PASA EN LA SUBJETIVIDAD INDIVIDUAL
,SINGULAR DE ESA PERSONA ,NOSOTROS
PODREMOS DECIR ESTO EN EL

INFORME ,PERO INDEFECTIBLAMENTE

VAMOS A TENER QUE DAR UNA
CATEGORIZACION ,NO ES QUE ESTO ESTE
MAL ,SINO QUE ESTAMOS EN UN AMBITO
QUE TIENE QUE VER CON LA JUSTICIA ,Y
LUEGO SE HABLA SI ALGUIEN ES
IMPUTABLE O INIMPUTABLE ,EL
CONCEPTO DE INIMPUTABILIDAD .EN
REALIDAD TODA PERSONA QUE COMETE
UN CRIMEN ,SEA ROBO ,ETCETERA
,DEBERIA RESPONDER POR ELLO ,NO
IMPORTA SI ES PSICOTICO O NO ,NO SE
TRATA DE QUE ALGUIEN COMETIO ESE
HECHO EN ESTADO DE INCCONSCIECIA
,SINO QUE ,SI UNO DECLARARA A
ALGUIEN INIMPUTABLE LE ESTAMOS
QUITANDO SU CONDICION DE SUJETO
HUMANO ,PERO NO SOLAMENTE LA
PRESENTE ,LE ESTAMOS QUITANDO A
FUTURO ,ES COMO SI SE LO DECLARARA
ANIMAL POR EJEMPLO ,CUANDO
DEFINIMOS QUE ALGUIEN ES
INIMPUTABLE ES COMO DECLARARLO NO
HUMANO ,EN REALIDAD DECIR QUE ES
INIMPUTABLE Y SI MERECE O NO UNA
CONDENA DEBERIA SER CAMBIADO POR
OTRO CONCEPTO ,EL DE
RESPONSABILIDAD ,QUE MAS ALLA DEL
GRADO DE CONCIENCIA QUE UNO TENGA
AL MOMENTO DE COMETER EL HECHO

,UNO ES RESPONSABLE ,UNO DEBE

RESPONDER POR ELLO ,Y ENTONCES
DEBE CONDENARLO ,DECLARARLO
CULPABLE ,LA DECLARACION DEBERIA
SER DE RESPONSABLE ,RESPONDER POR
EL HECHO ,ES DECIR ,SI UNA PERSONA
COMETE UN HOMICIDIO ENTONCES
HABRIA QUE ;NO DARLE UNA CONDENA
,SINO QUIZA ESA PERSONA ,SI NO ES
CAPAZ DE CONTROLAR SUS ACTOS
,TENDRIA QUE INTERNARCELE EN UNA
INSTITUCION ESPECIAL PARA QUE
RECIBA TRATAMIENTO ,Y TRABAJAR
PARA MANTENER A SUS HIJOS ,PARA
MANTERNERSE A SI MISMO ,QUE
TRABAJE ,PRODUZCA PARA MANTENER A
EL Y SU FAMILIA QUE ESTA AFUERA Y UNA
PARTE TIENE QUE IR A LA SOCIEDAD
PARA LOS HIJOS O LA FAMILIA DE LA
PERSONA QUE FUE LA VICTIMA PARA QUE
TENGA UNA ESPECIE DE FONDO SOCIAL
,DE AYUDA .ENTONCES ,ESTE SUJETO QUE
HA COMETIDO UN CRIMEN SE DIRA QUE
,SI ES UN PSICOTICO ,LO MISMO ES
RESPONSABLE ,Y SI ESA PERSONA POR
ESTA RAZON NO PUEDE ESTAR EN LA
CALLE JUNTO CON LA SOCIEDAD ,DEBE
ESTAR EN UNA INSTITUCION POR EL
TIEMPO QUE FUERE NECESARIO ,Y SI NO
FUERA UN PSICOTICO ,TAMBIEN ,HASTA

QUE UNO REPARE A LA SOCIEDAD ESTO

DE LA POSIBLE REPARACION QUE PUEDE
TENER UNA SOCIEDAD ,PERO ADEMAS
UNA REPARACION ACTIVA EN DONDE NO
SE RECIBE NADA SIN PRODUCIRLA ,Y NO
EN UNA INSTITUCION QUE CASTIGUE
,SINO UNA INSTITUCION QUE PERMINTA A
ESA PERSONA DESARROLLARSE
,HUMANIZARLA ,TAMPOCO DECIR COMO
SE DICE A VECES RESOCIALIZAR PORQUE
SI SE DICE RESOCIALIZAR ES ALGUIEN
QUE ESTUVO SOCIALIZADO .CUANDO
DECIMOS DE CATEGORIZACIONES ,SON
SIEMPRE ENGAOSAS ,PORQUE TODOS
NOSOTROS SOMOS OBJETOS
POTENCIALES DE UNA INTERVENCION EN
EL TERRENO DE UNA PSICOLOGIA DE LA
CONFLICTIVA HUMANA ,TENER BUEN
ASPECTO NO ES UN SINTOMA DE SALUD
MENTAL,HAY DISTINTAS FORMAS DE
RESOLVER LA CONFLICTIVA Y UNO PUEDE
DECIR QUE NECESITA BAOS DE SANGRE
PERIODICOS POR EJEMPLO ,PARA PODER
SENTIRSE COMODO .DE ESTAS MANERA Y
HABLANDO DE LA CONFLICTIVA
,EVITAMOS DECIR QUE LOS LOCOS SON
AQUELLOS QUE ESTAN EN UNA
INSTITUCION ,UNA DESCRIPCION MUY
SENCILLA Y SIMPLE ,DIGAMOS MEJOR
UNA PERSONA DE CONFLICTO CON UN

TODO ,ALGUNOS ESTAMOS EN UNA

POSICION DIALECTICA ,ES DECIR ,QUE
ETAMOS EN PERMANENTE
CUESTIONAMIENTO DE NUESTROS
CONFLICTOS ,Y OTROS CAEN EN
POSICIONES DILEMATICAS ,ES DECIR
,COMO UNA ESCINCION ,QUE NO PUEDEN
RESOLVER ,Y OTRAS PERSONAS
DIRECTAMENTE NO SABEN QUE ESTAN EN
CONFLICTO O NO LO ACEPTAN ,LA
POSICION IDEAL SERIA LA DE LOS QUE
ACEPTAMOS QUE ESTAMOS EN
CONFLICTO .ES DECIR QUE EL CONCEPTO
DE CONFLICTIVA ;DE UN SER EN
CONFLICTO ,SITUADO ,Y EN DEMANDA ,ES
MAS RAZONABLE .OTRO TEMA A
PLANTEAR ES LA DEFINICION DE SALUD
DE LA O .M .S .;ESTADO DE COMPLETO
BIENESTAR BIO-PSICO-SOCIAL ,Y NO SOLO
AUSENCIA DE ENFERMEDAD
,CUESTIONAREMOS ESTA DEFINICION
,PRIMERO ;PORQUE LA SALUD NO ES UN
ESTADO Y LA ENFERMEDAD TAMPOCO
,SON PROCESOS ,Y SEGUNDO ; COMPLETO
BIENESTAR BIO-PSICO-SOCIAL ;NADIE
ENTRARIA EN ESTA CATEGORIA .ESTO ES
HEREDERO DE UN PENSAMIENTO
IDEALISTA QUE TIENE 2500 AOS ,QUE ES
PLATONICO Y QUE NO TIENE NADA QUE
VER CON NOSOTROS ,Y NOSOTROS LO

REPETIMOS DE TANTO ESCUCHAR

ESTO .ENTONCES ,POR TODO ESTO ,SE
DEFINIRIA A LA SALUD COMO NI SANO NI
ENFERMO SINO EN CONSTANTE LUCHA ,
LA SALUD NO ES UN ESTADO ,
LA SALUD SERIA UN PROCESO
PERMANENTE DE LUCHA .NO ES UN
ESTADO LA SALUD ,NOSOSTROS TENEMOS
UNA ILUSION ACERCA DE LA SALUD ,Y NO
NOS DAMOS CUENTA QUE LA SALUD Y
NUESTRA REPRESENTACION DE ELLA NO
COINCIDE .UNO ESTA EN UNA
PERMANENTE TRANFORMACION,NO
SOLAMENTE MENTAL ,TAMBIEN
BIOLOGICA ,PERO UNO DICE NO ,YO CREO
FIRMEMENTE EN EL PRINCIPIO DE
IDENTIDAD ,SOY EL MISMO Y POR
SUPUESTO UNO CREE ESO ,UNO CREE QUE
EL UNIVERSO ESTA AH ,UNO TODAVIA
CREE QUE EL SOL SALE Y SE PONE ,ESTO
ES UNA ILUSION ,PORQUE SOMOS
NOSOTROS LOS QUE GIRAMOS
ALREDEDOR DE EL .NO HAY NADA QUE
SEA EN GRADO DE ESTADO ,SOMOS
PROCESOS ,HAY INCERTIDUMBRE
,PERMANENTE TRANFORMACION
,CAMBIOS ,PERO NOSOTROS LOS SERES
HUMANOS IMAGINAMOS ,TENEMOS
REPRESENTACIONES ,QUE SE DICE ,DEL
IMAGINARIO COLECTIVO AHORA,O LAS

REPRESENTACIONES IMAGINARIAS ,QUE

PUEDEN SER COLECTIVAS O
SUBJETIVAS ,DE ALGUIEN DE NOSOTROS Y
EN REALIDAD ,LO IMPORTANTE ES QUE
DEBEMOS RECONOCER QUE LA SALUD Y
LA ENFERMEDAD ESTAN UNIDAS
INTRINSICAMENTE EN UN PROCESO DE
PERMANENTE INTERACCION Y LUCHA
,ASI QUE NO SE TRATA DE UN COMPLETO
BIENESTAR..NI DE ESTADO ,ES UN
PROCESO DE CONFLICTIVA O DE LUCHA
DE RELATIVO EQUILIBRIO ,NO DE
COMPLETO BIENESTAR Y DE RELATIVO
DESEQUILIBRIO .PODEMOS DECIR
EQUILIBIRO PSIQUICO Y AMBIENTAL
,PORQUE LO SOCIAL ,LO POLITICO ,LO
ECONOMICO ,EL MOMENTO HISTORICO
EN EL QUE UNO VIVE ,EL ECOSISTEMA
,TAMBIEN PERTENECEN AL MISMO ORDEN
DE LO SOCIAL ,QUE ES UN AMBIENTE EN
EL CUAL UNO VIVE Y LO CULTURAL ,LO
SOCIAL ,LO POLITICO ,LO ECONOMICO
SON CONSTRUCCIONES HUMANAS ,ES
MEDIO AMBIENTE CONSTRUIDO
HUMANO-CULTURAL ,Y LO OTRO EL
MEDIO AMBIENTE ,LO QUE UNO LLAMA
EL ECOSISTEMA .DEBEMOS DECIR QUE LA
SUBJETIVIDAD EN SU CONSTITUCION
TAMBIEN IMPLICA UNA INTERACCION
CON EL ECOSISTEMA ,POR EJEMPLO ;NO

ES LO MISMO SER UN ESQUIMAL Y QUE

POR ESTAR EN UN IGLU ,ALEJADOS
ENTRE ELLOS ,TIENE COSTUMBRES
,HASTA LA UTILIZACION DEL
LENGUAJE ,LOS HABITOS ,SU ETICA
,MORAL ,TIENEN PARTICULARIDADES
QUE NOSOTROS NO COMPARTIMOS ,Y
DIGAMOS QUE ESTO TIENE MUCHO QUE
VER CON LA SOLEDAD ,LA DISTANCIA
,TODO ESTO MARCA A LA
SUBJETIVIDAD ,ASI COMO DECIMOS QUE
EL INCONSCIENTE ESTA CONSTRUIDO
COMO UN LENGUAJE ,SE PUEDE DECIR
TAMBIEN QUE EL INCONSCIENTE
TAMBIEN ESTA CONSTRUIDO POR LA
INTERACCION CON EL ECOSISTEMA
.ESTRES Y DROGADICCION DEL
PSICOANALISIS ,TEXTO ;ESTRES LIRICA
DEL HUMANO ,SEMINARIO SOBRE EL
ESTRS QUE SE DICTABA ,ORGANIZABA
ANUALMENTE POR LA CATEDRA DE
FISIOLOGIA DE LA FACULTAD DE
MEDICINA ,DONDE SE HABLABA MUCHO
COMO CONVATIR EL ESTRES ,TAMBIEN
HABIA UN PSICOANALISTA MEDICO QUE
AL INICIAR SU CONFERENCIA QUE NO
SABIA QUE TENIA QUE VER EL ESTRES
CON EL PSICOANALISIS..GARBERO ;AL
ESTRES NO HAY QUE CONVATIRLO ,ES UN
ERROR CONCEPTUAL GRAVE ,EL

PROPONE UN SLOGAN ,EN VEZ DE

LUCHEMOS CONTRA EL STRES ,PROPONE
EL SLOGAN ,STRES ES VIDA ,Y QUE EN EL
UNICO LUGAR DONDE NO HAY ESTRES ES
EN LOS CEMENTERIOS ,EL STRES ES
JUSTAMENTE LO QUE NOS PERMITE A
NOSOTROS LUCHAR ,EL STRES TENDRIA
QUE VER CON PONER EN MOVIMIENTO
UN MODO DE MECANISMOS
ADAPTATIVOS ,HASTA CIERTO PUNTO EL
STRES ERA BUENO ,AHORA SI EL STRES ES
DEMASIADO PROLONGADO ,PROFUNDO
,SI NO HAY NINGUNA POSIBLIDAD DE
MECANISMOS ADAPTATIVOS PUEDE
LLEVARNOS A UNA CRISIS ,NO ES
CONBATAMOS AL STRES SINO ,TRATEMOS
DE QUE EL STRES NO SE PROFUNDICE
TANTO HASTA EL PUNTO DE GENERAR
UNA CRISIS .ENTONCES DECIMOS QUE EL
CONCEPTO DE TENSION ,DE HAY VIENE
LA PALABRA STRES ,ES UN CONCEPTO
QUE VIENE DE LA FISICA ,EL PRINCIPIO
DE PLACER ,DEL QUE HABLABA FREUD
,NO ES OTRA COSA QUE UN ESTADO
,COMO DECIR ,SIN CONFLICTO ,SIN
TENSIONES ,QUE PRACTICAMENTE
CONDUCE A LA MUERTE O A LA AUTO
ELIMINACION ,ES DECIR ,SI UNO ESTA
ATRAPADO POR EL PRINCIPIO DE
PLACER ,ES PROBABLE QUE BUSCQUE

SUSTANCIAS PARA NO TENER NINGUN

TIPO DE TENSIONES Y FINALMENTE
TERMINE MURIENDO O SIENDO UN
MUERTO PSIQUICO ,UNA PERSONA QUE
NO PRODUCE ,NO PIENSA ,PORQUE ESTAR
VIVO ES ESTAR EN UNA SITUACION DE
TENSION .
( 2 )..PSICOLOGIA CLINICA ;TEXTOS QUE
HABLAN EN UNOS DE PSICLOGIA CLINICA
Y OTROS QUE HABLAN DE PSICOLOGIA DE
LA SALUD .A LA PSICOLOGIA CLINICA SE
LA ASOCIADO SIEMPRE CON
ENFERMEDAD ,Y AQUI NOSOTROS
TENENMOS UNA ESCINCION QUE ES UN
DESPLAZAMIENTO DEL AREA DE LA
MEDICINA AL AREA DE LA PSICOLOGIA ,ES
COMO SI DE PRONTO HUBIERAMOS
EMPEZADO A TOMAR PALABRAS
CONCEPTOS ,ETCETERA QUE VIENEN DE
OTRAS CIENCIAS ,Y VAMOS A SUPONER
QUE ALGUNOS DE NOSOTROS ESTAN
SANOS Y OTROS NO , ALGUNOS DE
NOSOTROS SOMOS ENFERMOS ,SIN
EMBARGO NO ES ASI NI SIQUIERA EN LA
MEDICINA ,MENOS EN LA PSICOLOGIA
,QUE LA GENTE PUEDA SER
CATEGORIZADA EN SERES HUMANOS
MENTALMENTE SANOS Y OTROS
ENFERMOS ,ESTO ES UNA
CATEGORIZACION TEORICA .EN

REALIDAD NOSOTROS NO SOMOS NI

SANOS NI ENFERMOS ,PORQUE ES UN
ESTADO ,LO QUE HAY EN TODOS
NOSOTROS SON PERMANENTES
SITUACIONES DE CONFLICTO .PRIMERA
SEPARACION ES CUANDO SE HABLA DE
PSICOLOGIA GENERAL ,QUE SE PODRIA
DECIR ,PSICOLOGIA APLICABLE A TODOS
NOSOTROS ,PUESTO QUE ES GENERAL
,COMO SI EN EL SER HUMANO HUBIERA
UNIVERSALES ,OVBIAMENETE QUE ANTE
ESTA IDEA DE PSICOLOGIA GENERAL QUE
ES TOTALMENTE ABSTRACTA ,TEORICA Y
QUE SUPONE QUE LOS SUJETOS
HUMANOS SOMOS IGUALES ,ANTE ESTO
DEBEMOS ANTEMPONER UNA
PSICOLOGIA TRANSCULTURAL ,Y UNA
PSICOLOGIA DEL HOMBRE EN
SITUACION ,POR EJEMPLO UN SUJETO
QUE VIVIO DURANTE LA EPOCA DE LA
REVOLUCION VOLCHEVIQUE Y PADECIO
LAS ATROCIDADES DE ESTA
REVOLUCION ,VA A TENER EN SU
INAUGURACION PSIQUICA ,EN EL
INCONSCIENTE ,ETCETERA ,ESTAS
PAUTAS ,ENTONCES POR ESTO SU
INTELIGENCIA ,FORMA DE PENSAR ,VIVIR
SUS COSTUMBRES SU VIDA EMOCIONAL
VA ESTAR REGIDA POR ESO ,O SI UN
SUJETO NACIO EN EE.UU.EN LA

ACTUALIDAD DONDE TODAVIA SE HABLA

DEL SUEO AMERICANO Y CREEN QUE EL
MUNDO ES COMO UN GRAN BARRIO
,DONDE NORTEAMERICA ES EL CENTRO
DE LA CIUDAD Y LOS DEMAS PAISES QUE
SERIAN LOS BARRIOS PERIFERICOS
,NOSOTROS .SU FORMA DE PENSAR
,SENTIR ,LA FORMA DE CONSEBIR EL
MUNDO ES MUY DIFERENTE A LA DE UN
SUJETO NACIDO EN AFRICA BAJO LA
DOMINACION DE ALGUNOS INVASORES
EUROPEOS ,ES DECIR QUE LA FORMA DE
SER DE LOS SERES HUMANOS ,NUESTRA
CONSTRUCCION INCONSCIENTE
,SIUBJETIVA ,NO TIENE NADA DE
GENERAL ,CIERTO ES QUE LOS SERES
HUMANOS NORMALMENTE TENEMOS
EXTREMIDADES ,ETCETERA ,Y ADEMAS
TENEMOS COGNICION ,EMOTIVIDAD
ATENCION ,MEMORIA ,HAY COSAS QUE
TENEMOS PARECIDAS PERO DE NINGUNA
MANERA SE PUEDE HABLAR DE UNA
PSICOLOGIA GENERAL SALVO SI LA
ENTENDEMOS COMO UNA
CONSTRUCCION DE LA MENTE
HUMANA ,ASI COMO UNO CUANDO DICE
SILLA POR EJEMPLO ,NO SE PONE A
PENSAR QUE LA SILLA NO ES UNA SILLA
,SINO QUE ES UNA CONSTRUCCION
NOSIOLOGICA,PORQUE POR EJEMPLO

,OTRAS CULTURAS NO SABEN O

IMAGINAN QUE ES UN OBJETO PARA
SENTARSE ,ENTONCES CREEMOS QUE LA
CONSTRUCCION NOSIOLOGICA DEL
UNIVERSO ES EL UNIVERSO
,CONFUNDIMOS LO QUE ES LA
CONSTRUCCION SIMBOLICA CON EL
UNIVERSO ,AUN SIENDO PSICOLOGOS Y
HABIENDO LEIDO DE LOS TRES
REGISTROS ,IMAGINARIO ,REAL
,SIMBOLICO ,ETCETERA ,PERO TODAVIA
NO TENEMOS MUY CLARO QUE ES ESTO
DE LO REAL .VEMOS OBJETOS DE
NUESTRA COGNICION Y DE NUESTRA
CONSTRUCCION SIMBOLICA .QUE TIENE
QUE VER CON LA CLINICA TODO ESTO
;QUE SI NOSOTRSO DECIMOS QUE
PSICOLOGIA CLINICA ES LA QUE SE
OCUPA DE LAS ENFERMEDADES
MENTALES ,Y LA OTRA DE LA SALUD ,SIN
DARNOS CUENTA ESTAMOS SUPONIENDO
QUE HAY SUJETOS QUE SON SANOS Y
OTROS ENFERMOS ,Y NO EXTISTE
NINGUNO DE LOS DOS NI SANO NI
ENFERMO ,NOSOTROS SOMOS SERES EN
CONFLICTO ,SOMOS SERES
INESTABLES ,HAY AQUI UN PRINCIPIO DEL
QUE ACTUALMENTE SE HA EMPEZADO A
HABLAR HACE UNAS DECADAS YA POR
DOS INVESTIGADORES QUE VIENEN DE

LAS CIENCIAS DURAS ,EDGAR MORELL Y

DIAZ PIGOLLIDE Y OTROS HAN
GENERADO EL PARADIGMA DE LA
COMPLEJIDAD Y HAN DEJADO DE LADO
YA ESA ILUSION DEL POSITIVISMO
FILOSOFICO QUE MARCO EL SIGLO XIX
,ETCETERA Y QUE HACIA SUPONER QUE
TODO DEBIA SER INVESTIGADO EN UNA
LINEA OBLIGADA DE CAUSA-EFECTO ,AUN
HOY ,GRANDES CIENTIFICOS DE LA
BIOCIENCIA ANDAN BUSCANDO EL
NEUROTRASMISOR DEL AMOR
APASIONADO ,DE LA ESQUIZOFRENIA
ETCETERA Y CREEN QUE PUEDEN
LLEGAR A MEDICAR A NIOS ,CON
ANTIDEPRESIVOS ,POR EJEMPLO ,ESTO
OCURRE CUANDO UNO HABLA DE
CLINICA .EL LIBRO DE MORALES
CALATAYUD ,CUBANO SE LLAMA
PSICOLOGIA DE LA SALUD ,DONDE NO
APARECE UNA SOLA VEZ LA PALABRA
SUBJETIVIDAD ,Y SE HA INSPIRADO EN EL
COGNITIVISMO ,RELFEXOLOGIA ,EN EL
NEOCONDUCTUALISMO Y NO PONE LA
PALABRA SUBJETIVO PORQUE PUEDE
RESULTAR PELIGROSO EN CUBA USAR LA
PALABRA SUBJETIVIDAD ,ENTONCES EL
MODELO PSICOANALITICO NO APARECE
PARA NADA ,Y AQUI EL PONE UNA
DEFINICION CLARISIMA DE LO QUE ES LA

CLINICA ,ES DECIR ,SEGUN SE CONSIBE

EN EL MUNDO ACTUAL ,EL DICE
QUE..PARA CONTRAPONERSE A UNA
PSICOLOGIA QUE ES INDIVIDUALISTA ,Y
QUE NO CONSIDERA FACTORES
AMBIENTALES ,Y SE OCUPA DE LAS
PATOLOGIAS ,EL SE VA OCUPAR
ENTONCES DE LA PSICOLOGIA DE LA
SALUD..ESTE AUTOR SE CONSIDERA
MUY EVOLUCIONADO PORQUE EL SE VA
OCUPAR DE LA SALUD ,PERO ,SEGUN ESTA
CATEDRA ,NI LA SALUD NI LA
ENFERMEDAD EXISTEN ,POR LO TANTO
ES ABSURDO PLANTEAR SALUDENFERMEDAD EN EL AMBITO DE LA
CLINICA .EL HABLA DE PSICOLOGIA DE
LA SALUD Y LE ATRIBUYE TENER UNA
CONCEPCION SOCIAL ,CONSIDERA QUE
LA CLINICA ES INDIVIDUALISTA ,POR
EJEMPLO ,UN SUJETO DETERMINADO ,EL
TIENE LA ENFERMEDAD ,ES PORTADOR
DE LA ENFERMEDAD .PICHON RIVIERE
;CADA UNO DE NOSOTROS ES UN
EMERGENTE DE UNA ESTRUCTURA
FAMILIAR ,SOCIAL ,DE UN UNIVERSO
CONTEMPORANEO ,DE UNA
HISTORICIDAD ,Y DE UN CONTEXTO
SOCIAL ,ECONOMICO ,CULTURAL
,POLITICO Y ECOSISTEMICO ( NO ES LO
MISMO SER UN ESQUIMAL QUE VIVE

SEPARADO DE LOS DEMAS POR VARIOS

KILOMETROS QUE SER UN SUJETO QUE
VIVE EN UNA METROPOLI ,Y TAMPOCO
VIVIR EN UNA METROPOLI DE UN PAIS
DEL TERCER MUNDO QUE DE UN PAIS DEL
PRIMER MUNDO ) .CUANDO ABORDAMOS
EN ESTA CATEDRA EL TEMA DE LA
CLINICA ,LO VAMOS ABORDAR
CONCIBIENDO QUE EL TERMINO CLIN
QUE DA ORIGEN A CLINICA NO ES COMO
EN MEDICINA ;EL HOMBRE EN LA CAMA
CON UNA PATOLOGIA DETERMINADA
,SINO EL HOMBRE RECOSTADO EN EL
LECHO DE LA EXISTENCIA ,SE CAMBIA EL
SENTIDO AL DECIR ;TODO SUJETO
HUMANO POR ESTAR VIVO POR VIVIR
,POR ESTAR INMERSO EN UN CONTEXTO
ES UN SUJETO DE CONFLICTO ,POR ESTAR
ESCINDIDO EN CONCIENTE E
INCONSCIENTE ,ES UN SUJETO DE
CONFLICTO ,Y COMO SUJETO DE
CONFLICTO NO EXISTEN DIFERENCIAS
ENTRE SANOS Y ENFERMOS ,ENTRE
LOCOS Y NO ,CIERTO ES QUE
CLINICAMENTE A VECES EN LAS
MANIFESTACIONES SINTOMATOLOGICAS
ALGUNOS DELIRAN ,OTROS ALUCINAN
,TIENE IDEAS OBSESIVAS ,HISTERICAS
,ETCETERA ,PERO LO ESCENCIAL ,LO DE
FONDO ,LO MAS IMPORTANTE LO MAS

PROFUNDO ,ES QUE TODO SUJETO ES

SUJETO DE CONFLICTO Y LO QUE
NOSOTROS CONSIDERAMOS LA
PATOLOGIASON DISTINTAS FORMAS DE
DEFENDERSE DE LOS CONFLICTOS QUE
TODOS PADECEMOS ,EN EL NIVEL
BIOLOGICO ,INCONSCIENTE ,SOCIAL
,ENTONCES SE DIRA QUE EL OBJETO DE
LA CLINICA ES UN SUJETO RECOSTADO
SOBRE EL LECHO DE SU EXISTENCIA ,ES
DECIR ,ESTAR VIVO ES ESTAR EN
CONFLICTO ,NO HAY VIVOS QUE NO
ESTAN EN CONFLICTO ,ALGUNOS NIEGAN
LOS CONFLICTOS PERO AUN ASI ESTAN EN
CONFLICTO ,Y LOS CONFLICTOS ,ES ESA
LUCHA O PERMANTENTE INTERACCION
SE DA EN EL NIVEL BIOLOGICO PUESTO
QUE ESTAMOS INVADIDOS POR VIVOS
,BACTERIAS ,CELULAS ONCOLOGICAS
QUE NOS RECORREN Y ESTAMOS EN UNA
PERMANENTE SITUACION AGORISTICA
( DE LUCHA )EN EL NIVEL BIOLOGICO
,PSICOLOGICO ,SOCIOLOGICO .LA
DIFERENCIA ,LO FENOMENOLOGICO ,LO
QUE ESTA A LA VISTA NO ES NADA MAS
QUE LA FORMA EN QUE NOS
DEFENDEMOS DE ALGO QUE ES
UNIVERSAL QUE ES LA CONFLICTIVA
HUMANA .GARBERO ;CLINICA ES ALGO
QUE ABARCA TODO ,ESO QUE SE LLAMA

LA SALUD HASTA LA ENFERMEDAD ,PERO

NO ES QUE NOSOTROS NOS VAMOS A
OCUPAR ,NO ES QUE NUESTRO ESPECTRO
ES TAN AMPLIO QUE VA DESDE EL MAS
PROFUNDO ESTADO DE SALUD ,AL MAS
PROFUNDO ESTADO DE PATOLIGIA ,SINO
QUE TODOS NOSOTROS EN NUESTRA
EXISTENCIA ESTAMOS EN UNA
CONFLICTIVA ,NOSOTROS NO PODEMOS
OBLIGAR A ALGUIEN A QUE RECIBA
NUESTRA ATENCION ,HACE FALTA UN
CORRELATO QUE ES LA DEMANDA ,DE
ALGUIEN ,GARBERO ;LO QUE HACE QUE
YO TENGA DEMANDA O NO ,NO ES EL
HECHO DE QUE TENGA O NO TENGA
CONFLICTIVA ,SINO EL HECHO DE QUE YO
PUEDA LLEVAR MI CONFLICTIVA
,ENFRENTARLA Y PROBLEMATIZARLA ,Y
QUE NO CAIGA EN UNA DICOTOMIZACION
DE MI CONFLICTIVA ,SI YO PUEDO
TRANSFORMARLA EN UNA DIALECTICA
VA A HABER EN MI MECANISMOS
ADAPTATIVOS POSITIVOS ( HAY TAMBIEN
ADAPTACIONES PASIVAS DONDE UNO SE
SOMETE )ES DECIR ,SIENDO UN
MODIFICADOR DEL MUNDO .CUANDO UNO
HABLA CON CONCEPTOS ,UTILIZA
PALABRAS ,SIGNIFICANTES QUE REMITEN
A CONCEPTOS QUE NO HEMOS
PENSADO ,QUE NO TENEMOS LA

POSIBLIDAD DE ADENTRARLOS
,INCORPORARLOS A NOSOTROS ,ESTAMOS
HACIENDO UN VERVALISMO .EL
PROBLEMA DE LA PSICOLOGIA ES QUE
NOS LLENAMOS DE PALABRAS Y SE
TRANFORMA ESTO EN UN VERVALISMO
.VOLVIENDO AL TEMA DE LA CLINICA
,GARBERO
;LO QUE SE SUELE LLAMAR SALUD NO
IMPLICA UN ESTADO SINO QUE ES UN
PROCESO DE LUCHA CONFLICTIVO Y QUE
PODRIAMOS DECIR QUE ALGUIEN ES
SALUDABLE NO CUANDO NO ESTA EN
CONFLICTO SINO MIENTRAS PUEDE
SOPORTAR LA CONFLICTIVA DE LA
EXISTENCIA ,ES DECIR ,MIENTRAS UNO
NO SE DESAGREGA ,DESARTICULA ANTE
LOS TREMENDOS SIMBRONASOS QUE NOS
DA LA EXISTENCIA EN NUESTRA
SITUACION,MIENTRAS YO PUEDO
UTILIZAR INSTRUMENTALMENTE MIS
MECANISMOS ADAPTATIVOS SIN
DISGREGARME ,QUEBRARME ,PUEDO
SEGUIR ADELANTE TRABAJANDO NO
SOPORTANDO MI CONFLICTIVA
ENTONCES SE PODRIA DECIR QUE ESA
PERSONA SE ENCUENTRA EN BUEN
ESTADO ,SE PODRIA DECIR ,CON BUENA
AGORISTICA ,ES DECIR QUE ES UNA
PERSONA QUE TIENE UNA

DISPONIBILIDAD ADAPTATIVA POSITIVA Y

QUE NO SE VA SOMETER A LA REALIDAD
NI TAMPOCO HACER EXPLOTAR A LA
REALIDAD Y TRANSFORMARLA SEGUN SU
GUSTO Y PARECER ,SINO QUE VA A HABER
UNA IDA Y VUELTA Y NO VA QUEDAR
AISLADO ,ENTONCES ,LA
SUSTENTABILIDAD DE LA CONFLICTIVA
HUMANA QUE HACE QUE UNA PERSONA
PUEDA NO NECESITAR DEMANDAR
,AUNQUE A VECES ESTO PUEDE SER
PRODUCTO DE UNA NEGACION .VAMOS A
DECIR ENTONCES QUE EL SUJETO DE LA
CLINICA ES EL SUJETO QUE COMO TODO
EXISTENTE ES UN SUJETO DE CONFLICTO
Y DEMANDA PORQUE EN CIERTO
MOMENTO NO HA PODIDO TENER EL
SOPORTE DE SU CONFLICTIVA .LO QUE
SOLEMOS LLAMAR PATOLOGIA SUELEN
SER LAS FORMAS EN QUE CADA UNO DE
NOSOTROS UTILIZA SUS DEFENSAS ,SI
NOSOTROS CAEMOS EN UNA SITUACION
DICOTOMICA ,NO ENTRAMOS EN UNA
POSICION DIALECTICA EN UN SENTIDO
INTERACTIVO ,ENTONCES UNA PERSONA
NO VA A POLARIZAR SU CONFLICTIVIA
HASTA EL PUNTO DE TENER QUE
UTILIZAR LA NEGACION QUE ES UN
MECANISMO DEFENSIVO COMO
CUALQUIERE OTRO ,LA PROYECCION

,DISOCIACION ,RACIONALIZACION
SOMATIZACION ,ETCETERA .PICHON
RIVIERE DIFERENCIABA ALGUNOS
MECANISMOS DE DEFENSA QUE SON
INCONSCIENTES Y QUE SON
INSTRUMENTALES ,HABLABA DE LOS
MECANISMOS ISNTRUMENTALES QUE
SON LOS QUE UTILIZAMOS PERO QUE NO
SE APODERAN DE NOSOTROS ,POR
EJEMPLO ;UNO SE AISLA PARA ESTUDIAR
POR EJEMPLO ,ESTE ES UN ESTADO DE
AISLAMIENTO PERO INSTRUMENTAL
,AISLAMIENTO QUE YO BUSCO PARA
SEPARAME DE LOS SENTIDOS QUE ME
DESCONCENTRAN Y PODER ABOCARME A
UNA TAREA PERO LO QUE TIENE DE
DIFERENTE ESTO DE UNA CAIDA EN UNA
PSICOSIS ESQUIZOFRENICA ,ES QUE YO
PUEDO SALIR CUANDO QUIERO Y VOLVER
A ENTRAR CUANDO QUIERO Y ME PUEDO
COMUNICAR CUANDO LO NECESITE
.ALGUIEN PUEDE ESTAR HACIENDO UNA
NEGACION MUY PROFUNDA ,Y PUEDE
ESTAR DENTRO DE LA NASOTAXIA QUIZA
EN UN EPISODIO PARANOIDE PERO LO
QUE NO PODEMOS HACER NOSOTROS ES
TOMARLO POR LA FUERZA Y SOMETERLO
AL TRATAMIENTO,TIENE QUE HABER UNA
DEMANDA QUE A VECES NO ES DEL
SUJETO DIRECTAMENTE ,SINO DE LA

FAMILIA .SI NOSOTROS TENEMOS POR

CONCEPCION QUE LA LOCURA NO
PERTENECE A UN SUJETO SINO QUE ES UN
EMERGENTE DE UNA ESTRUCTURA
ENFERMA ENTONCES VAMOS A TENER
UNA CONCEPCION MUY DISTINTA QUE SI
LA PERSONA ESTUVIERA CONTAGIADA DE
COLERA QUE ES UN EMERGENTE SOCIO
ECONOMICO ,TAMBIEN SOCIAL ,SE
PRODUCE POR LA POBREZA ,LA FALTA DE
RECURSOS PARA TENER AGUA POTABLE
ETCETERA ,ES UN EMERGENTE DE
CONFLICTOS SOCIO-ECONOMICOS
POLITICOS ,DE TAL MANERA QUE
NOSOTROS SI TOMAMOS UN SUJETO QUE
ESTA CON COLERA ,NO TENEMOS QUE
PENSAR ESO COMO UNA PATOLOGIA QUE
ESTA EN EL SUJETO SINO QUE
TENDRIAMOS QUE PENSAR COMO ES LA
ESTRUCTURA DE NUESTRA SOCIEDAD
,COMO ES POLITICA CULTURAL Y
SOCIALMENTE NUESTRA SOCIEDAD PARA
QUE AUN ACTUALMENTE ,EN PLENO
SIGLO XXI ,TODAVIA HAYA GENTE QUE
PADECE COLERA O DE DENGUE ,ESTOS
SON EMERGENTES CULTURALES Y DE LO
QUE SE OCUPA LA CLINICA NO ES DE
SUJETOS ENFERMOS SINO DE
ESTRUCTURAS QUE GENERAN
PORTAVOCES ,EMERGENTES

,INTERACCIONES DESFAVORABLES ,QUE

CONDUCEN A LOS SUJETOS A
SITUACIONES DE IMPOSIBILIDAD DE
SOSTENER SU CONFLICTIVA ,ES DECIR
QUE ES UNA CONFLICTIVA
INSUSTENTABLE ( TERMINO ESTE QUE
VIENE DE LAS CIENCIAS DEL
AMBIENTE ) .RALATIVIZAMOS EL
CONCEPTO DE SALUD ,TENEMOS QUE
TRATAR DE DIFERENCIARNOS DE LA
MEDICINA ,TENEMOS QUE CREAR
PALABRAS QUE SEAN NUESTRAS Y SER
MUY CAUTELOSOS A LA HORA DE DECIR
QUE UNO EJERCE LA CLINICA .LA
PSICOLOGIA QUE SE OCUPA EN TODO
MOMENTO ESTAMOS EN CONFLICTO ,ES
LA PSICOLOGIA QUE SE OCUPA DE LA
CONFLICTIVA HUMANA .HISTORIA DE LA
PSICLOGIA CLINICA ;HASTA NO HACE
MUCHO TIEMPO LA PSICOLOGIA ERA UNA
MATERIA ,UNA ASIGNATURA DE LA
CARRERA DE FILOSOFIA ,PERO ESTO NO
HA SIDO MALO PUESTO QUE TODAS LAS
CIENCIAS QUE HOY SON DISCIPLINAS
SEPARADAS ,FORMARON PARTE
ORIGINARIAMENTE DE LA FILOSOFIA
,QUE ES EL AMOR MAS QUE A LA
SABIDURIA ,EL AMOR A QUERER SABER ,A
LA INTERRROGACION , LA FILOSOFIA ES
LA INTERRROGACION ,SE DEFINE COMO

UNA INTERROGACION PERMANTENTE ,EL

SABER NO ES LO IMPORTANTE ,LO
IMPORTANTE ES LA BUSQUEDA DE LA
INTERROGACION Y NO LA RESPUESTA
,ENTONCES LOS FILOSOFOS DE LA
ANTIGUEDAD SE PREGUNTABAN DE
TODO ,Y ADEMAS ,LOS GRANDES
FILOSOFOS QUE CONOCEMOS ,TENIAN
CAPACIDAD PARA REFLEXIONAR SOBRE
TODO ,LOS FILOSOFOS DEL ORIENTE ,DE
GRECIA ,LOS PENSADORES DE LA
ANTIGUA ROMA .LOS ARABES ,GRIEGOS
,ENTONCES CUANDO UNO DICE QUE
ARISTOTELES DESARROLLO UNA
PSICOLOGIA ,Y UNA LOGICA Y TRATO
CUESTIONES DE LA ETICA ,Y PLATON
,SOCRATES ,ETCETERA .LOS GRANDES
MATEMATICOS ARABES QUE HAN
INFLUIDO A TODA LAS CIVILIZACIONES
POSTERIORES ,Y OCCIDENTAL ,GRECIA
ERA LA PUERTA ENTRE ORIENTE Y
OCCIDENTE ,TODO VENIA Y PASABA POR
GRECIA Y ERA UN LUGAR DE
INTERCAMBIO ENTRE CULTURAS ERA UN
LUGAR DE INTERCAMBIO ENTRE
CULTURAS MUY AMPLIAS ENTONCES
,PUDIERON ESTAR AL TANTO DE TODO LO
QUE SE CONOCIA DEL UNIVERSO ,PORQUE
ESTABAN EN EL CENTRO ,EN EL PASO
ENTRE ORIENTE Y OCCIDENTE .PERO LA

PSICOLOGIA NO SE DEFINIA COMO UNA

CIENCIA INDEPENDIENTE HASTA FINES
DEL SIGLO XIX ,CUANDO UN GRUPO DE
INVESTIGADORES QUIZO GENERAR UNA
CIENIA CON CUERPO ,METODOLOGIAS
PROIAS ,EMPEZARON DESDE LA
FISIOLOGIA ,ERAN FISIOLOGOS Y
EMPEZARON A INVESTIGAR CUESTIONES
QUE TIENE QUE VER CON LA PERECPCION
,CONDIUCTIVIDAD DE CIERTAS CARGAS
ELECTRICAS DL SITEMA NERVIOSO
,CIERTAS RESPUESTAS .WUNDT
,ALEMAN ,WEBER ,FESTNER
,CONSTRUYERON LABORATORIOS
,ENTONCES TOMABAN SUJETOS ,LOS
SOMETIAN A ESTIMULOS ,Y LUEGO LOS
INTERROGABAN ,ES DECIR ,QUE
UTILIZARON POR UN LADO
INSTRUMENTOS Y METODOS PARA MEDIR
LOS ESTIMULOS Y LAS RESPUESTAS Y POR
OTRO LADO LES PREGUNTABAN QUE
SENTIAN QUE VEIAN ,ETCETERA ,ES
DEDCIR UTILIZABAN LA INSTROPCCION
COMO UNA TECNICA QUE FORMABA
PARTE DEL METODO QUE ERA
FUNDAMENTALMENTE EXPERIMENTAL
,LA PSICOLOGIA EMPEZXO DE ESTA
MANERA ,SIENDO CASI UNA FISIOLOGIA
,PERO FUE SUFICIENTE SU IMPACTO
COMO PARA QUE SE DESPRENDIERA

COMO UNA CIENCIA INDEPENDIENTE .AL

MISMO TIEMPO EN RUSIA ,PAVLOV HAVIA
EMPEZADO SUS INVESTIGACIONES DE
FISIOLOGIA Y HABIA DESARROLLADO
TAMBIEN UNA CIENCIA ,LA
REFLEXOLOGIA QUE DE ALGUNA
MANERA ESTABA CERCA DE LO QUE ES LA
PSICOLOGIA Y EMPEZPO A DESARROLLAR
SUS INVESTIGACIONES TAMBIEN
UTILIZANDO LA FISIOLOGIA SOLAMENTE
QUE UTILIZO ANIMALES ,PERROS ,Y
EMPEZO MA TRABAJAR CON TODAS LAS
EXPERIENCIAS DE CONDICIONAMIENTO
DE DISTINTO TIPO .CUANDO EMPIEZA A
CAMBIAR LA PS DESDE LA PS COMO
CIENCIA INDEPENDIENTE SEPARADA DE
LA FILOSOFIA DA LA CLINICA ;COMIENZA
A PRINCIPIOS DEL SIGLO XX CON UNOS
TRABAJOS DE BINET Y SIMONS Y
GENERALMENTE EMPEZARON POR
RECLAMOSM QUE VENIAN DE LAS
INSTITUCIONES PEDAGOGICAS ,DONDE
IBAN NIOS QUE TENIAN DIFICULTADES
PARA APRENDER ,ERAN CHICOS EUQE NH
ALGUNOS DDE LOS CASOS TENIAN
RETRASOS MADURATIVOS ( QUE TEIEN
QUE VER MAS CON LO BIOLOGICO ,CON
EL SISTEMA NERVIOSO ),EN OTROS
RETRASOS DEL DESARROLLO ( TEIENE
QUE VER CON LOS PROCESO DEL

APRENDIZAJE ETC )Y DEFINEIRON UN

SITEMAPARA CHICOS CON PROBLEMAS
DE APRENDIZAJE QUE SE LES PUDIERA
DAR UNA EDUCACION ESPECIAL ,Y
EMPEZARON EN FRANCIA A TRABAJAR Y
CONSTRUYERRON LA PRIMERA PRUEBA
DE INTELIGENCIA ,LLAMADA LA MEDIDA
DE INTELIGENCIA DE BINET-SIMONS ,QUE
LUEGO SE LA RETRABAJO Y SE HIZO UNA
REVISION QUE ESE LLAMA REVISION
TAMPOR DE LAS PUREEBVAS BINET
SIMOSN Y SE DESARROLLO EL TEST
TETMAN Y MERRIT QUE TIENE LA MISMA
ESTRUCTURA Y UNA TECNICA BAASTANTE
BUENA PARA UTILIZAR SI NO FUERA
PORQUE TIEN BASTASTE
CONNOTACIONES CULTRALES Y
ENTONCES HABRIA QUE MODIFICARLA
PARA CADA LUGAR DONDE SE APLICA
,OVBIAMENTE ESTO ESTA ESTA
PLAGADO CON UNA SERIE DE
INTERROGACIONES QUE TIENEN QUE VER
CON LA CULTURA NORTEAMERICANA
.AQUI SE LLEGO A DETERMINAR QUE LA
EDAD CRONOLOGICA RELACIONADA CON
LA EDAD MENTAL NOS DABA CIERTOS
VALORES ,ENTONCES CUANDO UNO DICE
EDAD MENTAL SOBRE EDAD
CRONOLOGICA DA UN VALOR QUE SE
LLAMA COCIENTE INTELECTUAL ( C

.I .),ENTONCES A UNO LE PUEDE DAR 120 ,O

EA QUE TEIEN EDAD MENTAL QUE
SUPERE LA EDAD CRONOLOGIA ESTARIA
EN LA ZONA ALTA DE LA CAMPANA DE
GAUSS O BIEN UNO TENDRIA LA MITAD ,SI
LE DA 50 ,ESTARIA EN LA MEDIA Y DEBAJO
DE ESE VALOR HABRIA CIERTA ESCACES
DE ESSASFUNCIONES COGNITIVAS COMO
DIRIAMOS HOY .LUEDGO EN EEUU ,UN
PSICOLOG QUE TAMBIEN SE OCUPO DE
NIOS CON PROBLEMAS DE APRENDIZAJE
Y CREO MLA PRIMERA CLINICA PARA
TRATAMIENTO DE NIOS CON
PROBLEMAS DE APRENDIZJE ,PERO LA
GRAN REVOLUCION DE LA LLAMADA
PSICOLOGIA CLINICA VINO TRAGIMENTE
DE MANOS DE LAS GUERRAS ,PORQUE
CUANDO ESTUVO POR ENTRAR ESTADOS
UNIDOS EN LA PRIMERA GUERRA
MUNDIAL ,LA GUERRA DEL 14
,NECESITABA EVALUAR RAPIDAMENTE A
LSO SOLDADOS QUE IBANA IR A LA
GUYERA ,Y SE PUSIERON EQUIPOS DE
PSCIOLOGOS QUE YA HABIA EN ESA
EPOCA PARA EVALUAR CIERTAS
FUNCIONES QUE SE PSUPONIA DEBIA
TENER UN SOLDADO PARA IR A LA
GUERAR APARA MATAR O DEJARSE
MATAR ,ES DECIR HABIA QUE TENER
CONDICIONES PARTICULARES O

FAVORECEDORAS ,ENTONCES SE
DESARROLLARON UNA SERIE DE
TECNICAS LLAMADAS ACTORIALES ,QUE
SON TECNICAS QUE ESTAN BASADAS EN
CUAESTIONES NUMERICAS ,EN
RESPONDER A CIERTOS ITEMS
,ENTONCEDS SEGN COMO RESPONDE UN
SUJETO DETERMINDADO LE DA UN
PERFIL DE PERSONALIDAD ,Y SE
UTILIZARON A LOS FINES BELICOS ,SE
LLAMABAN ARMIST TEST ( TEST DE LA
ARMADA ) .ESTOS ARMISTE TEST DIERON
LUGAR A QUE LOS EMPRESARIOS
PENSARAN QUE SI SERVIAN PARA
EVALUAR LSO EPRFILES DE
PERSONALIDAD PARA IR A LA GUERRA
TAMBIEN PODIAN SERVIR PARA EVALUAR
LOS ERFILES DE PERSONALIDAD DE LOS
OTBREROS ,Y SE DESARROLLO TODA UNA
SERIE DE INVESTIGACIONES LIGADAS A
LOS SITEMAS COGNITIVOS Y EMPEZO A
APLICARSE EN EL AMBITO LABORAL
.LUEGO ,EL OTRO APORTE GRANDE ,VINO
DE UNA AREA QUE NO TENIA NADA QUE
VER NI CON LA PSICOLOGIA
EXPERIMENTAL DE WUNDT ,BEBER Y
FESNER NI TAMPOCO ESTABA
INTRENSECAMENTE LIGADA A LSO
PROBLEMAS DE APRENMDIZAJE ,SINO
QUE VENIAN DE OTRO CAMINO ,POR

SUPUESTO QUE LOS DESCUBRIMIENTOS

QUE HIZO PAVLOV EN RUSIA HABIAN SIDO
TAMBIEN CAPTADOS PARA SER
UTILIZADOS EN EL TERRENO DE LAS
FUERZAS ARMADAS Y TAMBIEN DESPUES
EN EL TERRENO LABORAL O
INDUSTRIAL .A MEDIADOS DEL SIGLO XIX
NACE FREUD Y A MEDIADOS DE EL SIGLO
XIX EMPIEZA A DESCUBRIR TODA LA
CUESTION DEL INCC ,CONSTRUYE UN
CONCEPTO DE INCC PORQUE HASTA ESE
MOMENTO YA SE SABIA QUE HABIA COSAS
QUE PASABAN FUERA DEL DOMINIO DE LA
CC PERO ,HAY QUE PENSAR QUE FREUD
NO SOLAMENTE DESCUBRE UN INCC QUE
LE PODEMOS LLAMAR INCC
FREUDIANO ,SINO QUE ADEMAS
COSNTRUYE UN INCC. LO VA
DEFINIENDO ,DELIMITANDO ,ENTONCES
ES UNA CONSTRUCCION ,EMPIEZA A
CONSTRUIR TEORIAS
PSICOANALITICAS ,Y ESO VA A DAR UNA
DIMENSION DISTINTA DEL SER HUMANO
QUE PASA DE SER UN OBJETO DE
INVESTIGACION EXPERIMENTAL ,DE SER
UN OBJETO A INVESTIGAR EN UN
LABORATORIO ,OBJETO DE ESTIMULOS Y
RESPUESTAS ,Y PASA A SER UN SUJETO ,O
SEA ,UN OBJETO SUBJETIVO ,( ES OBJETO
PUESTO QUE ES ALGO QUE ESTA ALLA Y A

SU VEZ ES SUBJETIVO ) .NO EN TODOS LOS

CASOS ES ASI PORQUE AUN HOY SE SIGO
CONSIDERANDO A ESE SUJETO OBJETO Y
HA HABIDO POR EJEMPLO EN RUSIA
(VESTEDES ,DISCIPULO DE PAVLOV ) SE
DESARROLOLO UNA PSICOLOGIA
LLAMADA PSICOLOGIA OBJETIVA Y
TAMBIEN EL CONDUCTUALISMO QUE
TAMBIEN ES UNA PRETENSION DE
CONSTRUIR UNA PSICOLOGIA AL ESTILO
DE LA CIENCIAS NATURALES ,DONDE NOS
E QUERER SABER NADA CON LA
SUBJETIVIDAD .WUNDT ,PESE A SER
FISIOLOGO HABIA UTILIZADO LA
INSTRSPECCION COMO ELEMENTO
,TECNICA IMPORTANTE DE SU METODO
,POR ESO ES QUE A WUNDT SE LO LLAMA
ESTRUCTURALISTA ,PORQUE LE
PREGUNTABA AL SUJETO LO QUE SENTIA
Y EL SUJETO EXPERSABA LO QUE SENTIA
DESDE SU AUTOPERCEPCION CC ,OCURRE
QUE EL PSICOANALISIS LE PREGUNTA
,INTERROGA AL SUJETO PERO NO TIENE
EN CUENTA LO QUE EL SUJETO DICE
DESDE SU AUTOPERCEPCION CC ,SINO LO
QUE LE INTERESA ES LO QUE TIENE QUE
VER CON SU INCC .Y LA AUTOPERCPCION
CC ES DEJADA DE LADO JUSTAMENTE
POR SER SUBJETIVA ,POR LOS
CONDUCTUALISTAS QUE DICEN ;QUE NO

QUEIREN ESCUCHAR NADA DE LO QUE

SUJETO PIENSA DICE O SIENTE ,QUIEREN
EVALUAR EL ESTIMULO Y LA
RESPUESTA ,EL INPUT Y EL OUTPUT
,ENTONCES LO QUE HAY EN LE MEDIO NO
LE INTERESA .LUEGO VIENEN LOS
COGNITGIVISTAS QUE TOMAN ESO QUE
DEJARON DE LADO ,LO QUE HAY EN EL
MEDIO Y NOS VAMOS A OCUPAR DE ESO
.LA CUESTION ES QUE SE IBA
COMPLEJIZANDO LA CLINICA .LA
PSICOLOGIA CLINICA COMENZO
ENTONCES ;PRIMERO SIENDO
FISIOLOGIA ,DESPUES SE OCUPARON DE
LOS PROBLEMAS DE APRENDIZAJE Y SE
OCUPARON DE NIOS QUE TENIAN
PROBLEMAS DE APRENDIZAJE O
PROBLEMAS MADURATIVOS PAR VER
COMO SE LOS PODIA AYUDAR A
CRECER ,LUEGO VIENE O SE
DESARROLLA POR CAUSA DE LAS
GUERRAS .LA PSICOLOGIA CON LA
APARICION DEL POSICIONAMIENTO DE
FREUD QUE EMPIEZA A METER LA
SUBJETIVIDAD PERO INCC .SE VA
COMPLEJIZANDO ,Y TAMBIEN EN EE
.UU .EMPIEZA DESPUES DEL AO 1909 ,EL
PSICOANALISIS APARECE O LLEGA A ALLI
Y APARECEN TECNICAS DE BASE
ANALITICA Y EN EURAP SE DESRROLLO

EL ROLLA ,COSAS QUE TIENE QUE VER

CON ESTO TAMBIEN ,OTRAS TECNICAS
ANALITICAS Y EMPEZO A PARECER
DENTRO DE LA CLINICA JUNTO CON EL
PSICOANALISIS EL TERRENO O CMAPO
QUE SE LLMA DE LAS PATOLOGIAS
,COMPORTAMIENTO O
PSICOPATOLOGIA .TODO ESTO SACO A LA
PSICOLOGIA DEL CMAPO
EXPERIMENTAL ,DE LA EDUCACION Y DEL
CAMP TAMBIEN DE LA GUERRA ,DE LAS
EMPRESAS ,PARA AMPLIARLA TODO EL
ESPECTRO DEL COMPORTAMIENTO
HUMANO .
( 3 )..LA CLINICA ;AMBITOS
EPISTEMOLOGICOS COMO
SOCIOLOGICOS ,MODELOS DE
PREVENCION MACRO Y MICRO SOCIAL
COMUNITARIO ,Y LA
INTEREDICIPLINARIDAD QUE ES
CONSIDERADA COMO UN ISTRUMENTO
DE LA PRACTICA CLINICA .PLANTEAMOS
LA DICOTOMIA QUE SE HA DADO A LO
LARGO DE DECADAS SOBRE PSICOLOGIA
DE LA SALUD-ENFERMEDAD ,QUE SON
CAMPOS SEPARADOS .SE HACE UN
SEGUIMIENTO DE LAS DIFERENTES
ESCUELAS ,COMO EL CASO DE LA
FILOSOFIA ,QUE ESTAN IMPREGNANDO
ESTE TERRITORIO .LA PRIMERA

PSICOLOGIA QUE EXISTIO FUE LA DE

WUNDT QUE TENIA QUE VER CON UN
POSICIONAMIENTO EXPERIMENTAL Y
QUE ADEMAS DE LA EVALUACION DEL
ESTIMULO RESPUESTA SE INCLUIA LA
INTROSPECCION ,QUE ES LA
AUTOPERCPCION CC ,EL INVESTIGADOR
INTERROGABA AL SUJETO DE
ESPERIMENTACION ,ESTO OCURRIO
FUNDAMENTALMENTE EN LOS
LABORATORIOS DE WUNDT ,BEBER Y
FESTNER ,SIGLO XIX .LUEGO A
COMIENZOS DEL SIGLO XX ,EN LOS
PRIMEROS AOS ,BINET Y SIMOSN
USARON LA PRIMERA ESCALA DE LA
INTELIGENCIA ,A PARTIR DE NIOS CON
PROBLEMAS DE APRENDIZAJE ,ES
DECIR ,EL PRIMER OBJETO DE LA
CLINICA FUERON OBJETOS
EXPERIMENTALES ,NIOS CON
PROBLEMAS MADURATIVOS O DE OTRO
TIPO ,Y ESTA ESCALA ES RETOMADA EN
EEU POR HERMAN MERRIT QUIEN HACE
UNA MODIFICACION DE LA ESCALA BINET
SIMONS Y CONSTRUYE UN TEST MUY
CONOCIDO QUE AUN EXISTE PERO QUE
DEBERIA SER ADAPTADO A CADA
COLECTIVO SOCIAL ,A LA LSA
DIFERENCIAS CULTURALES DE CADA
COLECTIVO SOCIAL ,ES UNA PRUEBA

QUIE ESTA BASADA EN EVALUAR LA EDAD

MENTAL Y CORRELACIONARLA CON LA
EDAD CRONOLOGICA ,DIVIDIENDO ESTOS
VALORES SE SACA EL COCIENTE
INTELECTUAL ,EN TERMINOS
CONCEPTUIALES DE LA CAPACIDAD
INTELECTUAL DEL SUJETO .ESTA ESCALA
DE HERMAN MERRIT .CON WUNT ,BEBER
Y FETNAR LA PSICOLOGIA SE
INDEPENDIZO DE LA FILOSOFIA ,Y
SOLAMENTE ERA PARA CONOCER
FENOMENOS QUE ESTABAN
RELACIONADOS CON LA SENSOPERCEPCION ,Y SE LLAMABA
ESTRUCTURALISTA PORQUE LE PEDIA AL
SUJETO QUE DIJERA CUAL ERA LA
AUTOPERCEPCIONCC ,ES DECIR ,LA
INTROSPECCION ERA UNA DE LAS
TECNICAS QUE UTILIZABAN A LA PAR DE
LAS FISIOLOGICAS ,LUEGO ,CUANDO
LLEGAN A EEUU LAS MEDIDAS DE
INTELIGENCIA DE BINET SIMOSN ,ESTO
VA LLEGAR JUNTO CON LA PRIMERA
GUERRA MUNDIAL LA GUERRA DEL 14 ,Y
POR ESTO ESTADOS UNIDOS NECESITA
EVALUAR A LOS SOLDADOS
VOLUNTARIOS Y NO VOLUNTARIOS PARA
VER QUE LUGAR O FUNCION
REALIZARIAN ,QUE IBA A MANDAR A LA
GUERRA CON UNA SERIE DE TECNICAS

LLAMADAS ARMIST-TEST ,ERAN PRUEBAS

QUE EVALUABAN DISTINTOS ASPECTOS
DE LAS FUNCIONES COGNITIVAS ,CON
TECNICAS DENOMINADAS ACTORIALES ,Y
SON CUANTITATVAMENTE EVALUABLES
,PORQUE EN INDICES NUMERICOS ,Y
LUEGO ,POR ESTA RAZON SE DA LA
LUEGO PRIMERA INSERCION EN EL
CAMPO LABORAL FUERA DE LA
CLINICA .PERO AL MISMO TIEMPO ,
,PSICOLOGO NORTEAMERICANO ,FUNDO
TAMBIEN UN ISNTITUTO Y EMPEZO A
APLICAR LO MISMO QUE HABIAN HECHO
BINET SIMONS EN FRANCIA ,SOBRE
NICOS CON PROBLEMAS DE
APREWNDIZAJE ,POSTERIORMETEN
HUBO FOCALIZACIONES SOBRE NIOS
CON PROBLEMAS SOCIALES ,ACTITUDES
CRIMINALES ,CON PROBLEMAS DE
CONDUCTA ,ETCETERA .LUEGO ,CON LA
LLEGADA DE FREUD ,EMPIEZA A TENER
XITO EL MODELO PSICOANALITICO ,Y
POCO TIEMPO DESPUES ,SE
DEASARROLLA EL TEST DE ROLLA ,Y EL
TEST DE APOSICON TEMATICA DE
MURRAY ,EL T .A .T .QUE CONSTA DE
LAMINAS QUE EVALUAN CIERTOS
ASPETOS ,Y SIMILAR A LA TECNICA
ACTORIAL ,PORQUE HAY UNA SERIE DE
CATEGORIZACIONES QUE HACE QUE A A

LA EVALUA CION CUANTITATICA Y SON

PARA SER APLICADAS A HOMBRES
,MUJERES ,NIOS Y NIAS ,Y ES UNA
PRUEBA BASADA EN EL MODELO
PSICOANALITICO .ENTONCES ENTRA
,JUNTO CON EL ROLLA ,Y EL
DESARROLLO DEL T .A .T .EL MODELO
PSICOANALITICO Y JUNTO CON ESTE
,LIGADO A LOS DESARROLOS
CONDUCTUALISTA QUE HABIA EN EEUU
,EMPIEZAN A PERMITIR QUE LA CLINICA
ENTCUENTRE OTROS OBJETOS DE
APLICACIN EN EL CAMPO Y SE VAN
DANDO DENTRO DEL CAMPO DE LA
SALUD MENTAL ,DE LOS PROBLEMAS DE
LAS NUEUROSIS ,PSICOSIS ,TRASTORNOS
DEL COMPORTAMIENTO ,ETCETERA ,Y EL
INSTUMENTO PASA DE SER
ESTRICTAMENTE ACTUARIAL ,ES
DECIR ,LAS TECNICAS DE
INTELIGENCIA ,QUE COINCIDEN CON LO
QUE ES LA ATENCION ,LA MEMORIA
,ETCETERA ,A SER ENRIQUECIDAS ,CON
ESTAS TECNICAS QUE SE BASAN EN LO
SUBJETIVO DE LA MENTE ,CONTENIDOS
QUE REVELAN LAS PROBLEMATICAS
INCC ,LAS FORMAS DEL RELATO COMO
EN EL CASO DE LAS LAMINAS DEL TAT .LA
REFLEXOLOGIA JUNTO CONEL
CONDUCTUALISMO CLASICO PRETENDI

LA CONSTRUCCION D EUNA PSICOLOGIA

CIENTIFICA ,OBJETIVA ,QUE
POSIBILITARA DESCUBRIMIENTOS
IOGUAL QUE LA FISICA ,QUIMICA
,ETCETERA ,PRQUE EL PARADIGMA QUE
REGIA ERA EL POSITIVISTA .EL
CONDUCTUALISMO POR EJEMPLO HABIA
ELIMINADO LA INSTROPCCION COMO
TECNICA Y EL PSICOANALISIS NO USA LA
INSTROSPECCION PUESTO QUE ES LA
AUTOPERCEPCION CC ,SI BIEN ES CIERTO
QUE EL ANALIZANTE VA A EXPERSAR LO
QUE TIENE EN SU AUTO PERCEPCION
CC ,LO QUE RECUERDA DE SUS SUEOS
ETC,PERO EL SPICOANALISTA NO SE
DETIENE EN LAS CUESTIONES DE LA
AUTOPERCECCION CC DEL SUJETO SINO
QUE PARTE DE ALLI .SE ELIMINO LA
AUTOPERCEPCION CC PORQUE PARA LOS
CONDUCTUALISTA ERA ALGO QUE
PRETENECIA AL MUNDO DE LA
SUBJETIVIDAD Y ELLOS LO QUE
PROPONIAN ERA ALGO OBJETIVO
,ENTONCES COMO LA SUBJETIVIDAD NO
ES OBJETIBABLE ENTONCES QUEDA
AFUERA DE ESTE CAMPO .PARA EL
PSICOANALISIS LA AUTOPERCEPCION CC ,
LA INSTROPCCION ,NO ERA IMPORTANTE
NI EL CAMINO DE ENTRADA AL INCC ,LO
QUE LE INTERESABA ERAN LAS

PRODUCCIONES DEL INCC .NO LA

AUTOPERCCEPCION CC SINO LA
SUBJETIVIDAD CC .FINALMENTE
APARECIO UN NUEVO PARADIGMA QUE ES
EL PRADIGMA DE LA COMPLEJIDAD ,SE
HA DESARROLLADO UN
CUESTIONAMIENTO A LA FILOSOFIA
POSITIVISTA Y A ESTA SIMPLIFICACION
DEL UNIVERSO .,QUE SUPONE QUE EL
ESTE DEBE DOBLEGARSE A LA
CONCEPTUALIZACION DEL
INVESTIGADOR ,ENTONCES HAY
INVESTIGADORES DUROS QUE QUIEREN
QUE A UN UNIVERSO QUE ES BLANDO
METERLO EN UNA ESPECIE DE LATA DE
SARDINAS .TATO ES ASI QUE EN LSO
ULTIMOS AOS A APARECIDO LA
LLAMADA LOGICA BORROSA ,QUE
HABRIA QUE TRADUCIRLA COMO LOGICA
COMPLEJA ,QUE TEIEN QUE VER CON LE
PARADIGMA DE LA COMPLEJIDAD Y ASI
EXISTE HOY UNA LOGICA MODAL QUE ES
UNA LOGICA DE LA COMUNIDAD ,QUE NO
DEFINE SUS PROPOCICONES COMO
VERDADERO O FALSO COMO ES LA
LOGICA TRADICIONAL ,NO DEBE SER
VERDADERO O FLASO SINO TAMBIEN
VALIDO PORQUE PUEDE HABER UN
SILOGIMOS VALIDO Y SU RESULTADO
PUEDE SER FALSO Y PARECER

VERDADERO ,ENTONCES SE DICE QUE

ESTE ES UN SILOGISMO NO VALIDO .PERO
TAMBIEN PUEDE OCURRIR QUE UN
SILOGISMO SEA ESTRUCTURALMENTE NO
VALIDO ,ES DECIR RESPETANDO SUS
DIFERENCIAS ,Y SU RESULTADO SEA
VERDADERO ,PORQUE POR EJEMPLO UNO
PUEDE DECIR FINALMENTETODOS LOS
SERES HUMANOS SOMOS MORTALES,ES
DECIR DECIR ,SI TODOS LOS CHIVOS SON
MORTALES Y LOS SERES HUMANOS SON
CHIVOS ,ENTONCES LOS SERES HUMANOS
SON MORTALES ,ESTO ES TOTALMENTE
ABERRANTE PERO SIN EMBARGO QUE
TODOS LOS SERES HUMANOS SON
MORTALES ES VERDADERO .LA
CONCLUSION FINALMETE ES VERDADERA
,PERO SI VEMOS LA PREMISA MAYOR Y
MENOR SON FALSAS .EN LA ACTUALIDAD
EXISTE UNA LOGICA TRADICIONAL QUE
APLICADA POR ARISTOTELES QUE LUEGO
FUE TRASFORMADA POR LOGICA
MATEMATICA ,ES UNA LOGICA QUE ES
SITEMICAMENTE CONSISTENTE Y QUE
CONCLUYE SIEMPRE CON UNA VERDAD
QUE ES ABSOLUTAMENTE CIERTA O
ABSOLUTAMENTE FALSA
,LAMENTEABLEMENTE ESA LOGICA QUE
NOS PARECIA TAN PRECISA
,COHERENTE ,CONSISTENTE ,HACE YA

UNOS AOS ,SE LE CONTRAPUSO LA

LOGICA LLAMADA DE LA DIALECTICA
,QUE PARTIA DE LA BASE OPUESTA A LA
LOGICA TRADICIONAL ,INAUGURADA POR
ARISTOTELES Y LUEGO PERFECCIONADA
POR BERNARD RUSELL Y OTROS ,QUE
PARTIA DEL PRINCIPIO DE IDENTIDAD
COMO AXIOMA PORQUE SON SISTEMA S
AXIOMATICOS ,ESTA LOGICA
MATEMATICA TRADICIONAL PARTIA DE
LA LA BASE DE QUE A ES IGUAL A A ,ES
DECIR ,EL PRINCIPIO DE IDENTIDAD
,PERO LA LOGICA DIALECTICA PARTE DE
LO OPUESTO ,QUE A Y NO A ES
VERDADERO Y NO ES EL CASO DE QUE A
ES IGUAL A A ,ES DECIR ,YOSOY O NO SOY
AL MISMO TIEMPO ,ESTO ES ASI ,PORQUE
A NOSSOTROS SE NSO APARECE EL
UNIVERSO COMO ESTABLE CUANDO EN
VERDAD NO ES ESTABLE ,LO QUE PASA ES
QUE FENOMENOLIGICAMENTE ,ESTO NO
PASA AHORA SOLAMENTE ,YA EN LOS
ANTIGUOS GRIEGOS HABIA DISCUCIONES
SOBRE SI HABIA IDENTIDAD O SE ESTABA
EN PERMANENTE CAMBIO .AHORA
BIEN ,YA TENEMOS DOS OPTICAS ;UNA DE
LA IDENTIDAD Y OTRA D E LA
CONTRADICCION ,LO QUE TENIAN EN
COMUN ERA QUE LAS DOS ERAN INTRASISTEMICAMENTE CONSISTENTES PERO

ERAN CONTRADICTORIAS ENTRE SI .UNA

ES UNA LOGICA DE LO
FENOMENOLOGICO Y LA OTRA ES UNA
LOGICA DE ALGO QUE ESTA MUCHO MAS
DEBAJO DE LA REALIDAD QUE NO NOS
PERMITE A NOSOTROS DARNOS CUENTA
DE ESO PERO QUE LAS DOS SON INTRASISTEMICAMENTE CONSISTENTES ,INTERSISTEMICAMENTE CONTRADICTORIAS
,PERO SON COMPLEMENTARIAS ,Y
ENFOCAN AL UNIVERSO DESDE
DISTINTOS TEMAS .ES UNA LOGICA ,DE LA
CUALIDAD ,QUE PERMITE ABORDAR
OBJETOS CUALITATIVOS ,COMO PODRIA
SER POR EJEMPLO LOS TONOS DE
GRISES ,QUE ENTRE EL BLANCO Y EL
NEGRO HAY INFINITOS TONOS DE
GRISES .AHORA VAMOS A LA
PSICOLOGIA ;CUANDO POR AH UN
EPSITEMOLOGO DICE QUE LA
PSICOLOGIA NO ES UNA CIENCIA SINO DE
SEGUNDA ,QUE ES UNA CIENCIA
BLANDA ,Y QUE HAY CIENCIAS DURAS ,Y
QUE ADEMAS MENOS AUN EL
PSICOANALISIS ES UNA CIENCIA ,DICEN
ESOT LOS EPISTEMOLOGIOS PORQUE
HAN PARTIDO DE UNA DIFINICION
RECIENTE QUE ES CONSTRUIDA A PARTIR
DE LA CONCPTUALIZACION DE LAS
CIENCIAS DURAS ,Y DICEN QUE NO ES

UNA CIENCIA PORQUE EL PARADIGMA

QUE TIENEN LAS CIENCIAS DURAS ES
SEGN EL MODELO QUE SE UTILIZA ,Y LO
QUE OCURRE ES QUE LA PSCIOLOGIA SE
MANEJA EN EL TERRENO DE LA
CUALIDAD FUNDAMENTALMENTE Y NO
DE LA CANTIDAD ,Y A NOSOTROS NO NOS
INTERESA LAS RELACIONES ENTRE
CAUSA-EFECTO PORQUE VIVIMOS
INMERSOS EN UN CONTEXTO DE
COMPLEJIDAD ,CAD CONDUCTA HUMANA
ES PRODUCTO DE INFINITAS
ARTICULACIONES O DE ESTRUCTURAS
,.FACTORES COMPLJOS ,DE UNA HISTORIA
,DE LA ESPECIE ,DE FACTORES
GENETICOS ,DE UN SISTEMA DE
RELACIONES ,ETCETERA .NOSOTROS NO
SOMO LO QUE SOMOS SINO EN
SITUACION ,SOMOS EMERGENTES
SITUACIONALES .EL COSMOS ESTA EN
EXPANSION ,NO HAY NADA IGUAL A SI
MISMO ,MENOS NOSOTROS .LA
PSICOLOGIA ,EL PSICOANALISIS
,EMPIEZAN A APARECER ALREDEDOR D
ELOS AOS 30 ,YA EN EEUU ,Y VA A
BANSANDO EN EUROPA ,SE EMPIEZA A
EXPANDIR ,Y LELGA A LA ARGENTINA
,POR EJEMPLO EL PSICOANALISIS ,A
COMIENZOS DE LOPS 40 DE MANOS DE
ALGEL GARRAN DE ORIGEN ESPAOL

QUE FUE ANALISTA DE LO QUE FUE

CONFIGURADO LA ASOCIACION
PSICANALITICA ARGENTINA ( APA) ,QUE
ALRFEDERDOR DE LOS AOS 40-42 SE
REUNIAN EN LA CAS DE PICHON
RIVIERE ,DONDE HABIA UN GRUPO DE 5
PERSONAAS O 6 QUE ERAN DISCIPULOS
DE GARANT Y QUE CONSTITUYERON
DESPUES L AAPA ,QUE FUE LA PRIMERA
ASICIACION PSICOANALITICA QUE HUBO
EN TODA AMERICA DEL SUR ,ENTONCES A
PARTIR DE AH EL MODELO
PSICOANALITICO EMPIEZA A EXPANDIRSE
.A PARTIR DEL PSICOANALISIS ,LA
PSICOLOGIA CLINICA APARECIO
PRIMERO TRATANDO LA HISTERIA
,DESPUES CON LA PSICOSIS ,ETCETERA . A
EXPANDIRSE..LA HISTORIA DE LA
PSICOLOGIA CLINICA ENTONCES VA
TOMANDO CAMINOS ,EN LA HISTERIA ,EN
LAS NEUROSIS ,LUEGO SE EXTIENEDE EN
LA PSICOSIS ,ESTO GENERA UNA SERIE DE
DISCUSIONES NO SOLAMENTE DENTRO
DEL PSICOANALISIS SINO TAMBIEN CON
LA PSIQUIATRIA ,SOBRE SI LA PSICOSIS ES
O NO HEREDITARIA ,SI HAY
NEUROTRANSMISORES QUE ESTAN EN
JUEGO ,QUE LA PRODUCEN .PATOLOGIA
QUIEIRE DECIR LA PRESENCIA
VIVENCIAL DE LA PROBLEMTICA ,D ELA

CONFLOICTIVA QUE HAY ENTRE EL YO Y

EL UNIVERSO QUE ME RODEA ,QUE YO
REGISTRO EN MI INTERIOR ,PATOLOGIA
SERIA EL ESTUDIO DE LA
REPERESENTACIONES VIVENCIALES QU
ETENEMOS DE NUESTRA PRESENCIA Y
NUESTRA INTERACCION CON EL MUNDO
QUE NOS RODEA .NSO HEMOS APROPIADO
DE DISCURSOS QUE NO SON NUESTROS
,QUE CONFUNDEN .DEFINICION DE
SALUD ,EQUILIBRIO ,LO QUE FUERE
;PRICHON HABLABA DE ;ADAPTACION
ACTIVA A LA REALIDAD ,DECIA Y
TAMBIEN LO DICE BLEGER Y LIBERMAN
EN ALGUNO DE SUS TEXTOS ,QUE ;QUE
UNA PERSONA REALMENTE COMO
PODRIAMOS DECIR MADURA ,O
DESARROLLADA QUE APUNTA MAS AL
APRENDIZAJE ,A LO PSICOLOGIA ,SERIA
AQUELLA CAPAZ DE PODER PASAR
INSTRUMENTALMENTE POR LAS CUATRO
ESTRUCTURAS SEGN LOS MOMENTOS
SIN QUEDAR PEGADO A ALGUNA DE
ELLAS ,Y PODER UTILIZAR TODOS LOS
MECANISMOS DEFENSIVOS DEL INCC ,SIN
QUE SE CRISTALICEN O DETERMINEN
.GARBERO ;EL HOMBRE EN SU
CONFLICTIVA ,POR EL HECHO DE EXISTIR
Y QUE HA CONSTRUIDO CIETRTAS
MODALIDADES ADAPTATIVAS ,UNA CON

MAS FACILIDAD QUE OTRAS .EL OBJETO

DE LA CLINICA NO ES ANDAR
CATEGORIZANDO GENTE ;SINO
RESPONDER A UNA DEMANDA QUE UN
SUJETO HACE CUANDO NO ES PARA EL
SOSTENIBLE SU EXISTENCIA .TODOS
SOMOS SUJETOS EN CONFLICTO Y CADA
UNO SE DEFIENDE COMO PUEDE DE ESE
CONFLICTO .ENTRAMOS EN EL TERRENO
DE LA CLINICA CUANDO ALGUINE NO
PUEDE SOPORTAR SU CONFLICTIVA Y
SOLICITA .LAS CATEGORIZACIONES SON
CONSTRUCCIONES NOSIOLOLOGICAS DE
DE LA PSICOLOGIA QUE NO HACEN MAS
QUE PONER OBSTACULOS CADA VEZ QU
VAMSO AENFRENTAR A UN SUJETO QUE ES
UNICO E IRREPETIBLE Y SITURADO Y
QUE REGISTRAELUNIVERSO DESDE SU
POSICIONAMIENTO PERSONAL ,PERO
COMO EMERGENTE DE UN CONJUNTO .LA
PSICOLOGIA MAL LLAMADA CLINICA
(MEJOR LA LLAMOS PSICOLOGIA DE LA
CONFLICTIVA HUMANA INSOSTENIBLE )
.LA HISTORIA HA IDO AMPLIANDO LOS
TERRENOS A TODOS LOS CAMPOS QUE
ANTES SE LLAMABAN NEUROSIS
,PSICOPATIAS ,SOCIOPATIAS QUE AHORA
SE LLAMAN TRASTORNOS DE LA
PERSONALIDAD ,O PERVERSIONES
,TRASTORNOS DE GENERO ,ETCETERA .EL

SUJETO HUMANO NO TIENE IDENTIDAD

,PORQUE ESTA EN PERMANENTE
TRANSFORMACION .EL PSICOANALISIS
A`PORTO EL HECHO DE QUEBRAR LA
BARRERA DE QUE EL SER HUMANO ES CC
Y VOLUNTARIO ASI COMO ANTES
COPERNICO Y GALILEO DESCUBRIERON
QUE LA TIERRA NO ES EL CENTRO DEL
UNIVERSO ,LUEGO DARWIN ,QUE EL
HOMBRE NO ES EL REY DE LA
CREACION ,Y FREUD QUE EL HOMBRE NO
ES CC Y VOLUNTARIO ,QUE ESTA ES LA
PARTE MENOS IMPORTANTE ,QUE LA
PARTE MAS IMPORTANTE ES EL INCC
.VOLVIENDO A LA HISTORIA ,NOSOTROS
ESTAMOS EN ESTE MOMENTO AL NIVEL
DE LA EPISTEMOLOGIA ,DE LA CIENCIA
,DEL PSICOANALISIS ,ESTAMOS EN
MUNDO QUE OFRECE TEORIAS MUCHO
MAS COMPLEJAS QUE LAS ANTERIORES
,LOS DISCURSOS DEL SIGLO XIX
.SUSTITUCION DE LOS VIEJOS RELATOS
POR RELATOS NUEVOS .GARBERO ;EL
ANALISIS PERTENECE AL ORDEN DE LA
PRAXIS Y PRAXIS DEL CONTEXTO DE
DESCUBRIMIENTO ,PORQUE SE INICIA Y
CONCLUYE PARA ESTE ANALIZANTE Y NO
TIENE OTRA VALIDEZ QUE ESA ,LA
VERDAD QUE BUSCA EL PSICOANALISIS
ES SUMAMENTE IMPORTANTE PERO NO

ES UNA VERDAD QUE SIRVA PARA OTRO

,UNIVERSAL ,COMO SE PIDE EN LAS
CIENCIAS RIGIDAZ ,COMO LA FISISCA
QUE LO HA DEMOSTRADO EN EL AVANCE
DE LA FISICA ,PORQUE SON UNIVERSALES
Y SON ABSOLUTAS ,EN EL ANALISIS LA
VERDAD QUE NOS INTERESA ES LA
VERDAD SUBJETIVA ,LA VERDAD DE ESE
SUJETO ,PARA ESA SERIE DE
ASOCIACIONES ,PARA EL DELEVAMIENTO
DE ESE CONJUNTO DE SIGNIFICANTES
.QUE TIENE QUE VER ESTO CON LA
CLINICA ;QUE ES UNA CIENCIA Y UN
ARTE ,QUE VIENE DEL LATIN ART
;HACER ,PERO CON UNA CONDICION ,HAY
ARTE ALLI PERO NO ES UNA RTE DEL
ANALISTA PORQUE NO ES ESTE EL QUE
CONFORMA AL ANILIZANTE ,NO LO
DIBUJA ,NO PINTA NI LO ESCULPE ,NI LO
GENERA NI LO EDUCA NO LO MODELA
,PERO HAY ARTE PORQUE SE TRTA DE
UAN CONSTRUCCION DE UN SUJETO POR
EL DELEVAMIENTO DE LAS
SIGNIFICANTES INTERNAS QUE ES ALGO
QUE SE PRODUCE EJN ESE DISPOSITIVO
ANALITICO ,PERO QUE ESTA EN MANOS O
A CARGO DEL SUJETO ,ES UNA
CONSTRUCCION DEL SUJETO QUE A
APRTIR DE UN DESARROLLO LE DA UN
CONOCIMIENTO. POR OTRA PARTE ES UN

SUJETO QUE VA DESCUBRIR QUE ES UN

SUJETO ES UN SUJETO EN PROCESO ,QUE
LA CONSTRUCCION NO ES QUE SE VA
CONSTRUYENDO HASTA QUE CONCLUYE
LA OBRA ,SINO QUE ES UNA
CONSTRUCCION PERMANENTE QUE DURA
TODA LA VIDA QUE NOV A TERMINAR
NUNCA ,QUE UNO VA CAMBIANDO DE
SIGNIFICACIONES ,Y VA DESCUBRIENDO
NUEVAS SIGNIFICACIONES ,QUE VA
INTERACTUANDO CON NUEVAS
SIGNIFICACIONES EN CUANTO A SU
CONTEXTO .ENTONCES ESTA ES LA
DEFINICION EPISTEMOLOGICA QUE
DAREMOS A LA CLINICA ,LO QUE VAMOS A
HACER .LOS ANALISTAS NO HACEN
INTERPRETACIONES ,LO QUE HACEN SON
ENUNCIADOS ;HIPOTESIS
INTERPRETATIVAS ,CALLAR ,SUBRAYAR
,INTERROGAR ALGO QUE EL SUJETO NO
SE HA INTERROGADO Y EN ULTIMA
EINSTANCIA ENUNCIAR UNA HIPOTESIS
INTERPRETATIVA ,NO UNA
INTERPERTEACION SINO UN ENUNCIADO
INTERPRETATIVO ,ALGO QUE ES
CONJETURAL ,ES UNA CONJETURA
.GARBERO ,NUESTRA CIENCIA-ARTE ,EL
PSICOANALISIS ,TAMBIEN SE LO PPODRIA
HACER EXTENSIBLE A LA CLINICA ,NO ES
SOLAMENTE QUE NO BUSCA VERDADES

ABSOLUTAS E INAMOVIBLES SINO QUE

LAS RECHAZA ,SE MUEVE EN UN
TERRENOS DE LA INCERTIDUMBRE ,DE
LA INESTABILILIDAD DEL CONFLICTO
,ESTE ES EL CAMPO DE LA CLINICA Y DEL
PSICOANALISIS ,DE LA SUBJETIVIDAD ,NO
DE LA VERDAD ULTIMA SINO DE LA
VERDAD SUBJETIVA PARA ESTE SUJETO
EN ESTE MOMENTO DE SU EXISTENCIA
,ENTONCES PODRIAMOS DECIR QUE
ESTAMOS MAS CERCA DEL PARADIGMA
DE COMPLEJIDAD .PICHON RIVIERE
HABLABA DE EPISTEMOLOGIA
CONVERGENTE ,PORQUE EL TENIA LA
IDEA DE QUE NO ERA UNA SOLO
CIENCIA ,UN SOLO SABER ,UNA SOLA
CIENCIA LA QUE QUE PUEDE DAR CUENTA
DEL SUJETO ,Y HABLA DE
EPSTEMOLOGIA CONVERGENTE QUE ES
LO QUE HOY LLAMARIAMOS ABORDAJE
MULTIDICIPLINARIO .EL UNIVERSO NO
ESTA DIVIDIDO EN DISCIPLINAS
.INTERDISCIPLINAR LLEVA A LA
CONFUSION DE UNO TIENE QUE HACER
UN CORRIMIENTO DISCIPLINAR ,Y NO ES
ASI ,LOS PSICOLOGOS DEBEMOS PENSAR
COMO PSICOLOGOS ,LOS MEDICOS COMO
MEDICOS ,ETCETERA ,Y SABER QUE EL
OBJHETO NO ES SOLO DE LA PSICOLOGIA
NI DE LA MEDICINA ETCETERA SINO QUE

ES UN OBJETO COMPLEJO
.EPISTEMOLOGICAMENTE PODEMOS
DECIR QUE NO ADHERIMOS AL PARA
DIGMA POSITIVISTA ,QUE ESTAMOS
DENTRO DE LA IDEA DE LA COMPLEJIDAD
,DE LA IUDENTIDAD ES SOLO IMAGINARIA
,QUIE ESTMOS DENDTOR DE
UNACONCEPCION QUE SON SE ADHIER
CON LOS CONEPTOS SE SALUD Y
ENFERMEDAD ,Y QUE NUESTRO
ABORDAJE TIENE QUE SER DE UNA UN
SUJETO YA EN SI MISMO ESCINDIDO Y
ADEMAS INSERTO EN UN CONTEXTO .ES
POR ESO EL TEMA DE LO TRASCULTURAL
HAY QUE VER ,CUAL ES EL
PENSAMIENTO ,DISCURSO ,LENGUAJE
,FILOSOFIA ,ETCETERA ,Y DESPOJANDOSE
DEL ETNOCENTRISMO QUE TODOS
TENEMOS ,PODAMOS ABORDAR UNA
CULTURA DETERMINADA .
( 4 )..LA PSICOLOGIA EN ARGNETINA
;AOS 50 ,PRIMER CONGRESO DE
PSICOLOGIA ORGANIZADO POR EL
PROFESOR MORENO Y UN PSICOLOGO
SALTEO OMAR ..GRACIAS A ESTE
CONGRESOQUE SE HIZO EN TUCUMAN ,EN
LA DECADA DEL 50 ,A APARTR DE
ENTONCES SE CREO LA CARRERA DE
PSICOLOGIA EN 11 FACULTADES DE LA
ARGENTINA ,ANTES DE ESTO NO ESXISTIA

LA CARRERA DE PSICOLOGIA SINO QUE

HABIA MATERIAS DE PSICOLOGIA EN LAS
CARRERAS DE FILOSOFIA .EN EL SIGLO
PASADO SIN EMBARGO HUBO UN
LABORATIORIO DE PSICOLOGIA
EXPERIMENTAL EN MENDOZA ,Y AHBIA
GENTE QUE VENIA DE OTRAS
ESPECIALEIDADES COMO SE LA
FILOSOFIA ,ETCETERA ,QUE AHBIA
EINCURSIONADO EN EL TEMA DE LA
PSICOLOGIA ,DE TAL MANERA QUE HAY
ANTECEDENTES HISTORICOS DE
INVESTIGADORES ,Y CIENTIFICOS DEL
AREA DE LA PSICOLOGIA PERO NO HABIA
CARRERA ,E GENERARON DESPUES D
ELSO AOS 50 .AQUI EN TUCUMAN ,UNA
DE LAS PRIMERAS CARRERAS QUE
ESXISTIO FUE LA DE PSICOTECNIA Y
ORIENTACION VOCACIONAL Y
PROFESIONAL PORQUE ERA LA EPOCA
DEL PERONISMO Y SE NECESITABAN
TECNICOS QUE EVALUARAN MEDIANTE
TEST A PERSONAS PARA ORIENTARLAS EN
EL AMBITO LABORAL ,ESTA CARRERA
ESTABA ORIENTADA AL CAMPO
LABORAL ,ORIENTAENTACIONES
EDUCATIVAS E EN EL CAMPO LABORAL
.LA CLINCIA AQU EN NUESTRA
UNIVERSIDAD COMIENZA
OREENTANCDOSE A LA PSICOLOGIA

EVOLUTIVA PRIMERO Y EN LOS AOS 70

LLEGA UN PSICOANALISTA MEDICO
FORMADO EN ALEMANIA ;EL DOCTOR
BRADER QUE TRAE EL PSICOANALISIS .LA
PRIEMRA ENTRADA EN TUCUAMAN FUE
PROPIAMENTE DEL PSICOANALISIS
,LUEGO EN ARGENTINA ,POR LOS AOS 40
SE HABIA CONSTITUIDO LA PRIMERA
ESTRUCTURA HUMANA LIDERADA POR
ANGEL GARRAHAN QUE ES UN FAMOSSO
REFERENTE DEL PSICOANALISIS EN LA
AREGENTINA ,ESPAOL QUE SE RADICO
EN BS AS ,NUCLEO A UN PEQUEP GRUPO
DE MEDICOS Y TAMBIEN PEDAGOGOS
QUE CONSTITUYERON EL NUCLEO DE
PACIENTES DE ANGEL GARRAHAN QUE
LUEGO FUERON PSICOANALISTAS Y QUE
CONSTITUYERON LUEGO LA
ASIOCIACION PSICOANALITICA
ARGENTINA ( APA ) .ANGEL GARRAHAN SE
HABIA FORMADO EN LA LINEA
NEOPSICOANALITICA ,LA DE LA LINEA
KEINIANA QUE FUE LA PRIMERA
AVNZADA EN LA ARGENTINA ,Y ESO
MARCO EL DISCURSO DEL PSICOANALISI
DURANTE MUCHO TIEMPO ,ANTE EL
ADVENIMIENTO DEL ESTRUCTURALISMO
LACANIANO .EL PROFESOR QUE TUVIMOS
EN TUCUMAN ,UN MEDICO TUCUMANO
QUE HIZO SU CARRERAEN CORDOBA ,SE

HABIA FORMADO EN ALEMANIA ,Y

VOLVIO CON UNA ESCUELA
NEOPSICOANALITICA DE CARCTER
CULTURALISTA ,EL MENTOR DE ESTA
ESCUELA EN TUCUMAN ,HARAL
HUNSCHET .TODAS LAS LINEAS ERAN
NEOPSICOANALISTICAS .KAREN HOLNEST
,DA UN APORTE MUY IMPORTANTE AL
SPICOANALISIS ACERCA DE LSO
FACTORES CULTURALISTAS ,QUE DEDE
LUEGO QUE EXISTEN ,POR ESO LA
PSICOLOGIA TRANSCULTURAL YU LA
CLINICA .ELLA ESCRIBIO UN TRABAJO
QUE SE LLAMA NEUROSIS Y MADUREZ .LA
OTRA ESCUELA NEOPSICOANALITICA
IMPORTANTE ESA EPOCA LA FUNDO EDY
FRONT ;SE HABIA RADICADO EN
MEXICO ,PSICOANALISTA PERO MAS QUE
ESTO EL VENIA DE LA FILOSOFIA ,Y EL
ESCUCHO DE UN PSICOANALISIS QUE SE
HACIA LLAMAR CULTURALISTA
,SOCIOLOGICO .PONIA DEMASIADO
ENFASIS EN LAS CUESTIONES
SOCIOLOGICAS ,Y CUANDO UNO VA A
NALIZARSE ,NO SE DEBE NEGAR LA
INFLUENCIA DEL AMBIENTE PERO UNO
TIENE QUE TRABAJAR CON LA
SUBJETIVIDAD ,NO PUEDE PONER ANTE
UN SUJETO EN ANALISIS EL PROBLEMA
AFUERA ,PORQUE NUESTRO EJERCICIO

NO ES POLITICO SINO PSICOANALITICO

,NO NEGAMOS AL REALIDAD EXTERNA
,POR ESO AQU SE PUEDE DECIR ;QU ESTA
EL ECOSISTEMA ,EL CONTEXTO SOCIAL
,CULTURAL ECONOMICO Y POLITICO
,COMO CONSTITUYENTES DE LA
SUBJETIVIDAD .PERO CUANDO ALGUIEN
ENTRA EN ANALISIS YO NO LE PUEDO
DECIR NADA QUE JUSTIFIQUE QUE HAY
AFUERA ALGO QUE ES LO RESPONSABLE
DE LO QUE LE PASA .TRABAJAR SOBRE LA
SUBJETIVIDAD ES DEL PSICOANALISTA
,INTERROGAR LA SUBJETIVIDAD .LA QUE
SIGUIO LA LIENA DE EDY FRONT FUE ANA
FREUD PERO SE DEDCICO AL ANLISIS DE
NIOS .LA PRIMERA ENTRADE DE LA
PSICOLOGIA EN LA ARGENTINA FUE DE
MANOS DEL PSICOANALISIS .EN
TUCUMAN ,LSO PROFESORES EN LOS
COMIENZOS NO EJERCIAN LA CLINICA
,ENSEABAN SOLAMENTE Y ALGUNOS DE
ELLOS ERAN MUY BUENOS CLINICOS
,ENTONCES OCASIONALMENTE ATENDIAN
,HACIAN UN PSICODIAGNOSTICO ,PRO
NO HACIAN INTERVENCIONES
TERAPEUTICAS .EN TUCUMAN ,EN
NINGUN HOSPITAL HABIA INSERTADOS
PSICOLOGSO EN ESE ENTONCES .EN EL
AO 1964 ,SE HIZO UNA INVESTIGACION
EN LA EX COLONIA DE LABOR TERAPIA

DEL INSTITUTO NACIONAL DE SALUD

MENTAL QUE ACTUALMENTE SE LLAMA
HOSPITAL OBARRIO .EN ESA EPOCA ERA
UNA COLONIA AGRICOLA DONDE HABIA
ENFERMOS MENTALES Y HACIAN ENTRE
OTROS TRATAMIENTOS
PSICFARMACOLOGICOS ,LABOR-TERAPIA
Y TERAPIA OCUPACIONAL ,LA LABOR
TERAPIA CONSISTIA EN QUE LOS
INTERNOS TRABAJABAN EN LA HUERTA
,EL CAMPO Y ESTO ERA MUY BUENO YA
QUE NO ESTABAN TODO EL DIA INMERSOS
EN SUS DELIRIOS ,ETCETERA .HATA ESE
MOMENTO LA PSICOFARMACOLIOGIA
ERA MUY PRIMARIA Y LOS
TRATAMIENTOS PSIQUIATRICOS QUE SE
UTILIZABAN POCO ANTES ERAN EL
ELECTRO SHOCK ,HIDROTERAPIA
,PRACTICAS TERRIBLES .EN ESTE
MOMENTO SE IBA A HACER UNA
INVESTICACION DE
PSICOFARMACOLOGIA ,PARA EVALUAR EL
EFECTO DE UN NEUROLEPTICO MAYOR
,ERA UNA DROGA NUEVA QUE SE IBA A
USAR EN ESQUIZOFRENICOS-PARANOIDES
,DOLOPIDAMIL 2645 ,DROGA
SINTETIZADA EN SUIZA POR UN
FISIOLOGO ,PSICOFARMACOLOGO ,QUE
SE LLAM JANSEN ,DESPOEUS DE HABER
HECHO LAS PRUEBAS DE

LABORATIOTIO ,ETCETERA ,EL

LABORATORIO HABIA PUESTO UNA
PARTIDA DE ES MEDICACION ,PARA VER SI
PODIA LOGRAR MEJORAR EL
TRATAMIENTO DE LOS
ESQUIZOFRENICOS PARANOIDES .LOS
RESPONSABLES DE LA INVESTIGACION EL
DOCTOR CESAR ZIMERMAN Y EL
DIRECTOR DE LA COLONIA DE LABOR
TERAPIA JOSE BENJAMIN TOLEDO ,SE
DEBERIAN HACER EVALUACIONES
MEDIANTE TECNICAS DE SEGUIMIENTO
DE ESTOS PACIENTES .ESTA FUE LA
PRIMERA INVESTIGACION EN EL PAIS Y
EN EL MUNDO SOBRE UNA DROGA Y SE
PUBLICO LA INVESTIGACION EL EL
VOLUMEN 10 ,FEBRERO-MARZO DEL AO
1965 EN LA REVISTA ANALISIS ARGENTINO
DE MEDICINA .EN OTROS LUGARES DEL
PAIS TAMBIEN LA PSICOLOGIA EMPIEZA A
ENTRAR EN LA CLINICA CON EL
PSICOANALISIS ,Y TAMBIEN EMPEZO A
ENTRAR CON EL CONDUCTUALISMO .Y EN
HOY LAS ESCUELAS ,LOS PARADIGMAS SE
HAN AMPLIADO ENORMEMENTE ,Y
ALGUNAS CONFUNDESN PORQUE PRO
EJEMPLO SE DICE HOLISTICO ,COMO SI
ALGUNAS FUERAN HOLISTICAS Y OTRAS
NBO LO FUERAN ,EN REALIDAD NO HAY
NADA QUE NO SEA HOLISTICO QUE ES LO

QUE VIEN DE LA ESTRUCTURA Y TODO ES

ESTRUCTURAL EN EL SER HUMANO
SALVO QUE FUERA UNA PSICOLOGIA
EXPERIMENTAL QUE DIGA QUE ANTE UN
ESTIMULO ESPECIFICO HAY UNA
RESPUESTA ESPECIFICA ,ESO NO SERIA
HOLISTICO ,SERIA UN RECORTE
,HOLISTICO NO SIGNIFICA GRAN COSA
PORQUE TODO LO QUE TIENE QUE VER
CON LA PSICOLOGIA EN EL SENTIDO MAS
PROFUNDO DEL TERMINO ,ES HOLISTICO
O ES ESTRUCTURALISTA .EL
PSICOANALISIS CONDUCTUALISTA QUE
PRIMERO IBA ATRS DEL PARADIGMA
POSITIVISTA FUE DESPUES SUPERADO
POR EL NEOCONDUCTUALISMO ,Y
FINALMENTE FUE COMPLEMENTADO
,POR NO DECIR SUSTITUIDO POR EL
COGNITIVISMO ,QUE HA TOMADO LO QUE
EL CONDUCTUALISMO DESCARTABA
.ENTONCES PODRIAMOS DECIR QUE LA
CLINICA EN LA ARGENTINA ENTA MUY
INFLUIDA POR EL PSICOANALISIS
,TAMBIEN POR LA PSICOLOGIA
EXPERIMENTAL ,DEL
CONDUCTUALISMO .LUEGPO VINIERON
CONCPCIONES UN POCO MAS
ANTROPOLOGICAS ,EL
CONDUCTUALISMO NO DIFERENCIA
MUCHO LO QUE ES LA PSICOLOGIA

ANIMAL DE LO QUE ES LA PSICOLOGIA

HUMANA PUESTO QUE HABLA DE
ESTIMULO-RESPUESTA ,NO SE OCUPAB DE
LA CAJA NEGRA QUE ES LA QUE TOMA EL
COGNITIVISMO .SISTEMICA ES TEORIA DE
LOS SISTEMAS ,ALGO QUE HABLA DE LOS
SISTEMAS ,EN REALIDAD TODO ES
SISTEMICO ,PRO HAY UN ESCUELA QUE SE
LLAMA SISTEMICA ,ENTONCES SE A
APROPIADO ESTE CONCEPTO .HOY HAN
EMPEZADO A APARECER NUEVAS
ESCUELAS ,POR EJEMPLO LA
ZOOTERAPIA COMO UNA TECNICA ,QUE
UTILIZA LA PARTE HUMANITARIA QUE
TIENE LOS ANIMALES PARA COMPENSAR
LA PARTE DESHUMANIZADA QUE TIENEN
LOS HOMBRES .LOS PUEBLOS
ORIGINARIOS TENIAN UNA CONCEPCION
RELIGIOSA EN DONDE EL HOMBRE ESTA
HERMANADO CON TODO LO QUE HAY EN
LA NATURALEZA .EL MONOTEISMO HA
SIDO UNA REGRESION PORQUE NOS
REMITE A TODOS A UNA SOLA ENTIDAD
METAFISICA .HEMOS LELGADO LOS
SERES HUMANOS A PENSAR QUE LE
MUNDO ESTA DIVIDIDO EN AREAS DE
CONOCIMIENTO ,Y SUPONEMOS UN
MUNDO ESCINDIDO ,QUE EL MUNDO ESTA
DIVIDIDO EN AREAS .EL INCC ES UN
CONCEPTO METAFISICO ,Y DE LO QUE SI

TEIENE CUENTA EL PSICOANALISTA ES DE

LAS FORMACIONES DEL INCC .LAPSOS
,ACTOS FALLIDOS ,SUEOS
,SIFORISMOS ,ETCETERA ,Y LO OTRO QUE
DEBEMOS SABER ES QUE EL UNIVERSO EN
EL QUE NOS MOVEMOS NOSOTROS NO ES
LA REALIDAD SINO QUE ES EL UNIVERSO
SIMBOLICO ,EL MUNDO DE PALABRAS ,NO
TENEMOS NOSOTRSO LA POSIBI8LIDAD
DE ESTAR SUMERGIDOS EN AL REALIDAD
EN CAMBIO LOS ANIMALES SI ,ELLOS NO
TIENE UNIVERSO SIMBOLICO .LO CIERTO
ES UE HAY UN HILO E CONTINUIDAD
ENTRE EL SER HUMANO ,LA NATURALEZA
,ASI COMO HAY UN HILO DE
CONTINUIDAD ENTERE EL PASADO
,PRESENTE Y EL FUTURO ,Y ESTO TIENE
QUE ESTAR SIEMPRE PRESENTE EN EL
TEMA DE LA CLINICA .LA CLINICA
ACTUALMENTE HA TENIDO UNA
EXPANSION ENORME .PSICOLOGIA
APLICADA AL TERRENO DEL DEPORTE ;EL
CONTEXTO EPISTEMOLOGICO DE LA
PSICOLOGIA ,CON RESPECTO A ESTO
VAMOS A DECIR QUE NO HAY QUE
CONFUNDIR LO EPISTEMOLOGICO CON
LO METODOLOGICO ,A VECES HAY
GUERRAS METODOLOGICAS EN LA
CLINICA ,POR EJEMPLO ;HAY
PSICOLOGOS QUE SE DICEN

PSICOANALISTAS ,LACANIANOS
ESTRUCTURALISTAS ,QUE SE MOFAN DE
LOS PSICOLOGOS QUE UTILIZAN
TECNICAS Y TAMBIEN EN EL OTRO
EXTREMO EXISTE GENTE QUE UTILIZA
TECNICAS COSIFICANTES .GARBERO
;SOBRE LA CUESTION METODOLOGICA
,TODO PSICOLOGO DEBE CONOCER LAS
TECNICAS PERO NO ES QUE A TODO
PACIENTE CUANDO VIENE SE LE DEBEN
APLICAR TODAS LAS TECNICAS ,NO ESA SI
.SE LAS TIENE ,SE LAS CONOCE SE LAS
SABE USAR ,CUANDO SE CREE
CONVENIENTE ,SE ESTA ANTE UN
PACIENTE QUE NOS PLANTEA ALGUNA
INTERROGACION ,QUE NO SE PUEDE
RESOLVER CON LA ANAMNESIS
SOLAMENTE ,ENTONCES PUEDO APLICAR
UNA TECNICA ESPECIFICA .ENTONCES
CUANDO UNO UTILIZA UNA TECNICA SE
DEBEUTILIZAR PORQUE TENGO UNA
INTERROGACION ,UNA HIPOTESIS Y
QUIERO CONTRASTAR ESA HIPOTESIS
,PRO LO QUE NO DEBE SER EES QUE UN
PSICOLOGO DETRACTE LAS TECNICAS
POR IGNORANCIA .TODO PSICOLOGO
CLINICO TEIEN QUE CONOCER TODAS
LAS TECNICAS ,Y CUANDO DETERMINE
QUE ESTA TECNICA NO VOYA USAR POR
JEMPLO SEA POR RAZONES CINETIFICAS

Y NO POR IGNORANCIA NI POR PREJUICIO

.(DE TAL MANERA QU CUANDO YO DIGO
CUALES SON LOS METODOS DE LA
PSICOLOGIA CLINICA ,DIGO QUE
TODOS ,EN DIFERENTE ESTADO ,YO NO
PRACTICO PSICOLOGIA
EXPERIMENTAL ,NO SOY PSICOLOGO
EXPERIMENTAL) .EL ASPECTO
METODOLOGICO DE LA CLINICA ES
AMPLIO ,INCLUYE TODA LA
METODOLOGIA DE TODAS LAS
ESCUELAS ,Y TOMA LAS TECNICAS DE
TODAS LAS ESCUELAS ,AHORA BIEN ,EN
LA PRAXIS PSICOANALITICA ME INVISTO
DE PSICOANALISTA Y TRABAJO DE
PSICOANALISTA ,PERO NO SE DEBE
NEGAR LO OTRO .CONCEPTOS
DISTINTOS ;PARADIGMAS ,QUE SON
GRANDES GRANDES ENFOQUES
TEORICOS ,DEPUES VIENEN LAS
DIVERSAS ESCUELAS QUE
PUEDENPERTENECER A UN MISMO
PARADIGMA O NO ,LOS ASPECTOS
METODOLOGICOS DEBEN SER
COMPLEMENTARIOS ,UNO DEBE
CONOCERLOS EN PROFUNDIDAD Y
UTILIZARLOS .EN EL ASPECTO
EPSITEMOLOGICO ,EPISTEMOLOGIA ES
LA FILOSOFIA DE LA CIENCIA .LA
PSICOLOGIA Y EL PSICOANALISIS NO

DEBE COMPARARSE CON LAS LLAMADAS

CIENCIAS DURAS NO TAMPOPCO CON LAS
LLAMADAS CIENCIAS FORMALES
,ENTONCES CUANDO SE DIJO QUE NO
ERAN CIENCIAS ERA EN COMPARACION
CON LAS CIENCIAS FORMALES ,DURAS
.EPISTEMOLOGICAMENTE LA
PSICOLOGIA Y EL PSICOANALISIS SE
REFIEREN A OBJETOS QUE SON SIEMPRE
UNICOS SINGULARES POR LO TANTO
ESTAMOS MAS CERCA DE LA TEORIA DE
LA COMPLEJIDAD ,DE LA TEORIA DE
CAOS DETERMINISTA ,DE LA LOGICA
BORROSA .PICHON HABLABA DE UNA
EPSITEMOLOGIA CONVERGENTE QUE
QUEIRE DECIR QUE AL OBJETO SI UNO LO
MIRA COMO PSICOLOGO SOLAMENTE
TIENE UNA VISION CERRADA ,ENTONCES
EL HACIA LOS GRUPOS OPERATIVOS
HETEROGENEOS ;HABIA HOMRES
,MUJERES ,CIENTIFICOS ,FILOSOFOS
,PSICOLOGOS ,MATEMATICOS ,FISICOS
,ENTONCES EL DECIA QUE LO QUE
DEVELA LA VERDAD DEL LOS OBJETO Y
SUS FENOMENOS ES UNA VERDAD QUE ES
EPISTEMOLOGICO-CONVERGENTE ,LOO
QUE UNO PODRIA DECIR HOY ,UNA
EPISTEMOLOGIA COMPLEMENTARIA
,QUE VIENE DE UANCONCEPCION DE LA
MULTIDICIPLINARIDAD Y DE LAS

TRANSFERENCIAS QUE HAY ENTRE

DISCIPLINAS .EL OTRO ASPECTO ES EL DE
LOS CAMPOS Y LOS AMBITOS ,LA
PSICOLOGIA TIENE CAMPOS ,AMBITOS
,NIVELES Y FUNCIONES ,LA PSICOLOGIA
CLINICA TAMBIEN .CUANDO SE DICE
CAMPOS ;SON GRANDES TERRITORIOS
,POR EJEMPLO ;EL CAMPO DE LO QUE DA
EN LLAMAR TRADICIONALMENT CLINICA
,QUE SER HA REPETIDO
TRADICIONALMENTE COMO EL AMBITO
DE LA LOCURA ,DE LA ENFERMEDAD
MENTAL ,SI SE DICE EL CAMPO DE LA
CLINICA ,SE PUDE PREGUNTAR EN QUE
AMBITO SE DESEMPEA LA CLINICA
,ENTOCESES SE PUEDE DECIR ,EL CAMPO
DE LA CLINICA PERO EN EL AMBITO DEL
HOSPITAL DE NIOS ,ES EL LUGAR
CONCRETO ,SITUACIONAL DONDE YO
TRABAJO ,O DENTRO DEL AMBITO
INSTITUCIONAL EDUCATIVO ,EN UNA
ESCUELA ,O TRABAJO EN CLINICA EN EL
AMBITO DE UN HOSPITAL
PSIQUIATRICO ,ETCETERA .EL AMBITO ES
EL TERRENO ESPECIFICO .CAMPO ES UNA
COSA MAS GENERAL ,EL AMBITO ES
CONCRETAMENTE Y UN MISMO CAMPO
PUEDE DESEMPEARSE EN DECENAS DE
AMBITOS .AHORA BIEN ,NIVELES A QUE SE
REFIERE ;LA CLINICA DEBE SER

ENFOCADA A ESE NIVEL MAL LLAMADO

INDIVIDUAL (PORQUE CUANDO UN
SUJETO ENTRA EN UN CONSULTORIO
PPARA UN ANALISIS ,NO ES UN
INDIVIDUO,ES UN SUJETO QUE VIENE
ACOMPAADO DE TODA SU FAMILIA ,.DE
SUS REDES SOCIALES ,SU HISTORIA ,ES UN
SJUETO AD-COM ,ES DECIR ,IN
COMPAA ,NO SE TIEN INDIVIDUOS
,INDIVIDUOS SON UN ANIMAL POR
EJEMPLO ,INDIVIDUO NO DEFINE A UN
SUJETO HUMANO ,ENTONCES CUANDO
UNO DICE ; EN ESE NIVEL CUANDO VIENE
UNA PERSONA APARENTEMENTE SOLA
,PICHON RIVIERE HABLABA DE GRUPOS
INTERNOS ;QUE ES LA REPRESENTACION
QUE UNO TIENE ,LSO KEINIANOS
HABLARIAN DE IMAGOS ,IUNT HABLARIA
DE INCC COLECTIVO .CUANDO NOSOTROS
TENEMOS UN SUJETO ,TENEMOS UNA
HISTORIA HASTA COLECTIVA ,LOS
ANCESTROS ,TODO ESO ETAMARCADO
,ENTONCES EN ES NIVEL NOSOTROS NO
ESTAMOS EN EL NIVEL INDIVIDUAL SINO
UN NIVEL PSICOSOCIAL .CUANDO
NOSOTROS ESTAMOS EN UN GRUPO ,POR
EJEMPLO UNA FAMILIA QUE VIENE A
TERAPIA O UN GRUPO DE PACIENTES QUE
ESTAN EN UNA TERAPIA GRUPAL DE BASE
ANALITICA O SISTEMICA O LE QUE FUERE

,ESTAMOS EN UN AMBITO YA NO
PSICOSOCIAL SINO SOCIO DINAMICO
;QUE ES UN NIVEL EN QUE PODEMOS SER
5 ,10 ,15 ,20 ,PERO CUANDO YA SON 500 O
MIL PORQUE ESTAMOS TRABAJANANDO
EN UN COLEGIO PORQUE HAY
PROBLEMAS GRAVES EN ESTE ,YA
ESTAMOS EN NIVEL INSTITUCIONAL ,YA
NO ESTAMO EN UN NIVEL NI PSICOSOCIAL
NI SOCIO DINAMICO SINO QUE ESTAMOS
EN EL NIVEL INSTITUCIONAL ,Y SI
TENEMOS QUE HACER
UN TRABAJO CLINCICO POR EJEMPLO EN
UN BARRIO ,SER LA BOMBILLA ,YERBA
BUENA O UNA CIUDAD ,LULES
,ETECTERA ,YA ESTAMOS EN UN NIVEL
COMUNITARIO Y SI NOSOTROS ESTAMOS
HACIENDO UN TRABAJO DE CLINICA QUE
SE APLIQUE A TODO UN PAIS ESTAMOS EN
EL NIVEL SOCIOLOGICO ,LA TECNICAS
,LOS MODOS DE INTERVENCION ,LOS
DISPOSITIVOS ,LAS TEORIAS
,ETCETERA ,EN DISTINTOS NIVELES VAN A
SER MUY DISIMILES ,NO ES LO MISMO
TRABAJAR CON UN GRUPO OPERATIVO
,QUE TRABAJAR CON UNA ISNTITUCION
,PARA AH EXISTE EL ANALISIS
INSTITUCIONAL
QUE NO ES LO MISMO QUE DECIR
PSICOANALISIS INSTITUCIONAL .EL

ANALISIS INSTITUCIONAL PODRIA

BASARSE EN TEORIAS O TECNICAS
ANALITICAS PERO NO HAY UN PSICO
ANALISIS INSTITUCIONAL ,PERO EL
MODELO PUEDE SER TANTO
PSICOANALITICO COMO OTRO .DECIMOS
QUE ;PSICOSOCIAL ,SOCIODINAMICO
,INSTITUCIONAL ,COMUNITARIO
,MACROSOCIAL Y ESTAMOS TODAVIA EN
EL CAMPO DE LA CLINICA Y PUEDE SER
QUE TODOS ESTOS NIVELES SE DEN EN UN
AMBITO DE SALUD MENTAL COMO EN UN
AMBITO ESCOLAR DE APRENDIZAJE ,O EN
UN AMBITO DE UAN COMUNIDAD .ESTA EL
CAMPO ,EL AMBITO Y EL NIVEL .Y EN
CUANTO A LAS FUNCIONES SON ;EL
DIAGNOSTICO ..REPECTO A LOS
MODELOS DE PREVENCION ,TRES
MODELOS EN FORMA CONJUNTA ;UNO ES
DE FUCKS ,ARGENTINO ,ROSARINO ,EL
OTRO ES DE KAPLAN QUE ES MAS
TRADICIONAL ,Y EL OTRO ES DE
PSICOANALISIS .MOISHES ;PREVENCION Y
PSICOANALISIS .LOS CONCEPTOS DE
PREVENCION PRIMARIA ,SECUCUNDARIA
Y TERCIARIA EN PSICOLOGIA NO
COINCIDEN CON ELOS MISMOS
CONCPTOS QUE HAY EJN MEDICINA
.KAPLAN ERA MEDICO ,Y LO HIZO EN
EEUU DESDE UN NIVEL MINISTERIAL

PARA HACER PREVENCION PRIMARIA

,SECUNDARIA Y TERCIARIA ,DENTRO DE
UN GRAN COLECTIVO QUE ES UNA
POLITICA ESTATAL DE SALUD .LOGRAVE
ES QUE DEMOS COMO DEFINICION ALGO
QUE ESTA ALEJADO DE NUESTRO QUE
HACER COTIDIANO .LO IMPORTANTE ES
EN QUE SE DIFERENCIAN Y CUAL ES LO
RELEVANTE DE CADA TEORIA .TODAS LA
TEORIAS SIRVEN PERO TAMBIEN TODAS
TIENEN UN SESGO Y CUANDO SE DICE
QUE ES HACER PREVENCION PRIMARIA
DESDE EL PSICOANALISIS DESDE LUEGO
QUE NO ES EVITAR LA APARICION DE UN
SINTOMA SINO JUSTAMENTE LO OPUESTO
,ES SINTOMATIZAR ,PORQUE NO HAY
COSA PEOR EN EL PSICOANALISIS QUE
UNA EXCELENTE REPRESION .EL
PSICOANALISTA HACE QUE UNO
SINTOMATICE ,PORQUE UNO NO SABE
COMO DECIR ESO QUE PASA ,Y EL
SINTOMA NOS PERMITE DESCUBRIR QUE
ESTA PASANDO U OCURRIENDO EN LA
SUBJETIVIDAD .LA TRES
CONCEPCIONES ,ESTAN PORQUE POR
EJEMPLO FUCKS ENCARA EL TEMA DE LA
PREVENCION DESDE UN ENFOQUE
COMUNITARIO ,DICE QUE EL QUE AHCE
PREVENCION EN UNA COMNUNIDAD POR
EJEMPLO LA BOMBILLA ,EL CHIVERO

TIENE QUE ENTRAR Y NO IR CON SU

MALETIN D ECONCEPTUALIZACIONES
LACANIANAS FILOSOFICAS Y DEMAS
,SINO QUE TIENE QUE DEJAR ANTES DE
ENTRAR AH TODO SU
ETNOCENTRISMO ,TIENE QUE IR AH Y
SBER COMO PIENSA ESA COMUNIDAD
,LOS MITOS QUE HAY ALLI ,QUE
DISCURSOS ,COMO SE HABLA ,CUALES
SON LAS PALABRAS QUE USAN Y TENGO
QUE APRENDER ,LAS COSTUMBRES LOS
HABITOS ,TENGO QUE SABER DE LAS
FORMAS DE PENSAR ,PORQUE SI NOS E VA
SER UNA ESPECIE DE EXTRANJERO
ALLI ,SE TIENE QUE ENTRAR EN LA
CULTURA DE ESE COLECTIVO O EN LA
MULTICULTULARIDAD DE ESE
COLECTIVO ,Y SI NO SE HACE TODO ESTO
NO SE PUEDE HACER PREVENCION EN
ESTA COMUNIDAD .ESTO ES LO QUE
APORTA FUCKS ,EL DICE ;QUE LOS QUE
SON COLABORADORES EN LAS
INVESTIGACIONES E INTERVENCIONES
PUEDEN SER ,DESDE LA PROSTITUTA DE
LA COMUNIDAD ,HASTA EL ANCIANO
JUBILADO O BIOEN PEUDE SER LA
PARTERA QUE AYUDA EN LOS
ALUMBRAMIENTOS Y HASTA LA MAESTRA
Y SI POR EJEMPLO HAY UNA
CURANDERA ,ETCETERA ,ES DECIR

AGREGA PERSONAS DEL MISMO

COLECTIVO QUE NO SON
PROFESIONALES PERO QUE LLEGAN
,CONOCE LOS PROBLEMAS
,PADECIMIENTOS ,ETCETERA DE ESA
COMUNIDAD .FUCKS ,ES CIERTO QUE
CITA A KAPLAN PERO LE DA EL ENFOQUE
COMUNITARIO ,Y EL ENFOQUE
PSICOANALITICO ES UN ENFOQUE QUE
PARTE DE LA SUBJETIVIDAD ,Y EL DE
KAPLAN ES EL ENFOQUE DE LA
PREVENCION EN EL NIVEL MACRO
SOCIAL DE APLICACIN A TODA CUANDO
SE HABLA DE POLITICAS DE SALUD ,PERO
RESUTLA QUE EN SPICOLOGIA NO SE
APLICAN DE LA MISMA MANERA QUE POR
EJEMPLO PARA LA PREVENCION DE
COLERA .
( 5 )..CLINICA ;TRES MODELOS DE
PREVENCION QUE VAMOS A CONSIDERAR
EN FORMA CONJUNTA Y RELATIVIA
;HABIAMOS HABLADO DEL MODELO DE
KAPLAN ,Y DIJIMOS QUE ES UN MODELO
MACROSOCIAL ,PROPIO DE UNA POLITICA
DE ESTADO DE SALUD ,POR LO TANTYO
,SE PUEDE PENSAR LA SALUD
MENTAL,COMO KAPLAN ERA MEDICO
,EN MEDICINA SE PIENSA A LA SALUD
DENTRO DE INTERVENCIONES..POR
EJEMPLO SALUD MENTAL SERIA PARA LA

MEDICINA ,SUMISTRITRAR
PSICOFARMACOS A UN PSICOTICO
.ENTONCES DESDE ESTE LADO ,LA
MEDICINA ,LA SALUD MENTAL SERIA
,PODRIA SER ,ETCETERA ,EN TERMINOS
POTENCIALES ,MANIPULADA A TAVES DE
LOS MEDIOS PERO ,CREAR UN
IDSPOSITIVO A TRAVAES DE LOS
MEDIOS ,PORQUE ES EL MODELO DE LA
MEDICINA ,POR EJEMPLO ;CAMPAAS
CONTRA EL COLERA ,EL
ALCOHOLISMO ,DORGADICCION
,ETCETERA .NO NOS PARECE QUE LOS
PLANES DE ESTADO QUE MANEJAN LA
CUESTION DE LA PREVENCION A TRAVES
DE CAMPAAS MASIVAS SEAN
VERDADERAMENTE SUSTANCIALES A LA
HORA DE ABORDAR EL OBJETO DE LA
PSICOLOGIA ,DE LA CLINICA ,NO QUIERE
DECIR ESTO QUE LAS DESPRECIAMOS
,SINO QUE LIMITAMOS SU EFICACIA
,VALOR .SI UNO LO VE EN
PROFUNDIDAD ,TAMBIEN VA A VER ,AUN
PARA LOS TRERRENOS QUE PARECEN SER
ESPECIFICAMENTE DE LA MEDICINA
,ESAS CAMPAAS MASIVAS NO TIENEN
EFECTO PORQUE POR EJEMPLO CUANDO
FUE LA EPOCA DEL COLERA ,SE
IMPLEMENTO UNA SERIE DE PROGRAMAS
MUY COSTOSOS ,SIEMPRE TIENEN ESTA

CARACTERISTICA ,DE SER MUY

COSTOSOS Y EN GENERAL BASTANTE
INUTILES ,Y EMPREZZRON UNS
CAMPAAS QUE ROZAN LA ESTUPIDES O
LA SIMPLICIDAD ,POR EJEMPLO ,CUANDO
SE DIO UNA COAMPAA CONTRA LA
DROGA EN LA EPOCA DE LOS
90,APARECIERON AFICHES EN LA VIA
PUBLICABLICA Y EN LA TELEVISION QUE
DECIAN ;..DIGALE SI A LA VIDA ,NO A LA
DROGA..AL MISMO TIEMPO DE ESTE
SLOGAN ,SE PASABAN EN LOS MEDIOS
NOTICIAS SOBRE LA GUERRA DEL
GOLFO .GARBERO ;RESULTA QUE LOS
PACIENTES DE ESE ENTONCES QUE
CONSUMIAN DROGA DECIAN CADA VEZ
QUE VEO ESAS PROPAGANDAS AMS
GANAS DE CONSUMIR DROGA ME DAN
,PORQUE PIENSO ,QUE SABEN ESTOS DE
NOSOTROS.ERAN PACIENTES SIN UNA
VERDADERA DEPENDENCIA SIQUICA NI
MENOS PSIQUICA ,DE TAL MODO QUE
ERAN PACIENTES ABORDABLES
ANALITICAMENTE ,PERO EXISTIA UNA
REBELDIA .ENTONCES SI UNA
PROMOCION SUPUESTAMENTE DE LA
SALUD DE LA SUPERACION DEL TEMA DE
LA DROGA GENERA UNA BRONCA Y UNA
REBELDIA HAY QUE PENSAR QUE ALGO
FALLA .EXORTABAN DECIRLE SI A LA VIDA

MIENTRAS TODOS LOS CIUDADANOS DE

ESTE MUNDO ;NIOS ,ADULTOS
,HOMBRES ,MUJERES ,ETECETERA
,PODIAMOS VIVIR ,EN VIVO Y EN DIRECTO
,COMO SI FUERA UN PARTIDO DE
FUTBOL ,PODIAMOS ASISTIR ALA GUERRA
DEL GOLFO ,Y VER COMO DESDE
KUWUAIT ,LAS TROPAS DE EE.UU Y LAS
DE IRAK SE BOMBARDEABAN ,SE
MATABAN ENTRE SI .EN ESE MOMENTO SE
DECIA DIGALE NO A LA DROGA SI A LA
VIDA ,QUE PROVOCABA UNA PASION POR
LA VIDA ENORME ,VER MORIR GENTE Y
VER UNA GUERRA ENTRE DOS POTENCIAS
.ES DECIR QUE ES COMO SI UNO DIJERA
,ESTAMOS OFRECIENDO A TODO EL
MUNDO UNA IMAGEN DE TERROR
INDUSTRIAL ,SUPREMO ,TELEDIRIGIDO ,Y
LE ESTAMOS DANDO UN MENSAJE AL
MISMO TEIMEPO DE QUE DIGA SI A LA
VIDA .ESTO PASA TODOS LOS DIAS Y ES
TOTALMENTE ABSURDO .HABLANDO EN
UN TERRENO DE LA MEDICINA ,CUANDO
SE DECIA EN LAS CAMPAAS CONTRA EL
COLERA ;LAVARSE LAS MANOS CON
LAVANDINA ,PONER A REFRIGERAR LOS
ALIMENTOS ,ESTERILICE TODOS LOS
ELEMENTOS DE COCINA PARA COMBATIR
EL COLERA ,ETCETERA ,TODO ESTO SE
DECIA POR LAS CADENAS NACIONALES

DE TELEVISION ,PERO ESTAS CADENAS

.LLEGAN A TODOS LOS LUGARES DE LA
ARGENTINA COMO POR EJEMPLO DE LAS
RESERVAS INDIGENAS DE LA RIVERA DEL
PILCOMAYO Y SE LES PUEDE DECIR QUE
PONGAN LOS PECES QUE ACABAN DE
PESCAR EN EL FREEZER ?.QUE HAGAN
COSER BIEN SUS ALIMENTOS CUANDO
ESTOS CONSUMEN PECES CRUDOS POR
UNA SIGNIFICACION ANTROPOLOGICA
PROFUNDA ,TANTO ES ASI QUE LEVY
STRAUSS ESCRIBIO UN LIBRO QUE SE
LLAMA LO CRUDO Y LO CCCIDO QUE
ES UN TRABAJO MUY INTERESANTE
SOBRE EL PORQUE SE PASO DE COMER
CRUDO A COCIDO ,Y CUALES SON LAS
INSTANCIAS ANTROPOLOGICAS QUE
DIFERENCIAN LA COMIDA CRUDA DE LA
COCIDA ,ES DECIR QUE ES UNA CUESTION
QUE VA MAS ALLA DE UNA SIMPLE
EXORTACION COMO LA DE DICHAS
CAMPAAS CONTRA EL COLERA .HAY QUE
HACER CAMBIOS EN LA ESTRUCTURA
CULTURAL ,LA MITOLOGIA ,EN LA
HISTORIA DE UN PUEBLO PARA ESTO
.TAMBIEN ES ABSURDA UNA CMAPAA DE
PROMOCION DE LA SALUD QUE TOMA
COMO MEDIO SOLAMENTE LA
TELEVISION .VOLVIENDO A KAPLAN
,PODRIAMOS DECIR QUE NO ESTA MAL LO

QUE DICE KAPLAN PERO ;ESTAS

CAMPAAS NACIONALES ,MINISTERIALES
DE SALUD PUBLICA ,ENTRE LAS CUALES
SE CUELAN DENTRO DEL MISMO
INSTRUMENTO LA SALUD MENTAL ,QUE
PARA NOSOTROS PSICOLOGOS SE DEBE
REMITIR SIEMPRE A LA
,PARTICULARIDAD ,SINGULARIDAD DEL
CASO .ESTOI HACE QUE ESTA PROPUESTA
DE KAPLAN TENGA LA FALLA DE SER
GENERICA ,ENTONCES NO LLEGA A LA
SUBJETIVIDAD ,PERO ADEMAS DE ESTO
,TIENE EL MODELO DE LA MEDICINA QUE
ES EL MODELO ACTIVO ;NO EL MODELO
DE LA AUTOGESTION ,PORQUE LA
PSICOLOGIA MAS SE APOYA EN UN
TERRITORIO DE LA AUTOGESTION
PORQUE EL PSICOANALISIS PODRIAMOS
DECIR QUE ES UNA AUTOGESTION
PORQUE EL ANALISTA ES COMO UN
CATALIZADOR QUE PROPICIA EL
DELEVAMIENTO DE LA SUBJETIVIDAD
DEL ANALIZANTE ,SEA LA
INTERROGACION ,EL SEALAMIENTO Y
ELONGACIONES DEL LA
INTERPRETACION ,QUE ES UNA HIPOTESIS
.ENTONCES NO ES ACTIVO EL ANLISTA Y
PASIVO EL PACIENTE ,POR ESTO ES QUE
SE HA DEJHADO DE LLAMAR PACIENTE Y
SE LLAMA ANLISANTE ,ES DECIR ,SE

PUEDE DECIOR QUE EL QUE HACE

ANALISIS ES EL ANALIZANTE ,EL
ANALISTA ES UN CATALIZADOR QUE
PROVOCA ,ESTIMULA ,SACUDE
,INTERROGA ,ETCETERA ,SE PODRIA
DECIR EN FORMA METAFORICA QUE
PONE PALOS EN LA RUEDA A LOS
MECANISMOS DEFENSIVOS Y HACE
TRASTABILLAR AL SUJETO PARA QUE SE
INTERROGUE .LA IDEA DE PREVENCION
PRIMARIA DE KAPLAN ES QUE NO
APAREZCA EL SINTOMA ,LA ENFERMEDAD
,ES DECIR QUE DESDE EL PUTNO DE VISTA
DE KAPLAN UN CIUDADANO
MENTALMENTE SANO SERIA AQUEL AL
CUAL NO TENGA NINGUNA FANTASIA
,REPRESION ,SENTIMIENTOS TRAGICOS
DE LA VIDA ,ANGUSTIAS ,ANSIEDADES
,CREATIVIDAD ,ETCETERA .ETONCES
PODRIAMOS DECIR ;ES ACASO QUE LA
PREVENCION PARA NOSOTROS
PSICOLOGOS PUEDE SER DEFINIDA COMO
LA AUSENCIA O LA NO APARICION DE UN
SINTOMA ,PATOLOGIA O ENFERMEDAD ?
POR SUPUESTO QUE NO .ES QUE HAY QUE
TRATAR DE ATACER EL SIMTOMA ?NO ,SE
DIRIA ENTONCES QUE HAY QUE TRATAR
DE FAVORECER EL SISTEMA
INMUNOLOGICO Y DEJAR QUE LA LUCHA
SE DESENCADENE .EN PSICOLOGIA ESTE

MECANISMO NO FUNCIONA .OTRO

MODELO ,EL DE FUCKS ;SE OCUPA DE UNA
COMUNIDAD DETERMINADA ,Y A PESAR
DE QUE TOMA COMO REFERECNCIA A
KAPLAN EN MUCHOS ASPECTOS ,EL
HABLA DE PROPICIAR LOS MECANISMOS
AUTOINMUNES ,LOS PROPIOS
MECANISMOS INMUNITARIOS DE LA
COMUNIDAD QUE LA COMUNIDAD
PUEDA DESARROLLAR SUS
INSTRUMENTOS PARA DEFENDERSE DE
UNA DETERMINADA PATOLOGIA
COMUNITARIA O DE UNA DIFICULTAD
COMUNITARIA ,ESTE MODELO ,EL DE
FUCKS ,ES MAS PARECIDO AL
INMUNOLOGICO ,NO REFIRIENDONOS A
LA INMUNOLOGIA ,SINO TOMANDOLO EN
EL NIVEL COMUNITARIO
,PSICOLOGIACO ,SOCIAL ,UTILIZANDO LA
PROPIAS DEFENSAS QUE EL SISTEMA
COMUNITARIO TIENE PARA PODER
SUPERAR LOS MOMENTOS DIFICILES
.ADEMAS FUCKS EXHORTA A METERSE EN
LA FILOSOFIA ,MITOLOGIA ,LENGUAJE
,CODIGOS ,EN LAS ESTRUCTURAS DE LA
COMUNIDAD .DEJAR DE LADO TODOS LOS
PREJUICIOS ,LOS ELEMENTOS DE
ETNOCENTRISMO .FUCKS INTRODUCE EL
CONCEPTO DE PREVENCION DESDE LA
CAPACIDAD DEFENSIVA ,DESDE

LACREATIVIDAD PROPIA DE LA
COMUNIDAD ,NO VA A OFRECERLE UN
PRODUCTO COMO LA TEORIA DE
KAPLAN ,SINO QUE VA A EXHORTAR
,ESTIMULAR ,LOS QUE ESTAN EN LA
COMUNIDAD ,SUS RECURSOS ,LOS
MECANISMOS AUTOGESTIONARIOS DE LA
PROPIA COMUNIDAD .FUCKS TOMA LOS
CONCEPTOS DE KAPLAN ,PERO DICE QUE
HAY QUE TRABAJAR CON LOS PROPIOS
INSTRUMENTOS ,LAS PROPIAS DEFENSAS
DEL COLECTIVO ,Y TRATAR DE METERSE
EN LA TRAMA CULTURAL DEL COLECTIVO
SOCIAL ,TRATAR DE APRENDER LAS
IMPLICACIONES DEL LENGUAJE DE
ESTE ,Y ADEMAS UTILIZA INFORMANTES
DEL COLECTIVO ;COMO POR EJEMPLO LA
PROSTITUTA QUE REALMENTE CUMPLE
UN ROL SOCIAL IMPORTANTE ,ES UNA
GUIA DENTRO DE UNA COMUNIDAD Y
CONOCE MUCHAS PROBLEMATICAS ,O EL
JUBILADO QUE TIENE TIEMPO PARA
HACER VIDA SOCIAL ,ES OTRO
INFORMANTE Y SI LA HUBIERA ,LA
LLAMADA CURANDERA TAMBIEN
,ENTONCES FUCKS INCORPORA TODOS
ESTOS ELEMENTOS ,QUE NO SON NI
TRADICIONALES NI PROFESIONALES .UNO
PUEDE MANEJARSE EN UN ESTRICTO
NIVLE PSICOANALITICO UTILIZANDO EL

LENGUAJE COMUN Y COTIDIANO .FUCKS

AQU YA PLANTEA ESTUIMULAR EL
POTENCIAL DEFENSIVIO DE LA
COMUNIDAD ,EL PSICOANALISIS SIN
EMBARGO DICE ;SINTOMATIZAR ,ESTO
NO ES QUE QUEREMOS QUE UNA PERSONA
VENGA Y SINTOMATICE SINO QUE SE
TRATA DEL HECHO DE QUE LA
SINTOMATIZACION ,LAS FORMACIUONES
DEL INCC PODRIAMOS DECIR;SUEOS
,ACTOS FALLIDOS ,VERBALES O
MOTRICES O CUALQUIER OTRO TIPO DE
SINTOMATIZACION ,HABLA POR LO QUE
EL SUJETO CALLA ,HABLA ALLI DONDE
NO HAY SIGNIFICANTES ,O HAY
REPRESION ,DESMENTIDAS ,O ALGUN
OTRO TIPO DE FENOMENO .ENTONCES
NOSOTROS EN EL PSICOANALISIS
DECIMOS AL REVES DE KAPLAN .ACERCA
DE LA INTERDICIPLINARIDAD ;ESTE
CONCEPTO HABLA DE UN ABORDAJE
ENTRE DISCIPLINAS ,EN REALIDAD PUEDE
LLAVARNOS A UNA CONFUSION ;QUE A
VECES EL PSICOLOGO TIENEDE A
SALIRSE DE SU PROFESION Y MIRAR
COMO SI FUERA UN POCO MEDICO ,Y
VICEVERSA ,EL MEDICO PUEDE SE QUE EN
ALGUN MOMENTO QUIERA O TENGA LA
VOLUNTAD DE HABLAR COMO
PSICOLOGO .ENTONCES HABLAR DE

INTERDICIPLINARIDAD A VECES SUENA

COMO QUE UNO PUEDE CORREGERSE UN
POCO Y METERSE EN UNA DISCIPLINA O
EN OTRA ,Y EL TERMINO
MULTIDISCIPLINARIDAD ,QUE YA HACE
MUCHOS AOS QUE EXISTE .CADA UNO
TIENE QUE SE LO MEJOR QUE PUEDA EN
SU DISCIPLINA ,SI UNO ES PSICOLOGO NO
TIENE QUE VER COMO MEDICO SINO
COMO PSICOLOGO ,Y TIENE QUE SER LO
MEJOR QUE PUEDA COMO PERSONA ,SER
HUMANO ,SUJETO ,Y LUEGO
PROFESIONALMENTE Y EN ESTE
ORDEN .Y LO MEJOR QUE UNO PUEDA SER
NO SIGNIFICA REPETIR UN MODELO
DETERMINADO DE ALGUNA FILOSOFIA
,TEORIA DE ALGUN COLECTIVO ,QUIERE
DECIR ;TENER UNA MAYOR CAPACIDAD
DE AUTO-COMPENETRACVION
,AUTOCONOCIMIENTO QUE UNO PUEDA
LOGRAR Y AUTO REFLEXION Y DE
AUTOREMITIRSE ,PORQUE A VECES UNO
EN VEZ DE MIRAR HACIA ADENTRO MIRA
HACIA AFUERA .DECIR
MULTIDISCLIPINARIO SIGNIFICA QUE
CADA UNO ABORDA ;UN SOCIOLOGO
,ANTROPOLOGO ,PSIOANALISTA ,M,EDICO
,BIOQUIMICO UN FENOMENO Y LUEGO SE
REUNEN Y SE DICEN COSAS HAY
,PRESTAMOS ,IDAS Y VUELTA HAY UNA

DIALECTICA ,UNA INTERACCION ENTRE

SUJETOS PROVENIENTES DE DISTINTAS
DISCIPLINAS ,ESTO SE LLAMA
PRESTAMOS DISCIPLINARIOS
,INTERACCION EN EL SENTIDO
DIALECTICO MAS QUE PRESTAMO .
( FAMILIGRAMA ;TRABAJO DE LA
PROFESORA CABALLERO ) .PROCESO
SALUD-ENFERMEDAD ;CON
ANTERIORIDAD YA HEMOS SEALADO
ESO DE SANO-ENFERMO ,SALUDENFERMEDAD SON DISOCIACIONES
PROPIAS DE LOS NIVELES NOSIOLOGICOS
DE ABORDAJE DEL OBJETO ,EPRO LA
ENTIODAD OPTICA O SEA EL SER QUE
ESTA FRENTE MIO O YO NO ESTA NUNCA
SAO NI ENFERMO SINO QUE HAY UN
PROCESO PERMANTENTE3 DE LUCHA Y
LA CUASTION DE LO NORMARL Y LO
PATOLOGICO TIENE SUS COMPLEJIDADES
PRQUE MUCHAS VECES SE SUPONE QUE
ALGO QUE ES NORMAL ES SANO Y ALGO
QUE ES ANORMAL ES PATOLOGICO ,Y LA
NORMALIDAD O ANORMALIDAD SON
FUNCIONES ESTADISTICAS ,ENTONCES
PUEDE SER QUE SEA NORMAL EN UNA
DETERMINADA COMUNIDAD PRACTICAS
GRAVEMENTE PATOLOGICAS ,PERO SON
TAN NORMALES QUE SI UNO NO CUMPLE

CON ESAS PAUTAS PASA A SER UNA

ESPECIE DE ENAJENADO .
( 6 )..CLINICA ;GARBERO ;HACER
CLINICA ES ESTAR ACTUALIZADO ,ESTAR
ATENTO A LOS NUEVOS CAMPOS Y LOS
NUEVOS AMBITOS DE INSERCION DEL
AREA DE LA ESPECIALIDAD DE LA
CLINICA ,O DEL AREA DE TODO EL
ESPECTRO ,DE LA DIALECTICA SALUDENFERMEDAD ,LA CONFLICTIVA SALUDENFERMEDAD .UNO DE ESTOS CAMPOS
,UNO DE ESTOS NUEVOS APORTES A LA
PSICOLOGIA CLINICA LO PRESENTA LO
QUE SE LLAMA LA TERAPIA COGNITIVA
COMPUTACIONAL ;( T .C .C .),SIGNIFICA LA
UTILIZACION DE LA COMPUTADORA ,EL
HARD WARE Y SOFT WARE PARA PODER
INTERVENIR TERAPEUTICAMENTE EN
ALGUNOS CASOS PARTICULARES ,NO ES
QUE CON LA COMPUTADORA SE VA A
HACER UN TIPO DE PSICOANALISIS
COMPUTARIZADO .HAY PERSONAS QUE
PADECIERON ANEURISMAS ,ACCIDENTES
GRAVES CON TRAUMATISMO ENCEFALO
CRANEANO ,Y HYAN QUEDADO CON
SECUELAS ,TRASTORNOS A VECES DE LA
COGNICION ,DE LA ATENCION ,LA
MEMORIA ,DEL RAZONAMIENTO ,DEL
PROCESAMIENTO DE LA INFORMACION ,O

DE LA DERIVACION DE LO QUE SE TIENE

COMO REPRESENTACION EN LA MENTE A
TRAVES DE LO MOTOR ,POR EJEMPLO
;UNA PERSONA QUE TIENE UNA
DESORIENTACION TEMPORO-ESPACIAL
.SE PUEDE TRABAJAR CON PERSONAS
QUE TIENEN DIFICULTADES
ESPACIALES ,EN LA PERCEPCION DE LAS
FUNCIONES DE CAUSA-EFECTO ,SE
PUEDEN UTILIZAR JUEGOS ,HAY UNA
SERIE DE SOFT WARES ESPECIFICOS PARA
TRABAJAR CON PERSONAS POSTTRAUMATICOS O POST A .C .V .CON NIOS
CON PROBLEMAS DE LA COGNICION
,CHICOS CON SINDROME DE DOWN O CON
PROBLEMAS DE APRENDIZAJE SIN
NECESARIAMENTE SER CHICOS DOWN ,SE
UTILIZA COMO UNA HERRAMIENTA LA
COMPUTADORA ,INCLUSO EN CHICOS
QUE SON PARALITICO-CEREBRALES ;QUE
TIENEN UNA ALTERACION EN LA ZONA
FRONTAL Y PREFRONTAL Y TAMBIEN EN
LA PARTE DE COORDINACION DE LOS
MOVIMIENTOS DE TAL MANERA QUE SI
QUIEREN AGARRAR ALGO NO PUEDEN
POR QUE TIENEN MOVIMIENTOS
ESPASTICOS ,Y ADEMAS NO TIENEN
COORDINACION ,PERO SU INTELIGENCIA
ESTA INTACTA ,TIENEN ABSOLUTAMENTE
CONSERVADA Y POTENCIADA SU

INTELIGENCIA ,LA CAPACIDAD DE

APRENDER ,RAZONAR ,DE ESCRIBIR
,PERO NO PUEDEN ESCRIBIR PORQUE LAS
MANOS ,LOS DEDOS SE LES VAN ,TIENEN
MOVIMIENTOS ATETOSICOS QUE TIENEN
DESCARGAS QUE SON COMO
ESPASMODICOS Y TAMBIEN
VERVINCULARES QUE SON MOVIMIENTOS
COMO DE GUSANOS ,SE LLAMAN ASI
VERVINCULARES PORQUE PARECEN
HECHOS POR LOMBRICES .ENTONCES SE
TRABAJA CON EL TECLADO DE UNA
COMPUTADORA Y SE PONE ARRIBA UN
TABLERO QUE TIENE ORIFICIOS ,PORQUE
SI ELLOS QUIEREN TOCAR UNA TECLA NO
PUEDEN POR ESTOS MOVIMIENTOS
ATETOSICOS Y VERVINCULARES .EN
CAMBIO DE ESTA FORMA EL CHICO SE
PUEDE TIRAR SOBRE LA TABLA QUE ESTA
ENCIMA DEL TECLADO DE LA
COMPUTADORA ,BUSCA EL ORIFICIO
,METE EL DEDO ,PORQUE NO ENTRA MAS
QUE UN DEDO ,TOCA LA LETRA Y PUEDE
APRENDER A ESCRIBIR PALABRAS COMO
MAMA ,PAPA ,ETCETERA .SI A UNO LE
LLEGA UN NIO CON PROBLEMAS DE
APRENDIZAJE ,CON DIFICULTADES EN LA
CONCEPCION DEL ESPACIO-TIEMPO ,O
DIFICULTADES PARA LIGAR CAUSAS CON
EFECTOS ,O PERSONAS QUE HAN TENIDO

UN DESARROLLO COGNITIVO NOTABLE

POST TRAUMATICAMENTE
DEBILITADO ;HUBO UNA ZONA DAADA
EN DONDE A VECES HAY QUE
DESARROLLAR LA ZONA OPUESTA
,ETCETARA ,PARA ESTO SIRVE LA
TERAPIA COGNITIVA COMPUTACIONAL
.UTILIZA EL MOUSE ,TECLADO ,UN
TABLERO CON ORIFICIOS ENCIMA DEL
TECLADO .SE PUEDE LOGRAR QUE UN
NIO PARALITICO CEREBRAL POR
EJEMPLO PUEDA DESARROLLAR SU
INTELECTO .GARBERO ;INTRODUCCION A
LA TERAPIA COGNITIVA GENERAL
,EXTRAIDO DE UN LIBRO DE BECK QUE SE
LLAMATERAPIA COGNITIVA EN
TRASTORNOS DE LA
PERSONALIDAD,PARTE INTRODUCTORIA
DONDE DICE COMO DEFINE A LA TERAPIA
COGNITIVA Y ESOT LO USAMOS COMO
INTRODUCCION A LA TERAPIA COGNITIVA
COMPUTACIONAL ,PORQUE LO QUE
INTERASA EN ESTE CASO ES LA
APLICACION CLINICA DE LA PSICOLOGIA
COGNITIVA ;QUE NO ES
CONDUCTUALISMO ,SE OCUPA DE LA
CAJA NEGRA ,DESDE EL IN-PUT HASTA EL
OUT-PUT ,DESDE LA ENTRADA HASTA LA
SALIDA DE LA INFORMACION ,Y SE OCUPA
DE LA ATENCION ,MEMORIA A CORTO Y

LARGO PLAZO ,PROCESAMIENTO DE LA

INFORMACION ,RECUPERACION DE
DATOS ,Y LO QUE SEA LO REFERIDO A
PALABRAS ,PENSAMIENTOS
,CONDUCTAS ,ETCETERA .EN LA TERAPIA
COGNITIVA ,EL TERAPEUTA COGNITIVO
VA A HABER COMO RAZONA EL SUJETO Y
CUALES SON LAS ALTERACIONES O
DISFUNCIONES DE L RAZONAMIENTO ,O
DEL PROCESAMIENTO DE LA
INFORMACION ,ENTONCES ,ENTRE OTRAS
COSAS ,SE OCUPA DE ESTABLECER LOS
ESQUEMAS A LOS PROCESAMIENTOS TIPO
DE INFORMACION QUE CADA SUJETO
TIENE ,Y ESTOS ESQUEMAS OBVIAMENTE
SE HAN FORMADO EN LA INFANCIA ,A LO
LARGO DEL APRENDIZAJE ,Y ALGUNOS
ESQUEMAS SON ADECUADOS PARA
CIERTOS TIPOS DE APRENDIZAJE Y
OTROS NO ,ENTONCES ,SE VA OCUPAR DE
VER CUALES LA DISFUNCIONALIDAD DE
LOS ESQUEMAS COGNITIVOS QUE UNA
PERSONA PUEDA TENER O LES LLAMA
TAMBIEN REGLAS ,COMO EN LA
LOGICA ,QUE EXISTEN LAS REGLAS DE
INFERENCIA .ENTONCES LAS REGLAS DE
INFERENCIA O LOS ESQUEMAS DE
PROCESAMIENTO DE LA INFORMACION Y
COMO CADA UNO LO MANEJA .TAMBIEN
SE OCUPA DE LO QUE SE LLAMA

DISTORCIONES ATRIBUTIVAS ;POR

EJEMPLO ;A VECES UN SUJETO TIENE
COMPORTAMIENTOS ,FORMAS DE
PENSAR QUE NO SON ACORDES A CIERTAS
CARACTERISTICAS PROPIAS SINO A UNA
REPRESENTACION EQUIVOCADA QUE EL
SUJETO TIENE ACERCA DE SI MISMO ,ES
COMO SI UNO DIJERA QUE HAY
PROPOCICIONES QUE RIGEN LA VIDA DE
UNO Y QUE SON MOTIVANTES DE
DETERMINADAS CONDUCTAS E
INCONDUCTAS QUE EL SUJETO NO SABE
QUE TIENE Y QUE FINALMENTE
DETERMINAN EL EXITO O EL FRACASO DE
UNA PERSONA ,POR EJEMPLO ;SI UNA
PERSONA SE CONSIDERA CON MALA
SUERTE ,ES POSIBLE QUE CUANDO SE FIJA
UN OBJETIVO O TIENE UN DESEO ,ENTRA
A HACER LAS COSAS MAL ,Y LE SALEN
POR ESTO MAL ,FINALMENTE CUANDO
TODO LE SALE MAL SE DICE A SI MISMO
QUE ES POR LA MALA SUERTE ,PERO EL
P`ROBLEMA ES QUE ESTE SUJETO TIENE
ESTA PROPOCICION O DISTORCION
ATRIBUTIVA ,UNA ATRIBUCION QUE ES UN
JUCIO EN DONDE A UN SUJETO MEDIANTE
LA INTERCECCION O INTERCALACION DE
UN VERBO SE LE ATRIBUYE UNA
PREDICACION .FINALMENTE ,LOS
PSICOLOGOS COGNITIVOS CUANDO

TRABAJAN CON SUJETOS TRATAN DE

CAPTAR SOBRE QUE PREMISAS
,JUICIOS ,ESQUEMAS O QUE REGLAS
RIGEN LA VIDA DE LA PERSONA .PARA
PODER SER UN TERAPEUTA COGNITIVO
COMPUTACIONAL PRIMERO HAY QUE SER
TERAPEUTA COGNITIVO ,Y LUEGO
APLICAR EL USO DE LA COMPUTADORA Y
LOS CONOCIMIENTOS COGNITIVOS PARA
APLICAR A PERSONAS QUE TIENEN
FALLAS EN EL NIVEL DE LAS FUNCIONES
COGNITIVAS ,QUE PUEDEN SER FALLAS
CONGENITAS ;COMO POR EJEMPLO
CHICOS CON SINDROME DE DOWN ,CON
DEFICIT INTELECTUAL CONGENITO ,UN
RETRASO MADURATIVO ,UN POST A .C
.V .O O POST TRAUMATICO ,CON
TRAUMATIMOS ENCEFALO- CRANEANOS
Y QUE PUEDEN SER ESTIMULADOS Y SE
LES PERMITE EL DESARROLLO DE LA
CAPACIDAD COMUNICACIONAL .TODO
ESTO ES LA UTILIZACION DE LA
COMPUTADORA PARA ESTIMULAR EL
CEREBRO ,LAS FUNCIONES
COGNITIVAS ,CONOCIMIENTOS DE LA
ESPACIALIDAD ,LA TEMPORALIDAD ,LAS
RELACIONES CAUSALES ,ETCETERA
.LIBRO DE ROMANO .EL QUE INTRODUJO
LA TERAPIA COMPUTACIONAL EN LA
ARGENTINA FUE BATROT ,PERO TEIEN LE

DEFECTO DE SER UN CONDUCTUALISTA

ASERRIMO .ROMANO
;CONTRUCTIVISTA ,SE FORMO EN
GINEBRA ,CON PIAGET ,CON DISCIPULOS
DE PIAGET ,TAMBIEN SU PENSAMIENTO
ES VIGOSTKIANO .POR EJEMPLO BATROT
DICE QUE LA COMPUTADORA ES UNA
PROTESIS ,NO CREE EN EL
APRENDIZAJE ,EN CAMBIO ROMANO DICE
QUE LA COMPUTADORA NO ES UNA
PROTESIS SINO UNA UN INSTRUMENTO Y
COMO TAL PERMITE QUE LA PERSONA
CONSTRUYA LA INFORMACION Y UNA UNA
VEZ QUE CONSTRUYO LA
INFORMACION ,SI SE LE SACA LA
COMPUTADORA NO PIERDE LA
INFORMACION CONSTRUIDA ,ENTONCES
ESTE NIO CON SINDROME DE DOWN O
QUE TIENE UNA DISCAPACIDAD DE ALGUN
TIPO QUE HA INTERACTUADO CON UN
OBJETO QUE ES VIRTUAL ,NO REAL ,Y QUE
EL PUEDE CONFRONTAR CON EL OBJETO
REAL QUE TIENE ALLI .( EL
PSICOANALISIS ES UN IDSPOSITIVOS QUE
PERTENECE AL ORDEN DE LA PRAXIS Y SE
DESARROLLA EN EL ORDEN DEL
DESCUBRIMIENTO ).OTRO TEMA ,LA
PSICOLOGIA CLINICA APLICADA AL
DEPORTE ;PORQUE EL DEPORTE ELEGIDO
COMO ESPECIALIDAD ,DE LO QUE UNO

VA A VIVIR ,ES EL TRABAJO DE UNO ,SER

DEPORTISTA ,HACER UNA PRACTICA EN
EL NIVEL DEL ALTO RENDIMIENTO ,EL
DEPORTE COMO ELECCION DE VIDA .SER
DEPORTISTA SIGNIFICA ENFRENTAR
SITUACIONES DE ALTO NIVEL DE STRES
.EL ENTRENAMIENTO DE UN DEPORTISTA
DE ELITE ES DIARIO E INTENSO .POR UNA
LADO ES UNA PASION PARA ALGUNAS
PERSONAS Y POR OTRO UNA SITUACION
DE ALTO NIVEL DE DESGASTE ,DE
STRES .EL TEMA DEL STRES ES CENTRAL
EN EL DESARROLLO DE MUCHAS
PATOLOGIAS QUE FORMAN PARTE DEL
ESPECTRO DE LA CLINICA O DE LA
PSICOLOGIA ;DEL EJE DE LA
CONFLICTIVA SALUD ENFERMEDAD
.STRES Y DEPORTE DE ALTO
RENDIMIENTO ;LA PERSONAS QUE
PRACTICAN ESTOS DEPORTES EXTREMOS
O DE ALTO RENDIMIENTO PADECEN DE
SOLEDAD ,DESARRAIGO .ALGUNOS
DEPORTISTAS DEL ALTO RENDIMIENTO
,TERMINAN EN SITUACIONES
DEPLORABLES ,ALGUNSO RECURREN A
DROGAS ,ANABOLICOS QUE TIENEN
EFECTOS MUY PERJUDICIALES .ADEMAS
HAY OTRAS PERSONAS EN ESTA
SITUACION QUE SE LES DESENCADENAN
FENOMENOS O SINTOMAS .EL DOPING

POREJEMPLO EN EL DEPORTE EMPIEZA

SIENDO UNA EXIGENCIA DE LA MULTITUD
.POR OTRO LADO UNA PERSONA ,COMO
CUALQUIERA DE NOSOTROS ,PUEDE
TENER UN MIEDO AL EXITO ;EL EXITO O
SOBRESALIR MUEVE EN UNO
SENTIMIENTOS INCONSCIENTES DE
CULPABILIDAD ,TEMORES .UNA PERSONA
QUE SOBRESALE POR ALGUN MOTIVO
,COMO POR EJEMPLO EL EXITO
DEPORTIVO PUEDE MOVILIZAR MUCHAS
PROBLEMATICAS INCONSCIENTES EN UN
SUJETO Y ASI SE DA LO QUE SE LLAMA
NIKEFOBIA ( DEL GRIEGO NIK ;ASI
LLAMABAN LOS GRIEGOS A LA
VICTORIA ) ,ES DECIR ,NIKEFOBIA
SIGNIFICA MIEDO A LA VICTORIA ,MIEDO
A GANAR . TAMBIEN CONOCEN PERSONAS
QUE HAN QUEDADO ATRAPADAS EN UNA
ESTRUCTURA NARCISISTICA DEL
DEPORTE ,DE LA
AUTOCONCENTRACION ,DEL FISICO,DEL
GANAR ,QUE SE VUELVE UN
TRIUNFALISTA COMPULSIVO ,UN
COMPULSIVO GANADOR Y OCURRE QUE A
VECES ESTAS PERSONAS GANAN
SIEMPRE ,ESTO PUEDE SER QUE SEA UNA
VIRTUD LA DE GANAR SIEMPRE ,PERO NO
LO ES SI ES UNA COMPULSION ,ES DECIR
QUE EL SUJETO GANA NO PUEDE

PERDER ,NO ES SUJETO QUE PUEDE

PERDER Y AUN ASI GANA SINO ES UN
SUJETO QUE NO SE PERMITE PERDER
,ESTE SE LLAMA EL SINDROME DEL EXITO
.LA COMPULSION ,EL EXITISMO ,A
CUALQUIER COSTO .ATAIDES RIVEIRO
DASILVA .PSICOLOGIA APLICADA AL
DEPORTE DE ALTO RENDIMIENTO .