BLOG1

CDIGO GENERAL DEL PROCESO
JURISPRUDENCIA SALA DE CASACIN CIVIL Y

AGRARIA, CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
No.
ID
PROVIDENCI
A
TRMINOS DEL
LITIGIO
PROPUESTO
ARGUMENTOS DE LA
CORTE
TEMTICA
FUENTE
FORMAL
DECISIN
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS EJECUTIVOS

Articulo 28 No. 3 Cdigo General del Proceso
01
CSJ SC, AUTO

27/02/2015,
EXP No. 0102-03-0002014-0217100 , M.P.:
JESUS VALL DE
RUTN RUIZ
Se decide conflicto
negativo
de
competencia
entre
dos
juzgados
de
diferente
distrito
judicial para conocer
de
un
proceso
ejecutivo
singular
para el cobro de una
obligacin contenida
en un pagar.
A juicio de la Corte la
competencia
debe
ser
asumida por el lugar de
domicilio del demandado,
segn la regla general de
competencia
para
los
procesos
contenciosos
contenida en el artculo 23
nm. 1 del CPC, teniendo en
cuenta que la norma del
CGP
que
establece
la
competencia
concurrente
para los procesos ejecutivos
por el lugar donde debe
cumplirse la obligacin, no
ha entrado an en vigencia
en virtud de un Acuerdo
expedido
por
la
Sala
Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura.
CONFLICTO
DE
COMPETENCIA-Entre
juzgados municipales de diferente distrito
judicial para conocer de la demanda
ejecutiva singular y obtener el pago de una
obligacin contenida en un pagar.
FACTOR
TERRITORIAL-La
estipulacin
referente al lugar del pago de la obligacin
dineraria contenida en un ttulo valor, no
tiene ninguna incidencia en la medida que
en estos procesos se aplica el fuero general
de acuerdo al nm. 1 del artculo 23 del
C.P.C.
PAGAR-An no se aplica la norma
contemplada en el Cdigo General Del
Proceso debido a que no se encuentra
vigente por un Acuerdo de la Sala
Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura.
Nubia Cristina Salas Salas

Relatora de la Sala de Casacin Civil y Agraria
1
Cdigo
General
del Proceso
art. 28 inc.
3, 657
Cdigo
Procedimie
nto Civil
art. 23
nm. 1,
148
DIRIME
CONFLICTO DE
COMPETENCIA

COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DE ALIMENTOS, NULIDAD DE MATRIMONIO CIVIL Y DIVORCIO, CESACIN DE EFECTOS CIVILES, ETC.
ART 28 nm. 2 del Cdigo General del Proceso
02
CSJ SC, AUTO

04/02/2014,
EXP No.
11001 02 03
000 2013
02830 00 ,
M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
Se decide conflicto de
competencia
entre
dos (02) juzgados de
diferente
distrito
de una accin de
declaratoria de unin
marital de hecho y su
consecuente
sociedad patrimonial.
Para la Corte la competencia

viene dada no slo por la
regla
general
de
competencia contenida en el
numeral 1 del articulo 23
del CPC, sino tambien por el
supuesto del numeral 4 de
dicho articulo, toda vez que
si bien no se establece
expresamente
en
el
supuesto fctico de la norma
la declaratoria de union
marital de hecho y de la
sociedad
patrimonial
derivada
de
sta,
va
jurisprudencial
se
ha
establecido
que
puede
aplicarse por analogia a las
acciones constitutivas de
sta declaratoria, la regla de
competencia
del
lugar
comun de los compaeros
siempre que
el actor lo
conserve,
al
tener
un
supuesto
sustancial
y
procedimental similar.
CONFLICTO
DE
COMPETENCIA-En
proceso de existencia de unin marital de
hecho y disolucin y liquidacin de sociedad
patrimonial entre compaeros permanentes
Procedimiento
FUERO CONCURRENTE-A eleccin del

actor el juez del domicilio del demandado o
el del domicilio comn anterior, si lo
conserva
Cdigo
General
del Proceso
art. 28
nm. 2
COMPETENCIA PRIVATIVA-La ley faculta

al demandante para escoger entre los
distintos fueros del factor territorial.
COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DONDE SE EJERCITAN DERECHOS REALES

Articulo 28 No. 7 Cdigo General del Proceso

2
Cdigo de
UNIN
MARITAL
DE
HECHO-El
demandante puede presentar la demanda
en el domicilio del demandado o en el
comn anterior, siempre que lo conserve
Civil art.
23 nm. 1
y4
DIRIME
CONFLICTO DE
COMPETENCIA

03
CSJ SC, AUTO

27/02/2015,
EXP No.
11001-02-03000-201500301-00 ,
M.P.: LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
Se decide conflicto
negativo
de
competencia
entre
dos
juzgados
de
diferente
distrito
de
un
proceso
ejecutivo hipotecario.
Considera la Corte que

dentro del presente asunto
se
aplican
las
reglas
generales de competencia
de los numerales 1 y 9 del
artculo 23 del CPC, que al
ser concurrente queda a
eleccin del demandante
deferirla,
lo
anterior
teniendo en cuenta que el
articulo 28 Nm. 7 del CGP
que
establece
la
competencia privativa del
juez del lugar donde se
hallan ubicados los bienes,
no ha entrado en vigencia
en virtud de un Acuerdo
expedido
por
la
Sala
CONFLICTO
DE
COMPETENCIA-Entre
juzgado
promiscuo
municipal y
civil
municipal de diferente distrito judicial, para
conocer del proceso ejecutivo hipotecario.
COMPETENCIA
TERRITORIAL-Cuando
existen fueros concurrentes, la ley defiere la
eleccin al demandante.
Cdigo
General
del Proceso
art. 28
nm. 7
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 23
nm. 1, 9
DIRIME
CONFLICTO DE
COMPETENCIA
Cdigo
Civil art.
655 inc. 2
CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

Artculo 30 No. 8 Cdigo General del Proceso
04
CSJ SC, AUTO

24/06/2013,
EXP No.
11001 02 03
000 2012
02646 00,
M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
Solicita
el
demandante cambio
de radicacin pues
considera que en el
trmite del proceso
ejecutivo que se le
adelanta
en
el
Distrito Judicial de
Montera se le estn
afectando derechos
como
la
independencia
e
imparcialidad de la
La Corte accede al cambio

de
radicacin
por
el
supuesto de violacin de
las garantas procesales (o
deficiencias de gestin)
dado que a su juicio los
juzgadores de las distintas
instancias han adoptado un
proceder
distante
del
adecuado
y
oportuno
trmite
judicial
y
una
permanente
afectacin
CAMBIO DE RADICACIN EN PROCESO

CIVIL-Vulneracin
de
las
garantas
procesales o deficiencia de gestin dentro
del trmite de proceso ejecutivo singular
COMPETENCIA DE LA CORTE-De carcter
excepcional en los casos sealado en el
Cdigo General del Proceso
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL
PROCESO-Trascendencia internacional de
las garantas procesales en el cambio de

3
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
(incisos 2
y 3)
ACCEDER a la
solicitud de
cambio de
radicacin.

radicacin del proceso civil
DEFICIENCIAS DE GESTIN-Concepto
administracin
de
justicia, las garantas
procesales
y
la
seguridad
de
los
intervinientes.
05
CSJ SC, AUTO

17/06/2013,
EXP No.
11001-0203000-201300311-00,
M.P.: ARTURO
SOLARTE
RODRGUEZ
Solicita
el
demandante cambio
de radicacin pues
considera que en el
trmite del proceso
quiebra en el que
funge
como
demandado, por las
siguientes causas: (i)
circunstancias
que
pueden afectar la
imparcialidad de la
administracin
de
justicia; y (ii) la
existencia
de
circunstancias
que
pueden afectar las
garantas procesales
de los intervinientes.
PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHOEn aplicacin a la proporcionalidad y

equilibrio en el cambio de radicacin, se
conceder al funcionario judicial ubicado
geogrficamente entre los domicilios de las
partes y la ubicacin de la corporacin
procesal a los intereses de la

parte actora.
CAMBIO DE RADICACIN EN PROCESO

CIVIL-Le corresponde al solicitante la carga
probatoria que demuestre la violacin de las
garantas procesales
COMPETENCIA DE LA CORTE-De carcter
excepcional en los casos sealado en el
La Corte niega la solicitud

de cambio de radicacin,
pues considera que no se
acredit ningn evento que
denote parcialidad en el
juzgador, ni se concret la
acusacin
que
hace
referencia a la afectacin de
las garantas procesales de
los proponentes.
PRINCIPIO
DE
IMPARCIALIDAD-Las
decisiones de las autoridades judiciales son
independientes
y
estn
sometidas
nicamente al imperio de la ley.
PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES DEL
PROCESO-Trascendencia internacional de
las garantas procesales en el cambio de
radicacin del proceso civil
CARGA PROCESAL-Los peticionarios no
acreditaron la afectacin de las garantas
procesales
GARANTIAS PROCESALES-Relacin con el
derecho fundamental al debido proceso

4
Cdigo
General
del Proceso
de 30 nm.
8
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO

06
CSJ SC, AUTO

15/05/2013,
EXP No.
11001-02-03000-201300659-00,
M.P.: ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
Solicita
la
demandante dentro
de un proceso de
sucesin, el cambio
de
radicacin
del
mismo
argumentando falta
de imparcialidad y de
garantas procesales.

CIVIL-Le corresponde al solicitante acreditar
sumariamente
la
existencia
de
los
fenmenos externos a la controversia
jurdica que sustentan la peticin
PRUEBA SUMARIA-Se debe probar los
hechos externos a la controversia jurdica,
sin realizar una valoracin sobre la legalidad
de las actuaciones o de las decisiones
dentro del trmite
La Corte concluy que ante

la
ausencia
de
comprobacin de alguna de
las causales legales que
justifican el cambio de
radicacin,
no
resulta
procedente acceder a la
solicitud.
CARCTER ADMINISTRATIVO-No es un
acto jurisdiccional, no tiene el potencial de
afectar los intereses de particulares de las
partes ni del juez
Cdigo
General
del Proceso
de 30 nm.
8
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO
COMPETENCIA DE LA SALA CIVIL-Es de

carcter excepcional en los casos sealados
en el numeral 8 del artculo 30 del Cdigo
General del Proceso.
07
CSJ SC, AUTO

09/05/2013,
EXP No.
11001020300
02013-0069900 , M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Requiere
el
demandante
el
cambio de radicacin
de dos procesos de
sucesin arguyendo
deficiencias
de
gestin y celeridad
de los procesos.
La Corte considera que

antes de resolver sobre la
solicitud de cambio de
radicacin del proceso por la
causal aludida, se hace
necesario pedirle a la Sala
Superior de la Judicatura
que, en diez (10) das, emita
concepto sobre la solicitud
de cambio de radicacin
formulada.

DE SUCESIN-Se requiere concepto previo
de la Sala Administrativa del Consejo
TRMINO JUDICIAL-10 das para que la
Sala Administrativa emita concepto de
cambio de radicacin de proceso de
sucesin
CAUSAL DE CAMBIO DE RADICACIN-Se
requiere concepto previo cuando el motivo
consiste en deficiencias de gestin y
celeridad de los procesos

5
Cdigo
General
del Proceso
de 30 nm.
8
SOLICITA A LA
SALA
ADMINISTRATIVA
DEL CONSEJO
SUPERIOR DE LA
JUDICATURA
EMITIR CONCEPTO
ANTES DE
RESOLVER

DEFICIENCIA DE GESTIN Y CELERIDAD
DE LOS PROCESOS-Como causal de
cambio de radicacin se requiere concepto
previo de la Sala Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura
08
09
CSJ SC, AUTO

18/04/2013,
EXP No.
11001020300
02013-0047700, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
CSJ SC, AUTO

21/03/2013,
EXP No.
11001020300
02013-0047700 , M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Solicita la entidad
financiera
demandada
el
cambio de radicacin
en proceso ejecutivo
singular de mayor
cuanta,
alegando
que
no
existen
garantas procesales
en el Distrito Judicial
donde
se
viene
adelantando.
Solicita
la
demandante
el
cambio de radicacin
de
dos
procesos
abreviados
de
impugnacin de actas
de
asamblea
aduciendo
razones
de
seguridad
e
injerencia
de
los
demandados en la
actividad judicial, en
vista de su podero
econmico
en
el
Distrito judicial donde
La Sala despacha de manera

desfavorable
la
solicitud
argumentando que cuando
la
afectacin
de
las
garantas procesales tiene
origen en una actitud de
imparcialidad del juez, para
su control est consagrado
el
mecanismo
de
la
recusacin, por lo que al
existir medios al interior del
proceso para corregir la falta
de garantas procesales, no
es admisible acceder al
cambio de radicacin al ser
un trmite excepcional.
CAMBIO DE RADICACIN PROCESO

CIVIL-Estudio de la carga de la prueba y de
la entidad de los elementos probatorios que
acrediten la peticin
CARGA DE LA PRUEBA-Para cambio de
radicacin de proceso civil.
COMPETENCIA
TERRITORIAL-Excepcin
por cambio de radicacin de proceso con
aplicacin del nuevo Cdigo General del
Proceso.
La Corte dispone que previo

a resolver de fondo la
solicitud, se avise sobre la
existencia del mismo al
despacho
judicial
involucrado, para que lo
ponga en conocimiento de
todos los interesados, en
aras de garantizarles los
principios de imparcialidad,
transparencia
y
contradiccin.

CIVIL-Se requiere comunicar de la iniciacin
del trmite a todos los intervinientes y a los
despachos judiciales involucrados.

6
Cdigo
General
del Proceso
de 30 nm.
8
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
DENEGAR LA
SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA POR
UNA DE LAS
PARTES.

cursan los procesos.
10
11
CSJ SC, AUTO

18/12/2012,
EXP No.
11001 02 03
000 2012
02646 00 ,
M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
CSJ SC, AUTO

20/02/2015,
EXP No.
11001-02-03000-201500303-00 ,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Solicitan cambio de
radicacin
del
expediente pero no
explican dentro de la
providencia
las
causas.
Solicita
la
demandante
el
cambio de radicacin
del
expediente
contentivo
de
un
proceso
divisorio
para
la
particin
material del inmueble
rural,
alegando
demora
injustificada dentro
del proceso.

despacho
judicial
todos los interesados.

CIVIL-Se requiere comunicar de la iniciacin
del trmite a todos los intervinientes y a los
despachos judiciales involucrados.
CAMBIO DE RADICACIN-En proceso

divisorio para la particin material del
inmueble rural de acuerdo con el artculo 30
nm. 8 del C.G.P. por la demora
injustificada en decidir el proceso y realizar
la entrega.

despacho
judicial
PRINCIPIO
DE
PUBLICIDADIndependientemente de la causal propuesta,
se
debe
informar
al
despacho
de
conocimiento, sobre la presentacin del
escrito y por el mismo medio hacerlo
conocer de todos los participantes.
CONCEPTO-De la Sala Administrativa del
Consejo Superior de la Judicatura por las
deficiencias de gestin y celeridad del
proceso correspondiente a falencias en el
impulso sin que ello implique obligatoriedad.

7
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
Ley 906 de
2004 art.
32, 46, 47,
48, 49
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA POR
UNA DE LAS
PARTES.
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA POR
UNA DE LAS
PARTES.

12
13
CSJ SC, AUTO

16/01/2015,
EXP No.
11001-02-03000-201401886-00,
M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
CSJ SC, AUTO

12/12/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201402230-00,
M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
Se solicita cambio de
radicacin dentro de
proceso
de
restitucin
de
inmueble
agrario,
alegando
circunstancias
que
pueden afectar la
seguridad
e
integridad
de
los
intervinientes.
La
sociedad
demandada
dentro
de
un
proceso
abreviado de revisin
de
avalo
de
servidumbre solicita
el
cambio
de
radicacin alegando
circunstancias
que
afectan
la
imparcialidad,
las
garantas procesales
y la seguridad de los
intervinientes,
las
cuales tienen relacin
con la designacin de
La Corte niega la solicitud de

cambio
de
radicacin,
indicando que tal disposicin
resultara perjudicial para la
prctica de las pruebas y el
desarrollo del principio de
inmediacin,
siendo
inequitativo para la parte
demandada
tener
que
incurrir
en
gastos
adicionales para ejercitar su
derecho de defensa y vigilar
el citado juicio, mxime
cuando no se demostraron
las razones por las cuales el
proceso
debe
ser
necesariamente radicado en
la ciudad de Bogot.
CAMBIO DE RADICACIN-Negada en
razn a que la solicitud de traslado del
expediente a Bogot, no facilita el
conocimiento del proceso y prctica de
pruebas a la contraparte del interesado en
proceso
de
restitucin
de
inmueble
arrendado.
La Corte considera que por

ser los hechos relatados
atinentes a la designacin
de un auxiliar de la justicia,
a la experticia rendida y a
las observaciones propias de
la misma, ellos atienden al
desarrollo
habitual
del
asunto litigioso y por lo
tanto su inconformismo se
manifiesta a travs de los
recursos ordinarios previstos
en
el
Cdigo
de
Procedimiento Civil.
CAMBIO DE RADICACIN-Se deniega en

proceso abreviado de revisin de avalo de
servidumbre, por no evidenciarse factores
que afecten el trmite procesal en la
designacin de auxiliar de justicia y la
experticia rendida.
CARGA
PROCESAL-Del
peticionario
demostrar las razones por las que el proceso
debe ser radicado necesariamente en la
ciudad de Bogot y no en Tunja capital del
mismo distrito judicial.
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO
PRINCIPIO DE INMEDIACIN-Se vera

afectado al acceder a la solicitud del
peticionario referente a trasladar el proceso
a Bogot.
IMPARCIALIDAD-Debe demostrarse que las

conductas endilgadas generen efectos
procesales
que
ameriten
el
cambio
solicitado.
AUXILIAR DE LA JUSTICIA-Su designacin
y trabajo de experticia son susceptibles de
los medios de contradiccin que la ley
concede cuando no se est de acuerdo con
alguna de aquellas decisiones.

8
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO

un auxiliar de la
justicia y la experticia
rendida.
14
15
CSJ SC, AUTO

05/12/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201402395-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
La
demandante
dentro de un proceso
ejecutivo
de
alimentos
que
interpuso en contra
de su expareja y en
representacin de sus
menores
hijas,
solicita se traslade a
la
capital
de
la
Repblica el cobro de
la cuota alimentaria,
porque
el
lugar
donde
se
tramita
actualmente
no
permite el ejercicio
de
las
garantas
procesales y puede
afectar la seguridad o
integridad,
tanto
suya como la de sus
representadas.
CSJ SC, AUTO

10/11/2014,
EXP No.
Solicita
demandado
de
un
el
dentro
proceso

proceso ejecutivo de alimentos, por no
evidenciarse el acaecimiento de sucesos
extraordinarios
que
entraben
el
diligenciamiento o lesionen los derechos de
la solicitante en el proceso.
Para
la
Corte,
independientemente de la
causal
invocada,
deben
demostrarse a cabalidad los
supuestos que la originan,
pues,
[el
cambio
de
radicacin]
no
es
una
medida que se aplica a
conveniencia del solicitante
sino
para
evitar
diligenciamientos y fallos
viciados,
por
graves
anomalas ajenas al decurso
normal del conflicto.
IMPARCIALIDAD-Debe demostrarse que las

conductas endilgadas generen efectos
procesales
que
ameriten
el
cambio
solicitado.
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO
CARGA PROCESAL-Debe demostrarse la

ocurrencia de un proceder violento o
intimidatorio continuado y reciente haca la
demandante.
A juicio de la Corte, ninguno

de los hechos alegados por
el solicitante, corresponden
a fenmenos objetivos y
CAMBIO DE RADICACIN-Negada por no

corresponder los argumentos a fenmenos
objetivos y extraprocesales que lo ameriten,

9
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO

11001-02-03000-201402553-00,
M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
16
CSJ SC, AUTO

15/10/2014,
EXP No.
2014-02328,
M.P.: LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
ejecutivo
de
alimentos, el cambio
de
radicacin
del
expediente,
argumentando
cuestiones de salud y
situaciones
que
pueden afectar la
falta de imparcialidad
tal
y
como
lo
constituye el hecho
de que la madre de
las menores es Juez
de la repblica en el
Distrito Judicial donde
cursa el proceso.
Requiere el titular de
un despacho judicial
el
cambio
de
radicacin
de
un
expediente alegando
circunstancias
que
afectan su integridad
personal, toda vez
que expresa, viene
siendo
amenazado
por
la
parte
demandante dentro
de dicho proceso.
en proceso ejecutivo de alimentos. Finalidad

extraprocesales con entidad
suficiente para dar lugar al
cambio de radicacin del
expediente, y en tal sentido,
pueden ser superados, con
los mecanismos naturales e
idneos que brinda el propio
proceso civil, los cuales
garantizan el ejercicio de
sus derechos.
Expresa la Corte que si bien

existe la atribucin otorgada
a la Corte para remitir las
diligencias judiciales de un
distrito judicial a otro, ello
no
significa
que
el
interesado pueda escoger
funcionario competente para
conocer del cambio de
radicacin, y en tal sentido
nada se opone para que de
acuerdo a la circunstancias
la solicitud sea resuelta por
el Tribunal Superior del
Distrito judicial competente
de conformidad con el
articulo 31 num. 6 del CGP.
ORDEN PBLICO-Afectacin
PRUEBA SUMARIA-Para decidir la peticin
de cambio de radicacin
EJECUTIVO DE ALIMENTOS-La dificultad
del demandado para desplazarse y el ser la
representante legal de la menor ejecutante
juez del distrito judicial donde se lleva el
proceso, no son razn suficiente para dar
lugar al cambio de radicacin.
CAMBIO DE RADICACIN-Sustentada en
el segundo inciso del artculo 30 del C.G.P.
por considerar la juez de conocimiento
peligrosa la situacin para su integridad
personal.
COMPETENCIA
FUNCIONAL-La
Corte
rechaza la solicitud por falta de competencia
dando aplicacin al artculo 31 numeral 6
del C.G.P., con sustento en que slo a los
Tribunales superiores en sala civil les
compete conocer.

10
nm. 8
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. Y 31
nm. 6
RECHAZA POR
FALTA DE
COMPETENCIA

17
18
19
CSJ SC, AUTO

12/12/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201402230-00,
M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
CSJ SC, AUTO

16/01/2015,
EXP No.
11001-02-03000-201401886-00,
M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
CSJ SC, AUTO
25/07/2014,
EXP No1100102-03-0002013-02772-
La
sociedad
demandada
dentro
de
un
proceso
abreviado de revisin
de
avalo
de
servidumbre solicita
el
cambio
de
radicacin alegando
circunstancias
que
afectan
la
imparcialidad,
las
garantas procesales
y la seguridad de los
intervinientes,
las
cuales tienen relacin
con la designacin de
un auxiliar de la
justicia y la experticia
rendida.
radicacin dentro de
proceso
de
restitucin
de
inmueble
agrario,
alegando
circunstancias
que
pueden afectar la
seguridad
e
integridad
de
los
intervinientes.
Solicita
la
parte
demandante dentro
de
un
proceso
ordinario

despacho
judicial

despacho
judicial
Para la Corte
no es
procedente acceder a lo
solicitado al considerar en
torno a las circunstancias
que afectan la gestin y
CAMBIO DE RADICACIN-Fundada en la
causal 8 del artculo 30 del C.G.P.
sustentada en el cambio de distrito judicial
en proceso abreviado de revisin de la
servidumbre legal de hidrocarburos
PRINCIPIO
DE
PUBLICIDAD-Debe
aplicarse
respetndose
las
garantas
procesales a los interesados del proceso. Se
enva
comunicacin
al
Juzgado
de
conocimiento y a los interesados en el
asunto para que se pronuncien sobre la
peticin.
CAMBIO DE RADICACIN-Sustentada en
el cambio de distrito judicial, en proceso de
restitucin de inmueble agrario
PROCESO
DE
RESTITUCIN
DE
INMUEBLE
AGRARIO-Comunicacin
al
juzgado y a los interesados en el asunto
para que se pronuncien sobre la peticin
CAMBIO DE RADICACIN-Improcedente
fundamentado en la amistad del secretario
del despacho judicial con una de las partes
ORDEN PBLICO-Falta de acreditacin de

11
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA POR
UNA DE LAS
PARTES.
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA POR
UNA DE LAS
PARTES.
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO

00, M.P.:
JESUS VALL DE
RUTEN RUIZ
20
CSJ SC, AUTO

26/06/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201401355-00,
M.P.:
LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
reivindicatorio
el
cambio de radicacin
de dicho expediente
a otro distrito judicial,
alegando
deficiencias en la
gestin y falta de
celeridad
en
el
trmite, pues luego
de trascurridos 690
das no ha resuelto
las
excepciones
previas propuestas y
circunstancias
que
pueden
llegar
a
afectar
la
imparcialidad tal y
como
la
estrecha
amistad
del
secretario
con
el
demandado
dentro
de dicho asunto.
radicacin dentro de
proceso de sucesin,
alegando
circunstancias
que
pueden afectar la
seguridad
e
integridad
de
los
intervinientes.
celeridad del proceso que

las
mismas
no
fueron
acreditadas y con relacin a
la amistad alegada del
secretario con una de las
partes, indic que sta
circunstancia no afecta la
imparcialidad
al
ser
finalmente el juez quien
toma las decisiones del
litigio, y adems, por ser
una situacin propia del
discurrir litigioso, como son
las
recusaciones
e
impedimentos
a
los
secretarios (art. 155 del
Cdigo de Procedimiento
Civil.

despacho
judicial
situaciones que afecten la seguridad de los

intervinientes en el proceso.
CAMBIO DE RADICACIN-Oficiar a todos

los interesados, terceros y funcionario
judicial de la solicitud de cambio de
radicacin en proceso de sucesin por
afectacin del orden pblico
PROCESO DE SUCESIN-Ante el temor de
hechos criminales por parte de parientes de
los ocupantes de los bienes que hacen parte
de las bacrim, frente a los interesados en
el proceso de sucesin
DEBIDO PROCESO-Necesidad de llamar a
los interesados, para garantizar el ejercicio
de sus legtimas prerrogativas.

12
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 155
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA POR
UNA DE LAS
PARTES.

21
CSJ SC, AUTO

25/08/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201401556-00,
M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
22
CSJ SC, AUTO
16/06/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201401258-00,
M.P.:
LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
Solicita
el
demandante cambio
de radicacin de un
distrito judicial a otro
de
un
proceso
ejecutivo
singular,
con sustento en que
no tiene garantas
procesales
en
el
mencionado
despacho,
pues
alega,
han
transcurrido ms de
siete aos sin que se
realice el remate,
ante la existencia de
una hipoteca, que en
su criterio, puede ser
simulada.
Solicita
la
parte
demandante dentro
de
un
proceso
ejecutivo singular el
cambio de radicacin
de dicho expediente
hacia
un
distrito
judicial
distinto,
alegando
que una
magistrada de dicho
Distrito judicial es
socia y propietaria de
buses de la parte
demandada,
y
adems
ha
La Corte argumenta la
negativa del cambio de
radicacin, indicando
que
los hechos en los que se
sustent la solicitud aluden
a circunstancias inherentes
al fondo de la controversia y
en modo alguno guardan
relacin con los eventos
externos y extraordinarios
que ameritan el traslado de
la sede del juicio, y que se
hallan
taxativamente
sealados en la ley, por lo
que no procede el petitorio.
La Corte niega el cambio de

radicacin
propuesto,
indicando
que
las
circunstancias
alegadas
constituyen
ms
bien
causales de impediemnto o
recusacin
y/o
faltas
disiciplinarias y por lo tanto
al
emanar
del
mismo
proceso,
pueden
ser
controladas al interior de
ste.

proceso
ejecutivo
singular,
por
no
evidenciarse
eventos
externos,
extraordinarios o circunstancias de orden
pblico, que afecten la imparcialidad o
independencia de la administracin de
justicia, que ameriten el traslado de la sede
del juicio
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO
IMPARCIALIDAD-Los hechos en los que se

sustent la solicitud aluden a circunstancias
propias de las actuaciones procesales
CAMBIO DE RADICACIN-No procede en

proceso ejecutivo cuando la peticin se
sustenta en transgresin de las causales de
impedimento y de recusacin, por ser
susceptibles de control al interior de la
actuacin procesal
IMPEDIMENTO-Improcedencia
de
sustentarse la peticin de cambio de
radicacin en estar el juez impedido por
alguna causal, por ser susceptible de control
al interior del mismo proceso ejecutivo
RECUSACIN-Improcedencia

13
de
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO

sustentarse la peticin de cambio de
radicacin en estar el juez recusado por
alguna causal, por ser susceptible de control
al interior del mismo proceso ejecutivo
intervenido
en
la
designacin
del
titular del despacho
de conocimiento.
23
24
CSJ SC, AUTO

15/05/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201400143-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
CSJ SC, AUTO

06/05/2014,
EXP No.
Solicita
la
demandante dentro
de un proceso de
responsabilidad
contractual,
el
cambio de radicacin
de dicho expediente
hacia otro distrito
judicial
alegando
falta de gestin y
celeridad dentro del
proceso, as como
circunstancias
que
afectan
la
imparcialidad
del
despacho
de
conocimiento.
Solicita
demandada
la
dentro
FALTA
DISCIPLINARIA-La
supuesta
comisin de alguna no es sustento vlido
para una peticin de cambio de radicacin,
pues si la parte la considera tipificada
cuenta con la posibilidad de iniciar los
trmites ante la autoridad competente.
Expresa la Corte que debido

a la prontitud con la que
debe
resolverse
sta
solicitud,
no es posible
acceder
a
la
medida
provisional
solicitada,
teniendo en cuenta que en
la presente se resuelve de
plano
con
las
pruebas
aportadas
por
el
peticionario; igualmente con
respecto a las alegaciones
de falta de celeridad e
imparcialidad, considera la
Corte no acceder a lo pedido
puesto que del material
probatorio acopiado, no se
observa la ocurrencia de
alguno de los eventos que
justifican el cambio de
radicacin, contemplados en
el estatuto procesal.
A juicio de la Corte, las
irregularidades relatadas por
la peticionaria aluden a

proceso de responsabilidad contractual por
falta de acreditacin de los hechos que
demuestren la deficiente gestin del
Despacho Judicial
CARGA PROCESAL-Del solicitante de
acreditar las circunstancias que dan lugar al
cambio de radicacin, desde el momento
mismo de su formulacin, dada la ausencia
de prctica de pruebas en sta clase
tramitacin
GESTIN DEFICIENTE-Carga procesal del
solicitante de acreditarla desde el momento
de la formulacin de la peticin de cambio
de radicacin, ante la ausencia de prctica
de pruebas en sta tramitacin
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 174
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO
MEDIDA PROVISIONAL-No procede en el

trmite de cambio de radicacin para
solicitar a la Corte se oficie a una entidad en
busca de pruebas para soportar la peticin
proceso de divorcio contencioso por basarse

14
Cdigo
General
del Proceso
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO

11001-0203000-201300085-00,
M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
25
26
de un proceso de
divorcio, el cambio de
radicacin hacia otro
distrito
judicial,
argumentado
en
circunstancias que
pueden afectar el
orden
pblico,
la
imparcialidad y la
independencia de la
administracin
de
justicia, as como las
garantas procesales
y la seguridad e
integridad
de
la
solicitante y de su
apoderado judicial.
hechos internos del proceso,

para
las
cuales
el
ordenamiento juridico prev
los
mecanismos
para
conjurarlo, y por lo tanto al
no
cumplin
con
la
caracteristica de ser un
factor externo al proceso no
puede prosperar.
CSJ SC, AUTO

06/05/2014,
EXP No.
11001-0203000-201301848-00,
M.P.:
LVARO
FERNANDO
GARCA
RESTREPO
radicacin dentro de
proceso ordinario de
declaracin de unin
marital de hecho, sin
indicar la causa de
dicho petitorio.

despacho
judicial
todos los interesados y se
oficie al Consejo Superior de
la Judicatura para que emita
concepto previo en relacin
con cada uno los procesos
mencionados.
CSJ SC, AUTO

11/04/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201302772-00,
M.P.:
JESUS
Solicita
la
parte
demandante dentro
de
un
proceso
ordinario
reivindicatorio,
el
cambio de radicacin
a otro distrito judicial,

despacho
judicial
en prevenciones y sospechas de una de las

partes hacia la otra
CARGA PROCESAL-Del solicitante de
acreditar las circunstancias que dan lugar al
cambio de radicacin, desde el momento
mismo de su formulacin
art. 30
nm. 8
IMPARCIALIDAD-No
se
rompe
por
prevenciones y sospechas de una parte
hacia la otra en un proceso de divorcio, la
afectacin debe ser externa al litigio
CAMBIO
DE
RADICACIN
-Con
fundamento en el numeral 8 del artculo 30
del Cdigo General del proceso
PRINCIPIO GENERAL DEL DERECHO-De
publicidad, en solicitud de cambio de
radicacin
CAMBIO DE RADICACIN-Se requiere

comunicar de la admisin del trmite a las
partes, intervinientes y al despacho judicial
involucrado; como concepto previo de la
Sala Administrativa del Consejo Superior de
la Judicatura

15
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA POR
UNA DE LAS
PARTES.
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO Y
A LA SALA
ADMINISTRATIVA
DEL CONSEJO
SUPERIOR DE LA
JUDICATURA DE LA

VALL DE
RUTEN RUIZ
27
CSJ SC, AUTO

31/03/2014,
EXP No.
11001 02 03
000 2013
02733 00,
M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
sustentado
en
deficiencias
en
la
gestin y la falta de
celeridad
en
el
trmite del juzgado
de
conocimiento,
debido
a
los
constantes
aplazamientos
y
dilaciones que ha
tenido el proceso.
Solicita
el
demandado
dentro
de un proceso de
expropiacin
el
cambio de radicacin
del expediente hacia
otro distrito judicial,
argumentando que la
juez de conocimiento
dict un fallo sin
tener
competencia
para
ello
al
no
cumplir
con
el
trmino
otorgado
legalmente
para
proferir
fallo
de
expropiacin.
todos los interesados y se

oficie al Consejo Superior de
la Judicatura para que emita
concepto previo en relacin
con el proceso mencionado.
TRMINO JUDICIAL-Diez (10) das para

que la Sala Administrativa del Consejo
Superior de la Judicatura emita concepto de
cambio
de
radicacin
en
proceso
reivindicatorio
SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA POR
UNA DE LAS
PARTES.
DEFICIENCIAS DE GESTIN-Cuando se
invoca esta causal se debe oficiar a la Sala
Administrativa del Consejo Superior de la
Judicatura para que emita concepto previo
CELERIDAD DE LOS PROCESOS-Como
causal de cambio de radicacin requiere
concepto previo de la Sala Administrativa
del Consejo Superior de la Judicatura.
Para la Corte de las pruebas

aportadas al expediente, no
se
vislumbra
ninguna
circunstancia que pueda
afectar la imparcialidad, la
independencia
de
la
administracin de justicia,
las garantas procesales, la
seguridad o integridad de
los
intervinientes,
hay
deficiencias de gestin y
celeridad de del proceso,
pues a su juicio del caudal
probatorio se desprende
que ha sido el propio
inconforme quien, con sus
reiterados
recursos
e
intervenciones, ha dilatado
la culminacin del pleito.

proceso de expropiacin por no acreditarse
motivos que lo justifiquen
PRINCIPIO DE CELERIDAD-No se accede
al cambio de radicacin cuando el
solicitante es quien ha dilatado la
culminacin del pleito a pesar que en la
expropiacin se tiende a excluir cualquier
controversia sobre la procedencia o no del
derecho invocado
DEFICIENCIAS DE GESTIN-No exige que
el interesado allegue prueba alguna, lo que
no lo libera de demostrar las razones de su
peticin de cambio de radicacin
DEBIDO PROCESO-No se transgrede
cuando se observa que el quejoso ha tenido

16
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 174,
175
Constituci
n Poltica
de
Colombia
art. 29 228
a 230
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO

innumerables opciones en defensa de sus

intereses, ha sido odo y es quien ha
impedido la culminacin del proceso
28
CSJ SC, AUTO

27/11/2013,
EXP No.
11001-0203000-201301747-00 ,
M.P.:
JESUS
VALL DE
RUTEN RUIZ
La
demandante
abreviado de pago
por
consignacin,
solicita el cambio de
distrito
judicial,
aduciendo
irregularidades que
comprometen
la
imparcialidad,
la
independencia de la
administracin
de
justicia
y
las
garantas procesales
a que tiene derecho,
tales
como
la
filtracin
de
informacin a favor
del demandado y la
cercana
del
despacho
con
la
residencia
del
accionado.
Para la Corte no procede el

cambio de radicacin por las
causales aducidas por la
parte solicitante , en la
medida en que no se
acredit ningn evento de
los previstos en el ordinal 8
del artculo 30 del Cdigo
General del Proceso, ni se
acompa
el
concepto
previo
requerido
para
establecer
la
falta
de
celeridad o deficiencia de
gestin del Juzgado Primero
Promiscuo
Municipal
de
Cajic.
CAMBIO DE RADICACIN-Se rechaza en

proceso de pago por consignacin por no
estar
soportados
probatoriamente
los
motivos de la peticin
CARGA DE LA PRUEBA-Debe allegar el
peticionario los medios de conviccin para
soportar su solicitud de cambio de
radicacin
COMPETENCIA FUNCIONAL-La solicitud
de cambio de radicacin se resuelve de
plano, por ello no es procedente practicar
pruebas en el trmite
DEFICIENCIAS
DE
GESTIN-Para
establecerse se debe
acompaar el
concepto previo de la Sala Administrativa
del Consejo Superior de la Judicatura

17
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO

29
30
CSJ SC, AUTO

16/10/2013,
EXP No.
11001020300
02013-0069900 , M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
CSJ SC, AUTO

17/09/2013,
EXP No.
11001020300
02013-0181300, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
31
Se decide recurso de
reposicin
presentado en contra
del auto que neg el
recurso de reposicin
y
subsidiario
de
apelacin contra la
providencia que neg
el
cambio
de
radicacin solicitado
hacia
diferente
distrito judicial, de un
proceso de sucesin.
El demandado dentro
de
un
proceso
ejecutivo hipotecario
solicita cambio de
distrito
judicial,
indicando que existen
circunstancias
que
afectan
la
imparcialidad
como
por ejemplo el hecho
de que el apoderado
de
la
parte
demandante
es
esposo
de
una
Magistrada de la Sala
Civil del Tribunal del
Distrito judicial que
conoce el proceso
El demandado dentro
CSJ SC, AUTO

05/09/2013,
EXP No.
11001-02-03000-201301721-00,
de un proceso de
custodia
de
una
menor
solicita
el
cambio de radicacin
de
dicho
proceso
La Corte decide rechazar el

recurso
impetrado,
en
aplicacin del numeral 2 del
articulo 38 del CPC, que
consagra la facultad del juez
de rechazar todo recurso o
tramite
notoriamente
improcedente., dado que
contra la providnecia que
decide
el
cambio
de
radicacin no procede medio
impugnaticio alguno.
Para la Corte no procede el

cambio
de
radicacin
solicitado, pues considera
que los hechos alegados
pueden ser cuestionados al
interior
del
proceso
(recusacin) y por lo tanto al
no
acreditarse
las
circunstancias externas al
juicio, exigidas por la norma
para que se atienda la
solicitud planteada.
RECURSO DE REPOSICIN-Contra auto

que neg cambio de radicacin
CAMBIO DE RADICACIN-No procede
ningn recurso.
CAMBIO DE RADICACIN-En
ejecutivo singular
Art. 30 del
Cdigo
General
del Proceso
Art. 38
nm. 2 del
CPC
RECHAZA
REPOSICIN
proceso
DEBIDO PROCESO-Parcialidad de la
justicia por ser el apoderado del acreedor
esposo de una Magistrada del Tribunal
donde se adelanta el litigio
CARGA PROBATORIA-Para actuar con
prontitud debe el solicitante anexar las
pruebas que demuestren la violacin de las
garantas procesales
Art. 30 No.
8 del
Cdigo
General
del Proceso
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO
PRUEBA
DOCUMENTAL-Las
copias
informales no tienen valor probatorio.
Decide la Corte que la
solicitud de cambio de
radicacin debe ser negada,
sustento de la misma alude
a hechos inherentes al fondo
CAMBIO DE RADICACIN-Violacin
debido proceso.

18
del
DEBIDO PROCESO-Amenazas de muerte
Art. 30
numeral 8
del Cdigo
General
del Proceso
NIEGA CAMBIO
DE RADICACIN
DE PROCESO

M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
32
CSJ SC, AUTO

02/09/2013,
EXP No.
11001020300
02013-0069900, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
hacia
un
distrito
judicial
diferente,
argumentando
que
no
existen
las
suficientes garantas
al derecho al debido
proceso, y que ha
sido
vctima
de
supuestas amenazas
de muerte, por lo
que pide el traslado
de la controversia a
los juzgados de la
ciudad de Bogot.
reposicin
presentado en contra
del auto que neg el
cambio de radicacin
solicitado
hacia
diferente
distrito
judicial,
de
un
proceso de sucesin
solicitndose
igualmente se haga
uso de la excepcin
de
inconstitucionalidad
para
que
se
in
aplique la norma del
CGP que expresa que
contra la decisin de
cambio de radicacin
no procede recurso
alguno,
por
ser
violatoria del artculo
31 Constitucional.
al padre y parcialidad de la justicia

de la controversia, para las
cuales el actor tiene a su
alcance,
suficientes
mecanismos para reclamar
contra dichos actos y por lo
tanto,
al
no
constituir
fenmenos extraprocesales
con entidad suficiente para
dar lugar al cambio de
radicacin del expediente no
procede su decreto.
La Corte decide no aplicar la

ecepcion
de
inconstitucionalidad
solicitada, pues a su juicio el
hecho de que contra la
providencia que decide el
cambio de radicacin se
haya establecido ningun
medio impugnaticio no rie
con la Carta Politica, al no
ser un acto de carcter
jurisdiccional
ni
decide
cuestiones de fondo del
litigio. En tal sentido dispone
no tramitar los recursos de
reposicin y en subsidio de
apelacin propuestos.
CARGA PROBATORIA -En proceso de

cambio de radicacin debe el solicitante
probar la violacin de las garantas
procesales
CAMBIO DE RADICACIN-Determinacin
judicial de carcter administrativo y no
jurisdiccional
PRUEBA SUMARIA-Para resolver el cambio
de radicacin.
CAMBIO DE RADICACIN PROCESO DE

SUCESIN-No proceden los recursos de
reposicin y apelacin sobre la decisin.
PRINCIPIO
DE
AUTONOMA
DEL
LEGISLADOR-Rige en materia procesal
para indicar cundo procede un recurso.
EXCEPCIN
DE
INCONSTITUCIONALIDAD-No
procede
para impugnar la decisin tomada en la
solicitud de cambio de radicacin.
RECURSO DE REPOSICIN-No procede
por va de excepcin de inconstitucionalidad
en cambio de radicacin.
RECURSO DE APELACIN-No procede por
va de excepcin de inconstitucionalidad en

19
Art. 30
numeral 8
del Cdigo
General
del Proceso
RECHAZA
SOLICITUD

cambio de radicacin.
33
34
CSJ SC, AUTO

25/07/2013,
EXP No.
11001020300
02013-0139000, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
CSJ SC, AUTO

08/04/2013,
EXP No.
11001020300
02013-0069900, M.P.:
Se decide solicitud de
cambio de radicacin
incoada
por
la
demandada
dentro
de un proceso de
regulacin de visitas,
arguyendo
circunstancias
que
puedan afectar la
imparcialidad,
las
garantas procesales
o la integridad de los
intervinientes,
as
como deficiencias de
gestin;
indicando
que la funcionaria
que tiene el actual
conocimiento
del
proceso ha incurrido
en tres oportunidades
en va de hecho, por
violacin al debido
proceso
y
podra
estar
incursa
en
causal de recusacin.
Se
declara
la
Corte
imcompetente para conocer
de la solicitud de cambio de
radicacin, toda vez que la
peticionaria
formul
tal
pedimento con el querer de
que
su
proceso
fuese
asumido por un juez dentro
del mismo circuito judicial,
solciitud que est prevista
en el articulo 32 num. 5 del
CGP y de la que conoce el
Tribunal del Distrito judicial
correspondiente.
PROCESO DE REGULACIN DE VISITASCambio de radicacin.
Solicita
la
parte
demandante dentro
de un proceso de
sucesin, el cambio
de radicacin a otro
distrito
judicial,

despacho
judicial

CIVIL -Se requiere comunicar de la
iniciacin
del
trmite
a
todos
los
intervinientes y a los despachos judiciales
involucrados.
CAMBIO DE RADICACIN-En proceso de

regulacin de visitas
COMPETENCIA
DE
LA
CORTE-Para
conocer cambio de radicacin de procesos
conforme el Cdigo General del Proceso.
LEY PROCESAL-Competencia de la Corte
para conocer el cambio de radicacin de
proceso con el nuevo Cdigo General del
Proceso.
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8, 32
nm. 5
RECHAZA POR
FALTA DE
COMPETENCIA
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 124
GARANTAS PROCESALES-Cambio de
radicacin de proceso con aplicacin del
nuevo Cdigo General del Proceso.

20
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8
COMUNICA AL
DESPACHO DE
CONOCIMIENTO
DE LA SOLICITUD
DE CAMBIO DE
RADICACIN
PRESENTADA POR

FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
35
36
CSJ SC, AUTO

26/09/2012,
EXP No.
11001-02-03000-201201744-00,
M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMREZ
CSJ SC, AUTO

17/09/2012,
EXP No.
11001-0203000-201201709-00 ,
M.P.:
sustentado
en
deficiencias
en
la
gestin y la falta de
celeridad
en
el
trmite del juzgado
de
conocimiento,
debido
a
los
constantes
aplazamientos
y
dilaciones que ha
tenido el proceso.
Solicita
el
demandado
dentro
de un proceso de
restitucin
de
inmueble arrendado
el
cambio
de
radicacin de dicho
expediente
sin
establecer el distrito
judicial el escrito de
su peticin, al cual
considera
debe
asignarse el proceso
y sin expresar los
argumentos de su
peticin.
Solicitan
los
demandantes dentro
de un proceso de
quiebra el cambio de
radicacin de dicho
expediente,
sin
establecerse
las
razones
de
tal
La Corte rechaz la solicitud

por falta de competencia,
articulo 30 No 8 del CGP,
que trata sobre el cambio de
radicacin hacia diferente
distrito judicial, entrara en
vigencia hasta el 1 de
Octubre de 2012 segn lo
contemplado en el articulo
627 num 1 de dicha
normativa, modificada por
el Decreto 1736 de 2012 art.
18 nm. 1.
Ley 906 de
2004 art.
32 y 46
UNA DE LAS
PARTES.
Cdigo
General
del Proceso
art. 30 No.
8 y 627
nm. 1
RECHAZA LA
SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN,
POR FALTA DE
COMPETENCIA.
Cdigo
General
del Proceso
art. 30 No.
8 y 627
No. 1
RECHAZA LA
SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN.
RESTITUCIN DE INMUEBLE-Cambio de
radicacin de proceso
COMPETENCIA
DE
LA
CORTE-Para
conforme el Cdigo General del Proceso
Proceso
GARANTAS
PROCESALES-Cambio
de
nuevo Cdigo General del Proceso
La Corte rechaz la solicitud,

QUIEBRA-Cambio de radicacin de proceso

COMPETENCIA
DE
LA
CORTE-Para

21

ARTURO
SOLARTE
RODRGUEZ
37
CSJ SC, AUTO

07/09/2012,
EXP No.
11001020300
02012-0187800, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
peticin
en
providencia.
la
Solicita
el
demandante dentro
de un proceso de
privacin de la patria
potestad el cambio
de
radicacin
de
dicho
expediente
hacia otro distrito
judicial,
argumentando
que
no cuenta con las
garantas necesarias
para que se profiera
un fallo imparcial.
627 num 1 de dicha
normativa, modificada por
el Decreto 1736 de 2012
art. 18 nm. 1.

Proceso
GARANTAS
PROCESALES-Cambio
de
nuevo Cdigo General del Proceso.
PATRIA POTESTAD-Cambio de radicacin

de proceso.
La Corte rechaz la solicitud,
627 num 1 de dicha
normativa, modificada por el
Decreto 1736 de 2012 art.
18 nm. 1.
COMPETENCIA DE LA CORTE-Para
Proceso
GARANTIAS
PROCESALES-Cambio
de
nuevo Cdigo General del Proceso
Cdigo
General
del Proceso
art. 30
nm. 8 inc.
3, 627 No.
1
Decreto
1736 de
2012 art.
18 nm. 1
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 85
INTERRUPCIN DE LA PRESCRIPCIN, INOPERANCIA DE LA CADUCIDAD Y CONSTITUCIN EN MORA

ART 94 del Cdigo General del Proceso

22
RECHAZA LA
SOLICITUD DE
CAMBIO DE
RADICACIN,
POR FALTA DE
COMPETENCIA.

38
CSJ SC, AUTO

18/12/2013,
EXP No.
11001310302
72007-0014301, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
casacin interpuesto
por
uno
de
los
demandantes contra
la
sentencia
de
segunda
instancia
proferida dentro un
proceso ordinario de
rescisin por lesin
enorme
de
la
compraventa.
Se
acusa en el primer
cargo la violacin
directa de la ley
sustancial por violar
rectamente
el
artculo 21 de la Ley
640 de 2001 y por
indebida
aplicacin
del 1954 del Cdigo
Civil.
CONTRATO
DE
COMPRAVENTA
DE
INMUEBLE RURAL-Accin de rescisin por
lesin
enorme
prescrita
por
haber
transcurrido ms de cuatro aos desde la
celebracin del contrato.
La Corte decide NO CASAR
la sentencia proferida por el
ad quem, toda vez que
comparte la interpretacin
que del articulo 21 de la Ley
640 de 2001 realiz el
juzgador
de
segunda
instancia en el entendido de
que de dicho artculado no
se permite deducir que el
reclamo conciliatorio ostente
la posibilidad de interrumpir
civilmente prescripcin y
caducidad
sino
slo
lo
suspende en los trminos y
por el perido establecido
en la norma.
INTERPRETACIN DE LA LEY-Reglas y
principios de la hermenutica legal.
Evolucin histrica.
HERMENUTICA LEGAL-Interpretacin del
artculo 21 de la Ley 640 de 2001.
SENTENCIA
ANTICIPADA-Que
declara
probada la excepcin de prescripcin de la
accin de rescisin por lesin enorme.
PRESCRIPCIN EXTINTIVA-De rescisin
por lesin enorme en contrato de
compraventa de inmueble rural ante la
existencia de conciliacin extrajudicial.
SUSPENSIN DE LA
EXTINTIVA-Por solicitud
extrajudicial.
PRESCRIPCIN
de conciliacin
CONCILIACIN
EXTRAJUDICIALSuspende que no interrumpe la prescripcin
extintiva de la accin de rescisin de lesin
enorme
CONTENIDO DE LA SENTENCIA
ART. 280 del Cdigo General del Proceso

23
Cdigo
General
del Proceso
art. 94
Ley 640 de
2001 art.
21
Cdigo
Civil art.
25 a 32
Cdigo
Civil art.
1954, 2539
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 90
Ley 23 de
1991 art.
53
NO CASA

SIMULACIN RELATIVA-No se configura

por falta de concierto simulatorio de las
partes en contrato de compraventa de
inmueble rural del padre en representacin
de su hijo
39
CSJ SC, AUTO

08/05/2014,
EXP No.
68167318900
12012-0003601, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Decide
la
Corte
recurso de casacin
interpuesto por el
demandante contra
la Sentencia proferida
en un proceso verbal
de mayor cuanta a
travs del cual se
pretende se declare
simulado
relativamente
un
negocio
de
compraventa
celebrado
por
el
demandado.
De acuerdo con los cargos

alegados por el recurrente,
la Corte decide NO CASAR la
sentencia
de
segunda
instancia; refiriendose con
relacin al cambio trado por
el articulo 280 del Codigo
General del Proceso en torno
al contenido que debe
cumplir la Sentencia, segn
el cual, se mantienen los
requisitos contenidos en el
articulo
304
del
CPC,
eliminandose
el
punto
atinente a los antecedentes
del caso y la causa de la
peticin.
INCONGRUENCIA-No
se
configura
al
pronunciarse el juez sobre todas las
pretensiones de la demanda o encontrar
probada una excepcin que conduzca al
rechazo total de ellas y por tanto no se
pronuncie respecto de los dems medios de
defensa
NULIDAD
PROCESAL-Por
falta
de
motivacin de la sentencia no requiere de
ausencia total de fundamentos, basta con
apartarse el fallo de los raciocinios que
jurdica y probatoriamente respondan el
objeto del litigio
SENTENCIA-Contenido y estructura segn
la vigencia de la ley 1395 de 2010 y el
ORALIDAD CIVIL-Contenido y estructura
segn la vigencia de la ley 1395 de 2010 y
el Cdigo General del Proceso
Cdigo
General
del Proceso
art. 280
Cdigo
Civil art.
1506
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 140 ,
143, 183,
229, 253,
254, 268,
298, 299,
304, 305,
306, 368
NO CASA
Ley 1395
de 2010
art. 21, 22
y 44
COMPETENCIA FUNCIONAL DE LOS JUECES CIVILES DEL CIRCUITO

ART 33 Nm. 2 del Cdigo General del Proceso
40
CSJ SC, AUTO

26/08/2014,
EXP No.
11001-02-03000-2014-
Se decide conflicto
negativo
de
competencia surgido
entre dos juzgados
civiles del circuito de
La Corte le asigna la
competencia para asumir en
segunda
instancia
del
proceso verbal de proteccin
al consumidor al Juez Civil
CONFLICTO DE COMPETENCIA-En los

procesos de proteccin al consumidor la
apelacin de la sentencia proferida por la
Superintendencia de Industria y Comercio
corresponder a los Jueces Civiles del

24
Ley 270 de
1993 art.
16
Ley 1285
DIRIME
CONFLICTO DE
COMPETENCIA

Circuito del lugar

decisin
01140-00,
M.P.:
LUIS
ARMANDO
TOLOSA
VILLABONA
diferente
distrito
judicial, para conocer
de
la
apelacin
presentada dentro de
un proceso verbal de
proteccin
al
consumidor que fue
dirimido
por
la
Superintendencia de
Industria y Comercio.
del Circuito del lugar donde

la autoridad administrativa
en ejercicio de funciones
jurisdiccionales, profiri la
decisin.
donde se adopt la
COMPETENCIA
FUNCIONAL-Las
salas
Civiles de los Tribunales y los Jueces Civiles
del Circuito conocen en segunda instancia
de los procesos de entidades en ejercicio de
funciones jurisdiccionales de autoridades
administrativas dependiendo del Juez que
haya sido desplazado y el lugar donde se
haya proferido
PROTECCIN
AL
CONSUMIDORCompetencia Jueces Civiles del Circuito
Magistrado de tribunales
de 2009
art. 7
Cdigo
General
del Proceso
art. 28, 24
prr. 2 y 3
inc. 3, 33
nm. 2, 31
nm. 2
Ley 196
de 2011
Ley 159 de
2011
TRMITE CONFLICTOS DE COMPETENCIA

41
CSJ SC, AUTO
14/03/2013,
EXP No.
11001-0203000-201202870-00,
M.P.:
JESUS
VALL DE
RUTEN RUIZ
Decide la Corte
el
conflicto
de
competencia surgido
entre un juzgado civil
del Circuito y la
Superintendencia de
Industria y Comercio
Delegatura
Para
Asuntos
Jurisdiccionales,
Grupo de Trabajo de
Competencia
Desleal-,
para
conocer
de
la
demanda abreviada
de
competencia
Considera la Corte que a la

Sala de Casacin Civil de la
Corte Suprema de Justicia no
le corresponde dirimir este
conflicto de competencia,
como equivocadamente lo
estim la Superintendencia
de Industria y Comercio,
sino a la Sala Jurisdiccional
Disciplinaria del Consejo
Superior de la Judicatura,
hasta
tanto
entre
en
vigencia el artculo 139 del
Cdigo General del Proceso.
CONFLICTO
DE
COMPETENCIA-Entre
autoridades administrativas y judiciales
COMPETENCIA FUNCIONAL-Carece
Corte de ella para dirimir el conflicto.

25
la
Art.139 del
Cdigo
General
del Proceso
Ley 270
de 1996
ordinal 2
del artculo
112
RECHAZA POR
FALTA DE
COMPETENCIA

desleal.
DESISTIMIENTO TCITO
DEMANDA DE EXEQUTUR-Desistimiento
tcito ante el incumplimiento de la
solicitante de la carga procesal de adelantar
las
diligencias
necesarias
para
la
notificacin del convocado
42
CSJ SC, AUTO

10/11/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201402553-00,
M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
Se decide el trmite
de
exequatur
proveniente
de
Estados Unidos.
La
Corte
decreta
el
desistimiento
tacito
del
presente
proceso,
con
fundamento en el articulo
317 del Cdigo General del
Proceso,
dado
que
se
requiri a la solicitante para
que efectuara las diligencias
de
notificacin
a
la
contraparte y no cumpli
con esa carga procesal.
DESISTIMIENTO TCITO-La demandante

no dio cumplimiento a la carga impuesta por
la Corte respecto de que realizara las
diligencias necesarias para la notificacin
del demandado
CARGA PROCESAL-El incumplimiento de la
actora
de
adelantar
las
diligencias
necesarias
para
la
notificacin
del
convocado, da lugar a la sancin de
desistimiento tcito de la demanda de
exequtur
Cdigo
General
del Proceso
art. 317
DECRETA
DESISTIMIENTO
TACITO
COSTAS-No hay lugar a ellas por no

haberse decretado ni practicado medidas
cautelares en el trmite de exequtur.
43
CSJ SC, AUTO

13/08/2014,
EXP No.
11001-02-03000-200900671-00,
M.P.:
JESUS
Se estudia recurso de
revisin
impetrado
por los demandantes
en contra de una
Sentencia
proferida
dentro
un
juicio
sucesorio.
Se decreta la terminacin
por desistimiento tcitro del
recurso
de
revisin
impetrado,
teniendo
en
cuenta
que
la
parte
demandante no cumpli con
la carga procesal
de los
RECURSO
DE
REVISIN-Desistimiento
tcito por omisin de notificar a los
demandados
DESISTIMIENTO
TCITO-Ausencia
de
notificacin a los demandados en trmite de
revisin

26
Cdigo
General
del Proceso
art. 317,
627 nm.
4
Cdigo de
DECRETA
DESISTIMIENTO
TACITO

emplazamientos ordenados
en autos previos, as como
enviar el citatorio a una de
las
demandadas,
previo
requerimiento del despacho.
VALL DE
RUTEN RUIZ
44
45
CSJ SC, AUTO

05/08/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201202401-00,
M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
CSJ SC, AUTO

13/06/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201000759-00,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Se decide el trmite
de
exequatur
de
demanda de divorcio
proveniente
de
Espaa.
trmite
de
exequatur
solicitado,
teniendo
en
cuenta
que
la
parte
la carga procesal requerida
por dicha Corporacin.
EMPLAZAMIENTO-Desatencin
en
el
cumplimiento de las formalidades previstas
en el artculo 318 del Cdigo de
procedimiento civil
tcito por falta de impulso procesal, en
solicitud de homologacin de divorcio
proferida por el Juzgado de Violencia sobre
la mujer no. 1 de Barcelona Espaa.
DESISTIMIENTO TCITO-Decretado por
falta de cumplimiento al requerimiento para
dar impulso al proceso.
Procedimie
nto Civil
art. 318
Cdigo
General
del Proceso
art. 317
DECRETA
DESISTIMIENTO
TACITO
CARGA PROCESAL-Del interesado de dar

impulso a la actuacin.
Se decide el trmite
de
exequatur
de
homologacin
de
divorcio proveniente
de Estados Unidos.
trmite
de
exequatur
solicitado,
teniendo
en
cuenta
que
la
parte
por
dicha
Corporacin,
tendiente a reunir unos
testimonios y apostillar la
firma del traductor oficial de
los documentos
tcito ante el cumplimiento extemporneo
de la carga procesal frente a la sentencia de
divorcio proferida por la Corte del Condado
de New York (Estados Unidos)
Cdigo
General
del Proceso
art. 317,
627 nm.
4
DESISTIMIENTO
TCITODe
forma
extempornea se allegaron los conceptos de
la reciprocidad legislativa y la firmeza del
fallo a homologar
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 179
PRUEBA DE OFICIO-Dentro del trmite el

magistrado
puede considerar til la
verificacin de los hechos
Resolucin
4300 de
2012 art. 6
TRADUCTOR
OFICIAL-Los documentos
deben estar apostillados, traducidos y para

27
DECRETA
DESISTIMIENTO
TACITO

darle pleno valor deber legalizarse la firma
mediante trmite administrativo ante la
Cancillera
46
47
CSJ SC, AUTO

30/05/2014,
EXP No.
11001-02-03000-201202701-00,
M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
CSJ SC, AUTO

04/04/2014,
EXP No.
11001-02-03000-200500813-00,
M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
48
CSJ SC, AUTO
10/09/2013,
EXP No.
11001-0203000-201101134-00,
M.P.:
JESUS VALL DE
RUTEN RUIZ
Se decide el trmite
de
exequatur
de
homologacin
de
de Espaa.
Se decide el trmite
de
exequatur
de
homologacin
de
de Estados Unidos.
Se decide el trmite
de
exequatur
de
homologacin
de
de Alemania.
trmite
de
exequatur
solicitado,
teniendo
en
cuenta
que
la
parte
trmite
de
exequatur
solicitado,
teniendo
en
cuenta
que
la
parte
trmite
de
exequatur
solicitado,
teniendo
en
cuenta
que
la
parte
por
dicha
Corporacin.,
tenediente a notificar a la
contraparte de la admsiin
de
la
demanda
de
DEMANDA DE EXEQUTUR-Se decreta

desistimiento tcito por falta de impulso
procesal, en solicitud de homologacin de
divorcio
DESISTIMIENTO TCITO-Decretado por
falta de cumplimiento al requerimiento para
dar impulso al proceso
Cdigo
General
del Proceso
art. 317
DECRETA
DESISTIMIENTO
TCITO
Cdigo
General
del Proceso
art. 317
DECRETA
DESISTIMIENTO
TCITO
CARGA PROCESAL-Del interesado de dar

impulso a la actuacin.
DEMANDA
EXEQUTUR-Desistimiento
tcito ante el incumplimiento de la carga
procesal frente a la sentencia de divorcio
dictada por la Corte Suprema del Estado de
Nueva York, Condado de Queens, (Estados
Unidos)
DESISTIMIENTO TCITO-No atendi el
requerimiento para cumplir con la carga
procesal que le corresponde al demandante.
DESISTIMIENTO TCITO-En demanda de
exequtur
DEMANDA
DE
EXEQUTUR-La
demandante no cumpli la orden de repetir
la citacin al demandado para que acudiera
a notificarse de la admisin de la demanda.

28
Art. 317
del Cdigo
General
del Proceso
DECRETA
DESISTIMIENTO
TCITO

exequatur.
49
CSJ SC, AUTO

06/08/2013,
EXP No.
11001-02-03000-201201672-00,
M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMIREZ
Se
deciden
los
recursos
de
reposicin
y
en
subsidio de apelacin
interpuestos contra la
providencia
que
declar
la
terminacin
por
desistimiento tcito
del
trmite
del
recurso de revisin
que vena conociendo
la Corte por solicitud
de la parte accionada
ordinario.
La
Corte
declara
la
improcedencia
de
los
recursos impetrados, pues
considera que contra
la
providencia que decret el
destistimiento tacito de la
demanda de revisin no
proceden
stos
medios
impugnaticios sino el de
suplica exclusivamente de
acuerdo al articulo 317 del
CGP, en los casos en que
dicha decisin es adoptada
por el magistrado de la Sala
encargado de sustanciar el
asunto, en sede de nica
instancia, como aconteci
en el caso objeto de debate.
RECURSO DE REPOSICIN-Contra el auto

que decret desistimiento tcito en recurso
de revisin
RECURSO DE APELACIN-En subsidio de
la reposicin
RECURSO DE REPOSICIN-Procede
contra los autos del Magistrado Ponente no
susceptibles de splica
RECURSO DE SPLICA-En los recursos
extraordinarios procede contra los autos del
Magistrado
Ponente
susceptibles
de
apelacin
DESISTIMIENTO TCITO-En sede nica,
slo se puede formular el recurso de splica.
FINES DE LA APELACIN Y COMPETENCIA DEL SUPERIOR

ART 320 y 328 del Cdigo General del Proceso

29
Cdigo
General
del
Proceso,
articulo
317
Cdigo de
Procedimie
nto civil,
artculos
348 y 363
RECHAZA
REPOSICIN

50
CSJ SC, AUTO

30/08/2013,
EXP No.
11001-31-03006-200600348-01,
M.P.:
ARIEL
SALAZAR
RAMREZ
Se pronuncia la Corte
sobre la admisibilidad
del
escrito
sustentatorio
del
recurso de casacin
interpuesto por el
demandante dentro
de
un
proceso
ordinario
de
responsabilidad civil
contractual, en el
cual se acusa a la
sentencia del tribunal
de violacin directa
de los artculos 29 de
la
Constitucin
Poltica, 320 y 328
del Cdigo General
del Proceso.
Para la Corte el articulo 29

Constitucional
es
insuficiente en s mismo
para fundar en forma idnea
un cargo en casacin y por
otro lado los articulo 320 y
328 del CGP que tratan
sobre los fines de la
apelacin y la comepetencia
del
superior
no
tienen
carcter sustancial y no
sirven
al
propsito
de
demostrar la violacin de la
ley y adems, empiezan a
regir, apenas, el primero de
enero de dos mil catorce, sin
que se vislumbre que el
Tribunal los aplic al asunto
sometido
a
su
consideracin.
DEMANDA DE CASACIN-Inadmisin de la
demanda por falta de requisitos esenciales
para el estudio del recurso.
CARGO INCOMPLETO-Es esencial enunciar
las normas sustanciales que se estiman
violadas.
NORMA CONSTITUCIONAL-No es apta
para sustentar un cargo en casacin.
ENTREMEZCLAMIENTO DE CAUSALES
-No es apta la causal 1 para atribuirle
desbordamiento de la competencia al juez.
NORMA
SUSTANCIAL-No
tiene
ese
carcter los artculos 29 de la Constitucin
Poltica y 320, 328 del Cdigo General del
Proceso.
Cdigo
General
del Proceso
art. 320 y
328
Constituci
n Poltica
de
Colombia
art. 29
INADMITE
DEMANDA Y
DECLARA
DESIERTO EL
RECURSO DE
CASACIN
NORMA
CONSTITUCIONAL-Insuficiente
por s sola, para fundamentar un cargo en
casacin.
TRMITE DE LA APELACIN DE SENTENCIAS

51
CSJ SC, AUTO
23/04/2014,
EXP No.
68679 31 03
casacin interpuesto
por la demandante
contra la sentencia
Para la Corte no se abre

paso el cargo formulado,
expresando que en segunda
instancia
no
existe
PRESCRIPCIN
ADQUISITIVA
EXTRAORDINARIA-No se configura nulidad
procesal por no otorgarse el trmino para
alegar de conclusin de la audiencia del

30
Cdigo
General
del Proceso
art. 327
NO CASA

artculo 360 del C.P.C., cuando se concedi
el de cinco das para sustentar la apelacin.
RECURSO DE APELACIN-No se configura
nulidad procesal por no otorgarse el trmino
para alegar de conclusin de la audiencia
del artculo 360 del C.P.C., cuando se
concedi el de cinco das para sustentar la
apelacin en proceso que define la
usucapin.
002 2009
00083, M.P.:
MARGARITA
CABELLO
BLANCO
proferida
en
un
proceso
de
pertenencia.,
apoyada en la causal
quinta de casacin e
indicando que el ad
quem
omiti
dar
traslado
de
conclusin
en
la
segunda instancia.
oportunidad para alegar de

conclusin de acuerdo con el
tramite
de
segunda
instancia previsto en el
Codigo de Procedimiento
Civil; indicando que con la
expedicin del nuevo Cdigo
General del Proceso (art.
327), se autorizar esa fase
para cuando se practiquen
pruebas
en
segunda
instancia.
NULIDAD PROCESAL-No se configura por

no otorgarse el trmino para alegar de
conclusin de la audiencia del artculo 360
del C.P.C., cuando se concedi el de cinco
das para sustentar la apelacin.
ALEGATO DE CONCLUSIN-No existe en el
trmite de la segunda instancia una
especfica etapa para tal fin, atendiendo las
oportunidades el artculo 360 del Cdigo de
Procedimiento Civil. Alcance del traslado
para alegar.
DERECHO DE DEFENSA-Finalidad en el
proceso civil.
TRMITE RECURSO DE REVISIN : ACUMULACIN DE RECURSOS DE REVISIN

ART. 358 PAR. 2 del Cdigo General del Proceso

31
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 140
nm. 6,
352, 360
Ley 105
de 1931
art. 502 y
504

RECURSO DE REVISIN-Es procedente la

acumulacin de revisiones con el fin de
garantizar los principios de celeridad y
economa procesal
52
CSJ SC, AUTO

05/03/2014,
EXP No.
11001-02-03000-200901877-00,
M.P.:
RUTH
MARINA DIAZ
RUEDA
Se resuelve sobre la
acumulacin
solicitada respecto de
los
recursos
de
revisin formulados
por
varias
partes
ordinario
reivindicatorio.
La Corte accede a la
solicitud de acumular los
recursos
de
revisin
presentados por las partes
al encontrar procedente tal
pedimento en virtud de las
normas procesles vigentes y
del articulo 358 par. 2 del
CGP.
ACUMULACIN DE REVISIONES-Como no
hay ley que la regule por analoga se aplica
el precepto de acumulacin de procesos,
circunstancia que se superar cuando entre
en vigencia el Cdigo General del Proceso
ACUMULACIN
DE
PROCESOS-Las
normas que la regulan se aplican a la
acumulacin de revisiones
ANALOGA-Las normas de acumulacin de
procesos son aplicables a la solicitud de
acumulacin de revisiones en pro de los
principios de celeridad y economa procesal
Cdigo
General
del Proceso
art. 358
par. 2
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 37
nm. 8,
157, 158
DECRETAR LA
ACUMULACIN
DE LOS
RECURSOS DE
REVISIN
COMPETENCIA FUNCIONAL-Para resolver

de la solicitud de acumulacin de revisiones.
PROCEDENCIA DEL RECURSO DE CASACIN

53
CSJ SC, AUTO
09/08/2013,
EXP No.
11001020300
02013-0156300, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Decide
la
Corte
recurso
de
queja
interpuesto por la
demandante frente al
auto proferido por el
ad quem que no
concedi el recurso
de casacin contra el
fallo dictado en un
Considera la Corte bien

denegado el recurso de
casacin por parte del
Tribunal, pues a su juicio en
el articulo 366 del CPC,
modificado por el art. 18 de
la Ley 1395 de 2010, se
descarta la viabilidad del
recurso de casacin frente a
RECURSO DE QUEJA-Contra el auto que no

concedi el recurso de casacin en un
proceso abreviado de competencia desleal
COMPETENCIA DESLEAL-Se tramita de
acuerdo a las disposiciones del proceso
abreviado.
PROCESO ABREVIADO-No es susceptible

32
Cdigo
General
del Proceso
arts. 334,
627 nm.
6
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
DECLARA BIEN
NEGADO EL
RECURSO DE
CASACIN

art. 366
proceso
abreviado
por
competencia
desleal.
los
asuntos
que
se
estuvieran tramitando por el
procedimiento
abreviado,
exclusin que comprende los
pleitos
relacionados
con
competencia
desleal,
y
adems la norma del Cdigo
General del proceso que
establece la procedencia de
la casacin para todo tipo
de procesos declarativos
(334) no se encuentra
vigente
de
acuerdo
al
numeral 6 del articulo 627
de dicho Cdigo.
Ley 256
de 1996
art. 24
Ley 446
1998
modificada
por la Ley
965 de
2005 art.
49
del recurso de casacin.
Ley 1395
de 2010
MEDIDAS CAUTELARES EN PROCESOS DECLARATIVOS

54
CSJ SC, AUTO

21/03/2013,
EXP No.
11001-02-03000-201100408-00,
M.P.:
JESUS
VALL DE
RUTEN RUIZ
Se
decide
admisibilidad
de
demanda de revisin
donde se solicita el
decreto de medidas
cautelares.
La Corte resuelve que previo

al decreto de la medida
cautelar de inscripcion de la
demanda,
la
recurrente
constituya caucin del 20%
del
valor
de
las
pretensiones, en aplicacin
del articulo 626 literal b.,
627 num. 4 y 590 del CGP
por encontrarse vigentes, y
en virtud de la derogatoria
realizada por sta nueva
normatividad al articulo 690
del CPC.
PROCESO
DECLARATIVO-Medidas
cautelares en demanda de revisin con
vigencia del Cdigo General del Proceso.
DEMANDA
DE
REVISIN-Medidas
cautelares en proceso declarativo con
aplicacin al Cdigo General del Proceso.
MEDIDAS CAUTELARES-Inscripcin de la
demanda de revisin.
INSCRIPCIN DE DEMANDA-En revisin
se fija caucin para decretar la medida
cautelar en proceso declarativo
CAUCIN-Para

33
decretar
medidas
Cdigo
General
del Proceso
art. 626,
627 nm.
4 y 590
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 690
ADMITE
DEMANDA DE
REVISIN

cautelares en proceso declarativo en recurso

de revisin.
INTERVENCIN DE LA AGENCIA NACIONAL DE DEFENSA JURDICA DEL ESTADO

APODERADO-Deber de acreditar que es

abogado para reconocimiento de personera
jurdica
55
CSJ SC, AUTO

18/04/2013,
EXP No.
11001020300
02010-0110900, M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Se decide demanda
de
revisin
interpuesta por la
parte accionante en
contra
de
la
sentencia
proferida
por el ad quem
ordinario
reivindicatorio,
en
que la apoderada del
recurrente
no
ha
acreditado su calidad
de abogada y la
Agencia Nacional De
Defensa Jurdica Del
Estado solicita ser
desvinculada
del
trmite.
Considera
la
Corte
conrelacina la intervencin
de la Agencia Nacional De
Defensa Jurdica Del Estado
al trmite de la demanda de
revisin, que la misma es
procedente de acuerdo a lo
establecido en el artculo
610 del CGP, en el que se
consagra su intervencin en
los asuntos en donde sea
parte una entidad pblica o
se
considere
necesario
defenderlos
inters
patrimoniales del Estado.,
por lo que no se accede a su
desvinculacin.
PODER-Debe ser aceptado expresamente

para que se reconozca personera a un
apoderado
AGENCIA
NACIONAL
DE
DEFENSA
JURDICA DEL ESTADO-En vigencia del
artculo 610 del Cdigo General del Proceso
puede actuar en cualquier parte del
proceso.
MODIFICACIN CODIGO PROCESAL DEL TRABAJO Y DE LA SEGURIDAD SOCIAL


34
Cdigo
General
del Proceso
art. 610
Decreto
196 de
1971 art.
22
Cdigo de
Procedimie
nto Civil
art. 67
REQUIERE AL
RECURRENTE

56
CSJ SC, AUTO

31/10/2014,
EXP No.
41001-31-05003-200900317-01,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Se
estudia
la
admisibilidad
del
recurso de casacin
impetrado por uno de
los
demandantes
que en principio le
correspondi asumir
a la justicia laboral en
primera
instancia,
pero que con la
modificacin
del
artculo
622
del
Cdigo General del
Proceso al artculo 2
numeral
4
del
Cdigo Procesal del
Trabajo
y
de
la
Seguridad Social fue
asumida la apelacin
por la jurisdiccin
civil, tratndose de
un
proceso
de
responsabilidad
mdica.
A juicio de la Corte el
recurso de casacin fue
concedido
de
forma
prematura, toda vez que al
momento de determinar el
ad quem la cuanta del
inters para recurrir, no tuvo
en cuenta que
el valor porcentual del
salario que no se le pag por
el
tiempo
que
estuvo
imposibilitado para trabajar,
deba ser calculado con
fundamento en la duracin
de la incapacidad y el valor
del sueldo del empleado
para la poca en que
ocurrieron los hechos.
RECURSO DE CASACIN PREMATURODeterminacin de la cuanta para recurrir en

casacin
con
fundamento
en
las
pretensiones del demandante y no con el
apoyo en los criterios sealados por la
jurisprudencia, en proceso de reclamacin
de perjuicios derivados de un procedimiento
de varicocelectoma.
CUANTA
PARA
RECURRIR
EN
CASACIN-No la determina el valor de las
pretensiones.
COMPETENCIA -Establecida por el artculo
622 de la Ley 1564 de 2012.

35
Cdigo
General
del Proceso
art. 622
DECLARA
PREMATURO
RECURSO DE
CASACIN

ENTRADA EN VIGENCIA DIFERIDA DEL LITERAL C DEL ARTICULO 626 DEL CDIGO GENERAL DEL PROCESO
ART 627 nm. 4 del Cdigo General del Proceso
57
CSJ SC, AUTO

03/06/2014,
EXP No.
54518-31-03002-201200071-01,
M.P.:
FERNANDO
GIRALDO
GUTIRREZ
Se
decide
la
admisibilidad
del
recurso de casacin
propuesto contra una
sentencia
de
una
accin posesoria de
recuperacin
de
inmuebles
rurales
con
explotacin
agraria.
Declara
la
Corte
iunadmisible el recurso de
casacin impetrado, toda
vez que considera que la
accin
posesoria de
recuperacin de inmuebles
rurales
con
explotacin
agraria no se encuentra
dentro de los procesos
agrarios
expresamente
enlistados en el Decreto
2302 de 1989 contra los
cuales procede ste medio
de impugnacin, an ms
cuando la derogatoria de
dicha normativa (art. 626
literal c del CGP), no ha
entrado en vigencia por
virtud del nm. 4 del artculo
627 del CGP.
DEMANDA DE CASACIN-Se inadmite

frente al fallo proferido dentro de la accin
posesoria de recuperacin de bienes
inmuebles rurales con explotacin agraria,
no estar dentro de los enlistados en el
artculo 50 del Decreto 2303 de 1989
RECURSO
DE
CASACIN-Inadmisible
frente a sentencias que diriman la accin
posesoria de recuperacin de bienes
inmuebles rurales con explotacin agraria,
por no estar dentro del tipo de las enlistadas
en el artculo 50 del Decreto 2303 de 1989
JURISDICCIN AGRARIA-Restriccin legal
para limitar la procedencia del recurso de
casacin a los casos sealados en el artculo
50 del Decreto 2303 de 1989
VIGENCIA DE LA LEY-No se considera
derogado el Decreto 2303 de 1989 hasta
tanto no entre en vigencia el Cdigo General
del Proceso.

36
Cdigo
General
del Proceso
art. 627
Decreto
2303 de
1989 art.
50
INADMITE
DEMANDA Y
DECLARA
DESIERTO EL
RECURSO DE
CASACIN

BLOG1

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

BLOG1

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

JURISPRUDENCIA SALA DE CASACIN CIVIL Y

COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS EJECUTIVOS

CSJ SC, AUTO

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

Para la Corte la competencia

FUERO CONCURRENTE-A eleccin del

COMPETENCIA PRIVATIVA-La ley faculta

COMPETENCIA TERRITORIAL EN PROCESOS DONDE SE EJERCITAN DERECHOS REALES

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

Considera la Corte que

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

CSJ SC, AUTO

La Corte accede al cambio

CAMBIO DE RADICACIN EN PROCESO

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHOEn aplicacin a la proporcionalidad y

procesal a los intereses de la

CAMBIO DE RADICACIN EN PROCESO

La Corte niega la solicitud

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

La Corte concluy que ante

COMPETENCIA DE LA SALA CIVIL-Es de

CSJ SC, AUTO

La Corte considera que

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

CSJ SC, AUTO

La Sala despacha de manera

CAMBIO DE RADICACIN PROCESO

La Corte dispone que previo

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

cursan los procesos.

CSJ SC, AUTO

CSJ SC, AUTO

La Corte dispone que previo

CAMBIO DE RADICACIN DE PROCESO

CAMBIO DE RADICACIN-En proceso

La Corte dispone que previo

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO

CSJ SC, AUTO

La Corte niega la solicitud de

La Corte considera que por

CAMBIO DE RADICACIN-Se deniega en

PRINCIPIO DE INMEDIACIN-Se vera

IMPARCIALIDAD-Debe demostrarse que las

Nubia Cristina Salas Salas

CDIGO GENERAL DEL PROCESO

CSJ SC, AUTO