Scribd Logo
Unggah

Selamat datang di Scribd!

  • Derecho Romano

    Diunggah oleh

    chrisitoguti
    339 tayangan9 halaman
    Derecho Romano Clásico

    Hak Cipta

    © © All Rights Reserved

    Format Tersedia

    PDF atau baca online dari Scribd

    Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

    Apakah konten ini tidak pantas?

    Laporkan Dokumen Ini
    Derecho Romano Clásico

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    339 tayangan9 halaman

    Derecho Romano

    Diunggah oleh

    chrisitoguti
    Derecho Romano Clásico

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    dari 9
    14 FERNANDO BETANCOURT supedits a la prudencia del Derecho Romano Clisico, a la vez que la jurisprudencia medita sobre la ordenacién que el Edicto del Preto establece. 1. Iurisdictio (jurisdiccién) y iudicatio (judicacién) El estudio de cualquier sistema procesal resulta incompleto si no se aclara pre- vviamente el contenido de les conceptos fundamentals de jurisdiccién y judicacién. En 1a Lengua latina existen dos verbos distntos para designar dos realidades humanas dis- tintas: dicere y dicare. Pese a su comiin rafz dic el tema dic hace referencia al acto de declararformalmente, de donde se deriva su sentido de recitar una fSrmula para que se produzcan determinados efectos juridicos. Dicere significa el hablar solemne frente al hablar cologuial (loquor, aio). Ahora bien, en el Ambito del ius, dicere no es propia. mente un Poresomima ene! Derebs Rosuno Clic Is segs de edracosubevor es desconoeit vid A.d'ORS, Aspects objevas y subj del concep de «iat. en Stalin memoria di Elio ADberaro I (Maro 1953) 179-299 yen Naeves popes del fio aiversiario (Mairid 1980) 280-311 (Gai. 1.8: Ome ate as goo atin ve ad personas perine ve a res vel actiones. et prin videwmas de pertonis ct elicib critea de P. KROGER » Th, MOMMSEN - G, STUDEMUND, Collectio 11912) HUSCHKE (SECKEL-KUBLER) ripe amt (1908) 183. 1.1212 : Orme autem is, ela persons perine vel al re nel af actiones. ac pris de person vides ‘am aru et us nse, i prion, guru caus sl et greta 146 FERNANDO BETANCOURT discutir las personas sobre las cosas, que son las acciones (actiones). Este tercer tér ‘ino dindmico es el que actualiza juridicamente la relaciGn entre personas y cosas: el juicio, El jurista no puede prescindir en ningin momento de los tes términos. Siempre s€ dan juntos, aungue It presencia de las acriones pueda ser potencial y s6lo, por el «caso» conereto, actualizable. Toda relacién juridica debe verse como conjuncién de los tres términos, y ninguno de ellos, desde e! punto de vista de! jursta, es mAs relevante que los otros dos. El derecho (ius) efectivamente se hace «a causa de las personas» (U. 1,2,12), pero, con sélo personas, no hay derecho del que hablar. El Derecho surge de las controversias sobre las cosas. Y las controversias mismas, si son propiamente juridicas, son las acciones. No hay posibilidad de desprenderse de esa imprescindible cconexidn. Asf, pues, aungue los tres términos no son separables, sf admiten proyectar una consideracién preferente desde uno de ellos sobre Ia relaciGn total. Esa diferencia de proyeccicn puede encontrarse en la fundamental dualidad romana de ius civile ~ ius practorium, En efecto, mientras el ius civile mira el ius como un conjunto de potestades personales de los sui iris ~empezando por la patria potestas, el man- cipium, el dominium, el creditum, el coniracus, a hereditas, la obligato, ta stipulatio, etc. ius praetorium, en cambio, mira principalments las cosas (res) - empezando Por la misma palabra bona (los bienes},término central de todo el ordenamiento edictal [el in bonis habere), considerando luego, la possessio, la bonorum possessio, la collatio bonorum, los bona liberi, los bona vi rapta, etc. En ese ius praetorium destaca prin- cipalmente el hecho de la possessio que presupore el régimen de la defensa interdictal. De la conjuncién de esas dos proyecciones, la «personal» del ius civile y 1a «reals del ius praetorium -por tanto desde la perspectiva romantstica, no se trata de perspectiva personalista o perspectiva patrimonialista disyuntivamente como parece plantearlo el Derecho Civil modemo- va resulkando el arménico y progresivo ordenamiento juridico romano, Pero esia conjuncién romanistica s6lo es posible por la constante consideraciéa del tercertérmino, la acti. La accida es una actividad personal del demandante, actor, contra un demandado, para Hegar ala decisién de ta auctoritas de un juee: pero no se concibe una accién que no se refiera a una cosa. Tanto si ¢s una dctio in rem com si es in personam, siempre interviene en ella una res, un bien patrimonial, cosa especitica 0 genérica, pero que siempre es reductible a una estimacién pecuniaria por parte del juez, aunque se trate de algo tan inmaterial como puede ser una afrenta (iniuria), en cuyo caso, la accidn se lama XXX index detr per leper Pinar fact es: ane aes lege cm stat> ma ‘har index = foe a ey Paria aque hizo que s& nombara jz a os tint das, pues ames ve nombaba ‘nnedisamente. Sepia antesior vers, sau por E. BOCKING - M. A. von BETHMANN HOLLWEG -E. PUGGE, C/A. 11841) 111 ya. 17, HUSCHKE (SECKEL - KUBLER), rsp Anterash,1(1908) 36 yn 3, y MONMSEN, Colle ‘yn. 5, lalex nai simplemente hata modieado el momento proce el nombrarient dl ue anes de dich ie. imedatamente:a parr de dicha ly, alos wena dt. Pe tanto, a grade ner seria prexitente alle Pina. Sn enbaro, seine stimonio de ks edtres de CIRA. I (181) 11 yn. 17 Heffier prousolareonsruccn el eto coe el adver, tanbids de seis letras temimdo nm, mond = todavia mo. Sein est roguest de ect, la ex Pinus aba induc La figura del ddr riva ¥,consecyentemet, a distin eure la ido del mapa I date de ade unas, Vi MKASER, 2PR2 (1996) 114(5) 5,9 L MURGA, Proceso (1983) 131. 8 Vig A ORS, elec de cans, en De a era y de la pa (Madid 1984) 159 8 DERECHO ROMANO CLASICO 13, © acto jurfdico desconocido que se establece a partir del conocido admite prueba en contrario, como la presuncién de paternidad o «legitimidad familiar», Desde el punto de vista procesal, podemos definir la presuncién como una dispeasa de prueba para aquelia parte a quien favorece. Por tanto, en relacién con el onus probandi se produce Ja denominada «inversién de la carga de la prueba»; es decir, corresponde a la otra parte probar el signo contrario de la presuncién®. Desde un punto de vista més general, en el derecho procesal el «hecho notorio» o el hecho de la experiencia ordinaria se presume, ‘mientras el hecho extraordinario se prueba, Por otra parte, la presuncién se diferencia de la ficeién en que aguella depende de la probabilidad. {v) La causa juridica desde el punto de vista patrimonial ‘Sin que venga a coincidir necesariamente con la anterior categorfa, la causa jurt- dica misma se puede contemplar también desde el punto de vista patrimonial, es decir, segtin el efecto que se produzca en el pairimonio de las personas. Desde este punto de vista, los hechos © actos juridicos pueden ser: a) actos juridicos lucrativas, que es el hecho 0 acto juridico que causa un detrimento patrimonial en una persona y un Iucro

    Anda mungkin juga menyukai