PENDAHULUAN
Pemerintahan Islam pernah menjadi kuasa besar yang mencorak lanskap
pentadbiran dunia selama hampir 14 abad semenjak zaman Rasulullah
S.A.W. Islam tersebar dengan agak pantas, menguasai seluruh Jazirah
Arab, seterusnya meluas ke al-Sham (Jordan, Lubnan, Palestin dan Syria),
Utara Afrika, Iraq, Parsi, Eropah dan juga Asia termasuklah Alam
Melayu. Pemerintahan Islam melalui kerajaan yang terbentuk
memberikan gambaran betapa Islam telah menguasai sebahagian besar
dunia. Ia berlangsung sehinggalah kepada kerajaan Islam yang terakhir
iaitu kerajaan Uthmaniyyah.
Kerajaan Islam Uthmaniyyah juga dikenali sebagai Khilafah
Uthmaniyyah. Gelaran khilafah memberi petunjuk bahawa sistem
pemerintahan yang dilakukan oleh kerajaan ini adalah berteraskan
Penulis merupakan Pensyarah Kanan dan Ketua, Jabatan Sejarah dan Tamadun Islam,
Akademi Pengajian Islam, Universiti Malaya. Beliau boleh dihubungi melalui email:
m_roslan@um.edu.my.
Maksudnya: Constantinople akan ditakluki oleh tentera Islam. Rajanya
(yang menakluk) adalah sebaik-baik raja dan tenteranya (yang menakluk)
adalah sebaik-baik tentera.
(Hadis Musnad Ahmad)
Oleh yang demikian, tidak hairanlah tokoh seperti Abu Ayyub alAnsari pernah cuba untuk menakluki kota ini demi menyebarkan Islam,
di samping menggapai apa yang dimaksudkan oleh hadis tersebut.
Beliau dirakamkan sebagai pejuang yang berani, walaupun tidak
mendapat kejayaan membuka kota tersebut, tetapi beliau telah berjaya
berada di sisi ahli syurga setelah gugur syahid dalam misi menguasai
Constantinople.
Walaupun beliau gugur syahid, ia tidak bermakna misi membuka
kota tersebut terhenti begitu sahaja. Malah, ia sebenarnya pembuka jalan
serta penyuluh semangat juang umat Islam untuk terus berusaha
merealisasikan sabda Nabi S.A.W itu. Akhirnya, setelah hampir 8 abad
Steven Runciman (1965), The Fall of Constantinople, 1453, UK: Cambridge University
Press, pp. 55 80; Franz Babinger (1992), Mehmed the Conqueror and His Time, New
Jersey: Princeton University Press, pp. 269 278.
Suraiya Faroqhi (1999), Approaching Ottoman History: An Introduction to the Sources, UK:
Cambridge University Press, pp. 5 15; __________ (2008), The Ottoman Empire: A Short
History, Princeton: Markus Wiener Publisher, pp. 39 50.
i.
Juga dikenali sebagai Tamerlane, merupakan sebuah kuasa dari sebelah Timur yang
wujud pada abad ke 14 di Asia Tengah. Mereka mempunyai kaitan jalur yang panjang
dengan Dinasti Mughal.
Foreign Office London (1855), Treaties Between Turkey and Foreign Powers 1535-1855, UK:
Foreign Office, pp. 67 70; Viorel Panaite (2001), On Ottoman-Polish Diplomatic
Relations, Stvdia Asiatica: International Journal for Asian Studies, issue II, no. 1-2, pp. 189197.
10
Mereka terus berada dan tinggal di situ. Mereka turut terlibat di dalam
membangunkan Turki dan membantu di dalam proses modenisasi
pendidikan yang dilakukan pada akhir abad ke 19.
Ketika Uthmaniyyah berada pada zaman melakukan penyusunan
semula dan pembaharuan (tanzimat)7 sekitar tahun 1839-1876, kerajaan
telah melakukan beberapa siri pembaikan kepada undang-undang
negara dan perlembagaan. Ia bermula dengan satu polisi rasmi yang
dikenali sebagai The Imperial Rescript of the Rose Chamber of 1839.8 Ia
merupakan permulaan kepada reformasi di bawah proses tanzimat ketika
pemerintahan Sultan Abdulmecid I dari tahun 1839-1861. Ia juga
penanda penting perubahan sistem pentadbiran kepada sistem yang
lebih sekular. Polisi ini menghapuskan cukai pertanian. Ia menjadikan
para askar mengawal sesuatu wilayah berdasarkan jumlah penduduk.
Secara ringkasnya ia telah membentuk kehidupan sosial baru dalam
kalangan masyarakat.
Tanzimat mempunyai matlamatnya yang tersendiri. Ia lebih
merupakan proses untuk menangani kejatuhan Empayar Uthmaniyyah
yang sedang berjalan secara perlahan dan beransur-ansur. Sempadansempadan wilayah yang mereka kuasai semakin mengecil lantaran
kebangkitan Eropah. Kerajaan Uthmaniyyah juga dilihat sudah tidak gah
berbanding dengan pasukan tentera Eropah. Oleh kerana wilayah
tadbiran mereka begitu luas, mereka tidak dapat menahan dari serangan-
11
Peter F. Sugar (1993), Southeastern Europe under Ottoman Rule, 1354-1804, US: University
of Washington Press, pp. 231-245.
12
10
Ia turut didokong oleh mereka yang berpendidikan barat seperti Ali Pasha, Fuad Pasha,
Ahmet Cevdet Pasha dan Medhat Pasha. Mereka ini melihat bahawa institusi-institusi
agama dan ketenteraan yang bersifat tradisional sudah tidak sesuai untuk berdepan
dalam zaman moden pada ketika itu. Pembaharuan yang mereka inginkan adalah lebih
kepada mengambil sistem-sistem yang berjaya dijalankan di Eropah. Pembaharuan itu
termasuklah servis wajib untuk pertahanan (conscription), pendidikan, institusi dan
perundangan, dan pendekatan sistematik bagi menghapuskan rasuah.
13
Young Ottomans atau Golongan Muda Uthmaniyyah, merupakan satu organisasi rahsia
di kalangan intelektual yang dibentuk pada tahun 1865. Ia dipengaruhi oleh pemikirpemikir Barat yang mencetuskan Revolusi Perancis iaitu Monstesquieu dan Rousseau.
Organisasi rahsia ini membentuk konsep Ottomanism yang selari dengan dua pemikir
Perancis tersebut. Mereka mencadangkan pembentukan perlembagaan dan kerajaan
berparlimen. Mereka adalah kumpulan yang tidak puashati dengan birokrasi mutlak
dan ingin mencari jalan ke arah sistem yang lebih mesra dengan mengambil kira
keputusan dibuat secara demokrasi. Salah seorang dari anggota mereka, Namik Kemal,
14
memperkenalkan konsep vatan [Arab. watan] (fatherland) yakni negara dan konsep
hurriyet [Arab. hurriyat] (freedom) yakni kebebasan. Organisasi ini diisytiharkan haram
pada tahun 1867 dan ahlinya terpaksa hidup dalam buangan. Kegagalan polisi yang
ingin dibawa oleh kumpulan ini dalam usaha menyekat kejatuhan Empayar
Uthmaniyyah telah menyebabkan kelompok intelektual mencari jalan lain. Kemudian
terbentuklah beberapa organisasi, salah satunya Young Turks (Golongan Muda Turki),
di mana mereka telah membawa kerajaan Uthmaniyyah kepada zaman Perlembangaan
Kedua (second constitutional era) dan kemudiannya terlibat dalam Perang Dunia I. Polisi
cadangan mereka berkembang ketika era pemerintahan 3 Pasha.
15
12
13
16
tanah-tanah tersebut di atas nama mereka mengikut kampung masingmasing. Oleh sebab itu ada sebahagian mereka yang tidak amanah,
mengambil kesempatan menjual tanah-tanah tersebut yang mereka
perolehi kepada golongan pendatang Yahudi dan mereka sendiri
memilih untuk berpindah ke tempat baru di Syria atau Turki.
Ini sesuatu yang harus dipelajari terutama dalam konteks negara
kita Malaysia dengan kepelbagaian penduduk yang ada. Pernah pada
satu ketika dahulu, ada pihak-pihak tertentu yang ingin menubuhkan
IFC Interfaith Commision, bagi membantu memperjuangkan tuntutan
non-Muslim dalam beberapa perkara. Namun, IFC tersebut telah ditolak
oleh pihak kerajaan kerana ia dilihat tidak sesuai dan boleh mencetuskan
ketegangan dalam kalangan umat Islam selaku penduduk majoriti di
dalam negara ini. Ia turut mendapat bantahan kuat dari masyarakat,
termasuk jaringan NGO Islam, Allied Coordinating Committee of Islamic
NGOs (ACCIN).
Kini versi yang hampir sama dengan IFC ditubuhkan oleh kabinet
dengan nama Jawatankuasa Mempromosi Persefahaman dan
Keharmonian di antara Penganut Agama (JKMPKPA), di bawah
penyelaras yang dilantik iaitu Datuk Hjh Illani Isahak. Pihak ACCIN
dijemput untuk menganggotai Jawatankuasa ini. Walaupun pihak
ACCIN menerima untuk menganggotainya, namun masih terdapat
ruang perbincangan yang sedang diteliti dari masa ke semasa supaya
Jawatankuasa ini tidak dilihat sebagai rubber stamp untuk membenarkan
tuntutan-tuntutan non-Muslim yang tidak berpaksikan kepada semangat
perlembagaan. Persatuan Ulama Malaysia dan para cendikiawan Islam
sama ada di IPT atau di institusi-institusi lain perlu mengambil jalan
untuk mewacanakan isu-isu sebegini demi memugar hak-hak yang
seharusnya diperkasa untuk masyarakat Islam.
NASIONALISME
DAN
14
18
15
20
Perjanjian Sykes-Picot. Ia adalah perjanjian sulit untuk membahagibahagikan wilayah di bawah Uthmaniyyah kepada kuasa-kuasa tersebut,
termasuklah Palestin. Ia dibuat ketikamana Sir McMohan, wakil British
di Mesir menghubungi Sharif Hussain di Mekah untuk menjayakan Arab
Revolt, dengan menjanjikan wilayah pentadbiran Jazirah Arab untuk
beliau. Namun, sebaliknya berlaku kerana British terlibat dalam
perjanjian rahsia tersebut. Hasilnya, selepas Arab Revolt, Sharif Hussain
pula yang terpaksa keluar dari negaranya ke Jordan.
Pasukan British di bawah pimpinan General Allenby telah berjaya
menawan Palestin daripada naungan Uthmaniyyah. Beliau Berjaya
menawannya pada Disember 1917. Beliau mula melancarkan serangan
terhadap Beersheba pada 31 Oktober lagi. Pergerakan secara taktikal
yang disusun oleh Allenby telah membawa kepada kejayaan British
menawan bahagian selatan Palestin dan juga Jerusalem daripada
pemerintahan Uthmaniyyah.16
Kerajaan Islam Uthmaniyyah mula terbubar pada 1 November 1922
apabila ia tidak lagi menjadi negara yang mempunyai sistem
pemerintahan beraja (monarki). Kerajaan tersebut tidak wujud lagi
bermula apabila pertukaran nama dibuat kepada Republik Turki yang
telah diisytiharkan secara rasmi pada 29 Oktober 1923. Ia telah
menandakan kejatuhan Uthmaniyyah yang telah memimpin dunia Islam
selama lebih 6 abad.
Kejatuhan Kerajaan Uthmaniyyah memberi kesan besar kepada
permasalahan yang berlaku di Timur Tengah pada masa kini.
Catherwood menyatakan: as a result in the twenty first century we live
with the consequences, namely the so called Muslim terrorism, Palestine vs.
Israel, the intifada, the war in Iraq, Saudi petrodollars and even the wars at the
backyard of Europe, in Bosnia and Kosovo. According to him, these all resulted
from the demise of Ottoman Empire.17
16
17
Dov Gavish (2005), A Survey of Palestine under the British Mandate, 1920-1948, hal. 21.
Christopher Catherwood (2006), A Brief History of The Middle East, London: Robinson, p.
154.
21
18
19
20
21
Kylie Baxter and Shahram Akbarzadeh (2009), US Foreign Policy in the Middle East: The
Root of anti-Americanism, London and New York: Routledge, p. 8.
Douglas A Howard (2001), The History of Turkey, London: Greenwood Publishing
Group, p. 71.
Sila lihat Robert G. Landen (2006), Financial Imperialism and Its Relationship to
Development; the Ottoman Public Debt Administration, 1881 1925, in Camron
Michael Amin, Benjamin C. Fortna & Elizabeth Brown Frierson (eds.), The Modern
Middle East: a Sourcebook for History, New York: Oxford University Press, pp. 584 593;
Murat Birdal (2010), The Political Economy of Ottoman Public Debt: Insolvency and European
Financial Control in the Late Nineteenth Century, UK: Ib Tauris, pp. 1-15.
Kylie Baxter and Shahram Akbarzadeh (2009), US Foreign Policy in the Middle East, p. 12.
22
23
David Fromkin (1989), A Peace to End All Peace: The Fall of the Ottoman Empire and the
Creation of the Modern Middle East. New York: Owl. pp. 286 288.
Kylie Baxter and Shahram Akbarzadeh (2009), US Foreign Policy in the Middle East, p. 10.
23
24