Anda di halaman 1dari 44

Lampiran 1.

Kuesioner Penelitian
FAKTOR-FAKTOR YANG MEMENGARUHI PEMANFAATAN
PELAYANAN ANTENATAL CARE (ANC) DI WILAYAH KERJA
PUSKESMAS SOSOPAN ABUPATEN PADANG LAWAS
TAHUN 2012
No. Kuesioner
Tanggal Wawancara
I.

:
:

Identitas Responden
1. Nama Ibu
:
2. Umur Kehamilan Ibu
3. Nama Suami
:
4. Alamat

:
:

II. Faktor Predisposisi


A. Umur
Berapakah umur ibu sekarang ? .. Tahun
B. Paritas
1. Sudah berapa kali ibu melahirkan?............... kali
a. Lahir hidup
: .orang
b. Lahir mati
: orang
2.

Keguguran

: .. kali

3.

Kelahiran Kembar

: . Kali

4.

Jumlah anak yang hidup sekarang

5.

Anak yang keberapa yang ibu kandung saat ini?........

: orang

C. Pendidikan
1. Apakah ibu pernah sekolah ?................
1. Ya
2. Tidak
2.

Pendidikan terakhir yang ibu selesaikan (memiliki ijazah):.


1. SD
2. SMP (sederajat)
3. SLTA (sederajat)
4. Akademi/ Perguruan Tinggi

1.

2.

3.

4.

5.

Universitas Sumatera Utara

D. Pengetahuan
1. Apakah ibu tahu tentang pemeriksaan kehamilan ?
1. Ya
2. Tidak
-------- ke pertanyaan no.3
2.

Jika ya, dari mana ibu mendapat penjelasan tentang pemeriksaan


kehamilan?
1. Televisi, radio, majalah
2. Saudara, suami, orangtua, mertua, teman, tetangga
3. Petugas kesehatan
4. Kader kesehatan

3.

Apakah ibu tahu tentang tujuan pemeriksaan kehamilan ?


1. Tahu
2. Tidak tahu -------ke pertanyaan no.5

4.

Jika ibu tahu, sebutkan 2 tujuan pemeriksaan kehamilan


1. Memastikan kesehatan ibu dan janin
2. Mengenal dan menangani penyakit yang menyertai hamil, persalinan,
nifas
3. Menurunkan angka kesakitan dan kematian ibu dan perinatal
4. Untuk ber KB
5. Untuk menggugurkan
6. Tidak tahu

5.

Apakah setiap ibu hamil harus mendapatkan pemeriksaan kesehatan ?


1. Ya
2. Tidak ----- Ke pertanyaan no.7
3. Tidak tahu

6.

Jika ya, apa alasan ibu ?


1. Anak lahir sehat
2. Ibu selamat waktu melahirkan
3. Jika ada kelainan cepat mendapat pertolongan
4. Menjaga kesehatan ibu waktu hamil
5. Tidak tahu

7.

Bila tidak, apa alasan ibu ?


1. Tidak ada gunanya karena tidak ada keluhan
2. Sudah pergi ke dukun
3. Tidak tahu

8.

Menurut ibu, dimana tempat pemeriksaan kehamilan yang seharusnya ?


1. Posyandu
2. Puskesmas
3. Praktek bidan
4. Dukun

Universitas Sumatera Utara

9.

Menurut ibu,
kehamilannya?
0 3 bulan
4 6 bulan
7 9 bulan

berapa kali sebaiknya seorang ibu memeriksakan


: kali
: kali
: kali

10. Minimal berapa kali sebaiknya pemeriksaan kehamilan dilakukan


1. 1 kali
2. 2 kali
3. 3 kali
4. 4 kali
5. > 4 kali
11. Pada usia kehamilan berapa minggukah paling tepat untuk memulai
periksa hamil ?.............. minggu
E. Sikap
No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12

Pernyataan

Respon
S KS TS

Ibu hamil perlu memeriksakan kehamilan walaupun tidak ada


keluhan
Memeriksakan kehamilan sebaiknya secara teratur kecuali jika
mengalami gangguan kehamilan
Memeriksakan kehamilan mempunyai manfaat bagi kesehatan
ibu
Memeriksakan kehamilan mempunyai manfaat bagi kesehatan
anak
Pemeriksaan kehamilan sebaiknya kepada bidan
Dapat dipastikan tanpa periksa kehamilan ibu tetap melahirkan
bayi sehat
Penyakit yang timbul pada waktu hamil akan sembuh sendiri
Pada waktu memeriksakan kehamilan, ibu harus mendapatkan
keterangan tentang kesehatan ibu
Pada waktu memeriksakan kehamilan, ibu harus mendapatkan
keterangan tentang makanan bergizi selama hamil
Pada waktu memeriksakan kehamilan, ibu harus mendapatkan
keterangan tentang persiapan ibu untuk menyusui
Pemeriksaan kehamilan dilakukan jika ada masalah saja dengan
kehamilan ibu
Pemeriksaan kehamilan ke bidan sebaiknya minimal dilakukan
4 kali

Universitas Sumatera Utara

III. Faktor Pemungkin


A. Dukungan Suami
1. Apakah suami memberikan izin untuk memeriksakan kehamilan ibu saat
ini?
1. Ya
2. Tidak
2. Apakah suami menganjurkan ibu periksa kehamilan saat ini ke
pelayanan kesehatan?
1. Ya
2. Tidak
3. Apakah suami mau menyediakan waktu untuk mendampingi ibu periksa
kehamilan sekarang?
1. Ya
2. Tidak
4. Apakah suami mau menyediakan dana untuk ibu memeriksakan
kehamilan sekarang?
1. Ya
2. Tidak
5. Apakah suami membantu ibu dalam mencari informasi tentang
kesehatan selama masa kehamilan sekarang?
1. Ya
2. Tidak
6. Apakah suami selalu mengingatkan ibu untuk memeriksakan kehamilan
sekarang ?
1. Ya
2. Tidak
7. Apakah suami selalu memperhatikan kesehatan ibu selama masa
kehamilan ini ?
1. Ya
2. Tidak
B. Ekonomi Keluarga
1. Selain ibu rumah tangga, apakah ibu mempunyai pekerjaan lain ?
1. Ya
2. Tidak
2. Jika ya, apakah jenis pekerjaan tersebut ?
1. Pegawai Negeri
2. Pedagang
3. Petani
3. Pekerjaan suami ..
1. Pegawai Negeri/Pensiunan
2. TNI/Polri/Purnawirawan
3. Pedagang

4. Petani
5. Peternak

Universitas Sumatera Utara

4. Pengahasilan ibu rata-rata/bulan: Rp ..


5. Penghasilan suami rata-rata/bulan: Rp.
6. Total penghasilan rata-rata/bulan : Rp.
7. Berapa orang yang tinggal di rumah ibu ?
Anak
: . Orang
Saudara/orang tua/Mertua
: . Orang
Orang lain
: . Orang
Total
: . Orang
8. Berapa rata-rata/bulan dana yang ibu keluarkan untuk memenuhi
kebutuhan keluarga ?
9. Berapa rata-rata/bulan dana yang ibu keluarkan untuk memenuhi
kebutuhan hidup sehari-hari per orang ?
C. Jarak
1. Berapa kilometer jarak antara rumah ibu dengan tempat pemeriksaan
kehamilan ? Km
2. Berapa menit rata-rata yang ibu lalui untuk menempuh perjalanan ke
pelayanan pemeriksaan kehamilan ?...............menit
3. Apakah menurut ibu jarak dari rumah ibu ke tempat pemeriksaan
kehamilan dekat/jauh ?
1. Dekat
2. Jauh
4. Pakai kenderaan apa ibu jika pergi memeriksakan kehamilan ke tempat
pemeriksaan ?
1. Kenderaan pribadi
2. Kenderaan umum
3. Jalan kaki
IV.

Faktor Kebutuhan
A. Keluhan Penyakit
1. Apakah ibu mengalami keluhan selama masa kehamilan ini ?
1. Ya
2. Tidak
2. Jika ya, apa keluhan yang ibu rasakan saat kehamilan ini ?
1. Mual/muntah
2. Sakit kepala

Universitas Sumatera Utara

3. Nafsu makan berkurang


4. Badan terasa lemas
5. Lain-lain, sebutkan
3. Apakah keluhan yang ibu rasakan tersebut menghambat ibu untuk
melakukan aktifitas sehari-hari ?
1. Ya
2. Tidak
4. Pada umur kehamilan berapa minggu ibu mengalami keluhan
kehamilan.. minggu
B. Diagnosa Klinis
1. Apakah ibu pernah mengalami gangguan kesehatan selama kehamilan
ini?
1. Ya
2. Tidak
2. Jika ya, apakah ibu memeriksakan gangguan tersebut ke petugas
kesehatan?
1. Ya
2. Tidak
3. Jika ya, apakah hasil dari pemeriksaan tersebut ?
1. Hipertensi
2. Pre-eklampsi
3. Eklampsi
4. Perdarahan
5. Anemia
6. Dan lain-lain, sebutkan
V.

Pemanfaatan ANC
1. Apakah selama hamil ibu pernah memeriksakan kehamilan pada petugas
kesehatan ?
1. Pernah
2. Tidak pernah
2.

Jika pernah, kemana ibu memeriksakan kehamilan ini ?


1. Posyandu
2. Puskesmas
3. Rumah bidan
4. Dukun

3.

Jika tidak, apa alasan ibu sehingga tidak memeriksakan kehamilan pada
petugas kesehatan ?...............................

Universitas Sumatera Utara

4.

Jika ibu tidak pernah periksa hamil, apa yang ibu lakukan untuk menjaga
kesehatan selama hamil ini ?....................

5.

Pada umur kehamilan berapa minggu ibu mulai memeriksakan kehamilan


sekarang ?................. minggu

6.

Dimana pertama kali ibu memeriksakan kehamilan ?.........................

7.

Berapa kali ibu periksa kehamilan sampai dengan saat ini ? .. kali

8.

Apa saja yang ibu peroleh saat periksa kehamilan ?


1. Timbang berat badan dan ukur tinggi badan
2. Ukur tekanan darah
3. Ukur tinggi fundus uteri
4. Pemberian imunisasi TT (Tetanus Toksoid)
5. Pemberian Fe (tablet besi)
6. Tidak mendapatkan apa-apa

9.

Apakah sewaktu ibu periksa hamil ke petugas kesehatan, ibu juga


mendapat penjelasan dan nasehat mengenai kesehatan semasa hamil ini ?
1. Ya
2. Tidak

10. Jika ya, apakah ibu mengikuti nasehat tentang kesehatan selama hamil ini ?
1. Ya
2. Tidak

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 2. Data Validitas dan Reliabilitas


Pengetahuan

Sikap

No
p1

P3

P5

P8

P9

P10

P11

S1

S2

S3

S4

S5

S6

S7

S8

S9

S10

S11

S12

10

11

12

13

14

15

16

17

18

19

20

21

22

23

24

25

26

27

28

29

30

Universitas Sumatera Utara

No
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30

1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1

2
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1

3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1

Dukungan Suami
4
5
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
0
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
0
1
1
1
1
1
1

6
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1

7
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
0
1
1
1

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 3. Reliabilitas dan Validitas


Scale: All Variables
Ca se P roc e ssing Sum ma ry
N
Ca ses

Va lid
a
Ex clud ed
To tal

%
10 0.0
.0
10 0.0

30
0
30

a. Lis twis e de letio n ba sed on all


va riabl es in the pro cedu re.

Re liability Statistic s
Cr onba ch's
Alp ha
.86 3

N of Ite ms
7

Ite m Statis tics


Me an
.90
.90
.97
.93
.87
.93
.93

p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7

Std . De viati on
.30 5
.30 5
.18 3
.25 4
.34 6
.25 4
.25 4

N
30
30
30
30
30
30
30

Ite m-T ota l Sta tisti cs

p1
p2
p3
p4
p5
p6
p7

Sc ale Mean if
Item Deleted
5.53
5.53
5.47
5.50
5.57
5.50
5.50

Sc ale
Variance if
Item Deleted
1.430
1.499
1.637
1.638
1.357
1.569
1.638

Correc ted
Item-Total
Correlation
.718
.609
.807
.531
.708
.651
.531

Cronbach's
Al pha if Item
Deleted
.832
.848
.834
.857
.835
.842
.857

Scale Sta tisti cs


Mean
6.43

Variance
2.047

St d. Deviation
1.431

N of Items
7

Universitas Sumatera Utara

Scale: All Variables


Ca se P roc e ssing

Sum ma ry

N
Ca ses

Va lid
a
Ex clud ed
To tal

%
10 0.0
.0
10 0.0

30
0
30

a. Lis twis e de letio n ba sed on all


va riabl es in the pro cedu re.
Re liability S tati stic s
Cr onba ch's
A
lp ha
.77 9

of Ite ms
12

Ite m Statis tics


Me an
2.4 7
2.5 7
2.3 7
2.4 0
2.1 7
2.5 3
2.2 3
2.3 3
2.4 3
2.2 7
2.4 7
2.4 7

s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
s8
s9
s1 0
s1 1
s1 2

Std . De viati on
.81 9
.62 6
.80 9
.89 4
.87 4
.68 1
.72 8
.71 1
.77 4
.82 8
.77 6
.73 0

N
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30
30

Item-Total Statistics

s1
s2
s3
s4
s5
s6
s7
s8
s9
s10
s11
s12

Scale Mean if
Item Deleted
26.23
26.13
26.33
26.30
26.53
26.17
26.47
26.37
26.27
26.43
26.23
26.23

Scale
Variance if
Item Deleted
21.495
22.257
21.678
20.769
21.223
22.075
21.775
22.102
20.961
21.495
21.220
21.978

Corrected
Item-Total
Correlation
.397
.429
.379
.443
.397
.413
.424
.385
.511
.391
.470
.390

Cronbach's
Alpha i f Item
Deleted
.766
.763
.768
.761
.766
.764
.763
.767
.754
.767
.758
.766

Sc a le Sta tisti cs
Me an
28 .70

Va rian ce
25 .183

St d. Devia tion
5.0 18

N of Ite ms
12

Universitas Sumatera Utara

Scale: All Variables


Ca se P roc e ssing Sum ma ry
%
10 0.0
.0
10 0.0

N
Ca ses

Va lid
a
Ex clud ed
To tal

30
0
30

a. Lis twis e de letio n ba sed on all


va riabl es in the pro cedu re.

Re liability Statistic s
Cr onba ch's
Alp ha
.93 5

N of Ite ms
7

Ite m Statis tics


Me an
.90
.90
.90
.90
.93
.90
.93

d1
d2
d3
d4
d5
d6
d7

Std . De viati on
.30 5
.30 5
.30 5
.30 5
.25 4
.30 5
.25 4

N
30
30
30
30
30
30
30

Ite m-T ota l Sta tisti cs

d1
d2
d3
d4
d5
d6
d7

Sc ale Mean if
Item Deleted
5.47
5.47
5.47
5.47
5.43
5.47
5.43

Sc ale
Variance if
Item Deleted
2.120
2.189
2.120
2.257
2.323
2.257
2.323

Correc ted
Item-Total
Correlation
.885
.794
.885
.707
.791
.707
.791

Cronbach's
Al pha if Item
Deleted
.916
.925
.916
.934
.926
.934
.926

Scale Sta tisti cs


Mean
6.37

Variance
2.999

St d. Deviation
1.732

N of Items
7

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 4. Master Data


No
1
2

Umu Umur
r
k
21
1
28
1

Pari
tas
0
1

3
3

Didik
K
0
0

Ta
hu
3
3

Tahu
K
1
1

Si
kap
29
32

Didik

Sikap Duku
K
ngan
0
3
0
7

Duku
nganK
1
0

Eko Jara Pers Diagn


ANC
nomi
k
epsi osa
1
1
0
1
1
0
0
1
0
0

40

31

40

32

21

30

18

30

38

30

21

28

0
1

26

30

10

19

29

11

31

32

12

39

32

13

28

32

14

27

30

15

28

32

16

27

32

17

22

27

18

32

33

19

38

33

20

20

30

21

30

32

22

31

33

23

30

31

24

32

32

25

27

32

26

38

28

27

39

30

28

28

28

29

19

29

30

28

26

31

20

28

32

30

28

33
34

19
28

0
1

0
0

4
3

0
0

5
2

0
1

28
31

0
0

7
3

0
1

1
1

0
0

1
1

0
1

0
1

35

21

28

36

25

28

37

31

31

38

29

30

39

27

32

40

28

29

Universitas Sumatera Utara

41

24

30

42

37

28

43

39

32

44

21

34

45

37

31

46

22

28

47

26

28

48

32

30

49

28

32

50

29

32

51

26

30

52

39

30

53

28

32

54

27

34

55

18

26

56

29

34

57

37

32

58

29

32

59

27

34

60

30

32

61

31

32

62

26

.2

29

63

37

28

64

26

31

65

18

29

66

38

31

67

21

30

68

28

27

69

25

23

70

25

28

71

25

32

72

18

25

73

28

28

74

39

29

75

25

29

76

18

27

77

36

26

78

29

28

79

42

30

80

28

21

81

34

23

82

27

28

83

24

25

Universitas Sumatera Utara

84

36

34

85

27

33

86

30

28

87

28

30

88

28

29

89

28

28

90

26

25

91

30

26

92

36

31

93

36

31

94

39

23

95

28

29

96

39

30

97

27

29

98

26

31

99

32

29

100

26

29

101

28

29

102

21

31

103

28

27

104

28

28

105

26

25

106

30

24

107

36

34

108

36

30

109

39

26

110

28

29

111

39

33

112

27

28

Universitas Sumatera Utara

Lampiran 5. Hasil Olah Data Penelitian


Frequency Table
Umur

Valid

<20 dan >35 tahun


20-35 tahun
Total

Frequency
34
78
112

Cumulative
Percent
30.4
100.0

Valid Percent
30.4
69.6
100.0

Percent
30.4
69.6
100.0

Paritas

Valid

< = 2 orang
> 2 orang
Total

Frequency
74
38
112

Percent
66.1
33.9
100.0

Cumul ative
Percent
66.1
100.0

Valid Percent
66.1
33.9
100.0

Pendidikan

Valid

Tinggi (SMA, Diploma/PT)


Rendah (SD dan SMP)
Total

Frequency
73
39
112

Percent
65.2
34.8
100.0

Valid Percent
65.2
34.8
100.0

Cumulative
Percent
65.2
100.0

p1

Valid

Salah
Benar
Total

Frequency
21
91
112

Percent
18.8
81.3
100.0

Valid Percent
18.8
81.3
100.0

Cumul ative
Percent
18.8
100.0

p3

Valid

Salah
Benar
Total

Frequency
70
42
112

Percent
62.5
37.5
100.0

Valid Percent
62.5
37.5
100.0

Cumul ative
Percent
62.5
100.0

Universitas Sumatera Utara

p5

Valid

Salah
Benar
Total

Frequency
31
81
112

Percent
27.7
72.3
100.0

Valid Percent
27.7
72.3
100.0

Cumul ative
Percent
27.7
100.0

p8

Valid

Salah
Benar
Total

Frequency
48
64
112

Percent
42.9
57.1
100.0

Valid Percent
42.9
57.1
100.0

Cumul ative
Percent
42.9
100.0

p9

Valid

Salah
Benar
Total

Frequency
53
59
112

Percent
47.3
52.7
100.0

Valid Percent
47.3
52.7
100.0

Cumul ative
Percent
47.3
100.0

p10

Valid

Salah
Benar
Total

Frequency
50
62
112

Percent
44.6
55.4
100.0

Valid Percent
44.6
55.4
100.0

Cumul ative
Percent
44.6
100.0

p11

Valid

Salah
Benar
Total

Frequency
68
44
112

Percent
60.7
39.3
100.0

Valid Percent
60.7
39.3
100.0

Cumul ative
Percent
60.7
100.0

Universitas Sumatera Utara

Pengetahuan

Valid

Baik
Kurang
Total

Frequency
71
41
112

Percent
63.4
36.6
100.0

Valid Percent
63.4
36.6
100.0

Cumul ative
Percent
63.4
100.0

s1

Valid

Tidak S etuju
Kurang Set uju
Setuju
Total

Frequency
29
19
64
112

Percent
25.9
17.0
57.1
100.0

Valid P ercent
25.9
17.0
57.1
100.0

Cumulative
Percent
25.9
42.9
100.0

s2

Valid

Setuju
Kurang Set uju
Tidak S etuju
Total

Frequency
98
13
1
112

Percent
87.5
11.6
.9
100.0

Valid P ercent
87.5
11.6
.9
100.0

Cumulative
Percent
87.5
99.1
100.0

s3

Valid

Tidak S etuju
Kurang Set uju
Setuju
Total

Frequency
24
4
84
112

Percent
21.4
3.6
75.0
100.0

Valid P ercent
21.4
3.6
75.0
100.0

Cumulative
Percent
21.4
25.0
100.0

s4

Valid

Tidak S etuju
Kurang Set uju
Setuju
Total

Frequency
29
20
63
112

Percent
25.9
17.9
56.3
100.0

Valid P ercent
25.9
17.9
56.3
100.0

Cumulative
Percent
25.9
43.8
100.0

Universitas Sumatera Utara

s5

Valid

Tidak Setuju
Setuju
Total

Frequency
1
111
112

Percent
.9
99.1
100.0

Valid Percent
.9
99.1
100.0

Cumulative
Percent
.9
100.0

s6

Valid

Setuju
Kurang Set uju
Tidak S etuju
Total

Frequency
12
29
71
112

Percent
10.7
25.9
63.4
100.0

Valid P ercent
10.7
25.9
63.4
100.0

Cumulative
Percent
10.7
36.6
100.0

s7

Valid

Setuju
Kurang Set uju
Tidak S etuju
Total

Frequency
15
19
78
112

Percent
13.4
17.0
69.6
100.0

Valid P ercent
13.4
17.0
69.6
100.0

Cumulative
Percent
13.4
30.4
100.0

s8

Valid

Tidak S etuju
Kurang Set uju
Setuju
Total

Frequency
8
8
96
112

Percent
7.1
7.1
85.7
100.0

Valid P ercent
7.1
7.1
85.7
100.0

Cumulative
Percent
7.1
14.3
100.0

s9

Valid

Tidak S etuju
Kurang Set uju
Setuju
Total

Frequency
2
8
102
112

Percent
1.8
7.1
91.1
100.0

Valid P ercent
1.8
7.1
91.1
100.0

Cumulative
Percent
1.8
8.9
100.0

Universitas Sumatera Utara

s10

Valid

Tidak S etuju
Kurang Set uju
Setuju
Total

Frequency
5
8
99
112

Percent
4.5
7.1
88.4
100.0

Valid P ercent
4.5
7.1
88.4
100.0

Cumulative
Percent
4.5
11.6
100.0

s11

Valid

Setuju
Kurang Set uju
Tidak S etuju
Total

Frequency
51
26
35
112

Percent
45.5
23.2
31.3
100.0

Valid P ercent
45.5
23.2
31.3
100.0

Cumulative
Percent
45.5
68.8
100.0

s12

Valid

Tidak S etuju
Kurang Set uju
Setuju
Total

Frequency
4
15
93
112

Percent
3.6
13.4
83.0
100.0

Valid P ercent
3.6
13.4
83.0
100.0

Cumulative
Percent
3.6
17.0
100.0

Sikap

Valid

Baik
Kurang
Total

Frequency
108
4
112

Percent
96.4
3.6
100.0

Valid Percent
96.4
3.6
100.0

Cumul ative
Percent
96.4
100.0

d1

Valid

Tidak
Ya
Total

Frequency
12
100
112

Percent
10.7
89.3
100.0

Valid Percent
10.7
89.3
100.0

Cumul ative
Percent
10.7
100.0

Universitas Sumatera Utara

d2

Valid

Tidak
Ya
Total

Frequency
20
92
112

Percent
17.9
82.1
100.0

Valid Percent
17.9
82.1
100.0

Cumul ative
Percent
17.9
100.0

d3

Valid

Tidak
Ya
Total

Frequency
27
85
112

Percent
24.1
75.9
100.0

Valid Percent
24.1
75.9
100.0

Cumul ative
Percent
24.1
100.0

d4

Valid

Tidak
Ya
Total

Frequency
22
90
112

Percent
19.6
80.4
100.0

Valid Percent
19.6
80.4
100.0

Cumul ative
Percent
19.6
100.0

d6

Valid

Tidak
Ya
Total

Frequency
33
79
112

Percent
29.5
70.5
100.0

Valid Percent
29.5
70.5
100.0

Cumul ative
Percent
29.5
100.0

d7

Valid

Tidak
Ya
Total

Frequency
24
88
112

Percent
21.4
78.6
100.0

Valid Percent
21.4
78.6
100.0

Cumul ative
Percent
21.4
100.0

Universitas Sumatera Utara

Dukungan Suami

Valid

Mendukung
Kurang Mendukung
Total

Frequency
80
32
112

Percent
71.4
28.6
100.0

Valid Percent
71.4
28.6
100.0

Cumulative
Percent
71.4
100.0

Bekerja selain IRT

Valid

Frequency
71
41
112

Ya
Tidak
Total

Percent
63.4
36.6
100.0

Valid Percent
63.4
36.6
100.0

Cumul ative
Percent
63.4
100.0

Ekonomi

Valid

Tinggi
Rendah
Total

Frequency
39
73
112

Percent
34.8
65.2
100.0

Valid Percent
34.8
65.2
100.0

Cumul ative
Percent
34.8
100.0

Jarak

Valid

Dekat
Jauh
Total

Frequency
57
55
112

Percent
50.9
49.1
100.0

Valid Percent
50.9
49.1
100.0

Cumul ative
Percent
50.9
100.0

Mengalami Keluhan Semasa Kehamilan

Valid

Ya
Tidak
Total

Frequency
60
52
112

Percent
53.6
46.4
100.0

Valid Percent
53.6
46.4
100.0

Cumul ative
Percent
53.6
100.0

Universitas Sumatera Utara

Persepsi Sehat/Sakit

Valid

Sakit
Sehat
Total

Frequency
60
52
112

Percent
53.6
46.4
100.0

Valid Percent
53.6
46.4
100.0

Cumul ative
Percent
53.6
100.0

Diagnosa Klinis

Valid

Ada
Tidak Ada
Total

Frequency
36
76
112

Percent
32.1
67.9
100.0

Valid Percent
32.1
67.9
100.0

Cumul ative
Percent
32.1
100.0

Pernah memeriksakan kehamilan

Valid

Pernah
Tidak pernah
Total

Frequency
104
8
112

Valid Percent
92.9
7.1
100.0

Percent
92.9
7.1
100.0

Cumulative
Percent
92.9
100.0

Tempat pemeriksaan

Valid

Tidak Ada
Posyandu
Puskes mas
Bidan
Dukun
Total

Frequency
8
13
12
78
1
112

Percent
7.1
11.6
10.7
69.6
.9
100.0

Valid Percent
7.1
11.6
10.7
69.6
.9
100.0

Cumulative
Percent
7.1
18.8
29.5
99.1
100.0

Umur Kehamilan

Valid

Trimes ter I
Trimes ter II
Trimes ter II
Ibu Bersalin
Total

Frequency
3
60
20
29
112

Percent
2.7
53.6
17.9
25.9
100.0

Valid Percent
2.7
53.6
17.9
25.9
100.0

Cumulative
Percent
2.7
56.3
74.1
100.0

Universitas Sumatera Utara

Mulai mem eriksa kan Keham ilan

Valid

Trimes ter I
Trimes ter II
Trimes ter III
Total

Frequency
62
47
3
112

Percent
55.4
42.0
2.7
100.0

Cumulative
Percent
55.4
97.3
100.0

Valid P erc ent


55.4
42.0
2.7
100.0

Pemanfaatan ANC

Valid

Memanfaatkan
Tidak Memanfaatkan
Total

Frequency
46
66
112

Percent
41.1
58.9
100.0

Cumulative
Percent
41.1
100.0

Valid Percent
41.1
58.9
100.0

yang diperoleh saat periksa kehamilan

Valid

Tidak Ada
4T(TB,BB,TD,TFU)
5T(TB,BB,TD,TFU,TT)
6T(TB,BB,TD,TFU,
TT,Tablet Fe )
7T((TB,BB,TD,TFU,
TT,Tablet Fe dan
Temu Wicara)
Total

Frequency
1
18
24

Percent
.9
16.1
21.4

Valid Percent
.9
16.1
21.4

Cumulative
Percent
.9
17.0
38.4

40

35.7

35.7

74.1

29

25.9

25.9

100.0

112

100.0

100.0

Mendapat penjelasan dan nasehat mengenai kesehatan semasa hamil

Valid

Tidak
Ya
Total

Frequency
8
104
112

Percent
7.1
92.9
100.0

Valid Percent
7.1
92.9
100.0

Cumul ative
Percent
7.1
100.0

Mengikuti nasehat tentang kesehatan selama hamil

Valid

Tidak
Ya
Total

Frequency
14
98
112

Percent
12.5
87.5
100.0

Valid Percent
12.5
87.5
100.0

Cumul ative
Percent
12.5
100.0

Universitas Sumatera Utara

Crosstabs
Umur * Pemanfaatan ANC
Crosstab

Umur

<20 dan >35 tahun

20-35 tahun

Total

Count
Expected Count
% within Umur
Count
Expected Count
% within Umur
Count
Expected Count
% within Umur

Pemanfaatan ANC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atkan
atkan
16
18
20.0
14.0
52.9%
47.1%
30
48
46.0
32.0
38.5%
61.5%
66
46
66.0
46.0
41.1%
58.9%

Total
34
34.0
100.0%
78
78.0
100.0%
112
112.0
100.0%

Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fis her's Exact Test
Linear-by-Linear
As sociation
N of Valid Cases

Value
.723b
.412
.719

.717

df
1
1
1

As ymp. Sig.
(2-sided)
.395
.521
.397

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.411

.260

.397

112

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.
96.

Universitas Sumatera Utara

Paritas * Pemanfaatan ANC


Crosstab

Paritas

< = 2 orang

> 2 orang

Total

Count
Ex pec ted Count
% within P aritas
Count
Ex pec ted Count
% within P aritas
Count
Ex pec ted Count
% within P aritas

Pemanfaat an A NC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atk an
atk an
25
49
30.4
43.6
33.8%
66.2%
21
17
15.6
22.4
55.3%
44.7%
46
66
46.0
66.0
41.1%
58.9%

Total
74
74.0
100.0%
38
38.0
100.0%
112
112.0
100.0%

Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fis her's Exact Test
Linear-by-Linear
As sociation
N of Valid Cases

Value
4.786b
3.940
4.758

4.743

df
1
1
1

As ymp. Sig.
(2-sided)
.029
.047
.029

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.042

.024

.029

112

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 15.
61.

Universitas Sumatera Utara

Pendidikan * Pemanfaatan ANC


Crosstab

Pendidikan

Total

Tinggi (SMA, Diploma/PT) Count


Ex pec ted Count
% within Pendidikan
Count
Rendah (SD dan SMP)
Ex pec ted Count
% within Pendidikan
Count
Ex pec ted Count
% within Pendidikan

Pemanfaat an ANC
Tidak
Memanfa Memanfa
atk an
atk an
31
42
30.0
43.0
42.5%
57.5%
15
24
16.0
23.0
38.5%
61.5%
46
66
46.0
66.0
41.1%
58.9%

Total
73
73.0
100.0%
39
39.0
100.0%
112
112.0
100.0%

Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fis her's Exact Test
Linear-by-Linear
As sociation
N of Valid Cases

Value
.168b
.044
.169

.167

df
1
1
1

As ymp. Sig.
(2-sided)
.682
.835
.681

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.840

.419

.683

112

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.
02.

Universitas Sumatera Utara

Pengetahuan * Pemanfaatan ANC


Crosstab

Pengetahuan

Baik

Kurang

Total

Pemanfaatan ANC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atkan
atkan
38
33
29.2
41.8
53.5%
46.5%
8
33
16.8
24.2
19.5%
80.5%
46
66
46.0
66.0
41.1%
58.9%

Count
Expected Count
% within Pengetahuan
Count
Expected Count
% within Pengetahuan
Count
Expected Count
% within Pengetahuan

Total
71
71.0
100.0%
41
41.0
100.0%
112
112.0
100.0%

Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fis her's Exact Test
Linear-by-Linear
As sociation
N of Valid Cases

Value
12.421 b
11.055
13.127

12.310

df
1
1
1

As ymp. Sig.
(2-sided)
.000
.001
.000

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.001

.000

.000

112

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.
84.

Universitas Sumatera Utara

Sikap * Pemanfaatan ANC


Crosstab

Sikap

Baik

Kurang

Total

Count
Expected Count
% within Si kap
Count
Expected Count
% within Si kap
Count
Expected Count
% within Si kap

Pemanfaatan ANC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atkan
atkan
46
62
63.6
44.4
57.4%
42.6%
0
4
2.4
1.6
.0%
100.0%
66
46
66.0
46.0
41.1%
58.9%

Total
108
108.0
100.0%
4
4.0
100.0%
112
112.0
100.0%

Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fis her's Exact Test
Linear-by-Linear
As sociation
N of Valid Cases

Value
2.891b
1.399
4.334

2.865

df
1
1
1

As ymp. Sig.
(2-sided)
.089
.237
.037

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.142

.116

.091

112

a. Computed only for a 2x2 table


b. 2 cells (50.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 1.
64.

Universitas Sumatera Utara

Dukungan Suami * Pemanfaatan ANC


Crosstab

Dukungan
Suami

Mendukung

Kurang Menduk ung

Total

Count
Ex pec ted Count
% within
Dukungan Suami
Count
Ex pec ted Count
% within
Dukungan Suami
Count
Ex pec ted Count
% within
Dukungan Suami

Pemanfaat an A NC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atk an
atk an
40
40
32.9
47.1

Total
80
80.0

50.0%

50.0%

100.0%

6
13.1

26
18.9

32
32.0

18.8%

81.3%

100.0%

46
46.0

66
66.0

112
112.0

41.1%

58.9%

100.0%

Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fis her's Exact Test
Linear-by-Linear
As sociation
N of Valid Cases

Value
9.223b
7.977
9.886

9.140

df
1
1
1

As ymp. Sig.
(2-sided)
.002
.005
.002

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.003

.002

.003

112

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 13.
14.

Universitas Sumatera Utara

Ekonomi * Pemanfaatan ANC


Crosstab

Ekonom i

Tinggi

Rendah

Total

Count
Expected Count
% within Ekonom i
Count
Expected Count
% within Ekonom i
Count
Expected Count
% within Ekonom i

Pemanfaatan ANC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atkan
atkan
17
22
16.0
23.0
43.6%
56.4%
29
44
30.0
43.0
39.7%
60.3%
46
66
66.0
46.0
41.1%
58.9%

Total
39
39.0
100.0%
73
73.0
100.0%
112
112.0
100.0%

Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fis her's Exact Test
Linear-by-Linear
As sociation
N of Valid Cases

Value
.157b
.038
.156

.155

df
1
1
1

As ymp. Sig.
(2-sided)
.692
.846
.692

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.693

.422

.693

112

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 16.
02.

Universitas Sumatera Utara

Jarak * Pemanfaatan ANC


Crosstab

Jarak

Dekat

Jauh

Total

Count
Ex pec ted Count
% within Jarak
Count
Ex pec ted Count
% within Jarak
Count
Ex pec ted Count
% within Jarak

Pemanfaat an A NC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atk an
atk an
24
33
33.6
23.4
42.1%
57.9%
42
13
32.4
22.6
23.6%
76.4%
66
46
66.0
46.0
58.9%
41.1%

Total
57
57.0
100.0%
55
55.0
100.0%
112
112.0
100.0%

Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fis her's Exact Test
Linear-by-Linear
As sociation
N of Valid Cases

Value
13.573 b
12.195
13.929

13.452

df
1
1
1

As ymp. Sig.
(2-sided)
.000
.000
.000

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.000

.000

.000

112

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 22.
59.

Universitas Sumatera Utara

Persepsi Sehat/Sakit * Pemanfaatan ANC


Crosstab

Persepsi S ehat /Sak it Sakit

Sehat

Total

Count
Ex pec ted Count
% within P ersepsi
Sehat/ Sakit
Count
Ex pec ted Count
% within P ersepsi
Sehat/ Sakit
Count
Ex pec ted Count
% within P ersepsi
Sehat/ Sakit

Pemanfaat an A NC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atk an
atk an
14
46
24.6
35.4

Total
60
60.0

23.3%

76.7%

100.0%

32
21.4

20
30.6

52
52.0

61.5%

38.5%

100.0%

46
46.0

66
66.0

112
112.0

41.1%

58.9%

100.0%

Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fis her's Exact Test
Linear-by-Linear
As sociation
N of Valid Cases

Value
16.800 b
15.259
17.189

16.650

df
1
1
1

As ymp. Sig.
(2-sided)
.000
.000
.000

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.000

.000

.000

112

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 21.
36.

Universitas Sumatera Utara

Diagnosa Klinis * Pemanfaatan ANC


Crosstab

Diagnosa
Klinis

Ada

Tidak Ada

Total

Count
Expected Count
% within Diagnosa Klinis
Count
Expected Count
% within Diagnosa Klinis
Count
Expected Count
% within Diagnosa Klinis

Pemanfaatan ANC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atkan
atkan
22
14
14.8
21.2
61.1%
38.9%
52
24
31.2
44.8
31.6%
68.4%
46
66
46.0
66.0
41.1%
58.9%

Total
36
36.0
100.0%
76
76.0
100.0%
112
112.0
100.0%

Chi-Square Tests

Pearson Chi-Square
Continuity Correction a
Likelihood Ratio
Fis her's Exact Test
Linear-by-Linear
As sociation
N of Valid Cases

Value
8.803b
7.625
8.765

8.724

df
1
1
1

As ymp. Sig.
(2-sided)
.003
.006
.003

Exact Sig.
(2-sided)

Exact Sig.
(1-sided)

.004

.003

.003

112

a. Computed only for a 2x2 table


b. 0 cells (.0%) have expected count less than 5. The minimum expected count is 14.
79.

Universitas Sumatera Utara

Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
Selected Cases

Percent
100.0
.0
100.0
.0
100.0

N
Included in Anal ysis
Mis sing Cases
Total

112
0
112
0
112

Unselected Cas es
Total

a. If weight is in effect, s ee class ification table for the total


number of cases.

De pe n de n t Va ria b le Enco ding


Or igina l Va lue
Me man faat kan
Tid ak M em anfa atka n

Int erna l Va lue


0
1

Block 0: Beginning Block


Classification Table

a,b

Predicted

Step 0

Observed
Pemanfaatan ANC

Memanfaatkan
Tidak Memanfaatkan

Pemanfaatan ANC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atkan
atkan
0
46
0
66

Overall Percentage

Percentage
Correct
.0
100.0
58.9

a. Constant is included in the m odel.


b. The cut value is .500
Va riables in the Equa tion

St ep 0

Constant

B
.361

S. E.
.192

W ald
3.533

df
1

Sig.
.060

Ex p(B )
1.435

Variables not in the Equation


Step
0

Variabl es

Overall Statistics

paritas
pengetahuan
Sikap
Dukungan
jarak
persepsi
diagnosa

Score
4.786
12.421
2.891
9.223
13.573
16.800
8.803
38.248

df
1
1
1
1
1
1
1
7

Sig.
.029
.000
.089
.002
.000
.000
.003
.000

Universitas Sumatera Utara

Block 1: Method = Enter


Omnibus Tests of Mode l Coeffic ients
Ste p 1

Ste p
Blo ck
Mo del

Ch i-sq uare
46 .968
46 .968
46 .968

df

Sig .
.00 0
.00 0
.00 0

7
7
7

Mo de l Sum ma ry
St ep
1

-2 Log
lik eliho od
10 4.70 6a

Co x & Sne ll
R Squa re
.34 3

Na gelk erke
R Squa re
.46 2

a. Es tima tion term inat ed a t ite ratio n nu mbe r


20 bec ause ma xim um i terat ions has bee n
rea che d. F inal solu tion cann ot b e fou nd.

a
Cl assi fication Table

Predic ted

St ep 1

Observed
Pemanfaat an A NC

Memanfaat kan
Tidak Memanfaatkan

Pemanfaat an A NC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atk an
atk an
30
16
11
55

Percentage
Correc t
65.2
83.3
75.9

Overall Percent age


a. The cut value is .500
Va riables in the Equa tion

Step
a
1

paritas
pengetahuan
Sikap
Dukungan
jarak
persepsi
diagnosa
Constant

B
S.E.
.516
-.973
.555
.904
20.051 18225.651
1.341
.621
.687
.708
.705
-1.393
.528
1.365
-.481
.795

W ald
3.554
2.653
.000
4.658
.943
3.901
6.685
.366

df
1
1
1
1
1
1
1
1

Sig.
.059
.103
.999
.031
.331
.048
.010
.545

Exp(B)
.378
2.471
5E+008
3.824
1.988
.248
3.915
.618

95.0% C.I.for EXP(B)


Lower
Upper
.137
1.039
7.336
.832
.000
.
1.131
12.925
7.959
.497
.989
.062
1.391
11.017

a. Variable(s) entered on step 1: paritas, pengetahuan, Sikap, Dukungan, jarak, persepsi, diagnosa.

Universitas Sumatera Utara

Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
Selected Cases

N
Included in Anal ysis
Mis sing Cases
Total

Percent
100.0
.0
100.0
.0
100.0

112
0
112
0
112

Unselected Cas es
Total

a. If weight is in effect, s ee class ification table for the total


number of cases.
De pe n de n t Va ria b le
Or igina l Va lue
Me man faat k an
Tid ak M em anfa atk a n

Enco ding

Int erna l Va lue


0
1

Block 0: Beginning Block


Classification Table

a,b

Predicted

Step 0

Observed
Pemanfaatan ANC

Memanfaatkan
Tidak Memanfaatkan

Pemanfaatan ANC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atkan
atkan
0
46
0
66

Percentage
Correct
.0
100.0
58.9

Overall Percentage
a. Constant is included in the m odel.
b. The cut value is .500
Va riables in the Equa tion

St ep 0

Constant

B
.361

S. E.
.192

W ald
3.533

df
1

Si g.
.060

Ex p(B )
1.435

Variables not in the Equation


Step
0

Variabl es

Overall Statistics

paritas
pengetahuan
Dukungan
jarak
persepsi
diagnosa

Score
4.786
12.421
9.223
13.573
16.800
8.803
37.293

df
1
1
1
1
1
1
6

Sig.
.029
.000
.002
.000
.000
.003
.000

Universitas Sumatera Utara

Block 1: Method = Enter


Omnibus Tests of Mode l Coeffic ients
Ch i-sq uare
44 .657
44 .657
44 .657

Ste p
Blo ck
Mo del

Ste p 1

df

Sig .
.00 0
.00 0
.00 0

6
6
6

Model Summar y
Step
1

-2 Log
likelihood
107.018a

Cox & Snel l


R Square
.329

Nagelkerke
R Square
.443

a. Es timation term inated at iteration num ber 5 because


param eter estim ates changed by les s than .001.

a
Cl assi fication Table

Predic ted

St ep 1

Observed
Pemanfaat an A NC

Pemanfaat an A NC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atk an
atk an
30
16
11
55

Memanfaat kan
Tidak Memanfaatkan

Overall Percent age

Percentage
Correc t
65.2
83.3
75.9

a. The cut value is .500

Variables in the Equation

Step
a
1

paritas
pengetahuan
Dukungan
jarak
persepsi
diagnosa
Constant

B
-.948
.959
1.384
.724
-1.410
1.349
-.457

S.E.
.509
.547
.613
.711
.709
.521
.802

Wald
3.471
3.070
5.100
1.038
3.952
6.705
.325

df
1
1
1
1
1
1
1

Sig.
.062
.080
.024
.308
.047
.010
.569

Exp(B)
.387
2.608
3.991
2.063
.244
3.853
.633

95.0% C.I.for EXP(B)


Lower
Upper
.143
1.051
.893
7.619
1.201
13.264
.512
8.309
.061
.980
1.388
10.694

a. Variable(s) entered on step 1: paritas, pengetahuan, Dukungan, jarak, persepsi, diagnosa.

Universitas Sumatera Utara

Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
Selected Cases

N
Included in Anal ysis
Mis sing Cases
Total

Percent
100.0
.0
100.0
.0
100.0

112
0
112
0
112

Unselected Cas es
Total

a. If weight is in effect, s ee class ification table for the total


number of cases.
De pe n de n t Va ria b le Enco ding
Or igina l Va lue
Me man faat kan
Tid ak M em anfa atka n

Int erna l Va lue


0
1

Block 0: Beginning Block


Classification Table

a,b

Predicted

Step 0

Observed
Pemanfaatan ANC

Memanfaatkan
Tidak Memanfaatkan

Pemanfaatan ANC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atkan
atkan
0
46
0
66

Percentage
Correct
.0
100.0
58.9

Overall Percentage
a. Constant is included in the m odel.
b. The cut value is .500

Va riables in the Equa tion

St ep 0

Constant

B
.361

S. E.
.192

W ald
3.533

df
1

Sig.
.060

Ex p(B )
1.435

1
1
1
1
1
5

Si g.
.029
.000
.002
.000
.003
.000

Va riables not in the Equa tion


St ep
0

Variables

Overal l Statisti cs

paritas
penget ahuan
Dukungan
persepsi
diagnosa

Sc ore
4.786
12.421
9.223
16.800
8.803
36.694

df

Universitas Sumatera Utara

Block 1: Method = Enter


Omnibus Tests of Model Coefficients
Step 1

Sig.
.000
.000
.000

df

Chi-square
43.638
43.638
43.638

Step
Block
Model

5
5
5

Model Summar y
Step
1

-2 Log
likelihood
108.036a

Cox & Snel l


R Square
.323

Nagelkerke
R Square
.435

a. Es timation term inated at iteration num ber 5 because


param eter estim ates changed by les s than .001.

a
Cl assi fication Table

Predic ted

St ep 1

Observed
Pemanfaat an ANC

Memanfaat kan
Tidak Memanfaatkan

Pemanfaat an ANC
Tidak
Memanfa Memanfa
atk an
atk an
29
17
11
55

Overall Percent age

Percentage
Correc t
63.0
83.3
75.0

a. The cut value is .500

Variables in the Equation

Step
a
1

paritas
pengetahuan
Dukungan
persepsi
diagnosa
Constant

B
-.924
.985
1.402
-1.927
1.267
.166

S.E.
.502
.544
.614
.510
.509
.519

Wald
3.392
3.278
5.222
14.267
6.206
.103

df
1
1
1
1
1
1

Sig.
.066
.070
.022
.000
.013
.749

Exp(B)
.397
2.678
4.064
.146
3.550
1.181

95.0% C.I.for EXP(B)


Lower
Upper
.149
1.061
.922
7.778
1.221
13.530
.054
.396
1.310
9.618

a. Variable(s) entered on step 1: paritas, pengetahuan, Dukungan, persepsi, diagnosa.

Universitas Sumatera Utara

Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
Selected Cases

Percent
100.0
.0
100.0
.0
100.0

N
Included in Anal ysis
Mis sing Cases
Total

112
0
112
0
112

Unselected Cas es
Total

a. If weight is in effect, s ee class ification table for the total


number of cases.
De pe n de n t Va ria b le Enco ding
Int erna l Va lue
0
1

Or igina l Va lue
Me man faat kan
Tid ak M em anfa atka n

Block 0: Beginning Block


Classification Table

a,b

Predicted

Step 0

Observed
Pemanfaatan ANC

Memanfaatkan
Tidak Memanfaatkan

Pemanfaatan ANC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atkan
atkan
0
46
0
66

Percentage
Correct
.0
100.0
58.9

Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500
Va riables in the Equa tion

St ep 0

Constant

B
.361

S. E.
.192

W ald
3.533

df
1

Sig.
.060

Ex p(B )
1.435

Va riables not in the Equa tion


St ep
0

Variables

Overal l Statisti cs

paritas
Dukungan
persepsi
diagnosa

Sc ore
4.786
9.223
16.800
8.803
34.480

df
1
1
1
1
4

Si g.
.029
.002
.000
.003
.000

Universitas Sumatera Utara

Block 1: Method = Enter


Omnibus Tests of Mode l Coeffic ients
Ste p 1

Ch i-sq uare
40 .223
40 .223
40 .223

Ste p
Blo ck
Mo del

df

Sig .
.00 0
.00 0
.00 0

4
4
4

Model Summar y
-2 Log
likelihood
111.451a

Step
1

Cox & Snel l


R Square
.302

Nagelkerke
R Square
.407

a. Es timation term inated at iteration num ber 5 because


param eter estim ates changed by les s than .001.

a
Cl assi fication Table

Predic ted

St ep 1

Observed
Pemanfaat an A NC

Pemanfaat an A NC
Tidak
Memanfa Memanfa
atk an
atk an
30
16
14
52

Memanfaat kan
Tidak Memanfaatkan

Overall Percent age

Percentage
Correc t
65.2
78.8
73.2

a. The cut value is .500

Variables in the Equation

Step
a
1

paritas
Dukungan
persepsi
diagnosa
Constant

B
-.958
1.665
-2.050
1.289
.464

S.E.
.493
.590
.499
.500
.486

Wald
3.781
7.956
16.890
6.662
.914

df
1
1
1
1
1

Sig.
.052
.005
.000
.010
.339

Exp(B)
.384
5.288
.129
3.631
1.591

95.0% C.I.for EXP(B)


Lower
Upper
.146
1.008
1.662
16.821
.048
.342
1.364
9.665

a. Variable(s) entered on step 1: paritas, Dukungan, persepsi, diagnosa.

Universitas Sumatera Utara

Logistic Regression
Case Processing Summary
Unweighted Cases
Selected Cases

N
Included in Anal ysis
Mis sing Cases
Total

Percent
100.0
.0
100.0
.0
100.0

112
0
112
0
112

Unselected Cas es
Total

a. If weight is in effect, s ee class ification table for the total


number of cases.

De pe n de n t Va ria b le Enco ding


Or igina l Va lue
Me man faat kan
Tid ak M em anfa atka n

Int erna l Va lue


0
1

Block 0: Beginning Block


Classification Table

a,b

Predicted

Step 0

Observed
Pemanfaatan ANC

Memanfaatkan
Tidak Memanfaatkan

Pemanfaatan ANC
Tidak
Memanfa
Memanfa
atkan
atkan
46
0
66
0

Percentage
Correct
.0
100.0
58.9

Overall Percentage
a. Constant is included in the model.
b. The cut value is .500

Va riables in the Equa tion

St ep 0

Constant

B
.361

S. E.
.192

W ald
3.533

df
1

Sig.
.060

Ex p(B)
1.435

1
1
1
3

Sig.
.002
.000
.003
.000

Variables not in the Equation


Step
0

Variables

Overall Statistics

Dukungan
persepsi
diagnosa

Score
9.223
16.800
8.803
31.756

df

Universitas Sumatera Utara

Block 1: Method = Enter


Omnibus Tests of Model Coefficients
Step 1

Chi-square
36.325
36.325
36.325

Step
Block
Model

Sig.
.000
.000
.000

df
3
3
3

Model Summar y
-2 Log
likelihood
115.349a

Step
1

Cox & Snel l


R Square
.277

Nagelkerke
R Square
.373

a. Es timation term inated at iteration num ber 5 because


param eter estim ates changed by les s than .001.

a
Cl assi fication Table

Predic ted

St ep 1

Observed
Pemanfaat an A NC

Memanfaat kan
Tidak Memanfaatkan

Pemanfaat an A NC
Tidak
Memanfa Memanfa
atk an
atk an
28
18
13
53

Overall Percent age

Percentage
Correc t
60.9
80.3
72.3

a. The cut value is .500

Va riables in the Equa tion

Step
a
1

Dukungan
persepsi
diagnosa
Constant

B
1.704
-1.967
1.283
.076

S.E.
.580
.481
.488
.432

W ald
8.643
16.696
6.899
.031

df
1
1
1
1

Sig.
.003
.000
.009
.861

Ex p(B)
5.498
.140
3.607
1.079

95.0% C.I.for EXP(B)


Lower
Upper
1.765
17.125
.054
.359
9.394
1.385

a. Variable(s) entered on s tep 1: Dukungan, persepsi, diagnosa.

Universitas Sumatera Utara

Anda mungkin juga menyukai