protegidas por el Art. 18, sino a aquellas que no ofendan al orden y la moral
pblica, o sea, que no perjudiquen a terceros.
nuestra CN (14, 15,20) pero que, sin mencionarse la palabra, donde mayor nfasis
se lo percibe es en el propio Art. 19 CN.
(e)
Corte. Establece que es parte de la cadena de trfico de drogas y, por ende, hay
que punirlo.
Esta Corte lo considera razonable (relacin del fin con el medio).
Priorizacin de Salud Pblica por sobre el Derecho a la Intimidad: no se va a
buscar proteger el inters particular del adicto, sino el inters general que se
encuentra por encima del primero, el cual se ve afectado ante una conducta que
sirve para difundir la droga.
Paralelamente, se aclara que no ser necesario probar que se afect la Salud
Pblica en el caso, porque sino se estara exigiendo un requisito inexistente que
impedira perseguir los fines que prev la Ley.
La Corte no puede analizar cuestiones de oportunidad, mrito o conveniencia a
partir de las cuales se decidi incriminar la tenencia de estupefaciente, puesto que
de ser as, se estaran arrogando funciones legislativas.
Con la criminalizacin de esta conducta no solo se persigue proteger la Salud
Pblica, sino otros bienes jurdicos de relevante jerarqua, a saber: valor morales,
de la familia, de la sociedad, de de la juventud, de los nios y, en definitiva, la
subsistencia de la Nacin y de la Humanidad toda.
-Disidencia de Petracchi
1 La incriminacin de la mera tenencia de estupefacientes no cumple con los
requisitos del Art. 19 CN ya que pena a partir de una presuncin genrica y de
peligro abstracto, cuando debiera demostrarse el peligro concreto sobre derechos
de terceros, el orden o la moral pblica.
2- Penar al consumidor para combatir el flagelo de la drogadiccin es , cuanto
menos, descabellado.
3- Penar al consumidor para as combatir al narcotraficante viola la CN, la cual
prohbe utilizar a las personas como meros instrumentos para alcanzar objetivos
socialmente valiosos, ya que ellas son un fin en si mismos.
que
castigarlo
produce
su
revictimizacin.
Critic el fallo Moltalvo y argument que, a 20 aos del mismo, el trfico, el
consumo y la tenencia de estupefacientes haba aumentado.
Tanto en su fallo como al difundirlo, la Corte destac que su decisin no implica
legalizar la droga, y que todas las instituciones deben comprometerse a combatir
el narcotrfico, y exhort a todos los poderes pblicos a asegurar una poltica
contra el narcotrfico y a adoptar medidas preventivas para la salud, con
informacin y educacin que disuada el consumo.
Lamentablemente, como el fallo est compuesto por 6 votos distintos alent
muchas dudas prcticas acerca de los alcances de la proteccin constitucional.
Se extiende slo a la tenencia para consumo de marihuana o tambin a la de
otras drogas? Hay alguna diferencia entre tener la droga en el bolsillo, llevarla en
la mano o consumirla? Acaso todo depende de la cantidad de drogas que se
tienen, o tambin de su exposicin?
Conceptualmente, el acto privado es para la Corte el que se desarrolla en la
intimidad o ms ampliamente el que no daa a terceros? Del fallo se desprende
que la cantidad de estupefacientes que tenan los imputados era muy escasa y
que sta no haba sido exhibida pblicamente. Slo en casos similares a ste la
proteccin constitucional tendr aplicacin?
Por su voto de:
Lorenzetti y Petracchi: debe existir una poltica del Estado orientada al tratamiento
del enfermo (curar en lugar de castigar).
Fayt: Seoro de la persona sobre sus vida, su cuerpo. La autonoma es un lmite
inviolable. El derecho penal estigmatiza, esa no e sla solucin, sino la ltima ratio.
Que reciba un castigo no implica que no lo vuelva repetir.
Argibay: los acusados estaban amparados por el art. 19, ya que esas sustancias
no eran ostensibles (visibles a terceros), son parte del mbito de su privacidad).
Cada persona tiene derecho a decidir sobre su vida.