1.

El gravamen impuesto por el Estado Mar Azul:

Slo sera admisible bajo condicin de reciprocidad.
No puede ser impuesto en el caso, porque los Estados Sin
Litoral gozan de una exencin.
Es vlido siempre que no se imponga de modo discriminatorio.
Es vlido siempre que el mismo haya sido publicado en debida
forma.
No puede ser impuesto por el slo hecho del paso del buque
por su mar territorial.

2.

Luego de iniciada la proteccin diplomtica por parte del Estado Tierra Baja, este Estado:
No puede desistir de la misma sin incurrir en una violacin grave del D.I.
Slo puede desistir de la accin iniciada si el damnificado lo autoriza a ello.
Debe continuar hasta la obtencin de una reparacin, aunque luego pueda privar de ella al
particular damnificado.
Puede desistir de la misma en cualquier momento en cuanto que obra por un derecho propio.
Puede transar respecto a las prestaciones o indemnizaciones debidas por el Estado Tierra Media al
particular damnificado.

3.

El Estado Sin Costa, por su condicin de Estado sin litoral, tiene derecho a explotar el excedente de los
recursos vivos de la ZEE de otro estado, a condicin que:
El conjunto de las dems opciones configura la opcin correcta.
No tenga acceso a los recursos vivos de otro Estado.
Se sujete a las modalidades y condiciones pautadas por el Estado ribereo.
No sea un Estado de la misma regin o subregin del Estado ribereo.
Se trate de un Estado en vas de desarrollo y el excedente corresponda a un Estado desarrollado.

4.

La jurisdiccin penal y civil del Estado Mar Azul respecto del buque y su tripulacin podra ser ejercida:
Slo cuando el buque se encontrara en su mar territorial, caso en el cual no hay restricciones en el
D.I. para su ejercicio.
Ninguna de las dems opciones es correcta.
Siempre que el buque hubiere ingresado voluntariamente a sus aguas interiores o se hubiere
detenido en el mar territorial.
Siempre que no implique en ninguna circunstancia detener el buque o tomar medidas cautelares
contra ste.
nicamente a requerimiento del capitn del buque o de un agente diplomtico del Estado Sin
Costa.

5.

Con relacin al alcance ratione personae de la inmunidad de jurisdiccin, la embajada de Sudfrica:

Ninguna de las dems opciones es correcta.

Puede invocarla siempre que acte en ejercicio de las prerrogativas de poder pblico del Estado.
Puede invocar tal inmunidad sin restriccin alguna.
Tendr la posibilidad de alegar inmunidad slo si as lo permite el derecho interno argentino.
No puede alegar inmunidad por no ser un rgano del gobierno central.

6.

La presentacin del Estado de Sudfrica:

Implica la aceptacin expresa de la competencia de los tribunales argentinos.
Ninguna de las dems opciones es correcta.
No es una situacin contemplada por la Ley 24488 por lo que su interpretacin judicial vara
segn las circunstancias del caso.
No implica aceptar en ningn caso la competencia de los tribunales argentinos.
Debe ser tomada como un caso de renuncia tcita a su inmunidad de jurisdiccin.

7.

Con relacin a la zona contigua, el Estado Mar Azul puede, de acuerdo con la Convemar:
Ejercer los mismos derechos que le corresponden en su ZEE, en cuanto que la zona contigua est
constituida por las aguas suprayacentes de la primera.
El conjunto de las dems opciones configura la opcin correcta.
Exigirle a los buques el uso de determinadas vas martimas y otros dispositivos de separacin del
trfico.
Tomar medidas de fiscalizacin para prevenir y sancionar infracciones a sus leyes y reglamentos
en su territorio o mar territorial.
Ejercer los mismos derechos que le corresponden en su mar territorial, en cuanto aquella zona se
encuentra comprendida dentro de dicho mar.

8.

La pesca realizada por el buque del Estado Sin Costa, en caso de haberse realizado en el mar territorial
del Estado Mar Azul:
No afectara el paso inocente porque corresponde al ejercicio de un derecho de los Estados sin
litoral.
No afectara el paso inocente, en cuanto que la misma estaba destinada al consumo de la
tripulacin.
Al no estar prohibida expresamente por la Convemar, habra que remitirse al derecho interno de
Mar Azul para determinar si la misma se encuentra o no permitida.
De acuerdo con la Convemar, afectara el carcter inocente del paso, cualquiera que sean los fines
de la misma.
Afecta el paso inocente, porque al tratarse de un buque pesquero se presume iuris et de iure que la
misma tiene un fin comercial.

9.

Respecto a las acciones del Estado Tierra Media, podra afirmarse que:
No pueden generar un derecho a reclamo alguno por parte del Estado Tierra Baja porque se basa

en una norma que se aplica a todos los ciudadanos de ese pas por igual.
Ninguna de las dems opciones es correcta.
Vulneran el estndar mnimo exigido por el D.I. para el trato a los extranjeros por parte del Estado
territorial.
No vulneran ninguna norma de D.I. porque el tratamiento a los extranjeros es una cuestin
exclusiva del derecho interno.
Configura claramente una violacin al deber de proteccin que el Estado Tierra Media debe a
todos los extranjeros en virtud del D.I.

10.

De acuerdo con la Convemar, la libre navegacin que el Estado Sin Costa alega tener en la ZEE del
Estado Mar azul:
Es un derecho cuyo reconocimiento depende de las costumbres regionales, pudiendo el Estado
ribereo condicionarlo si as lo vena haciendo.
Corresponde a todos los Estados, siempre que cumplan con las leyes y reglamentos del Estado
ribereo.
Es un derecho reconocido slo a los Estados sin litoral y en situacin geogrfica desventajosa.
No se encuentra entre los derechos reconocidos a los Estados en dicha zona.
Slo corresponde en principio al Estado ribereo, por lo que ste puede restringirla o prohibirla.

11.

La actividad cientfica que el Estado Sin Costa habra realizado en la ZEE del Estado Mar Azul:
Est permitida an autorizacin de este ltimo en cuanto que todos los Estados tienen un
derecho inalienable a desarrollar actividades de este tipo en todos los mares.
Al no estar contemplada por la Convemar, su carcter se rige por la costumbre regional existente
a este respecto.
Est permitida por tratarse de un derecho reconocido por la Convemar a los Estados Sin litoral y
en situacin geogrfica desventajosa.
Corresponde en principio slo al Estado ribereo, pero ste puede conceder permisos para su
realizacin por otros estados.
En principio est permitida pero debe sujetarse a las condiciones impuestas por el Estado
ribereo.

12.

Considera Ud. que en el caso, la va internacional para el ejercicio de la proteccin diplomtica (Seccin
C):
An no se encuentra abierta porque no se han agotado los recursos internos por parte del
particular damnificado.
Slo estar abierta cuando el Estado Tierra Media le otorgue al damnificado la posibilidad de un
debido proceso legal.
Est expedita en cuanto que no hay ningn requisito exigido por el D.I. para el ejercicio de la
proteccin diplomtica respecto al agotamiento de los recursos internos.
Se encuentra abierta porque hay en el caso una denegacin tcita de justicia que hace innecesario
agotar los recursos internos.
No se encuentra abierta.

13.

Con relacin al paso del buque pesquero del Estado Sin Costa por su mar territorial, el Estado Mar
Azul:
Ninguna de las dems opciones es correcta.
Puede ser impedido an cuando ste no afecte prima facie el orden o la seguridad del Estado Mar
Azul, en cuanto que la jurisdiccin del Estado ribereo sobre su mar territorial es absoluta.
No puede impedirlo en cuanto que el paso es un derecho que corresponde a los buques de todos
los Estados sin restricciones.
No puede impedirlo en el caso, en cuanto que las actividades realizadas por el buque no afectan
el carcter inocente de dicho paso.
Puede impedirlo en el caso, en cuanto que el buque realiz actividades que le hicieron perder al
paso, su carcter inocente.

14.

La ley 24488 enuncia un criterio general de inmunidad, seguido de un listado de excepciones a la

misma. Esta forma de regular la cuestin:
Contradice la evolucin del derecho consuetudinario que consagra la inmunidad de jurisdiccin
como excepcin.
El conjunto de todas las dems opciones configura la opcin correcta.
Es una modalidad que fue adoptada por primera vez por la legislacin argentina.
Se corresponde con el criterio adoptado por la nueva Convencin de las Naciones Unidas sobre
las inmunidades jurisdiccionales de los Estados y de sus bienes.
Se opone a la tendencia adoptada por la mayora de los pases cuando legislan sobre el tema, que
distinguen entre actos de imperio y gestin.

15.

En el marco del ejercicio del Derecho de paso inocente por parte del buque pesquero, el Estado Mar
Azul:
Puede establecer una va martima especfica slo en caso de que se trate de un buque de
propulsin nuclear o que transporte sustancias nocivas.
Puede establecer vas martimas y modificarlas sin restricciones, en cuanto que dicha atribucin
forma parte de sus potestades soberanas.
Puede recomendar el uso de una va martima, pero en el caso de que el buque se aparte de ella,
no puede ejercer ninguna accin para impedir su paso.
Puede designar vas martimas para garantizar la seguridad de la navegacin, siempre que estn
indicadas en cartas a las que se les otorgue la debida publicidad.
No puede designar ninguna va martima especfica, pudiendo el buque circular libremente por
cualquier va siempre que el paso sea inocente.

16.

Si la demanda se hubiera interpuesto en el ao 1985, esta excepcin a la inmunidad de jurisdiccin:

Se hubiera de igual modo configurado, ya que la CSJN ya receptaba por entonces el criterio de la
inmunidad restringida.
Hubiera sido admitida porque con el fallo Manauta ya se haba operado un cambio en la
jurisprudencia de la CSJN, que distingua entre actos comerciales y no comerciales.
Podra haber sido admitida ya que no haba un criterio claro en la jurisprudencia respecto a qu
excepciones eran admisibles.
No hubiera podido ser alegada porque las cuestiones laborales no afectan el orden pblico, nica
excepcin admitida por la CSJN en esos aos.

Hubiera sido admitida porque con el fallo Manauta ya se haba operado un cambio en la
jurisprudencia de la CSJN, que distingua entre actos comerciales y no comerciales.
No hubiera sido admitida en cuanto que la jurisprudencia de la CSJN adhera por entonces a la
tesis de la inmunidad absoluta.

17.

Con relacin a la situacin jurdica de los extranjeros en el Estado Tierra Media, es posible afirmar que:
Se rigen por las normas del Estado cuya nacionalidad detenten, independientemente de donde
se encuentren.
El Estado Tierra Media podra limitar sus derechos alegando razones de seguridad nacional.
Deben gozar de los mismos derechos civiles y polticos que los nacionales de Tierra Media.
Gozan de un status jurdico especial que obliga al Estado Tierra Media a abstenerse de
imponerles cualquier tipo de obligacin o carga.
En principio, corresponde al Estado Tierra Media fijar el rgimen al que stos estarn sujetos
mientras se encuentren bajo su jurisdiccin.

18.

De acuerdo con la ley 24488, la cuestin planteada por la actora en su demanda:

Slo encuadrara en la excepcin del art. 2d si el contrato se hubiere celebrado en el pas.
Si bien no encuadra la excepcin en el art. 2d, puede ser considerada una excepcin por
aplicacin del inc. c) del mismo artculo.
Encuadra en la excepcin prevista por el art. 2d an cuando el contrato se haya celebrado en
Chile y la actora sea chilena.
No est reconocida como una excepcin a la inmunidad de jurisdiccin.
Si bien est reconocida como excepcin, no se aplica al caso por no ser la actora ciudadana
argentina.

19.

En el caso de que la proteccin diplomtica fuera ejercida por el Estado Tierra Alta y el Estado Tierra
Media cuestionara ese derecho cmo cree Ud. que fallara la CIJ?
Le dara la razn al Estado Tierra Alta porque para la proteccin diplomtica basta que el
damnificado tenga su nacionalidad.
Seguira el criterio de la nacionalidad real y efectiva que exige una conexin entre el Estado y la
persona fundada en diversas circunstancias de hecho.
No es posible imaginar el sentido del fallo porque no hay criterio alguno del D.I. relativo a esta
cuestin.
Ninguna de las dems opciones es correcta.
Dira que el Estado Tierra Alta no tiene derecho a ejercerla porque Prez no es nacional suyo
desde que el ius soli prevalece sobre el ius sanguinis.

20.

El Estado Mar Azul puede adoptar en su ZEE:

Slo sanciones econmicas por violaciones a sus leyes internas, en cuanto que toda otra medida
afectara la inmunidad de jurisdiccin de los dems Estados.
Todas las acciones pertinentes para garantizar sus derechos de soberana en dicha zona, siempre
que no impliquen el uso de la fuerza pblica.

Todas las medidas que considere pertinentes, incluyendo acciones ejecutivas contra los buques y
penas privativas de la libertad para la tripulacin.
Todas las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de sus leyes y reglamentos,
incluyendo la visita, inspeccin y apresamiento de buques.
Las medidas indispensables para ordenar y coordinar las actividades de los dems Estados,
siempre que stas no afecten de ningn modo los derechos de los Estados sin litoral.