Hukuman mati ialah hukuman berat yang dijatuhkan terhadap pesalah-pesalah yang
melakukan kesalahan-kesalahan tertentu seperti membunuh, mengedar dadah dan
sebagainya, mereka yang melakukan kesalahan ini akan dihukum bunuh.
Hukuman mati adalah berbeza dari negara ke negara, ini termasuklah perbezaan dari segi
jenayah dan juga cara hukuman. Antara cara-cara utama yang digunakan untuk hukuman
bunuh adalah tembak, gantung, kerusi elektrik dan suntikan maut, terdapat sebahagian
kawasan
di
dunia
seperti
di
negara-negara
Islam
menggunakan
kaedah Pancung dan Rejam sebagai hukuman mati yang berpatutan dengan syariat Islam.
Terdapat juga beberapa negara yang tidak lagi mengunakan hukuman bunuh, ini kerana
mereka yang menentang hukuman bunuh mengatakan bahawa hukuman bunuh adalah
melanggar hak kemanusian yang menyatakan semua manusia berhak untuk hidup. Antara
negara yang memansuhkan hukuman tersebut adalah negara-negara dalam Kesatuan
Eropah. Kebanyakan negara yang memansuhkan hukuman mati ini menggunakan hukuman
penjara sepanjang hayat sebagai pengganti hukuman mati.
NOTA: Negara yang tidak pernah menjalankan hukuman mati tidak ditunjukan di jadual di
bawah.
Negara
Bentuk Hukuman
MansuhNota
Status Pengunaan
Afghanistan
Masih digunakan
Albania
Tembak, Gantung
DimansuhkanEU
Gantung
Masih digunakan
Armenia
Tembak
Masih digunakan
Bahamas
Gantung
Masih digunakan
Negara
Bentuk Hukuman
MansuhNota
Status Pengunaan
Bahrain
Tembak
Masih digunakan
Bangladesh
Tembak, Gantung
Masih digunakan
Barbados
Gantung
Masih digunakan
Belarus
Tembak
Masih digunakan
Belize
Gantung
Masih digunakan
Benin
Tembak
Masih digunakan
Bermuda
Gantung
Dimansuhkan
Bolivia
Tembak
Masih digunakan
Bosnia-Herzegovina
Tembak
Masih digunakan
Botswana
Gantung
Masih digunakan
Brunei Darussalam
Gantung
Masih digunakan
Burkina Faso
Tembak
Masih digunakan
Negara
Bentuk Hukuman
MansuhNota
Status Pengunaan
Burundi
Tembak, Gantung
Masih digunakan
Cameroon
Tembak,Gantung
Masih digunakan
Tembak
Masih digunakan
Chad
Tembak
Masih digunakan
Chile
Tembak
Masih digunakan
China
Masih digunakan
Comoros
Tembak
Masih digunakan
Congo
Tembak
Masih digunakan
Cuba
Tembak
Masih digunakan
Dominica
Gantung
Masih digunakan
Egypt
Tembak
Masih digunakan
El Salvador
Tembak
Masih digunakan
Central African
Republic
Negara
Bentuk Hukuman
MansuhNota
Status Pengunaan
Equatorial Guinea
Tembak, Gantung
Masih digunakan
Ethiopia
Tembak
Masih digunakan
Gabon
Tembak
Masih digunakan
Ghana
Tembak
Masih digunakan
Grenada
Gantung
Dimansuhkan
Guatemala
Suntikan maut
Masih digunakan
Guinea
Tembak
Masih digunakan
Guyana
Gantung
Masih digunakan
India
Gantung
Masih digunakan
Indonesia
Tembak
Masih digunakan
Iran
Masih digunakan
Iraq
Tembak, Gantung
Masih digunakan
Negara
Bentuk Hukuman
MansuhNota
Status Pengunaan
Israel
Gantung
Dimansuhkan untuk
sesetengah kesalahan
Jamaica
Gantung
Masih digunakan
Japan
Gantung
Masih digunakan
Jordan
Tembak,Gantung
Masih digunakan
Kazakhstan
Tembak
Masih digunakan
Kenya
Gantung
Masih digunakan
North Korea
Tembak, Gantung
Masih digunakan
South Korea
Gantung
Masih digunakan
Kuwait
Tembak, Gantung
Masih digunakan
Kyrgyzstan
Tembak
Masih digunakan
Laos
Gantung
Masih digunakan
Latvia
Tembak
Masih digunakan
Negara
Bentuk Hukuman
MansuhNota
Status Pengunaan
Lebanon
Tembak, Gantung
Masih digunakan
Lesotho
Gantung
Masih digunakan
Liberia
Tembak, Gantung
Masih digunakan
Libya
Gantung
Masih digunakan
Madagascar
Tembak
Masih digunakan
Malawi
Gantung
Masih digunakan
Malaysia
Gantung
Masih digunakan
Mali
Tembak
Masih digunakan
Mauritania
Tembak
Masih digunakan
Mongolia
Tembak
Masih digunakan
Morocco
Gantung
Masih digunakan
Myanmar
Gantung
Masih digunakan
Negara
Bentuk Hukuman
MansuhNota
Status Pengunaan
Niger
Tembak
Dimansuhkan
Nigeria
Tembak, Gantung
Masih digunakan
Oman
Tembak
Masih digunakan
Pakistan
Gantung, rejam
Masih digunakan
Palestine
Tembak, Gantung
Masih digunakan
Gantung
Dimansuhkan
Philippines
Suntikan Maut
Dimansuhkan
Qatar
Tembak, Gantung
Masih digunakan
Russia
Tembak
Dimansuhkan
Rwanda
Tembak
Masih digunakan
Gantung
Masih digunakan
Pancung, rejam
Masih digunakan
Saudi Arabia
Negara
Bentuk Hukuman
MansuhNota
Status Pengunaan
Senegal
Tembak
Dimansuhkan
Sierra Leone
Tembak
Masih digunakan
Singapore
Gantung
Masih digunakan
Somalia
tembak
Masih digunakan
Sri Lanka
Gantung
Masih digunakan
Sudan
Masih digunakan
Suriname
Tembak
Masih digunakan
Swaziland
Gantung
Masih digunakan
Syria
Tembak, Gantung
Masih digunakan
Taiwan
Tembak, Gantung
Masih digunakan
Bolivia
Tembak
Masih digunakan
Tajikistan
Tembak
Masih digunakan
Negara
Bentuk Hukuman
MansuhNota
Status Pengunaan
Tanzania
Gantung
Masih digunakan
Thailand
Tembak
Masih digunakan
Togo
Tembak
Dimansuhkan
Tonga
Tembak
Dimansuhkan
Tunisia
Tembak, Gantung
Masih digunakan
Turkey
Gantung
Masih digunakan
Turkmenistan
Tembak
Masih digunakan
Bolivia
Tembak
Masih digunakan
Uganda
Tembak, Gantung
Masih digunakan
Ukraine
Tembak
Masih digunakan
UAE
Masih digunakan
United StatesUSA
Masih digunakan
Negara
Bentuk Hukuman
MansuhNota
Status Pengunaan
Uzbekistan
Tembak
Masih digunakan
Vietnam
Tembak
Masih digunakan
Yemen
Tembak
Masih digunakan
Yugoslavia
Tembak
Dimansuhkan
Zambia
Gantung
Masih digunakan
Zimbabwe
Gantung
Masih digunakan
kepada
penjenayah
dadah, pengkhianatan,
dan
yang
terlibat
melancarkan
dalam
perang
terhadap Yang di-Pertuan Agong (Raja Malaysia). Baru-baru ini, undang-undang telah
diperluaskan kepada tindakan keganasan. Mana-mana pengganas, dan sesiapa yang
membantu pengganas adalah bertanggungjawab untuk menghadapi hukuman mati.
Hanya Mahkamah Tinggi mempunyai bidang kuasa untuk seseorang itu dihukum mati. Kes
juvana yang melibatkan hukuman mati adalah didengar di Mahkamah Tinggi dan
bukannya Mahkamah juvana di mana tempat kes-kes juvenil yang lain adalah didengar.
Rayuan kepada Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan adalah automatik. Yang
terakhir untuk disabitkan adalah untuk membela pesalahbagi tujuan pengampunan.
Pengampunan adalah suatu bidang kuasa yang terletak dibawah Raja atau Yang di-Pertua
Negeri (Gabenor) negeri di mana jenayah itu dilakukan, ATAU Yang di-Pertuan Agongboleh
bertindak
mengampunkan
penjenayah
jika
jenayah
itu
dilakukan
di Wilayah
Persekutuan atau apabila melibatkan ahli-ahli angkatan tentera. Hukuman mati di Malaysia
Peruntukan Berkanun
Berikut adalah senarai kesalahan jenayah yang membawa hukuman mati:
bunuh
atau
percubaan
membunuh
bagi
[5]
memastikan
perbuatan
tidak
Kes bunuh disiasat mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan (Akta 574) yang membawa
hukuman gantung sampai mati, manakala kes percubaan membunuh mengikut Seksyen 307
kanun sama membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun.
Sebelum ini, semua kes pembuangan bayi disiasat mengikut Seksyen 31 Akta Kanak-kanak
2001 yang boleh dihukum denda maksimum RM 20,000 atau penjara 10 tahun atau keduaduanya sekali jika sabit kesalahan.[6]
"Alasan tertuduh bahawa dia pergi ke Dubai untuk dapatkan wang tidak munasabah dan
mencurigakan. Alex boleh hantar sendiri wang kepada teman wanitanya dan tidak perlu
tertuduh datang ambil," kata Siti Mariah.
Hakim itu juga berkata, tertuduh gagal membawa rakan baiknya untuk membantu
pembelaan dan kegagalan mengemukakan rakan baik tertuduh itu menunjukkan keterangan
yang diberikan hanyalah rekaan.
Siti Mariah mendapati tertuduh bersalah dan dijatuhkan hukuman gantung sampai mati
mengikut peruntukan Seksyen 39B(2) Akta Dadah Berbahaya 1952.
Sejurus mahkamah membuat keputusan dan jurubahasa Kedutaan Jepun
menterjemahkannya kepada Mariko, wanita itu yang memakai kemeja-T hitam dengan jaket
berwarna coklat berseluar denim biru, menangis teresak-esak sehingga terpaksa
ditenteramkan oleh anggota polis mahkamah.
penelitian
rapi
perlu
sebelum
pemansuhan
bagi kes yang disabitkan mengikut seksyen berkenaan dan bakinya masih menanti
keputusan
Petisyen
Jemaah
Pengampunan
Negeri.
Menjawab soalan tambahan Mohd Radzi, beliau berkata kerajaan juga tidak bercadang
untuk menukar cara hukuman mati dijalankan berikutan hukuman gantung sampai mati
yang dilaksanakan kini diperuntukkan mengikut Seksyen 281, Kanun Acara Jenayah
sejak
zaman
British.
Bagaimanapun, katanya, kerajaan akan mempertimbangkan cadangan menggunakan
kaedah yang lebih sesuai dan berperikemanusian mengikut peredaran zaman dan
teknologi terkini seperti suntikan maut yang dicadangkan oleh Mohd Radzi.
Menjawab soalan tambahan Karpal Singh (DAP-Bukit Gelugor) mengenai kewibawaan
hakim dalam menjatuhkan hukuman ke atas kes yang dibicarakan di mahkamah, Liew
berkata hakim melaksanakan tanggungjawab dan menjalankan hukuman berdasarkan
keterangan saksi dan bukti yang dikemukakan ketika perbicaraan dan ia tidak boleh
dipertikaikan oleh sesiapa.
hukuman mati. Tetapi pertimbangan tidak matang dan tidak berpandangan jauh
nampaknya mengatasi yang lain pada masa itu. Kita telah terperangkap dengan budaya
knee-jerk iaitu pantang tersentak yang menjadi amalan badan perundangan kita,
yang tidak mendapat nasihat sepenuhnya daripada pihak yang mendraf rang undangundang dan pihak berkuasa berkaitan. Akibatnya, pindaan yang dibuat itu tidak
komprehensif dan kurang keselarasan dengan skim sistem undang-undang umum yang
sedia ada.
Sekitar 2008, Ketua Setiausaha Kementerian Luar, dalam ucapan penting pada sidang
Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) berkata bahawa Kerajaan Malaysia sedang
mempertimbangkan langkah-langkah untuk memansuhkan hukuman mati. Ia akan
dilakukan secara beransur-ansur. Saya ingatkan langkah pertama adalah dengan
mengembalikan semula bidang kuasa budi-bicara kepada hakim-hakim ke atas hukuman
semua kesalahan, terutamanya kes-kes pengedaran dadah. Singapura baharu saja
meminda undang-undangnya untuk membolehkan ia digunakan bagi kes-kes
pengedaran dadah dan kategori bunuh semata-mata dan mereka nampaknya terangterang mahu mengwujudkan koordinasi dengan Malaysia dalam melaksanakan
perubahan yang penting itu. Seperti biasa, kita membiarkan Singapura mendahului kita
apabila tidak melakukan apa-apa untuk melaksanakan idea perubahan itu sungguhpun
Pejabat Peguam Negara mendakwa sudah menimbangkan idea dan penyelidikan
mengenainya sejak setahun lalu. Singapura kini ternampak lebih sedikit liberal dan adil
dari segi hukuman melibatkan kes-kes pengedaran dadah berbanding kita! Sungguh
ironik! Rakan saya, peguam kanan Roger Tan sudah pun memperkatakan tentang ini di
dalam artikel terbarunya.
Malaysia patut memikirkan semula tentang keseluruhan debat mengenai pemansuhan
hukuman mati secara menyeluruh dan praktikal, bukan hanya tentang memansuhkan
hukuman mati mandatori sebaliknya memimpin serta menjadi penyokong utama untuk
melaksanakannya secara aktif dalam kalangan negara ASEAN.
Sebagai wakil Malaysia dalam Suruhanjaya Antara Kerajaan ASEAN Mengenai Hak Asasi
Manusia (AICHR), saya telah membangkitkan idea ini beberapa kali dalam kalangan
anggota suruhanjaya agar dipertimbangkan oleh 10 negara ASEAN.
Tidak berapa lama dulu, Menteri Undang-undang berkata, bahawa Malaysia mungkin
belum bersedia untuk memansuhkan hukuman mati. Nampaknya, menurut beliau,
majoriti rakyat Malaysia menentang idea pemansuhan itu. Sejak kebelakangan ini,
menteri mencadangkan pemansuhan hukuman mati mandatori dalam kes-kes
pengedaran dadah. Ia serupa dengan undang-undang di Singapura sekarang. Sayangnya
di negara ini, kita mengambil masa yang panjang untuk menimbangkannya sedangkan
kita sepatutnya sudah boleh mendahului.
Debat
Tan Sri Lee Lam Thye baru-baru ini memberi pandangan yang bertentangan berhubung
cadangan pemansuhan hukuman mati. Saya mempunyai beberapa hujah untuk
menjawab pandangannya itu.
Pertamanya, saya berpendapat beliau mungkin tersalah faham akan kenyataan menteri.
Menteri tersebut tidak berkata yang semua hukuman mati akan dimansuhkan. Beliau
hanya merujuk kepada hukuman mati mandatori yang terhad kepada kesalahan
berkaitan dadah sahaja. Sementara saya menyokong hukuman mati mandatori dalam
kes-kes berkaitan dadah dihapuskan serta-merta, saya mencadangkan agar penghakiman
e) hukuman mati tidak mengurangkan jenayah spesifik seperti kesalahan dadah dan
bunuh.
Semua alasan di atas adalah munasabah.
Menteri yang menjaga hal ehwal undang-undang bagaimanapun telah mengutarakan
alasan bijak untuk memansuhkan hukuman mati mandatori. Beliau berkata, agak sukar
untuk Malaysia meminta bantuan daripada negara asing agar menjatuhkan hukuman
ringan ke atas pesalah dadah rakyat tempatan jika kita terus menguatkuasakan hukuman
mati. Namun tentu lebih menarik jika menteri menyarankan pemansuhan penuh
hukuman mati daripada hanya memansuhkan hukuman mati mandatori. Apa agaknya
yang akan dilakukan oleh menteri jika mahkamah Malaysia menjatuhkan hukuman mati
ke atas warga asing dalam kes berkaitan dadah yang tidak memperuntukkan hukuman
mati mandatori?
Kita tidak boleh menggunakan Lembaga Pengampunan semata-mata untuk
menyenangkan hati kerajaan asing kerana langkah itu tidak selaras dengan konsep
kesamarataan yang diperuntukkan di bawah Perlembagaan, jika pesalah rakyat Malaysia
mendapat hukuman lebih keras daripada warga asing.
Sehubungan itu, adalah lebih baik menggunakan hujah menteri untuk menjustifikasi
pemansuhan secara total hukuman mati dalam kes-kes pengedaran dadah.
Namun pertimbangkan secara serius alasan-alasan bukan tradisional berikutnya yang
menyokong cadangan memansuhkan hukuman mati:Pertama, dalam hal ekstradisi (di bawah Akta Ekstradisi 1992) dan/atau bantuan
bersama di bawah Akta Bantuan Bersama Dalam Perkara Jenayah 2002 (MACMA), jika
Kerajaan Malaysia membuat tuntutan sama ada mengekstradisi seseorang atau bukti,
negara yang diminta bantuan dalam banyak keadaan akan meminta Malaysia
memberikan jaminan yang undang-undang kita tidak melaksanakan sama ada hukuman
mati atau fizikal (corporal punishment) seperti merotan, jika tidak negara berkenaan
tidak akan melayan permintaan kita. Ini adalah tekanan antarabangsa yang dikenakan
oleh kebanyakan negara (terutama Eropah) ke atas negara yang mengamalkan sistem
hukuman mati dan fizikal.
Kedua dan mungkin paling mustahak, setiap negara yang mengamalkan hukuman mati
pasti akan berhadapan dengan masalah double jeopardy iaitu perdapatan salah dan
keseksaan dua kali atas satu kesalahan sama, secara tidak adil dan mendatangkan kesan
buruk kepada banduan terbabit. Mengikut Sistem Undang-undang Jenayah negara,
sesuatu perbicaraan dengan mengambil kira sekurang-kurangnya dua peringkat rayuan
akan memakan masa paling minimum enam tahun. Ini ditambah pula dengan kelewatan
sistem badan pengampunan. Adalah menjadi kebiasaan, walaupun segalanya berjalan
lancar, ia tetap akan mengambil masa di antara tujuh ke lapan tahun juga. Biasanya kirakira sembilan tahun atau lebih. Jika dikira semua tempoh masa dari tarikh reman
sehingga pelaksanaan hukuman mati, pesalah terbabit sudah pun meringkuk di dalam
penjara selama 13 tahun setengah (mengambil kira pengurangan sepertiga hukuman
penjara secara automatik). Maknanya pesalah hanya ke tali gantung setelah menjalani
hukuman penjara selama sekurang-kurangnya 13 tahun setengah. Inilah yang saya
maksudkan dengan double jeopardy , menderita dua hukuman untuk satu kesalahan
jenayah.
Tetapi itu adalah keadaan yang paling baik menjadi kebiasaan, juga , banduan bilik akhir
sudah mengalami hukuman penjara selama 16 tahun sebelum hukuman mati dijalankan.
Ada juga yang menunggu selama 20 tahun, 25 tahun malah 38 tahun! Fikirkanlah! Ini
bukan lagi double jeopardy . Ia adalah triple jeopardy apabila kita mengambil
kira yang hukuman penjara seumur hidup hanya 20 tahun (dan banduan hanya
dipenjarakan selama 14 tahun selepas mengambil kira pengurangan hukuman secara
automatik).
Adakah kita benar-benar serius mahu mempertahankan ketidakadilan yang nyata ini,
yang kurang asas hak asasi manusia dan menjatuhkan darjat pesalah? Apa jenis
masyarakat yang kita hidup sekarang ini?
Ramai pemimpin politik (baik kerajaan atau pembangkang) tidak mahu mengambil
inisiatif memimpin perubahan kerana takut menjadi tidak popular dan kerap kali
menyalahkan masyarakat umum yang mahu mengekalkan sistem hukuman yang tidak
adil ini.
Saya ingin tegaskan bahawa dalam perkara-perkara yang menyaksikan sistem keadilan
jenayah itu sendiri dibicarakan, pemimpin masyarakat perlu berada di hadapan dan
bukannya menjadi pengikut. Masyarakat perlu dididik tentang perkara-perkara yang
dibincangkan di sini supaya mereka dapat menghargai ketidakadilan yang sekian lama
berlaku dalam sistem perundangan dan penghakiman. Proses pengadilan jenayah tidak
boleh dibuat terburu-buru dan dibenamkan. Ini bukan desakan untuk badan kehakiman
mempercepatkan kes-kes jenayah ke tahap yang tidak realistik hanya kerana mengejar
KPI (Petunjuk Utama Prestasi).
Sekarang ini pun wujud kebimbangan terhadap tahap kelajuan badan kehakiman
menyelesaikan kes-kes sivil. Rakyat Malaysia cukup terkenal dengan sikap melebih-lebih
dalam semua perkara. Apabila jiran kita menetapkan jangkamasa perbicaraan sesuatu
kes perlu selesai dalam tempoh dua tahun dari tarikh difailkan, kita mahu lebih baik
dengan mengehadkan hanya enam bulan hingga sembilan bulan sahaja! Rakyat Malaysia
memang suka sesuatu yang ekstrem.
Baru-baru ini, Sultan Johor meringankan hukuman mati beberapa banduan di negeri itu
dan ramai yang dibebaskan pada hari sama; mereka telahpun menderita double dan
triple jeopardy. Dengan keputusan itu, baginda secara tidak langsung telah mengajar
semua pihak tentang hak-hak asasi manusia, keadilan, belas kasihan dan ihsan. Kita
semua patut merasa malu kerana melakukan dan bertoleransi dengan sistem yang tidak
adil, tidak berperikemanusiaan dan kejam ini. Cukup mengejutkan, ia masih berterusan!
Ketiganya, saya sering menyuarakan dan memerhatikan bahawa hukuman ekstrem
seperti mati ini menyebabkan peningkatan rasuah dalam sistem penguatkuasaan.
Seorang lelaki yang ditangkap mengedar sejumlah dadah sanggup menawarkan seberapa
banyak wang pun sebagai rasuah untuk menyelamatkan tengkuknya. Dalam kalangan
pengamal undang-undang jenayah, kami biasa mendengar kisah-kisah menakutkan
daripada pelanggan dan saksi. Malangnya, walaupun dinasihatkan supaya membuat
aduan, rata-rata mereka terlalu takut untuk membangkitkan perkara ini, mungkin
kerana mereka juga terlibat memberi rasuah.
Pegawai tinggi polis khususnya Pengarah Narkotik, Datuk Noor Rashid mencuba sehabis
baik untuk memupuk sikap jujur, dedikasi dan profesionalisme dalam kalangan anggota
penguat kuasa. Sementara langkah ini perlu dipuji, hakikat bahawa nyawa masih
menjadi taruhan membuka peluang dan menarik pengedar dadah yang sedang terdesak
untuk memberi rasuah bagi mengelak hukuman mati. Menjadi harapan kita dengan
menarik keluar hukuman mati daripada kes-kes berkaitan dadah akan mengurangkan
kecenderungan untuk memberi rasuah.
Tidak salah rasanya untuk saya mencadangkan kepada pihak berkuasa untuk
menimbang melihat semula hukuman penjara sepanjang hayat kerana adalah cukup
kejam untuk mengurung seseorang di dalam penjara sehingga dia mati. Ia menguburkan
semua harapan untuk banduan itu berubah. Tambahan pula, banduan tersebut pada
hujung usia akan menimbulkan masalah pengurusan yang serius kepada pihak berkuasa
penjara. Dalam keadaan ini, seolah-olah pihak berkuasa penjara pula yang menerima
hukuman.
n PENULIS ialah peguam kanan di Kuala Lumpur serta bekas Pesuruhjaya Suhakam dan
kini dilantik sebagai Suruhanjaya Antara Kerajaan ASEAN Mengenai Hak Asasi Manusia
(AICHR). Penulisan ini adalah pandangan peribadi beliau.
Mereka ialah Zulkipli Arshad, 36, Abdul Rahman Akif, 57, dan Ridwan Rusli, 42, yang
disabitkan kesalahan di bawah Seksyen 39B (1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952.
Turut menerima hukuman lebih ringan ialah Norhasnizam Abd. Latif, 36, yang melakukan
kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan kerana membunuh.
Kesemua banduan ini melakukan kesalahan di Johor dan ditempatkan di beberapa penjara
di seluruh Malaysia.
Dengan titah ini, diharap banduan yang dibebaskan dapat menggunakan peluang kedua
untuk manfaat diri, keluarga, masyarakat dan negara, kata Obet.
Kali terakhir lembaga tersebut memberikan pengampunan kepada banduan ialah pada 1
Disember 1997.
Atas nasihat lembaga serta Peguam Negara, dan selepas mempertimbangkan kesalahan
yang dilakukan oleh banduan-banduan tersebut, tempoh hukuman dan kemajuan pemulihan,
baginda Sultan Johor dengan limpah kurnia dan perkenan telah mempertimbangkan
pembebasan dan meringankan hukuman untuk beberapa individu, jelas beliau.
Sementara itu, Sultan Ibrahim turut berkenan memberi pengampunan kepada Yong Huie
Perng yang disabitkan kesalahan ketika dia menuntut di tingkatan enam. Huie Perng kini
berusia 45 tahun.
Dia (Huie Perng) telah menulis surat dan merayu kepada baginda supaya diberi
pengampunan untuk bersihkan namanya daripada rekod kesalahan yang lepas, katanya.
Kata Obet, baginda juga telah meringankan hukuman empat orang banduan hukuman mati
kepada hanya hukuman penjara.
Mereka ialah Zulkipli Arshad, 36, Abdul Rahman Akif, 57, dan Ridwan Rusli, 42, yang
disabitkan kesalahan di bawah Seksyen 39B (1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952.
Turut menerima hukuman lebih ringan ialah Norhasnizam Abd. Latif, 36, yang melakukan
kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan kerana membunuh.
Kesemua banduan ini melakukan kesalahan di Johor dan ditempatkan di beberapa penjara
di seluruh Malaysia.
Dengan titah ini, diharap banduan yang dibebaskan dapat menggunakan peluang kedua
untuk manfaat diri, keluarga, masyarakat dan negara, kata Obet.
Kali terakhir lembaga tersebut memberikan pengampunan kepada banduan ialah pada 1
Disember 1997.