Anda di halaman 1dari 22

HUKUMAN MATI

Hukuman mati ialah hukuman berat yang dijatuhkan terhadap pesalah-pesalah yang
melakukan kesalahan-kesalahan tertentu seperti membunuh, mengedar dadah dan
sebagainya, mereka yang melakukan kesalahan ini akan dihukum bunuh.
Hukuman mati adalah berbeza dari negara ke negara, ini termasuklah perbezaan dari segi
jenayah dan juga cara hukuman. Antara cara-cara utama yang digunakan untuk hukuman
bunuh adalah tembak, gantung, kerusi elektrik dan suntikan maut, terdapat sebahagian
kawasan

di

dunia

seperti

di

negara-negara

Islam

menggunakan

kaedah Pancung dan Rejam sebagai hukuman mati yang berpatutan dengan syariat Islam.
Terdapat juga beberapa negara yang tidak lagi mengunakan hukuman bunuh, ini kerana
mereka yang menentang hukuman bunuh mengatakan bahawa hukuman bunuh adalah
melanggar hak kemanusian yang menyatakan semua manusia berhak untuk hidup. Antara
negara yang memansuhkan hukuman tersebut adalah negara-negara dalam Kesatuan
Eropah. Kebanyakan negara yang memansuhkan hukuman mati ini menggunakan hukuman
penjara sepanjang hayat sebagai pengganti hukuman mati.

NOTA: Negara yang tidak pernah menjalankan hukuman mati tidak ditunjukan di jadual di
bawah.
Negara

Bentuk Hukuman

MansuhNota

Status Pengunaan

Afghanistan

Tembak, Gantung, rejam

Masih digunakan

Albania

Tembak, Gantung

DimansuhkanEU

Antigua and Barbuda

Gantung

Masih digunakan

Armenia

Tembak

Masih digunakan

Bahamas

Gantung

Masih digunakan

Negara

Bentuk Hukuman

MansuhNota

Status Pengunaan

Bahrain

Tembak

Masih digunakan

Bangladesh

Tembak, Gantung

Masih digunakan

Barbados

Gantung

Masih digunakan

Belarus

Tembak

Masih digunakan

Belize

Gantung

Masih digunakan

Benin

Tembak

Masih digunakan

Bermuda

Gantung

Dimansuhkan

Bolivia

Tembak

Masih digunakan

Bosnia-Herzegovina

Tembak

Masih digunakan

Botswana

Gantung

Masih digunakan

Brunei Darussalam

Gantung

Masih digunakan

Burkina Faso

Tembak

Masih digunakan

Negara

Bentuk Hukuman

MansuhNota

Status Pengunaan

Burundi

Tembak, Gantung

Masih digunakan

Cameroon

Tembak,Gantung

Masih digunakan

Tembak

Masih digunakan

Chad

Tembak

Masih digunakan

Chile

Tembak

Masih digunakan

China

Tembak, Suntikan Maut

Masih digunakan

Comoros

Tembak

Masih digunakan

Congo

Tembak

Masih digunakan

Cuba

Tembak

Masih digunakan

Dominica

Gantung

Masih digunakan

Egypt

Tembak

Masih digunakan

El Salvador

Tembak

Masih digunakan

Central African
Republic

Negara

Bentuk Hukuman

MansuhNota

Status Pengunaan

Equatorial Guinea

Tembak, Gantung

Masih digunakan

Ethiopia

Tembak

Masih digunakan

Gabon

Tembak

Masih digunakan

Ghana

Tembak

Masih digunakan

Grenada

Gantung

Dimansuhkan

Guatemala

Suntikan maut

Masih digunakan

Guinea

Tembak

Masih digunakan

Guyana

Gantung

Masih digunakan

India

Gantung

Masih digunakan

Indonesia

Tembak

Masih digunakan

Iran

Tembak, Gantung, Rejam

Masih digunakan

Iraq

Tembak, Gantung

Masih digunakan

Negara

Bentuk Hukuman

MansuhNota

Status Pengunaan

Israel

Gantung

Dimansuhkan untuk
sesetengah kesalahan

Jamaica

Gantung

Masih digunakan

Japan

Gantung

Masih digunakan

Jordan

Tembak,Gantung

Masih digunakan

Kazakhstan

Tembak

Masih digunakan

Kenya

Gantung

Masih digunakan

North Korea

Tembak, Gantung

Masih digunakan

South Korea

Gantung

Masih digunakan

Kuwait

Tembak, Gantung

Masih digunakan

Kyrgyzstan

Tembak

Masih digunakan

Laos

Gantung

Masih digunakan

Latvia

Tembak

Masih digunakan

Negara

Bentuk Hukuman

MansuhNota

Status Pengunaan

Lebanon

Tembak, Gantung

Masih digunakan

Lesotho

Gantung

Masih digunakan

Liberia

Tembak, Gantung

Masih digunakan

Libya

Gantung

Masih digunakan

Madagascar

Tembak

Masih digunakan

Malawi

Gantung

Masih digunakan

Malaysia

Gantung

Masih digunakan

Mali

Tembak

Masih digunakan

Mauritania

Tembak

Masih digunakan

Mongolia

Tembak

Masih digunakan

Morocco

Gantung

Masih digunakan

Myanmar

Gantung

Masih digunakan

Negara

Bentuk Hukuman

MansuhNota

Status Pengunaan

Niger

Tembak

Dimansuhkan

Nigeria

Tembak, Gantung

Masih digunakan

Oman

Tembak

Masih digunakan

Pakistan

Gantung, rejam

Masih digunakan

Palestine

Tembak, Gantung

Masih digunakan

Papua New Guinea

Gantung

Dimansuhkan

Philippines

Suntikan Maut

Dimansuhkan

Qatar

Tembak, Gantung

Masih digunakan

Russia

Tembak

Dimansuhkan

Rwanda

Tembak

Masih digunakan

Gantung

Masih digunakan

Pancung, rejam

Masih digunakan

Templat:Country data St.


Christopher and Nevis

Saudi Arabia

Negara

Bentuk Hukuman

MansuhNota

Status Pengunaan

Senegal

Tembak

Dimansuhkan

Sierra Leone

Tembak

Masih digunakan

Singapore

Gantung

Masih digunakan

Somalia

tembak

Masih digunakan

Sri Lanka

Gantung

Masih digunakan

Sudan

Tembak, Gantung, Salib, rejam

Masih digunakan

Suriname

Tembak

Masih digunakan

Swaziland

Gantung

Masih digunakan

Syria

Tembak, Gantung

Masih digunakan

Taiwan

Tembak, Gantung

Masih digunakan

Bolivia

Tembak

Masih digunakan

Tajikistan

Tembak

Masih digunakan

Negara

Bentuk Hukuman

MansuhNota

Status Pengunaan

Tanzania

Gantung

Masih digunakan

Thailand

Tembak

Masih digunakan

Togo

Tembak

Dimansuhkan

Tonga

Tembak

Dimansuhkan

Tunisia

Tembak, Gantung

Masih digunakan

Turkey

Gantung

Masih digunakan

Turkmenistan

Tembak

Masih digunakan

Bolivia

Tembak

Masih digunakan

Uganda

Tembak, Gantung

Masih digunakan

Ukraine

Tembak

Masih digunakan

UAE

Tembak, Pancung, rejam

Masih digunakan

United StatesUSA

Tembak, Gantung, Kerusi


Elektrik, Suntikan maut, Gas

Masih digunakan

Negara

Bentuk Hukuman

MansuhNota

Status Pengunaan

Uzbekistan

Tembak

Masih digunakan

Vietnam

Tembak

Masih digunakan

Yemen

Tembak

Masih digunakan

Yugoslavia

Tembak

Dimansuhkan

Zambia

Gantung

Masih digunakan

Zimbabwe

Gantung

Masih digunakan

Hukuman mati di Malaysia


Hukuman

mati di Malaysia dikenakan

jenayah pembunuhan, pengedaran

kepada

penjenayah

dadah, pengkhianatan,

dan

yang

terlibat

melancarkan

dalam
perang

terhadap Yang di-Pertuan Agong (Raja Malaysia). Baru-baru ini, undang-undang telah
diperluaskan kepada tindakan keganasan. Mana-mana pengganas, dan sesiapa yang
membantu pengganas adalah bertanggungjawab untuk menghadapi hukuman mati.
Hanya Mahkamah Tinggi mempunyai bidang kuasa untuk seseorang itu dihukum mati. Kes
juvana yang melibatkan hukuman mati adalah didengar di Mahkamah Tinggi dan
bukannya Mahkamah juvana di mana tempat kes-kes juvenil yang lain adalah didengar.
Rayuan kepada Mahkamah Rayuan dan Mahkamah Persekutuan adalah automatik. Yang
terakhir untuk disabitkan adalah untuk membela pesalahbagi tujuan pengampunan.
Pengampunan adalah suatu bidang kuasa yang terletak dibawah Raja atau Yang di-Pertua
Negeri (Gabenor) negeri di mana jenayah itu dilakukan, ATAU Yang di-Pertuan Agongboleh
bertindak

mengampunkan

penjenayah

jika

jenayah

itu

dilakukan

di Wilayah

Persekutuan atau apabila melibatkan ahli-ahli angkatan tentera. Hukuman mati di Malaysia

dijalankan atas konsep gantungsebagaimana yang diperuntukkan dalam Seksyen 281


Kanun Tatacara Jenayah. Wanita hamil dan kanak-kanak tidak boleh dihukum mati.
Terdapat dua jenis hukuman gantung iaitu Hukuman gantung danHukuman gantung sampai
mati.
Antara 1970 dan 2001, Malaysia melaksanakan hukuman mati kepada 359 orang
penjenayah. Seperti tahun 2006, 159 orang masih berada pada hukuman mati. Malaysia
juga menggunakan undang-undang Syariah.

Peruntukan Berkanun
Berikut adalah senarai kesalahan jenayah yang membawa hukuman mati:

Melancarkan perang terhadap Yang di-Pertuan Agong - Seksyen 121 Kanun


Keseksaan (lihat: Al-Ma'unah)

Kesalahan terhadap Raja[1] - Seksyen 121A Kanun Keseksaan

Bersubahat bagi (Angkatan Bersenjata) - Seksyen 132 Kanun Keseksaan

Pembunuhan - Seksyen 302 Kanun Keseksaan (wajib) (lihat: Mona Fandey)

Menyubahati membunuh diri [2] - Seksyen 305 Kanun Keseksaan

Dicuba dengan kehidupan banduan membunuh, jika kecederaan disebabkan - Seksyen


307 (c) Kanun Keseksaan (wajib)

Menculik atau melarikan untuk membunuh - Seksyen 364 Kanun Keseksaan

Tebusan - Seksyen 374A Kanun Keseksaan

Geng rompakan dengan pembunuhan - Seksyen 396 Kanun Keseksaan

Pengedaran dan penyeludupan dadah - Seksyen 39B Akta Dadah Berbahaya


1952 (wajib) (lihat: Barlow dan Chambers pelaksanaan)

Pemilikan senjata api - Seksyen 57 Akta Keselamatan Dalam Negeri 1960

Hukuman mati bagi kes buang bayi


Di Malaysia, kes pembuangan bayi dilihat berlaku semakin menjadi-jadi.[3] Dianggarkan bagi
tempoh 2008 hingga 2009, sebanyak 181 kes pembuangan bayi dilaporkan di Malaysia,
manakala 60 kes direkodkan sejak awal tahun 2010 hingga 12/8/2010.[4] Malah masalah ini
dari hari ke hari semakin bertambah di negara tersebut. Keadaan tersebut dipandang cukup
serius oleh pelbagai pihak termasuk agensi kerajaan, penguatkuasaan dan beberapa badan
bukan kerajaan akibat dari liputan media yang hangat.
Berikutan itu, Kabinet Malaysia telah memutuskan kes pembuangan bayi disiasat sebagai
kes

bunuh

atau

percubaan

membunuh

berperikemanusiaan itu menerima hukuman berat.

bagi
[5]

memastikan

perbuatan

tidak

Kes bunuh disiasat mengikut Seksyen 302 Kanun Keseksaan (Akta 574) yang membawa
hukuman gantung sampai mati, manakala kes percubaan membunuh mengikut Seksyen 307
kanun sama membawa hukuman penjara maksimum 20 tahun.
Sebelum ini, semua kes pembuangan bayi disiasat mengikut Seksyen 31 Akta Kanak-kanak
2001 yang boleh dihukum denda maksimum RM 20,000 atau penjara 10 tahun atau keduaduanya sekali jika sabit kesalahan.[6]

Angkara syabu wanita Jepun ke tali gantung


Okt 26, 2011
SHAH ALAM - Seorang wanita warga Jepun yang pernah menjadi jururawat menangis
teresak-esak selepas Mahkamah Tinggi di sini semalam menjatuhkan hukuman gantung
sampai mati ke atasnya kerana kesalahan mengedar dadah jenis methamphetamine atau
syabu dua tahun lepas.
Hakim Datuk Siti Mariah Ahmad menjatuhkan hukuman itu selepas berpuas hati bahawa
pembelaan tertuduh, Mariko Takeuchi, 37, dari Tokyo, gagal menimbulkan keraguan
munasabah terhadap kes pendakwaan.
Wanita itu didakwa mengedar 3,493 gram methamphetamine di kaunter pemeriksaan
kastam, Unit Khas Penumpang T, Balai Ketibaan Antarabangsa, Lapangan Terbang
Antarabangsa Kuala Lumpur (KLIA) pada 9.55 malam, 30 Oktober 2009.
Tertuduh didakwa mengikut Seksyen 39B(1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952 dan Seksyen
39B(2) akta sama yang memperuntukkan hukuman mati mandatori.
Dalam penghakimannya, Siti Mariah antara lain berkata, Mariko dalam keterangan
pembelaannya mendakwa dia pergi ke Dubai untuk mengambil wang daripada Alex yang
dakwanya sebagai teman lelaki kepada rakan baiknya.
Hakim itu berkata, tertuduh memberitahu selepas berada di Dubai kira-kira lima hari, dia
telah berjumpa dengan pemandu Alex yang kemudian meminta bantuan dia membawa
sebuah beg yang katanya berisi pakaian ke Malaysia.
Setibanya di KLIA, Mariko ditahan pihak Kastam yang menjalankan operasi selepas
menemui dadah dalam beg yang dibawa tertuduh.
"Saya mendapati pembelaan gagal mengemukakan keterangan bagi menangkis anggapan
pengedaran dadah dan pembelaan tertuduh adalah direka-reka, tidak munasabah dan tidak
logik.

"Alasan tertuduh bahawa dia pergi ke Dubai untuk dapatkan wang tidak munasabah dan
mencurigakan. Alex boleh hantar sendiri wang kepada teman wanitanya dan tidak perlu
tertuduh datang ambil," kata Siti Mariah.
Hakim itu juga berkata, tertuduh gagal membawa rakan baiknya untuk membantu
pembelaan dan kegagalan mengemukakan rakan baik tertuduh itu menunjukkan keterangan
yang diberikan hanyalah rekaan.
Siti Mariah mendapati tertuduh bersalah dan dijatuhkan hukuman gantung sampai mati
mengikut peruntukan Seksyen 39B(2) Akta Dadah Berbahaya 1952.
Sejurus mahkamah membuat keputusan dan jurubahasa Kedutaan Jepun
menterjemahkannya kepada Mariko, wanita itu yang memakai kemeja-T hitam dengan jaket
berwarna coklat berseluar denim biru, menangis teresak-esak sehingga terpaksa
ditenteramkan oleh anggota polis mahkamah.

'Tak akan mansuh hukuman mati'


Dis 2, 2010
Kajian menyeluruh,
dilaksanakan

penelitian

rapi

perlu

sebelum

pemansuhan

KUALA LUMPUR: Kerajaan belum bercadang untuk memansuhkan hukuman mati


terhadap kesalahan membunuh dan jenayah berat yang disabitkan di mahkamah, kata
Timbalan Menteri di Jabatan Perdana Menteri, Datuk Liew Vui Keong.
Bagaimanapun, katanya, cadangan pemansuhan hukuman mati itu akan diberi
pertimbangan sewajarnya selepas kajian menyeluruh dan penelitian rapi dibuat dalam
pelbagai aspek serta mengambil kira pandangan pelbagai pihak.

Pemansuhan hukuman mati akan memberikan impak besar kepada sistem


perundangan negara dan pindaan sewajarnya perlu dibuat terhadap undang-undang
jenayah tertentu jika hukuman mati dimansuhkan di negara ini, katanya menjawab
soalan
Datuk
Seri
Mohd
Radzi
Sheikh
Ahmad
(BN-Kangar).
Liew berkata, sejak 2000 hingga kini, sebanyak 1,601 kes bunuh mengikut Seksyen 302
Kanun Keseksaan didaftarkan di Mahkamah Tinggi dan selepas melalui proses rayuan di
Mahkamah Rayuan, sebanyak 47 kes disabitkan kesalahan mengikut seksyen sama yang
direkodkan
sabitan
di
Mahkamah
Persekutuan.
Beliau berkata, dalam tempoh yang sama, hanya sembilan hukuman gantung dijalankan

bagi kes yang disabitkan mengikut seksyen berkenaan dan bakinya masih menanti
keputusan
Petisyen
Jemaah
Pengampunan
Negeri.
Menjawab soalan tambahan Mohd Radzi, beliau berkata kerajaan juga tidak bercadang
untuk menukar cara hukuman mati dijalankan berikutan hukuman gantung sampai mati
yang dilaksanakan kini diperuntukkan mengikut Seksyen 281, Kanun Acara Jenayah
sejak
zaman
British.
Bagaimanapun, katanya, kerajaan akan mempertimbangkan cadangan menggunakan
kaedah yang lebih sesuai dan berperikemanusian mengikut peredaran zaman dan
teknologi terkini seperti suntikan maut yang dicadangkan oleh Mohd Radzi.
Menjawab soalan tambahan Karpal Singh (DAP-Bukit Gelugor) mengenai kewibawaan
hakim dalam menjatuhkan hukuman ke atas kes yang dibicarakan di mahkamah, Liew
berkata hakim melaksanakan tanggungjawab dan menjalankan hukuman berdasarkan
keterangan saksi dan bukti yang dikemukakan ketika perbicaraan dan ia tidak boleh
dipertikaikan oleh sesiapa.

Mansuh hukuman mati


Nov 4, 2012
HUKUMAN mati ditetapkan untuk beberapa kesalahan, iaitu bunuh dan melancarkan
perang terhadap Raja (kesalahan di bawah Kanun Keseksaan), culik untuk mendapat
wang tebusan (Akta Culik 1960 berbanding dengan culik di bawah Kanun Keseksaan),
mengedar dadah (kesalahan di bawah Akta Dadah Berbahaya 1952 dan undang-undang
statut lain berkaitan), kesalahan lain berkaitan pemilikan senjata api dan peluru atau
bahan letupan di bawah Akta Senjata Api (Penalti Lebih Berat) 1971 serta Akta
Keselamatan Dalam Negeri (ISA) 1960 yang telah dimansuhkan baru-baru ini.
Kebanyakan hukuman mati adalah mandatori selepas dibuktikan bersalah tanpa
sebarang keraguan munasabah. Ini bermakna hakim yang terlibat dalam perbicaraan
tidak boleh menggunakan budi bicara ketika menimbangkan hukuman yang ada selain
hukuman mati seperti penjara seumur hidup atau menetapkan tempoh tertentu sehingga
semaksimum yang boleh, setimpal dengan hukuman mati, yang lebih layak dijatuhkan ke
atas pesalah selepas mengambil kira bermacam-macam keadaan yang membawa kaitan
dengan kesalahan dan/atau pesalah.
Badan perundangan Malaysia pernah mengamanahkan hakim-hakim dengan fungsi budi
bicara yang penting ini. Contohnya, hakim di mahkamah tinggi pernah diberikan kuasa
menggunakan kebijaksanaan dan budi bicara dalam mengadili kes-kes pengedaran
dadah. Bagaimanapun Peguam Negara sebelum ini kecewa dengan hakikat yang hakimhakim memilih untuk mengenakan hukuman penjara seumur hidup ke atas pengedar
dadah berbanding menjatuhkan hukuman mati. Hakim-hakim berkenaan mempunyai
alasan yang baik dalam kebanyakan kes untuk tidak memilih hukuman mati. Dalam apa
jua kes, jika hakim terkhilaf akan sentiasa ada proses rayuan yang boleh dilakukan oleh
pihak pendakwa untuk menyemak semula keputusan tersebut supaya dijatuhkan

hukuman mati. Tetapi pertimbangan tidak matang dan tidak berpandangan jauh
nampaknya mengatasi yang lain pada masa itu. Kita telah terperangkap dengan budaya
knee-jerk iaitu pantang tersentak yang menjadi amalan badan perundangan kita,
yang tidak mendapat nasihat sepenuhnya daripada pihak yang mendraf rang undangundang dan pihak berkuasa berkaitan. Akibatnya, pindaan yang dibuat itu tidak
komprehensif dan kurang keselarasan dengan skim sistem undang-undang umum yang
sedia ada.
Sekitar 2008, Ketua Setiausaha Kementerian Luar, dalam ucapan penting pada sidang
Pertubuhan Bangsa-Bangsa Bersatu (PBB) berkata bahawa Kerajaan Malaysia sedang
mempertimbangkan langkah-langkah untuk memansuhkan hukuman mati. Ia akan
dilakukan secara beransur-ansur. Saya ingatkan langkah pertama adalah dengan
mengembalikan semula bidang kuasa budi-bicara kepada hakim-hakim ke atas hukuman
semua kesalahan, terutamanya kes-kes pengedaran dadah. Singapura baharu saja
meminda undang-undangnya untuk membolehkan ia digunakan bagi kes-kes
pengedaran dadah dan kategori bunuh semata-mata dan mereka nampaknya terangterang mahu mengwujudkan koordinasi dengan Malaysia dalam melaksanakan
perubahan yang penting itu. Seperti biasa, kita membiarkan Singapura mendahului kita
apabila tidak melakukan apa-apa untuk melaksanakan idea perubahan itu sungguhpun
Pejabat Peguam Negara mendakwa sudah menimbangkan idea dan penyelidikan
mengenainya sejak setahun lalu. Singapura kini ternampak lebih sedikit liberal dan adil
dari segi hukuman melibatkan kes-kes pengedaran dadah berbanding kita! Sungguh
ironik! Rakan saya, peguam kanan Roger Tan sudah pun memperkatakan tentang ini di
dalam artikel terbarunya.
Malaysia patut memikirkan semula tentang keseluruhan debat mengenai pemansuhan
hukuman mati secara menyeluruh dan praktikal, bukan hanya tentang memansuhkan
hukuman mati mandatori sebaliknya memimpin serta menjadi penyokong utama untuk
melaksanakannya secara aktif dalam kalangan negara ASEAN.
Sebagai wakil Malaysia dalam Suruhanjaya Antara Kerajaan ASEAN Mengenai Hak Asasi
Manusia (AICHR), saya telah membangkitkan idea ini beberapa kali dalam kalangan
anggota suruhanjaya agar dipertimbangkan oleh 10 negara ASEAN.
Tidak berapa lama dulu, Menteri Undang-undang berkata, bahawa Malaysia mungkin
belum bersedia untuk memansuhkan hukuman mati. Nampaknya, menurut beliau,
majoriti rakyat Malaysia menentang idea pemansuhan itu. Sejak kebelakangan ini,
menteri mencadangkan pemansuhan hukuman mati mandatori dalam kes-kes
pengedaran dadah. Ia serupa dengan undang-undang di Singapura sekarang. Sayangnya
di negara ini, kita mengambil masa yang panjang untuk menimbangkannya sedangkan
kita sepatutnya sudah boleh mendahului.
Debat
Tan Sri Lee Lam Thye baru-baru ini memberi pandangan yang bertentangan berhubung
cadangan pemansuhan hukuman mati. Saya mempunyai beberapa hujah untuk
menjawab pandangannya itu.
Pertamanya, saya berpendapat beliau mungkin tersalah faham akan kenyataan menteri.
Menteri tersebut tidak berkata yang semua hukuman mati akan dimansuhkan. Beliau
hanya merujuk kepada hukuman mati mandatori yang terhad kepada kesalahan
berkaitan dadah sahaja. Sementara saya menyokong hukuman mati mandatori dalam
kes-kes berkaitan dadah dihapuskan serta-merta, saya mencadangkan agar penghakiman

dikurangkan secara beransur-ansur sehingga pemansuhan hukuman mati secara total.


Saya cadangkan agar beberapa langkah berikut diberi pertimbangan:
Sebagai permulaan, moratorium serta-merta patut diisytiharkan iaitu penangguhan
hukuman ke atas semua kes berkaitan sehingga satu keputusan dicapai oleh pihak
berkuasa terlibat.
1) Kemudiannya sebagai langkah pertama, keluarkan (remove) hukuman mati mandatori
daripada semua kes pengedaran dadah;
2) Keduanya, dalam tempoh setahun, keluarkan hukuman mati mandatori daripada
semua kes jenayah tanpa pengecualian;
3) Ketiga, dalam tempoh tiga tahun daripada langkah pertama, mansuhkan semua
hukuman mati dalam semua kes kecuali melancarkan perang terhadap Raja dan
penculikan bagi mendapatkan wang tebusan.
4) Keempat, pada masa yang sesuai selepas tiga tahun daripada langkah pertama (tetapi
tidak melebihi lima tahun) hukuman mati perlu dikeluarkan biarpun dalam dua
kesalahan itu iaitu melancarkan perang terhadap Raja dan penculikan bagi mendapatkan
wang tebusan.
Dalam kata lain, pada akhir tahun ketiga dari langkah pertama, hanya dua jenis kes
tersebut masih memakai hukuman mati tetapi bukan secara mandatori sehingga
pelaksanaan sepenuhnya seperti dicadangkan di atas. Bagi saya, dua kategori kes itu
adalah serius semata-mata kerana ia sepenuhnya menjurus kepada kemarahan
masyarakat dan penghinaan kepada polisi umum di mana kesalahan ini adalah yang
paling jelik sifatnya dan sentiasa terdapat elemen kejam yang ekstrem bagi kedua-dua
kesalahan tersebut.
Kedua-dua jenayah ini biasanya paling kejam, diperhitungkan dan dirancang selain
dikaitkan dengan keganasan. Hampir semuanya dilakukan oleh geng dan sindiket yang
ada kaitan dengan elemen subversif dan jenayah terancang. Jenayah yang berkaitan
dengan pengedaran dadah bermula daripada organisasi bersindiket sehinggalah kepada
individu yang menjadi pembawa atau keldai dadah, semuanya didorong untuk meraih
keuntungan.
Kelemahan dalam membezakan di antara dadah konvensional dan rekreasi selain
pengedar sebenar dan individu yang diperalatkan sebagai keldai dadah dalam undangundang Malaysia, telah menambahkan komplikasi dalam hukuman.
Sebab-sebab pemansuhan hukuman mati.
Antara alasan yang biasa dikemukakan adalah:
a) hukuman ini zalim dan tidak berperikemanusiaan;
b) ia tidak boleh ditarik balik jika berlaku kesilapan sabitan;
c) ia bertentangan dengan piawaian hak asasi manusia dunia;

d) teori pembalasan hutang darah dibayar darah


diterima dalam prinsip-prinsip hukuman;

(an eye for an eye) tidak lagi

e) hukuman mati tidak mengurangkan jenayah spesifik seperti kesalahan dadah dan
bunuh.
Semua alasan di atas adalah munasabah.
Menteri yang menjaga hal ehwal undang-undang bagaimanapun telah mengutarakan
alasan bijak untuk memansuhkan hukuman mati mandatori. Beliau berkata, agak sukar
untuk Malaysia meminta bantuan daripada negara asing agar menjatuhkan hukuman
ringan ke atas pesalah dadah rakyat tempatan jika kita terus menguatkuasakan hukuman
mati. Namun tentu lebih menarik jika menteri menyarankan pemansuhan penuh
hukuman mati daripada hanya memansuhkan hukuman mati mandatori. Apa agaknya
yang akan dilakukan oleh menteri jika mahkamah Malaysia menjatuhkan hukuman mati
ke atas warga asing dalam kes berkaitan dadah yang tidak memperuntukkan hukuman
mati mandatori?
Kita tidak boleh menggunakan Lembaga Pengampunan semata-mata untuk
menyenangkan hati kerajaan asing kerana langkah itu tidak selaras dengan konsep
kesamarataan yang diperuntukkan di bawah Perlembagaan, jika pesalah rakyat Malaysia
mendapat hukuman lebih keras daripada warga asing.
Sehubungan itu, adalah lebih baik menggunakan hujah menteri untuk menjustifikasi
pemansuhan secara total hukuman mati dalam kes-kes pengedaran dadah.
Namun pertimbangkan secara serius alasan-alasan bukan tradisional berikutnya yang
menyokong cadangan memansuhkan hukuman mati:Pertama, dalam hal ekstradisi (di bawah Akta Ekstradisi 1992) dan/atau bantuan
bersama di bawah Akta Bantuan Bersama Dalam Perkara Jenayah 2002 (MACMA), jika
Kerajaan Malaysia membuat tuntutan sama ada mengekstradisi seseorang atau bukti,
negara yang diminta bantuan dalam banyak keadaan akan meminta Malaysia
memberikan jaminan yang undang-undang kita tidak melaksanakan sama ada hukuman
mati atau fizikal (corporal punishment) seperti merotan, jika tidak negara berkenaan
tidak akan melayan permintaan kita. Ini adalah tekanan antarabangsa yang dikenakan
oleh kebanyakan negara (terutama Eropah) ke atas negara yang mengamalkan sistem
hukuman mati dan fizikal.
Kedua dan mungkin paling mustahak, setiap negara yang mengamalkan hukuman mati
pasti akan berhadapan dengan masalah double jeopardy iaitu perdapatan salah dan
keseksaan dua kali atas satu kesalahan sama, secara tidak adil dan mendatangkan kesan
buruk kepada banduan terbabit. Mengikut Sistem Undang-undang Jenayah negara,
sesuatu perbicaraan dengan mengambil kira sekurang-kurangnya dua peringkat rayuan
akan memakan masa paling minimum enam tahun. Ini ditambah pula dengan kelewatan
sistem badan pengampunan. Adalah menjadi kebiasaan, walaupun segalanya berjalan
lancar, ia tetap akan mengambil masa di antara tujuh ke lapan tahun juga. Biasanya kirakira sembilan tahun atau lebih. Jika dikira semua tempoh masa dari tarikh reman
sehingga pelaksanaan hukuman mati, pesalah terbabit sudah pun meringkuk di dalam
penjara selama 13 tahun setengah (mengambil kira pengurangan sepertiga hukuman
penjara secara automatik). Maknanya pesalah hanya ke tali gantung setelah menjalani
hukuman penjara selama sekurang-kurangnya 13 tahun setengah. Inilah yang saya

maksudkan dengan double jeopardy , menderita dua hukuman untuk satu kesalahan
jenayah.
Tetapi itu adalah keadaan yang paling baik menjadi kebiasaan, juga , banduan bilik akhir
sudah mengalami hukuman penjara selama 16 tahun sebelum hukuman mati dijalankan.
Ada juga yang menunggu selama 20 tahun, 25 tahun malah 38 tahun! Fikirkanlah! Ini
bukan lagi double jeopardy . Ia adalah triple jeopardy apabila kita mengambil
kira yang hukuman penjara seumur hidup hanya 20 tahun (dan banduan hanya
dipenjarakan selama 14 tahun selepas mengambil kira pengurangan hukuman secara
automatik).
Adakah kita benar-benar serius mahu mempertahankan ketidakadilan yang nyata ini,
yang kurang asas hak asasi manusia dan menjatuhkan darjat pesalah? Apa jenis
masyarakat yang kita hidup sekarang ini?
Ramai pemimpin politik (baik kerajaan atau pembangkang) tidak mahu mengambil
inisiatif memimpin perubahan kerana takut menjadi tidak popular dan kerap kali
menyalahkan masyarakat umum yang mahu mengekalkan sistem hukuman yang tidak
adil ini.
Saya ingin tegaskan bahawa dalam perkara-perkara yang menyaksikan sistem keadilan
jenayah itu sendiri dibicarakan, pemimpin masyarakat perlu berada di hadapan dan
bukannya menjadi pengikut. Masyarakat perlu dididik tentang perkara-perkara yang
dibincangkan di sini supaya mereka dapat menghargai ketidakadilan yang sekian lama
berlaku dalam sistem perundangan dan penghakiman. Proses pengadilan jenayah tidak
boleh dibuat terburu-buru dan dibenamkan. Ini bukan desakan untuk badan kehakiman
mempercepatkan kes-kes jenayah ke tahap yang tidak realistik hanya kerana mengejar
KPI (Petunjuk Utama Prestasi).
Sekarang ini pun wujud kebimbangan terhadap tahap kelajuan badan kehakiman
menyelesaikan kes-kes sivil. Rakyat Malaysia cukup terkenal dengan sikap melebih-lebih
dalam semua perkara. Apabila jiran kita menetapkan jangkamasa perbicaraan sesuatu
kes perlu selesai dalam tempoh dua tahun dari tarikh difailkan, kita mahu lebih baik
dengan mengehadkan hanya enam bulan hingga sembilan bulan sahaja! Rakyat Malaysia
memang suka sesuatu yang ekstrem.
Baru-baru ini, Sultan Johor meringankan hukuman mati beberapa banduan di negeri itu
dan ramai yang dibebaskan pada hari sama; mereka telahpun menderita double dan
triple jeopardy. Dengan keputusan itu, baginda secara tidak langsung telah mengajar
semua pihak tentang hak-hak asasi manusia, keadilan, belas kasihan dan ihsan. Kita
semua patut merasa malu kerana melakukan dan bertoleransi dengan sistem yang tidak
adil, tidak berperikemanusiaan dan kejam ini. Cukup mengejutkan, ia masih berterusan!
Ketiganya, saya sering menyuarakan dan memerhatikan bahawa hukuman ekstrem
seperti mati ini menyebabkan peningkatan rasuah dalam sistem penguatkuasaan.
Seorang lelaki yang ditangkap mengedar sejumlah dadah sanggup menawarkan seberapa
banyak wang pun sebagai rasuah untuk menyelamatkan tengkuknya. Dalam kalangan
pengamal undang-undang jenayah, kami biasa mendengar kisah-kisah menakutkan
daripada pelanggan dan saksi. Malangnya, walaupun dinasihatkan supaya membuat
aduan, rata-rata mereka terlalu takut untuk membangkitkan perkara ini, mungkin
kerana mereka juga terlibat memberi rasuah.

Pegawai tinggi polis khususnya Pengarah Narkotik, Datuk Noor Rashid mencuba sehabis
baik untuk memupuk sikap jujur, dedikasi dan profesionalisme dalam kalangan anggota
penguat kuasa. Sementara langkah ini perlu dipuji, hakikat bahawa nyawa masih
menjadi taruhan membuka peluang dan menarik pengedar dadah yang sedang terdesak
untuk memberi rasuah bagi mengelak hukuman mati. Menjadi harapan kita dengan
menarik keluar hukuman mati daripada kes-kes berkaitan dadah akan mengurangkan
kecenderungan untuk memberi rasuah.
Tidak salah rasanya untuk saya mencadangkan kepada pihak berkuasa untuk
menimbang melihat semula hukuman penjara sepanjang hayat kerana adalah cukup
kejam untuk mengurung seseorang di dalam penjara sehingga dia mati. Ia menguburkan
semua harapan untuk banduan itu berubah. Tambahan pula, banduan tersebut pada
hujung usia akan menimbulkan masalah pengurusan yang serius kepada pihak berkuasa
penjara. Dalam keadaan ini, seolah-olah pihak berkuasa penjara pula yang menerima
hukuman.
n PENULIS ialah peguam kanan di Kuala Lumpur serta bekas Pesuruhjaya Suhakam dan
kini dilantik sebagai Suruhanjaya Antara Kerajaan ASEAN Mengenai Hak Asasi Manusia
(AICHR). Penulisan ini adalah pandangan peribadi beliau.

Rahmat Ramadan untuk 8 banduan


Jul 19, 2012
NUSAJAYA Sultan Johor, Sultan Ibrahim Ismail Ibni Almarhum Sultan Iskandar semalam
berkenan memberi pengampunan penuh serta perintah pembebasan kepada lapan orang
banduan pada hari pertama umat Islam berpuasa yang dijangka disambut pada Sabtu ini.
Setiausaha Kerajaan Negeri Johor, Datuk Obet Tawil berkata, daripada lapan banduan yang
akan dibebaskan pada 1 Ramadan, seorang daripadanya, Sapuan Hanin, 58, merupakan
banduan di bawah kes rayuan pengampunan hukuman mati di bawah Peraturan 114,
Peraturan-Peraturan Penjara 2000.
Tambahnya, tujuh banduan lain yang dibebaskan berumur 41 hingga 63 tahun termasuk dua
warga Indonesia.
Mereka yang menjalani hukuman penjara seumur hidup dirujuk di bawah kes Kajian
Hukuman Empat Tahun Sekali (KHETS) di bawah Peraturan 54, Peraturan-Peraturan
Penjara 2000.
Beliau berkata, Sapuan telah menjalani hukuman 24 tahun penjara sejak 1987 atas
kesalahan mengedar 6.71 kilogram kanabis di sebuah surau di Jalan Parit Ismail, Benut,
Pontian pada tahun yang sama.
Dia dijatuhi hukuman gantung sampai mati mengikut Seksyen 39B (1)(a) Akta Dadah
Berbahaya 1952.

Menurut beliau, Mesyuarat Lembaga Pengampunan Negeri Johor yang dipengerusikan


Sultan Ibrahim pada 19 Januari lalu telah menimbangkan 32 kes rayuan.
Seramai 18 orang banduan lain tidak diberi pengampunan dan hukuman dikekalkan, kata
Obet pada sidang akhbar di Kota Iskandar di sini semalam.
Obet yang juga Setiausaha lembaga pengampunan menambah, mesyuarat itu turut dihadiri
Menteri Besar Johor, Datuk Abdul Ghani Othman, Peguam Negara, Tan Sri Abdul Gani
Patail dan tiga ahli lembaga yang dilantik, Datuk Law Boon King, Datuk Rashidi Mohd. Noor
dan Datuk Dr. Harjit Singh Mega Singh.
Atas nasihat lembaga serta Peguam Negara, dan selepas mempertimbangkan kesalahan
yang dilakukan oleh banduan-banduan tersebut, tempoh hukuman dan kemajuan pemulihan,
baginda Sultan Johor dengan limpah kurnia dan perkenan telah mempertimbangkan
pembebasan dan meringankan hukuman untuk beberapa individu, jelas beliau.
Sementara itu, Sultan Ibrahim turut berkenan memberi pengampunan kepada Yong Huie
Perng yang disabitkan kesalahan ketika dia menuntut di tingkatan enam. Huie Perng kini
berusia 45 tahun.
Dia (Huie Perng) telah menulis surat dan merayu kepada baginda supaya diberi
pengampunan untuk bersihkan namanya daripada rekod kesalahan yang lepas, katanya.
Kata Obet, baginda juga telah meringankan hukuman empat orang banduan hukuman mati
kepada hanya hukuman penjara.

Mereka ialah Zulkipli Arshad, 36, Abdul Rahman Akif, 57, dan Ridwan Rusli, 42, yang
disabitkan kesalahan di bawah Seksyen 39B (1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952.
Turut menerima hukuman lebih ringan ialah Norhasnizam Abd. Latif, 36, yang melakukan
kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan kerana membunuh.
Kesemua banduan ini melakukan kesalahan di Johor dan ditempatkan di beberapa penjara
di seluruh Malaysia.
Dengan titah ini, diharap banduan yang dibebaskan dapat menggunakan peluang kedua
untuk manfaat diri, keluarga, masyarakat dan negara, kata Obet.
Kali terakhir lembaga tersebut memberikan pengampunan kepada banduan ialah pada 1
Disember 1997.
Atas nasihat lembaga serta Peguam Negara, dan selepas mempertimbangkan kesalahan
yang dilakukan oleh banduan-banduan tersebut, tempoh hukuman dan kemajuan pemulihan,

baginda Sultan Johor dengan limpah kurnia dan perkenan telah mempertimbangkan
pembebasan dan meringankan hukuman untuk beberapa individu, jelas beliau.
Sementara itu, Sultan Ibrahim turut berkenan memberi pengampunan kepada Yong Huie
Perng yang disabitkan kesalahan ketika dia menuntut di tingkatan enam. Huie Perng kini
berusia 45 tahun.
Dia (Huie Perng) telah menulis surat dan merayu kepada baginda supaya diberi
pengampunan untuk bersihkan namanya daripada rekod kesalahan yang lepas, katanya.
Kata Obet, baginda juga telah meringankan hukuman empat orang banduan hukuman mati
kepada hanya hukuman penjara.
Mereka ialah Zulkipli Arshad, 36, Abdul Rahman Akif, 57, dan Ridwan Rusli, 42, yang
disabitkan kesalahan di bawah Seksyen 39B (1)(a) Akta Dadah Berbahaya 1952.
Turut menerima hukuman lebih ringan ialah Norhasnizam Abd. Latif, 36, yang melakukan
kesalahan di bawah Seksyen 302 Kanun Keseksaan kerana membunuh.
Kesemua banduan ini melakukan kesalahan di Johor dan ditempatkan di beberapa penjara
di seluruh Malaysia.
Dengan titah ini, diharap banduan yang dibebaskan dapat menggunakan peluang kedua
untuk manfaat diri, keluarga, masyarakat dan negara, kata Obet.
Kali terakhir lembaga tersebut memberikan pengampunan kepada banduan ialah pada 1
Disember 1997.

Anda mungkin juga menyukai