Anda di halaman 1dari 15

Abstraksi

Makalah konseptual ini membahas bagaimana kita dapat mempertimbangkan tertentu


kota sebagai salah satu yang cerdas, menggambar pada praktek-praktek baru untuk membuat
kota
pintar. Satu set komponen multidimensi umum
mendasari konsep kota pintar dan faktor-faktor inti untuk
sukses inisiatif kota pintar diidentifikasi dengan menjelajahi arus
definisi kerja kota cerdas dan keragaman berbagai
kerabat konseptual mirip dengan kota pintar. Menawarkan kertas
prinsip-prinsip strategis menyelaraskan dengan tiga dimensi utama
(teknologi, orang, dan lembaga) dari kota pintar: integrasi
infrastruktur dan layanan teknologi-dimediasi, pembelajaran sosial
untuk memperkuat infrastruktur manusia, dan tata kelola untuk
perbaikan kelembagaan dan keterlibatan warga.
Kategori dan Deskriptor Perihal
H.4.2 [Sistem Informasi Aplikasi]:
Jenis sistem aplikasi e-pemerintah
Persyaratan umum
Manajemen, Kinerja, Faktor Manusia, Standardisasi,
teori
Kata kunci
Pintar kota, teknologi pintar, integrasi layanan, Infrastruktur
integrasi, Tata Kelola
1. MOTIVASI PENELITIAN
Kota, sebagai unit pemerintah, yang berkembang semakin besar,
lebih kompleks dan lebih penting sebagai penduduk jajaran
daerah perkotaan membengkak dengan semakin meningkat kecepatan. Menurut
Amerika Population Fund Bangsa (lihat www.unfpa.org) 2008
menandai tahun ketika lebih dari 50 persen dari semua orang, 3,3
miliar, tinggal di daerah perkotaan. Pada tahun 2030 jumlah ini diperkirakan akan
meningkat menjadi 5 miliar. Dengan peningkatan pesat dari perkotaan
populasi di seluruh dunia, kota menghadapi berbagai risiko, kekhawatiran, dan
masalah; misalnya, risiko fisik seperti memburuknya
kondisi udara dan transportasi, dan risiko ekonomi seperti
pengangguran. Tingkat belum pernah terjadi sebelumnya pertumbuhan perkotaan menciptakan
urgensi untuk menemukan cara yang lebih cerdas untuk mengelola menyertainya
tantangan. Beberapa kota diidentifikasi untuk berhasil beroperasi dalam
cara cerdas untuk memecahkan masalah. Praktek baru-baru ini untuk membuat kota
lebih baik untuk hidup telah menjadi kasus yang berhasil untuk kota baru
strategi pembangunan. Kita perlu belajar dari sukses
praktek progresif dari kota yang tercantum di bawah atau lebih.
Forum Komunitas Cerdas (ICF) per tahun mengumumkan kota
diberikan sebagai Komunitas Smart21, yang mendapatkan skor tinggi dalam
hal lima faktor sukses menjadi masyarakat yang cerdas (yaitu, konektivitas
broadband, pengetahuan tenaga kerja, digital
inklusi, inovasi, dan pemasaran dan advokasi). tabel 1

menggambarkan daftar kumulatif kota (dalam urutan abjad)


diberikan oleh ICF dari tahun 2007 hingga 2011.? Praktek di kota-kota yang
terdaftar
up pantas perhatian. Kota Quebec di Kanada adalah kota yang sangat
tergantung pada pemerintah provinsi yang karena sifatnya yang lemah
basis industri sampai awal 1990-an. Pemerintah kota menggebrak
kemitraan publik-swasta untuk mendukung multimedia tumbuh
sektor dan kewirausahaan berteknologi tinggi. Untuk berkelanjutan perkotaan
pertumbuhan, Kota Riverside di California adalah meningkatkan lalu lintas
mengalir dan Anda mengganti penuaan air, selokan dan infrastruktur listrik
dengan transformasi teknologi berbasis. Estonia mengatasi pasca-Soviet
kehancuran ekonomi, dan ibukotanya Tallinn dimainkan sebagai pusat untuk
pembangunan ekonomi, informasi dan memanfaatkan
teknologi komunikasi (TIK). Kota ini mengembangkan program pelatihan
keterampilan digital berskala, e-government yang luas, dan
sebuah smart card ID pemenang penghargaan. Dengan mengembangkan taman
teknologi tinggi,
Tallinn keuntungan sekitar 80 persen dari Estonia asing langsung
investasi. Taoyuan County di Taiwan adalah rumah bagi
Bandara internasional. Menghadapi persaingan kuat dari yang lain
kota. The Aerotropolis inisiatif membuat ekonomi lebih kuat
dan meningkatkan kualitas hidup melalui TIK. Serangkaian dari
proyek county pemerintah telah berkembang dari E-Taoyuan untuk MTaoyuan ke UTaoyuan.
Sebuah fakta yang umum mendasari praktek: yaitu, kota-kota tersebut
memenuhi permintaan untuk kota-kota lebih layak huni. Kota-kota yang
dicap dengan frase umum: kota pintar. Konsep
kota pintar tidak baru, tetapi dalam beberapa tahun terakhir telah diambil pada
dimensi baru dalam penggunaan TIK untuk membangun dan mengintegrasikan
kritis
infrastruktur dan layanan kota. Inisiatif pembuatan
kota pintar baru-baru ini muncul sebagai model untuk mengurangi dan
memperbaiki masalah perkotaan saat ini dan membuat kota lebih baik sebagai
tempat untuk
hidup. Oleh karena itu beberapa melihat kota pintar sebagai ikon dari berkelanjutan
kota layak huni. Namun, sejauh ini kami melihat akademisi jarang ditangani
Konsep praktis. Menimbang, bahwa kita mengambil pandangan analitik di
identitas konseptual kota pintar.
Kita melihat komentator bingung antara visi dan dasar
komponen kota pintar. Sementara mayoritas diskusi ini
visi kemerahan dan gambar ideal kota pintar (misalnya, cerdas
transportasi, mobilitas pintar, lingkungan cerdas, energi pintar,
keamanan cerdas, dan sebagainya), sedikit penelitian telah ditangani
memungkinkan

faktor inisiatif kota pintar (apa benar-benar membuat kota pintar).


Konsep dan faktor keberhasilan kota pintar belum
didiskusikan dengan pemahaman yang komprehensif. Pembahasan
kota pintar telah dibuat tanpa konseptualisasi padat.
Dalam hal ini, kami menyadari kesenjangan penelitian dalam literatur saat ini
kota pintar. Mengingat kesenjangan, kita meningkatkan berbagai konseptual
pertanyaan. Apa karakteristik utama dari kota pintar? dalam apa
aspek yang orang label beberapa kota tertentu sebagai kota cerdas? Mengapa
adalah kota pintar diakui sebagai konsep baru, membuat
perbedaan dari yang lain yang serupa? Apa yang menyebabkan keberhasilan
inisiatif cerdas kota? Makalah ini berusaha untuk menjawab pertanyaan ini,
mengisi kesenjangan penelitian, dan konsep kota pintar untuk kedua
akademisi dan praktisi menggunakan konsep tersebut.
Makalah ini bertujuan untuk menunjukkan kerangka konseptual yang
menghubungkan
varian dari label kota pintar, elemen kunci untuk menjadi cerdas
kota, dan prinsip-prinsip strategis untuk membuat sebuah kota pintar. makalah ini
setelah pengenalan ini disusun menjadi lima bagian. bagian 2
mendefinisikan kota cerdas dengan menentukan makna kejelian dalam
konteks urban, menjelajahi definisi saat ini kota cerdas, dan
memahami kota pintar sebagai konsep yang luas yang terdiri dari nya
kerabat konseptual. Bagian 3 berasal prasyarat atau pusat
komponen kota pintar dari literatur terbaru. bagian 4
membahas apa prinsip-prinsip strategis berkontribusi pada keberhasilan
inisiatif kota pintar. Alamat Bagian terakhir menyimpulkan
komentar.
2. Defining SMART CITY
Definisi kota pintar berbagai. Sebagai konsep sedang
dikenal populer tetapi digunakan di seluruh dunia dengan nama yang berbeda
dan dalam situasi yang berbeda, ada berbagai konseptual
varian yang dihasilkan dengan mengganti smartwith alternatif lainnya
kata sifat. Hollands [41] diakui kota pintar sebagai "urban
pelabelan "fenomena, khususnya dalam hal apa label
ideologis mengungkapkan serta kulit. Label kota pintar adalah
Konsep kabur dan digunakan dengan cara yang tidak selalu
konsisten. Hal ini tidak ada template tunggal membingkai kota pintar
atau satu ukuran cocok untuk semua definisi kota cerdas. Bagian ini berusaha
untuk membongkar "medan diversifikasi kota pintar" [12].
2.1 Makna "Smart" di Smart
kota Konteks
Menelusuri silsilah kata smartin kota pintar label
dapat memberikan kontribusi pemahaman tentang bagaimana istilah smartis
menjadi
dimuat. Dalam bahasa pemasaran, kecerdasan berpusat pada pengguna

perspektif [50]. Karena kebutuhan untuk banding ke dasar yang lebih luas
anggota masyarakat, pintar melayani lebih baik daripada yang lebih elitis
Istilah cerdas. Smart lebih user-friendlythan cerdas,
yang terbatas untuk memiliki pikiran yang cepat dan responsif terhadap
umpan balik. Pintar kota diperlukan untuk menyesuaikan diri dengan kebutuhan
pengguna
dan untuk menyediakan antarmuka yang disesuaikan [62].
Di bidang perencanaan perkotaan, kejelian dalam pertumbuhan pintar
diperlakukan sebagai normativeclaim dan ideologicaldimension. menjadi
lebih cerdas memerlukan strategicdirections. Pemerintah dan masyarakat
lembaga di semua tingkatan yang merangkul gagasan kecerdasan untuk
membedakan mereka kebijakan baru, strategi, dan program-program untuk
menargetkan pembangunan berkelanjutan, pertumbuhan ekonomi yang sehat, dan
kualitas hidup yang lebih baik bagi warga negara mereka [19]. Mereka
mengasosiasikan cerdas
dengan mencapai keberhasilan kebijakan dalam yurisdiksi mereka.
The kejelian dalam teknologi pintar juga perhatian manfaat. The
teknologi telah meresap ke dalam aplikasi komersial
produk dan jasa, kecerdasan buatan cerdas-akting, dan
mesin berpikir [51,66]. Kecerdasan dalam konteks teknologi
menyiratkan prinsip komputasi otomatis seperti diri-konfigurasi,
penyembuhan diri, perlindungan diri, dan self-optimasi [75]. cerdas
rumah, bangunan cerdas, dan ansambel pintar yang lebih besar seperti bandara,
rumah sakit atau kampus universitas dilengkapi dengan banyak
terminal mobile dan perangkat embedded serta terhubung
sensor dan aktuator [50]. Pintar ecosystemis konseptual
perpanjangan ruang pintar dari konteks pribadi untuk yang lebih besar
masyarakat dan seluruh kota [88].
2.2 Kerja Definisi Smart Kota
Tabel 1 menyajikan definisi kota cerdas bekerja. Washburnet
al [80] dikonsep kota pintar dengan meletakkan penekanan eksplisit.
pada penggunaan teknologi komputasi cerdas. Mereka melihat saat ini
krisis perkotaan sebagai penting dari inisiatif kota pintar.
Memburuknya kondisi kota dalam krisis termasuk kelangkaan
sumber daya, infrastruktur yang tidak memadai dan miskin, kekurangan energi
dan ketidakstabilan harga, masalah lingkungan global, dan manusia
masalah kesehatan. Giffingeret al. [35] disorot kinerja
kota pintar di bidang ekonomi, orang, tata kelola, mobilitas, lingkungan, dan kehidupan.

Proyek Smarter Cities of the Natural


Dewan Pertahanan Sumber Daya (lihat http://smartercities.nrda.org)
dikonsep kota pintar dengan menyorot hasil positif yang dibuat
dengan menjadi lebih cerdas.
Beberapa definisi menekankan teknologi. Bagian kunci dari R. Hall

[39] definisi adalah "kota yang memantau dan mengintegrasikan kondisi


semua infrastruktur kritis. "Salah satu mekanisme inti dalam cerdas
kota adalah sistem self-monitoring dan self-respon. IBM pandangan
kota pintar membayangkan tiga karakteristik utama: diinstrumentasi,
saling berhubungan, dan cerdas [40]. instrumentasi berarti
sumber dari real-time data dunia nyata dari kedua fisik dan
sensor virtual. Data tersebut mungkin saling berhubungan di beberapa
proses, sistem, organisasi, industri, atau rantai nilai. The
kombinasi sistem diinstrumentasi dan saling berhubungan
efektif menghubungkan dunia fisik ke dunia maya.
Definisi lain menyoroti aspek yang berbeda. [73] Pendekatan Rios
didasarkan pada lensa arsitektur. Dia melihat kota pintar sebagai kota yang
memberikan inspirasi, budaya saham, pengetahuan, dan kehidupan, dan
memotivasi penduduknya untuk menciptakan dan berkembang dalam kehidupan mereka sendiri.
[69] Pengamatan Partridge murah dari Brisbane di Australia menyoroti
inklusi sosial dan partisipasi yang sama seperti yang ditingkatkan
peluang yang diciptakan oleh inisiatif kota pintar.
Konsep smart city telah diungkapkan dengan beberapa metafora.
Yang penting, kota pintar telah dilihat sebagai sistem organik besar.
Dirks dan Keeling [23] menekankan integrasi organik dari sistem.
Keterkaitan antara sistem inti kota pintar ini diambil
mempertimbangkan untuk membuat sistem systemssmarter. Tidak ada sistem
beroperasi dalam isolasi. Sebuah kota yang lebih cerdas menanamkan informasi ke
perusahaan
infrastruktur fisik untuk meningkatkan kenyamanan, memfasilitasi
mobilitas, tambahkan efisiensi, menghemat energi, meningkatkan kualitas
udara dan air, mengidentifikasi masalah dan memperbaikinya dengan cepat,
sembuh
cepat dari bencana, mengumpulkan data untuk membuat keputusan yang lebih
baik,
menggunakan sumber daya secara efektif, dan berbagi data untuk mengaktifkan
kolaborasi di seluruh entitas dan domain. Namun, menanamkan
intelijen dalam setiap subsistem kota, satu per satu-transportasi, energi, pendidikan, perawatan kesehatan, bangunan, fisik
infrastruktur, makanan, air, keamanan publik, dll-tidak cukup untuk
menjadi kota yang lebih cerdas. Sebuah kota yang lebih cerdas harus diperlakukan
sebagai
keseluruhan organik - sebagai jaringan, sebagai sistem yang terhubung [49].
Sementara sistem di kota-kota industri yang sebagian besar kerangka dan kulit,
kota pascaindustri seperti organisme yang mengembangkan buatan
sistem saraf, yang memungkinkan mereka untuk berperilaku cerdas
cara terkoordinasi [65]. Kecerdasan baru kota, maka,

berada dalam kombinasi semakin efektif digital


jaringan telekomunikasi (saraf), ubiquitously tertanam
kecerdasan (otak), sensor dan tag (organ sensorik),
dan perangkat lunak (pengetahuan dan kompetensi kognitif). ada
web berkembang koneksi langsung ke mekanik dan
sistem listrik bangunan, peralatan rumah tangga, produksi
mesin, tanaman proses, sistem transportasi, jaringan listrik
dan jaringan pasokan energi lainnya, pasokan air dan limbah
jaringan removal, sistem yang menyediakan keselamatan hidup dan keamanan,
dan sistem manajemen untuk hampir setiap manusia dibayangkan
aktivitas.
2.3 Kerabat Konseptual
Untuk membangun set komponen multidimensi umum kita
perlu mengambil melihat dari dekat banyak sepupu konseptual kota pintar
dan melacak akar dari istilah populer digunakan. Berbagai dari
label dapat sebagian besar dikategorikan menjadi tiga dimensi:
teknologi, orang, dan masyarakat. Varian konseptual
saling terhubung dengan kebingungan besar dalam definisi dan
penggunaan rumit daripada independen satu sama lain.

2.3.1 Teknologi Dimensi


Ada berbagai sepupu dari konsep kota pintar yang menarik
dari perspektif teknologi. A cityrefers digital dengan "
komunitas terhubung yang menggabungkan komunikasi broadband
infrastruktur; fleksibel, berorientasi layanan komputasi
infrastruktur berdasarkan standar industri terbuka; dan, inovatif
layanan untuk memenuhi kebutuhan pemerintah dan karyawan mereka,
warga dan bisnis "[88]. Tujuannya adalah untuk menciptakan lingkungan
untuk berbagi informasi, kolaborasi, interoperabilitas dan
pengalaman terbaik bagi semua penduduk mana saja di kota.
Williams [82] memandangnya sebagai berbagi jaringan. melalui digital
teknologi dan wide-area infrastruktur / aplikasi, mereka
jaringan menghubungkan organisasi, kelompok sosial dan perusahaan
terletak di daerah kota [5,6]. Sebagai contoh, Widmayer [81] melihat
Chicago sebagai metropolisconsisting digital dari jaringan yang besar.
Gagasan dari suatu cityemerges cerdas di persimpangan dari
knowledge society (masyarakat di mana pengetahuan dan kreativitas
memiliki penekanan besar dan berwujud, manusia dan modal sosial yang
dianggap sebagai aset yang paling berharga) dengan kota digital [66].
Malek [61] mendefinisikan kota cerdas sebagai kota yang memiliki semua
infrastruktur dan infostructure teknologi informasi,
teknologi terbaru dalam telekomunikasi, elektronik dan
teknologi mekanik. Menurut Komninos dan Sefertzi [54],
inisiatif untuk kota-kota cerdas melakukan upaya sadar untuk menggunakan
teknologi informasi untuk mengubah kehidupan dan bekerja dalam perusahaan

wilayah di signifikan dan mendasar daripada tambahan


cara.
Ada perbedaan konseptual dan praktis antara kota digital
dan kota cerdas. Label kota cerdas biasanya digunakan untuk
mencirikan sebuah kota yang memiliki kemampuan untuk mendukung pembelajaran,
pengembangan teknologi, dan inovasi prosedur. dalam hal ini
akal, setiap kota digital belum tentu cerdas, tapi setiap
kota cerdas memiliki komponen digital. Kedua istilah ini berbeda dalam
hubungan antara kota nyata dan kota virtual. Kota digital melibatkan
setiap fungsi kota seperti pekerjaan, perumahan, gerakan,
rekreasi, dan lingkungan. Cerdas kota terutama melibatkan
fungsi penelitian, transfer teknologi, pengembangan produk,
dan inovasi teknologi, sebagai sarang industri inovatif
[54], analog dengan kota pengetahuan.
Di kota virtual, fungsi kota diimplementasikan di dunia maya sebuah
[12]. Mengingat pengalaman kabur antara dunia maya dan
ruang materi [89], kategori konsep kota pintar
terdiri gagasan tentang kota hibrida [77], yang terdiri dari
realitas dengan entitas fisik dan penduduk nyata dan paralel
kota virtual rekan-rekan entitas nyata dan orang-orang. hari ini beberapa
kota berpengalaman sebagai dan merupakan dalam virtual dan
ruang materi secara bersamaan. Namun, jarak fisik dan
Lokasi masih memiliki kepentingan untuk dipertimbangkan [12,63].
Klaim hiperbolik jarak itu akan segera mati mendustakan sebuah
paradoks penting dalam penelitian dunia maya. Visi dunia
tanpa jarak masih tetap terpenuhi dengan berbagai cara. Dalam prakteknya,
awan di mana-mana komunikasi didukung dan diaktifkan
oleh, fisik (ditempatkan) infrastruktur TI besar kabel, data
pusat, dan pertukaran. Tempat masih penting, meskipun virtualisasi
di banyak kota adalah mempercepat.
Sebuah kota di mana-mana (U-city) adalah perpanjangan dari kota digital
Konsep dalam hal aksesibilitas dan infrastruktur di mana-mana
[4,5]. Itu membuat komputasi di mana-mana tersedia untuk perkotaan
elemen seperti orang, bangunan, infrastruktur dan ruang terbuka
[56]. Tujuannya adalah untuk menciptakan lingkungan yang dibangun di mana setiap warga
negara dapat
mendapatkan layanan di mana saja dan kapan saja melalui perangkat apapun. The
Kota di mana-mana sangat berbeda dari kota maya terkenal.
Sementara kota maya mereproduksi elemen perkotaan dengan memvisualisasikan
mereka dalam ruang virtual, kota di mana-mana diciptakan oleh
chip komputer atau sensor dimasukkan ke elemen-elemen perkotaan.
Sebuah cityrefers informasi ke digital lingkungan pengumpulan
informasi dari masyarakat setempat dan memberikan kepada publik
melalui portal web [5,74,76,81]. Di kota itu, banyak info-penghuninya adalah
dapat hidup dan bekerja di Internet. Kota informasi adalah
pusat perkotaan untuk perdagangan, sosial dan pelayanan masyarakat, dan sosial

interaksi antara orang-orang, bisnis dan pemerintah


lembaga [74,76].
2.3.2 Human Dimension
Kreativitas diakui sebagai pendorong utama untuk kota cerdas, dan dengan demikian
orang, pendidikan, pembelajaran dan pengetahuan memiliki pusat
pentingnya kota pintar. Gagasan luas kota pintar
termasuk menciptakan iklim yang cocok untuk kelas kreatif yang muncul
[12]. Sebuah cityis kreatif salah satu visi kota pintar. manusia
infrastruktur (yaitu, pekerjaan kreatif dan tenaga kerja,
jaringan pengetahuan, organisasi sukarela, bebas kejahatan
lingkungan, setelah-gelap ekonomi hiburan) adalah sumbu penting
untuk pengembangan kota [31].
Infrastruktur sosial (modal intelektual dan modal sosial) adalah
endowment sangat diperlukan untuk kota-kota pintar. Infrastruktur yang
tentang orang-orang dan hubungan mereka. Orang pintar menghasilkan dan
manfaat dari modal sosial. Cerdas kota adalah tentang campuran
pendidikan / pelatihan, budaya / seni, dan bisnis / perdagangan [7] dan
campuran hibrida usaha sosial, budaya perusahaan, dan ekonomi
perusahaan.
Sebuah kota pintar adalah citythat manusiawi memiliki beberapa peluang untuk
memanfaatkan potensi manusia dan menjalani kehidupan yang kreatif. berfokus pada
pendidikan, Winters [83] menganalisis mengapa kota pintar tumbuh,
yang bergerak, dan siapa yang tinggal. Dalam pandangannya, sebuah kota pintar adalah pusat
pendidikan tinggi dan individu yang lebih terdidik. Demikian pula,
kota pintar penuh tenaga kerja terampil [37]. pengetahuan
industri pengetahuan-sensitif pekerja dan teknologi tinggi bermigrasi
ke dalam masyarakat yang sangat layak huni [28]. The kecerdasan tenaga kerja
menyimpang antar kota. Tempat pintar makin pandai sementara
tempat-tempat lain mendapatkan kurang lebih cerdas karena tempat-tempat seperti bertindak
sebagai
magnet bagi orang-orang dan pekerja kreatif [60]. Seiring dengan
masuknya orang pintar, budaya kreatif baru didorong oleh mereka adalah
drive untuk pembangunan perkotaan. vob-oki [78] memuji
hasil budaya kreatif yang melampaui keragaman dan
kreativitas untuk kinerja ekonomi dan toleransi sosial.
Sebuah kota pintar juga merupakan kota belajar, yang meningkatkan
saing konteks perkotaan di pengetahuan global
ekonomi [71]. Kota belajar secara aktif terlibat dalam membangun
terampil ekonomi informasi tenaga kerja [66]. Campbell [16]
membentuk tipologi kota yang belajar untuk menjadi pintar:
kota secara individual proaktif, klaster kota, satu-ke-satu hubungan antara
kota, dan jaringan kota.
Sebuah cityis pengetahuan analog ke kota belajar. Hal ini mengacu pada "a
kota yang sengaja dirancang untuk mendorong memelihara
pengetahuan "[26]. Technopolis dan ideapolis, artikulasi awal
sebuah kota pengetahuan, telah berevolusi menjadi digital, cerdas

atau kota pintar [85]. Gagasan kota pengetahuan


dipertukarkan untuk tingkat tertentu dengan konsep yang berkembang serupa
seperti kota cerdas, mendidik kota, atau kota pintar [25,52].
Namun, sebuah kota pengetahuan sangat terkait dengan pengetahuan
ekonomi, dan perbedaan adalah stres pada inovasi [22].
Pembangunan perkotaan berbasis pengetahuan telah menjadi penting
Mekanisme untuk pengembangan pengetahuan kota. buzz
konsep menjadi pintar, cerdas, terampil, kreatif, jaringan,
terhubung, dan kompetitif telah menjadi beberapa kunci
bahan berbasis pengetahuan pembangunan perkotaan [84-7].
2.3.3 Dimensi Kelembagaan
Gerakan Masyarakat Cerdas terbentuk selama tahun 1990-an sebagai
strategi untuk memperluas basis pengguna yang terlibat dalam TI [66]. A
masyarakat cerdas harus didefinisikan sebagai sebuah komunitas luas
mulai dari lingkungan kecil ke komunitas nasional
umum atau kepentingan bersama, yang anggota-anggotanya, organisasi dan
lembaga yang mengatur bekerja dalam kemitraan untuk menggunakan IT untuk
mengubah keadaan mereka secara signifikan [43]. The
Konsep menyoroti pemerintahan antara para pemangku kepentingan dan
faktor kelembagaan untuk pemerintahan. California Institute untuk Smart
Komunitas [15] diuraikan konsep: "sebuah komunitas di mana
pemerintah, bisnis, dan warga memahami potensi
teknologi informasi, dan membuat keputusan sadar untuk menggunakan
teknologi untuk mengubah hidup dan bekerja di wilayah mereka di signifikan
dan cara-cara yang positif. "Dengan pandangan holistik, masyarakat lebih cerdas adalah
terdiri dari tidak hanya lebih terintegrasi, kolaboratif, dan
inklusif "seluruh", tetapi juga dari beberapa lingkungan dan
komunitas minat dan jenis [49,58]. Sebuah komunitas cerdas
membuat sadar dan disepakati keputusan untuk menyebarkan
teknologi sebagai katalis untuk memecahkan kebutuhan sosial dan bisnis
[28,29]. Propagasi teknologi bukanlah tujuan itu sendiri, tetapi
hanya sarana untuk menciptakan kembali kota untuk ekonomi baru dan masyarakat.
Persiapan kelembagaan dan tata kelola masyarakat sangat penting
keberhasilan inisiatif masyarakat cerdas.
Membangun dan merencanakan sebuah komunitas yang cerdas berusaha untuk pertumbuhan
cerdas
[66]. Pertumbuhan pintar adalah penggunaan sebagian besar istilah cerdas dalam
konteks urban sebelum konsep kota pintar muncul [79]. The
gerakan pertumbuhan pintar telah berlaku selama tahun 1990-an, sebagai
oleh pemerintah yang kuat dan reaksi masyarakat untuk ikut memburuk
tren dalam kemacetan lalu lintas, kepadatan penduduk sekolah, polusi udara,
hilangnya ruang terbuka, penipisan tempat bersejarah dihargai, dan
melonjaknya fasilitas biaya umum [34,45,72]. pintar kota
menyerupai beberapa fungsi dari inisiatif pertumbuhan pintar sebagai perkotaan
pemecah masalah di dalam atau di luar yurisdiksi fisik dari
masyarakat. Namun, konsep pertumbuhan pintar terutama mencakup

pertumbuhan perkotaan sebagai alternatif atau penangkal sprawl spasial


[9,67]. Implikasi umum dari pertumbuhan pintar adalah bahwa illplanned, pengembangan sakitterkoordinasi memicu pertumbuhan pintar
Gerakan [8]. Sebagai perencanaan kota berdasarkan tata kelola dengan
berbagai pemangku kepentingan adalah penting untuk pintar pertumbuhan, kota pintar
inisiatif memerlukan tata kelola untuk keberhasilan mereka.
3. KOMPONEN INTI KOTA SMART
Bagian ini membahas serangkaian faktor fundamental yang membuat
kota pintar menurut literatur. Dari pembahasan
varian konseptual kota cerdas di bagian sebelumnya, kita
mengidentifikasi dan mengklarifikasi komponen konseptual kunci dari kota pintar, dan
kembali mengkategorikan-dan menyederhanakan menjadi tiga kategori inti
faktor: teknologi (infrastruktur hardware dan software),
orang (kreativitas, keragaman, dan pendidikan), dan institusi
(governance dan kebijakan). Mengingat hubungan antara
faktor, sebuah kota cerdas ketika investasi pada manusia / modal sosial
dan IT pertumbuhan dan berkelanjutan bahan bakar infrastruktur menyempurnakan sebuah
kualitas hidup, melalui tata pemerintahan yang partisipatif [17].
3.1 Faktor Teknologi
Teknologi adalah kunci untuk menjadi kota pintar karena penggunaan ICT
untuk mengubah hidup dan bekerja dalam sebuah kota di signifikan dan
cara yang mendasar [41]. Sebuah infrastruktur yang berfungsi dengan baik adalah
mutlak diperlukan tetapi tidak cukup untuk menjadi kota pintar. IT
infrastruktur dan aplikasi merupakan prasyarat, tetapi tanpa nyata
keterlibatan dan kemauan untuk bekerja sama dan bekerja sama antara
lembaga publik, sektor swasta, organisasi sukarela, sekolah
dan warga tak ada kota pintar [58].
Kebanyakan penelitian tentang praktek-praktek isu alamat kota pintar
infrastruktur teknologi dan teknologi memungkinkan. fokus
infrastruktur dan teknologi menekankan aksesibilitas dan
ketersediaan sistem [35,36]. Kontras dengan manusia
infrastruktur, infrastruktur teknologi memiliki nama lain seperti
infrastruktur fisik [12] dan technoware [61]. Washburnet
al. [80] memandang kota pintar sebagai kumpulan komputasi cerdas
teknologi diterapkan untuk komponen infrastruktur kritis dan
jasa. Pintar komputasi mengacu pada "generasi baru
teknologi perangkat keras, perangkat lunak, dan jaringan yang terintegrasi yang
menyediakan sistem IT dengan kesadaran real-time dari dunia nyata dan
analisis canggih untuk membantu orang membuat keputusan yang lebih cerdas
tentang alternatif dan tindakan yang akan mengoptimalkan bisnis
proses dan hasil neraca bisnis "[80]. Al-Haderet al.
[1,2] menentukan komponen teknologi dengan kerangka
pintar pembangunan kota piramida: antarmuka pintar (dash board,
platform operasional umum, layanan web terintegrasi), cerdas
sistem kontrol (jaringan kontrol otomatis, operasi lokal
jaringan), dan sumber daya pintar basis data (database, basis data

server).
Mobile, virtual, dan teknologi di mana-mana keuntungan penting.
Teknologi mereka menawarkan manfaat bagi penduduk kota di ponsel
gaya hidup. Aplikasi kota pintar berkembang dari tempat cerdas untuk
penduduk jaringan [32]. Sementara infrastruktur nirkabel adalah
elemen kunci dari infrastruktur kota digital, itu hanya langkah pertama
[1,2]. Satu set syarat teknologi untuk terdiri kota cerdas
Prosiding Konferensi Internasional ke-12 Tahunan Digital Research Pemerintah
286
peralatan jaringan (saluran serat optik dan jaringan wi-fi),
poin akses publik (hotpots nirkabel, kios), dan sistem informasi serviceoriented [5].
Aubiquitous / meresap
infrastruktur komputasi adalah komponen teknologi kunci dalam
membangun sebuah kota digital [88]. Sebuah kota pintar memberikan
interoperable, layanan pemerintah berbasis internet yang memungkinkan
konektivitas di mana-mana untuk mengubah proses utama pemerintah,
baik secara internal di seluruh departemen dan karyawan dan eksternal
kepada masyarakat dan perusahaan.
3.2 Faktor Manusia
Ketersediaan dan kualitas infrastruktur TI bukan satu-satunya
definisi kota cerdas [17]. Yang penting, definisi lain menekankan
peran infrastruktur manusia, modal manusia dan pendidikan di
pembangunan perkotaan [12]. Untuk pembangunan perkotaan, Florida [31]
disarankan 3T (toleransi, teknologi, dan bakat), yang kedua adalah
erat dengan orang-orang dan hubungan mereka. Orang pintar adalah
komponen penting dari kota pintar [35,36]. Orang-orang pintar
Konsep terdiri dari berbagai faktor seperti afinitas untuk umur panjang
belajar, pluralitas sosial dan etnis, fleksibilitas, kreativitas,
kosmopolitanisme atau keterbukaan pikiran, dan partisipasi dalam masyarakat
hidup. Masalah yang terkait dengan aglomerasi perkotaan dapat dipecahkan
dengan cara kreativitas, sumber daya manusia, kerja sama antar relevan
stakeholder, dan ide-ide cemerlang mereka ilmiah: singkatnya, "cerdas
solusi "[17]. Oleh karena itu, label kota pintar menunjuk ke pintar
solusi oleh orang-orang kreatif.
Kategori faktor manusia menyoroti kreativitas, sosial
pembelajaran, dan pendidikan. Pintar kota merupakan pusat pendidikan tinggi
dan tenaga kerja yang cerdas [37,83]. Untuk kota pintar, Malek [61]
menekankan pentingnya humanware, yang mewakili
kemampuan kreatif kognitif / dan keterampilan manusia. Guling kota pintar
lingkungan yang kreatif [86]. Kategori faktor manusia juga
termasuk inklusi sosial dari berbagai penduduk perkotaan di depan umum
jasa, infrastruktur lunak (jaringan pengetahuan, sukarela
organisasi, lingkungan bebas kejahatan), keragaman perkotaan dan
campuran budaya, sosial / manusia / modal relasional, dan basis pengetahuan
seperti lembaga pendidikan dan R & D kapasitas [41,85].
Pendidikan merupakan magnet kritis yang membuat kota menarik.

Bisnis, organisasi, dan individu dari semua latar belakang


condong ke lingkungan belajar yang dinamis [10]. pendidikan IT
memungkinkan visi Singapura sebagai sebuah pulau yang cerdas [59].
Kecerdasan kolektif dan pembelajaran sosial membuat kota lebih cerdas
[20]. Gagasan masyarakat cerdas mengacu pada lokus di mana
intelijen jaringan tertanam dan belajar terus menerus adalah
dipelihara. Untuk menjelaskan mekanisme fungsi cerdas
masyarakat, bagian yang tersembunyi dari gunung es adalah kolektif
kecerdasan dan pembelajaran sosial [20]. Sebuah inisiatif kota pintar
menjadi pendekatan terpadu untuk menghubungkan antara seluruh
masyarakat (pemerintah, bisnis, sekolah, non-profit, dan
warga negara), menciptakan layanan khusus untuk mengatasi kota
tujuan, dan memajukan keterampilan dan kapasitas kolektif.
3.3 Faktor Kelembagaan
Dukungan dari pemerintah dan kebijakan untuk pemerintahan adalah
dasar untuk desain dan implementasi kota pintar
inisiatif. Kategori ini terdiri dari berbagai institusi
Faktor menggambar dari pembahasan masyarakat cerdas atau pintar
inisiatif pertumbuhan: kebijakan bukan hanya mendukung tetapi juga peran
pemerintah, hubungan antara instansi pemerintah dan
pihak non-pemerintah, dan tata kelola mereka. Hal ini diperlukan untuk
membangun lingkungan administrasi (inisiatif, struktur, dan
keterlibatan) mendukung untuk kota cerdas [86]. Untuk mengaktifkan kota pintar
inisiatif, kategori harus juga mencakup terintegrasi dan
pemerintahan yang transparan, kegiatan strategis dan promosi,
jaringan, dan kemitraan [68].
IBM [42] disajikan pemerintah pintar sebagai salah satu komponen kunci untuk
kota pintar. Pemerintah lebih cerdas akan melakukan lebih dari sekedar mengatur
output dari sistem ekonomi dan sosial. interkoneksi
dinamis dengan warga, masyarakat, dan bisnis secara real
waktu untuk memicu pertumbuhan, inovasi, dan kemajuan. tantangan
bervariasi dari silo departemen untuk memproses penundaan kurangnya
transparansi dan akuntabilitas. Smarter berarti pemerintah
berkolaborasi di seluruh departemen dan dengan masyarakat - untuk
menjadi lebih transparan dan akuntabel, untuk mengelola sumber daya
lebih efektif, dan memberikan warga akses ke informasi tentang
keputusan yang mempengaruhi kehidupan mereka. Pemerintah terkemuka
mengintegrasikan pelayanan mereka, mendirikan kantor pendukung yang
beberapa layanan, dan menempatkan transaksi yang paling dibutuhkan pada
Web. Pada tingkat yang paling mendasar, lebih cerdas pemerintah berarti
membuat operasi dan layanan yang benar-benar warga negara-sentris.
Transformasi ke kota pintar memerlukan interaksi dari
komponen teknologi dengan politik, kelembagaan dan
komponen transisi [64]. Komponen politik merupakan
unsur politik endogen (arah, dewan kota, kota
pemerintah, walikota), diselaraskan dengan yang eksogen

(tekanan internasional, agenda, proyek, strategi prevalensi)


dan diverifikasi oleh praktek-praktek terbaik. Komponen kelembagaan adalah
prasyarat juga. Kesiapan kelembagaan seperti menghapus
hambatan hukum dan peraturan penting. Transisi
komponen terdiri visi, kepemimpinan, dan organisasi
transisi dalam struktur.
Sebagai landasan kota cerdas, pemerintahan yang cerdas berarti berbagai
stakeholder (terutama warga) keterlibatan dalam pengambilan keputusan dan pelayanan publik /
sosial [36,37]. IT-dimediasi
pemerintahan, yang disebut e-governance, adalah kunci untuk memungkinkan kota cerdas
dengan membawa warga untuk inisiatif kota cerdas dan menjaga
keputusan dan implementasi proses yang transparan [70]. The central
semangat tata kelola adalah, pendekatan warga berbasis warga negara-sentris.
Pertimbangan pemangku kepentingan (yaitu, pengguna akhir, kelompok pemakai akhir, para ahli
IT, ahli kebijakan / layanan domain, dan publik
manajer) merupakan dasar arsitektur kota pintar [5,57].
Inisiatif sukses adalah hasil oleh koalisi bisnis,
pendidikan, pemerintah dan warga negara [58]. Sebuah sukses
kota pintar dapat dibangun dari atas ke bawah atau bottom up pendekatan,
tetapi keterlibatan aktif dari setiap sektor masyarakat adalah
penting. Upaya bersatu menciptakan sinergi, yang memungkinkan individu
proyek-proyek untuk membangun satu sama lain untuk kemajuan yang lebih cepat, sehingga
yang terlibat, informasi dan dilatih massa kritis yang diperlukan untuk
transformasi bagaimana seluruh masyarakat melaksanakan tugasnya.
4. ARAH STRATEGIS DI KEY
DIMENSI
Bagian ini menawarkan prinsip-prinsip strategis untuk membuat sebuah kota cerdas dalam
rangka mewujudkan berbagai visi yang ditentukan untuk kebijakan yang beragam
domain, menyelaraskan dengan tiga kategori komponen inti
diidentifikasi di bagian sebelumnya.
4.1 Integrasi Faktor Teknologi
Sebuah solusi untuk membuat lebih cerdas kota memperkenalkan tingkat baru
kompleksitas [48]. Solusinya harus melampaui teknologi,
tapi kita harus tetap menghargai peran yang sangat diperlukan teknologi.
Pintar kota mengintegrasikan teknologi, sistem, infrastruktur,
Prosiding Konferensi Internasional ke-12 Tahunan Digital Research Pemerintah
287
jasa, dan kemampuan dalam jaringan organik yang
cukup kompleks untuk sifat muncul tak terduga untuk
berkembang. Layanan integratif kota pintar menghadapi tantangan serta
sebagai peluang. Persepsi teknologi di kota pintar
inisiatif menekankan integrasi sistem, infrastruktur dan
layanan dimediasi melalui teknologi yang memungkinkan. teknologi
inovasi adalah sarana untuk kota cerdas, bukan ujungnya. TI hanya
fasilitator untuk menciptakan jenis baru dari lingkungan yang inovatif,
yang membutuhkan pengembangan yang komprehensif dan seimbang

keterampilan kreatif, lembaga berorientasi inovasi, broadband


jaringan, dan ruang kolaboratif virtual [53].
4.2 Belajar untuk Faktor Manusia
Penekanan pada infrastruktur manusia menyoroti pembelajaran sosial
dan pendidikan. Menuju lebih progresif pintar kota, kota
harus mulai dengan orang-orang dari sisi sumber daya manusia, dan bukan
membabi buta percaya bahwa IT sendiri secara otomatis dapat mengubah dan
meningkatkan kota [41]. Untuk sebagian besar yang sudah
diakui, faktor penting di setiap kota yang sukses adalah orang-orang
dan bagaimana mereka berinteraksi. Pendekatan yang lebih kuat untuk kesadaran,
pendidikan dan menawarkan kepemimpinan layanan yang dapat diakses oleh semua
warga, menyingkirkan hambatan yang berkaitan dengan bahasa, budaya, pendidikan,
pengembangan keterampilan, dan cacat [20]. Menenangkan pembelajaran sosial
perhatian kesenjangan digital bagi mereka yang tertinggal di belakang lazim
menggunakan teknologi baru. Pendidikan dan Pelatihan tindakan
harus mengembangkan kemampuan IT, memelihara pekerja pengetahuan, memfasilitasi
lingkungan pembelajaran sosial, dan meningkatkan pelatihan IT
sekolah, organisasi dan industri [13].
4.3 Tata Faktor Kelembagaan
Tata merangkum kolaborasi, kerjasama, kemitraan,
keterlibatan warga dan partisipasi [20]. kota sukses
memiliki satu set fitur-fitur umum [29]. Salah satu karakteristik adalah
kolaborasi antar sektor fungsional yang berbeda dan pihak
(pemerintah, bisnis, akademisi, non-profit dan sukarela
organisasi, dan lain-lain), dan di antara yurisdiksi yang berbeda
dalam suatu wilayah geografis tertentu [3,45,58,70]. pemerintah kota
harus berbagi konsep (identitas promosi dan merek), visi,
tujuan, prioritas, dan rencana strategis bahkan kota pintar dengan
masyarakat dan stakeholder [22,29,68]. Kepemimpinan pemimpin kunci dan
dukungan mereka yang kuat (memperjuangkan) dari visi kota pintar
mendasar bagi keberhasilan kota pintar [5,10,14,15,33]. peran
kepemimpinan adalah penting baik dalam pemerintahan dan untuk hubungannya
dengan warga.
5. KETERANGAN PENUTUP
Kami berharap bahwa konseptualisasi diuraikan kota cerdas dalam
makalah ini akan memberikan kontribusi untuk studi masa depan. Seperti kami menjelajahi
beberapa dimensi konseptual kota cerdas, konsep adalah
koneksi organik antara teknologi, manusia, dan kelembagaan
komponen. Saat ini penggunaan "cerdas" menangkap inovatif
dan perubahan transformatif didorong oleh teknologi baru. Namun,
faktor sosial selain teknologi pintar adalah pusat untuk cerdas
kota. Dalam hal ini, pandangan sosio-teknis di kota pintar
dibutuhkan. Memimpin inisiatif kota pintar memerlukan komprehensif
pemahaman tentang kompleksitas dan interkoneksi antara
faktor sosial dan teknis pelayanan dan lingkungan fisik
di kota. Untuk penelitian masa depan didasarkan pada pandangan sosio-teknis, kami

harus mengeksplorasi "bagaimana teknologi pintar mengubah kota?"


dan "bagaimana faktor kelembagaan dan manusia tradisional di perkotaan
dampak dinamika inisiatif cerdas kota leverage oleh baru
teknologi? ". Penelitian ini juga akan mengeksplorasi praktis
implikasi dari model konseptual yang disarankan. Untuk itu, kami
akan terus mempelajari kota pintar dengan berfokus pada contoh
praktek inisiatif kota cerdas, mengingat dinamika
berbagai pemangku kepentingan dalam inisiatif-inisiatif, dan kebijakan membahas
inovasi dalam pemerintahan kota.