Anda di halaman 1dari 42

LAPORAN HASIL PRAKTIKUM

MATA KULIAH STATISTIKA ILMU SOSIAL

Oleh:
Siti Khuswatun Khasanah
NIM A1C009060

KEMENTERIAN PENDIDIKAN NASIONAL


FAKULTAS PERTANIAN
UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN
PURWOKERTO
2011

LEMBAR PENGESAHAN
PRAKTIKUM STATISTIKA ILMU SOSIAL

Nama : Siti Khuswatun Khasanah


NIM

: A1C009060

Purwokerto,

Juni 2011

Menyetujui:
Dosen Pengampu

Asisten Mahasiswa

Dr. Ir. Suyono, M.S


NIP 19590523 198601 1 002

Dawi utami setyoningsih


NIM A1C008011

KATA PENGANTAR

Puji syukur kami panjatkan kehadirat Allah SWT, yang karena limpahan
berkah dan karunia-Nya kami dapat menyelesaikan laporan praktikum Statistika Ilmu
Sosial ini dengan baik.
Laporan praktikum ini disusun dengan maksud untuk memenuhi syarat
kelulusan mata kuliah Statistika untuk Ilmu Sosial (AGB 221). Penyusun sampaikan
terima kasih pada pihak-pihak yang telah membantu penyusunan Laporan Praktikum
Statistik untuk Ilmu Sosial:
1. Dosen pembimbing, yang telah membantu dalam praktikum Statistika untuk Ilmu
Sosial.
2. Asisten Dosen yang dengan sabar membimbing kami dalam praktikum dan
mengoreksi laporan Statistika Sosial.
3. Semua pihak yang telah membantu tersusunnya laporan praktikum Statistik untuk
Ilmu Sosial.
Penyusun menyadari keterbatasan isi dan penyajian laporan ini. Oleh karena itu
kritik dan saran yang membangun sangat diharapkan dan semoga laporan praktikum
ini dapat bermanfaat.
Purwokerto, Juni 2011
Penyusun
DAFTAR ISI

Halaman
HALAMAN JUDUL....................................................................................

HALAMAN PENGESAHAN......................................................................

ii

KATA PENGANTAR...................................................................................

iii

DAFTAR ISI................................................................................................

iv

DAFTAR TABEL.........................................................................................

DAFTAR LAMPIRAN................................................................................

vi

HASIL DAN PEMBAHASAN....................................................................

I.

Acara I

: Uji Binomial..................................................................

II.

Acara II

: Uji Mc Nemar................................................................

III.

Acara III

: Uji Mann Whitney.........................................................

IV.

Acara IV

: Uji Friedman..................................................................

V.

Acara V

: Uji Korelasi Spearman...................................................

: Uji Korelasi Pearson......................................................

VII. Acara VII : Analisis Regresi Berganda.............................................

VIII. Acara VIII : Analisis Cluster..............................................................

VI. Acara VI

LAMPIRAN

DAFTAR TABEL

Tabel

Halaman

1. Data Pekerjaan........................................................................................
2. Binomial Test..........................................................................................

3. Data Perubahan Minat Anak-Anak terhadap Konsumsi Wortel.............


4. Hasil Perubahan Minat Anak-Anak terhadap Konsumsi Wortel............
5. Test Statistic............................................................................................
6. Sigifikansi adopsi teknologi petani desa dan pinggiran kota.................
7. Ranks......................................................................................................
8. Test Statistic............................................................................................
9. Metode guru mengajar............................................................................
10. Ranks......................................................................................................
11. Test Statistic............................................................................................
12. Data kecantikan wanita dengan sifat sopan............................................
13. Correlations............................................................................................
14. Pengadaan textbook di perguruan tinggi................................................
15. Correlations............................................................................................
16. Data Biaya Distribusi, Penjualan, dan Jumlah Pesanan.........................
17. Variable Entered.....................................................................................
18. Model Summary......................................................................................
19. Anova......................................................................................................
20. Coefficients.............................................................................................
21. Collinearity Diagnostic..........................................................................
22. Residuals Statistics.................................................................................
23. Data segmentasi pelanggan dengan sikap konsumen.............................
24. Anova......................................................................................................

25. Number of Cases in each Cluster...........................................................


26. Final Cluster Centers.............................................................................

DAFTAR LAMPIRAN

Lampiran
1. Output Uji Binomial
2. Output Uji Mc Nemar

3. Output Uji Mann Whitney


4. Output Uji Friedman
5. Output Uji Korelasi Spearman
6. Output Uji Korelasi Pearson
7. Output Analisis Regresi Berganda
8. Output Analisis Cluster

HASIL DAN PEMBAHASAN

I.

Acara I : Uji Binomial

A. Tujuan
Melatih mahasiswa agar dapat menguji suatu data pada kasus sampel
tunggal dengan membandingkan frekuensi observasi dari 2 kategori pada sebuah
variabel terhadap frekuensi harapan di bawah dengan parameter probabilitas
tertentu.
B. Soal
Pemberian informasi lowongan pekerjaan dilakukan terhadap 20 orang
sarjana program studi Agribisnis Universitas Gajah Mada Yogyakarta angkatan
2007. Lowongan pekerjaan yan tersedia adalah karyawan bank Mandiri yang
disimbolkan 1 dan Petugas Penyuluh Lapang (PPL) yang diberi simbol 2. Kepada
20 sarjana tersebut diberikan kesempatan untuk pelatihan di bank maupun
menjadi PPL selama masing-masing 2 hari. Pada akhir pekan dilakukan kuisioner
tentang pekerjaan mana yang akan dipilih. Diduga bahwa sarjana program studi
Agribisnis cenderung memilih menjadi karyawan bank Mandiri. Apakah dugaan
ini benar, bahwa sarjana program studi Agribisnis cenderung memilih menjadi
karyawan bank mandiri?

C. Data
Tabel 1. Data Pekerjaan

Observasi
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

Pekerjaan
1
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1

D. Hipotesis
Ho : sarjana program studi Agribisnis memilih menjadi Petugas Penyuluh Lapang
(PPL)
Ha : sarjana program studi Agribisnis memilih menjadi karyawan bank Mandiri

E. Langkah-Langkah
1. Klik menu Analyze pada toolbar, pilih Nonparametric Test kemudian
binomial.
2. Isikan kedua variabel pada Test Variabel List.
3. Pastikan Test Proportion 0.50, dan Define diisi Get From Data.
4. Klik OK maka output akan muncul.
F. Output

Tabel 1.2 Binomial Test


Observed
Prop.

Exact Sig. (2Test Prop. tailed)

11

.55

.50

.45

20

1.00

Category N
Pekerjaan Group 1 1
Group 2 2
Total
Sumber : Output SPSS

.824

G. Interpretasi
Tampilan output SPSS menunjukkan frekuensi yang memilih pekerjaan
menjadi karyawan bank Mandiri ada 11 orang dengan observed prop. 0.55 dan
yang memilih pekerjaan menjadi Petugas Penyuluh Lapang (PPL) ada 9 orang
dengan observed prop. 0.45. Probabilitas signifikansi 0.824

(2-tailed test).

Probabilitas ini lebih besar dari = 0.01. Oleh karena itu dapat disimpulkan
bahwa sarjana program studi Agribisnis memilih menjadi Petugas Penyuluh
Lapang (PPL).
II.

Acara II : Uji Mc Nemar

A. Tujuan
Melatih mahasiswa agar dapat menguji hipotesis komparatif 2 sampel jika
populasi:
1. Terdiri atas 2 kelompok klas misalnya sebelum dan sesudah
2. Datanya nominal/deskrit.
B. Soal
Anak-anak umumnya tidak suka wortel. Maka dari itu dibuat olahan baru dari
wortel

berupa

permen

wortel

dengan

harapan

anak-anak

akan

akan

mengkonsumsi wortel. Apakah upaya tersebut merubah minat anak-anak untuk

mengkonsumsi wortel? Terdapat sebanyak 29 anak yang diamati. Sebanyak 7


tetap mengkonsumsi wortel 13 mulai mengkonsumsi wortel, 8 anak berhenti
mengkonsumsi wortel, sedangkan 1 anak tetap tidak mau mengkonsumsi wortel.
C. Data
Tabel 1. 3 Perubahan Minat Anak-Anak terhadap Konsumsi Wortel
OBSERVASI SEBELUM
SESUDAH
1
1
-1
2
1
-1
3
-1
1
4
-1
1
5
1
1
6
1
1
7
-1
1
8
-1
-1
9
-1
-1
10
1
1
11
1
1
12
1
1
13
-1
-1
14
1
-1
15
1
-1
16
-1
1
17
-1
1
18
-1
-1
19
-1
-1
20
-1
1
21
1
1
22
1
-1
23
-1
1
24
-1
1
25
1
1
26
1
1
27
1
1
28
1
-1
29
1
-1
D. Hipotesis
Ho : tidak ada perubahan minat anak-anak untuk mengkonsumsi wortel

Ha : ada perubahan minat anak-anak untuk mengkonsumsi wortel


E. Langkah-Langkah
1. Klik menu Analyze pada toolbar, pilih Nonparametric Test kemudian klik 2
related sample.
2. Perlakuan sebelum dan sesudah dimasukkan pada Test Pair, kemudian pilih
Mc Nemar
3. Klik OK maka output akan muncul.
F. Output
Tabel 1.4 Hasil Perubahan Minat Anak-Anak terhadap Konsumsi Wortel
SEBELU
M

SESUDAH
-1

-1

6
Sumber : Output SPSS

10

Tabel 1.5 Test Statistic


SEBELUM
SESUDAH
N
Exact Sig. (2-tailed)

&

29
.791a

Sumber : Output SPSS


G. Interpretasi
Nilai probabiitas dengan jumlah data 29 adalah 0.791. nilai ini lebih besar
dari = 0.05. Oleh karena itu disimpulkan tidak ada perubahan minat anak-anak
untuk mengkonsumsi wortel.

III.

Acara III : Uji Mann Whitney

A. Tujuan
Melatih mahasiswa agar dapat menguji dalam kasus sampel ganda independen
B. Soal
Suatu penelitian bermaksud untuk menguji apakah terdapat perbedaan yang
signifikan dalam adobsi teknologi baru dikalangan petani yang ada di pedesaan
dengan petani yang tinggal dipinggiran kota. Untuk tujuan tersebut di teliti
sebanyak 6 orang petani yang berasal dari pinggiran kota dan 7 orang petani dari
daerah pedesaan.
C. Data
Tabel 1.6 signifikansi adobsi teknologi baru petani dipedesaan dengan petani yang
tinggal dipinggiran kota
Kelompo
k
Skor
0
65
0
70
0
38
0
42
0
53
0
67
1
40
1
41
1
39
1
70
1
48
1
34
1
60

D. Hipotesis
Ho : tidak ada pebedaan kemampuan dalam mengadobsi teknologi petani
pinggiran kota dengan petani didesa.
Ha : ada pebedaan kemampuan dalam mengadobsi teknologi petani pinggiran
kota dengan petani didesa.
E. Langkah-Langkah
1. Klik menu Analyze pada toolbar, pilih Nonparametric Test kemudian klik
independent sample.
2. Skor dimasukkan pada Test Variable List, dan kelompok dimasukkan pada
Grouping Variable.
3. Pada Define Group, group 1 diisi 0 dan group 2 diisi 1, kemudian pilih Mann
Whitney
4. Klik OK maka output akan muncul.
F. Output
Tabel 1.7 Ranks

Score

kelomp
ok
N

Mean Rank Sum of Ranks

8.25

49.50

5.93

41.50

Total 13
Sumber : Output SPSS

Tabel 1.8 Test Statistic

score
Mann-Whitney U

13.500

Wilcoxon W

41.500

-1.073

Asymp. Sig. (2-tailed)

.283

Exact Sig. [2*(1-tailed Sig.)]

.295a

Sumber : Output SPSS


G. Interpretasi
Tampilan menunjukkan nilai probabilitas 0.283 lebih besar dari = 0.05.
Oleh karena itu disimpulkan bahwa tidak ada pebedaan kemampuan dalam
mengadobsi teknologi petani pinggiran kota dengan petani didesa.

IV.

Acara : IV Uji Friedman

A. Tujuan
Melatih mahasiswa agar dapat menguji dalam kasus k sampel berpasangan.
B. Soal
Penelitian dilakukan untuk menguji efektivitas metode mengajar yang
terjadi dari metode I, II & III. Untuk keperluan tersebut diteliti sebanyak 10 orang
yang telah melaksanakan pengajaran dengan menggunakan ke metode tersebut.
C. Data
Tabel 1.9 Metode Guru mengajar
Guru
1
2
3
4

I
52
70
50
65

II
80
70
30
90

III
30
58
80
60

5
6
7
8
9
10

75
80
85
28
88
90

60
40
80
20
90
50

90
89
78
56
95
79

D. Hipotesis
Ho : tidak terdapat perbedaan efektivitas 3 metode guru mengajar
Ha : terdapat perbedaan efektivitas 3 metode guru mengajar
E. Langkah-Langkah
1. Klik menu Analyze pada toolbar, pilih Nonparametric Test kemudian klik Krelated sample.
2. I, II, III, IV dimasukkan pada Test Variable List, kemudian pilih Friedman
3. Klik OK maka output akan muncul.

F. Output
Tabel 1.10 Ranks
Mean Rank
Guru1 2.15
Guru2 1.75
Guru3 2.10
Output SPSS
Tabel 1.11 Test Statistic

10

Chi-Square .974
Df

Asymp.
.614
Sig.
Output SPSS

G. Interpretasi
Tampilan SPSS menunjukkan nilai probabilitas 0.614 lebih besar dari =
0.05. Oleh karena itu, dapat disimpulkan bahwa tidak ada perbedaan dalam
efektivitas metode mengajar I, II & III.

V.

Acara V : Korelasi Spearman

A. Tujuan
Melatih mahasiswa agar dapat menguji hubungan antara variable.
B. Soal
Survey dilakukan untuk menguji adakah hubungan yang signifikan kecantikan
wanita dengan sifat sopan yang ditunjukan keperluan pengujian diperlukan sebanyak
20 orang wanita.
C. Data
Tabel 1.12 Data kecantikan wanita dengan sifat sopan
Subyek
Skor cantik
Skor sopan
1
56
50

10

2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20

75
84
60
90
73
59
68
63
96
80
58
69
78
85
65
92
48
59
77

45
37
32
36
28
26
30
24
33
28
47
27
39
34
35
32
23
25
39

D. Hipotesis
Ho : tidak ada hubungan antara kecantikan wanita dengan sifat sopan
Ha : ada hubungan antara kecantikan wanita dengan sifat sopan
E. Langkah-Langkah
1. Klik menu Analyze pada toolbar, pilih Correlate kemudian klik Bivariate
2. Klik Variable dan pilih Spearman
3. Klik OK maka output akan muncul.
F. Output
Tabel 1.13 Correlations

11

scorecantik scoresopan
Spearman's rho scorecantik Correlation
Coefficient

1.000

.224

Sig. (2-tailed)

.343

20

20

.224

1.000

Sig. (2-tailed)

.343

20

20

scoresopan Correlation
Coefficient

Sumber: Output SPSS


G. Interpretasi
Tampilan SPSS menunjukkan nilai koefisien korelasi sebesar 0.244 pada
tingkat signifikansi 0.343. Sehingga dapat disimpulkan bahwa ada hubungan
antara kecantikan wanita dengan kesopanan.

VI.

Acara VI : Korelasi Pearson Product Moment

A. Tujuan
Melatih mahasiswa agar dapat menguji hubungan signifikansi antar sampel
yang ada.
B. Soal
Suatu komisi pengadaan textbook suatu perguruan tinggi mengamati
hubungan antara jumlah halaman textbook dengan harga textbook tersebut. Dari
sampel acak 8 textbook yang berbeda terdapat data excel. Hitung korelasi pearson
product moment antara jumlah halaman textbook dengan harga textbook dan
ditentukan apakah korelasi tersebut signifikan 0,01 = 1%

12

C. Data
Tabel 1.14 Pengadaan textbook di perguruan tinggi
Jml
Textbook Halaman
Harga
A
550
70
B
400
65
C
650
75
D
300
55
E
F
G
H

500
650
450
600

65
80
60
65

D. Hipotesis
Ho : tidak ada hubungan linear yang signifikan antara jumlah halaman textbook
dengan harga textbook
Ha : ada hubungan antara linear yang signifikan antara jumlah halaman textbook
dengan harga textbook
E. Langkah-Langkah
1. Klik menu Analyze pada toolbar, pilih Correlate kemudian klik Bivariate
2. Klik Variable dan pilih Pearson
3. Klik OK maka output akan muncul.
F. Output
Tabel 1.15 Correlations

13

JMLHALAM Pearson
AN
Correlation

JMLHALAMAN

HARGA

.870**

Sig. (2-tailed)
HARGA

.005

Pearson
Correlation

.870**

Sig. (2-tailed)

.005

Sumber : Output SPSS


G. Interpretasi
Berdasarkan tabel korelasi di atas terlihat bahwa korelasi Pearson Product
Moment r = 0.870 dan p value 0.005. karena p value 0.005 lebih kecil dari =
0.01 maka H0 ditolak. Dapat disimpulkan bahwa ada hubungan linear yang
signifikan antar jumlah textbook dengan harga textbook.

VII.

Acara VII : Analisis Regresi berganda

A. Tujuan
Melatih mahasiswa agar dapat mengetahui pengaruh dua veriabel
independen terhadap variable dependen.
B. Soal
Suatu perusahaan dibidang industry memliki data usia, income sells pearson
dan pengalaman kerja sebagai sales. Perusahaan itu ingin membuat model regresi
berganda untuk memproduksi income berdasarkan usia dan pengalaman kerja.
Tentukan koefisien dari persamaan regresi berganda dan ditentukan apakah

14

koefisien regresi yang diperoleh signifikan? Lakukan pula estimasi income salles
untuk seorang sales pearson yang berusia 39 tahun dengan pengalaman kerja 2
tahun pada perusahaan tersebut.
C. Data
Tabel 16 Data Biaya Distribusi, Penjualan, dan Jumlah Pesanan
USIA
Pengalaman Kerja
Income
35
5
45000
28
2
35000
32
4
33500
27
2
30500
22
0
25000
20
3
27500
25
0
20000
39
2
23500
31
3
30000
22
4
22000
29
3
28000
D. Hipotesis
Ho : tidak ada pengaruh autokorelasi dalam variable usia dengan pengalaman
kerja
Ha : ada pengaruh autokorelasi dalam variable usia dengan pengalaman kerja
E. Langkah-Langkah
1. Klik menu Analyze pada toolbar, pilih regression kemudian klik linier
2. Isikan biaya distribusi pada Dependent dan penjualan dan jumlah pesanan
pada Independent.
3. Pastikan Methode Enter
4. Klik Statistic pilih estimate, model fit, collinearity diagnostic dan durbin
watson.
5. Klik OK maka output akan muncul.

15

F. Output
Tabel 1.17 Variable Entered
Variables
Variables Entered Removed

Model
1

PENGALAMAN
.
KERJA, USIAa
Sumber : Ouput SPSS

Method
Enter

Tabel 1.18 Model summary


Model R

Adjusted
R Square Square

1
.652a
.425
Sumber: Output SPSS

.281

R Std. Error of Durbinthe Estimate Watson


5966.478

.895

Tabel 1.19 Anova


Sum
Squares

Model
1

of
Df

Mean Square F

Sig.

Regression 2.101E8

1.051E8

.110a

Residual

3.560E7

2.848E8

Total
4.949E8
Sumber: Output SPSS

10

16

2.951

Tabel 1.20 Coefficients


Standa
rdized
Coeffi
cients

Unstandardized
Coefficients
Model
1

Std.
Error

Sig.

(Constant) 14487.27
9273.840
2

1.562

.157

USIA

.900

.394

.894

1.118

1.841

.103

.894

1.118

307.185

Beta

Collinearity Statistics

341.382 .255

PENGALA
MANKERJ 2336.162 1268.922 .522
A
Sumber: Output SPSS

Tolerance VIF

Tabel 1.21 Collinearity Diagnostic


Variance Proportions
Dimen
Condition
Model sion Eigenvalue Index

(Constant) USIA

PENGALAM
ANKERJA

2.814

1.000

.00

.00

.03

.167

4.102

.04

.02

.94

12.362

.95

.97

.03

3
.018
Sumber: Output SPSS

17

Tabel 1. 22 Residuals Statistics


Minimum

Maximum Mean

Std.
Deviation

Predicted Value

21245.35

36919.57 2.91E4

4583.866

11

Residual

-8.590E3

8080.430 .000

5336.580

11

-1.712

1.708

.000

1.000

11

Std. Residual
-1.440
Sumber: Output SPSS

1.354

.000

.894

11

Std.
Value

Predicted

G. Interpretasi
1.

Nilai r2 dari tabel summary menunjukkan bahwa 42.5 % variasi income


dapat dijelaskan oleh perubahan dalam variabel usia dan pengalaman kerja.

2.

Nilai uji statistik Durbin Watson = 0.895. Jadi dapat diasumsikan tidak
terjadi autokorelasi.

3.

Tabel anova mengindikasikan bahwa regresi berganda secara statistik


sangat signifikan, diketahui nilai uji statistik F = 2.951 dan derajat kebebasan
= 2 dan n k 1 = 29 2 1 = 26. P value = 0.000 kurang dari = 0.05.

4.

Uji F menguji hipotesis Ho : 1 = 2 = 0 terhadap Ha : 1 dan 2 tidak


semuanya 0. Dari p value = 0.000 kurang dari = 0.05, terlihat bahwa Ho : 1
= 2 = 0 ditolak sangat signifikan.

18

5.

Persamaan regresi berganda dengan yang diperoleh dengan menggunakan


metode kuadrat terkecil adalah Y = 14487.272 + 307.185 X1 + 2336.162 X2.

6.

Untuk menguji masing-masing koefisien regresi digunakan uji t dengan


hasil:
a. Usia
Hasil uji t sebesar 1.562 dengan derajat kebebasan = 8 dan p value = 0.394
lebih dari 0.05. Hal ini merupakan bukti kuat penerimaan Ho.
b. Pengalaman Kerja
Hasil uji t sebesar 1.841 dengan derajat kebebasan = 8 dan p value = 0.103
lebih dari 0.05. hal ini merupakan bukti kuat penerimaan Ho.
c. Dari tabel koefisien juga terlihat bahwa nilai VIF = 1.118. Sehingga masih
dianggap tidak terjadi multikolinieritas.

VIII. Acara VIII : Analisis Cluster


A. Tujuan
Melatih mahasiswa agar dapat menganalisis signifikansi beberapa variable
independent terhadap variable dependent.
B. Soal
Sebuah perusahaan tanaman hias dan bunga bermaksud untuk mengetahui
siapa saja target mencoba untuk melakukan segmentasi terhadap 51 pelanggan

19

dengan mengajukan pertanyaan yang berkaitan dengan sikap konsumen terhadap


atribut harga, bentuk, warna, keunikan dan kerumitan.
C. Data
Tabel 23. Data segmentasi pelanggan dengan sikap konsumen
KEUNIKA
NAMA ALAMAT HARGA BENTUK WARNA N
Rini
SBY
2
4
5
4
Indah
SBY
3
5
4
5
Wiwi
SBY
3
4
5
2
Yuni
SBY
2
3
3
4
Tari
SBY
4
2
4
5
Retno
JKT
5
3
5
3
Sinta
JKT
2
4
3
4
Didi
JKT
2
4
2
3
Santi
JKT
1
2
1
3
Fitri
MLG
2
4
2
4
Neni
MLG
3
4
2
4
Wiwin
MLG
4
1
4
3
Kikan
MLG
2
5
3
5
Resti
MLG
5
3
1
4
Nurul
MLG
3
3
5
5
Titin
MLG
1
5
3
3
Diah
PWT
4
3
2
1
Tika
PWT
2
3
4
3
Nike
PWT
5
2
3
3
Uci
PWT
3
4
3
2
Ganjar
PWT
1
2
2
4
Lutfi
PWT
5
1
4
5
Mega
BMS
3
2
5
2
Ayu
BMS
2
4
5
3
Nining
BMS
4
1
2
1
Rizal
JKT
1
2
3
3
Syulasi
SBY
2
3
3
2
Rifai
BMS
2
1
4
3
Galih
PWT
4
1
5
2
Arif
BMS
5
3
4
4
Wahyu
SBY
3
1
5
3
Doni
BMS
4
2
3
2

20

KERUMITAN
5
3
2
4
3
3
1
2
2
4
3
5
3
2
4
4
3
2
1
3
4
5
3
2
5
4
3
5
3
2
2
5

Agus
Lintang
Mawar
Sopiah
Sugiarti
Vera
Supri
Erni
Prima
Ema
Rasimah
Nita
Endang
Beni
Lastri
Tri
Dina
Nabil

BMS
JKT
SBY
MLG
BMS
BMS
PWT
SBY
SBY
SBY
MLG
SBY
SBY
JKT
JKT
JKT
SBY
PWT

4
5
2
1
3
5
3
1
3
4
2
1
1
4
2
2
4
5

5
4
2
3
4
2
5
4
2
3
3
2
5
4
3
4
2
3

4
4
1
1
2
4
5
3
1
2
4
3
5
2
4
5
1
4

3
5
2
2
1
5
3
3
5
4
1
3
2
5
4
3
5
2

D. Hipotesis
Ho : tidak adanya pengaruh dari segi harga, bentuk, warna, keunikan, ataupun
kerumitan dalam segmentasi pelanggan
Ha : adanya pengaruh dari segi harga, bentuk, warna, keunikan, ataupun
kerumitan dalam segmentasi pelanggan
Langkah-Langkah
1. Klik menu Analyze pada toolbar, pilih classify kemudian klik K-mean cluster.
2. Isikan 6 atribut pada variable dan provinsi pada Label Cases by.
3. Pastikan Number Cluster = 3.
4. Pada save, pilih cluster membership kemudian Continue sedangkan pada
option, klik anova.
5. Klik OK maka output akan muncul.
E. Output
Tabel 1.24 Anova

21

4
3
2
4
3
1
5
3
2
2
5
2
3
2
5
4
3
1

Cluster

Error

Sig.

Mean Square

df

Mean Square

df

HARGA

24.951

.804

47

31.042

.000

BENTUK

5.081

1.337

47

3.802

.029

WARNA

18.215

1.056

47

17.242

.000

KEUNIKAN

5.290

1.331

47

3.976

.025

KERUMITAN

10.672

1.105

47

9.657

.000

Sumber : Output SPS


Tabel 1.25 Number of Cases in each Cluster
Cluster

18.000

14.000

18.000

Valid

50.000

Missing

1.000

Sumber : Output SPSS


Tabel 1.26 Final Cluster Centers
Cluster
1

HARGA

BENTUK

WARNA

KEUNIKAN

KERUMITAN

Sumber : Output SPSS


F. Interpretasi

22

1. Berdasarkan tabel anova di atas, terlihat bahwa probabilitas harga sebesar


0.000 sedangkan = 0.05 berarti probabilitas 0.000 < 0.05, artinya Ho
ditolak, sehingga dapat disimpulkan bahwa harga berpengaruh dalam
segmentasi pelanggan.
2. Probabilitas bentuk sebesar 0.029 sedangkan = 0.05 berarti probabilitas
0.029 kurang dari 0.05, artinya Ho ditolak, sehingga dapat disimpulkan bahwa
bentuk berpengaruh dalam segmentasi pelanggan.
3. Probabilitas warna sebesar 0.000 sedangkan = 0.05 berarti probabilitas
0.000 lebih dari 0.05, artinya Ho ditolak, sehingga dapat disimpulkan bahwa
warna berpengaruh dalam segmentasi pelanggan.
4. Probabilitas keunikan sebesar 0.025 sedangkan = 0.05 berarti probabilitas
0.025 kurang dari 0.05, artinya Ho ditolak, sehingga dapat disimpulkan bahwa
keunikan berpengaruh dalam segmentasi pelanggan.
5. Probabilitas kerumitan sebesar 0.000 sedangkan = 0.05 berarti probabilitas
0.000 lebih dari 0.05, artinya Ho ditolak, sehingga dapat disimpulkan bahwa
kerumitan berpengaruh dalam segmentasi pelanggan.
6. Berdasarkan tabel Number of Casses Cluster 1 dan Cluster 3 yang sama
banyaknya jumlah orangnya masing-masing 18 orang, dan Cluster 2 sebanyak
14 orang, mengalami missing 1 jadi total sebesar 51 orang.
7. Berdasarkan tabel Final Cluster Centers, Cluster 1 paling banyak ada
dibentuk, warna dan kerumitan. Cluster 2 paling banyak diharga dan
keunikan. Cluster 3 paling banyak dibentuk, keunikan dan kerumitan.

23

Kesimpulannya dari semua tabel disimpulkan bahwa keunikan paling


berpengaruh karena ditabel number Cluster 1 dan 3 paling banyak jumlah
orangnya. Pada table final cluster 2 dan 3 yang paling banyak adalah
keunikan.

24

LAMPIRAN

1. Output Uji Binomial

Category N
Pekerjaan

Observed
Prop.

Exact Sig. (2Test Prop. tailed)


.50

Group 1 1

11

.55

Group 2 2

.45

Total

20

1.00

2. Output Uji Mc Nemar

.824

SESUDAH
SEBELUM

-1

-1

10

SEBELUM &
SESUDAH
N

29

Exact Sig. (2tailed)

.791a

3. Output Uji Mann Whitney

kelompok
score

Mean
Rank

Sum of Ranks

8.25

49.50

5.93

41.50

Total

13

score
Mann-Whitney U

13.500

Wilcoxon W

41.500

-1.073

Asymp. Sig. (2-tailed)

.283

Exact Sig. [2*(1-tailed


Sig.)]

.295a

4. Output Uji Friedman

Mean Rank
Guru1

2.15

Guru2

1.75

Guru3

2.10

N
Chi-Square
df
Asymp.
Sig.

10
.974
2
.614

5. Uji Korelasi Spearman

scorecantik scoresopan
Spearman's rho scorecantik Correlation
Coefficient
Sig. (2-tailed)
N
scoresopan Correlation
Coefficient
Sig. (2-tailed)
N

6. Output Uji Korelasi Pearson

1.000

.224

.343

20

20

.224

1.000

.343

20

20

JMLHALAM
AN
HARGA
JMLHALAM Pearson
AN
Correlation

Sig. (2-tailed)

.005

N
HARGA

.870**

Pearson
Correlation
Sig. (2-tailed)

.870**

.005

7. Output Analisis Regresi Berganda

Model
1

Variables
Entered

Variables
Removed

PENGALAM
ANKERJA,
USIAa

Model

.652a

Method
. Enter

R Square
.425

Adjusted R
Square
.281

Std. Error of
the Estimate
5966.478

DurbinWatson
.895

Sum of
Squares

Model
1

df

Mean Square

Regression

2.101E8

1.051E8

Residual

2.848E8

3.560E7

Total

4.949E8

10

Unstandardized
Coefficients
Model
1

B
(Constant)

Std. Error

14487.272

9273.840

307.185

341.382

PENGALAM
2336.162
ANKERJA

1268.922

USIA

Sig.

Standardi
zed
Coefficie
nts
Beta

.110a

2.951

Collinearity Statistics
t

Sig.

Tolerance

VIF

1.562

.157

.900

.394

.894

1.118

.522 1.841

.103

.894

1.118

.255

Variance Proportions
Dimen
Model sion Eigenvalue
1

Condition
Index

(Constant)

PENGALAM
ANKERJA

USIA

2.814

1.000

.00

.00

.03

.167

4.102

.04

.02

.94

.018

12.362

.95

.97

.03

Minimum

Maximum

Mean

Std. Deviation

Predicted Value

21245.35

36919.57

2.91E4

4583.866

11

Residual

-8.590E3

8080.430

.000

5336.580

11

Std. Predicted Value

-1.712

1.708

.000

1.000

11

Std. Residual

-1.440

1.354

.000

.894

11

8. Output Cluster

Cluster
Mean
Square

Error
df

Mean Square

Sig.

df

HARGA

24.951

.804

47

31.042

.000

BENTUK

5.081

1.337

47

3.802

.029

WARNA

18.215

1.056

47

17.242

.000

5.290

1.331

47

3.976

.025

10.672

1.105

47

9.657

.000

KEUNIKAN
KERUMITAN

Cluster

18.000

14.000

18.000

Valid

50.000

Missing

1.000

Cluster
1

HARGA

BENTUK

WARNA

KEUNIKAN

KERUMITAN

10