Anuar Xenopol XLVIII - 2011 - Corectura Editura

ACADEMIA ROMN
ANUARUL
INSTITUTULUI DE ISTORIE A. D. XENOPOL
XLVIII
2011
BUCURETI
EDITURA ACADEMIEI ROMNE
ANUARUL INSTITUTULUI DE ISTORIE A. D. XENOPOL

Tom XLVIII, 2011
SUMAR
Institutul de Istorie A. D. Xenopol septuagenar. Marginalia (Alexandru Zub) .................
STUDII I ARTICOLE
EVUL MEDIU
ALEXANDRU SIMON, Soiile ungare ale lui Vlad III epe: rolul, impactul i receptarea
unor aliane i rivaliti medievale ............................................................................
DANIEL MIREA, Cronologia documentelor lui Vlad vv. necatul ......................................
LIVIU CMPEANU, Consideraii administrativ-juridice asupra celor Dou Scaune
(Media i eica <Mare>) n Evul Mediu .................................................................
CTLINA CHELCU, Justiie i fiscalitate n cazul mnstirilor nchinate din Moldova
(sfritul secolului XVI secolul XVII) .....................................................................
5
13
35
41
DE BELLO
EMANUEL CONSTANTIN ANTOCHE, Lxpdition polonaise de 1450 en Moldavie et
la bataille de la petite rivire de Crasna (Izvorul Crasnei, 6 septembre 1450) ........
IULIAN MIHAI DAMIAN, Cruciada i romnii ntr-un proiect de la mijlocul secolului XV .....
FLORIN ARDELEAN, Frontiera apusean a Principatului Transilvan ca zon de conflict
n anii 1570 ...............................................................................................................
CONSTANTIN ARDELEANU, A British Military Mission to the Near East, Russia and
the Danubian Principalities (1835-1836) .................................................................
63
81
91
101
MODERNITATEA
CRISTIAN PLOSCARU, Boierimea din Moldova sub ocupaie rus (1807-1812). Reacii
i iniiative politice ....................................................................................................
GH. CLIVETI, Restaurarea domniilor pmntene n Principatele Romne, la 1822.
Implicaii europene (I) ..............................................................................................
VENIAMIN CIOBANU, Noi informaii documentare privind unificarea Principatelor
Romne (1859-1861) .................................................................................................
DANIEL PAVL, Filantropie i asisten public n lumea urban romneasc
(1864-1914) ........................................................................................................
LAURENIU STAMATIN, Implicarea nalilor ierarhi ai B.O.R. n evenimentele
politico-militare din anii 1877-1878 .........................................................................
Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, t. XLVIII, 2011, p. IVI, 1492
117
131
163
193
207
II
ISTORIA CULTURII
MARIUS CHELCU, CTLINA CHELCU, Mnstirea Golia: reper al organizrii
spaiului urban ..........................................................................................................
SIMONA IVAC, Nicolae Istrati, un crturar moldovean adversar al Unirii Principatelor .....
LIGIA-MARIA FODOR, Din istoria nvmntului privat n Bucovina sub austrieci.
Gimnaziul evreiesc din Storojine (1906-1918) .........................................................
DAN PRODAN, The Turkologists from three Generations in Romania (1900-1945).
Nicolae Iorga Franz Babinger Mihail Guboglu. Similitudes Collaborations
Results .......................................................................................................................
223
241
265
273
SECOLUL XX
OVIDIU BURUIAN, Cercul de studii al Partidului Naional Liberal: practici politice i
mize simbolice n perioada interbelic .....................................................................
BOGDAN-ALEXANDRU SCHIPOR, Blocul Balcanic al Neutrilor n 1939. O iniiativ
britanic, un proiect al tuturor .................................................................................
IONU NISTOR, Literatura romneasc de propagand i reconfigurarea Balcanilor
(1940-1944) ...............................................................................................................
OTTMAR TRAC, Constituirea Grupului Etnic German din Romnia i relaiile cu
Biserica evanghelic din Transilvania n primii ani ai erei Andreas Schmidt.
1940-1942 .................................................................................................................
PAUL NISTOR, Relaiile Romniei cu O.N.U. (1954) .........................................................
DIMITRIS MICHALOPOULOS, Peasants and banks under communism: some early
soviet experiments according to the Greek Diplomatic Service ................................
283
293
305
315
329
345
NUMISMATIC
VIOREL M. BUTNARIU, Cu privire la problema editrii unui Lexicon Numismatic
pentru Moldova (1359-1859) (I) .............................................................................
351
DOCUMENTE
DAN DUMITRU IACOB, Catagrafia cldirilor din Bacu la 1850 ....................................
DUMITRU IVNESCU, Rscoala din 1907 n memorialistic, scrisori oficiale i jurnale
de front ......................................................................................................................
391
421
RECENZII
ALEXANDRU-FLORIN PLATON, BOGDAN-PETRU MALEON, LIVIU PILAT (ed.),
Ideologii politice i reprezentri ale puterii n Europa (Georgiana Zaharia) ............
MIHAI DIM. STURDZA (coordonator i coautor), Familiile boiereti din Moldova i
ara Romneasc. Enciclopedie istoric, genealogic i biografic, vol. II,
Boian Buzescu (Mircea Ciubotaru) ........................................................................
LUCIAN NASTAS, Suveranii universitilor romneti. Mecanisme de selecie i
promovare a elitei intelectuale, I, Profesorii Facultilor de Filosofie i Litere.
1864-1948 (Mihai Carp) ...........................................................................................
447
449
452
III
NOTE BIBLIOGRAFICE
DANA PERCEC, ANDREEA ERBAN, ANDREEA VERTE-OLTEANU, Anglia
elisabetan. Ghid de istorie cultural (Ctlina Mihalache) .....................................
ALEX DRACE-FRANCIS, The Making of Modern Romanian Culture. Literacy and the
Development of National Identity (Elena Bedreag) ...................................................
IRINA GAVRIL (coord.), Cellalt autentic. Lumea romneasc n literatura de
cltorie. 1800-1850 (Ancua Vlas)...........................................................................
LILIANA ANDREEA VASILE, S nu aud lumea. Familia romneasc n Vechiul Regat
(Mihaela Ttaru) ........................................................................................................
CONSTANTIN ROMANESCU, Pagini i imagini din trecutul medical ieean
(Sorin Grigoru)........................................................................................................
455
456
457
459
460
REVISTA REVISTELOR
Revista de istorie social, XIII-XV, 2008-2010 (Sorin Grigoru) .....................................
Argesis. Studii i comunicri, tom XVIII, 2009 (Ionel-Claudiu Dumitrescu).....................
Relations Internationales, nr. 138, aprilie-iunie 2009 (Adrian-Bogdan Ceobanu) ..............
Studii i materiale de istorie medie, XXVIII, 2010 (Sorin Grigoru) ...............................
463
464
464
465
VIAA TIINIFIC
Activitatea Institutului de Istorie A. D. Xenopol n anul 2010
(Bogdan-Alexandru Schipor) ....................................................................................
467
IN MEMORIAM
Recviem pentru un mare istoric: Leonid Boicu (Dumitru Vitcu) ...........................................
481
ABREVIERI ......................................................................................................................
491
ANNUAIRE DE LINSTITUT DHISTOIRE A. D. XENOPOL
Tome XLVIII, 2011
SOMMAIRE
LInstitut dHistoire A. D. Xenopol septuagnaire. Marginalia (Alexandru Zub) ............
TUDES ET ARTICLES
MOYEN GE
ALEXANDRU SIMON, Les Femmes hongroises de Vlad III epe: le rle, limpacte et la
rception de certaines alliances et rivalits mdivales ..............................................
DANIEL MIREA, La Chronologie des documents de Vlad vv. necatul ..............................
LIVIU CMPEANU, Considrations administratives-juridiques sur les Deux Siges
(Media et eica <Mare>) au Moyen ge ................................................................
CTLINA CHELCU, Justice et fiscalit dans le cas des monastres ddis de Moldavie
(fin du XVIe sicle XVIIe sicle) ..............................................................................
5
13
35
41
DE BELLO
EMANUEL CONSTANTIN ANTOCHE, LExpdition polonaise de 1450 en Moldavie et
la bataille de la petite rivire de Crasna (Izvorul Crasnei, le 6 septembre 1450) .........
IULIAN MIHAI DAMIAN, La Croisade et les Roumains dans un projet du milieu
du XVe sicle .............................................................................................................
FLORIN ARDELEAN, La frontire douest de la Principaut de Transylvanie en tant que
zone de conflit dans les annes 1570 .........................................................................
CONSTANTIN ARDELEANU, Une mission militaire Britannique dans le Proche Orient,
la Russie et les Principauts Danubiennes (1835-1836) ...........................................
63
81
91
101
MODERNIT
CRISTIAN PLOSCARU, Les Boyards de Moldavie sous loccupation russe (1807-1812).
Ractions et initiatives politiques ..............................................................................
GH. CLIVETI, La Restauration des rgnes locaux dans les Principauts Roumaines en 1822.
Implications europennes (I) .....................................................................................
VENIAMIN CIOBANU, Nouvelles informations documentaires sur lunifications des
Principauts Roumaines (1859-1861) .......................................................................
DANIEL PAVL, Philanthropie et assistance publique dans le monde urbain roumain
(1864-1914) ...............................................................................................................
LAURENIU STAMATIN, LImplication des hirarques de lglise Orthodoxe Roumaine
dans les vnements politiques et militaires des annes 1877-1878 .........................
Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, t. XLVIII, 2011, p. IVI, 1492
117
131
163
193
207
VI
HISTOIRE DE LA CULTURE
MARIUS CHELCU, CTLINA CHELCU, Le Monastre de Golia: repre dans
lorganisation de lespace urbain ............................................................................
SIMONA IVAC, Nicolae Istrati, un savant moldave adversaire de lunification des
Principauts ..............................................................................................................
LIGIA-MARIA FODOR, De lhistoire de lducation prive en Bucovine sous les
Autrichiens. Lcole secondaire juive de Storojine (1906-1918) .............................
DAN PRODAN, Turcologues de trois gnrations en Roumanie (1900-1945). Nicolae Iorga
Franz Babinger Mihail Guboglu. Ressemblances collaborations rsultats ........
223
241
265
273
XXe SICLE
OVIDIU BURUIAN, Le Cercle dtudes du Parti National Libral: pratiques et enjeux
symboliques des libraux roumains dans lentre-deux-guerres ................................
BOGDAN-ALEXANDRU SCHIPOR, Le Bloc Balkanique des Neutres en 1939. Une
initiative britannique, un projet de tous ....................................................................
IONU NISTOR, La Littrature roumaine de propagande et la reconfiguration des
Balkans (1940-1944) .................................................................................................
OTTMAR TRAC, La Constitution du Group Ethnique Allemand de Roumanie et les
relations avec lglise vanglique de Transylvanie dans les premires annes de
lre Andreas Schmidt. 1940-1942 ........................................................................
PAUL NISTOR, Les Relations de Roumanie avec ONU (1954) ...........................................
DIMITRIS MICHALOPOULOS, Les Paysans et les banques pendant le communisme:
quelques exprimentations sovitiques prcoces daprs le Service
Diplomatique Grec ....................................................................................................
283
293
305
315
329
345
NUMISMATIQUE
VIOREL M. BUTNARIU, Sur le problme de ldition dun Lexique Numismatique pour
la Moldavie (1359-1859) (I) ....................................................................................
351
DOCUMENTS
DAN DUMITRU IACOB, Le Recensement des btiments de Bacu en 1850 ......................
DUMITRU IVNESCU, Lmeute de 1907 dans les mmoires, les lettres officielles et les
journaux de guerre ....................................................................................................
391
421
COMPTES RENDUS ......................................................................................................
447
NOTES BIBLIOGRAPHIQUES ..................................................................................
455
REVUES .............................................................................................................................
463
VIE SCIENTIFIQUE ......................................................................................................
467
IN MEMORIAM ..............................................................................................................
481
ABRVIATIONS .............................................................................................................
491
INSTITUTUL DE ISTORIE A. D. XENOPOL SEPTUAGENAR.

MARGINALIA
Aveam ntr-un fel datoria de a nu trece insensibil pe lng un atare eveniment.

apte decenii de existen activ, cnd e vorba de un aezmnt de cultur, nu e puin
lucru i nu poate fi ignorat fr a lsa loc la bnuiala c acel interstiiu a fost mai puin
semnificativ pentru domeniul n cauz.
Am avut de mai multe ori ocazia s m refer la istoriografia ieean, secvenial
sau n lucrri mai ample, de caracter monografic ori n tentative de rapid sintez,
pornind anume de la tradiiile moldave n domeniu, care au definit n timp o cert
preeminen, de la cronistic pn la discursul contemporan. Unele studii de amnunt,
privitoare la anumite figuri, teme, idei etc., s-au ntreprins totui, alctuind o literatur
destul de vast i destul de complex pentru a face anevoioas realizarea unei panorame
a domeniului.
n 1982, cnd se mplineau patru decenii de activitate, profesorul M. PetrescuDmbovia, director n exerciiu, a fcut un cuprinztor bilan, diviznd materia n etape,
oarecum pe decenii, constatnd n pofida unor dificulti inerente o continuitate
grosso modo ntre istoriografia interbelic i studiile de dup rzboi1. Unele aspecte, pe
domenii, au fost evocate mai analitic, atunci i mai trziu, n acelai spirit de continuitate i nnoire benefic.
Eu nsumi am socotit c trebuie s conturez un fel de bilan istorico-cultural,
cutnd a pune de acord preocuprile analitice, de tip pozitivist, cu tentativele de
necesar sintez2. Sesizam atunci c asemenea explorri ineau ndeobte cont de rezultatele la care s-a ajuns n materiile conexe, istoria fiind, precum se tie, o disciplin prin
excelen cumulard, al crei contur nu se poate trasa dect provizoriu i numai prin
colaborarea tuturor tiinelor despre om3. Mai observam, n loc de concluzie, c orice
istorie bine gndit este pn la urm o istorie cultural, cci structurile socio-economice nu intereseaz n sine, ci numai n msura n care ele particip la explicarea
mutaiilor de ordin sufletesc i ideatic, aadar suprastructural4. De la statistic i
eveniment, aa-zicnd, interesul se deplasa, legitim, spre o istorie problematizat, aa
cum evolua domeniul i n alte zone ale lumii, mai bine situate geopolitic.
1
M. Petrescu-Dmbovia, Institutul de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol la 40 de ani. Realizri i
perspective, n AIIAX, 19/1982, p. I-XXIII.
2
Al. Zub, Contribuii ieene la istoria culturii naionale (1940-1980), n AIIAI, 19/1982, p. 1-24.
3
Ibidem, p. 21-22.
4
Ibidem, p. 22.
Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, t. XLVIII, 2011, p. 13
ALEXANDRU ZUB
La semicentenarul Institutului, aproape nesesizat de breasl, socoteam c o istorie

a acestuia era nc prematur, deoarece nainte de a contura o imagine de ansamblu, e
nevoie de studii fragmentare, pe epoci, teme, personaliti, astfel ca sinteza s beneficieze de piloni ct mai siguri5. Lunga tradiie istoriografic a locului obliga la eforturi
consonante, Rzboiul ntregirii i moartea lui A. D. Xenopol, cel mai de seam reprezentant al breslei din epoca modern, au fcut ca studiile asupra trecutului nostru istoric s
scad, ca putere de impact, ca prestigiu i chiar ca orizont integrativ. Ilie Minea, G. Brtianu,
A. Oetea, I. Hudi, dintre profesionitii domeniului, au depus eforturi nsemnate
pentru a rennoda firul esut de naintai, ns metropola moldav n-a mai avut puterea
de a-i reine i motiva, nct Ilie Minea a fost silit s se ocupe mai de toate, n revista
Cercetri istorice, ca i n studiile personale, n detrimentul sintezei6. Tocmai de aceea,
ridicarea Seminarului su, n 1941, la rang de institut, cu numele marelui nainta, a
revigorat momentan studiile istorice, n pofida greutilor aduse de rzboi. S-a stins ns
prematur, n 1943, nainte ca noul aezmnt s dea roadele visate de fondator.
Urmaul su, basarabeanul Alexandru Boldur, istoric de vast orizont i de ampl
informaie, a fost nevoit s activeze n anii tulburi i dramatici de dup ultima conflagraie mondial, ani n care nu existau condiii favorabile pentru o coal istoriografic
de prestigiu. El a apucat totui s schieze un amplu proiect de renovaie7, rmas totui
n acest stadiu, asemeni altora din epoc. tiina istoric romn se afla n stare de
criz, dup opinia sa, iar depirea situaiei nu se putea nchipui fr strdanii individuale i de echip bine conduse.
Succesorul su la direcia Institutului, un slavist, Ion-Radu Mircea, a fost nc mai
puin norocos pe linia iniiat de Minea i extins de Boldur. Era un moment nefast, de
schimbri intempestive i n istoriografie, moment dominat de M. Roller i ali
culturnici, cum avea s le spun un bun cunosctor al domeniului8.
Fuzionnd un timp cu multe tiine sociale, apoi numai cu filologia, studiile de istorie
au avut civa ani un statut ambiguu, n care totui unii profesioniti de formaie mai veche
i-au putut exercita relativ onest meseria, mai ales n zona instrumentelor de lucru.
n 1964, cercetarea istoric a cunoscut mutaii nsemnate i organizatoric, n
sensul c istoria i arheologia au fost reunite ntr-un singur institut, condus de
modernistul Valerian Popovici, dup a crui moarte, n 1967, a fost numit director
arheologul Mircea Petrescu-Dmbovia, viitorul academician, care l-a condus, cu
rezultate remarcabile, pn n anul de graie 1989.
n rstimpul menionat la urm, peste dou decenii, institutul a cunoscut o cert
evoluie pozitiv, pe alocuri spectaculoas, lucru reflectat n publicaiile colective sau
de autor scoase sub egida sa, n premiile atribuite de forurile competente, n manifestrile publice organizate. Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol,
ca i Arheologia Moldovei au ajuns repere ineluctabile n istoriografie.
Remarcam ntr-o schi ocazional c nota distinctiv a cercettorilor din Iai a
fost poate un accent n plus pe document i restituie monografic, accent tot mai
vizibil n anii 60-70, cnd primul ealon de tineri istorici erau n msur s produc
dovezi certe de profesionalism9. Este o remarc pe care orice nou lectur a textelor,
5
Idem, Institutul de Istorie A. D. Xenopol. Semicentenar, n AIIX, 28/1991, p. 1.

Cf. idem, Istorie i istorici n Romnia interbelic, Iai, 1989.
7
Alexandru Boldur, tiina istoric romn n ultimii 25 ani, n Studii i cercetri istorice, XX, 1947,
p. 1-95 (i extras).
8
Vlad Georgescu, Politic i istorie. Cazul comunitilor romni, Mnchen, 1981.
9
Al. Zub, Institutul de Istorie A. D. Xenopol. Semicentenar, p. 6.
6
INSTITUTUL DE ISTORIE A. D. XENOPOL SEPTUAGENAR
fcut n deplina cunoatere a epocii, o verific din plin. Chiar i n anii cnd institutele
din zona umanioarelor au funcionat sub egida Academiei de tiine Social Politice,
meseria de istoric s-a putut exercita onorabil, cu unele sincope, firete. A depins
oarecum de fiecare istoric s-i defineasc limitele racordrii la discursul oficial.
Disoluia regimului totalitar, cu penibila tranziie consecutiv, n-a adus doar
beneficii corpului istoriografic. Institutele de resort au fost preluate benefic de
Academia Romn. Mi-a revenit mie, din primele zile, fr s o fi dorit, conducerea
Institutului ieean, a crui secie de arheologie s-a transformat repede n institut
autonom, pentru a-i gestiona mai bine interesele specifice. Primul tom din anuar, n
noile circumstane, n-a putut iei dect diminuat cantitativ i cu o regretabil ntrziere,
motivat n prealabil prin mutaiile produse, care au avut darul s jeneze desfurarea
fireasc a cercetrii. Publicaia scoas se dorea totodat spaiu expozitiv pentru rezultatele dobndite n cercetarea istoric, dar i cmp experimental, atelier, la ndemna
noilor devoi ai domeniului, cu preocuparea de a reda istoriografiei noastre demnitatea
tiinific i moral10. Receptivitatea fa de noile paradigme epistemice nu trebuia s
diminueze interesul pentru sporul documentar i analitic, dincolo de care istoriografia
nu poate nzui la progresele ateptate.
n acelai timp, o revist de teorie i cultur istoric, Xenopoliana, a fost pus la
dispoziia celor sensibili la aceast dimensiune a profesiei (1993), ca buletin al
Fundaiei omonime, create pentru a rspunde tocmai unei asemenea nevoi. Tranziia
impunea eforturi n plus de analiz conceptual, de reflecie sistematic i n zona
istoriografiei, acolo unde adevrurile sunt mai mobile, construciile multiple i n
continu renovare, dup cum se i opina n argumentul introductiv al publicaiei11.
Numele lui A. D. Xenopol, existent n titulatura Institutului, a fundaiei conexe i
a revistei n cauz, trebuia s fie o sugestie de continuitate pe ambele planuri: al
empiriei i al refleciei teoretice. Marele istoric ne-a dat prima sintez complet de
Istoria romnilor din Dacia Traian, dar i ntia sintez epistemologic sub titlul de
Theorie de lhistoire, ambele sinteze rmnnd nite repere ineluctabile n domeniu.
Tocmai de aceea revista trebuia s fac loc, programatic, la analize menite s contribuie
la cunoaterea istoricului patronim, ca punte fireasc ntre noi i lume, un fel de a
lega mesajul unei opere de problemele istoriografiei actuale12.
Dup aproape dou decenii, se poate constata c n ambele direcii s-au produs
gesturi semnificative, chiar dac unii dintre cei chemai s le dea curs s-au artat nc
prea puin sensibili la rigorile profesiei de istoric. Institutul n ansamblu a cunoscut ns,
cum sesizam n alt loc, o dezvoltare consonant cu exigenele istoriografiei din lumea
apusean, modelndu-i din mers vechile programe i asumnd altele noi, mai adecvate, n
acord cu spiritul interdisciplinar de care studiul istoriei se las ptruns tot mai mult13.
Analiza sistematic a cii strbtute de la schimbarea de regim pn azi rmne s
se fac, la modul profesional, de ctre cei care se preocup mai insistent de istoria
istoriei.
Alexandru Zub*
10
Idem, Cuvnt nainte, n AIIX, 27/1990, p. VI.

Idem, Argument, n Xenopoliana, I, 1-4, 1993, p. 2.
12
Ibidem, p. 3.
13
Idem, n loc de prefa, n vol. Institutul de Istorie A. D. Xenopol Iai, 1990-2000, prezentare de
Mihai-tefan Ceauu, Iai, 2001, p. 7-8.
*
Academician, Institutul de Istorie A. D. Xenopol Iai.
11
STUDII I ARTICOLE
EVUL MEDIU
ALEXANDRU SIMON*
SOIILE UNGARE ALE LUI VLAD III EPE:

ROLUL, IMPACTUL I RECEPTAREA UNOR ALIANE I
RIVALITI MEDIEVALE**
La nceputul lunii martie 1462, trimisul republicii veneiene n Ungaria, Pietro Tomasso,
i informa stpna c Vlad III epe se cstorise cu o rud apropiat a lui Matia Corvin.
Nunta avusese loc de curnd, ntre sfritul sngeroasei campanii dunrene antiotomane
a lui Vlad i nceputul postului Patelui. Pentru contemporani, de la Michael Beheim la
Antonio Bonfini, noua consoart a lui epe era fie fiica lui Iancu de Hunedoara (care-l
executase pe tatl lui Vlad III, Vlad II Dracul, la 1447, i pe care Vlad III, reconciliat
formal cu tatl lui Matia la 1453, l trdase n ajunul miracolului cruciat de la
Belgrad), fie vara primar a lui Matia. Pentru Vlad III, aceast alian matrimonial
trebuia s fie o garanie suplimentar a sprijinului regal mpotriva Turcului, n condiiile
n care fratele i rivalul su la tronul transalpin, viitorul Radu III cel Frumos, favoritul
lui Mehmed II, era cstorit cu o nepoat a Marei Brankovi, vduva respectat a lui
Murad II i protectoarea lui Mehmed n tinereea lui.
[Conform raportului trimis dogelui Pasquale Mailipiero, pe 4 martie 1462 din Buda, de
Pietro de Tomasso (de Thomassis), care l-a nsoit pe tot parcursul anului pe Matia Corvin
n deplasrile sale din regatul ungar (inclusiv n Transilvania, cnd Vlad a fost arestat n ultimele
zile ale lunii noiembrie 1462)]: Et in verit Serenissimo Principe [Pasquale Mailipiero], se mai
fo neccessario [ca Matia Corvin s fie sprijinit mpotriva Imperiului Otoman], hora, et
da tegnir che sel Turco [Mehmed II] etiam havea altro obiecto che questo anno far contra
questo regno [Ungaria], mutera proposito per vendicar la crudelit fata per ditto Valacho
[Vlad III], che hora homo del ditto Signor Re et ha tolto una sua [de-a regelui Matia Corvin]
parente per moglie. [Nunta nu l-a surprins pe trimis i nici pe autoritile veneiene, care au
luat-o drept un lucru perfect normal, mai ales c ele fuseser cele care nregistraser sec,
sub 1458, c pe tronul Ungariei urcase Matia, de progenie humile, de casa de Valaccia.]
Dificultile financiare, interesele austriece, autoritatea limitat pe care o avea fiul lui
Iancu n interiorul rii sale, precum i abilitatea sultanului Mehmed II sau (re)mobilizarea
opoziiei din ara Romneasc fa de Vlad III transformau expediia otoman din 1462
dintr-un eec major ntr-un triumf al sultanului. n noiembrie, Vlad, refugiat n sud-estul
Transilvaniei, a i fost reinut de Matia (sosit cu mare ntrziere la grania valah de sud
a regatului), sub acuzaia de trdare: Vlad ar fi dorit s-l predea pe rege sultanului, n
schimbul revenirii sale pe tron, tot aa cum Matia i dduse unchiul, ambiiosul i
intrigantul Mihail Szilgyi, fost aliat al lui Vlad, pe mna lui Mehmed, la 1460. n
*
**
Cercettor tiinific la Centrul de Studii Transilvane din Cluj-Napoca.

Studiu finanat prin grantul CNCSIS, TE, 356/2010.
ALEXANDRU SIMON
pofida zvonurilor i a propagandei construite repede n jurul lor (i, ntr-o vreme n care
puine lucruri monarhice murdare rmneau secrete, acceptate i de marele rival al lui
Matia, mpratul Frederic III de Habsburg, fostul adversar, devenit aliat al lui Iancu),
Vlad III nu a intrat direct n temni, reinerea sa aprnd drept una preventiv. Vlad,
fostul oaspete forat al lui Murad II (1442-1448) i al lui Iancu (1451-1456), era acum
n minile lui Matia. i se tia deja c, n cderea fratele su, Ladislau, domnul muntean
jucase un anume rol, deschiznd drumul spre o captivitate traumatizant (1457-1458),
ce schimba pentru totdeauna caracterul viitorului rege Matia1.
Totui, Vlad III a fost retras de rege abia din iarna lui 1464-1465. ncercrile lui
Matia de a-l rentrona pe Vlad III (cu ocazia campaniilor regale antiotomane din 1463 i
1464) euaser (foarte probabil) datorit opoziiei interne. Totodat, Matia i gsise un
alt sprijin (temporar) regional valah n tefan III al Moldovei, fiul lui Bogdan II,
domnul romn cel mai fidel lui Iancu (adpostit de guvernator dup asasinarea tatlui
su la 1451, tefan l-a prsit pe Iancu la 1456, mpreun cu Vlad, care l-a ajutat apoi
pe tefan s devin domn al Moldovei la 1457; ulterior, tefan intra destul de repede n
conflict att cu Vlad, ct i cu Matia). tefan a recucerit la nceputul lui 1465 Chilia,
portul de la Gurile Dunrii, de unde garnizoana ungar fusese recent alungat (anterior,
Vlad cutase sprijinul Caffei, metropola genovez din Crimeea, spernd c fora ei i va
1
Pentru soia lui Vlad de la 1462: Ion Bianu, tefan cel Mare. Cteva documente din arhivul de stat de
la Milano, n Columna lui Traian, Bucureti, IV (1883), 1-2, p. 30-47 (aici no. 1, p. 34-35; din pcate nu am
putut identifica raportul n Archivio di Stato di Milano, Archivio Ducale Sforzesco, Potenze Estere, Venezia,
cart. 349, 1462, unde el trebuie s se fi aflat). ntruct genealogia huniad prezint numeroase lacune i istorii,
unele create i instrumentalizate deja de Matia (Al. Simon, La parentle ottomane des Hunyadis, n Matthias
Corvinus und seine Zeit: Europa am bergang vom Mittelalter zur Neuzeit zwischen Wien und Konstantinopel
(=Denkschriften der sterreichischen Akademie der Wissenschaften, CDX), edited by Christian Gastgeber,
Ekaterini Mitsiou, Ioan-Aurel Pop, Mihailo Popovi, Johannes Preiser-Kapeller, Al. Simon, Wien, 2011, p. 25-32), iar
viitorul palatin al Ungariei, Emeric (Imre) Szapolyai, pare s fi fost fiul nelegitim al lui Iancu (vezi i Pl Engel, The
Realm of St. Stephen. A History of Medieval Hungary. 895-1526, London, 2001, p. 308-310), nu putem exclude
posibilitatea ca aceast soie s fi fost o fiic nelegitim de a lui Iancu (ori fiica unei surori uterine sau
nelegitime a viitorului guvernator). A fost probabil i prima mireas a lui Vlad, Mihnea (cel Ru, pe atunci
ostatec la Istanbul) fiind cel mai probabil un copil din flori al lui Vlad, el petrecndu-i ns cea mai mare
parte din via n Ungaria (Alexandru Lapedatu, Mihnea cel Ru i ungurii. 1508-1510, n AIINC, I, 1921-1922,
p. 46-76). n ceea ce privete problema trdrii lui Vlad, datarea unui act emis de Mehmed II din ara
Romneasc pe 15 noiembrie ar putea fi decisiv (Bojko Bojovi, Raguse (Dubrovnik) et lEmpire Ottoman,
1430-1520. Les actes impriaux ottomans en vieux serbe de Murad II Selim Ier, Paris, 1998, no. 29, p. 232). Dac
a fost ntocmit n 1476 (cum indic i ultimul su editor), ar nsemna c victoria lui tefan III al Moldovei,
tefan Bthory (nc doar jude al curii regale) i a lui Vlad III din ara Romneasc, de la sfritul lui 1476, a
fost de fapt o victorie asupra sultanului (o raritate cretin, att n Evul Mediu, ct i n Epoca Modern
Timpurie). Dac actul dateaz din 1462 (i n acest caz nu exist vreun element suplimentar de datare care s
poat nclina cu adevrat balana ntr-o parte sau alta), documentul emis de Mehmed II ar indica revenirea
sultanului n ara Romneasc, n ateptarea unui premiu major (Matia venise n est cu numai cteva mii de
oameni). Peste 10 zile, Vlad a fost arestat de Jan Jiskra, trecut n serviciul regelui (pentru 1462: Al. Simon,
Dracula Rising: Crusader Honor and Treason at the Ottoman Border, n curs de apariie). n final, innd cont
de acest episod i de faptul c Vlad epe a supravieuit totui n Ungaria, este posibil ca el s fi tiut adevrul
(s fi avut informaii) despre capturarea lui Mihai Szilgyi de ctre otomani, Vlad fiind n legturi destul de strnse
cu fostul regent al Ungariei, de care Matia se rupsese destul de repede dup ntronarea sa de la 1458. n ceea ce
privete povestirile despre Vlad epe i raportul dintre ele i aciunile antiotomane ale domnului, de la 1461-1462,
a se vedea, pe plan local romnesc, alturi de abordrile de sintez ale lui Nicolae Stoicescu (Vlad epe,
Bucureti, 1976), tefan Andreescu (Vlad epe (Dracula) ntre legend i adevr istoric, Bucureti, 19982) i
Matei Cazacu (Dracula, Paris, 2004), analizele (nelipsite de scpri i antagonisme) ale lui Ioan Bogdan (Vlad epe
i naraiunile germane i ruseti asupra lui, Bucureti, 1896) ori Constantin A. Stoide (Luptele lui Vlad epe
cu turcii. 1461-1462, n AIIAI, XV (1978), p. 15-38; idem, n legtur cu scrisoarea datat 11 februarie 1462.
Contribuii la cunoaterea domniei lui Vlad epe, n AIIAI, XVIII (1981), p. 151-165; vezi aici i Andrei Corbea
[-Hoiie], Cu privire la corespondena lui Vlad epe cu Matia Corvin, n AIIAI, XVII (1980), p. 669-685).
SOIILE UNGARE ALE LUI VLAD III EPE
asigura linitea la grania est-dunrean a rii Romneti, stpnit acum de Radu).

Pn la aceste evenimente, Vlad nu a fost desprit de prima sa soie (numele ei rmne
necunoscut). n anii de dup cderea sa de pe tron, reprezentanii autoritii regale nc
i artau sailor transilvneni pe Dracula voievod i pe soia sa (parte din posesiunile
ei par s se fi nvecinat cu teritoriile sailor, cei mai importani adversari ai lui Vlad III
de la frontiera sud-estic a regatului).
[Francisc (Ference) de Kezi, castelanul Hunedoarei, cerea Sibiului plata datoriei defunctului
Jakob Soor i nu uita s aminteasc.] Sed quia vestris amicis bene manifestum foret sumus
per dictum dominum nostrum regem penes in consortem Drakale vayvodae constituti.
[Datoria lui Soor, de ale crui bunuri beneficia, prin voina tnrului rege, soia fostului
domn al rii Romneti, venea de la Iancu, ntrind ideea unei legturi directe de snge
ntre ea i tatl lui Matia.] Recordamur quomodo tempore illo quo dominus noster rex
partibus in illis Transilvanis fuerat constitutus [adic n toamna lui 1462] nos quaedam
debita nostra puta florenos auri sexigentos et sexaginta tres a Jacobo Sor vestro condam
concive, quibus idem nobis mediante literis condam domini nostri gubernatoris Johannis
de Hunyad ac propria manu scriptarum suarum debitoria obligatur coram vestris amicitiis
et iuratis pro quiquidem Jacobo quaedam astutia decogitata finxit ad deliberationem septem
sedem Saxonicalium domini nostri regis tandem prorogasse neque vos hiis auditis [] (Lipova,
6 iulie 1464).
[Peste trei luni, tefan de Idrifaia, numit administrator al domeniului Amla, alturi de
Mihail Zekel de Sntioana (cpitanul Bistriei i comitele Sibiului), de Matia (pe 1 mai, la
dou zile dup ndelung ateptata sa ncoronare cu Sfnta Coroan a Ungariei), pentru a
calma conflictele pentru domeniu cu autoritile transilvane, ngduia locuitorilor Scaunului Ocna Sibiului s-i pasc porcii n pdurile domeniului, nu nainte de a sublinia cine
era nc stpnul Amlaului.] Ad quod vestris respondemus amicitiis, quod nos certitudinis
veritatem comperimus ab illo, qui eandem Omlas cum pertinentiis a magnifico Wlad
vaivoda tenuit, ut tam ipsi de sede Zeredahel et alii vicini eandem Omlas circumiacentes
licentia mediante sub pactatione iuxta voluntatem officialis easdem silvas usi fuissent []
(Delenii, 8 octombrie 1464).
[Dei Matia pare s-i fi dorit evitarea acestei msuri, lui Vlad III i-a fost retras domeniul,
el fiind vzut drept cauza tuturor problemelor recente legate de acesta (n anii 1360, vechiul
Ducat al Amlaului fusese acordat, alturi de Ducatul Fgraului, domnilor rii Romneti ca fief, ambele fiind apoi retrase acestora, pentru scurt vreme, de Iancu n anii 1450).
n primvara lui 1467, Matia a trebuit s foreze Dieta regatului s accepte intrarea domeniilor Amlaului, Fgraului i Rodnei sub administrarea direct a coroanei, pentru a putea
fi date domnilor rii Romneti i Moldovei, n cazul cnd acetia i pierdeau tronul n
lupta cu otomanii. Decizia sa a avut o contribuie serioas la declanarea rebeliunii din
Transilvania n acea var.]
Dac a avut loc vreodat, desprirea dintre Vlad i ruda lui Matia a venit dup 1465.
Dup acea dat, Vlad nu i-a mai prut util regelui Matia, altfel dect ca sperietoare, cu
ocazia negocierilor pentru armistiiul ungaro-otoman din primvara lui 1468. Matia a
plecat apoi n cruciad, n nord, atacndu-i fostul socru, Georg Podiebrad, regele
eretic al Boemiei (prima soie a lui Matia, foarte tnra Katarina, murise la naterea
fiului lor care nu avea s triasc nici el cu o lun nainte de ncoronarea lui Matia
din 1464 i la doar cteva luni de la ncheierea tratatului de la Wiener Neustadt-Sopron
dintre Matia i Frederic, prin care supravieuirea dinastic a fiului lui Iancu era condiionat de existena unui urma legitim de sex masculin). Vlad a intrat ntr-un con de
umbr ungar, pn cnd noul conflict dintre Matia i Frederic (declanat la 1470 de refuzul
mpratului de a-i da lui Matia o fiic de soie i de a-l recunoate ca rege al Boemiei),
ALEXANDRU SIMON
banii dai Budei de Veneia, n nevoie disperat de ajutor contra Turcului, raidul otoman
asupra Oradiei i campaniile transalpine ale lui tefan III al Moldovei l-au obligat pe
rege s reia lupta cu Mehmed II (1473-1474)2.
Reactivat, Vlad a fost folosit prima dat drept cpitan n luptele ungaro-otomane
de la frontierele srbeti i bosniace ale Sfintei Coroane i mai ales la cucerirea
Sabaului, la nceputul lui 1476 (unde cruzimea sa i a lui Vuk Brankovi l oca i pe
legatul papal). Nedorit iniial nici de saii braoveni, nici de tefan ca domn al rii
Romneti, n locul lui Basarab III Laiot, Vlad s-a reapropiat de tronul transalpin abia
dup luptele aliailor ungari i moldavi cu Mehmed din vara lui 1476. La sfritul
anului, a revenit la conducerea rii (dei se vehicula n continuare c puterea sa
ascundea de fapt un condominium ntre Basarab IV epelu i el, n poziie secund, de
comandant i cpitan regal ungar pentru ar). A treia domnie a lui Vlad a fost i ultima,
nainte de mijlocul lunii ianuarie 1477 el pierzndu-i viaa n lupt cu otomanii i
dumanii si interni. n urma sa rmneau zvonuri, destule regrete, deja o legend
neagr, cteva proprieti n regatul ungar, copii legitimi sau nelegitimi i o vduv. Identitatea celei din urm ne este cunoscut dintr-un act de vnzare din 1489. Ea era Iustina
(Jusztina) Pongrcz, verioara primar a regelui pe linie matern (tatl ei, Oswald /
Osvt i Elisabeta / Erzsbet Szilgyi, mama lui Matia, erau frai) i o veritabil
2
Pentru anii 1463-1468 petrecui de Vlad n Ungaria, exemplificm cu: Archivio di Stato di Genova,
Banco di San Giorgio, Sala 34, Caffae-Massaria, reg. 590/1243, 1463, c. 171r (1 martie 1463; actul a ajuns
sub 1462 n Nicolae Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, III [1399-1499], Bucureti, 1899,
p. 42); [Giovanni di Mauro Gondola], Cronice ulteriore di Ragusa, n Chronica Ragusina Junii Resti (ab origine
urbis usque ad annum 1451) item Ioannis Gundulai 1451-1484 (=Monumenta spectantia Historiam Slavorum
Meridionalium, XXV, Scriptores, II), editor Speratus Nastilis, Zagreb, 1893, p. 371 (cronica vorbete clar de
voievodul rii Romneti, care l-a nsoit pe Matia n Bosnia, ns cum Radu III cel Frumos nu putea intra n
discuie, fiind loial sultanului, iar Vlad era chinuit de Matia, logica a dus la identificarea voievodului valah
cu Petru III Aron, fostul domn al Moldovei; vezi Victor Eskenazy, O precizare asupra politicii externe a rii
Romneti n vremea lui Radu cel Frumos, n RdI, XXX (1977), 11, p. 1665-1667; nu este poate lipsit de
importan c, la 1463-1464, vrful bosniac de lance al lui Matia a fost Emeric Szapolyai, iar Voica, soia lui
Mihnea, era nrudit cu familia Szapolyai, dup cum afirma chiar Ioan (Jnos) Szapolyai, viitorul rege al Ungariei;
Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, XV-1, Acte i scrisori din arhivele oraelor
ardelene (Bistria, Braov, Sibiu), ediie N. Iorga, Bucureti, 1911, no. 390, p. 216); Al. Simon, Valahii la Baia:
Regatul Ungariei, Domnia Moldovei i Imperiul Otoman la 1467, n AIIX, XLVII (2009), p. 127-150 (n anii
1466-1467, n vederea campaniei antiotomane, datorit experienelor transalpine din anii precedeni. n primul
rnd, Matia a mizat pe ctigarea lui Radu III). Vlad III i soia sa la 1464: Urkundenbuch zur Geschichte der
Deutschen in Siebenbrgen, VI, 1458-1473, editori Gustav Gndisch, Herta Gndisch, Gernot Nussbcher i Konrad
Gndisch, Bukarest, 1981, no. 3389, p. 192; no. 3400, p. 200 (documentele originale sunt pstrate la Direcia
Judeean a Arhivelor Naionale Filiala Sibiu, Sibiu, Archiv der Stadt Hermannstadt, Coll. Post, V, no. 1162;
Urkunden, II, no. 236). Numirea regal a administratorilor domeniului Amlaului din 1 mai 1464 (Magyar
Orszgos Levltr [Arhiva Naional Ungar], Budapest (MOL), Diplomatikai Levltr [Arhiva diplomatic],
[no.] 29294), care ar putea clarifica problema Amlaului, este prea deteriorat pentru a permite altceva dect
ipoteze nesigure. n privina anilor ungari ai lui tefan III cel Mare i Vlad III epe, vezi, pe lng studiile
privindu-l pe Vlad i citate anterior, Matei Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossov (1448), n RESEE, IX
(1971), p. 131-139; Leon imanschi, O cumpn a copilriei lui tefan cel Mare: Reuseni, 15 octombrie 1451,
n AIIAI, XIX (1982), p. 183-199; idem, Dumitru Agache, nscunarea lui tefan cel Mare: preliminarii i
consecine (1450-1460), n Romnia i civiliaia occidental, editor Kurt W. Treptow, Iai, 1997, p. 195-218;
Sorin Iftimi, La politique de Jean Hunyadi en Moldavie, precum i Bogdan Petru Maleon, Stephen the Great
and John Hunyadi: Opinions of Historiography, n Between Worlds, II, Extincta est lucerna orbis. John
Hunyadi and his Time (=Mlanges dHistoire Gnrale, NS, I, 2), edited by Ana Dumitran, Lornd Mdly,
Al. Simon, Cluj-Napoca, 2009, p. 365-378, respectiv p. 379-385; Al. Simon, Notes on John Hunyadis Actions
and Images, n Analele Universitii Oradea. Istorie (Oradea), XVIII (2009), p. 35-51; idem, John Hunyadi
between Belgrade and Cetatea Alb in the 1450s, n Banatica. Revista Muzeului de Istorie a Banatului
Montan (Reia), XXV (2009), p. 25-38; idem, Milanese Perspectives on the Hungarian Events of 1456, n
Miscellanea Historica et Archaeologica in Honorem Professoris Ionel Cndea, editori Valeriu Srbu, Cristian Luca,
Brila, 2009, p. 249-260 (mai ales).
mireas de serviciu (n special pentru probleme de rangul doi) a vrului ei regal (a

fost cstorit pe rnd cu Ladislau / Lszl Pongrcz de Szentmiklos, Vlad III epe,
Paul / Pl Suki i Ioan / Jnos Erdlyi, i Iustina le-a supravieuit tuturor).
[Iacob Roszly, castelanul cetii episcopale a Pcs-ului, i-a vndut lui Gheorghe de Gyula
(Gyulai), pentru 200 de florini de aur, casa voievodului Vlad din centrul trgului. Castelanul i cpitanul banderiei episcopului umanist de Pcs, Sigismund Ernuszt, primise casa,
n urma interveniei prelatului local pe lng Matia. Casa fusese confiscat de la fostul
servitor i familiar al lui Vlad, Dionisie (Denes), executat pentru crimele sale (Dionisie
primise casa, numit deja Casa lui Dracula, de la vduva lui Vlad III, doamna Iustina
<Pongrcz>, decedat aparent ntre timp pe la mijlocul anilor 1480). Nu se tie ct noroc
le-a purtat casa noilor si proprietari. Ca i Dionisie, i Roszly a pierit de sabie, cznd n
lupta de la Csontmez, din iulie 1490, cnd trupele lui Pl Kinizsi (Pavel Chinezul) i-au
zdrobit pe otenii fiului nelegitim al lui Matia, tnrul Ioan Corvin, sprijinit i de episcopul
de Pcs i banderia sa.]
Nos capitulum ecclesie Quinqueecclesiensis memorie commendamus, quiod egregius
Iacobus Kwn dictus de Rosaal [Iacob (Jakab) Roszly] castellanus castri Quinqueecclesiensis coram nobis personaliter constitutus libere confessus extitit in hunc modum:
quomodo ipse quandam domum suam lapideam, Drakwlyahaza vocatam in civitate Quinqueecclesiensi fundatam, cui ab orientali fundus Benedicti Zabo [Benedict (Benedek) Szab],
meridionali et occidentali vie plaustrales communes, aquilonari vero plagis domus
rectoratus altaris Sancte Katherine virginis in ecclesia parochiali Sancti Bartholomei
apostoli in dicta civitate Quinqueecclesiensi fundata constructi contigue vicinari asseruntur,
quam quidem domum sive fundum generosa domina Iustina relicta condam Dragwlya
waywode cuidam Dionisio [Dionisie (Denes)] famulo suo ob servitiorum suorum merita in
perpetuum contulisse perhibetur, sed postmodum eodem Dionisio in crimine latrocinii
deprehenso et ob id iussu regie maiestatis per iudicem et iuratos cives huius civitatis
Quinqueecclesiensis, uti idem Iacobus Kwn retulit, laqueo mortis iuridice condempnato
eandem dom<um sive / aut fun>dum idem serenissimus dominus Mathias rex etc. [regele
Matia Corvin] acreverendus dominus Sigismundus episcopus huius ecclesie nostre Quinqueecclesiensis [Sigismund (Zsigmond) Ernuszt, episcop de Pcs] dicto Iacobo Kwn pro
fidelibus servitiis suis per notam dicti commisso criminis manifestam sub certis libertatibus
et privilegiis contulisset perhenniter possidendam egregiis Georgio de Gywla [Gheorghe
(Gyrgy) de Gyula / Gyulai] ac Iohanni [Ioan (Jnos)], Gregorio [Grigore (Gergely)] et
Michaeli [Mihail (Mihly)] filiis eiusdem ipsorumque heredibus et posteritatibus universis
pro ducentis florenis auri puri iam plene persolutis et perceptis dedisset et vendidisset iure
perpetuo et irrevocabiliter tenendam possidendam pariter et habendam simul cum cunctis
suis libertatibus et privilegiis, aliis etiam utilitatibus et pertinentiis ad eandem de iure
spectantibus et pertinere debentibus, quibus scilicet hactenus dictus Iacobus Kwn tenuisset
et possedisset, et signanter una sessione deserta penes dictum fundum curie a parte
meridionali habitam, nullum ius nullamve iuris et dominii proprietatem in eadem sibipsi
reservando, sed totum et omne ius ac omnem iuris et dominii proprietatem, si quod et quam
memoratus Iacobus Kwn in eadem domo qualitercumque imposterum habere speraret, in
prefatos Georgium, Iohannem, Gregorium et Michaelem de Gywla ac eorum heredes
transferens pleno iure harum nostrarum vigore et testimonio literarum mediante. Datum
feria quinta proxima post festum nativitatis gloriosissime Virginis Marie. Anno Domini
Millesimo Quadringentesimo Octogesimo Nono (Pcs, 10 septembrie 1489).
Din cstoria lui Vlad cu Iustina (oficiat probabil n 1474-1475, primul ei so murind la
nceputul deceniului), ca de fapt din toate celelalte mariaje ale ei, nu au rezultat copii. A
fost poate chiar unul din motivele pentru care Matia i-a dat-o pe Iustina (n vrst de
aproximativ 30 de ani) de soie lui Vlad, n vreme ce el se pregtea s se cstoreasc
cu Beatrice, fiica regelui lipsit de scrupule al Neapolelui, controversatul i crudul
10
ALEXANDRU SIMON
Ferdinand de Aragon, bastardul lui Alfonso V, unul dintre vremelnicii aliai italici ai lui
Iancu (ambiioasa Beatrice s-a dovedit ns n curnd la fel de infertil ca Iustina)3.
Conta mai mult, n acea epoc cel puin, faptul c mariajul dintre Vlad III i Iustina
constituia o nou ncercare (pornit tot din nord) de reconciliere a ramurilor rivale ale
dinastiei Basarabilor, ntre Dneti (de care, pe linie patern, Iancu era legat, dei mai
puin strns dect i-ar fi dorit-o el ori mai apoi fiul su) i Drculeti (reprezentai la
acea vreme, n primul rnd, prin Vlad III epe, Radu III cel Frumos i viitorul Vlad IV
Clugrul, fiii lui Vlad II Dracul, victima lui Iancu). i mai important era c, prin cstoriile cu verioare primare ale monarhului huniad (una s-ar putea s fi fost mai mult
dect att), Vlad devenea (i, din ce se tie, a i rmas) singurul domn romn legat nu
doar o dat, ci de dou ori, prin aliane matrimoniale strnse de un rege (a doua oar
dup ce povestirile despre cruzimile i abuzurile sale se rspndiser). Din acest punct
de vedere, povestirile despre sadismul lui Vlad, acceptate ca atare i de adversarii
protectorului i paznicului su regal (povestiri la a cror rspndire Matia nsui contri3
Pentru ultimii ani din viaa lui Vlad epe, aciunile sale i contextul lor: t. Andreescu, Laction de
Vlad epe dans le sud-est de lEurope en 1476, n RESEE, XV (1977), 2, p. 259-272; Al. Simon, S nu ucizi
o pasre cnttoare: soarta unui fortissimus rei Christiane athleta n ochii Veneiei, n Pe urmele trecutului.
Profesorului Nicolae Edroiu la 70 de ani, editori Susana Andea, I.-A. Pop, Al. Simon, Cluj-Napoca, 2009,
p. 159-169 (aici p. 161-162). n privina actului emis de capitlul din Pcs privind casa lui Vlad (achiziionat,
probabil, n timpul pregtirii campaniei regale anti-otomane din iarna 1475-1476, Pcs-ul aflndu-se la frontiera
sudic a regatului ungar propriu-zis): Sttny stredn Archv [Arhivele Naionale <Slovace>], Bratislava, [Secia] L,
Rody i panstav [Familii i neamuri], I. Rody (L-I), Rvay spolon archv rodu [Arhiva familiei Rvay], fond
Gyulay, 10. 25; 10 septembrie 1489; fotocopie: MOL, (Secia U) Diplomatikai Fnykpgyjtemny [Arhiva
copiilor fotografice, no. 260135]. Actul a fost identificat de Andrs Kubinyi (Mtys Kirly, Budapest, 2001,
p. 14-15; n englez Matthias Rex, Budapest, 2008, p. 39-40; de unde provin i principalele date asupra
Iustinei; profesorul Kubinyi susinea c Iustina a murit abia la sfritul secolului). Pe baza trimiterii regretatului
profesor (pentru prima dat n Matthias Corvinus: The King and the Man, n Between Worlds, I, Stephen the
Great, Matthias Corvinus and their Time (=Mlanges dHistoire Gnrale, NS, I, 1), edited by Lszl Koszta,
Ovidiu Murean, Al. Simon, Cluj-Napoca, 2007, p. 21-22), care ns, ca i ali cercettori (nu doar) maghiari,
nu cunotea cstoria ungar a lui Vlad de la 1462, am folosit sursa (spre exemplu n tefan cel Mare i Matia
Corvin. O coexisten medieval, Cluj-Napoca, 2006 [2007], p. 197, 296). Ea a rmas, din cte cunoatem, inedit;
actul neavnd un impact ungar direct i major (cel puin nu nainte de mediatizarea Pcs-ului, devenit i el capital
cultural european), fotocopia budapestan fiind de proast calitate, iar originalul de la Bratislava, paradoxal,
greu accesibil. Informaiile asupra celor implicai n vnzarea de la 1489 provin eminamente din studiile
asupra evenimentelor ungare din anii urmtori. A se vedea A. Kubinyi, Die Komitasgespannschaften im Jahr 1490
und das Problem der Thronfolge von Jnos Corvin, n idem, Matthias Corvinus. Die Regierung eines Knigreiches
in Ostmitteleuropa, Herne, 1999, p. 113-137; Gyrgy Szkely, A rendek vlaszton: a dinasztiavlts harcai
1490-1492 ben [Schimbarea ordinii n urma alegerii strilor: rzboiul dinastic dintre 1490-1492], Hadtrtnelmi
Kzlemnyek [Studii de istorie militar] (Budapest), CXVI (2003), 2, p. 427-456; Tibor Neumann, Bkekts
Pozsonyban orszggyls Budn: A Jagell-Habsburg kapcsolatok egy fejezete (1490-1492) (I-II) [Tratat de
pace la Bratislava Diet la Buda: contribuie la studiul relaiilor jagiellono-habsburgice. 1490-1492], Szzadok
[Secole] (Budapest), CLXIV (2010), 2, p. 335-372; CXLV (2011), 2, p. 293-347. Cstoria dintre Iustina i Vlad a
fost celebrat practic concomitent cu ncheierea negocierilor pentru cstoria lui Matia cu fiica lui Ferdinand.
Aceast coinciden i caracterul lui Ferdinand (dac despre Vlad se spunea c mnca ntre dumanii si trai n
eap, despre Ferdinand se zicea c-i mpiase adversarii executai i i aezase la o mas special amenejat n
palatul su), singurul monarh care, n urma interveniei papei Sixt IV, aceptase s se nrudeasc cu contestatul
Matia, ar putea fi relevante pentru natura relaiei dintre Matia i Vlad i totodat pentru natura lui Matia
(pentru cstoria neapoletan a regelui i complicaiile aferente acesteia, Ferdinand fiind principalul adversar italic
al Veneiei: Szabacs de Vajay, Un ambassadeur bien choisi: Bernardius de Frangipanus et sa mission Naples, en
1476, n The man of many devices who wandered full many ways: Festschrift in Honor of Jnos M. Bak, edited by
Balzs Nagy, Mrcell Sebk, Budapest, 1999, p. 550-557; Pter E. Kovcs, Magyarorszg s Npoly politikai
kapcsolatai a Mtys-korban [Relaiile politice dintre Ungaria i Neapole n vremea lui Matia], n Tanulmnyok
Szakly Ferenc Emlkre, editori Pl Fodor, Gza Plffy, Istvn Gyrgy Tth, Budapest, 2002, p. 229-247. Iar cu
accent pe Ferdinand: Ernesto Pontieri, Ferrante dAragona, re di Napoli, Napoli, 1969; Alan Ryder, Ferdinando I
(Ferrante) dAragona, re di Napoli, n Dizionario Bibliografico degli Italiani (Roma), XLVI (1996), p. 174-197.
11
buise, n ajunul cstoriei huniado-drculeti din 1462, el ludndu-se cu sngeroasele

reuite ale lui Vlad mpotriva turcilor), trebuiesc privite altfel, i nu n sensul unei
defimri coordonate de Matia (al crui caracter putea acomoda i aceast variant).
Dac a existat cu adevrat o campanie de propagand anti-Dracula, n spatele ei nu a
stat Matia, ci probabil marele su duman, Frederic III (care n-a pierdut vreodat ocazia
de a profita de pe urma greelilor lui Matia), secondat, poate, n plan rsritean de
tefan III al Moldovei (ridicat n locul dunrean al lui Vlad). n cele din urm, n
raport cu cei mai importani vecini cretini ai si, Matia i tefan, Vlad a avut dou
defecte majore care i-au afectat dramatic cariera i imaginea. n primul rnd, Vlad i-a
pierdut tronul, pe cnd Matia i tefan III i le-au pstrat timp de decenii (n vreme ce
cruzimile lor, n Transilvania la 1467-1468 sau n Boemia n anii urmtori, n cazul lui
Matia sau, spre exemplu, n ara Romneasc, n anii 1470 i la nceputul anilor 1480,
n cel al lui tefan, nu au fost mai mici dect ale lui Vlad). n al doilea rnd, el nu a avut
abilitatea diplomatic necesar supravieuirii politice pe plan local i regional4.
4
Despre Dneti i Drculeti, n contextul originii valahe (transalpine) a unei pri din familia lui Iancu i
Matia i al preteniilor i ambiiilor lor de la sud de Carpai, vezi i Al. Simon, Antonio Bonfinis Valachorum
regulus: Stephen the Great, Transylvania and Matthias Corvinus, n Between Worlds, I, p. 205-224. ntruct nici
din celelalte cstorii Iustina nu avea copii, iar cstoria ei cu Vlad a avut loc abia pe la 1474-1475, Mircea (?) i
Vlad, cei doi fii legitimi ai domnului cunoscui pn acum, i aflai la nceputul anilor 1480 n suita regal (Vlad),
respectiv n cea a apropiatului lui Matia Corvin, Johann (Jan) Filipecz, episcopul Oradiei, proveneau foarte
probabil din prima cstorie huniad a lui Vlad III, fiind crescui n laboratorul domnesc de la Buda (orientativ:
Ferenc Forgach, Rerum Hungariciarum sui temporis commentarii libri XXII, Bratislava-Kosice, 1788, p. 274-275;
M. Cazacu, Dracula, Paris, 2004, p. 229-237; n mod interesant, cele mai clare informaii privind situaia nainte
de moartea lui Matia acestor fii ai lui Vlad provin din mediile moldave i ruseti legate de Buda prin aliana
tripartit ncheiat ntre Matia, Ivan III al Moscovei i tefan III al Moldovei la 1482-1483). Din pcate, nu
putem spune nimic despre vrsta lor, foarte important pentru cunoaterea primei cstorii a lui Vlad. Ei
trebuie s fi fost destul de tineri la nceputul deceniului nou (ceea ce ar nsemna c se nscuser spre 1470 i
c Vlad nu s-a desprit de prima sa soie ungar pn la moartea ei), de vreme ce, dincolo de problema intern i
extern reprezentat de Vlad III, tefan III i Matia se vedeau nevoii s apeleze, n anii 1480-1482, la soluii
domneti cum erau Mircea, fiu de curv, sau fostul clugr Vlad. Pentru perspectiva clasic asupra
legendei negre a lui Vlad epe: erban Papacostea, Cu privire la geneza i rspndirea povestirilor despre
faptele lui Vlad epe, n Rsl, XIII (1966), p. 159-167. Un fapt major a fost ns constant neglijat: Frederic III
i anturajul su au acceptat i rspndit la rndul lor legenda neagr (vezi i Thomas Ebendorf, Chronica
regem Romanorum (Monumenta Germaniae Historica, I, NS, 18), ediie Harald Zimmermann, II Hannover,
2003, p. 925-926): un lucru contrar intereselor mpratului, dac inem cont c legenda era rodul propagandei
fcute de impostorul ungar de origine joas valah, pe care Frederic dorea s-l rpun (vezi i Al. Simon,
Refacerea trecutului dorit: ipostaze medievale, moderne i contemporane ale unui monarh, n Anuarul Institutului
de Istorie George Bariiu (Cluj-Napoca), L (2011), p. 75-86). Explicaia acestui paradox este cel mai probabil
dubl. Pe de o parte, majoritatea celor spuse despre Vlad erau adevrate. Pe de alt parte, legturile
matrimoniale dintre Vlad III i Matia i originea lor valah, forma, pe fundalul faptelor lui Vlad, un ansamblu
compromitor pentru rege (ambii cronicari regali, Ioan / Jnos Thurczy, reprezentantul nobilimii tradiionale
ungare, la 1488, i, n anii urmtori, umanistul, Antonio Bonfini, adus n Ungaria de regina Beatrice, au trecut
sub tcere faptul c Matia contractase dou cstorii cu Vlad, chiar i una prnd s fie prea mult). Din aceast
ghear de imagine, Matia Corvin scpa parial, doar pentru c l arestase pe voievodul transalpin. ansa de
imagine a lui Matia a fost c, de la sfritul lui 1463 i pn la 1470, relaiile sale cu Frederic au fost predominant
bune (datorit acordului de la Wiener Neustadt) i c n deceniile care au urmat Matia a reuit s gseasc nu
puini susintori ntre adversarii germani ai mpratului (n general: Karl Nehring, Matthias Corvinus, Kaiser
Friedrich III. und das Reich. Zum hunyadisch-habsburgischen Gegensatz im Donauraum, Mnchen, 19892). n ceea
ce-l privete pe tefan: atacul su mpreun cu otomanii de la 1462, asupra Chiliei (vezi recent Ovidiu Cristea,
Prieten prietenului i duman dumanului: colaborri militare moldo-otomane n timpul domniei lui tefan cel
Mare, n Putna, ctitorii ei i lumea lor, [editor O. Cristea], Bucureti, 2011, p. 75-84, aici p. 78-80), apoi
reinerile sale din anii 1470 vizavi de Vlad (ca exemplu din 1476: Hurmuzaki, XV-1, no. 100, p. 92) i, nu n
ultimul rnd, calea pe care legenda lui Dracula s-a rspndit n mediul ortodox (pentru aceste rspndiri,
vezi: M. Cazacu, Aux sources de l'autocratie russe. Les influences roumaines et hongroises, XVe-XVIe sicles,
n CMRS, XXIV (1983), p. 7-41; idem, LHistoire du prince Dracula en Europe centrale et orientale au XVe sicle,
12
ALEXANDRU SIMON
THE HUNGARIAN WIVES OF VLAD III THE IMPALER (DRACULA):

THE ROLE, IMPACT AND RECEPTION OF MEDIEVAL ALLIANCES AND RIVALRIES
(Summary)
Keywords: Vlad III the Impaler, political marriage, diplomatic skills, Matthias Corvinus
Vlad III the Impaler of Walachia (Dracula) is usually believed to have been married to one
close relative of king Matthias Corvinus of Hungary (either a half-sister or a cousin of the
monarch). New and old sources reveal however that Vlad III was married in fact twice to a close
relative of Matthias (the first time in 1462 and the second time around 1474-1475). These two
marriages thus re-open the controversial question of the spread and nature of the late medieval
stories on Draculas cruelties. Given also the fact that these stories were accepted and developed
by the entourage of the kings arch-enemy, emperor Frederick III of Habsburg, it becomes
unlikely that Matthias was the master-mind behind these stories in order to cover up his own antiOttoman failures of 1461-1462. In the end, in relation to his most important Christian neighbours,
Matthias and Stephen III of Moldavia, Vlad had two fatal flaws that dramatically affected his
career and his image: he lost his throne, whereas Matthias and Stephen managed to retain theirs
for decades (while their cruelties, in Transylvania in 1467-1468 and in Bohemia in subsequent years, in
Matthiass case, and, for instance, in Walachia in the 1470s and early 1480s, in Stephen IIIs case,
were by no means less excessive than those of Vlad), and he lacked the diplomatic skills needed
to survive on local and regional level.
Genve, 19962) nu contureaz imaginea unui binevoitor fa de Vlad epe. tefan III al Moldovei l-a asumat
pe Vlad III al rii Romneti doar n urma interveniilor regelui Matia Corvin, din lips de alternative transalpine
mai bune ori din raiuni de imagine, n relaie cu Veneia (vezi i Al. Simon, The Costs and Benefits of AntiOttoman Warfare: Documents on the Case of Moldavia (1475-1477), n RRH, XLVIII (2009), p. 37-53). La
trecerea dintre secolele XV i XVI (n anul 1502 spre exemplu), poate i din cauza abilitii excesive a lui
tefan III ntre cruce i Turc (n special n cursul noului rzboi veneto-otoman nceput la 1499), atenia acordat de
veneieni succeselor lui Vlad III epe, din 1461-1462, o depea pe aceea dat Vasluiului: este cazul inventarelor cruciate ntocmite de ctre Marino Sanudo cel Tnr n Le vite dei dogi sau n ai si I diarii
(orientativ, vezi Le vite dei dogi (1474-1494), ediie Angela Caracciolo Aric, I, Padova, 1989, p. 218-219;
I diarii; IV, Aprilie 1501-Marzo 1503, editor Nicol Barozzi, Venezia, 1880, col. 325).
DANIEL MIREA*
CRONOLOGIA DOCUMENTELOR LUI VLAD VV. NECATUL
Pe o baz documentar ce nu a fost nicicnd mai larg, mai bine editat i mai la
ndemn ca acum, fost-au gndul mieu acela de a aborda anumite aspecte privitoare
la sfatul domnesc al rii Rumneti. La documentele din vremea domniei lui Vlad vv.
necatul (1530-1532) am constatat schimbri n dregtorii mult mai numeroase dect la
ali domni, ceea ce vine n contradicie cu caracterul stabil al acestei domnii. Boierii l-au
cerut domn la Poart, l-au adus n ar i i-au fost credincioi, iar pe cei mai muli dintre
ei, tnrul Vlad vv. i-a inut n dregtorii i rspltit dup fapte i posibiliti. Legtura
dintre boierii din sfat i domn a fost una de loialitate i sprijin reciproc. Atras de frecvena schimbrilor n dregtorii, am cutat mobilul lor. A ieit la lumin o situaie care a
ocupat cu repeziciune locul central al cercetrii. Am constatat c unele date puse de
dieci nu se verific. Acest lucru fusese observat i de editorii documentelor acestui domn,
publicate mpreun mai nti n colecia Documente privind Istoria Romniei (DIR)1, apoi
n Documenta Romaniae Historica (DRH)2. Alte datri, propuse chiar de editori, le-am
gsit ca fiind insuficient ntemeiate. A trebuit s constat i c, odat cu adncirea cercetrii, problemele iau amploare.
n deceniile ce s-au scurs de la editare, cronologia din DRH nu a ridicat probleme,
rmnnd valabil pn azi. Datele stabilite de editori au fost acceptate i folosite n
istoriografie ca atare. Problemele legate de cronologia documentelor nu sunt evidente,
motiv pentru care a lipsit oarecum i stringena rezolvrii lor. Ele trebuie mai nti
depistate i formulate ca atare, cci abia dup identificarea unei situaii ca fiind problematic se impune i necesitatea soluionrii ei, se pot cuta modaliti i strategii de
rezolvare.
n rndurile de mai jos voi arta (1.) care sunt problemele pe care le ridic
cronologia de azi a documentelor date de Vlad vv. necatul i voi da (2.) o soluie de
rezolvare a lor. Rezultatul va fi o alt cronologie dect cea actual, una pe care o voi
prezenta cititorului din convingerea c este mai apropiat de cea real, care a fost aievea
i a crei corect i complet gsire rmne un ideal. Unele dintre problemele abordate
aici pot fi ntlnite i la cronologiile documentelor altor domni, astfel c ele sunt
relevante i dincolo de acest studiu de caz.
*
Humboldt-Universitt din Berlin.

DIR, seria B. ara Romneasc, veacul XVI, vol. II (1526-1550), comitetul de redacie Ion Ionacu et al.,
redactor resp. Mihail Roller, Bucureti, 1951, doc. nr. 79-115, mai puin doc. nr. 86, n total 36 de documente.
2
DRH, seria B, vol. III (1526-1535), ntocmit de Damaschin Mioc et al., Bucureti, 1975, doc. nr. 92-136,
mai puin nr. 97 (dat de j. Barbul (II) Craiovescul m. ban) i nr. 131, al crui emitent poate fi i Vlad Vintil vv.,
n total 42 de documente.
1
14
DANIEL MIREA
Indispensabile cercetrii de fa sunt cteva precizri de nceput, care i arat

totodat i limitele: 1. Metoda folosit este cea a criticii istorice. n planul criticii diplomatice, studiul nu adaug nimic la cele spuse pn azi; 2. M voi ocupa numai de documentele zise interne ale acestui domn. Datarea documentelor considerate externe, multe
fr dat sau doar parial datate, este dependent n bun parte de datarea celor interne.
Aadar, se impune oricum, ca prioritar, abordarea mai nti a celor interne; 3. Editorul,
punnd prin munca sa documentul sub ochii cititorului, deschide calea, este nceptor de
drum. Stabilirea cu mai mare exactitate a datei unui document este datoria i privilegiul
celor venii mai trziu pe acest drum. Acestora le revine sarcina de a ti referitor la
critica (istoric a) documentului cel puin tot att ct a putut ti i editorul n momentul
efecturii acelei critici. Ct a tiut editorul, se poate numai presupune, dar pregtirea i
experiena acumulat pe trmul criticii diplomatice arat nivelul nalt al acelor cunotine. C acest nivel este legat de o pregtire special, de o experien i de aptitudini
strict personale, deci imposibil de atins, cu tot avantajul adus de sporul de informaii
acumulat n perioada scurs de la editare pn azi, se nelege de la sine.
Informaii legate de domnia lui Vlad vv. necatul pot fi gsite n multe lucrri cu o
tematic mai larg. Studiile speciale ce i-au propus s abordeze evenimente i aspecte
ale acestei scurte domnii au fost ns puine3. Din fericire, numrul documentelor
pstrate din domnia lui a crescut continuu, lrgindu-se astfel baza documentar. Pe
lng cele 42 de documente editate n colecia DRH, ntre timp au mai fost depistate i
publicate nc ase4.
Cele 42 de documente i-au gsit locul n DRH dup criteriul cronologic. Dei
38 dintre ele au vleatul n dat, doar 34 au i fost datate dup vleat. La opt documente
(patru cu vleat, patru fr vleat) datarea s-a fcut dup alte criterii i anume: dup
marele logoft a fost datat unul, dup divan trei, dup domn i vleatul
probabil unul, dup domn, sfat i locul de emitere unul, dup domn i marii
dregtori unul i din domnia lui Vlad necatul un document5. Rezultatul de
ansamblu este cronologia actual6. Ca oricare alt cronologie ea este un construct,
avnd la baz criteriile de datare cu care editorii au operat.
3
La Iai a aprut cel mai valoros dintre studiile legate de acest domn. El a ieit acum aproape apte
decenii din pana lui Dumitru Ciurea, Domnia lui Vlad Vod necatul (Iunie 1530 Octombrie 1532), n CI,
anul XVII, Iai, 1943, p. 252-265; studiul a fost precedat de un scurt articol al lui Ilie Minea, Sfetnicii lui Vlad
Vod necatul (1530-1532), n CI, anul XIII-XVI, nr. 1-2, 1940, p. 714-715; Ion Donat, Cu privire la domnia
lui Vlad necatul, n SMIM, vol. IX, 1978, p. 117-123; n anii din urm, ca parte a unei ample lucrri,
Constantin Rezachevici a abordat i aceast domnie (Cronologia critic a domnilor din ara Romneasc i
Moldova ante 1324-1881, sec. XIV-XVI, vol. I (= Enciclopedia domnilor romni, I), Bucureti, 2001, p. 183-185).
4
Vezi: 1. Nicolae Chipurici, Documente inedite din sec. al XVI-lea la F.A.S. Mehedini, n RA, vol. XLII,
1980, doc. nr. 1, p. 67, o trad. din 9 aprilie 1746 a unui doc. datat 13 septembrie 7039/1530; 2. Petronel Zahariuc,
O biseric veche din Bucureti i neamul Doamnei Anca, n Vocaia istoriei. Prinos profesorului erban
Papacostea, vol. ngrijit de O. Cristea, Gh. Lazr, Brila, 2008, p. 697-701, orig. i trad., doc. cu data 6 martie 7040
(meniune n DRH, B, vol. III, doc. nr. 122, p. 196); 3. Pavel M. Florea, Noi documente munteneti din secolul
al XVI-lea, n Hrisovul, vol. XIV, Bucureti, 2008 (anul de pe copert, dar vol. a aprut n primvara anului
2009), doc. nr. 2, p. 252-253, orig. i trad., doc. datat 27 iunie 7040/1532; 4.-5. Doc. publicate de D. Nastase,
F. Marinescu, Les actes roumains de Simopetra (Mont Athos). Catalogue sommaire, Athenes, 1987, doc. nr. 15
(datat 21 mai 1531) i nr. 17 (datat 17 aprilie 1532), p. 17; 6. Boko I. Bojovi, Chilandar et les pays roumains
(XVe-XVIIe sicles) Les actes des princes roumains des archives de Chilandar (Mont-Athos), Paris, 2010,
doc. nr. 17, p. 176-180. Domnia sa fcuse cunoscut anterior existena actului n Chilandar et les pays
roumains, n nchinare lui Petre . Nsturel la 80 de ani, ngrijit de I. Cndea, P. Cernovodeanu i Gh. Lazr,
Brila, 2003, p. 144.
5
Vezi DRH, B, vol. III, doc. nr. 94, nr. 98, nr. 134, nr. 136, nr. 111, nr. 99, nr. 100 i nr. 103.
6
Prin alctuirea cronologiei documentelor unui domn neleg operaia de ordonare a lor dup criteriul
scurgerii timpului, din trecut spre prezent. Aceast niruire vrea s reconstituie azi succesiunea n care doc. au
15
mprejurrile n care Vlad vv. numit n timpul vieii cel Tnr, iar dup
moarte necatul a ajuns domn al rii Rumneti sunt redate sumar n cronica rii:
Moise-voievod a rmas n scaun un an i jumtate. Apoi l-a omort pe vornicul
Neagu i pe postelnicul Drgan i pe ali boieri. Unii din ei au fugit i s-au dus la sultan
i au uneltit ca s-l scoat din scaun i au adus domnia lui Vlad-voievod. Prinznd de
veste, a fugit Moise-voievod n ara Ungureasc7. Domnia lui se ncadreaz ntre post
22 mai 7038/1530, ultimul document cunoscut azi8 dat de Moisi vv. naintea fugii n
Ardeal, i ante 8 octombrie 1532, data la care ajungea la Braov tirea c Vlad vv.
murise9. Se tie c el a fost fiul altui Vlad vv. cel Tnr (Vldu vv., domn 1510-1512)
i al doamnei Anca. A avut o sor, Dragosina, i se presupune c ar fi avut i un frate,
Dragomir Clugrul, ajuns i acesta domn al rii Rumneti10. Soia lui Vlad vv. necatul
a fost doamna Ana11.
1. Problemele legate de cronologia actual a documentelor lui Vlad vv. necatul
sunt multe i, cum se va vedea, deloc simple.
1.1. Una dintre problemele majore este alternana dregtorilor12 n sfatul domnesc.
Dei s-au acceptat alternane pentru o serie de documente, editorii afirm, totui, c
dregtorii titulari la datele respective ar fi de fapt alii dect cei care apar n documente.
Astfel, n documentul datat 5 noiembrie 7040/153113, n sfat apar jupan Drghici mare
vornic i jupan erban fost vornic, dar editorii constat c: n acest timp n alte
documente j. Drghici apare ca fost mare vornic, iar j. erban ca m. vornic14. ntr-un
fost emise odinioar de cancelaria domneasc n acel timp. O cronologie rmne prin chiar natura ei deschis,
ea se completeaz organic cu fiecare nou doc. ori informaie i se verific n mod continuu prin acestea.
Cronologia real va rmne pentru totdeauna incomplet, cci nu toate doc. date atunci s-au pstrat i nu la
toate doc. ajunse pn la noi de la acel domn se va putea stabili cu absolut certitudine data.
7
Virgil Cndea, Letopiseul rii Romneti (1292-1664) n versiunea arab a lui Macarie Zaim, n
SRdI, tomul 23, nr. 4, 1970, p. 685.
8
DRH, vol. III, doc. nr. 91, p. 145-147.
9
Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt in Siebenbrgen, Bd. II, Kronstadt, 1889, p. 273,
rndurile 22-27.
10
Vezi Istoria Romnilor, vol. IV, Bucureti, 2001, p. 422, unde se afirm c Vlad (al V-lea) necatul a
fost frate cu Radu (Dragomir) Clugrul. n Plana Genealogia Basarabilor, ataat volumului, domnul
este ns dat ca Vlad VII necatul, iar un voevod cu numele Radu Clugrul nu apare nicieri. Vezi n
acest sens C. Rezachevici, Cronologia critic a domnilor, vol. I, Plana I4. Basarabii (4): Ramura
Drculetilor de la Vlad Clugrul, Mircea Ciobanul i Vlad cel Tnr.
11
n aceeai Istoria Romnilor, vol. IV, p. 421, se afirm c Vlad vv. necatul ar fi fost cstorit de
dou ori. n Fig. 85 a fost reprodus fotografic un sigiliu reprezentnd bustul lui Vlad necatul i al soiei
sale, aplicat pe o scrisoare din 18 iul. 1530 adresat braovenilor (n Lista ilustraiilor, p. 825, se arat c
reproducerea s-ar fi fcut dup lucrarea lui Dan Cernovodeanu, Lvolution des armoiries des pays Roumains
depuis leur apparition jusqu nos jours (13e-20e sicles), II, Paris, 1997). Tot la p. 421 mai aflm ns i c:
n septembrie 1532, Vlad voievod, care nc din anul anterior se cstorise cu Ana, o fiic a lui Petru Rare,
s-a necat n Dmbovia. Domnul are la dispoziie o matri (matrice) sigilar n care este reprezentat alturi
de soia pe care ar fi avut-o ante 18 iulie 1530, iar n anul 1531 se cstorete cu Ana. Un doc. dat la 18 iulie 1530
ctre braoveni nu am aflat nc.
12
Prin alternan neleg: 1. suplinirea pentru scurt timp a titularului de ctre un alt dregtor, care i
este subordonat (dregtor al 2-lea) sau de ctre unul care a fost cndva dregtor titular n aceast dregtorie
(fost dregtor). Fostul dregtor mai ales n cazul celor ce sunt numii jupani n sfatul domnesc poate aprea
n sfat i independent de dregtorul titular; 2. apariia simultan n acte a doi dregtori (cnd unul, cnd altul)
ce par a fi titulari de rang egal n aceeai dregtorie (de pild, pentru stolnic n ara Rumneasc n sec. al 16-lea,
spre sfritul domniei lui Alexandru vv. Mircea ori n cea a lui Alexandru vv. cel Ru, pentru sptar n vremea
lui tefan vv. Surdul, pentru vistier la nceputul domniei lui Petru vv. Cercel sau a lui Mihail vv. Viteazul).
Alternanele n sfat sunt, cel puin pentru acest secol, doc. o arat cu prisosin, o realitate n modul de
funcionare a acestei instituii.
13
DRH, B, vol. III, doc. nr. 119, p. 192-193.
14
DRH, B, vol. III, p. 193, nota 1.
16
DANIEL MIREA
alt document, datat 14 iulie 7040/153215, apar n sfat Radul comis i Vintil stolnic, dar
se remarc i aici c n acest timp mare comis era Staico intescul i mare stolnic,
Staico al lui Prvan16. Nici nu-i de mirare c documentele date la 5 noiembrie 1531 i
14 iulie 1532 ridic probleme. Ele se afl ntr-o situaie special n cadrul cronologiei
documentelor lui Vlad vv. necatul, situaie care a atras atenia, dar nu a fost cercetat
mai ndeaproape. Specificitatea ei const n aceea c din ambele zile s-au pstrat i alte
documente, n care sfatul domnesc este ns unul diferit. Avem aici, pentru fiecare zi n
parte, cazul unei alternane n dregtorii n aceeai zi.
i n alte cazuri ntre data din act i componena sfatului domnesc exist inadvertene. La documentele date la 28 mai 7040/153217 i 14 iulie 7040/153218, editorii
afirm pentru fiecare document n parte c: Dup sfat, pare a fi din 1531. Care este
valoarea de adevr a unor asemenea afirmaii ntr-un volum din DRH? Care au fost
argumentele care au dus la concluzia c documentele trebuie datate dup vleatul lor din
anul 1532 i nu din 1531, cum par a fi? De ce doar par a fi, fr s fie? Dac s-au
ivit ndoieli, ndoieli ce au trebuit s fie exprimate prin note, de ce ele nu sunt artate
cititorului, fie i sumar, aa cum s-a procedat spre exemplu n seria A a coleciei, cci nu
este locul ntr-o colecie de documente de a le arta mai n amnunt. Asemenea informaii suplimentare slujesc att documentului, ct i coleciei, ele sunt orientative
pentru cititor. Acesta ar putea beneficia de experiena acumulat de editori i ar putea fi
atenionat asupra unora dintre multiplele probleme pe care le ridic documentele.
Dac pentru documentele de mai sus trebuie acceptate notele puse, ceea ce s-a i
fcut, alta este situaia n cazul actului dat la 18 aprilie 7039/153119. Prin el domnul
ntrete cinstitului vlastelin i primului sfetnic jupan Drghici mare vornic mai
multe sate. Primul dintre martorii din sfatul actului este chiar beneficiarul, j. Drghici
Vintilescul m. vornic. Editorii accept i aici data, dar nu sunt de acord cu componena
sfatului domnesc i afirm categoric: n acest timp mare vornic era erban20. Oare nu
a tiut Vlad vv. necatul cine era atunci m. vornic i prim sfetnic i au tiut peste sute de
ani mai bine editorii? Editorii au tiut cine era m. vornic din alte documente, unele
datate n parte chiar de ei, numai c rezultatul (i.e. cronologia) nu corespunde ntru totul
cu coninutul actelor i nu se verific, de unde apare necesitatea unor asemenea note
explicative. Dar notele, n loc s limpezeasc o situaie nu tocmai clar, o las tot ca
mai nainte, iar pe cititor, cu nedumeriri.
Documentele cu datri problematice sunt cele cu nr. 112, nr. 119, nr. 123, nr. 126
i nr. 127. Unele dintre datri nu se verific nici prin tirile din alte izvoare. Iat cum:
1.2. n timpul domniei lui Vlad vv. necatul s-au petrecut evenimente care au lsat
urme documentare ce sunt de folos i pentru cercetarea de fa. Unul dintre ele este
ducerea la sultan n anul 1532 a ceea ce era considerat la Poart tributul necredincioilor rii Rumneti. Relatrile n legtur cu evenimentele ntmplate n
timpul acestei deplasri sunt sumare, ns suficiente i de aa natur nct se poate
urmri modul n care ele se ncadreaz n cronologia actual a documentelor.
tiri ne d cunoscuta scrisoare a lui Vlad Vintil vv. adresat lui Stephan Bathory
de Somly, datat Fwresth, 22. die Junii A. D. 1533. Ea a fost publicat la noi n
15

17
18
19
20
16
17
colecia de documente scoas de Andrei (Endre) Veress21. Asupra ei s-au oprit mai n
amnunt, ntre alii, D. Ciurea22 i I. Ionacu23. Se amintesc voievodului Transilvaniei
incidentele petrecute cu aproape un an n urm. nsrcinai cu ducerea tributului au fost
jupanii Theodor din Drgoeti, mare logoft, i erban din Izvorani, vornic, specificrile dregtoriilor fiind pentru cercetarea de fa de cea mai mare importan. Urmrind
itinerarul campaniei sultanale, reiese c, dup ce pleac la 26 aprilie din Istanbul,
Sleyman este la 4 mai n Adrianopol (unde rmne 12 zile), la 23 mai n Plovdiv, la
2 iunie n Sofia, sosete la 11 iunie la Ni, la 25 iunie la Belgrad, trece apoi rul Sava i
ine la 3 iulie 1532 divan24. Hotrrea luat, aceea de a duce tributul per Hungariam,
trebuie pus n legtur cu mai multe circumstane, ns cea mai important dintre ele
este locul n care se afla sultanul. Se tia bine n ar unde se afla el, dac ajunsese la
Sofia sau nu25. Campaniile lui Sleyman Kanun spre Ungaria pn la acea dat urmaser
itinerarul Istanbul-Adrianopol-Plovdiv-Sofia-Ni-Belgrad. Acestea erau puncte fixe pe
drumul cel mai accesibil ctre inta aleas. Abia la Belgrad el se ramific n funcie de
scopul precizat al fiecrei campanii. Domnul i boierii tiau acest lucru i, anticipnd
timpul necesar pentru parcurgerea distanei dintre boieri i sultan, dar i viteza de
deplasare a sultanului, au ales drumul prin ara Ardealului i prin Banat. Acest fapt
arat c predarea tributului s-a fcut cu siguran la nord de Ni, cci altfel trecerea s-ar
fi putut face direct peste hotarul rii Rumneti, prin locuri cu att mai sigure cu ct este
vorba de trimiterea tributului ctre sultan, i nu era necesar alegerea drumului (mai
nesigur cum se vede) prin Ardeal. Actul de predare a tributului s-a fcut la o dat necunoscut nc, dup itinerarul sultanal post 12 iunie 1532. Din scrisoarea lui Vlad vv. Vintil
i din afirmaiile lui Gritti, cum c Tudor logoft totdeauna venea cu banii haraciului i-i preda la Poarta Fericirii26, crezusem iniial c el mpreun cu j. erban au
dus tributul la sultan. Din documentul publicat recent de Pavel M. Florea, dat la 27 iunie
7040/1532, n care j. Theodor apare ca martor27, reiese c el era n acest timp n ar; la
21
Acta et epistolae relationum Transylvaniae Hungariaeque cum Moldavia et Valachia, vol. primum
1468-1540 (= Fontes Rerum Transilvanicarum, IV; = Aktk s levelek Erdly- s Magyarorszg Moldovval
s Havasalfldvel val viszonyhoz, els ktet (1468-1540), Kolozsvr/Budapest, 1914, No. 196, p. 235-236.
Redau pasajul care intereseaz aici: dum et quando potentissimus Caesar Turcorum Austriam invaserat
preadecessor, videlicet Wlad waiwoda Transalpinensis, tributum regni nostri Transalpinensis ipsi Caesari
Turcorum medio nonnullorum bojaronum nostrorum, videlicet Theodoro Supremo Logoffetho et Serban
udvornicis per Hungariam mittere decreverat, cum vero ad civitatem regiae Karansebes pervenissent, tunc
ipsi civitatenses ab eis mille florenos acceperant sub eo colore, quod ipsos comitare velint, quo usque cum
tributo illo ad Caesarem pervenire possint.
22
Domnia lui Vlad Vod necatul, p. 263-264.
23
Biserici, chipuri i documente din Olt, vol. I, Craiova, 1934, p. 157.
24
Joseph von Hammer-Purgstall, Geschichte des Osmanischen Reiches (= Verffentlichungen der
Hammer Purgstall Gesellschaft, hrsg. v. Franz Sauer, Reihe A, Werke I), Einleitung und Bibliografie
Dr. Herbert W. Duda, Bd. 3, Graz, 1963 (reprint), p. 665-666.
25
Vezi pe lng cunoscuta scrisoare a lui Neacul din Cmpulung, din care reiese cum circulau
asemenea tiri, i scrisoarea lui Staico logoft ctre braoveni: dau tire domniei voastre c acum Duminec
ni-a sosit omul dela Nicopole i ne spune c marele mprat a plecat i sa apropiat de Sofia, iar baalarii au
plecat nainte cu otile, pe Dunre n sus, spre Smedorova. (I. Bogdan, Documente privitoare la relaiile
rii Romneti cu Braovul i cu ara Ungureasc n sec. XV i XVI, 1413-1508, vol. I, Bucureti, 1905,
doc. CCXLIV, p. 299-300.)
26
Aurel Decei, Aloisio Gritti n slujba sultanului Soliman Kanun, dup unele documente turceti
inedite (1533-1534), n SMIM, vol. VII, 1974, p. 153.
27
O scurt i cuprinztoare definiie a noiunii de martor la O. Sachelarie i N. Stoicescu (coord.), Instituii
feudale din rile romne. Dicionar, Bucureti, 1988, p. 283: sinonim vditor (subl. autorilor nota mea, D.M.).
Persoan care asist la un fapt i l atest. Un doc. are sfat domnesc nu pentru a fi mai credibil, o dovad n
plus a celor scrise. Martorii apar din felurite motive, uneori legate doar de natura actului i mai puin de
persoan sau dregtorie. Ei apar ns ntotdeauna pentru c aveau o legtur specific cu acel act i pentru c
18
DANIEL MIREA
fel la 14 i la 21 iulie 153228 i n documentele urmtoare. Dac tributul s-a nmnat post
12 iunie i dac j. Theodor se afla la 27 iunie n Bucureti, atunci nu el a putut duce tributul
la sultan mpreun cu j. erban. Dup incidentele descrise n scrisoare, j. Theodor trebuie s
se fi desprit de j. erban i s fi revenit n ar. Aceast perioad se ncadreaz n
cronologia documentelor, cci ntre 28 mai i (acum) 27 iunie 1532 nu avem documente cu
sfat domnesc. Numai c, n documentele date la 28 mai i 14 iulie 1532 j. Theodor apare ca
fost mare logoft, ceea ce nu corespunde cu coninutul scrisorii lui Vlad Vintil vv., n
care se afirm clar c j. Theodor/Tudor a dus tributul n calitate de mare logoft
(Supremo Logoffetho). Tot n aceste documente j. erban apare ca mare vornic, n timp
ce n scrisoare el este numit simplu vornic (udvornicis). Este puin probabil ca marele
logoft s fie numit explicit astfel n scrisoare, iar marele vornic s fie numit doar
vornic. Aceste dou documente ce ncadreaz data din scrisoare sunt i cele ce par a fi
din anul 1531, dar au fost datate din 1532. Documentele date la 23 aprilie, 2 mai, i
acum cel de la 27 iunie 1532 l arat pe j. Theodor ca m. logoft, ceea ce corespunde
cu coninutul scrisorii. Un indiciu c j. erban este cel care a dus tributul este faptul c
reapare printre martorii din sfat, deci se afla din nou n ar, abia la 16 august 153229.
Jupan Hamza ban, alt boier numit n scrisoare, apare n sfat la 27 iunie, la 14 iulie,
apoi i la 16 august i 18 septembrie 1532, deci el nu l-a nsoit pe Aloisio Gritti pn la
Buda, unde acesta sosete la 6 sau 7 iulie 153230, i nu a luat parte la asediul cetii Gran
(nceput n august i ncheiat n ultima decad a lui septembrie cu insuccesul
asediatorilor).
1.3. Pentru rezolvarea problemelor artate mai sus, este indispensabil a privi mai
ndeaproape alternanele din sfatul domnesc. Care sunt boierii care alterneaz i n care
dregtorii? Ei sunt urmtorii:
n dregtoria de mare vornic: j. erban apare la data de 15 i 25 iunie, 6 iulie, 13 septembrie, 4 octombrie, 15, 16 i 27 noiembrie 1530, la 9, 20, 22 i 27 ianuarie, 10 iulie,
24 octombrie, 5 noiembrie, 17 decembrie 1531, precum i la martie, 28 mai i 14 iulie
153231; el alterneaz n dregtorie cu j. Drghici, care apare la 18 aprilie, 5 noiembrie 1531,
dar i la 23 aprilie, 2 mai, 14, 21 i 24 iulie, 16 august, 1 i 18 septembrie 153232;
porunca s-a dat n prezena lor. Nu putea fi trecut drept martor cineva care nu se afla la faa locului, cu att
mai puin dac nu se afla n ar i despre care nici nu se putea ti dac mai era n via sau nu n acel moment.
Un boier este scris ca martor nu pentru c are o dregtorie oarecare i, fiindc sunt trecui ceilali boieri din
sfat, atunci este dat i el, ci este scris n act pentru c a fost prezent cu domnul i cu beneficiarul actului (cu
toii, fa n fa) atunci cnd s-a inut judecata/s-a dat porunca, hrisovul, cartea, uricul etc., deci a avut
calitatea de martor al deciziei n sensul definiiei de mai sus. Acest lucru este valabil la modul general, dar
excepii vor fi fost i aici
28
DRH, B, vol. III, doc. nr. 128 i nr. 129.
29
DRH, B, vol. III, doc. nr. 132 i nr. 133.
30
Vezi Francesco della Valle da Padoa, Una breve narracione della grandezza, virtu, valore, et della
infelice morte dell Illustrissimo Signor Conte Alouise Gritti, publicat de Ivn Nagy, Gritti Alajost illet
eredeti emlkiratok, n Magyar Trtetnelmi Tr, Pesten, MDCCCLVII, p. 29 (cu o trad. parial, dar mai
corect, n Cltori strini prin rile romne, vol. I, ngrijit de Maria Holban, Bucureti, 1968, p. 321-340);
Dr. Heinrich Kretschmayr, Ludovico Gritti. Eine Monographie, n Archiv fr sterreichische Geschichte,
36-er Band. Erste Hlfte, Wien 1896, p. 42; Gizella Nemeth Papo, Adriano Papo, Ludovico Gritti un principemercante del rinascimento tra Venezia, i turchi e la corona dUngheria, Venezia, 2002, p. 178.
31
DRH, B, vol. III, doc. nr. 92, nr. 95, nr. 96, n cel publicat de N. Chipurici, nr. 101, nr. 104-108, nr. 98,
nr. 109, nr. 110, nr. 115, nr. 117, nr. 118, nr. 121, nr. 126 i nr. 127; el este i fost m. vornic n doc. nr. 119 i
nr. 132-136.
32
DRH, B, vol. III, doc. nr. 112, nr. 119, nr. 123, nr. 124 i nr. 128-136; el este i fost m. vornic n doc.
nr. 92, nr. 96, n cel publicat de N. Chipurici, nr. 101, nr. 104-110, nr. 115, nr. 117, nr. 118, nr. 120, nr. 121,
nr. 126 i nr. 127.
19
n dregtoria de mare logoft: j. Vlsan/Vlcsan apare la 15, 23, 25 iunie, 6 iulie,

13 septembrie, 4 i 25 octombrie, 15, 16 i 27 noiembrie 1530, la 9, 20, 22 i 27 ianuarie,
18 aprilie, 10 iulie, 24 octombrie, 5 noiembrie i 17 decembrie 1531, precum i la
martie, 28 mai, 14 iulie 153233; el alterneaz cu j. Theodor, care apare la 23 aprilie, 2 mai,
14, 21 i 24 iulie, 16 august, 1 i 18 septembrie 153234;
n dregtoria de mare comis: Danciul al lui Bogdan apare la 15 i 25 iunie, 6 iulie,
13 septembrie, 4 octombrie, 15, 16 i 27 noiembrie 1530, la 9, 20, 22 i 27 ianuarie,
18 aprilie, 10 iulie, 24 octombrie, 5 noiembrie i 17 decembrie 1531, precum i la martie,
28 mai i 14 iulie 153235; el alterneaz cu Staico intescul, care apare la 23 aprilie, 2 mai,
21 i 24 iulie, 16 august, 1 i 18 septembrie 153236;
n dregtoria de mare postelnic: j. Staico intescul apare la data de 15, 25 iunie,
6 iulie, 13 septembrie, 4 octombrie, 15, 16 i 27 noiembrie 1530, la 9, 20, 22, 27 ianuarie,
18 aprilie, 10 iulie, 24 octombrie, 5 noiembrie, 17 decembrie 1531, precum i la martie,
28 mai i 14 iulie 153237; el alterneaz cu j. Radul Paadiia, care apare la 23 aprilie, 14, 21
i 24 iulie, 16 august, 1 i 18 septembrie 153238.
La alternanele de mai sus se adaug cele de genul m. vornic/fost m. vornic i
m. logoft/fost m. logoft. Astfel, j. Drghici este cnd fost m. vornic, cnd m. vornic i
alterneaz cu j. erban; j. Theodor este cnd m. logoft, cnd fost m. logoft i alterneaz cu j. Vl(c)san. Staico intescul nu numai c alterneaz cu ali dregtori, ci
schimb i dregtoriile: el este m. comis n documentele cu nr. 123 i nr. 124, n locul
lui Danciul, este ns din nou m. postelnic, cum fusese i anterior, n documentele cu nr. 126
i nr. 127, pentru a rmne dup 14 iulie 1532 i pn la sfritul domniei, m. comis. n
total, fr a lua n considerare documentul datat n colecie ca fiind de la 20 <august>
153039, n perioada aprilie 1531 iulie 1532, sunt apte moduri de a alterna. Cine poate
acum s mai neleag felul n care domnul i-a apropiat fidelii dregtori i care s fi fost
motivele unui asemenea haos n sfatul domnesc?
2. Clarificarea cronologiei o voi face prin eliminarea alternanelor, mai nti a
celor din aceeai zi i apoi a celor rmase. Se observ c alternanele ncep cu
documentul dat la 18 aprilie 7039/1531 (nr. 112), iau amploare, ating un maxim la 28 mai
i 14 iulie 7040/1532 (nr. 126 i nr. 127, ce par a fi din 1531), pentru a disprea apoi
imediat i definitiv.
2.1. Alternana de la 14 iulie 1532. Din aceast zi sunt documentele cu nr. 12740 i
nr. 128. Dei ar fi din aceeai zi, sfaturile domneti sunt foarte diferite. Am artat n alt
33
DRH, B, vol. III, doc. nr. 92-96, n cel publicat de N. Chipurici, nr. 98, nr. 100-106, nr. 108, nr. 98,
nr. 109, nr. 110, nr. 112, nr. 115, nr. 117, nr. 118, nr. 120, nr. 121, nr. 126 i nr. 127; el este i fost m. logoft
n doc. nr. 119, nr. 123 i nr. 132-136.
34
DRH, B, vol. III, doc. nr. 123, nr. 124, nr. 128-130, nr. 132-136; el este i fost m. logoft n doc. nr. 92,
nr. 96, n cel publicat de N. Chipurici, nr. 101, nr. 104-110, nr. 115, nr. 117, nr. 118-121, nr. 126 i nr. 127.
35
DRH, B, vol. III, doc. nr. 92, nr. 95, nr. 96, n cel publicat de N. Chipurici, doc. nr. 101, nr. 104-108,
nr. 98, nr. 109, nr. 110, nr. 112, nr. 115, nr. 117-121, nr. 126 i nr. 127.
36
DRH, B, vol. III, doc. nr. 123, nr. 124, nr. 129, nr. 130 i nr. 132-136.
37
DRH, B, vol. III, doc. nr. 92, nr. 95, nr. 96, n cel publicat de N. Chipurici, nr. 100, nr. 101, nr. 104-108,
nr. 98, nr. 109, nr. 110, nr. 112, nr. 115, nr. 117-121, nr. 126 i nr. 127.
38
DRH, B, vol. III, doc. nr. 123, nr. 128-130 i nr. 132-136.
39
DRH, B, vol. III, doc. nr. 98, p. 156-157. Pentru datarea acestui doc. vezi Daniel Mirea, Despre vechimea
mnstirii Sadova de lng apa Jiului, n Hrisovul, vol. XIV (2008), Bucureti, 2009, p. 238-250; data
lui real este 20 ianuarie <1531>.
40
Acest doc. a fost editat n DRH doar n trad., pentru c originalul slav de la Biblioteca Academiei
nu a putut fi gsit. ntre timp, orig. slav (35 x 20 cm, pecetea timbrat) a fost achiziionat(!) alturi de alte
doc., n total ase din sec. al XVI-lea, de ctre DGAS (cf. Silvia Vtafu-Gitan, Achiziii noi. Direcia
20
DANIEL MIREA
parte41 c documentele datate din aceeai zi, dar avnd sfaturi domneti diferite, nu pot
fi acceptate ca fiind date n aceeai zi a anului, cci pentru o zi oarecare nu pot fi
acceptate alternane multiple. Chiar dac mai muli boieri apar alternant n dregtorii,
totui ei nu pot alterna i n aceeai zi. O asemenea alternan nu are nici un sens. Documentul nr. 127 nu doar pare a fi din anul 1531, ci chiar este, cci din anul 1532 este
cel cu nr. 128.
Documentele nr. 126 (28 mai) i 127 (14 iulie) au acelai sfat domnesc i deci
ntre ele exist o legtur cert. Ele au fost datate dup vleat ca fiind din 1532.
mpotriva datrii lor din anul 1532 se ridic: 1. faptul c alternane din aceeai zi pentru
documentele nr. 127 i nr. 128 din 14 iulie 1532 nu pot fi acceptate i 2. faptul c
informaiile din scrisoarea lui Vlad vv. Vintil din anul 1533 i arat pe j. Theodor i
j. erban n anul 1532 n alte dregtorii dect cele pe care ei le au n actuala cronologie.
Documentul nr. 126 nu poate fi din anul 1532, data lui fiind legat, prin componena
identic a sfatului domnesc, de cea a doc. nr. 127. Ambele documente nu doar par a fi
din anul 1531, ci chiar sunt42. Posibilitatea ca ele s fie din anul 1530 este, prin apariia
n sfat a lui Drghici m. sptar, exclus (vezi Anexa II). Pentru c documentele date la
28 mai i 14 iulie 7040 sunt din anul 1531, alternanele se reduc acum la documentele
cu nr. 112-123 i perioada rmas n discuie este 18 aprilie 1531 23 aprilie 1532.
Documentul dat la 18 aprilie (nr. 112) este cel n care apar pentru ntia oar alternane
i n care j. Drghici apare ca mare vornic i prim sfetnic.
2.2. Alternana de la 5 noiembrie 1531. Rezolvarea problemelor pe care le ridic
alternanele rmase, acum mai reduse n amploarea lor, este legat de apariia n dregtorii a lui j. Drghici Vintilescul43. Ca i la 14 iulie, avem i la 5 noiembrie 7040/1531
dou documente44 cu sfaturi domneti diferite. Vd n ele cheia rezolvrii cronologiei
documentelor cu nr. 112-123. Situaia lor special este una dubl: nu numai c ar fi fost
date n aceeai zi, ci i persoanele ce apar n ambele acte sunt aproape identice.
Dei documentele ar fi date n aceeai zi a anului, 5 nov. 1531, este clar c beneficiarii actului, j. Iarciul din Iarslveti i j. Iarciul din Miheti, nu se puteau nfri n
pr peste nite proprieti asupra crora existau dubii c aveau drepturi depline sau
nu. Domnul a lmurit mai nti, dup dreptate i dup legea lui Dumnezeu, cui
aparineau ocinile i abia apoi s-a putut face nfrirea. Editorii numeroteaz documentele ca atare, dup ordinea lor fireasc: mai nti documentul nr. 118, de pr i
Arhivelor Centrale, n RA, anul LXVI, vol. LI, 1989, nr. 4, p. 393-394; aici se afirm i c: documentul din
14 iulie 1532 emanat din cancelaria domnitorului Vlad necatul constituie prima atestare documentar a
localitii Fieni). Doc. se afla un an mai trziu n F.A.S. Judeul Dmbovia (N. Bungrezeanu, D. Prvan,
Achiziii noi, n RA, anul LXVII, vol. LII, 1990, p. 204-205) i a putut fi publicat n lucrarea D. Prvan, C. Condrea,
N. Bungrezeanu, Din tezaurul arhivistic dmboviean. Catalog de documente 1526-1848, Bucureti, 1993, sub
nr. 2, p. 20, o fotocopie la p. 22. Fiind un catalog, doc. a putut fi dat doar n rezumat, ns cu data 1523
(7070) iulie 14(!)
41
Daniel Mirea, Domnul rii Rumneti n anul 1525 (I), n AIIX, vol. XLV, 2008, p. 36.
42
Prima atestare a localitii Fieni este, deocamdat, 14 iulie 7040/<1531>. Referitor la Fieni, vezi i
Dicionarul Toponimic al Romniei. Muntenia, vol. III (E-J), sub redacia Nicolae Saramandu, Bucureti,
2009, p. 44-45; Bibliografia istoric a oraelor din Romnia (= Contribuii privind istoria oraelor, vol. VI),
ed. revzut i adugit, coord. Vasile Ciobanu, Judit Pl, Anda-Lucia Spnu, Bucureti, 2008, p. 237.
43
Draghici/Drghici Vintilescul a fost unul din cei mai de seam boieri ai acestui domn, pe drept
numit primul sfetnic. ntr-o scrisoare a lui ctre braoveni, datat 3 iunie <1530>, afirm: iat cum ne a dat
Dumnezeu, i am venit iari n ara-Romnsc cu voina dumnezeiasc i cu norocul domnului nostru Vlad
voevod, i sa urcat n scaun n batina lui (Gr. G. Tocilescu, 534 Documente istorice slavo-romne, no. 433,
p. 434-435). El este deci unul dintre acei boieri despre care n cronic se spune c au fugit i s-au dus la
sultan i au uneltit ca s-l scoat din scaun pe Moise-voievod i au adus domnia lui Vlad-voievod.
44
DRH, B, vol. III, doc. nr. 118, p. 191-192 i nr. 119, p. 192-193.
21
ntrire, i apoi cel cu nr. 119, de nfrire. Avem aici cazul ceva mai rar, de nfrire
ntre veri primari45.
Data de 5 noiembrie 1531 cade ntr-o duminic. Acest fapt vine n sprijinul
datrii, cci este cunoscut faptul c nfririle se fceau de obicei n biseric, dup
slujb, de fa cu martori, jurndu-se cu mna pe Sfnta Scriptur sau pe alte lucruri
considerate sfinte, i abia apoi ele erau consemnate printr-un act de cancelarie, ca s le
fie acelora de folos la nevoie. Data este o dovad c documentul de nfrire ar fi
putut fi scris chiar n ziua n care aceasta s-a fcut, ntr-o duminic. Ispravnicul actului
este marele portar, ceea ce nu poate uimi. Fr a fi exclusiv una dintre atribuiile lor,
portarii apar ca ispravnici mai des dect ali dregtori n cazul nfririlor i
hotrniciilor. Actul este scris de Giura logoft46, boier cu mare experien de cancelarie,
cci el apare ca ispravnic n multe din documentele vremii. Pecetea este timbrat,
fiind cea zis mijlocie, pe msura naturii actului i a crei matrice era mai la ndemna
lui Giura al doilea logoft.
Situaia artat de sfatul domnesc este aceea c, n aceast zi, j. Draghici/Drghici
Vintilescul ar fi vornic dar i mare vornic, iar j. erban din Izvorani, nti mare
vornic dar i fost vornic. Jupan Vl(c)san este mare logoft i fost logoft,
singur j. Tudor din Drgoeti fiind n ambele acte fost mare logoft. O asemenea
situaie este inacceptabil. Se impune aici, ca i n alte cazuri, necesitatea de a da un
rspuns la o ntrebare mai simpl: care este componena sfatului domnesc la 5 noiembrie 7040? Nu tiau toi aceti mari dregtori ce scriu subalternii lor? Nu tiau cei ce au
scris cine este mai marele cancelariei i cine este marele vornic al rii? Numai faptul c
documentele au acelai vleat nu este, n opinia mea, un argument suficient pentru a
accepta faptul c documentele (cu sfaturi domneti att de diferite) sunt date n acelai
an. Din documentele pstrate de la nceputul domniei lui Vlad vv. necatul, reiese clar
c j. Drghici Vintilescul este fost m. vornic, iar din ultimele documente de la acest
domn reiese tot att de clar c el este mare vornic. Tot astfel, j. Tudor este la nceputul
domniei lui Vlad vv. necatul fost m. logoft, pentru a aprea n ultimele acte ca mare
logoft. Deci, cndva, n timpul domniei, ambii devin titulari n dregtorii. Se pune
ntrebarea care este acea dat la care j. Drghici a ajuns mare vornic i j. Tudor a ajuns
mare logoft? Rspunsul l ofer chiar documentele de la 5 noiembrie 7040.
Data de 5 noiembrie cade n timpul domniei acestui Vlad vv. numai n anii 1530
i 1531. Dac documentele sunt date n ordinea lor fireasc i corect numerotate, adic
documentul de judecat (nr. 118) este anterior celui de nfrire (nr. 119), i dac ele nici
nu pot fi date, dup sfatul domnesc, din aceeai zi a anului, atunci doc. nr. 118 este din
anul 1530, iar doc. nr. 119 este din anul 1531. Pstrnd ziua i luna din dat, fixarea
anului dup sfatul domnesc i nu dup vleat este, n opinia mea, calea viabil pentru a
rezolva aici problema acestei alternane din aceeai zi. Urmrind itinerarul domnesc,
reiese c Vlad vv. s-a aflat la 5 noiembrie i n anul 1530 n Bucureti i a putut da de
acolo acest act. nfrirea s-a fcut (s-a putut face?) abia la un an dup ce proprietarul
dobndise ocina prin judecat domneasc.
45
Vezi Gheorghe Cron, Instituii medievale romneti. nfrirea de moie. Jurtorii, Bucureti, 1969,
partea V.5. (nfririle ntre veri), p. 58-59.
46
Despre el, vezi N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova
sec. XIV-XVII, Bucureti, 1971, p. 60; tefan Andreescu, Boierii lui Radu vod de la Afumai (Observaii
asupra pomelnicului mnstirii Argeului), n Perspective medievale, Bucureti, 2002, p. 69 (studiu cu unele
completri fa de cel publicat iniial n GB, anul XXVI, nr. 7-8, 1967, p. 800-829).
22
DANIEL MIREA
Pe lng o asemenea posibilitate de rezolvare a datrilor se ridic nc una. Este

posibil ca pra s se fi judecat anterior zilei de 5 noiembrie 1531, dar, fiind cunoscut
faptul c beneficiarul voia s se nfreasc, scrierea documentului a fost ntrziat i ele
s-au scris mpreun la 5 noiembrie, unul cu sfatul domnesc anterior, din momentul cnd
s-a rezolvat pra, i cellalt cu sfatul actual, de la 5 noiembrie 1531, din duminica n
care s-a fcut nfrirea. Fiind deja la curtea domneasc, boierii mai degrab puteau
primi deodat dou acte, dect s vin n faa domnului i s le cear la un interval de
exact un an. Adic actul de pr ar fi fost dat a. 5 noiembrie 1531, cnd se vede c se
fac schimbrile n sfat, i a fost alctuit atunci cu acel sfat, dar a fost scris de Oprea
abia la 5 noiembrie, mpreun cu cel de al doilea. Tot ceea ce se poate spune cu certitudine n legtur cu aceste dou acte este c cel de pr i ntrire este dat anterior celui
de nfrire i c poruncile nu au fost date n aceeai zi a anului, ci au fost cel mult scrise
n aceeai zi. Acest lucru reiese clar din componena sfatului domnesc i este n
conformitate cu practica juridic.
Am optat pentru prima variant, soluia datrii primului dintre acte din anul
anterior, presupunnd c Oprea gramatic a scris aici greit vleatul. El a scris greit i
actul de la 14 iulie 7040/1532, a crui dat este de fapt 14 iulie <1531>. A scris greit
dup criteriul general valabil presupus la editarea documentelor, acela c anul ncepe la
1 septembrie.
Indiferent care variant se suprapune cu adevrul, perioada n care j. Drghici
devine titular mare vornic i ia locul lui j. erban n aceast dregtorie este post 24 octombrie ante 5 noiembrie 1531. Pentru c j. Drghici devine abia acum m. vornic i
rmne titular pn la sfritul domniei, toate documentele n care el apare ca mare
vornic i sunt datate ante 24 octombrie 5 noiembrie 1531 trebuie datate ulterior acestei
perioade. Toate aceste documente sunt doar unul singur, cel de la 18 aprilie 7039/1531
(nr. 112), cu care ncep alternanele din timpul acestui domn, n care el i este numit
cinstitul vlastelin i primul sfetnic, document datat dup vleat din 1531. El trebuie
ns datat dup sfatul domnesc din anul 1532. Astfel datat, documentul nu introduce nici
un fel de alternane de felul celor artate mai sus. Toate documentele n care j. Drghici
apare ca fost mare vornic i sunt datate ulterior perioadei 24 octombrie 5 noiembrie 1531
trebuie datate acum anterior ei. Ele sunt, pe lng cele cu nr. 126 i 127, datate nou mai
sus, dou: doc. nr. 120, datat n prezent ca fiind de la 17 decembrie 1531, a crui dat
este acum 17 decembrie <1530>, i doc. nr. 121, datat ca fiind din mart 1532, a crui
dat este acum martie <1531>.
Dei prin noile datri alternanele dispar aproape n ntregime, nu toate
problemele i gsesc o rezolvare. Una dintre ele persist. Prezent nc de la bun
nceput, ea nu a putut atrage atenia n mod deosebit, datorit multitudinii alternanelor
ce apreau n vechea cronologie. Problema ar putea rmne de o parte i acum, lsat n
nisipurile mictoare din deertul informaiilor considerate fr vreo valoare, dar, prin
singularitatea ei, m oblig a o privi mai cu atenie. Situaia este urmtoarea: n
documentul de la 5 noiembrie 7040/1531, scris de Giura, apar jupanii Theodor fost
mare logoft i <Vl>san fost logoft, ns un mare logoft nu este dat. n toate documentele lui Vlad vv. necatul, unul dintre cei doi este m. logoft; acesta este singurul
document fr un m. logoft. Or, este greu de presupus c domnul avea la 5 noiembrie 1531
doi foti mari logofei, dar niciun mare logoft. Trebuie presupus c unul dintre cei doi
este marele logoft i c avem de a face cu o greeal a celui ce a scris documentul (Giura).
Care dintre cei doi este marele logoft? Este cunoscut faptul c Giura i j. Theodor s-au
23
aflat n strnse relaii personale47. Dac exista cineva dintre cei care scriau acte ce putea
ti dac j. Theodor devenise mare sau era tot fost mare logoft, acea persoan nu putea
fi alta dect Giura logoft, om al cancelariei domneti. n cunotina relaiilor dintre cei
doi, cred c trebuie s se dea crezare celor scrise de Giura i considerat corect informaia din act, c la 5 noiembrie 1531 j. Theodor nu devenise nc mare logoft, ci el
este nc fost mare logoft, aa cum apare printre martori. Pot fi aduse ca argument
relaiile dintre cei doi boieri, pentru a face plauzibil c Giura logoft nu a putut grei
tocmai cnd scria titlul lui j. Theodor, dar ncrederea pe care o am n cele scrise de Giura
nu este nemotivat. Motivul, strin de argumentaie, este acela c sprijin noua datare a
documentelor dat de mine. Adic la 24 octombrie 1531 mare logoft este j. Vl(c)san, iar
prin datarea de acum a documentului de la 18 aprilie 7039/<1532> reiese c el este mare
logoft i la aceast dat. Rspunsul la ntrebarea cine a fost la 5 noiembrie 1531 m. logoft
se rezolv de la sine: a fost j. Vl(c)san. Sau Vlad vv. a avut n perioada noiembrie 1531
a. 18 aprilie 1532 un m. logoft necunoscut azi, sau dregtoria a fost un timp vacant i
domnul a avut doi foti mari logofei, sau Giura l-a pus greit pe j. Vlsan ca fost n loc
de mare logoft. O alt posibilitate nu vd.
2.3. Pentru c studiul ncearc s stabileasc o cronologie a tuturor documentelor
interne cunoscute azi de la Vlad vv. necatul, m voi ocupa i de datrile altor
documente.
2.3.1. Documentul datat <1530 oct. 1531 iulie>48. Este vorba de un act dat din
Bucureti prin care domnul ntrete m-rii Codmeana vinriciul de la Ocna i din
gleile domneti de la 200 de case i care a fost datat dup domn, sfat i locul de
emitere. El fusese datat n mai vechea colecie DIR de la <1530 iunie 1532 septembrie>49, deci din ntreaga domnie. Actul este rupt (lips 2/3), iar din sfatul
domnesc sunt lizibili doar j. Vlsan m. logoft i Staico intescul m. <postelnic>.
Datarea din DRH acoper numai perioada mai probabil la care actul a putut fi dat i este
incomplet. ntru susinerea acestei afirmaii aduc actul de la 17 decembrie 7040/1531
(cum am artat, el este de fapt din 1530), n care apar aceti doi boieri n sfatul domnesc
i care este dat tot din Bucureti. Deci documentul de mai sus ar fi putut fi, chiar dup
cronologia din DRH, i de la 17 decembrie 1531 sau din jurul acestei date, iar pe baza
argumentelor aduse acolo, nu se putea limita datarea ca fiind cel mai trziu din 1531 iulie.
Pentru c s-au acceptat alternane multiple n sfatul domnesc, nici nu se putea da cu
exactitate o lun anume cnd se ncheie prezena unuia sau altuia dintre boieri n
dregtorie. Ei ar fi putut s apar alternativ n ntreaga domnie, iar documentele cu
alternanele respective ar fi putut fi rmase azi necunoscute. Dac se accept alternane
multiple, atunci datrile dup sfatul domnesc sunt incomplete i lipsite de un temei
suficient, cci nu se poate ti cu exactitate, pentru c nu toate documentele s-au pstrat,
cnd ncep sau nceteaz respectivele alternane.
Din intitulatio i dup boierii amintii n dregtorii, este clar c documentul este
de la Vlad vv. necatul. Dup cei doi dregtori el poate fi datat acum <1530 iunie
1532 a. aprilie 23>. Ultimul document n care Staico intescul apare ca m. postelnic este
47
Vezi t. Andreescu, Semnificaia politic a portretelor din naosul bisericii de la Stneti, n
Perspective medievale, p. 75-98. Intereseaz aici doar faptul n sine, c j. Tudor apare zugrvit n naosul
bisericii ctitorite de Giura, dovad a bunelor i strnselor relaii ce trebuie s fi existat ntre cei doi boieri.
Despre ei se tie c s-au refugiat mpreun, n vara anului 1534, cu toate rudele i supuii lor n vestita ar
numit Haeg, acolo salvndu-i viaa (A. Decei, Aloisio Gritti n slujba sultanului Soliman Kanun, p. 153).
48
49
DIR, seria B, veacul XVI, vol. II, doc. nr. 79, p. 78-79.
24
DANIEL MIREA
cel de la 18 aprilie 7039/<1532>. La 23 aprilie 1532 el este deja m. comis. La fel j. Vl(c)san
este nc m. logoft la 18 aprilie 7039/<1532>, iar la 23 aprilie 1532 apare ca fost m. logoft
(vezi Anexa II). Dup locul emiterii actului, acest interval poate fi ns restrns. n
iunie-iulie 1530 domnul s-a aflat n Trgovite, n luna august el a fost preocupat de
conflictul cu Moisi vv. i nu a avut rgazul s dea asemenea acte, iar o deplasare la
Bucureti n acest timp nu este cunoscut. nainte de 11 septembrie domnul se afla n
Piteti50, trece post 13 septembrie51 n ara Brsei, intr n Ardeal, se afl ante 19 septembrie lng cetatea Fgraului52, pentru a se ntoarce la 24 septembrie pe la Rucr53,
dup care se deplaseaz la Bucureti, de unde d, la 4 octombrie 1530, actul pentru
Frtat prclab. Clugrii de la m-rea Codmeana, aflnd c domnul este n Bucureti, se
duc acolo, cer i primesc documentul de fa. Deplasarea Rucr-Bucureti a domnului,
sosirea la m-re a tirii c domnul se afla acum n Bucureti i deplasarea clugrilor la
domn necesit un timp, astfel nct luna septembrie poate fi i ea cu totul exclus din
datare. Din luna aprilie 1532 exist tiri suficiente c domnul s-a aflat nu la Bucureti, ci
la Trgovite, n ateptarea lui Aloisio Gritti. Acesta sosise aici ante 16 aprilie 153254.
Domnul se afla la Trgovite nc nainte de 2 aprilie 153255, astfel c i luna aprilie 1532
poate fi exclus din datare. Actul a fost dat n intervalul <1530 oct. 1532 martie>. O
restrngere a acestui interval dup locul emiterii (Bucureti) este pe mai departe
posibil, cci n anul 1531 l vedem pe domn n lunile ianuarie, martie i (probabil) la
25 aprilie n Trgovite, la 28 mai n Piteti, la 24 octombrie din nou n Trgovite etc.
2.3.2. Dintre documentele lui Vlad vv. necatul atrag atenia i cele cinci date
mnstirii Bistria56. Cronologia lor actual poate fi, att dup elementele de cronologie,
ct i dup sfatul domnesc (unde apare) considerat corect. Pentru trei dintre ele (nr. 95,
nr. 107 i nr. 108), corectitudinea datei o consider mai presus de orice ndoial. Totui,
datarea actual a celor dou rmase (nr. 93 i nr. 103) este problematic. La nivelul
compatibilitii datelor lor cu ale altor documente ale vremii nu am gsit contradicii.
Problemele apar doar la nivelul interdependenei cu celelalte trei, ce au data definitiv
stabilit, n sensul c niruirea n timp a tuturor celor cinci documente st, n opinia
mea, n contradicie cu autoritatea emitentului, adic pun sub semnul ntrebrii autoritatea judectoreasc a domnului.
Primul document (nr. 93) este dat la 23 iunie 7038/1530, fr loc, fiind o porunc:
satelor sfintei mnstiri de la Bistria, anume: eoul i Bbeani i Milostea i Prul i
Potelul cu balta i Vodastra i Gndenii i Vlturetii i Stroetii i Celeiul cu grla i
Mucelul i Tismeana i Grditea, ca s fie slobode i n pace de toate slujbele i
djdiile. Documentul nu are sfat domnesc i datarea lui se bazeaz pe vleat. Dup intitulatio, zi, lun i ispravnic Vlsan, m. logoft documentul ar putea fi i din anul 1531.
50
Quellen, II. Band, p. 204, rndurile 12-14: feria secunda ante Matthei apostoli et evangelistae
(= 19 septembrie) uni exploratori ad Pytest dum waiwoda cum Turcis erumpere voluit misso, et diebus octo emanenti.
51
Nicolae Chipurici, Documente inedite din sec. al XVI-lea, doc. nr. 1, p. 67, datat 13 septembrie
7039/1530; vezi i D. Mirea, Despre vechimea mnstirii Sadova, p. 242, nota 15.
52
Quellen, II. Band, p. 203, rndurile 8-9 i rndul 14: ante feria secunda post crucis (= 19 septembrie) Wlad waiwodam circa Fogaras castrametantem una cum Turcis.
53
Quellen, II. Band, p. 205, rndurile 19-20 i rndul 13: Sabbato post Matthei (= 24 septembrie)
Wlad waiwodam et Mehmet Beck in Rwckor existentes.
54
H. Kretschmayr, Ludovico Gritti, Anhang, doc. nr. 4, p. 90.
55
Quellen, II. Band, p. 258-259, rndurile 45-1: feria tertia paschae (= 2 aprilie) cum eodem
Thoma David missus est usque in Thergowystyam ad magnificum dominum Wlad waywodam, Thomas
Hwssyw. Cred c domnul s-a aflat n Trgovite i anterior i a srbtorit acolo Ziua de Pati, care a czut n
acel an la 31 martie.
56
DRH, B, vol. III, doc. nr. 93, nr. 95, nr. 103, nr. 107 i nr. 108.
25
Anul 1532 poate fi exclus. Din act reiese c toate satele erau ale mnstirii. Numai o
proprietate, deoarece este impozitabil, poate deveni slobod de djdii i slujbe. Doar
peste dou zile, la 25 iunie 7038/1530 (doc. nr. 95), domnul ntrete m-rii ca s-i fie
Celeiul jumtate, pentru c i este veche i dreapt ocin. Documentul are i sfat
domnesc i asupra corectitudinii datei lui, repet, nu pot exista dubii. Cum poate un sat fi
scutit de dri i dup dou zile ntrit ca proprietate? Scutirea este un privilegiu, ea este
ulterioar ntririi unei proprieti i o presupune. ntrirea s-a fcut dou zile mai trziu
nu n urma unei judeci, ci la cerere. La fel stau lucrurile i cu satul Grditea. La 29 octombrie <1530-1531>57 (doc. nr. 103), al doilea document a crui datare o consider problematic, domnul d porunc m-rii: cu aceast carte a domniei mele s-i stpneasc
satul su anume Grditea, dup cum l-au inut mai nainte i s-i ia toat dajdia ce
este din sat, pentru c l-am dat i domnia mea i voi, slugile jupanului Staico mare
postelnic, s v ferii de acel sat Iar cui i se va prea strmb, iar el s vin fa
naintea domniei mele, s se prasc; iar pn atunci s stpneasc acest sat clugrii.
Avem i aici problema c satul este ntrit dup ce, la 23 iunie, fusese privilegiat. Dei
domnul ar fi scutit i ntrit deja satul, el las deschis posibilitatea de a fi pus sub
semnul ntrebrii chiar dreptul de proprietate al mnstirii asupra lui. Situaia este similar
i n cazul satului Bbeani, amintit i el n privilegiul de la 23 iunie. La 9 ianuarie
7039/1531 (doc. nr. 103), domnul d mnstirii s-i fie jumtate din Bbeani, pentru c
este veche i dreapt ocin a sfintei mnstiri58. i aici satul este scutit nti, pentru a fi
apoi, luni de zile mai trziu, ntrit ca proprietate.
Mai verosimil este scutirea satelor de toate slujbele i djdiile printr-un act mai
cuprinztor, dat dup ce anumite proprieti sunt, fiecare n parte, acolo unde s-a impus
i era necesar, ntrite. Actul de la 23 iunie a fost dat mnstirii Bistria s fie sfintei
mnstiri de ntrire i frailor de hran, iar domniei mele i printelui domniei mele de
venic pomenire. Trebuie inut cont aici de faptul c m-rea Bistria este ctitorie a
boierilor Craioveti. Prin implicarea ctitorilor fusese ndeprtat din domnie tatl lui
Vlad vv. necatul, iar domnul se afla acum n conflict cu Craiovetii. Asemenea lucruri
nu pot fi uitate, desconsiderate sau trecute cu vederea, mai ales n contextul n care
aducerea de la Poart ca domn a lui Vlad vv. necatul (i nu a altuia dintre pretendenii
aflai acolo) este un rspuns al boierimii la puterea adunat sub Moisi vv. de o ramur a
Craiovetilor. Or, clugrii mnstirii nu puteau cere asemenea privilegii de la un domn
abia sosit n ar (trecuser circa trei sptmni din domnie), domn al crui tat fusese
ucis prin implicarea unora dintre ctitori59. Ei au venit i au tatonat inteniile i modul de
a fi al noului domn, cernd pentru nceput, la 25 iunie 1530, ntrirea a jumtate din
57
Datarea doc. ridicase probleme, astfel c a aprut n vechea colecie DIR att n vol. I (datat acolo
dup vleatul 7001, ce apare n trad. din 1849), ct i n vol. II (datat de editori dup domn i ispravnic); vezi
i DIR, Introducere, vol. I, Bucureti, 1956, p. 48-49.
58
Pentru acest act, vezi i DRH, B, vol. I, doc. nr. 246, p. 400-401.
59
Vlad vv. necatul a considerat ca principal vinovat pentru moartea tatlui su nu pe Mehmet beg i
nici pe Craioveti la modul general, ci pe Basarab vv. Neagoe. Ctitoria lui Neagoe vv., m-rea Arge, nu
primete ceva de la acest domn. Cele dou acte pstrate de la el pentru m-rea Arge (DRH, B, vol. III, doc. nr. 126
i nr. 130) sunt date dup judeci domneti ncheiate n defavoarea acesteia. Nici la ali domni nu am gsit
vreo referin c Vlad vv. necatul ar fi dat ceva m-rii. O excepie face doc. de la 10 aprilie 1535 (DRH, B,
vol. III, doc. nr. 195, p. 325-328), n care Vlad Vintil vv. afirm: am druit acestei sfinte mnstiri numite
Argi i cinstitului printe egumen chir Paisie ieromonahul i tuturor frailor s le fie morile de pe
Ialomia, n satul Berileti, pentru c au fost date i cldite pentru sfnta mnstire de rposatul Vlad voievod
necatul. n schimb, n doc. dat de Alexandru vv. la 8 ianuarie 7077/1569 (DRH, B, vol. VI, ngrijit de t. tefnescu
i Olimpia Diaconescu, Bucureti, 1985, doc. nr. 126, p. 157-158) nu se face o referire la un doc. de la Vlad vv.
necatul, cum se arat n indice onomastic, p. 358, ci la unul dat de Vlad Vintil vv. Coninutul actului dat
de Alexandru vv. este aproape identic cu al celui dat la <1533 iulie 2> (DRH, B, vol. III, doc. nr. 163, p. 263).
26
DANIEL MIREA
Celei, satul fiind, lucru notoriu, i al lor, ceea ce domnul nu le putea refuza. Abia dup
moartea lui j. Barbul (II) Craiovescul i a lui Moisi vv. (ambii nmormntai la m-rea
Bistria), clugrii cer ntrirea altor sate, unul dup altul, pe unde erau probleme, i pot
cere de la domn n anul urmtor nnoirea scutirilor de dri, privilegiu att de nsemnat.
Ce-i drept, unii domni dau asemenea cuprinztoare privilegii chiar la nceputul domniei,
cazul lui Moisi vv. cu numai un an mai nainte, dar ntr-un cu totul alt context, avnd
sprijinul familiei boierilor ctitori. Nu este cazul aici. Acest domn nu a fost sprijinit de
boierii Craioveti n vara anului 1530. Mai degrab m-rea a rmas temporar fr ocrotire
i a avut de suferit amestecturi. Din actul de la 29 octombrie se vede cum slugile
marelui postelnic intraser n satul Grditea.
n cronologia din DRH, j. Barbul (II) Craiovescul m. ban fcea, mpreun cu al su
preaiubit frate, jupan Drghici postelnic, danii m-rii Cozia la 7 august 7038/153060. Se
poate astfel presupune c marele ban ar fi putut avea o oarecare influen i asupra unor
danii ale domnului ctre m-rea Bistria. Nu cred c documentul de la 7 august are vreo
valoare n clarificarea cronologiei documentelor date de Vlad vv. necatul m-rii Bistria.
Nu exist azi nici o dovad c, la nceputul domniei lui Vlad vv. necatul, j. Barbul (II)
Craiovescul a rmas n ar i s-a retras dincolo de Jiu, unde ar fi fost mai n siguran,
n vreme ce Moisi vv. fugea n Ardeal, i nici c el a putut da asemenea acte la 7 august
1530 i influena ceva. Primirea/pstrarea unei dregtorii presupunea depunerea unui
jurmnt de credin fa de noul domn. Domnul rii nu avea niciun motiv s-l menin
n dregtoria de m. ban pe j. Barbul (II), cumnatul lui Moisi vv., i nu ar fi acceptat o
asemenea retragere din partea lui peste Jiu. El a rmas m. ban pn la lupta de la
Viioara n virtutea monopolului pe care boierii Craioveti l mai aveau la acea vreme
asupra acestei dregtorii. Actul de la 7 august 7038 este unul de ntrire, ceea ce nu
putea veni dect de la o autoritate din interiorul rii, cci nu ddeau boierii asemenea
acte din pribegie, i el este foarte gritor asupra modului cum se vedea marele ban pe
sine n acel moment. ns, la 7 august 1530, situaia real a lui j. Barbul (II) Craiovescul
era cu totul alta dect cea care reiese din act. Actul nu a fost dat din afara rii, din
vremea de pribegie a marelui ban alturi de Moisi vv. Din niciun cuvnt al su nu se
face simit acea tensiune existenial pe care o cunoate bine orice om ce a trebuit s
triasc o vreme, dintr-o nevoie, mpotriva propriei voine, n alt parte. Documentul de
la 7 august l cred a fi din 1529, an n al crui context se ncadreaz ntru totul61 i fr
vreo legtur cu evenimentele din 1530 ori cu situaia moiilor m-rii Bistria, situaie ce
60

Vezi scrisoarea lui Moisi vv. ctre sibieni dat dou zile mai trziu, la 9 august <1529>, publicat de
Silviu Dragomir, Documente noua privitoare la relaiile rii Romneti cu Sibiiul n secolii XV i XVI, n
Anuarul Institutului de Istorie National Universitatea Regele Ferdinand I, Cluj, vol. IV (1926-1927),
Bucureti, 1929, doc. nr. 35, p. 44-46: ci v fac de tire, ori v plecai graia voastr lui Ian craiu, ori cu
adevrat s tii, c sunt gata acum domnia mea i voiu merge asupra voastr cu toat ara domniei mele.
Din moment ce domnul i toat ara sunt gata, cartea ctre m-rea Cozia a fost dat de j. Barbul (II)
Craiovescul nu numai n contiina propriei puteri ceea ce rzbate clar din act ci i n cea a unor apropiate
confruntri militare. ntrirea poate fi vzut ca un gest de mbunare a voinei divine, un asemenea sprijin
fiind o necesitate a viitorului imediat, ce anuna situaii imprevizibile. Este posibil ca, urmnd s treac n
Ardeal, j. Barbul (II) m. ban s se fi aflat chiar la m-rea Cozia sau n mprejurimi. Rezultatul expediiei ce a
urmat este comunicat de Moisi vv. braovenilor, drept luare aminte, la 10 sept. <1529>: Astfel domnia mea
am fcut dup porunca mperatului turcesc; i am trimis domnia mea pe boieri cu otile domniei mele n
inutul Ardlului; astfel mult ru i prad i ardere s-au fcut. (Gr. G. Tocilescu, 534 Documente istorice
slavo-romne, no. 314, p. 310-311). La 25 sept. 7037/<1529>, j. Barbul (II) era din nou n ar i d o
carte asemntoare m-rii Bistria (DRH, B, vol. III, doc. nr. 88, p. 141-142; dup vleat, actul ar fi din anul 1528,
dar datarea lui de ctre editori din anul 1529 este corect, mai puin locul, Craiova; nu reiese de nicieri c
actul a fost dat din Craiova.)
61
27
depindea atunci i de relaia dintre domn i marele ban. Actualul prim document dat de
Vlad vv. necatul m-rii Bistria este, n opinia mea, ultimul dintre cele cinci i cronologia documentelor o consider a fi urmtoarea: 25 iunie 7038/1530, 29 octombrie <1530>
(anul 1531 devine improbabil prin noua datare a documentului de la 23 iunie), 9 ianuarie
7039/1531 (dou documente) i 23 iunie 7038/<1531>, adic ordinea lor real ar fi nr. 95,
nr. 103, nr. 107, nr. 108 i nr. 93.
Ponderea argumentelor aduse aici nu este suficient pentru a schimba definitiv
datele celor dou documente ctre m-rea Bistria, dar am considerat necesar s art
unele aspecte care se ridic mpotriva datrilor actuale. Pentru c certitudinea lipsete
aici, aceste noi datri trebuie privite ca propuneri, ca o punere a lor n discuie.
2.3.3. Am lsat de o parte documentele considerate a fi de la Vlad vv. Vintil (cel
puin patru) care nu au sfatul domnesc, data complet i nici filiaia n intitulatio dat
explicit, astfel c este posibil ca ele s fi fost date totui de Vlad vv. necatul. Nu numai
n trecut editorii au ntmpinat greuti n clasificarea unor asemenea documente,
problemele persist i n lucrrile mai noi62. Data unor asemenea acte nu poate fi
stabilit prin critica istoric, ci se impune o critic diplomatic comparat n care trebuie
incluse i documentele externe de la aceti domni. n sprijinul unei asemenea abordri
vine faptul c documentele cu sfat domnesc pstrate de la Vlad vv. Vintil au fost, ct
pot vedea azi, corect datate n colecia DRH.
Concluzii
Zece documente din domnia lui Vlad vv. necatul au datele schimbate n comparaie cu cele din alte lucrri (vezi Anexa I). Actele au fost scrise de Borea (doc. nr. 122;
originalul publicat de P. Zahariuc), Dragomir (doc. nr. 98), Nanul (doc. nr. 120), Neguit
(doc. nr. 112), Oprea (doc. nr. 118, doc. nr. 127 i cel de mai jos vezi nota 63), Stan
(doc. nr. 126), Tudor (doc. nr. 121), iar ntr-un act rupt (doc. nr. 100) partea cu numele
diacului nu s-a pstrat. Consider deschis problema datrii a dou documente date m-rii
Bistria (doc. nr. 93 i nr. 103, n care numele diecilor nu apar).
Rmne valabil o concluzie mai veche: dac se pot exclude alternanele din
sfatul domnesc ntr-o anumit perioad de timp dintr-o domnie, acest fapt nu poate fi un
argument pentru a exclude posibilitatea alternanelor i la ali domni sau n alte timpuri,
la modul general. O extrapolare este nentemeiat. ntotdeauna trebuie efectuat un
studiu de caz i cercetat dac alternanele respective sunt ntemeiate sau nu. Acolo unde
aceast cercetare nu se poate face cu temei, trebuie acceptate datrile aa cum au fost
stabilite de editorii coleciei DRH. Ele rmn un standard al istoriografiei romneti,
singurele valabile n cercetare, dac nu din convingere, atunci prin consens i pn la
proba contrarie.
Din documentul dat la 28 mai 7040/<1531> (nr. 126) reiese c domnul se afla la
acea dat n Piteti. Este singurul document din anul 1531 dat din acest loc i ziua cade
ntr-o duminic. Ambele (locul i ziua) se ridic mai degrab mpotriva unei datri din
anul 1531. Dar, dup sfatul domnesc, aceasta este data lui. Deplasarea domnului la
Piteti n luna mai 1531 trebuie pus n legtur cu asedierea unor ceti rmase
ferdinandiste, mai apoi i a Sibiului, de ctre trupele lui Szapolya. Situaia a solicitat
prezena domnului mai aproape de zona respectiv. Exist tiri (nesigure) c domnul ar
62
Vezi, spre ex., Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt, IX-er Band: Zunfturkunden 1420-1580,
bearbeitet von Gernot Nussbcher und Elisabeta Marin, Kronstadt/Braov, 1999, doc. 74, p. 150-151 i
explicaiile din nota actului, p. 151.
28
DANIEL MIREA
fi participat personal cu trupe la aceste conflicte. Duminica n care s-a dat actul nu este
una oarecare, ci a Rusaliilor, fiind o judecat inut ntre clugrii m-rii Arge i cteva
slugi domneti. n vechea cronologie, opt acte din totalul iniial de 42 ar fi fost date
duminica. Numrul lor se normalizeaz acum la apte din 48.
Interesant este o privire asupra modului n care documentele recent publicate se
ncadreaz n cronologii. Documente scoase la lumin pn azi din arhivele de la Athos
se ncadreaz att n cronologia din DRH, ct i n cea dat aici. n cea din DRH alternanele ar spori ns ca numr, n prezenta i gsesc locul fr a induce n vreun fel
alternane. Documentele de la 23 <iunie>63 i de la 27 iunie 7040/1532 cad ntre 28 mai
i 14 iulie, ntre documentele ce preau a fi din anul 1531, dar au fost datate iniial n
DRH din 1532. Ambele nu numai c sporesc numrul alternanelor din vechea cronologie, dar nici nu se ncadreaz n ea; ele se ncadreaz fr probleme n cronologia
nou, aduc chiar informaii suplimentare n legtur cu schimbrile din componena
sfatului domnesc (vezi Anexa II.3.).
Am abordat aici cteva dintre problemele pe care le ridic, sub aspectul datrii lor,
documentele din vremea lui Vlad vv. necatul. n situaia documentar actual, unele
dintre aceste probleme nu pot fi ptrunse pe deplin, altele i gsesc rezolvarea dincolo
de linia ce marcheaz terenul certitudinilor. Noi articole i studii, n chip fericit documente necunoscute azi, vor aduce clarificri, ndreptri i lmuriri.
Am alturat studiului dou anexe. Anexa I cuprinde documentele lui Vlad vv.
necatul nou datate. Anexa II d, n trei tabele, o vedere general a boierilor dregtori i
a schimbrilor survenite n sfatul domnesc din anii 1530-1532. i-au gsit locul n ele
primele i ultimele documente pstrate pentru fiecare din anii de domnie respectivi, cele
care sunt relevante pentru schimbrile n componena sfatului domnesc, cele nou datate
n Anexa I, precum i cele ce au fost editate pn azi n afara coleciei DRH.
63
Doc. de la 23 <iunie> 7040/1532, la data la care scriu, nc inedit (Muzeul Judeean Vlcea, Col. Doc. ist.,
nr. inv. 57. Copie, hrtie 22 x 11,5 cm, rupt), mi-a fost comunicat cu bunvoin de dl. Pavel M. Florea, prof. univ. dr.
la Facultatea de Arhivistic din Bucureti, editor i al doc. de la 27 iunie 7040/1532. El s-a pstrat n trad.,
numai parial (de fapt doar cteva rnduri, partea de la urm, ncepnd cu clauza prohibitiv), i a fost
tlmcit de Levrentie dasclu, la leat 7275. Doc. este scris de Oprea grmatic n scaunul Bucuretilor,
measea iulie dni 23 leat 7040 i are sfat domnesc. Data de lun nu poate fi cea real, cci la 21 i 24 iulie
1532 domnul se afla n Piteti (v. DRH, B, vol. III, doc. nr. 129 i nr. 130, precum i Quellen, II. Band, p. 270,
rndurile 11-12: ipso die Mariae Magdalenae (= 22 iulie), popae Bolgarorum nostrorum ad Wlad waywodam
in Pytesscht misso. Sibienii trimit omul lor ntr-acolo pentru c aflaser ante 22 iulie c domnul se afla n
Piteti de la o vreme). Corect este, cred, 23 <iunie> 1532, dup loc i sfatul domnesc i innd cont de faptul
c n traducerile pstrate confuziile iunie-iulie sunt mai numeroase; lunile mai, aug. i sept. 1532, posibile i
ele, le consider de aceea mai improbabile. n asemenea condiii, doc. nu poate fi o dovad mai cu greutate n
argumentaie, pentru care fapt nici nu l-am folosit n acest studiu, dar l comunic aici cititorului, din obligaia
de a arta integral baza documentar avut la dispoziie. Din doc. reiese c la 23 <iunie> j. Theodor m. logoft
se afla deja lng domn, ceea ce ntrete presupunerea c dup cele ntmplate la Caransebe el se ntoarce n
ar, iar j. erban i continu drumul spre sultan.
29
CHRONOLOGY OF DOCUMENTS OF VLAD THE DROWNED

(Summary)
Keywords: chronology, documents, Wallachia, Vlad the Drowned, princely council, 1530-1532
In this study, the author examined the 48 documents known today as dating back from the
reign of Vlad the Drowned (June 1530 ante 8 October 1532). Out of them, 42 were published in
1975 in the collection Documenta Romaniae Historica, Series B, Volume III, and in the
meantime the six remaining were discovered and published. The Princes correspondence with
people and institutions outside Wallachia has not been included in the present research.
The result of this study is the new dating of ten of the documents. The newly dated
documents are listed in Annex I (no. 1 to 10). For other two documents (11-12) I have proposed
new dates.
Annex II offers an overview of the boyars that composed the princely council and of the
changes occurred in high dignities during the reign of Prince (Voivode) Vlad the Drowned.
ANEXE
Anexa I. Documentele lui Vlad vv. necatul nou datate
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
Datarea din DRH, B, vol. III

1530 (7038)
august 7
1531 (7040)
noiembrie 5
1531 (7040)
decembrie 17
1532 (7040)
mart
1532 (7040)
martie 6
1532 (7040)
mai 28
1532 (7040)
iulie 14
(doc. nr. 97)

(doc. nr. 118)
(doc. nr. 120)
(doc. nr. 121)
(doc. nr. 122)
(doc. nr. 126)
(doc. nr. 127)
8. 1531 (7040)
aprilie 18
9. 1532 (7040)
iulie 23
10. <1530 oct. 1531 iulie>
(doc. nr. 112)

(v. nota 63 n text)
(doc. nr. 100)
11. <1530-1531>
12. 1530 (7038)
(doc. nr. 118)

(doc. nr. 93)
octombrie 29
iunie 23
Datarea nou
<1529> august 7
<1530> noiembrie 5
<1530> decembrie 17
<1531> martie
<1531> martie 6
<1531> mai 28
<1531> iulie 14
<1532> aprilie 18
1532 <iunie> 23
<1530 oct.-1532 martie>1
Datarea propus
<1530> octombrie 29
<1531> iunie 23
1
Doc. datat dup domn, itinerarul domnesc, j. Vl(c)san m. logoft, Staico intescul m. <postelnic> i
locul de emitere. Datarea mai exact a acestui doc. rmne o problem deschis, vezi 2.3.1. n text.
DANIEL MIREA
30
Anexa II
Pe orizontal: bara indicat de sgeat este chiar data din coloana sub care se afl sgeata.
Pe vertical: la o dat oarecare cobornd, se obine componena sfatului domnesc.
= indic data la care boierul apare pentru ntia oar n timpul domniei lui Vlad vv. n
dregtoria respectiv sau cu acest titlu;
= indic data la care boierul apare pentru ultima oar n timpul domniei lui Vlad vv. n
dregtoria respectiv sau cu acest titlu;
| = indic intervalul n care se face schimbarea n dregtorie;
= indic perioada de continuitate n dregtorie;
| | = indic intervalul n care un dregtor lipsete pentru o vreme mai ndelungat din sfatul
domnesc sau n care dregtoria este vacant;
m. / j. / (j.) / sf.d. = mare / boier numit jupan n sfatul domnesc / boier numit uneori jupan n sfatul
domnesc / sfat domnesc;
(123) = pagina din N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori, la care poate fi gsit boierul
respectiv.
Ali mari dregtori n timpul acestei domnii sunt:
Radici/Rdici m. portar: la 4 iunie <1530>1, la 5 noiembrie 7040/<1530> (doc. nr. 118) i la
5 noiembrie 7040/1531 (doc. nr. 119);
Stan m. prclab (din Bujorani)2: la 22 iunie <1530>3;
Stoica m. arma4: la 6 martie 7040/<1531>5;
Vintil m. clucer (din Corneti/Cornel)6: la 27 noiembrie 1530 (doc. nr. 106) i la 27 ianuarie 1531
(doc. nr. 110)7; este apoi m. stolnic (v. Anexa II.3.).
Gr. G. Tocilescu, 534 Documente istorice slavo-romne, no. 319, p. 317.

Pentru el, v. N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori, p. 89.
3
S. Dragomir, Documente noua, doc. nr. 37, p. 48-49.
4
Este i el unul dintre boierii din Bujorani, fiul lui Radul vornic (DRH, B, vol. III, doc. nr. 215, p. 360-362,
doc. dat la 11 dec. 7044/1535), frate cu Muja comis i Stan postelnic ( v. i DRH, B, vol. IV, doc. nr. 143, p. 176-177,
doc. dat la 25 mai 7051/1543), vr primar cu Stan m. prclab. Prin var-sa Neaca, fiica lui Ivanco, este rud
cu boierii din Izvorani. Nu l sprijin pe j. erban m. ban n vara anului 1539 i ajunge m. paharnic n sfatul
domnesc al lui Radul vv. Paisie (23 aug. 1539 a. 26 ian. 1541). Moare probabil a. 25 mai 1543, doc. n care
apar numai fraii lui. Pentru urmaii lui Stoica arma, v. doc. dat la 23 aug. 7077/1569 (DRH, B, vol. VI, doc.
nr. 161, p. 197-198).
5
DRH, B, vol. III, doc. nr. 122, meniune; orig. i trad. la P. Zahariuc, O biseric veche din Bucureti,
Anex, p. 698-701.
6
Pentru el, v. N. Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori, p. 102; George D. Florescu, Vintil I din
Corneni, n n amintirea lui Constantin Giurescu la 25 de ani dela moartea lui (1875-1918), Bucureti,
1944, p. 201-248.
7
Actul s-a aflat n posesia lui George D. Florescu, care afirm (Vintil I din Corneni, p. 202, nota 2)
c trad. ar fi a lui Lupp dascl slovenesc. La vremea editrii lui n colecia DRH, actul se afla la Institutul de
Istorie Nicolae Iorga i editorii afirm c trad. este din a doua jumtate a secolului al XVIII-lea, dup
originalul slav.
2
Componena sfatului domnesc al rii Rumneti n timpul domniei lui Vlad vv. necatul (1530-1532)
Data doc.
Titlul/
Dregtoria
1. f. m. vornic
3
15
25
13
iunie
iunie
iunie
sept.
7038
7038
7039
<1530>
(1.; fr sf. d.)
(nr. 92)
(nr. 95)
(2.)
1530
j. Drghici Vintilescul (din Floreti, 55-56)
16
sept.
7039
4
oct.
7039
(3.; fr sf. d.)
(nr. 101)
2.
f. m. logoft
j. T(h)eodor/Tudor (din Drgoeti, 98-99)
3.
m. vornic
j. erban (din Izvorani, 95)
4.
m. logoft
j. Vl(c)san Furcovici (fratele lui Radul vistier, 103)
5.
m. ban
6.
sptar
7.
vistier
(j.) Radul Furc/Furcovici (fratele lui j. Vlcsan m. log., 83)
8.
paharnic
9.
stolnic
Staico al lui Prvan (88)
10.
comis
Danciul (I) al lui Bogdan (din Popeti, 50)
11.
m. postelnic
(j.) Staico intescul (din inteti, 89)
Dragomir (din Cepturile, 53)
5
nov.
7040
1531
(nr. 118)
<1530>
16
nov.
7039
27
nov.
7039
(nr. 105)
(nr. 106)
17
dec.
7040
1531
(nr. 120)
<1530>
9
ian.
7039
(nr. 107/108)
1531
j. Hamza (din Obislav, al

Jiului, al Craiovei, 62-63)
Drghici al lui Stoican (din Mrgineni, 56-57)
Udrite (din Mrgineni, fratele lui Drghici sptar, 101-102)
II.1. Anii 1530-1531 (dup: DRH, B, vol. III; 1. Grigore G. Tocilescu, 534 Documente istorice slavo-romne, No. 433, p. 434-435; 2. Nicolae Chipurici,
Documente inedite din sec. al XVI-lea, doc. nr. 1, p. 67; 3. Grigore G. Tocilescu, 534 Documente istorice slavo-romne, No. 323, p. 320-321;
Anexa I de mai sus)
2007
Mai sunt martori:

j. Hamza din Obislav (f. m.) vistier la 6 iulie 7038/1530.
31
32
II.2. Anii 1531-1532 (dup: DRH, B, vol. III; 1. D. Mirea, Despre vechimea mnstirii Sadova, p. 238-250, pentru datare; 2. Boko I. Bojovi,
Chilandar et les pays roumains (XVe-XVIe sicles) Les actes des princes roumains des archives de Chilandar, doc. nr. 17, p. 176-180, orig.;
3. P. Zahariuc, O biseric veche din Bucureti, p. 690-701, orig. i trad.; D. Nastase, F. Marinescu, Les actes roumains de Simopetra, doc. nr. 15, p. 17,
rezumat; 4. D. Nastase, F. Marinescu, Les actes roumains de Simopetra, doc. nr. 15, p. 17, men. dup orig., cu data de lun mai, scrie Stroe diac
mic doc. mi-a fost accesibil prin bunvoina dlui prof. univ. dr. Petronel Zahariuc; Anexa I de mai sus).
Data doc.
Titlul/
Dregtoria
20
ghenar
7038
1530
(nr. 98)
<1.; 1531>
27
febr.
7039
1531
(2.; fr sf. d.)
mart
7040
1532
(nr. 121)
<1531>
6
martie
7040
1532
(3.; nr. 122)
<1531>
21
martie/mai(?)
7039
1531
(4.)
28
mai
7040
1532
(nr. 126)
<1531>
14
iulie
7040
1532
(nr. 127)
<1531>
24
oct.
7040
5
nov.
7040
(nr. 117)
(nr. 119)
18
aprilie
7039
1531
(nr. 112)
<1532>
m. vornic
j. Draghici Vintilescul
2.
f. m. vornic
j. Drghici/Draghici Vintilescul (din Floreti, 55-56)
3.
m. logoft
j. Vl(c)san Furcovici (103)
j. erban
din Izvorani
4.
f. m. logoft
5.
m. ban
j. Hamza (din Obislav, al Jiului, al Craiovei, 62-63)
6.
sptar
7.
vistier
8.
paharnic
Udrite (din Mrgineni, fratele lui Drghici al lui Stoican sptar, 101-102)
9.
stolnic
10.
comis
Danciul (I) al lui Bogdan (din Popeti, 50)
11.
m. postelnic
(j.) Radul Furc/Furcovici (fratele lui j. Vlcsan Furcovici m. log., 83)
(j.) Staico intescul (din inteti, 89)
Dragomir
din
Cepturile
2011
Mai sunt martori:

Badea al doilea m. postelnic la 22 ianuarie 7039/1531 (n orig. Balea); Dragul din Orboeti stolnic la mart 7040/<1531> (n locul lui Staico al lui Prvan).
DANIEL MIREA
1.
II.3. Anul 1532 (dup: DRH, B, vol. III; 1. doc. inedit; Muzeul Judeean Vlcea, Col. Doc. ist., nr. inv. 57; pentru datare vezi nota 63; 2. P. M. Florea,
Noi documente munteneti din secolul al XVI-lea, doc. nr. 2, p. 252-253; Anexa I de mai sus).
Data doc.
Titlul/
Dregtoria
1. m. vornic
2.
f. m. vornic
3.
m. logoft
4.
f. m. logoft
j. Vl(c)san Furcovici (103)
5.
m. ban
j. Hamza (din Obislav, al Jiului, al Craiovei, 62-63)
6.
sptar
7.
vistier
8.
paharnic
9.
stolnic
10.
comis
11.
m. postelnic
27
iunie
7040
(2.)
14
iulie
7040
(nr. 128)
21
iulie
7040
(nr. 129)
16
aug.
7040
(nr. 132/133)
18
sept.
7041
(nr. 135/136)
1532
(j.) Radul Furc/Furcovici (fratele lui j. Vlcsan m. log., 83)

Udrite (din Mrgineni, fratele lui
Drghici sptar, 101-102)
Radul (din Floceti)

Vintil/Ventil (din Corneti, ginerele lui j. Draghici m. vornic, 102)
Staico intescul (din inteti, 89)

Radul
Paadiia
Giura (din
Stneti, 60)
Radul Paadiia (din Balomireti, 84)
2009
33
Mai sunt martori:

Pan comis la 23 <iunie> (ca ispravnic este dat ns Stoica vel comis, probabil scris greit n loc de Staico) i Badea al doilea m. postelnic la 16 aug.
7040/1532.
Doc. de la 14 iulie 1532 s-a pstrat n traducere. Avem o omitere, n sensul c traductorul actului a srit peste unul dintre boierii din sfatul domnesc.
Completarea se poate face dup sf. d. al doc. de la 27 iunie i al celui dat la 21 iulie 1532, astfel: n loc de Drghici sptar i Radul comis i Vintil
stolnic, corect ar fi fost Drghici sptar i Radul <paharnic i Staico> comis i Vintil stolnic.
23
2
23 iulie
aprilie
mai
<iunie>
7040
7040
7040
(nr. 123)
(nr. 124)
(1.)
1532
j. Drghici/Draghici Vintilescul (din Floreti, 55-56)
LIVIU CMPEANU*
CONSIDERAII ADMINISTRATIV-JURIDICE
ASUPRA CELOR DOU SCAUNE (MEDIA I EICA <MARE>)
N EVUL MEDIU
A doua unitate administrativ-teritorial sau autonomie local a sailor din
Transilvania, dup comitatul sibian1, a fost format din Cele Dou Scaune, Media i
eica Mare. Nu se pot preciza prea multe despre nceputurile acestora. S-a demonstrat
pe cale arheologic c teritoriul Celor Dou Scaune a fost colonizat iniial cu secui2.
Fiind zon de grani, comitatul sibian avea, n secolele XII-XIII, nspre Nord-Est, dou
pori (mag. kapus), la Copa Mic i la Copa Mare, care barau teritoriile nc
neocupate de regalitatea maghiar. n baza documentelor cunoscute s-a putut stabili c
saii s-au aezat pe teritoriul devenit ulterior al Celor Dou Scaune, abia din a doua
jumtate a secolului al XIII-lea (dup 1263) sau chiar la nceputul secolului urmtor3. n
a doua jumtate a secolului al XIII-lea, ncep s fie menionate aezri care ulterior au
aparinut de Cele Dou Scaune. Ele sunt ns la acea dat domenii nobiliare i nu se
poate preciza dac locuitorii acestora erau sau nu sai4. Nici atestarea la 1283 a
capitlului mediean, de care aparineau opt localiti, nu ofer indicii despre nceputurile
Celor Dou Scaune, Mediaul fiind considerat la aceast dat nc villa5. Cu att mai
mult cu ct acest capitlu era aparintor de Alba Iulia i nu de Esztergom, ca i prepozitura sailor din Sibiu. n cumprarea de ctre preoii capitlului mediean a celei mai
mari pri ale decimei, de la episcopul de Alba Iulia, Th. Ngler a vzut un prim pas
ctre obinerea dreptului sibian (a Andreanumului).
Primele tiri sigure dateaz de la 1315, cnd saii din Cele Dou Scaune primesc
de la regalitate aceleai privilegii ca i sibienii, pstrndu-i autonomia administrativ*
Academia Romn, Centrul de Studii Transilvane, Cluj-Napoca.

Cmpeanu Liviu, De la comitat la scaun principal. Evoluia administrativ-juridic a Sibiului i a
provinciei aferente n Evul Mediu, n AMN, 47, Historica, II/2010, 2010, p. 81-90.
2
Historische Sttten. Siebenbrgen, ed. Harald Roth, Stuttgart, 2003, p. 113 (n continuare, Historische Sttten).
3
Thomas Ngler, Aezarea sailor n Transilvania, Bucureti, 1981, p. 200-201 (n continuare, Th. Ngler,
Aezarea sailor); Idem, Aezarea sailor n Transilvania i aportul lor la dezvoltarea societii feudale
romneti, n Studii de istorie a naionalitilor conlocuitoare din Romnia i a nfririi lor cu naiunea
romn. Naionalitatea german, vol. I, Bucureti, 1976, p. 97-98 (n continuare, Th. Ngler, Aezarea i
aportul); tefan Pascu, Voievodatul Transilvaniei, vol. IV, Cluj-Napoca, 1989, p. 83 (n continuare, t. Pascu,
Voievodatul, IV).
4
Ibidem, p. 84; Thomas Ngler, loc. cit.
5
Urkundenbuch zur Geschichte der Deutschen in Siebenbrgen, vol. I (1191-1342), ed. Fr. Zimmermann i
Carl Werner, Hermannstadt, 1892, p. 145 (n continuare, Ub., numrul volumului va fi indicat cu cifre
romane); Th. Ngler, Aezarea sailor, p. 201-202.
1
36
LIVIU CMPEANU
juridic6. La acea dat, reprezentanii scaunelor Media, eica Mare i Biertan (care
pare s fi avut iniial un rol administrativ-juridic la fel de important ca i primele) s-au
prezentat n faa regelui Carol Robert, plngndu-se c cei doi voievozi rebeli Ladislau
(tatl i fiul) au desprit provincia lor de comitatul sibian7. Ca urmare, regele, avnd
nevoie de susintori dat fiind poziia lui fragil n regat le-a acordat sailor din
Media, Biertan i eica dreptul de a se uni cu provincia sibian: Iar noi [] am aezat
din nou, n numele domnului, pe numiii sai din Media, eica Mare i Biertan n
vechile lor liberti, scondu-i de sub orice stpnitor nedrept i am hotrt s fie unii
[cu obtea Sailor din Sibiu, n. ed.], n aa fel, ca att ei, ct i fiii fiilor lor s se bucure
pe veci ca i obtea sailor din Sibiu de una i aceea libertate dat i rnduit lor de
sfinii regi, strbunii notrii8. n aceeai diplom apare de dou ori un amnunt interesant i anume acela c saii din Cele Dou Scaune odinioar triau laolalt, bucurndu-se de aceeai libertate ca a Sailor de Sibiu [] dar prin fapta i silnicia lui
Ladislau, rposatul voievod al Transilvaniei, au fost cotropii i desprii de acea obte
a Sailor din Sibiu i au fost inui pn acuma mpotriva libertii lor, de ctre fiul
acestuia, numit de asemenea Ladislau voevodul Transilvaniei9. i mai jos: numiii
sai din Media, eica Mare, Biertan i din locurile ce in de ele, ineau de aceeai
obte a Sailor de Sibiu, ca unii ce se bucurau de aceleai privilegii ca i acetia10.
Aceast informaie, ntrit prin repetiie, vine s arate ct de important era considerat
de ctre rege i de dregtorii lui faptul c Cele Dou Scaune se bucurau de aceleai
privilegii (deci aveau acelai statut juridic) ca i Sibiul. Nu se poate stabili, din pcate,
cnd i n ce circumstane au fost acordate Celor Dou Scaune privilegiile sibienilor,
documente n acest sens nu s-au pstrat. Oricum, potrivit documentului citat, este vorba
despre o realitate din a doua jumtate a secolului XIII, nainte de moartea regelui
Andrei al III-lea (1301), dup care situaia politic a regatului s-a destabilizat, puterea
de facto fiind luat de voievodul Ladislau (Kan).
Aceast unire de la 1315 a Celor Dou Scaune cu Sibiul i-a fcut pe istoricii
sai mai vechi (ca de exemplu R. Theil) s cread c n secolul al XIII-lea Cele Dou
Scaune erau subuniti ale comitatului Sibiu. Or, istoriografia mai nou a demonstrat c
la acea dat Celor Dou Scaune le este acordat dreptului sibian, fr a constitui totui
mpreun cu Sibiul o singur unitate administrativ, funcionnd n continuare ca
unitate administrativ-teritorial separat (comitat)11.
6
Idem, Die Verwaltungsrechtliche Stellung der Zwei Sthle bis 1485, n vol. Gruppenautonomie in
Siebenbrgen, ed. Wolfgang Kessler, Kln-Viena, 1990, p. 122-125 (n continuare, Th. Ngler, Die Verwaltungsrechtliche Stellung der Zwei Sthle); cf. t. Pascu, op. cit., p. 84.
7
Pentru activitatea i rolul voievodului Ladislau Kan, vezi: Tudor Slgean, Ladislau Kan, Cluj-Napoca,
2007, passim.
8
DIR, C. Transilvania, veacurile XI, XII, XIII (n continuare DIR, C., vol. I), Bucureti, 1951, p. 241;
textul latin n Ub. I, p. 315-317. Cf. Thomas Ngler, Die Verwaltungsrechtliche Stellung der Zwei Sthle, p. 126-127;
Idem, Aezarea sailor, p. 199.
9
DIR, C., vol. I, p. 240.
10
Ibidem, p. 241.
11
Georg Eduard Mller, Die Grafen des Mediascher Provinzialverbandes oder der sogenannten zwei
Sthle, n Archiv des Vereins fr Siebebrgische Landeskunde, vol. XXXIV/1907, Tom 3, p. 266 (n
continuare, Georg Eduard Mller, Die Grafen des Mediascher Provinzialverbandes; revista se va cita n
continuare: Archiv); Thomas Ngler, Aezarea sailor, p. 199; Idem, Die Verwaltungsrechtliche Stellung
der Zwei Sthle, p. 127; t. Pascu, op. cit., p. 84; G. Gndisch, Schisches Leben im 13. und 14. Jahrhundert,
n Geschichte der Deutschen auf dem Gebiete Rumniens, ed. C. Gllner, Bucureti, 1979, p. 42-43 (n continuare, G. Gndisch, Schisches Leben); Dirk Moldt, Deutsche Stadtrechte im Mittelalterlichn Siebenbrgen.
Korporationsrechte Sachsenspiegelrecht Bergrecht, Kln Weimar Viena, 2009, p. 59-60.
CONSIDERAII ADMINISTRATIV-JURIDICE ASUPRA CELOR DOU SCAUNE
37
Aceast diplom din 1315 a pregtit terenul pentru extinderea tuturor drepturilor
i privilegiilor cuprinse n Diploma Andrean asupra Celor Dou Scaune, la 1318. n
acest an, regele Carol Robert, aflat nc n aceeai situaie politic fragil i dorind s i
sporeasc numrul de susintori, emite pentru saii din Cele Dou Scaune o nou
diplom prin care erau eliberai de orice fel de obligaii militare. Ei trebuiau doar s
plteasc aa-zisa Dare a Sfntului Martin (11. Nov.) (germ.= Martinszins), n valoare
de 400 de mrci de argint. Cea mai important prevedere a acestei diplome regale era:
Mai hotrm de asemenea ca la inerea judecilor i la cercetarea pricinilor, ei s
urmeze aceeai datin [lege cutumiar, n.n.] i s se foloseasc de aceleai privilegii,
pe care se tie c le are i obtea Sailor din Sibiu12. Faptul c locuitorii Celor Dou
Scaune aveau obligaii militare i fiscale diferite fa de cei din provincia Sibian (la
acea dat Sibiul nc funciona ca i comitat) vine s arate nc o dat c Cele Dou
Scaune nu au fost incluse n comitatul sibian13.
Scaunele Media i eica (Mare), ca i Sibiul la nceput, se aflau sub autoritatea
unui comite, primul fiind atestat la 26 martie 1320: nobilis vir magister Symon filius
Michalis comes de Medyes14. Este sigur c, dei atestat att de trziu, comitatul este o
realitate din secolul al XIII-lea. Mai aflm la 15 septembrie 1339 de un nobilis vir
magister Ladislaus filius Dyonisii de genera Herman comes trium generum Siculorum,
Chanadyensium, Bistricyensium et de Megyes15. Faptul c i comiii celor Dou Scaune
erau secondai de vice-comii, este atestat la 20 octombrie 1349, cnd este pomenit
magistro Stephano de Wruszfa vicecomiti de Seelk et de Mygges16. Acelai este atestat la
13 decembrie acelai an, ca hominem oficialem de Megyes al lui Andreas, comitele
secuilor, al Braovului, al Stmarului i al Maramureului17. n perioada 1349-1369,
dispare din documente titlul de comite al Mediaului, iar de la 1369 comiii secuieti au
nceput s exercite iari aceast atribuie, pn la 1402, cnd Mediaul este scos de
rege de sub autoritatea acestora18.
Comitele secuiesc exercita funcia de comite al Mediaului ca funcie paralel sau
chiar secundar, ca i comitele de Sibiu, care era n acelai timp i demnitar la Curtea
regal: dovad n acest sens st faptul c aceasta din urm nici nu mai este menionat n
titulatur19. Aceast lips poate fi explicat prin existen vice-comitelui, acel homo
oficialus de Megyes, care se ocupa de problemele comitatului mediean20.
G. E. Mller contrazice istoriografia mai veche i arat c funcia de comite al
Mediaului nu era aceeai cu funcia de jude suprem (Oberrichter), instituit abia la
140221, cnd Cele Dou Scaune (Media i eica Mare) au fost scoase de ctre regele
Sigismund de sub autoritatea comitelui secuiesc i puse sub autoritatea unui jude
12
DIR, C., vol. I, p. 284; textul latin al documentului n Ub. I, p. 331-332; trad. n german la Ernst
Wagner, Quellen zur Geschichte der der Siebenbrger Sachsen 1191-1975, Kln-Wien, 1976, p. 36-37.
13
Cf. Thomas Ngler, Aezarea sailor, p. 202-203; t. Pascu, op. cit., p. 84.
14
Ub. I, p. 352; G. E. Mller, Die Grafen des Mediascher Provinzialverbandes, p. 261; cf. Thomas
Ngler, Die Verwaltungsrechtliche Stellung der Zwei Sthle, p. 125.
15
Ub. I, p. 500; G. E. Mller op. cit., p. 261; Thomas Ngler, op. cit., p. 125-126.
16
Ub. II, ed. Franz Zimmermann, Carl Werner, Georg Mller, Sibiu, 1897, p. 65-68; G. E. Mller, loc. cit.
17
Ub. II, p. 72; G. E. Mller, loc. cit.
18
Ibidem, p. 262.
19
Ub. II, p. 72: 7 dec. 1349 magister Andreas comes Siculorum, Brassouiensis, Zathmariensis et
Maramorosyensis.
20
G. E. Mller, Die Grafen des Mediascher Provinzialverbandes, p. 265.
21
Ibidem, p. 263-264; H. J. Knall, Chronik der Stadt Mediasch, n Mediasch. Beitrge zur Geschichte
der Stadt aus vier Jahrhunderte, vol. I, Media, 2007, p. 322.
38
LIVIU CMPEANU
suprem (Oberrichter)22. Principala prerogativ a comitelui, justiia criminal, nu a fost

transmis judelui suprem, ea fiind exercitat asupra Celor Dou Scaune de ctre voievodul Transilvaniei (transmis desigur prin funcia cumulat de comite secuiesc), pn
spre sfritul secolului al XV-lea23.
La 1359 Mediaul este atestat deja ca civitas24, iar ncepnd cu 1369 Mediaul
este atestat ca sediu scunal n fruntea cruia a stat, aa cum s-a artat, comitele
secuiesc, pn la nceputul secolului al XV-lea25. Desigur, de problemele interne ale
scaunului se ocupa vice-comitele, pe care l putem vedea n acel oficial de Media, mai
sus-menionat.
La 1402, s-au prezentat n faa regelui villicul Mediaului (este prima atestare a
villicului mediean) Cuncz i comitele Mihail, pro parte communitatis omnim Saxonum
de sedisbus Megyes et Selk, plngndu-se de abuzurile comitelui secuiesc i, totodat,
rugndu-l pe rege s i elibereze de sub jurisdicia acestuia. Avnd n considerare
fidelitatea i meritele comunitii sailor din Cele Dou Scaune, regele Sigismund i
elibereaz de sub autoritatea comitelui secuiesc ut ipsi deinceps in antea inte se seum
ipsorum medio comitem seu iudicem eligere et statuere valeant atque possint, care s
judece dup dreptul i obiceiul sibian26. Cu aceast ocazie, regele le-a confirmat sailor
din Cele Dou Scaune i libertile sibiene, primite n 1315 de la Carol Robert. Prin
instituirea judelui suprem (germ. Oberrichter), ales liber de ctre sai dintre ei, se
schimb i statutul Celor Dou Scaune din comitat n scaune de judecat, am vzut i n
document dualitatea comite-iudice.
La 1416 este atestat deja un jude de Media, n persoana lui Johannes, care
mpreun cu Anthonius iuratus civis din eica intervin la regele Sigismund pentru
hotarul a dou aezri aparintoare de Cele Dou Scaune27. Observm existena unui
singur jude, rezident la Media, nsoit de un reprezentant al celuilalt scaun. De la
aceast dat ncepe s fie atestat judele Mediaului. Acesta era secondat de un vice-jude,
formnd astfel un sistem administrativ care a funcionat pn la 1552, cnd Cele Dou
Scaune se contopesc i devin Scaunul Media, condus de judele primar al oraului28. La
Media exista i un notar scunal, atestat prima dat la 1414 n persoana lui Henricus Sax
(notario sede Medyes)29.
Localitatea eica (Mare) este atestat la 130930, iar Scaunul, la rndul lui, este
pomenit prima dat la 133631, fiind apoi invocat cu regularitate, ncepnd cu 136532.
Interesant este c la eica este atestat n 1349 un Stephanus vicecomes de Seelk et de
Mygges33, care nu este altul dect acel oficial de Media, menionat mai sus. Putem
22
Georg Eduard Mller, Sthle und Distrikte als Unterteilungen der Siebenbrgisch-Deutschen Nationsuniversitt 1141-1876, Sibiu, 1941, p. 12 (n continuare, G.E. Mller, Sthle und Distrikte).
23
Idem, Die Grafen des Mediascher Provinzialverbandes, p. 263-264.
24
Ub. II, p. 166.
25
Ibidem, p. 326: Ludovic I al Ungariei confirm drepturile i obligaiile obinute de saii din scaunele
Media, eica i eica Mic n 1318 de la Carol Robert.
26
Ub. III, ed. Franz Zimmermann, Carl Werner, Georg Mller, Sibiu, 1902, p. 289-290; Cf. G.E. Mller,
Die Grafen des Mediascher Provinzialverbandes, p. 263-264.
27
Ub. III, p. 655-656.
28
G.E. Mller, Sthle und Distrikte, p. 31; Historische Sttten, p. 113.
29
Ub. III, p. 603.
30
Historische Sttten, p. 172; Coriolan Suciu, Dicionar istoric al localitilor din Transilvania, vol. II,
Bucureti, [1968], p. 169: 1308-1310 Selk.
31
Ub. I, p. 473-474; Cf. t. Pascu, Voievodatul, IV, p. 83.
32
Ub. II, p. 228, 229, 318, 326, 540, 541.
33
Ibidem, p. 66-68, 72-73.
CONSIDERAII ADMINISTRATIV-JURIDICE ASUPRA CELOR DOU SCAUNE
39
conchide c acest vicecomite, nainte de 1402, rezida n eica Mare i c se ocupa poate
nu predilect dar direct de problemele celui de-al doilea Scaun. Situaia se pare c s-a
perpetuat i dup 1402, cnd ambele Scaune au primit un jude, urmnd probabil ca de
problemele Scaunului eica s se ocupe vice-judele sau, aa cum am vzut, juraii
comunitii. Dei a fost sediu scunal pn la mijlocul secolului al XVI-lea, localitatea a
avut doar rang de trg (oppidum)34.
Cele dou Scaune, prezentate ca entitate de la prima lor atestare (1315), sunt
aezate, din punct de vedere geografic, ntre Podiul Hrtibaciului i Valea Trnavei
Mari, fiind compuse din 24 de aezri libere/comuniti35.
Componena Celor Dou Scaune:
Cele 2 Scaune
Scaunele Media i eica
(atestate la 1315)36
Agrbiciu (germ. Arbegen, mag. Egerbegy/Szaszegerbegy, lat. Egurberg/Egerbegyn/
Egirbing) atestat la 1343.
Alma/Alma Vii/Alma Sseasc (germ. Almen, mag. Szaszalmas/Szaszalmad, lat.
Almasium/Alma) atestat la 1289.
Ael (germ. Hetzeldorf, mag. Ecel/Eczel, lat. Villa Ecelini/Eclini/Ecel) atestat la 1283.
Axente Sever/Frua/Friua (germ. Frauendorf, mag. Aszanyfalva, lat. Villa dominarum/
Assonyfalva) atestat la 1305.
Bazna/Bozne de Sus (germ. Baassen/Oberbaussen, mag. Felsbayom/Bazna, lat. Bazna/
Szaszbazna superior) atestat la 1302.
Bgaci/Bgaciu (germ. Bogeschdorf/Bogistorf, mag. Bagacs/Bagacsa, lat. Bocach/
Bogath/Bogadsch) atestat la 1352.
Biertan (germ. Birthelm, mag. Bertalom, lat. Bertelm/Buratolm/Britholm) atestat la
1283.
Bratei (germ. Bretei/Pretei, mag. Barathely/Parathely, lat. Mons Marie/Morun/Portia)
atestat la 1283.
Buzd/Bozd/Buzu (germ. Bussd/Bssd, mag. Szaszbuzd, lat. Bozd/Busd/Buzd/Buz)
atestat la 1334.
Copa Mare (germ. Grosskopisch, mag. Nagykapus, lat. Copus majori/Copuss/Colx)
atestat la 1283.
Copa Mic (germ. Kleinkopisch, mag. Kicskapus, lat. Copus minor) atestat la 1402.
Curciu/Cri (germ. Kirtsch/Koerts, mag. Krs, lat. Ceurus/Corus/Kewrus/Kewres)
atestat la 1322.
34
Franz Zimmermann, Das Archiv der Stadt Hermannstadt und der schsischen Nation. Ein Fhrer
durch das selbe, Sibiu, 1901, p. 45.
35
t. Pascu, Voievodatul, IV, p. 83-84.
36
E. Wagner, Historisch-Satistisches Ortsnamenbuch fr Siebenbrgen, Kln-Viena, 1977, p. 374, 376;
Th. Ngler, Aezarea sailor, p. 281; G. E. Mller, Sthle und Distrikte, p. 187-190; M. Orend, Zur
Heimatfrage der Siebenbrger Sachsen. Vergleichung der siebenbrgisch-deutschen Ortsnamen mit denen
des brigen deutschen Sprachgebietes, n Archiv, vol. XLIII/1926, tom 2-3, p. 257-265, cu datele primelor
atestri documentare i denumirile sseti ale localitilor; Franz Zimmermann, op. cit., p. 45, fr data
atestrilor. Pentru fiecare localitate, Coriolan Suciu, op. cit., vol. I-II, sub detto.
40
LIVIU CMPEANU
Dupu/Dupudorfu/Tobie (germ. Tobsdorf, mag. Tablas/Tobias, lat. Villa Thobiae/

Thobiesdorf) atestat la 1268.
Haag/Hazag (germ. Haschagen/Haschag, mag. Hasag, lat. Hasach/Hasadis/Hasag)
atestat la 1263.
Ighiu Nou/Ibidorfu Ssesc (germ. Eibesdorf, mag. Szaszivanfalva/Iva/Igisdorf, lat.
Villa Isopis/Isontelke) atestat la 1305.
Media, atestat la 1373 (vezi supra!).
Mona (germ. Meschen, mag. Mozsna/Szaszmozsna/Fejerfalu, lat. Musna/Mosna)
atestat la 1280.
Nema (germ. Nimesch/Nimeschdorf, mag. Nemes/Nemsa, lat. Nimps/Nyms/Nemesia)
atestat la 1359.
arou pe Trnave/arou Ssesc (germ. Scharosch/Grosscharss, mag. Szaszsaros, lat.
Sarus/Saros/Sara) atestat la 1283.
eica Mare (germ. Marktschelken/Grosschelken, mag. Nagyselik, lat. Selk major/
Nagyselik) atestat la 1308.
eica Mic (germ. Kleinschelken, mag. Kisselk, lat. Selk minor/Sarselk) atestat la 1311.
oala/aia (germ. Schaal/Schal, mag. Sllya/Slya, lat. Villa Saoli/Saol) atestat la 1331.
Valchid/Vltitu/Valhit (germ. Waldhtten/Valdhuttin, mag. Vlthid/Vladhid/Waldhid,
lat. Waldhyd/Waltudya/Walthodia) atestat la 1317.
Valea Viilor/Vorumloc (germ. Wurmloch, mag. Nagybaromlaka/Baromlaka, lat. Baromlak/
Worumlaka/Barlak) atestat la 1305.
Vel/Vola (germ. Wlz/Wlzen, mag. Vlc/Velcz/Vlgy/Vlcz, lat. Velcz/Weulch/
Veultz/Volts) atestat la 1339.
JURISTISCH-ADMINISTRATIVEN BERCKSICHTIGUNGEN BER DIE ZWEI

STHLE (MEDIASCH UND GROSS-SCHELKEN) IM MITTELALTER
(Zusammenfassung)
Schlsselwrter: Zwei Sthle, Mediascher Komitat, Schisches Leben, hermannstdter
Recht
Die Zwei Sthle odar das Mediascher Provinzialverband wurde ziemlich spt angesiedelt,
am Ende des 13. odar gar in den ersten Jahren des 14. Jahrhunders. Sicher ist es dass vor den
Sachsen dieses Gebiet mit Szekle besiedelt war und dass es ein Grenzgebiet des Hermannstdter
Komitats war. Beweis dafr sind die zwei Tore (ung. gyepk) bei Gross- und Kleinkopisch die
den Gebiet des Hermannstdter Komitats von den Kokeltalgebiet, dass noch nicht unter
ungarische Herrschaft war, abtrennten. Die ersten urkundliche Beweise ber die Zwei Sthle sind
uns nur ab die ersten Jahrn des 14. Jh. beliefert. Damals wurde ein Mediascher Komitat erwhnt,
dass das hermannstdter Recht genieste und sich unter die Gewalt des Szeklergrafen befand. Die
Grafschaft wurde erst am Anfang des 15. Jh. (1402) abgeschaft, durch den Knig Sigismund von
Luxemburg. Die Zwei Sthle wurden unter die Gewalt eines Oberrichters gestellt, welcher frei
von den Sachsen der Zwei Sthle gewhl wurde. Dass heist dass 1402 Mediasch und (Markt-)
Schelken eine grssere rechtliche Unabhngigkeit gewannen. Die Zwei Sthle wurden erst um die
Mitte des 16. Jh. vereinigt: 1552 wurde Mediasch, wegen das Beenden der Stadtmauern, als Stadt
mit vollen Recht anerkannt und, gleichzeitig auch als Hauptsitz des Mediascher Stuhles. Zum
Schluss haben wir eine Liste mit die zum Mediascher Stuhl gehrenden Gemeinden angebracht.
CTLINA CHELCU*
JUSTIIE I FISCALITATE
N CAZUL MNSTIRILOR NCHINATE DIN MOLDOVA
(SFRITUL SECOLULUI XVI SECOLUL XVII)
Argument
Instaurat pe la jumtatea secolului XVI, regimul otoman n Moldova a contribuit
i la mrirea drilor interne, acestea urmnd cuantumul obligaiilor ctre Poart. Ne
gndim la nmulirea impozitelor din Moldova, mai cu seam n secolul XVII, atingndu-se apogeul n secolul XVIII1. n acest context, vechile dri au fost convertite n
redevene monetare, dublate, ncepnd cu a doua jumtate a secolului XVI, de eliminarea imunitilor fiscale. Asupra lor se revenea ns mai trziu, sub alte forme. Astfel,
intervin schimbri i n modul de executare a pedepselor de ctre cei nvinuii,
ngduindu-se nlocuirea pedepselor propriu-zise cu plata unor sume de bani. Chiar i
cele mai grave, ca tlhria (jcuire, tlhug), se puteau rscumpra sau chiar ierta,
n anumite condiii, de domn, ca judector suprem al rii. n general, se ajunge ca
pedepsele corporale i cele privative de libertate s ia, din ce n ce mai mult, forma
pecuniar a executrii lor. Pe de o parte, aceast practic devine o component a
planului general de colectare a numerarului necesar domniei, pentru satisfacerea
cerinelor otomane. Pe de alt parte, modul ei de aplicare asupra majoritarilor ortodoci,
dar i asupra minoritarilor din perspectiv etnic sau confesional, ne d indicii despre
percepiile i auto-siturile identitare din acea epoc.
O problem aparte o constituie imunitile fiscale i juridice dobndite de mnstirile din Moldova. n irul acestor privilegii, se ncadreaz i ncasarea de ctre acestea
a amenzilor pentru infraciunii grave (fapt mare), precum omuciderea (moartea de
om). Cu alte cuvinte, modul n care amenda penal perceput de domn sau de dregtorii si devenea att o modalitate de sancionare, ct i o surs de venituri. Vom
ncerca, n msura n care sursele ne vor permite, s identificm i competena judiciar
a egumenilor n materie penal. Dificultatea demersului nostru vine din faptul c, dac n
cazul mnstirilor obinuite se cunosc elementele ce compuneau coninutul imunitilor
*
Cercettor tiinific, Institutul de Istorie A. D. Xenopol Iai.

Alexandru Constantinescu, Drile n ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XV), n SAI, 1975, 23,
p. 110-118; N. Stoicescu, Regimul fiscal al preoilor din ara Romneasc i Moldova pn la Regulamentul
organic (sec. XV-XIX), n BOR, 1971, 23, nr. 5-6, p. 370-381; Matei D. Vlad, Le rgime fiscal et administratif
dans les villages de colonisation de Valachie et de Moldavie au XVIII sicle, n Revue Roumaine
dHistoire, 1971, 10, nr. 6, 1013-1026; I. Caprou, O istorie a Moldovei prin relaiile de credit (pn la
mijlocul secolului al XVIII-lea), Iai, 1989.
1
42
CTLINA CHELCU
juridice i fiscale, n privina mnstirilor nchinate actele de acordare a acelorai

privilegii sunt mai srace n informaii. De drept, cercetarea nclcrilor legii aparinea
domnului, care percepea i amenda stabilit n funcie de gravitatea faptei svrite. Ca
urmare, insistm asupra acestui aspect ce ine de relaia dintre dou instituii, Domnie i
Biseric, n perioada supus ateniei, din perspectiva unor privilegii juridice i fiscale
recunoscute mnstirilor nchinate. Epoca nchinrii mnstirilor din Moldova la
Locurile Sfinte ncepe la sfritul secolului XVI, n timpul domniei lui Petru chiopu,
odat cu zidirea mnstirii Sf. Sava din Iai, n 1583, cu banii mnstirii omonime din
Ierusalim. Clugrii greci venii de acolo primeau n dar de la vod acel loc de case ca
s locuiasc acolo i s-i fac i biseric2.
Analiza imunitilor fiscale i juridice acordate mnstirilor nchinate din
Moldova doar pe parcursul secolului XVII, nu i al celui urmtor, se justific prin faptul
c, de la nceputul perioadei fanariote, nchinrile lcaelor din Moldova ncep s ia o
alt turnur prin interpretri abuzive ale dreptului de ctitorire. Aceast practic este
anunat nc de la sfritul secolului XVII i va continua n veacul urmtor, provocnd
grave probleme n ceea ce privete respectarea jurisdiciei ecleziastice i a regimului
privilegiat al Bisericii, n general. Acestea sunt argumentele opiunii noastre pentru
intervalul temporal delimitat de sfritul secolului XVI secolul XVII.
Introducere
Dac sursele diplomatice interne sunt ct se poate de clare n privina imunitilor
fiscale de care s-au bucurat mnstirile, dreptul de judecat al monahilor recunoscut
de domnie ateapt nc unele clarificri. Cu privire la fundamentul jurisdiciei bisericeti n Moldova medieval i premodern, originea ei bizantin a fost deja artat.
Exercitarea ei nu excludea aplicarea legii rii, a unor obiceiuri, dar baza ei era pravila
canonic i nomocanonic3. Biserica beneficia de o larg competen judiciar, ea
putnd judeca abaterile clericilor, pricinile lor civile i canonice cu excepia vinilor
grave a cror cercetare era pstrat n competena justiiei domneti , pcatele canonice
ale mirenilor (adulterul, incestul, cstoria a patra, abandonul soului sau soiei, relaiile
sexuale nepermise), pricinile mirenilor de desprenie, nfiere, zestre, motenire, tutel,
testamente4. Privilegiile juridice i fiscale recunoscute Bisericii i au rdcinile n
gndirea politic a mprailor bizantini, transpus ulterior n texte juridice i transmis
rilor romne prin dreptul receptat. Un exemplu ar fi ideea de filantropie, manifestat
prin scutirile fiscale acordate lcaelor de cult5.
n legtur cu acest subiect, exist investigaii colaterale, referitoare la influena
bizantin n spaiul romnesc6, la sistemul imunitilor n societatea medieval romneasc7,
2
DIR, Veacul XVI, A. Moldova, vol. III (1571-1590), Bucureti, 1951 p. 224-225, nr. 277; Documente
privitoare la istoria oraului Iai, vol. I, Acte interne (1408-1660), editate de Ioan Caprou i Petronel
Zahariuc, Iai, Editura Dosoftei, 1999, p. 35-38, nr. 23 (n continuare, Ioan Caprou, Petronel Zahariuc,
Documente Iai, I); v. i Dan Bdru, Ioan Caprou, Iaii vechilor zidiri pn la 1821, ediia a II-a, revzut,
Iai, 2007, p. 45.
3
Valentin Al. Georgescu, Bizanul i instituiile romneti pn la mijlocul secolului al XVII-lea, Bucureti,
Editura Academiei, 1980, p. 254.
4
Instituii feudale din rile Romne, coordonatori Ovid Sachelarie i Nicolae Stoicescu, Bucureti,
1988, p. 268.
5
Ibidem, p. 229.
6
Valentin Al. Georgescu, op. cit.
7
A. Cazacu, Justiia feudal, n V. Costchel, P. P. Panaitescu, A. Cazacu, Viaa feudal n ara
Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII), Bucureti, Ed. tiinific, 1957, p. 463-500; N. Grigora, Instituii
JUSTIIE I FISCALITATE N MOLDOVA
43
la competena juridic a Bisericii din Moldova8. De asemenea, se adaug i contribuiile

cu caracter preponderent descriptiv, preocupate de practicile nchinrii mnstirilor din
Moldova la Locurile Sfinte ale Ortodoxiei9. De aceea, se impune parcurgerea atent a
documentelor, cu redarea expres a pasajelor privitoare la privilegiile fiscale i juridice
de care beneficiau respectivele mnstiri.
nainte de nchinare: secolele XV-XVI
n urma parcurgerii documentelor de cancelarie din perioada anterioar iniierii
practicii nchinrilor, am constatat c se impun anumite distincii ntre imunitile atribuite de ctre domn fie mnstirilor, fie mitropolitului, fie episcopilor. Ele se remarc
ndeosebi cnd era vorba de unele delicte svrite de locuitorii ai satelor pe care
mnstirile le stpneau: sate ale mnstirilor, sate mnstireti pustiite, slobozii ale
mnstirilor, steni din satele sau sloboziile mnstirilor, poslunicii mnstirilor, sate
ale Mitropoliei ori ale episcopiilor de Roman, Rdui i Hui. De asemenea, au existat
diferene n ceea ce privete competena judiciar a instanelor ecleziastice: unele aveau
dreptul de a judeca orice fapt penal, inclusiv omorul, altora nu li se acorda i acest
drept, ce rmnea n atribuiile judectoreti ale domnului. Se nelege c, n cazul
infraciunilor comise de slujitori ai Bisericii, clerici sau mireni, era supus judecii
delictul canonic, n urma procedurii judiciare acordndu-se o pedeaps bisericeasc10,
prevzut de nomocanoanele bizantine i de dreptul bisericesc dezvoltat apoi n rile cu
populaie ortodox11. Pedeapsa trebuia s fie pur spiritual, avnd ca obiectiv ndreptarea duhovniceasc a celui vinovat12. Dreptul de a judeca deinut de egumeni i de
clugrii mnstirilor putea fi exercitat prin mputernicire domneasc13, aa cum se
petreceau lucrurile i n Imperiul basileilor: aici i se recunoscuser Bisericii atribuii
judiciare14, ca urmare nlimii morale la care Biserica nelegea s ridice exerciiul
funciunii judectoreti15.
feudale din Moldova, I, Organizarea de stat pn la mijlocul sec. al XVIII-lea, Bucureti, Ed. Academiei,
1971; V. Costchel, Domeniul feudal, n . Costchel, P. P. Panaitescu, A. Cazacu, Viaa feudal, p. 211-314;
P. P. Panaitescu, Biserica, n . Costchel, P. P. Panaitescu, A. Cazacu, Viaa feudal, p. 445-462; Vasile V.
Muntean, Bizanul i romnii. Cercetare comparativ privind organizarea mnstirilor, Iai, Trinitas, 2005.
8
t. Berechet, Dreptul vechilor notri ierarhi la judecarea mirenilor, Bucureti, 1938; Gh. Cron,
Clericii n serviciul justiiei, Bucureti, 1938; idem, Justiia bisericeasc din Moldova i ara Romneasc n
secolele XIV-XVIII, n MMS, an. LI, 1975, nr. 3-4, p. 258-274; idem, Instanele de judecat ale bisericii din
rile Romne n secolele XIV-XVIII, n MMS, an. LII, 1976, nr. 5-6, p. 338-359.
9
N. Iorga, Muntele Athos n legtur cu erile noastre, Bucureti, 1914; Teodor Bodogae, Ajutoarele
romneti la mnstirile sin Sfntul Munte Athos, Sibiu, 1940; M. Beza, Biblioteci mnstireti n Epir,
Rodos i Paros, n AARMSLit, s. III, t. VII, 1934-1936, p. 237-241; idem, Biblioteci mnstireti n Palestina,
n AARMSLit, s. III, t. VI, 1932-1934, p. 195-197; idem, Biblioteci mnstireti n Palestina, Chipru i
Muntele Sinai, n AARMSLit, s. III, t. VI, 1932-1934, p. 207-215; idem, Biblioteci mnstireti n Patmos, n
AARMSLit, s. III, t. VIII, 1936-1938, p. 1-6; idem, Biblioteci mnstireti n Siria, Atena i Insula Hios, n
AARMSLit, s. III, t. VIII, 1936-1938, p. 7-20; idem, Biblioteci mnstireti la Muntele Athos, extras din
AARMSLit, s. III, t. VII, 1934; idem, Urme romneti n Rsritul ortodox, ediia a II-a, mrit, cu numeroase
adugiri de text i ilustraii, Bucureti, 1937.
10
Vlassios I. Phidas, Drept canonic. O perspectiv ortodox, traducere n romnete de Pr. Lect. Dr.
Adrian Dinu, Iai, Editura Trinitas, 2008, p. 134.
11
Gheorghe Cron, Justiia bisericeasc, p. 258.
12
Vlassios I. Phidas, op. cit., p. 135.
13
Gheorghe Cron, Clericii n serviciul justiiei, p. 21.
14
Valentin Al. Georgescu, op. cit., p. 68; istoricul dreptului romnesc recunoate modelul bizantin n
regimul scutirilor acordate mnstirilor.
15
Gheorghe Cron, op. cit., p. 15.
44
CTLINA CHELCU
Pn spre mijlocul secolului XV, privilegiul de imunitate acordat mnstirilor din

Moldova prin care li se conceda jurisdicia asupra infraciunilor svrite de locuitorii
de pe domeniul imunitar sau beneficiau de scutiri de obligaii fiscale este redat prin
expresia uric cu tot venitul16, uric, n veci17, fr a se detalia coninutul imunitii.
Sau, uneori, se fceau minime precizri n acest sens: uric cu tot venitul, i cu darea i
cu tot18. Nerespectarea dispoziiilor domneti atrgeau grele blesteme. Primul document pstrat, n care privilegiul de imunitate enumer scutirile de sarcinile fiscale i
publice de care beneficiaz populaia domeniului ecleziastic respectiv, este de la tefan
voievod, fiul lui Alexandru cel Bun, al crui coninut intereseaz i subiectul nostru.
Domnul ntrete mnstirii de la Horodnic, prin actul din 1 august 1444, stpnirea
asupra satului Balasinui, preciznd scutirile ce i se acord mnstirii respective: Va
plti cu gtul nerespectarea poruncii domneti de ctre vreun dregtor. Pentru c ce
venit va fi, de orice fel, din acel sat, ei <dregtorii domneti> s nu-l ia de la aceast
mnstire19. n materie de judecat, domnul hotrte ca pe acei oameni nimeni s nu
ndrzneasc s-i judece, niciodat, ci s-i judece dregtorii din aceast mnstire i alt
judector s nu aib niciodat, n veci20. Un alt document emis tot de cancelaria lui
tefan vod la 11 martie 1446 ntrete mnstirii Neam stpnirea asupra mai multor
sate. Domnul druia mnstirii veniturile acestor aezri, precum i dreptul de a judeca
pricinile aprute pe teritoriul lor. Le scutea de toate drile i slujbele domneti,
interzicnd dregtorilor nsrcinai cu adunarea impozitelor s intre n satele respective21. ntre scutiri se menioneaz: i, de asemenea, nici osluharii s nu umble n
aceste sate, nici judectorii, nimeni s nu ia gloab cnd se va face vreo moarte n satele
lor, ci singuri clugrii s ia gloaba. Ct privete imunitatea judiciar pe care domnul o
conced egumenului i clugrilor mnstirii Neam, deducem din textul documentului
c acetia ar fi exercitat o jurisdicie deplin, mai cu seam c se menioneaz i competena asupra celor nvinuii de omor, delict judecat, de regul, de ctre domn. i, de
asemenea, pe aceti oameni din aceste sate nimeni s nu ndrzneasc s-i judece ntru
nimic i nici pentru orice fapt. Iar cui i se va prea c are strmbtate de la aceti
oameni din aceste sate, acel s-i prasc naintea egumenului de la Neam i naintea
dregtorilor mnstirii, i alt judector s nu aib. i, de asemenea, nici osluharii s nu
umble n aceste sate, nici judectorii, nimeni s nu ia gloab cnd se va face vreo moarte
n satele lor, ci singuri clugrii s ia gloab22. Deci i amenda pe care trebuia s o
plteasc domniei cel vinovat de comiterea infraciunii de fapt mare era acordat
mnstirii sub forma unei scutiri. n anul urmtor, aceleiai mnstiri i este confirmat
stpnirea peste satele sale, precum i scutirile i jurisdicia acordate pn atunci de
domnii anteriori. Ideea c mnstirea prelua amenzile colectate n urma svririi unor
infraciuni este, din nou, menionat: nici globnicii, nici priparii s nu ia gloab de la
16
Instituii feudale n rile Romne, p. 231.

DRH, A. Moldova, vol. I (1384-1448), ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou i L. imanschi, Bucureti,
1975, p. 75, nr. 51.
18
Ibidem, p. 185, nr. 132.
19
Ibidem, p. 352-353, nr. 249.
20
Ibidem, p. 353, nr. 249.
21
Toate aceste sate mnstireti s fie slobode de toate, s nu dea aceti oameni din aceste sate nici
dare, nici podad, nici ili, nici podvoad, nici desetin din albine i nici din porci. i, de asemenea, nici la
cetate s nu munceasc, i nici la mori i la iazuri, i s nu aib nici o alt dare i slujb. i, de asemenea, n
aceste sate s nu umble nici globnicii, nici priparii, nici iliarii i nici altul nimeni dintre dregtorii i
pererubii notri (Ibidem, p. 377, nr. 266).
22
Ibidem, p. 377-378, nr. 266.
17
45
aceti oameni din aceste sate, chiar dac ntre aceti oameni va fi duegubin, fie
tlhrie, fie orice alt fapt, sau mare sau mic23. Cu privire la recunoaterea jurisdiciei mnstireti, domnul precizeaz: dregtorii notri s nu aib dreptul s judece
pe oamenii lor i nici s-i prade, ci numai clugrii de la mnstirea de la Neam cu
egumenul i cu cine tiu ei s judece pe oamenii lor din aceste sate mai sus-scrise i s
fac ei cu aceast gloab ce tiu24. ntr-un alt document cu o destinaie asemntoare,
domnul reconfirm competena judiciar a clugrilor: orice fel de fapt s-ar ntmpla
ntre aceti oameni, s-i judece clugrii i ei s ia aceast gloab i tot venitul provenit
de la aceti oameni25. La 5 aprilie 1448, mnstirii Pobrata prin egumenul i dregtorii
si le este recunoscut dreptul de a judeca pricinile ivite n satele ce tocmai intraser n
stpnirea mnstirii, interzicndu-li-se slugilor domneti s nu ia gloab, nici tretin,
pentru nici o vin, nici mare, nici mic, i s nu-i judece pe aceti oameni n nici un loc, ci
s-i judece nsui egumenul de la Pobrata sau dregtorii lor, iar alt judector s nu aib26.
Un document emis de cancelaria lui Alexndrel vod la 27 iunie 1449 arat c
domnul acord egumenului mnstirii Pobrata i dregtorilor acestuia dreptul de a-i
judeca pe oamenii din satele mnstireti pentru orice fel de fapt. Ei trebuiau s vin
naintea egumenului sau a mputerniciilor si pentru orice, fie chiar omor sau orice fel
de fapt; i alt judector s nu aib niciodat, n veci, pentru nimic, ci el nsui s-i
judece oamenii si i s-i urmreasc pentru toate, i pentru gloabe i pentru orice fel de
vini, oricte se vor face la oamenii lor27. Este evident jurisdicia deplin acordat
mnstirii. De asemenea, o jurisdicie mprit ntre domn i conducerea mnstirii
Moldovia asupra ttarilor i sailor de la Baia este artat de Petru vod Aron n 1454:
s nu-i judece nimeni, dect numai domnia mea i clugrii28.
Scutiri de impozite, inclusiv de plata amenzilor pentru fapte penale omor,
fapt mare, fapt mic sunt acordate de Petru Aron la 8 decembrie 1454. n ceea
ce privete jurisdicia asupra stenilor din satele confirmate mnstirii Neam, ca i pn
atunci se precizeaz c aceasta s fie fcut naintea egumenului de la Neam i
naintea dregtorilor mnstirii, iar alt judector s nu aib29. La 31 august 1458,
tefan cel Mare acord mnstirii Moldovia, ntre altele, drept de slobozie pentru satul
Borhineti. Alturi de scutirile fiscale enumerate pentru satul respectiv, apare i scutirea
de a plti amenda pentru obligaia de a identifica i de a prinde pe ucigaii, tlharii sau
hoii care ar fi svrit fapte cu caracter penal pe teritoriul su: dregtorii domneti s
nu gonasc n hotarul acestui sat, pe urma rufctorilor30. Imunitatea fiscal este
limpede exprimat n acest document: Iar acest venit i toate slujbele din acest sat,
totul s asculte de sfnta biseric de la Moldovia31. Prin actul din 3 februarie 1467,
tefan cel Mare scutete de podvoade pe oamenii mnstirii Bistria din satele
confirmate de domn n stpnirea clugrilor, acordnd, n acelai timp, egumenului
dreptul de judecat asupra acestora, precum i acela de a ncasa gloabele i pripasul. n
23
Ibidem, p. 387, nr. 273.

Ibidem, p. 387-388, nr. 273.
25
Ibidem, p. 293, nr. 277.
26
Ibidem, p. 394-395, nr. 278.
27
DRH, A. Moldova, vol. II (1449-1486), ntocmit de Leon imanschi, n colaborare cu Georgeta Ignat i
Dumitru Agache, Bucureti, 1976, II, p. 7, nr. 5.
28
Ibidem, p. 58, nr. 41.
29
30
Ibidem, p. 108, nr. 74; n Instituii feudale romneti se spune: ca s avantajeze un sat (mnstiresc,
de exemplu), domnul l scutea de aceast obligaie (p. 486).
31
DRH, II, p. 108, nr. 74.
24
46
CTLINA CHELCU
cuprinsul actului, ponderea cea mai mare o are dispoziia ca dregtorii domneti din
inutul Neam, din care fceau parte i satele respective, s nu colecteze amenzile
penale, nici s nu judece pe locuitorii acelor sate. Ordinea lucrurilor stabilite de domn
este urmtoarea: nimeni altul s nu ndrzneasc s-i judece pe aceti oameni ai
mnstirii () i nici gloab s nu ia de la ei, nici pentru omor, nici pentru urma
rufctorilor, nici pentru tlhrie, nici pentru furt, nici pentru rpire de fat, nici pentru
ran sngeroas i nici pentru lovitur cu vnti, i nici pentru altceva, nici pentru vreo
fapt, nici pentru fapt mare i nici pentru fapt mic, s nu ndrzneasc s-i judece pe
aceti oameni ai mnstirii i nici s-i tulbure, i nici s nu ia gloab de la ei, nici pre
de-un gro, c s-i judece nii clugrii notri de la Bistria pe oamenii lor i gloaba s
o ia de la oamenii lor egumenul i cu clugrii, iar alt judector s nu aib asupra lor,
pentru c am dat s fie mnstirii noastre de la Bistria, neclintit niciodat, n veci, tot
venitul care va cdea n aceste sate mnstireti32. Avem de-a face, i n acest caz, cu o
concedare ctre egumen a competenei judectoreti depline, deci inclusiv asupra
delictelor grave precum omuciderea i furturile, a cror judecare era rezervat domniei.
Din actele de pn acum, ncasarea amenzilor pentru orice fel de infraciune, fie mare,
fie mic era ncredinat mnstirilor. Cu alte cuvinte, dreptul de jurisdicie recunoscut
acestora asupra locuitorilor din satele aflate n stpnirea lor a constituit o important
surs de venit, avnd, aadar, un caracter patrimonial. Prerogativa judiciar a egumenului i dregtorilor si era dublat de privilegiul fiscal de ncasare a amenzilor penale:
dreptul de a judeca i dreptul de a globi33. Urmrim, n continuare, ce spun actele.
O schimbare n regimul scutirilor de pn acum se produce n timpul lui tefan
cel Mare. Prin actul din 19 august 1472, el scutete trei sate aparinnd mnstirii
Sfntul Nicolae din Poian (Pobrata) de toate gloabele, n afara celor cuvenite domniei
pentru omor i rpire de fat: ci numai s ia globnicii notri, pentru noi, gloaba noastr
pentru omor i pentru rpire de fat, de la aceti oameni ai mnstirii din tustrele satele,
iar alt gloab i treab s nu aib nici pentru fapt mare, i nici pentru fapt mic34. n
ceea ce privete judecarea infraciunilor comise, aceasta este concedat egumenului i
mputerniciilor acestuia, singuri () s-i urmreasc35 pentru toate, i pentru gloabe i
pentru alte vinovii, cte vor fi s se svreasc la aceti oameni, iar cui i se va
prea c are vreo strmbtate de la aceti oameni din aceste sate ntru orice, sau pentru
fapt mare, sau pentru fapt mic (subl. n.), ei s-i prasc i s-i trag naintea egumenilor, oricine va fi atunci la hramul Sfntul Nicolae, i naintea dregtorilor lui, iar alt
judector s nu aib niciodat ntru nimic36. Slujitorilor domneti li se interzice
amestecul n judecarea pricinilor: s nu-i judece ntru nimic i pentru nici o fapt
nimeni dintre panii i dintre dregtorii notri. Este un alt exemplu de imunitate juridic
i fiscal, cu excepia amenzilor pentru omor (du[egubstvo) i rpire ce vor intra n
cmara domnului. De regul, cuantumul unor astfel de amenzi era mare, ncasarea lor
aducnd un venit considerabil37. Astfel, fa de acele cazuri mai sus-amintite din 1448 i
32
Ibidem, p. 211-212, nr. 146.

Gheorghe Cron, op. cit., p. 24; Istoria dreptului romnesc, vol. I, Bucureti, 1980, p. 394.
DRH, II, p. 278-279, nr. 187.
35
Editorii acestui volum de documente au tradus slavonescul da dovida6t<\> ih<\> prin s-i urmreasc, fa de editorii coleciei Documente privind istoria Romniei, A, Moldova, vol. I: s-i pedepseasc.
Traducerea fcut de editorii volumului aparinnd coleciei DRH este cea corect, pentru c nu este vorba
despre aplicarea sentinelor de ctre cei ce au judecat, ci, mai degrab, de urmrirea celor dovedii gsii
vinovai pentru strngerea gloabelor artate prin sentine (vezi Gheorghe Cron, op. cit., p. 24, nota 4).
36
DRH, II, p. 278-279, nr. 187.
37
Pentru cuantumul acestor amenzi, vezi Instituii feudale n rile Romne, p. 180.
33
34
47
1449 n care mnstirii Pobrata i erau recunoscute i competena juridic pentru omor,
documentul din 1472 reprezint o prob pentru restrngerea privilegiilor, acordarea sau
diminuarea lor depinznd, firete, de voina domneasc.
La 30 august 1479, tefan cel Mare acord episcopului de Rdui, Ioanichie, i
succesorilor acestuia dreptul de judecat asupra oamenilor din satul Rdui i din
regiunea Comanilor aparinnd Episcopiei (subl. n.), cu excepia sfezilor i furturilor
din trguri, lsate n competena vornicilor de trg. n acelai timp, interzicea boierilor,
dregtorilor i slujitorilor domneti, precum i oltuzilor i prgarilor de Suceava i de
Siret s se amestece n aceste sate: nici s-i judece i nici s ia gloab de la ei, nici
pentru fapt mare, i nici pentru fapt mic, i nici pentru omor, nici pentru rpire de
fat care se vor face acolo, n acel sat, Rdui. Numai pentru sfada n trg i pentru
furtul care s-ar dovedi de fa n trg s-i judece pe aceti oameni din Rdui vornicii
de trg, iar pentru altceva s nu aib treab s-i judece, ci s-i judece rugtorul nostru,
chir Ioanichie, sau acela pe care l va alege Dumnezeu s fie episcop la mitropolia
noastr de la Rdui sau vornicii lor, i nimeni altul (subl. n.); i acord, de
asemenea, dreptul de a ncasa gloabele i pripasurile din aceste sate, scutindu-i, totodat,
pe locuitorii acestora de slujbe domneti. Aadar, jurisdicia episcopului nu acoperea
cazurile de sfad n trg despre care credem c se neleg diverse pricini penale i
de furturi comise pe teritoriul trgurilor. Administraia lor fiind supus domniei, infraciunile erau lsate n competena reprezentanilor acestuia. Documentul continu cu o
precizare foarte important pentru subiectul nostru: cu acei oameni din acele sate s
n-aib treab nici un boier al nostru, i nici starotii de ein, i nici globnicii, i nici
pererubii, nici s-i judece, i nici s ia gloab de la ei, nici pentru fapt mare, i nici
pentru fapt mic, nici pentru omor, nici pentru rpire de fat care se vor face acolo, la
Comani, ci s-i judece episcopii notri sau vornicii lor, cum scriem mai sus38 (subl. n.).
Specificarea unor limite ale competenei judiciare concedate episcopului n cazul trgurilor, pe de o parte, i mputernicirea acordat lui pentru exercitarea jurisdiciei depline
asupra satelor aflate n stpnirea Episcopiei, pe de alt parte (a crei formulare este
aidoma celei acordate egumenilor) confirm ideea c n aceast perioad, delictele de
orice fel puteau intra, prin mputernicire domneasc, n sfera de jurisdicie ecleziastic.
Formule ca nimeni altul s nu ndrzneasc s se amestece n venitul mnstirii,
cu unele excepii, i alt judector s nu aib, ci tot acest venit s fie al mnstirii,
confirm, pe de o parte, caracterul patrimonial al judecii mnstireti asupra locuitorilor din satele aflate n stpnirea lor, iar pe de alta, ntinsele privilegii judiciare i
fiscale de care lcaurile de cult moldovene s-au bucurat n secolul XV.
Delimitarea din ce n ce mai clar a jurisdiciei mnstireti de aceea domneasc
devine evident n secolul XVI. Dac scutirile fiscale rezultate n urma svririi infraciunilor n satele mnstireti se pstreaz de pild, oricte sate ascult de acea sfnt
mnstire a noastr de la Putna, fie din inutul Suceava, fie din inutul Cernui sau din
orice alt inut vor avea ei sate n ara noastr, prin toate acele sate ale lor () s nu
mearg i s nu adune nici o gloab de la acei oameni, care vor tri n satele lor, nici
pentru omor, nici pentru rpire de fat i nici o alt gloab, ci toate gloabele ce se vor
afla la acei oameni din acele sate, ele toate s fie sfintei noastre mnstiri de la
Putna39 judecarea cazurilor de omor este fcut numai de domn: n afar de cazul n
care vreunui om din acele sate i se va ntmpla s omoare un om, acela s aib a-i lua
38
39
DRH, II, p. 336, nr. 220; p. 363-364, nr. 239.

Document din 17 ianuarie 1522, n DRH, vol. IV, p. 409, nr. 153 (mss).
48
CTLINA CHELCU
legea de la noi dup obicei, iar gloaba, de asemenea, s fie mnstirii40. Mai mult,
identificm chiar o restrngere a atribuiilor juridice mnstireti, domnul dovedindu-i
competena i n cazul altor spee: i iari oricui i se va prea vreo oarecare strmbtate de la vreun oarecare om din acele sate, acela s aib a-i ntreba asupra lui lege
naintea noastr sau naintea egumenului. Toate cele scrise mai sus s fie acelei sfinte
mnstiri a noastre de la Putna de la noi uric, neclintit, niciodat, n veci41. Este vorba,
aadar, despre reducerea dreptului de judecat al mnstirii mai cu seam n pricinile cu
caracter penal.
Epoca nchinrilor
n vremea n care unul dintre istoricii dreptului medieval romnesc, Valentin Al.
Georgescu, redacta remarcabila lucrare consacrat influenei bizantine asupra instituiilor romneti pn la mijlocul secolului XVIII, el recunotea, ntr-un scurt pasaj,
complexitatea regimului juridic al mnstirilor nchinate: era o simpl nchinare ctitoriceasc, o simpl afectare de venituri sau o trecere n proprietatea beneficiarului
nchinrii?42 Este o ntrebare creia nici el, nici alii de dup el nu au gsit un rspuns
mulumitor. Dificultatea chestiunii rezid, n primul rnd, chiar n zgrcenia informaiilor
din actele juridice de nchinare, emise n plin epoc a nchinrilor, adic secolul XVII.
Mai trebuiesc luate n calcul lipsa unei cercetri sistematice a surselor istorice datnd
din a doua jumtate a secolului XVIII i, mai cu seam, a celor din veacul urmtor, cnd
disputa n jurul secularizrii averilor mnstireti era n plin desfurare43. Dar numai o
cercetare riguroas a documentelor oficiale sau particulare emise n acest interval de
timp va putea s aduc informaii necesare pentru lmurirea acestei probleme. Poate c,
prin contribuia noastr n rndurile ce urmeaz, vom aduce o frm de adevr cu
privire la aceast problem.
Petru vod chiopu este domnul cu care ncepe epoca nchinrilor n Moldova. Cu
certitudine c descendena muntean44 i cunoaterea realitilor din ara romneasc de
la sud de Carpai au facilitat adoptarea modelului nchinrilor. Nici nu fuseser nc
nceput ridicarea zidurilor viitoarei mnstiri, c domnul drui, n 1583, un loc de case
clugrilor greci de la mnstirea Sf. Sava de la Ierusalim ca s locuiasc acolo i s-i
fac i biseric, ca s fie rug i pomenire venic a domniei noastre, i pentru
pomenirea prinilor notri, i a frailor domniei noastre, i a doamnei i a copiilor
domniei noastre i a altor domni, pe cine Dumnezeu va alege s fie domn, dup viaa
40
Ibidem.
Ibidem.
42
Valentin Al. Georgescu, op. cit., p. 173.
43
n 1861, de pild, Ioan Brezoianu se declara, n lucrarea Mnstirile zise nchinate i clugrii
strini, n favoarea secularizrii averilor mnstireti, argumentnd cu inexistena dreptului de proprietate al
Locurilor Sfinte asupra satelor deinute de metohuri, precum i a jurisdiciei chiriarhului locului fa de
mnstirea nchinat. Cu privire la istoricul mnstirilor nchinate din spaiul romnesc i, mai cu seam, la
evenimentele istorice din preajma secularizrii averilor mnstireti, petrecut n 1863, vezi Marin PopescuSpineni, Procesul mnstirilor nchinate. Contribuii la istoria social romneasc, Bucureti, 1963, singura
contribuie de sintez pe aceast tem n istoriografia romneasc.
44
Petru chiopu era fiul lui Mircea voievod (1509-1510), nepotul lui Mihnea cel Ru (1508-1509) i
frate cu Alexandru al II-lea Mircea. Mihnea cel Ru era fiul lui Vlad epe. nrudirea cu familia domnitoare a
Moldovei se face prin aliana matrimonial dintre Maria Voichia, var primar cu Vlad epe, i tefan cel
Mare, din cstoria crora s-a nscut Bogdan al III-lea, tatl lui tefni vod. Rezult c Petru chiopu era
nepotul, prin alian, al lui Bogdan al III-lea i vr al treilea cu tefni (vezi Stoica Nicolaescu, Petru vod
cel Tnr i Petru vod chiopul. O chestiune controversat n istoria romnilor, Bucureti, 1915).
41
49
noastr, n ara Moldovei, i pentru ntreaga ar i ntreaga Cretintate45. Locul de

case fusese cumprat chiar de domn, fiind deci drept domnesc, i nu luat cu vreo sil
sau prdciune de la cineva46. n acelai mod se petrecuser lucrurile i n ara Romneasc, unde viitorului schit oltean Zdralea sau Roaba i fusese druit loc de zidire de
ctre boierii Craioveti, ctitori la mnstirea athonit Xenofon dup 150047. Ruda sa
muntean, Mihnea Turcitul, fiul lui Alexandru al II-lea Mircea, fcu, n 1585, a doua
nchinare ctre Muntele Athos, anume mnstirea Plumbuita48.
Mnstirea ridicat de clugrii greci n Iai se numi tot Sf. Sava i este deja
metoh al lavrei de la Ierusalim la 7 iunie 160049. Sursele mai trzii au artat c mnstirea nchinat Sfntului Mormnt era folosit ca reedin pentru patriarhii lumii
ortodoxe i episcopii greci n trecere prin Iai50. La nceput de secol XVII, mnstirea
dobndete, mai nti prin daniile fcute de domni i de particulari, apoi prin cumprturile proprii, un ntins domeniu51. Dou biserici, una din Cotnari52, alta din trgul
Galai53, i devin metohuri, n urma ntririi de ctre domn, cu ncuviinarea mitropolitului i a celor trei episcopi ai rii, i cu bunvoina Sfatului domnesc, s fie sub
ascultare i purtare de grij acea sfnt biseric, rugtorilor notri clugri de la sfnta
ruga noastr, sfnta mnstire numit Sf. Sava54; i oamenii din popor, ce au ascultat
pn n ceasul acesta de acea sfnt biseric, de acum, de asemenea, s aib a asculta i
s se nevoiasc pentru tot ce va avea nevoie acea sfnt biseric55. Obligaia clugrilor este nscrierea domnului i a familiei sale la marele pomelnic: s ne scrie pe
noi, i doamna, i copiii notri i prinii notri la sfntul marele pomelnic i s roage
nencetat pe Domnul Dumnezeu pentru noi56.
Sursele care s-au pstrat dovedesc un tratament identic cu acela de care s-au
bucurat i alte lcauri nchinate din Moldova. De pild, la 28 februarie 1627, Miron
Barnovschi druiete mnstirii Sf. Sava din Iai venitul gloabelor i duegubinilor din
satul Uricani, pe Bahlui, n inutul Crligtura. Se menioneaz expres n act faptul c
satul fusese cumprat de domn dreapt cumprtur a domniei mele , poruncind
globnicilor i duegubinarilor s nu ia venitul din amenzi ce s-ar strnge acolo. n opinia
noastr, precizarea nici marii vtafi s nu tulbure acolo pentru gloabe i pentru snge i
nici deugubinarii s nu tulbure acolo pentru deugubinile din acest sat. Iar dac va fi un
astfel de om ru sau vinovat de omor sau va fi pentru alt pedeaps, atunci slugile
noastre mai sus scrise s-i fac lege dup fapta lui, cum este mai sus57 sugereaz c
domnul conced competena jurisdicional dregtorilor si, cu excepia omorului i a
furturilor. n rest, avem de-a face cu aspectul fiscal al problemei i nu cu neintervenia
45
DIR, XVI, III, p. 224-225, nr. 277; Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente Iai, I, p. 35-38, nr. 23;
v. i Dan Bdru, Ioan Caprou, op. cit., p. 45.
46
DIR, XVI, III, p. 225, nr. 277; Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente Iai, I, p. 37, nr. 23.
47
Teodor Bodogae, op. cit., p. 73.
48
Ibidem, p. 73.
49
Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente Iai, I, p. 73-74, nr. 50: sfnta mnstire unde este
hramul Adormirea Nsctoarei de Dumnezeu, metohul Sfntului Sava de la Ierusalim.
50
Dan Bdru, Ioan Caprou, op. cit., p. 165.
51
Domeniul Mnstirii Sf. Sava din Iai este tema unui alt studiu al nostru, aflat n lucru.
52
Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente Iai, I, p. 162-163, nr. 119.
53
Ibidem, p. 170-172, nr. 122.
54
Ibidem, p. 164.
55
Ibidem, I, p. 172.
56
Ibidem, p. 195-195, nr. 145.
57
DRH, A., Moldova, XIX (1626-1628), volum ntocmit de Haralambie Chirc, Bucureti, Editura
Academiei, 1969, p. 186-188, nr. 156.
50
CTLINA CHELCU
juridic a reprezentanilor acestuia n satul respectiv. n afar de contribuia anual la

plata tributului, satul metohului marii lavre de la Ierusalim primete scutiri de celelalte
obligaii fa de domnie, iar clugrilor li se rennoiete, o lun mai trziu, dreptul de a
ncasa amenzile. Toate acestea, la care se aduga venitul din perceperea ferei, aveau o
destinaie precis: traiul monahilor i ntreinerea mnstirii58.
La 26 martie 1618, Radu vod Mihnea, cu voia doamnei Maria, fiica lui Petru
chiopu voievod, nchin Sfntului Mormnt din Ierusalim mnstirea Galata din Iai.
Urmnd tipicul dreptului bizantin al ctitoririi, domnul, n calitatea sa de nepot al lui
Petru chiopu sfnt rposatul unchi al domniei mele, Petru voievod59 , cu binecuvntarea ierarhilor rii i cu bunvoina Sfatului domnesc, dar i cu voia () doamnei
Maria, fiica rposatului Petru voievod, spune documentul, am dat-o i am nchinat-o
() cu tot ce are sfnta mnstire, cu sate, cu iazuri, i mori, i vii, i prisci cu stupi i
igani, acolo unde se slvete n lumea ntreag, la cetatea Ierusalimului, unde este
Mormntul Domnului Dumnezeului Mntuitorului nostru Iisus Hristos, unde este
hramul nlrii lui Hristos i unde este crmuitor i purttor de grij chir Theofan
slvitul i marele patriarh al Ierusalimului60. Gestul este justificat, n primul rnd, de
situaia grea n care ajunsese mnstirea, cuprins de mare slbiciune i srcie, ca
urmare a conflictelor ce avuseser loc la sfritul secolului XVI i nceputul veacului
urmtor, a furturilor, dar i a unei administraii deficiente din partea clugrilor care nu
aveau team de Dumnezeu n inimile lor, ci au fost fr grij, toate le cheltuiau i le
risipeau fr grij61. Urmeaz condiiile pe care le stabilete ctitorul pentru chivernisirea lcaului: rugtorii notri care vor locui de acum nainte n aceast mai sus
spus mnstire Galata s socoteasc despre venitul care vine ntr-un an de la toate
casele i viile i stupii, i fie clugrilor pentru hran i pentru pomenirea ctitorilor care
au dat i au miluit sfnta mnstire62. Reiese limpede c nchinarea s-a fcut respectnd
normele dreptului de ctitorie: motenirea calitii de ctitor, acordul chiriarhului locului,
nzestrarea mnstirii cu mijloace materiale, nscrierea domnului i a familiei sale la
sfntul i marele i dumnezeiescul pomelnic. Ceea ce atrage atenia este elementul ce
apare n plus fa de o ctitorire obinuit, i anume obligaiile ce decurgeau din statutul
de metoh al lcaului de la Ierusalim. i se spune n document: Iar ce va rmne mai
mult din acel venit, din acel an, s aib a-l strnge i a-l vinde egumenul de la sfnta
mnstire i s fac bani, ns cu tirea i cu scrisoarea printelui i rugtorului nostru,
chir mitropolitul Sucevii, i s-i trimit cu pecetea sfiniei sale la mai sus scrisa i slvita
cetate a Ierusalimului i s-i dea n minile i slvitului patriarh63 (subl. n.). Reiese din
text faptul c lavrei de la Ierusalim i revenea surplusul rmas, transformat n bani, dup
asigurarea cu toate cele necesare traiului monahilor i ntreinerea mnstirii. Foarte
important pentru situaia juridic n care se afla mnstirea proaspt nchinat este faptul
c venitul trimis la Ierusalim trebuia s aib ncuviinarea episcopului locului, adic a
mitropolitului, n spe. n al doilea act de nchinare, n ordine cronologic, de ctre
58
Ibidem, p. 188-190, nr. 156.

Radu Mihnea era fiul lui Mihnea al II-lea Turcitul, nepot al lui Alexandru al II-lea Mircea, fratele lui
Petru chiopu. Voica Maria Pucau consider c nchinarea mnstirii Galata de ctre Radu Mihnea a fost un
act de uzurpare a dreptului de ctitorire (Maria Voica Pucau, Actul de ctitorire ca fenomen istoric n ara
Romneasc i Moldova pn la sfritul secolului al XVIII-lea, Bucureti, 2011, p. 159).
60
Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente Iai, I, p. 168, nr. 121.
61
Ibidem, p. 168.
62
Ibidem, p. 169.
63
Ibidem.
59
51
motenitorul direct al lui Petru vod, anume fiica sa, Maria, un an mai trziu64, apare
chiar termenul nchinat sub forma ncnat65.
Amenzile percepute ca urmare a svririi de infraciuni ctre mnstirea nouzidit Galata, ncasate n mai multe sate aflate n stpnirea ei, erau druite de ctitorul
ei, Petru chiopu, la 158366 i ntrite de Ieremia Moghil civa ani mai trziu67.
Aadar, nainte de a fi nchinat la Ierusalim, mnstirii Galata i sunt druite, printr-un
act special al lui Mihail vod Moghil de la 28 noiembrie 1607, gloabele i duegubinile i morile de oameni, cte se vor face prin toate satele sfintei mnstiri, din toate
inuturile, ca s aib ei a-i lua toate gloabele, s le fie de ciubote. Confirmarea acestor
scutiri este justificat de necesitatea de a perpetua o stare de lucruri precum a fost i n
zilele altor sfntrposai domni i precum au carte i de la sfntrposatul printele
domniei mele, Simion voievod68. Ct privete jurisdicia asupra satelor mnstireti,
domnul poruncete ca oamenii domneti prclabi i mari vtafi s judece doar pe
vecini, deci pe ranii neliberi, lsnd, astfel, n grija egumenului judecarea celorlali.
Porunca lui vod e ca dregtorii si s judece dup dreptate i s-i ia feria de la
oricine, cum i va fi judecata, iar alt prdciune s nu fac, nici s nu aib a-i prda mai
mult peste ferie69. Acelai ndemn ctre judecata cu dreptate, cu oameni buni i
luarea feriei tot cu dreptate, iar alt treab la gloabe i duegubine s nu aib venea i
de la Miron Barnovschi n 1626, cnd ngduia mnstirii Galata s strng amenzile
penale din satele sale. Scopul ncasrii lor este bine precizat: s fie rugtorilor notri
monahi de la sfnta mnstire pentru mbrcminte i pentru ciubote70. Hotrrea
domniei pare mult mai vehement fa de aceea n urm cu 20 de ani, sugernd existena
abuzurilor comise de oamenii si n respectarea rnduielii stabilite71. Domnul arunc
asupra lor i ameninarea pedepsei cu spnzurtoarea pentru nerespectarea poruncii.
Mnstirii Pngrai i sunt druite gloabele i duegubinile, dar s fie luate dup
dreptate, de la cine va rmne vinovat, dup lege72. Termenul dreptate, ntlnit n
limba romn n secolul XVII este sinonim cu acela de justiie73. Bisericii i erau
acceptate, n Cartea romneasc de nvtur, sentinele dac au legiuit dirept74,
deci se cerea respectarea unor principii, unor norme n judecarea faptelor75.
Emiterea unor acte destinate a nnoi dania domneasc a amenzilor a fost urmarea
direct a nerespectrii poruncii domneti chiar de dregtorii si. La 16 ianuarie 1628, de
64
Ibidem, p. 180-182, nr. 129.

Ibidem, p. 182, nota 4.
67
Ibidem, p. 63-64, nr. 40.
68
69
Ibidem, p. 111.
70
DRH, XIX, p. 77-78, nr. 59.
71
n unele cazuri, abuzurile dregtorilor domneti concretizate n nerespectarea regimului scutirilor
acordate mnstirilor sunt explicite n actele vremii (Ibidem, p. 399-400, nr. 294).
72
73
74
Carte romneasc de nvtur, ediie critic, Bucureti, 1961, p. 171, glava 58, zaceala 10.
75
Dup lege i dup dreptate, principii ce trebuiau respectate n judecarea faptelor, o expresie
prezent des n hrisoavele din secolul XVII. Dup Daniel Barbu, legea pare s fie, indistinct, att pravila
mprteasc, dreptul romano-bizantin receptat, ct i legea rii, obiceiul pmntului. () Legea rmnnd
exterioar dreptii, aceasta nu ar fi altceva dect numele dat echilibrului relaiilor de putere, s-ar situa n acel
punct fragil de cumpn n care interesul individual, definit n funcie de condiia social a purttorului su,
poate aprea legitim n raport cu alte interese particulare sau generale. Dreptatea vechilor hrisoave romneti
este, probabil, asemntoare echitii din common law (Daniel Barbu, O arheologie constituional romneasc. Studii i documente, Bucureti, 2000, p. 58).
65
66
52
CTLINA CHELCU
pild, egumenul mpreun cu clugrii de la mnstirea Sf. Paraschiva din Iai s-au
jluit pre prclabii de inuturi c le ntr n sate de le prad vecinii i-i ciobotescu fr
de isprav, alta mbl deugubinarii n toat vremea, de fac npti a fmei i a fete de
oameni buni i a srace pe minciuni, de fac i-i bag n fieri i-i ciobotescu, alta umbl
slugile htmneti i giudzii igneti de le nvluescu iganii i-i prad76. Mnstirea
Sf. Paraschiva din Iai este nchinat ca metoh la Mnstirea Sinai potrivit dorinei lui
Nestor Ureche, mare vornic al rii de Jos, ctitorul ei; actul nchinrii dateaz din
21 decembrie 1610, fiind emis de cancelaria lui Constantin Moghil voievod77. Motivele
nchinrii: lipsurile cu care se confrunt clugrii sinaii n cruntele vremuri din urm
cauzate de primejdiile i npasele de la blestemaii saracini i mai ales de la fiii agarenilor fr Dumnezeu78. i acest lca primete scutiri de dri pentru satul Ulmi, inutul
Hrlu, i i se druiesc amenzile penale, din cuantumul crora egumenul va trimite
clugrilor de la Mnstirea Sinai pentru trai i ntreinere79.
De nerespectarea scutirilor acordate mnstirii Secu, din inutul Neam se plng i
clugrii de aici de rutate mult din partea slujitorilor domneti. Domnul poruncete
ca gloabele s intre n avutul mnstirii, iar rufctorii nescare oameni ri, furi sau
tlhari s fie adui naintea sa pentru a fi judecai80. nmulirea slujbailor domniei pe
teritoriul rii, la nceputul secolului XVII, avnd sarcini fiscale i judectoreti, este
evident ca urmare a ndemnului exprimat, aproape nentrerupt, de respectare a regimului satelor de inut: Pentr-aceia i voi, toate slugile noastre, ci vei mbla cu
slujbele domniei mele la acel nutu, ntru nemic s nu-i nvluii, nici bucatele s nu le
luai pentru alte sate81.
Acordarea scutirilor mnstirii Galata, ntre care se numr i gloabele i duegubinile strnse n satele Belceti, Plopi i Clugreni, toate situate pe Bahlui, inutul
Hrlu, este condiionat, la 16 decembrie 1626, de trimiterea cuantumului lor la sfnta
biseric a lui Dumnezu a Erusalimului, pentru ca s fii acolo pentru chivernisala acei
sfinte mnstiri, cu ndatorirea nscrierii numelui domnului la marele pomelnic82. Cele
trei sate fuseser druite de Petru chiopu la terminarea zidirii ei, fiind drepte
domneti, asculttoare de ocolul trgului Cotnari83. O citire pe dos a textului documentului din 1626 arat c amenzile luate n cazurile de omor sunt cedate mnstirii, i
nu dreptul de judecat asupra faptelor, acesta fiind recunoscut, aa cum reiese din text,
marelui vornic: iar di vor fi numai niscariva mori de om ntr-acele sati i cu aciia s
n-aib treab vel vornicul, ce ntru toate s aib treab egumenul di la aceast sfnt
mnstiri, i altul nimi s n-aib treab a ntra ntr-acele sati nici cu o angrii, cari snt
pe alii n ara domnii meli, ce ei numai ca s aib a sluji i a asculta la sfnta
mnstire84. Este vorba, aadar, de respectarea scutirilor acordate de domn i n
76
DRH, XIX, p. 399-400, nr. 294.

78
Ibidem, p. 129-130.
79
DRH, A., Moldova, vol. XXI (1632-1633), volum ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou i L. imanschi,
Bucureti, Editura Academiei, 1971, p. 373-376, nr. 293.
80
DRH, XIX, p. 185-186, nr. 155.
81
Ibidem, p. 186.
82
Ibidem, p. 170, nr. 142; vezi i DRH, 19, p. 79, nr. 60; DRH, 19, p. 86, nr. 67: satul Vlceti stpnit
de mnstirea Galata cruia i se acord scutiri de dri fusese cumprat pe bani gata drepi i poprii de ctre
Petru chiopu (p. 86).
83
DRH, XXI, p. 441.
84
DRH, XIX, p. 170. O situaie asemntoare este n cazul satului Ulmi, confirmat mnstirii Sf. Paraschiva
din Iai de ctre Alexandru Ilia voievod: dup ce sunt niruite scutirile fiscale pentru oamenii satului, se
spune: nici globnici, nici deugubinari s nu intre n acel sat, chiar dac se vor ntmpla mori de oameni n
77
53
cazurile de omor, ale cror amenzi aveau un cuantum destul de mare85, dar nu i despre
recunoaterea dreptului de judecat a cazurilor grave de ctre egumen. Un hrisov
asemntor fusese dat la pe la nceputul aceluiai an pentru aceleai sate mnstireti86.
Ceea ce surprinde n aceste dou acte este enunarea destinatarului: am dat i am ntrit
de la noi, n ara noastr, Moldova, sfintei, slvitei biserici din Ierusalim, unde este
mormntul nfricotor i fctor de minuni al Domnului Dumnezeu i Mntuitorului
nostru, Isus Hristos, cu trei sate () care sate mai sus-scrise din zile strvechi au fost
drepte domneti, asculttoare de ocolul trgului Cotnar, apoi au fost danie i miluire de
la acest Petru voievod cel Btrn rugii sale nou-zidite, mnstirea Galata, care este
aproape de trgul Iai, care acum s-a fgduit i s-a druit a fi metoh acestei mai susscrise sfinte biserici a lui Dumnezeu din Ierusalim.
Aadar, i dup nchinarea la Ierusalim petrecut 1618 i 1619, mnstirii lui
Petru vod chiopu i sunt confirmate scutirile de toate drile i angheriile, n afar de
darea mprteasc de la oamenii din satul Voroveti, inutul Iai. ntre acestea se
numr i gloabele i duegubinile ce se vor face n satul sfintei mnstiri Voroveti,
interzicnd micilor dregtori n sarcina crora se afla strngerea amenzilor penale s nu
le perceap. Argumentul pe care l invoc Alexandru vod <Coconul> este pentru c
au artat <clugrii> i carte naintea domniei mele de la rposatul Radul voievod i de
la ali domni care au fost nainte de noi87. Astfel procedeaz i ali domni precum
Moise Moghil voievod n 163188, 163389 i 163490 sau Vasile Lupu n 163491 invocnd
aceeai continuitate a imunitii n cazul Galatei, n special pentru satele Belceti, Plopi
i Clugreni din inutul Hrlu92.
Un alt caz este cel al mnstirii Adormirea Maicii Domnului, cunoscut i sub
numele de Mnstirea Barnovschi. Ridicat de evlaviosul domn, este nchinat, la 9 decembrie 1627, bisericii Sfntului Mormnt din Ierusalim. n actul de nchinare domnul
druiete ctitoriei sale satul Toporui din inutul Cernui, pe care l scutete de toate
drile93. Se precizeaz faptul c satul a fost drept de motenire al domniei mele, adic
moia lui printeasc, cum se spune n alt document94. ntre altele, interzice globnicilor i duegubinarilor s perceap amenzile de la locuitorii rufctori ai satului
respectiv. Insist asupra celor percepute ca urmare a omuciderilor, vreo moarte de
om, poruncind marilor vornici s le lase n seama clugrilor. Destinaia acestor scutiri
este clar: s le trimit la clugrii care triesc la biserica din Ierusalim, ca s le fie
acel sat, s nu aib treab marii vornici, nici pentru o angherie, cte sunt pe ali sraci ai notri din ara
domniei mele (DRH, XXI, p. 375).
85
Pentru cuantumul acestor amenzi, vezi Instituii feudale n rile Romne, p. 180.
86
DRH, XIX, p. 35-39, nr. 27.
87
88
Ibidem, p. 296-297, nr. 220.
89
DRH, XXI, p. 439-442, nr. 347; p. 442-444, nr. 348.
90
DRH, A., Moldova, vol. XXII (1634), volum ntocmit de C. Cihodaru, I. Caprou i L. imanschi,
Bucureti, Editura Academiei, 1974, nr. 54, p. 58-59.
91
Ibidem, p. 209-212, nr. 188.
92
Nu la fel stau lucrurile cu satul mnstiresc Vlceti, de asemenea scutit de dri, dar pentru care
mnstirii Galata i mai este ngduit a lua amenzile penale. Tonul autoritar al domnului transpare cnd cere
respectarea regimului de scutiri al satului, precum i justa aplicare a amenzilor: i voi prclabi i globnici de
acel inut, s socotii, de s vor afla nescai oameni, fctori ri, n sat, furi sau tlhari, de fa, pre acee s-i
prdai i s-i globii, iar oamenii cei drepi s-i lsai n pace, ntru nemic s nu-i nvluii. Iar cine va
nvlui, bine s tie, c de mare certare vor fi de la domniia mea (Ibidem, p. 254-255, nr. 225).
93
DRH, XIX, p. 348-353, nr. 266.
94
Ibidem, p. 501.
54
CTLINA CHELCU
pentru nclminte i pentru mbrcminte i pentru alte trebuine ale acelui sfnt loc i
ale bisericii lui Dumnezeu95. Cteva zile mai trziu, Miron vod Barnovschi reitereaz
gestul ctitoricesc prin ntrirea satelor ipote, din inutul Hrlu, i Munteni, din inutul
Vaslui, mnstirii Adormirea din Iai, nchinnd-o mpreun cu satele sale aceluiai
sfnt aezmnt96. i cele dou sate sunt stpniri ale domnului, cel dinti dobndit
pentru dreapt slujb de la domnii anteriori, al doilea fiind drept domnesc, asculttor
de ocolul trgului Vasluiului. Scutirile acordate celor dou sate, i n exemplul
anterior, au ca destinaie asigurarea traiului clugrilor de la Sfntul Mormnt.
Cu privire la administrarea satului Toporui, Miron vod nu ngduie trimiterea
unui dregtor din partea mnstirii, ci insist pentru cel de-al locului, dup moartea
cruia stenii de acolo s-i pun alt ureadnic, care va fi voia lor97. Mai mult, ca i n
cazul mnstirii Galata, domnul precizeaz ca surplusul din gru, i semnturi i alte
bucate, ei <clugrii> s le vnd acolo i banii s-i trimit la egumenul care va fi la
mnstirea din trgul Iai, iar egumenul s-i trimit la sfnta i marea biseric din
Ierusalim98. Cu alte cuvinte, domnia i pstreaz oarecum dreptul de a controla administrativ satul nchinat prin faptul c stabilete exact traseul daniei materiale pe care
metohul o va trimite lavrei sale. Participarea la administrarea averii unui loca de cult
fcea parte din privilegiile acordate ctitorilor. Aadar, nu este vorba de ruperea satului
de controlul domniei. Dificultatea elucidrii regimului juridic al mnstirilor nchinate
pornete tocmai de la formulele contradictorii care apar n documente privitoare la
modul de administrare al satelor nchinate. Miron Barnovschi spune n acelai
document: oamenii din Toporui s asculte de oamenii pe care i vor trimite aici
patriarhii de Ierusalim99. ntr-un alt document, asupra cruia vom insista mai jos, Chiril
<Lucaris>, patriarh de Constantinopol, spune c mnstirea tocmai nchinat i cele
dou sate vor fi crmuite i stpnite de preasfntul i preafericitul patriarh al
Ierusalimului, chir Theofan () i de prinii de la Sfntul Mormnt trimii de el n
ar, iar moiile s rmn libere, nerobite, neclcate, scutite, nesuprate i necercetate de orice om domnesc i boieresc, prin scutire domneasc, s fie supuse de acum
nainte, fr putin de a fi rpite i desprite, preasfintei biserici a Sfntului i de via
primitorului Mormnt100.
La 21 mai 1628, la Constantinopol, patriarhul ecumenic atunci nc n funcie
ntrea prin semntura sa nchinarea mai sus artat, la cererea lui Miron Barnovschi
i s-a cerut i o scrisoare a noastr de ctre acel pomeni ctitor i domn, se specifica
n actul respectiv101. Se invoc autoritatea scrisorilor patriarhiceti pentru ntrirea i
pstrarea nchinrilor102. Gestul patriarhului ecumenic nu poate fi neles dect prin
cunoaterea tradiiei canonice, adic a principiilor i a normelor de drept dup care s-a
organizat i a fost condus Biserica. Calitatea de judectori ecumenici (titulus
universalis) atribuit patriarhilor de Constantinopol, ceea le permitea i participarea la
judecile interne103, fusese consfinit prin canoanele alctuite i adoptate nc de la
95
Ibidem, p. 352; scutirile sunt confirmate de Moise Movil, la 25 august 1633 (DRH, XXI, p. 444-446,
nr. 349) i la 13 ianuarie 1634 (Ibidem, p. 18-19, nr. 17).
96
DRH, XIX, p. 359-364, nr. 270.
97
Ibidem, p. 352.
98
Ibidem, p. 352.
99
Ibidem, p. 352.
100
Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente Iai, I, p. 254.
101
Ibidem, p. 251-254, nr. 186.
102
Ibidem.
103
55
ntemeierea instituiei bisericeti. Prin canoanele 3 al Sinodului al II-lea Ecumenic de la

Constantinopol (381), 9, 17, 28 al Sinodului al IV-lea Ecumenic de la Calcedon (451) i
a canonului 36 de la Sinodul Ecumenic Quinisext din Trullo (Constantinopol, 691-692)
se stabilea poziia de ntietate a Patriarhiei ecumenice de Constantinopol, mai nti
onorific (canonul 3 sinodul II ecumenic)104, apoi de facto manifestat prin hirotonirea
mitropoliilor i prin atribuiile jurisdicionale fa de celelalte scaune patriarhiceti 105.
Instituia imunitii i dreptul de ctitorire
Avem deja cteva elemente pentru desluirea a ceea ce a nsemnat, din punct de
vedere juridic, nchinarea unui lca, fie n interiorul rii, fie ctre Locurile Sfinte ale
Cretintii. Am anticipat, prin exemplele de mai sus i vom continua s artm c
procesul nzestrrilor unui aezmnt bisericesc nu se petrecea la ntmplare, ntregul
proces ntemeindu-se pe respectarea unor norme de drept canonic i laic bizantin, adic
a ceea ce numim dreptul de ctitorire. nelegerea coninutului su va conduce la
conturarea mcar a ctorva tue ale statutului mnstirilor nchinate din Moldova.
nchinarea unei mnstiri se nscrie n irul actelor ctitoriceti. Un act de ctitorie,
n general, era nsoit n mod obligatoriu de o nzestrare cu bunuri. Averea bisericeasc
i avea rdcinile n actele de ctitorire pentru ndeplinirea rolului de odihnitoare a celor
ostenii i nsetai i n-ar fi putut valorifica virtutea milei cretine106. Iar pentru a
satisface trebuinele serviciului liturgic, avea nevoie i de bunuri pmnteti ca s-i
ntrein slujitorii i s-i sprijine pe cei care i cereau ajutorul107. Pe baza textelor
canonice i a legilor mprailor bizantini, averea bisericii se compunea din toate acele
lucruri necesare pentru viaa ei extern i pentru ndeplinirea menirii sale. Era un drept
fundamentat pe textul Scripturii, n care unul din ndemnurile Mntuitorului era de a
mpri totul cu aproapele108.
n ceea ce privete acordul chiriarhului locului, legislaia canonic este explicit,
acesta fiind absolut necesar pentru o ctitorie. Fr ncuviinarea arhiereasc, fundaia nu
putea cpta via, iar pentru ca acea dezlegare s fie mult mai vizibil se recurgea, de
obicei, la obinerea unei confirmri scrise109. Urmnd normele canonice i dispoziiile
cuprinse n legislaia bizantin, titlul de ctitor se acorda de ctre autoritatea bisericeasc,
iar consimmntul episcopului eparhiei n care se nfiina un aezmnt era obligatoriu110. ncuviinarea chiriarhului nu reprezenta un gest formal, fiindc ntre atribuiile
104
Nicodim Mila, Canoanele Bisericii Ortodoxe nsoite de comentarii, vol. I, partea II (Canoanele
Sinoadelor Ecumenice), traducere fcut de Uro Kovincici i dr. Nicolae Popovici, Arad, 1931, comentariile
lui N. Mila la canonul 3 al Sinodului al II-lea de la Constantinopol (381), p. 99.
105
Ibidem, p. 97-101, 207-218, 233-236, 257-296, 403-404; canonul 36 de la Trullo, ordinea celor dinti
scaune ecumenice este: scaunul Constantinopolului s beneficieze de prerogative identice cu tronul Romei vechi i
s se nale ca acela n afacerile bisericeti, fiind al doilea dup acela, dup carele s se numere scaunul marei ceti
Alexandria, apoi cel al Antiohiei i dup acesta cel al cetii Ierusalimului (p. 403). Nu ne intereseaz aici
discuiile n jurul raportului patriarhului de Constantinopol cu episcopul Romei vechi al cror rezultat este cuprins
i n textul canoanelor invocate. Vezi i Ioan Floca, Canoanele Bisericii Ortodoxe. Note i comentarii, ediia a III-a
mbuntit, ngrijit de Dr. Sorin Joant, Sibiu, 2005, p. 90-11, 17-18, 101-104, 138-139.
106
Iorgu D. Ivan, Bunurile bisericeti n primele ase secole, Bucureti, 1937.
107
Nicodim Mila, Dreptul bisericesc oriental, trad. dup ediia a II-a german de D. I. Cornilescu i
Vasile S. Radu, revzut de I. Mihlcescu, Bucureti, 1915, p. 422.
108
Ibidem, p. 422.
109
Gheorghe Cron, Dreptul de ctitorie n ara Romneasc i Moldova. Constituirea i natura
juridic a fundaiilor din evul mediu, n SMIM, IV, 1960, p. 97; Ioan N. Floca, Drept canonic ortodox.
Legislaie i administraie bisericeasc, vol. I, Bucureti, 1990, p. 496.
110
56
CTLINA CHELCU
ierarhului care ddea acordul, potrivit canoanelor, se numra i aceea de a verifica dac
fondatorul putea asigura ctitoriei sale mijloacele trebuitoare pentru construcia lcaului
de nchinare i pentru ntreinerea slujitorilor111. Prin acest procedeu se nlturau
inconvenientele unei folosiri abuzive a dreptului de proprietate, cci nainte de a obine
aprobarea ctitoririi, ctitorul trebuia s cedeze bisericii, prin reprezentantul ei, episcopul
locului, tot ceea ce druia noii instituii112. Aadar, spre deosebire de ntrirea
domneasc, ncuviinarea primit din partea ierarhului era o prim msur de administraie. nsrcinai cu supravegherea fundaiilor religioase, ierarhii exercitau i aceast
atribuie de cercetare prealabil a posibilitilor de care dispuneau fondatorii113. Apoi,
att domnii care confirm aceste acte de nchinare, precum i ierarhii care consimt
nfiinarea lor sunt trecui n pomelnice alturi de ctitori114.
Voina ctitorului determina crearea fundaiei sale care trebuia n mod obligatoriu
s primeasc acordul reprezentantului bisericii115 i ntrirea domneasc. De aici
decurgea o alt trstur a dreptului de ctitorire, transmiterea ctre motenitori a privilegiilor i sarcinilor ctitoriale116. Actul de ctitorie presupunea, pe lng privilegii, i
asumarea unor obligaii precum aceea de a preda efectiv bunurile fgduite prin actul de
ctitorie, plus grija pentru folosirea bunurilor respective n scopul fixat dinainte. Aceste
prevederi ngrdeau tendina ctitorilor de a se socoti stpni ai aezmintelor nfiinate117.
Ceea ce ni se pare extrem de important cnd vorbim despre actul de ctitorire n
rile romne este calitatea de protectori ai aezmintelor pe care domnii romni i-o
nsuesc. Urmare a vechii tradiii potrivit creia acetia trebuiau s ridice i s nzestreze
fundaii pioase118, procesul nchinrii mnstirilor moldovene s-a desfurat, cel puin la
nceputurile sale, n concordan cu normele ctitoriceti bizantine. Continuarea tradiiei
bizantine a fundrii edificiilor religioase, respectarea imunitilor juridice sau fiscale
stabilite de precedesori prin confirmrile domneti, nzestrarea i protejarea lcaurilor
respective, reglementarea ctitoriilor potrivit normelor cuprinse n nomocanoane sunt,
toate, elemente ale dreptului de ctitorie bizantin pe care le regsim i n cazul nchinrii
mnstirilor moldovene la Locurile Sfinte.
Cu toate c primele acte de nchinare au ncercat s respecte normele juridice ale
dreptului de ctitorire, dificultatea elucidrii statutului juridic al metohurilor moldovene
sporete pentru c, aa cum arta Valentin Al. Georgescu, a drui, a nchina i a
rmne stpn absolut pe bunul druit sau nchinat era o contradicie interzis de dreptul
laic i canonic119. Istoricul vorbete de o puternic sintez de adaptare local120 a
111
Ibidem, p. 98.
Ioan N. Floca, op. cit., p. 498. Att n dreptul canonic ct i n bazilicale au fost identificate cteva
etape ce au condus ctre stabilirea rolului chiriarhului de supraveghetor i garant al folosirii corecte a averilor
bisericeti (Emilian Birda, Stavropighia n dreptul bisericesc, n Glasul Bisericii. Revist oficial a Sfintei
Mitropolii a Ungro-Vlahiei, an XIV, nr. 34, martie-aprilie 1955, p. 188-189).
113
114
Ibidem, p. 98.
115
116
Ibidem, p. 84; Nicodim Mila, op. cit., p. 440-441.
117
Ibidem, p. 83. Din cteva legi de dinainte de Iustinian, s-ar prea c ctitorilor li de recunotea chiar
i un drept de proprietate asupra bisericilor sau mnstirilor ntemeiate de ei, nu numai un drept de administrare a bunurilor lor, sub supravegherea episcopului (Ioan N. Floca, op. cit., p. 496). Chiar i nelesul iniial
al cuvntului ctitor, acela de dobnditor, posesor, stpn, ne arat c la nceputurile cretinismului aceast situaie
era una acceptat; abia mai trziu a nceput s fie privit ca un abuz, cuvntului schimbndu-i-se nelesul n acela
de ziditor, ntemeietor, fondator (Valentin Al. Georgescu, op. cit., p. 155).
118
119
120
Ibidem, p. 155.
112
57
daniei de nchinare i a dreptului ctitoricesc bizantin. nchinarea realiza, prin mijlocirea

persoanei fizice sau a lcaului de cult care o primea, un obiectiv durabil care, n
general, depea mijloacele personale ale druitorului. ndeobte, un scop pios,
cucernic, o pia causa legat de credina cretin i organizat cu o relativ autonomie
(drepturi i obligaii), rmnnd ntr-o dependen variabil de lcaul principal de cult
(episcopie, mitropolie), pus n cauz prin nchinare sau prin dreptul obiectiv121. De
aceea, instituia imunitii este greu se reconstituit n cazul mnstirilor nchinate. Dac
natura ei fiscal, i mai cu seam aceea privitoare la ncasarea, prin dreptul concedat de
ctre domn, a amenzilor penale ca urmare a infraciunilor petrecute n satele mnstireti
poate fi investigat, imunitatea juridic este, n acest moment, foarte greu de identificat.
Un exemplu de aplicare a normelor dreptului de ctitorie este renchinarea
mnstirea Hlincea. A fost nchinat de Maria, soia lui Zotu Tzigara i fiica lui Petru
chiopu voievod, la mnstirea Dionisiu de la Muntele Athos, dar n vremea lui Radu
Mihnea vod ea decade, ca urmare a lipsei de grij a clugrilor athonii122. i cum
situaia nu se remedia vznd pustiindu-se pomana mea i de unii, i de alii, clugri
ce se cheam c-au ezut ntr-acee svnt loc a lui Dumnedzu, Maria o pune sub
ascultarea mnstirii Galata, ctitoria tatlui su123. Doi ani mai trziu, n 1626, Miron
Barnovschi o gsete tot pustiit i srac cam din toate. Drept urmare, i druiete
locul din jurul mnstirii i o d spre ntreinere clugrilor pe care Radu Mihnea i
scosese din mnstirea Aron vod124. Nici n timpul domniei lui Vasile Lupu soarta
mnstirii lui Zota nu se schimbase, pentru c domnul o renchin la mnstirea Driano
de la Arghirocastro nchinare ntrit i de fiul su, tefni , prilej cu care druiete
mnstirii satul Hlincea, mpreun cu cei 15 poslunici scutii de dri125. Nu avem actul
de nchinare de la Vasile vod Lupu, ns ceea ce s-a petrecut cu mnstirea de sub
Codrii Iailor este dovada clar a respectrii dreptului de ctitorire bizantin, prin
renchinarea unui lca n caz de nerespectare a obligaiilor asumate de ctitori126.
Prin urmare, putem spune c exist o foarte mare asemnare ntre documentele ce
nfieaz nzestrarea lcaelor nou-construite sau refcute cu sate ce primesc scutiri
fiscale i, parial, juridice n secolele XV-XVI i actele prin care o mnstire este
nchinat, mpreun cu anumite sate sau locuri de case unui aezmnt din Orientul
ortodox. Deosebirea const n necesitatea trimiterii surplusului material, transformat n
bani de ctre clugrii greci ce devin, odat cu nchinarea, administratorii moiilor respective lcaului ce i avea metohul n Moldova. Nu se poate vorbi pentru secolul XVII de
pierderea controlului domniei asupra mnstirii respective sau asupra satelor nchinate.
Judecarea pricinilor penale grave tlhria i omorul au rmas n competena sa. Apoi,
druirea amenzilor, al cror curs firesc ar fi luat drumul cmrii domneti nu este un fapt
ieit din comun, nscriindu-se ntr-o tradiie, am putea spune, nceput n secolul XV
limit temporal de la care am putut urmri actele de cancelarie. Mai mult dect att,
aceast practic se continu i n veacul XVIII pentru c, spun sursele, s cuvin a s
giudeca cu Divanul gospod127. Prin urmare, putem considera c n procesul nchinrii
121
Ibidem, p. 154-155.
Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente Iai, I, p. 152-153, nr. 111; clugrii n-au mai venit,
nici au mai purtat grij de metoh i de sate, ce-au lsat tot de s-au pusteit (document din 18 decembrie 1616).
123
Ibidem, p. 208-209, nr. 157.
124
Ibidem, p. 212-213, nr. 160.
125
Ibidem, p. 529-530, nr. 479; p. 531-534, nr. 482.
126
127
Documente privitoare la istoria oraului Iai, volumul IV, Acte interne (1726-1740), editate de Ioan
Caprou, Iai, Editura Dosoftei, 2001, p. 206; Documente privitoare la istoria oraului Iai, volumul V, Acte
122
58
CTLINA CHELCU
mnstirilor moldovene, mpreun cu unele din satele lor, domnul a urmat etapele
gestului obinuit al ctitoriei, cel puin pentru perioada aflat n atenia noastr.
Concluzii
Aadar, pe parcursul secolului XVII, domnii confirm mnstirilor nchinate
scutirile fiscale i juridice aidoma veacurilor anterioare. Mnstirilor Galata, Adormirea
Maicii Domnului (zis i Barnovschi), Sf. Sava, Cetuia, Hlincea, Sf. Paraschiva, dar i
altele128 nchinate la Sfntul Mormnt de la Ierusalim, le sunt recunoscute statutul fiscal
de excepie129, datorit poslunicilor aflai n slujba lcaelor de cult, a scutirilor de
obligaii fiscale, a ncasrii amenzilor pentru infraciunile svrite de locuitorii de pe
domeniul imunitar, dar i a dreptului de a-i judeca pe acetia, exceptnd omorurile i
furturile. Cu alte cuvinte, domnia renun la atribuiile sale i ale reprezentanilor si n
materie juridic, ca i la perceperea drilor i prestarea muncilor ce i se cuveneau de la
locuitori, n favoarea mnstirilor respective. Reiese limpede c i aceste mnstiri
beneficiau de acelai regim fiscal i juridic precum cele nenchinate. n ceea ce privete
jurisdicia asupra locuitorilor din satele nchinate, n toate documentele de pn la sfritul secolului XVII pe care le-am parcurs, domnul transfer egumenilor atribuiile
judectoreti, mai puin n cele de omor i furturi, care rmn n competena lui: Iar
altu nime peste dnii s nu nble, nici s aib treab cu dnii, nime a-i giudeca sau a-i
globi, fr numai egumenii lor, numai cnd s-ar gsi niscare mori de om sau furtuaguri
adevrate fcute de dnii, atunci s aib treab giudeul a-i giudeca i a-i certa i a-i
globi, se arat ntr-un document de la sfritul secolului130. i aici se invoc respectarea
dispoziiilor lsate de ctitorii lcaelor respective: s hie pre aedzarea i legtura
domnilor acelor btrni, ctitorilor acestor svinte mnstiri, cci legturile ctitorilor
cuprindu mai mult mil dat n toate131.
Specific practicii nchinrilor n Moldova este faptul c satele ce primesc scutiri
de dri (sau li se ngduie perceperea amenzilor penale) sunt moii ale domnului: sate
aparinnd ocolului unui trg, sate motenite sau dobndite pentru dreapt i credincioas slujb; iar locul unde trebuia ridicat mnstirea era tot loc drept domnesc.
Din actele de nchinare, de ntrire a nchinrilor de ctre ierarhi strini (cazul
Mnstirii Adormirea Maicii Domnului din Iai, a crei nchinare este ntrit de
patriarhul Constantinopolului), din acelea n care se reflect revolta clugrilor romni
mpotriva celor strini, venii dup actul nchinrii, reiese c egumenii mnstirilor
nchinate erau numii de beneficiarul strin de care depindeau administrativ. n ceea ce
privete competenele lor judectoreti, actele vorbesc foarte puin, de cele mai multe
ori chiar deloc. n cazurile penale foarte grave, precum omorul i furturile, se spune
foarte clar c cei vinovai de astfel de infraciuni rmn sub jurisdicia domniei.
Valentin Al. Georgescu merge ceva mai departe i spune c egumeni ai mnstirilor
nchinate, greci, de origine, aveau atribuii judiciare canonice la nivel inferior, dar nu
interne (1741-1755), editate de Ioan Caprou, Iai, Editura Dosoftei, 2001, p. 211, 230: afar de mori de
om i pricini de furtuag.
128
Brnova, Dealu Mare, Dumbrvia, Bistria, Tazlu, Cain.
129
130
Document de la Constantin Duca voievod, din 1 iulie 1693, prin care confirm mnstirilor
Sfntului Mormnt scutirile avute de la ali domni (Documente privitoare la istoria oraului Iai, volumul III,
Acte interne (1691-1725), editate de Ioan Caprou, Iai, Editura Dosoftei, p. 45-48, nr. 56 (n continuare,
Ioan Caprou, Documente Iai, III).
131
Ioan Caprou, Documente Iai, III, p. 48.
59
neglijabil132. Cercetarea noastr scoate ns n eviden dou aspecte: 1) nchinarea

mnstirilor n Moldova a fost un act de ctitorie, pentru c acest proces a urmat, cel
puin la nceputurile lui, normele de drept bizantin n cazul fundrii aezmintelor religioase; 2) att n secolele XV-XVI, ct i n perioada de nceput a nchinrilor, mnstirile din Moldova au beneficiat de privilegii administrative, fiscale i judectoreti
acordate de domnie. Amploarea privilegiilor a variat pe parcursul celor trei secole
analizate, iar lrgirea sau restrngerea lor trebuie pus n legtur i cu capacitatea
domniei de a dispune de un aparat capabil s controleze din punct de vedere birocratic
(fiscal i juridic) teritoriul rii. Consolidarea acestui aparat este tot mai vizibil din
secolul XVI, ajungnd, n veacul urmtor, ca domnia s supravegheze, prin reprezentanii si, ntreg teritoriul rii. Firete, fenomenul nu a rmas fr urmri. Unele
consecine se regsesc n limitarea dreptului de judecat acordat mnstirilor. Dac n
secolul XV egumenul i mputerniciii si aveau competen judectoreasc deplin
asupra locuitorilor satelor mnstireti druite sau ntrite de domn, inclusiv asupra
faptelor penale grave, precum omorul i furturile, de la sfritul aceluiai secol domnia a
restrns competenele judiciare acordate pn atunci. Se ajunge astfel ca, n veacul XVII,
dregtorii domneti din orae i inuturi s judece n numele domnului i faptele penale
grave svrite n cuprinsul stpnirilor bisericeti. De aceea, n actele de ntrire
acordate mnstirilor nchinate se menionau scutirile fiscale pentru satele nchinate o
dat cu mnstirea, ns judecarea locuitorilor de pe acele moii era lsat n seama
dregtorilor, domnul rezervndu-i competena asupra cazurilor de omor i furturi.
Coninutul actelor de nchinare i de confirmare a nchinrilor, cel puin pentru
perioada de nceput a acestui proces, reflect ntr-o pondere covritoare aspectul fiscal
al gestului fcut, pentru mntuirea sufleteasc, potrivit documentului de epoc133;
iubirea pe care au avut-o ctre Dumnezeu i cte sfintele biserici i mnstiri i ctre
rugtorii lui Dumnezeu, pe care i-au miluit i i-au ntrit, pentru mntuirea sufletelor lor
i venica lor pomenire134, dintr-o pietate excesiv, ar spune un istoric135. Prin
urmare, este vorba despre procesul prin care Locurile Sfinte ce beneficiau de metohuri
dobndeau dreptul de uzufruct asupra satelor acestora136. Mrturia lui Dimitrie Cantemir
cu privire la nsuirea surplusului cu voie de la vod concord cu textele surselor corespunztoare secolului XVII: din veniturile mnstirii ei las acolo doar att ct este
necesar pentru hrana clugrilor, restul se adun pentru nevoile lavrelor mai mari i se
132

Cu privire la motivele nchinrilor, exist opinii care pun sub semnul ndoielii pietatea domnilor,
starea precar i lipsa slujitorilor ecleziastici, susinute n textele actelor respective: cauze politice care au
impus domnilor, candidailor la domnie, boierimii, unor ierarhi dup cum se tie interesul de a nchina
ctre aezminte strine lcauri religioase din principate n scopul de a-i crea mijloace de presiune i surse
de venituri cu o circulaie mai larg i mai puin controlat de ctre Poarta otoman; sub faada unor mari
principii canonice i dogmatice, obiectivul contient i esenial era cel de natur politic i economic
(Valentin Al. Georgescu, op. cit., p. 93). i Dimitrie Cantemir motiva practica nchinrilor ca semn al
evlaviei: dac ns domnul sau boierul se teme ca, dup moartea lui, mnstirea s nu se drme sau s se
ruineze, o nchin vreuneia din lavrele mai mari, care se gsesc n locurile pomenite mai sus. Dup aceasta,
arhimandriii acestor lavre sunt obligai s privegheze asupra mnstirii i s se ngrijeasc s se afle acolo tot
timpul clugri cu o via neptat i nzestrai cu moravuri alese (Dimitrie Cantemir, Descrierea Moldovei,
Bucureti, 1973, p. 359).
134
Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente Iai, I, p. 232.
135
Marin Popescu-Spineni, op. cit., p. 7.
136
Teodor Bodogae, op. cit., p. 73, nota 1: metoh ( = participare, sucursal, dependin)
nsemna n limbajul donatorilor mai curnd uzufruct dect proprietate. i venitul care se trimitea la locurile
sfinte reprezenta numai suma rmas dup reparaia metohului, dup achitarea impozitului i a ctimii fixat
n timp de rzboi.
133
60
CTLINA CHELCU
trimite acolo n fiecare an137. La nceputul epocii nchinrilor, prevederile cuprinse n

acte nu erau peste tot respectate de clugrii strini care veneau, odat cu nchinarea,
ducnd la numeroase plngeri i chiar conflicte ntre monahii romni, ai pmntului i
acetia138; fapte ce l-au ndemnat pe mitropolitul Anastasie Crimca, ctitor la mnstirea
Dragomirna, s arunce ntr-o nsemnare pe un manuscris la 16 martie 1610 triplul
blestem n cazul n care mnstirea Dragomirna, unde era ctitor, ar fi fost nchinat
Sfntului Munte sau Ierusalimului, sau s dea sub stpnire mnstirea noastr Patriarhiei sau mitropolitului, sau s schimbe pe clugrii rii Moldovei, sau s puie
egumen din o mnstire strin139.
Prin urmare, pentru apariia i evoluia fenomenului nchinrilor cele mai
puternice impulsuri au venit dinspre Bisericile Orientului care au apelat la generozitatea
cretineasc a domnilor notri140 i au ncurajat dorina ctitorilor noilor mnstiri zidite
ctre sfritul secolului XVI i n secolul urmtor de a asigura trinicia material i
spiritual a lcaelor prin legtura cu Locurile Sfinte ale cretintii orientale.
O alt motivaie important pentru astfel de gesturi a reprezentat-o starea material precar a unor lcauri i lipsa slujitorilor, nchinarea urmnd s previn ruinarea
mnstirilor141 i inerea lor n fiin prin intermediul monahilor aghiorii (cunoscui
pentru calitile lor de buni administratori)142, Domnii romni deveneau, astfel, motenitori ai tradiiei bizantine, bulgare i srbeti de patronare a Muntelui Athos143, a
Ierusalimului sau a Antiohiei. Se poate face o legtur ntre venirea grecilor a
balcanicilor, n general n Moldova, n a doua jumtate a secolului XVI, i procesul
nchinrii. Aa cum se cunoate, daniile domnilor romni la Locurile Sfinte nu au
ncetat a se face pn s fi fost nchinate cele dinti lcauri. ns, prin punerea satelor
mnstireti sub oblduirea clugrilor greci, n special, se asigura o surs de venit
sigur pentru ntreinerea zidirilor i a vieii monahale, mai cu seam ntr-o vreme n
care lumea ortodox, aflat sub stpnire otoman, nu mai gsea resurse pentru a-i
susine existena.
137
Dimitrie Cantemir, op. cit., p. 359.

A se vedea actul de judecat din 30 iunie 1626 n pricina dintre clugrii greci i clugrii moldoveni
pentru mnstirea Aron Vod din Iai, nchinat de Radu Mihnea voievod la mnstirea Sf. Ioan Boteztorul
de la Sozopole (Eudoxiu de Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. XIV/1, Bucureti,
1915, ntocmit de N. Iorga,, nr. CCXXII, p. 121; DRH, XIX, p. 106-108, nr. 87). Numrul mnstirilor
nchinate Locurilor Sfinte era n continu cretere, fapt ce a produs nemulumiri n rndul clerului i
credincioilor romni, din pricina multelor abuzuri ale egumenilor i clugrilor greci trimii s le administreze (Mircea Pcurariu, Istoria bisericii ortodoxe romne, vol. 2, Bucureti, 1981, p. 216). Tema conflictului ntre clugrii romni i cei greci, izbucnit odat cu nchinrile mnstirilor moldovene la Locurile
Sfinte, constituie tema unui alt studiu aflat n lucru.
139
nsemnri de pe manuscrise i cri vechi din ara Moldovei. Un Corpus, editat de I. Caprou i
E. Chiaburu, volumul I (1429-1750), Iai, casa Editorial Demiurg, 2008, p. 149-150. Aceast noti a fost
lsat de Anastasie Crimca drept urmare a tendinei lumii avute i influenei crescnde a clerului grecesc n
Moldova (N. Grigora, Mitropolitul Anastasie Crimca (1600-1629), n MMS, an. XXXIV, 1958, nr. 3-4, p. 304).
140
Marin Popescu-Spineni, op. cit., p. 26.
141
Constantin Cantemir nchin mnstirea sa, Mira, Muntelui Athos, pentru c: ara a ajuns la mare
cdere. ntre altele nu se gsesc nici preoi vrednici, care s ntrein cuvenita rnduial bisericeasc i
monastireasc. Aadar, el face nchinarea, ca nu cumva cu timpul s se zdrniceasc pomenirea lui (Marin
Popescu-Spineni, Procesul mnstirilor nchinate, p. 20).
142
Teodor Bodogae, op. cit., p. 72-73.
143
Ibidem, p. 73.
138
61
JUSTICE AND TAXATION IN MOLDAVIA (LATE 16th CENTURY 17th CENTURY):

THE CASE OF THE DEDICATED MONASTERIES
(Summary)
Keywords: taxation, dedicated monasteries, criminal penalties, fiscal privileges
Both the subject of our research and the periodical classification we propose are tightly
related to Moldavias politico-juridical relationships with the Ottoman Empire, which have direct
implications in the domestic political structure and financial organization, in the criminal code
practices. In the 17th century, the subordination to the Ottoman Empire increased. Afterward, the
Phanariote regime introduced in 1714 implied the administration of the two countries like quasiprovinces of the Empire, with the help of Princes of Greek origin, directly appointed by the
Sultan, with no consultation of the indigenous political class. These foreign Princes particular
situation led to a political conduct that was their specific one, thus unavoidably determining a
significant modification of the Romanian traditional world structures. In our investigation, this
will be underlined by analysing the documents that mention criminal penalties that attest the
execution of punishments, out of which the most frequent one was the redemption of the offence
by paying a sum of money. We must say that the number of such papers is a limited one among
the written documents, most of them being acts issued in the aftermath of civil trials and making
no distinction between civil and criminal issues as far as the procedure is concerned. These
situations are to be explained by the absence of the written motivation for the court order in
jurisdictional procedure. Such procedure, consisting in the quoting, in the order, the juridical
norm that the judges were referring to when making the decision, became compulsory after
Constantin Mavrocordats request. This is one further reason to establish temporary limits to
cover the 17th century and the first half of the 18th one.
A particular problem are the fiscal immunities acquired by some of the Moldavian
monasteries. Among these privileges, there is the levying, by these monasteries, of the fines
(gloabe) for serious offences (big deed) like murder. By right, the investigation of the
offences was the responsibility of the Prince, who was also levying the fine, established according
to the gravity of the crime. Consequently, we insist upon this aspect pertaining to the relation
between two institutions, the Principality and the Church, in the period we have in view, from the
perspective of some juridical and fiscal privileges that the monasteries were entitled to. For that,
we follow the way in which the criminal fine levied by the Prince or his tax farmers becomes both
a modality to punish and a source of incomes. Continuing this idea, we intend to motivate the
levying, by some monasteries, of the quantum of punishment for murder (duegubina), usually
meant to the princely court.
DE BELLO
EMANUEL CONSTANTIN ANTOCHE*
LEXPDITION POLONAISE DE 1450 EN MOLDAVIE

ET LA BATAILLE DE LA PETITE RIVIRE DE CRASNA
(IZVORUL CRASNEI, 6 SEPTEMBRE 1450)1
La dbcle de lost crois Varna (10 novembre 1444) ainsi que la fin tragique du
monarque Ladislas (Wadysaw) III Jagellon2 provoqurent un vif moi Cracovie et
Buda. Les deux puissances majeures de lEurope orientale enfin runies dans un combat
suprme pour dlivrer la cit impriale de Constantinople de lencerclement ottoman se
retrouvrent du jour au lendemain sans roi et le front de la croisade fut bris dun seul
coup. En Pologne, le dsarroi de la noblesse fut son comble, car plusieurs prlats de
lEglise ainsi que beaucoup de chevaliers illustres de la garde qui chargrent
imprudemment dans la journe fatidique y laissrent leurs vies sur le champ de bataille
ou furent capturs3.
Quant la tte royale, elle fut promene au bout dune lance travers les villes
ottomanes pour tre ensuite offerte comme trophe au sultan mamelouk az-Zahir Saif
ad-Din akmak (1438-1453)4. Macabre pilogue, qui refltait lampleur du dsastre, tel
quil fut racont dans les chroniques de lpoque, Historia de rege Vladislao de
Callimachus Buonacorsi ou les Annales de Jean Dlugosz5, dautant que la Dite runie
*
Chercheur associ au laboratoire UMR 8032 du CNRS (CETOBAC EHESS), Membre de la
Commission Franaise dHistoire Militaire, antoche@live.fr
1
la mmoire de Leon imanschi (1938-2005).
2
Roi de Pologne (1434-1444) et de Hongrie (Ulszl Ier, 1440-1444).
3
J. Dlugosz, Historiae Polonicae, libri XII, ed. Al. Przezdziecki, IV, Cracovie, 1876, p. 731; Fr. Pall,
Un moment dcisif de lhistoire du Sud-est europen. La croisade de Varna, in Balcania, Bucarest, I, 7,
1944, p. 117-118; J. Dabrowski, La Pologne et lexpdition de Varna en 1444, in RES, X, 1930, p. 65-68;
K. M. Setton, The Papacy and the Levant (1204-1571), II. Philadelphia, 1978, p. 90-91; notre recherche,
Les expditions de Nicopolis (1396) et de Varna (1444): une comparaison, in MT, IV, 1-2, 2002, p. 63-64;
C. Imber, The Crusade of Varna, 1443-1445, Ashgate Publishing, 2006, p. 30-32, ainsi que W. Fakowski, La
lutte pour le pouvoir dans les premires annes du rgne de Casimir Jagellon, in RH, 283, 1, 1990, p. 38-39.
4
M. Cazacu, Dracula, Paris, 2004, 76, pratique trs courante lpoque, amplement explique dans
ltude de P. H. Stahl, Chasseurs de ttes balkaniques (15e-19e sicles). Contribution lanthropologie
sociale du crne, in BBR, IX (XIII, nouv.-srie), 1982, p. 2-18.
5
Philippi Callimachi Buonacorsi Da Gemignano (Callimachus), Historia de rege Vladislao, ed. I. Lichonska,
T. Kowalewski, A. Komornicka, Varsovie, 1961, III, p. 202-210; Dlugosz, Historiae, p. 726-733. Pour une lecture
approprie de cette chronique, une source essentielle pour lhistoire de lEurope orientale aux XIVe-XVe sicle, voir
M. Koczerska, tat et perspectives des recherches sur Jan Dlugosz, in APH, LII, 1985, p. 171-219, ainsi que
le recueil dtudes, Dlugossiana. Studia historyczne w pisetlecie mierci Jana Dugosza, dir. St. Gawda,
Cracovie, p. 1980.
64
EMANUEL CONSTANTIN ANTOCHE
en aot 1444 Piotrkw sentant la ncessit de la prsence de son roi au pays alors
que tant daffaires attendaient son retour, se pronont contre lexpdition turque6.
Aprs la priode de linterrgne instaur en 1445, sous le gouvernement du
cardinal Zbigniew Olenicki (1389-1455), du chancelier Jean Taszka Koniecpolski (?-1455)
et de la puissante famille Tczyski, oligarchie qui reprsentait les intrts de lEglise et
des magnats de la Malopolska, la Pologne choisit en septembre 1446 un nouveau
monarque, Casimir Jagellon, grand duc de Lithuanie (depuis 1440 sous le nom de
Kazimieras) et frre de Ladislas III. Il a fallu prement ngocier le maintien de lunion
personnelle polono-lithuanienne, tel quil a t dfini au temps du feu Ladislas II
Jagellon (1386-1434), une sorte dhgmonie fdrative dans la mesure o les deux
pays avaient poursuivi pratiquement des politiques spares durant plusieurs dcennies.
Indubitablement, les boyards lithuaniens commencrent requrir les mmes droits et
privilges que la noblesse polonaise, exigences que le roi Casimir IV sempressa de
garantir par la charte quil signa Wilno (2 mai 1447), quelques semaines avant son
couronnement (25 juin 1447)7.
Dans le problme de laccs la mer qui se posait ds lors pour la constellation
politique de Jagellons, les tendances taient plutt divergentes. Pour les magnats, la
szlachta et les chevins des villes de la Wielkopolska, leffort principal aurait d tre
dirig vers la Baltique o les possessions de lOrdre teutonique en Prusse et en
Pomranie constituaient le principal obstacle. De son ct, la noblesse de la Malopolska
et de la Lithuanie, regardait vers lest et surtout vers le sud, tente se tailler de
nouvelles conqutes et se frayer un chemin vers le littoral septentrional de la mer
Noire8. Cet axe, Baltique mer Noire, colonne vertbrale gostratgique de lunion
polono-lithuanienne correspondant en quelque sorte aux vellits expansionnistes de la
monarchie sidentifiait aussi aux voies commerciales qui traversaient lEurope orientale
cette poque et dont la plus importante tait Dantzig (Gdansk) Varsovie Lublin
Lww (Leopol, Lemberg, Liov). Cette dernire ville reprsentait un nud commercial
dintrt majeur, car une route la ralliant Cracovie assurait le trafic avec le royaume de
Bohme et les bourgs allemands du Saint Empire, tandis qu lest, elle tait en
communication avec Kiev, cit florissante sur les bords du Dniepr9. De Lww partaient
aussi vers le sud les routes commerciales qui traversaient la principaut vassale de
Moldavie jusquau liman du Dniestr et aux bouches du Danube, zones domines par les
villes portuaires de Cetatea Alb (Asprokastron, Aqkerman, Bielgorod Dniestrovski) et
de Chilia (Kili) avec lancien Licostomo10. Pareil au principe des vaisseaux commu6
Dabrowski, La Pologne, p. 68; Fakowski, La lutte, p. 37-39; A. B. Boswell, Jageos Successors:

the Thirteen Years War with the Knights, 1434-66, in The Cambridge History of Poland. From the Origins to
Sobieski (to 1696), dir. W. F. Reddaway, J. H. Penson, O. Halecki, R. Dybosky, Cambridge 1950, p. 238.
7
Ibidem, p. 240-241; Fakowski, La lutte, p. 39-42, 45; Fr. Pape, in Historya Polityczna Polski, I,
Cracovie, 1923, p. 547-549; L. Kolankowski, Polska Jagieonw. Dzieje polityczne, Lww, 1933, p. 92-93;
N. Davies, Histoire de la Pologne, Paris, 1986, p. 321; I. Lalko, Aperu de lhistoire politique du GrandDuch de Lithuanie, Paris, 2000, p. 17-35.
8
Kolankowski, Polska, p. 94-97; Fakowski, La lutte, p. 46; P. P. Panaitescu, La route commerciale de
Pologne la mer Noire au Moyen Age, in RIR, III, 2-3, 1933, p. 180-183; Cazacu, propos de lexpansion
polono-lituanienne au nord de la mer Noire aux XIVe-XVe sicles: Czarnigrad, la Cit Noire de lembouchure du
Dniestr, in Pass Turco-Tatar, Prsent Sovitique. Etudes offertes Alexandre Bennigsen, ed. Ch. LemercierQuelquejay, G. Veinstein, S. E. Wimbush), Louvain-Paris, 1986, p. 99-122 avec une riche bibliographie.
9
Panaitescu, La route, p. 173-174; St. Kutrzeba, Handel Polski ze Wschodem w wiekach rednych,
Cracovie, 1903, p. 15-26, ainsi que louvrage classique de St. Lewicki, Drogi handlowe w Polsce w wiekach
rednych, Cracovie, 1906.
10
Kutrzeba, Handel Polski, p. 56-57; N. Iorga, Studii istorice asupra Chiliei i Cetii Albe, Bucarest, 1899;
Panaitescu, Legturile moldo-polone n sec. XV i problema Chiliei, in Rsl, III, 1958, p. 95-115; C. C. Giurescu,
65
nicants, Chilia11 et Cetatea Alb reprsentaient les principaux dbouchs qui reliaient
la Baltique et lEurope centrale la mer Noire, leur possession assurant incontestablement le contrle du Bas Danube et du basin du Dniestr.
De quelle manire le royaume de Pologne arrivait assurer son emprise sur le
segment mridional de ces routes? Lhommage de vassalit prt personnellement et
rgulirement depuis 1387 par les princes de Moldavie12 ne prvoyait que deux obligations du droit mdival: auxilium et consilium. Selon une juste observation de Petre P.
Panaitescu, il ny avait pas dautre situation avantageuse pour la puissance suzeraine
part la libre circulation et la scurit de ses commerants sur le territoire de la principaut vassale. Non sans raison, le chroniqueur Martin Cromer (1512-1589) considrait
cette vassalit comme une sorte de clientlisme dans le sens antique du terme13.
Le rgne dAlexandre le Bon (avril 1400 janvier 1432) allait demeurer dans la
mmoire commune des Moldaves comme une longue priode de paix, de stabilit
intrieure et de prosprit conomique14. Politiquement, le vovode maintint lalliance
avec le royaume polonais, quil renouvela dailleurs plusieurs reprises: 1404, 1407,
1411, 1415, 1417. Alexandre envoya aussi de laide militaire son suzerain, confront
cette poque une longue guerre avec les chevaliers teutoniques, des contingents
moldaves en participant dailleurs au sein de larme polono-lithuanienne la clbre
bataille de Grunwald (Tannenberg, le 15 juillet 1410) ainsi quau sige de Marienburg
(Malborg), la rsidence de lordre, en 1422. Bien que le prince de Moldavie ait rempli
ses obligations qui dcoulaient de son allgeance, ni Ladislas II Jagellon, ni le grandduc de Lithuanie ne firent quelque chose pour secourir leur vassal lorsque les Ottomans
attaqurent au dbut de lt 1420 la forteresse de Cetatea Alb. Trois ambassades
moldaves se succdrent en mai-juin la cour du royaume pour solliciter du soutien
militaire contre la menace qui pesait aux frontires mridionales. Alexandre dut
Trguri sau orae i ceti moldovene din secolul X pn la mijlocul secolului al XVIlea, Bucarest, 1967, p. 53-59
avec la carte, p. 57; An Economic and Social History of the Ottoman Empire (1300-1914), ed. H. Inalcik, D. Quataert,
Cambridge, 1994, chap. The Bursa-Istanbul-Akkerman-Lwow Route, p. 285-291; M. Berindei, Lemprise
ottomane sur la route moldave avant la conqute de Kili et dAqkerman, in Journal of Turkish Studies, 10,
mlanges H. Inalcik, 1987, p. 47-71; . Papacostea, nceputurile politicii comerciale a rii Romneti i
Moldovei (secolele XIV-XVI). Drum i stat, in Geneza statului n evul mediu romnesc. Studii critice,
Bucarest, 1999, p. 163-221; S. Iosipescu, Marea Neagr de la Imperiul Mongol i coloniile genoveze la
afirmarea statelor riverane i cucerirea otoman (1204-1484), in Marea Neagr de la lacul bizantin la
provocrile secolului XXI, ed. gnral M. E. Ionescu, Bucarest, 2006, p. 90-91.
11
Selon les dires du sultan Byezd II Vel (1481-1521), Chilia tait la clef et la porte de toute la
Moldavie, de Hongrie et du Danube, J. Radonic, Acta et diplomata ragusina, I/2, Belgrade, 1934, p. 757.
12
En 1387, le prince de Moldavie, Pierre II Muat (1375-1391) accepta de plein gr la suzerainet
polonaise en recevant cette occasion les rgions nordiques de la Bucovine ou le pays de epeni (Terra
Sepenicensis). Lacte de lhommage dans M. Costchescu, Documente moldoveneti nainte de tefan cel
Mare II, Jassy, 1932, p. 599-603. De mme, C. Racovi, nceputurile suzeranitii polone asupra Moldovei, in RIR,
X, 1940, p. 237-332; V. Ciobanu, Cauze politice i implicaii juridice ale stabilirii raporturilor romno-polone la
sfritul secolului XIV (1387-1396), in AIIAI, XXVII, 1990, 103-119; Idem, rile Romne i Polonia,
secolele XIV-XVI, Bucarest, 1985, p. 15-19; Il. Czamaska, Modavia i Wooszczyzna wobec Polski. Wegier i Turcji
w XIV i XV wieku, Poznan, 1996, p. 52-54; Cronica Moldovei de la Cracovia. Secolul XIII nceputul secolului XVII.
Textul inedit al unui autor polon anonim, ed. C. Rezachevici, Bucarest, 2006, p. 96 avec bibliographie p. 47-48.
13
Suivre lanalyse de Panaitescu, La route, 183-184 avec bibliographie. Notons aussi le droit de dpt
et dtape de la ville de Lww pour les marchands moldaves ainsi qualignement de la monnaie moldave sur
celle polonaise constamment dvalue (la mauvaise monnaie chasse la bonne), facteurs qui dfavorisaient
dans les changes le commerce de la principaut, Cazacu, Limpact ottoman sur les pays roumains et ses
incidences montaires (1452-1504), in RRH, XII, 1973, p. 161-165.
14
Rezachevici, Cronologia critic a domnilor din ara Romneasc i Moldova I (sec. XIV-XVI), Bucarest,
2001, p. 471-476, ainsi que la biographie de C. Cihodaru, Alexandru cel Bun (23 apri1ie 1399 1 ianuarie 1432),
Jassy, 1984.
66
repousser seul cette attaque tout en rflchissant lefficacit de lalliance avec la

Pologne quil rompit dailleurs vers la fin de son rgne15.
Cette prsence ottomane au Bas Danube et dans la Dobroudja voisine allait
dailleurs bouleverser lquilibre des forces en Europe Orientale16 tout en dterminant la
particularit gopolitique de la principaut moldave celle dun tat-tampon entour
par la Pologne-Lithuanie, le royaume de Hongrie et lEmpire ottoman espace
convoit, car circonscrit par les Carpates, le Dniestr, les bouches du Danube et le
littoral septentrional de la Mer Noire.
Il faut souligner aussi que labsence dune rgle stricte rgissant la succession des
princes au trne eut souvent des consquences dsastreuses pour la stabilit politique de
la Moldavie cette poque de son histoire17. A partir de 1432, la principaut moldave
allait sombrer pour une dure de presque trois dcennies dans la guerre civile, priode
de troubles provoque par des luttes pour le pouvoir entre les rejetons dAlexandre le
Bon, les princes Ilia, Etienne II et Pierre III, ainsi que leurs successeurs18. Ce combat
acharn avec de vifs revirements de situation accentua davantage lemprise polonaise
sur la Moldavie, la puissance suzeraine offrant souvent asile et soutien militaire aux
princes dfaits sur le champ de bataille. Ce fut le cas dIlia lorsquil perdit pour la
premire fois son trne, vaincu par Etienne II Loloni en septembre 1433. Mais
noublions pas que ce prince avait pous le 25 octobre 1425 Suceava, Marie (Maka)
Holszaska, de la famille lithuanienne Olgimontovici-Holszaski, sur cadette de Sofia
Holszaska, reine de Pologne et mre de Ladislas III et de Casimir IV Jagellon19.
Selon la chronique de Dlugosz, ce fut elle-mme qui alla retrouver le roi Lww,
vers la fin du juillet 1448 pour lui offrir 200 cavaliers moldaves qui avaient servi sous
les ordres de son fils, le prince Roman II qui chass du pouvoir en Moldavie par Pierre III,
le fils cadet dAlexandre le Bon, et rfugi en Podolie, perdit mme sa vie, probablement empoisonn par les boyards de son entourage (2 juillet). Pierre venait dtre
15
Ibidem, p. 236-245; Ciobanu, rile Romne, p. 36-38; Panaitescu, Lupta comun a Moldovei i a
Poloniei mpotriva cavalerilor teutoni, in Rsl, IV, 1960, p. 225-238. Pour Grunwald, voir notre tude,
Quelques aspects concernant lvolution tactique du chariot sur le champ de bataille dans lhistoire militaire
universelle. LAntiquit et le Moyen Age jusqu lavnement des Hussites (1420), in Guerre et socit en
Europe. Perspectives de nouvelles recherches, dir. A. Corvisier, D. Preda, Bucarest, 2004, p. 61-62 avec la
bibliographie sur la bataille. Lpisode de Malborg est racont par Dlugosz, Historiae liv. XI, p. 299-300.
16
Iosipescu, Marea Neagr, p. 94-95; N. Beldiceanu, La conqute des cits marchandes de Kilia et de
Cetatea Alb par Bayezid II, in SOF, XXIII, 1964, p. 49-84; A. Ghia, Condiiile instaurrii dominaiei otomane
n Dobrogea, in Studii istorice sud-est europene I, dir. E. Stnescu, Bucarest, 1974, p. 43-88; V. Ciocltan, Poarta
Osman i gurile Dunrii n secolul al XV-lea, in RdI, 11, 1985, p. 1058-1074; Papacostea, Premisele politice
ale hegemoniei economice a Imperiului otoman n spaiul Mrii Negre (1453-1484), in Studii de istorie romneasc, Economie i societate (secolele XIII-XVIII), Brila, 2009, p. 71-102.
17
Sommairement le systme pourrait tre caractris dhrditaire-lectif: on lisait les princes
toujours dans la famille rgnante, mais tous les membres btards inclus taient susceptibles daccder au
trne do des luttes intestines incessantes entre les diffrentes partis et les prtendants quils soutenaient ,
Cazacu, LHistoire du Prince Dracula en Europe Centrale et Orientale (XVe sicle). Prsentation, dition
critique, traduction et commentaire, Genve, 1996, p. 2.
18
La chronologie dtaille de leurs rgnes in Rezachevici, Cronologia, p. 476-502, et L. imanschi,
Precizri cronologice privind istoria Moldovei ntre 1432-1447, in AIIAI, VII, 1970, p. 59-81.
19
Rezachevici, Cronologia, p. 477. Pour une tude plus approfondie des luttes pour le pouvoir, on peut
consulter aussi avec profit: Czamaska, Modavia, p. 89-104; Iorga, Histoire des Roumains et de la Romanit
Orientale IV, Les Chevaliers, Bucarest, 1937, p. 52-68, 92-93, 108-111; Giurescu, Istoria romnilor. De la
Mircea cel Btrn i Alexandru cel Bun pn la Mihai Viteazul II, Bucarest, 1943, p. 16-28; N. Grigora, ara
Romneasc a Moldovei, pn la tefan cel Mare (1359-1457), Jassy, 1978, p. 119-165; imanschi, Criza
politic din Moldova dintre anii 1432 i 1437, in AIIAI, XXXIII, 1996, p. 23-27; D. I. Murean, Isihasmul i
prima etap a rezistenei la deciziile conciliului florentin n Moldova (1442-1447), in SUBBH, XLIV, 1999, p. 3-57.
67
intronis, entre fin fvrier et fin avril par les troupes de Csupor de Monoszl, un noble
croate la solde du gouverneur de Hongrie20.
Ce changement de pouvoir doit tre compris et mis en relation avec les prparatifs
pour une nouvelle expdition contre les Ottomans21, car dans la lutte suprme qui
sannonait aprs Varna, Hunyadi devait sassurer imprativement le flanc gauche
danubien en installant des hommes de confiance au pouvoir en Moldavie et dans la
Valachie voisine. Cest dans ce cadre quil limina aussi Vlad Dracul (1437-1442;
1444-1447), le vovode de cette dernire principaut, parce quil stait rconcili avec
les Ottomans, et sefforant mener une politique montaire protectionniste, avait fini
par fermer son pays la monnaie hongroise. La rplique du gouverneur, une expdition
clair au sud des Carpates, se solda par la dfaite et la mise mort de Vlad et de son fils
Mircea une date situe entre le 23 novembre et le 4 dcembre 1447. Il offrit le trne
valaque Vladislav II (1447-1456), qui avait, semble-t-il, dj tent sa chance en juinjuillet de la mme anne22. Quant linstallation dune garnison hongroise Chilia au
printemps du 1448, acte qui symbolisait en quelque sorte le couronnement de la
politique expansionniste mene par le royaume de Saint-Etienne en direction de la mer
Noire23, il sagissait aussi dun choix militaire judicieux qui rpondait aux impratives
stratgiques de la croisade. Quelques mois plus tard, en juillet, la forteresse fut attaque
par une flotte ottomane dune soixantaine de vaisseaux, assaut repouss par la flottille
hongroise du Danube et les troupes valaques de Vladislav24.
Les Annales de Jean Dlugosz ainsi que la chronique de Marcin Bielski nous
informent que le roi Casimir IV aurait mme voulu intervenir militairement en
Moldavie afin de remettre son cousin germain sur le trne, mais le dcs de Roman II
ainsi quune lettre reue de la part de Jean Hunyadi dans laquelle le gouverneur de
Hongrie le suppliait presque de tolrer Pierre III, le temps de lexpdition anti-turque,
attnurent son ardeur guerrire25. Le 22 aot, Pierre III prta finalement serment
dallgeance dans la forteresse de Hotin (Chocim) devant les envoys du monarque
polonais qui promettait en change de protger le nouveau rgne contre les ventuels
ennemis de lextrieur26. De toute manire, Pierre III tait le seul membre de la dynastie
20
Dlugosz, Historiae, V, 1878, XIII, p. 52-53; Iorga, Histoire, p. 110-111; Rezachevici, Cronologia,
p. 504-506, 509-510.
21
Ciobanu, rile Romne, p. 54; Czamaska, Modavia, p. 105-107; E. Denize, Il. Czan, Marile
puteri i spaiul romnesc n secolele XV-XVI, Bucarest, 2001, p. 35-36.
22
Cazacu, Dracula, p. 41; Idem, Limpact ottoman, p. 168-170; Pall, Intervenia lui Iancu de Hunedoara
n ara Romneasc i Moldova n anii 1447-1448, in SRdI, XVI, 1963, p. 1049-1072; Idem, De nouveau sur
laction de Iancu de Hunedoara en Valachie pendant lanne 1447, in RRH, XV, 1976, p. 447-464; Idem,
Encore une fois sur laction de Iancu de Hunedoara (Hunyadi) en Valachie pendant lanne 1447, in RRH,
XVII, 1978, p. 743-753.
23
A ce sujet notamment, Pall, Stpnirea lui Iancu de Hunedoara asupra Chiliei i problema
ajutorrii Bizanului (1448-1465), in SRdI, XVIII, 3, 1965, p. 619-638 et Papacostea, The Black Sea in the
Political Strategies of Sigismund of Luxemburg, in TR, Worlds in Change: Church Union and Crusading in
the Fourteenth and Fifteenth Centuries, XVIII, supl. 2, 2009, p. 279-289 avec bibliogr.
24
Cazacu, P. St. Nsturel, Une dmonstration navale des Turcs devant Constantinople et la bataille de
Kilia (1448), in JS, juillet-septembre 1979, p. 197-210; I. Djuric, Le crpuscule de Byzance, Paris, 1996, p. 358.
25
Dlugosz, Historiae, p. 53-54; M. Bielski, Kronika Polska V. Varsovie 1830, p. 13-14. Voir aussi, Cronica
Moldovei de la Cracovia, p. 102-103; La lettre de Hunyadi date du 1er aot 1448 se trouve publie dans
Codex epistolaris saeculi decimi quinti, ed. A. Sokolowski, J. Szujski, A. Lewicki, II, Cracovie, 1876, p. 40-41.
26
Dlugosz, Historiae, p. 54-55. Lhommage de Pierre III in Costchescu, Documente, p. 733-736, ainsi que
la lettre du roi Casimir IV, envoye le 20 aot de Kamieniek-Podolsk et reproduite par imanschi, O cumpn
a copilriei lui tefan cel Mare: Reuseni, 15 octombrie 1451, in AIIAI, XIX, 1982, p. 197-198. Voir aussi, Idem,
Criza politic, p. 28; Idem, D. Agache, nscunarea lui tefan cel Mare: preliminarii i consecine (1450-1468),
68
de Bogdan capable de diriger la principaut aprs la disparition de Roman II, car le frre
de celui-ci, le futur Alexandre II navait mme pas atteint lge de dix ans. Quant aux
prparatifs concernant lexpdition de 1448 contre les Ottomans, le royaume de Pologne
navait pas dautre choix que de suivre le chemin trac par Jean Hunyadi comme il
lavait dj fait par le pass. Il ne sagissait pas seulement de venger la mort de Ladislas III
Jagellon mais de recrer un front commun en Europe Orientale pour contrer la menace
ottomane. Un contingent polonais fort de plusieurs milliers de combattants, trois mille
cavaliers moldaves ainsi que quatre mille Valaques sous les ordres du prince Vladislav II
intgrrent dailleurs larme rassemble par le gouverneur de Hongrie, peut-tre la
meilleure quil commanda durant toute sa carrire militaire27.
Ce fut dans le mme contexte que se droula aussi la passation du pouvoir en
Moldavie aprs le dcs de Pierre III durant la premire semaine doctobre 1448. Csupor
de Monoszl assura pour deux mois le gouvernement de la principaut (aprs 10 octobre
fin dcembre 1448) jusqu la monte sur le trne dAlexandre II, qui arriv de Pologne
entama son rgne sous lemprise de Marie Holszaska et des boyards du parti
polonophile ayant comme chef de file, Manuil prclab (chtelain) de Hotin28. Le
nouveau pouvoir allait durer peine une dizaine de mois, car fin septembre 1449, un
autre prtendant venu de Valachie revendiquait par les armes le droit la couronne de
ses anctres. Il sagissait de Bogdan II, un btard dAlexandre le Bon ou plutt dun fils
illgitime du frre de celui-ci, jupn Bogdan qui avait t associ au trne jusquen
140729. Avec le concours de la noblesse hostile Alexandre II qui lui fournit des
contingents recruts dans les provinces mridionales du pays (la Basse Moldavie), il
envahit la principaut et chassa le jeune prince rgnant, en lui infligeant une lourde
dfaite, le 12 octobre Tmani, au nord de Roman30.
Afin de gagner du temps pour consolider son pouvoir, loigner ses ennemis de la
rgion et retarder une ventuelle riposte militaire des Polonais, Bogdan conclut le 2 dcembre
un accord avec Thodore (Dietrich) Buczacki, chtelain de Kamieniek-Podolsk et
gouverneur de la Podolie, un des plus puissants magnats des confins mridionaux, en
acceptant mme de lui payer un tribut rgulier31. Ce trait ne servit rien, car au cours
in Romania and Western Civilization, dir. K. W. Treptow, Jassy, 1997, p. 196-197; Ciobanu, rile Romne, p. 54-55
avec bibliographie; Czamaska, Modavia, p. 108-109; V. Prvan, Alexndrel vod i Bogdan vod. epte ani
din istoria Moldovei 1449-1455, in Studii de istorie medieval i modern, ed. L. Nastas, Bucarest, 1990, p. 74-75.
27
Les chroniques dAskpaazade et dIdrs Bidlis in Cronici turceti privind rile romne, Extrase I,
(XIVe-XVIIe sicles), ed. M. Guboglu, M. A. Mehmet, Bucarest, 1966, p. 91, 175; Iorga, Les aventures
sarrazines des Franais de Bourgogne au XVe sicle, in Mlanges dHistoire Gnrale, dir. C. Marinescu,
I, Cluj, 1927, p. 42; A. Decei, Oastea lui Iancu Huniade nainte de btlia de la Kossovo (1448). Scrisoarea
lui Pasquale de Sorgo, in RIR, XVI, 1946, p. 41-42, 50; Cazacu, La Valachie et la bataille de Kossovo (1448),
in RESEE, IX, 1, 1971, p. 131-152.
28
Rezachevici, Cronologia, p. 507-508; imanschi, Criza politic, loc. cit. Pour Manuil prclab de
Hotin, un des boyards moldaves les plus influents de lpoque voir N. Stoicescu, Dicionar al marilor
dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XV-XVII), Bucarest, 1968, p. 278; K. Przybo, Urzdnicy
wojewdztwa podolskiego XV-XVIII wieku. Spisy, Cracovie, 1994, p. 109.
29
Suivre lanalyse de Rezachevici, Cronologia avec bibliographie, p. 513-515.
30
Prvan, Alexndrel vod, p. 80-81; imanschi, Criza politic, loc. cit.; Idem, O cumpn, p. 192-193.
De mme Iorga, Histoire, p. 121: Le 12 octobre 1449, Bogdan gagne la bataille de Tmani, village
hongrois (lanctre tant Tmas, Thomas).
31
Prvan, Alexndrel vod, p. 82; Rezachevici, Cronologia, p. 515. Lors de loccupation de la Podolie
en 1430, le roi Ladislas II Jagellon installa la famille Buczacki en la personne des frres Michal, Teodoryk
(Dietrich) et Michal-Muzylo qui runirent entre leurs mains les mmes fonctions politiques et militaires que
les Korjatowicz lithuaniens un sicle plus tt, R. Bchtold, Sdwestrussland im Mittelalter (Territoriale,
wirtschaftliche und soziale Verhltnisse), Ble, 1951, p. 80-91; Cazacu, propos de lexpansion, p. 103-108.
69
du mois de janvier 1450, une arme recrute en Ruthnie laquelle se joignirent des
contingents podoliens, attaqua la Moldavie afin de rinstaller au pouvoir le prince
Alexandre. Commandes par Jean Olieski de Sienno (Sienieski), les troupes polonaises
occuprent Hotin, Suceava et Neam, tout en infligeant quelques revers la partie
adverse. Retranch sur ses terres dans les rgions montagneuses situes au sud-ouest du
pays (Bacu, Trotu, Borzeti), Bogdan II prpara vite sa revanche. Fort du soutien
apport par la noblesse moldave hostile cette intervention polonaise en faveur
dAlexandre32, il rassembla aussi bon nombre de guerriers de larrire-ban (la Grande
Arme)33 que Dlugosz qualifia de praedonum et latronum manus34. Sa contreoffensive fut couronne de succs, car fin fvrier dbut mars 1450, il russit
reconqurir le trne. Vaincus pour la seconde fois, Alexandre et ses partisans se
rfugirent en Podolie de lautre ct de la frontire. Nous savons aussi que face cette
rude preuve quil dut traverser avec son fils Etienne (le futur prince Etienne III le Grand,
1457-1504), Bogdan envoya le 11 fvrier de la bourgade de Roman une lettre Jean
Hunyadi dans laquelle il se mettait sous la protection du gouverneur de Hongrie, tout en
demandant asile de lautre ct des Carpates pour sa famille et une quinzaine de boyards
mentionns dans le document. Quelques mois plus tard, plus prcisment le 5 juillet,
Bogdan se voyait oblig de renouveler sa requte en rclamant cette fois-ci du renfort
militaire35 afin de repousser une autre arme polonaise rassemble Lww, plus
32
Suivre lanalyse de imanschi, O cumpn, loc. cit.

En roumain Oastea cea mare, larrire-ban quivalent de la leve en masse destine renforcer les
effectifs de la Petite Arme (Oastea cea mic), constitue des contingents fournis par les boyards. Pour lorganisation et larmement de larme moldave cette poque voir: I. I. Bogdan, Documentul Rzenilor din 1484 i
organizarea armatei moldovene n sec. XV, in AARMSI, IIe srie, XXX, 1907-1908, p. 361-413; Gnral R. Rosetti,
Studii asupra chipului cum se fptuia rzboiul de ctre tefan cel Mare, Memoriul I: Armamentul, Memoriul II,
Organizarea, Memoriul III, Principii tactice ale Moldovenilor i ale vecinilor, in AARMSI, IIIe srie, IV, 1925,
p. 367-444; Idem, Essais sur lart militaire des Roumains, Bucarest, 1935, p. 28-34; I. Foceneanu, Gh. Diaconu,
Bazele puterii militare a lui tefan cel Mare, in Studii cu privire la tefan cel Mare, Bucarest, 1956, p. 113-168;
Stoicescu, The Greater Army of Walachia and Moldavia (14th-16th Centuries), in Pages from the History of
the Romanian Army, dir. Al. Gh. Savu, Bucarest, 1975, p. 56-66; Idem, La structure et lorganisation de
larme des pays roumains au XIVe-XVIIIe sicles, in Larme et la socit roumaine, dir. Al. Gh. Savu,
Bucarest, 1980, p. 161-186; Idem, C. Knig, in Istoria militar a poporului romn, II, Bucarest, 1986, p. 31-84;
Panaitescu, Cercetri asupra organizaiei armatei moldovene n evul mediu, in AP, II, 1-2, 2006, p. 153-166.
34
Dlugosz, Historiae, p. 73. La mme expression rencontre dans Bielski, Kronika, p. 18: Bogdan
zasi zebrawszy otrostwa gornego niemao wypdzi Alexandra. Il nous semble ncessaire de rappeler que
la seule source contemporaine qui nous relate le conflit arm de 1450, demeure les Annales de Dlugosz
compiles par Bielski ainsi que par dautres chroniqueurs polonais postrieurs, Bernard Wapowski, Mathieu
Miechowski, Martin Cromer, Mathieu Stryjkowski et Aleksander Gwagnin. Nous allons nous limiter aux
rcits de Dlugosz, de Bielski, de Wapowski, Dzieje Korony Polskiej i Wielkiego Ksistwa Litewskiego od roku
1380 do 1535, d. M. Malinowski, III, Wilno, 1848, p. 70-79 ainsi quaux informations fournies par la chronique
moldave de Cracovie (Cronica Moldovei de la Cracovia), p. 103-104. Quant au chroniqueur moldave Gr. Ureche,
Chronique de Moldavie depuis le milieu du XIVe sicle jusqu lan 1594 par Grgoire Urechi, ed. . Picot,
Paris, 1885, p. 73-81, il sinspire largement du rcit de Bielski, voir Panaitescu, Influena polon n opera i
personalitatea cronicarilor Grigore Ureche i Miron Costin, in AARMSI, IIIe srie, IV, 1925, p. 45, 69-71.
Pour les autres chroniqueurs mentionns nous renvoyons chez Prvan, Alexndrel vod, n. 121, p. 89 et
Rezachevici, Cronologia, p. 516.
35
Les deux lettres furent dcouvertes par Bogdan et publies in Cinci documente istorice slavoromne din Archiva Curii Imperiale de la Viena, in AARMSI, IIe srie, IX, 1888-1889, 1890, p. 52-58. Reproduites aussi par Costchescu, Documente, p. 749-750, 755-757 et analyses par Prvan, Alexndrel vod,
p. 83-85, Rezachevici, Cronologia, p. 515-516, et Grigora, ara Romneasc, p. 172. Pour ces vnements,
voir Iorga, Histoire, p. 121-122, et Giurescu, Istoria, p. 25-26, ainsi que la bibliographie polonaise, notamment
Czamaska, Modavia, p. 109-111; Z. Spieralski, Z dziejw wojen polsko-moldawskich. Sprawa pockucha do
wstapienia na tron Zygmunta I, in SMHW, IX, 1965, p. 70; Idem, Awantury moldawskie, Varsovie, 1967, p. 33-34.
33
70
nombreuse et mieux constitue que la prcdente qui se prparait denvahir la Moldavie

pour rtablir au pouvoir le jeune Alexandre.
Le problme moldave fut amplement dbattu par Casimir IV dans le conseil de
couronne runi Cracovie, le 9 mars 1450. Alors on discuta sans rserve la question de
savoir sil tait ou non utile dincorporer la principaut au royaume polonais, de pousser
les frontires jusquau Danube et de conqurir la cit portuaire de Cetatea Alb,
scnario gopolitique irralisable, car ni lEmpire ottoman, ni le royaume de Hongrie,
nauraient jamais tolr que les tendards polonais flottent dans cette rgion dune
grande importance stratgique et commerciale. Par ailleurs, on ne disposait pas des
moyens militaires ncessaires pour une telle entreprise, dautant plus que les Moldaves,
qui aimaient vivre avec leur religion et leurs coutumes, semblaient bien dcids
sopposer par les armes. Fin diplomate, le roi avait opt finalement pour une solution de
compromis, au sein de laquelle la Moldavie, ayant sa tte un vovode vassal et fidle
la couronne polonaise devait jouer le rle davant-poste face la puissance ottomane,
victorieuse de la croisade lors de la seconde bataille de Kossovopolje (17-19 octobre 1448).
En fin de compte, on dcida denvahir ce pays pour aider le cousin germain de Casimir IV
reconqurir son trne36.
Ce conseil de couronne du mars 1450 doit tre mis aussi en relation avec lorientation gopolitique ultrieure du royaume, dcide par Casimir IV, qui culmina avec le
dclenchement en 1454 dune nouvelle guerre contre les Chevaliers teutoniques.
Plusieurs facteurs dordre gographique, conomique et politique dictrent ce choix,
cest--dire le contrle du segment septentrional de laxe Baltique mer Noire, option
qui rpondait dj aux exigences formules par la noblesse et les villes de la
Wielkopolska. Il fallait mieux possder le dbouch le plus sr de cette route que
saventurer au-del des confins mridionaux du royaume travers les forts
impntrables de la Moldavie pour affronter ensuite les redoutables armes ottomanes
au Bas Danube ou dans les contres qui bordaient la faade maritime de la principaut37.
36
Dlugosz, Historiae, p. 73: Antequam itaque Kazimirus Rex ex Cracovia discederet, pluribus diebus
habuit super hac re deliberationem, an videlicet novus exercitus contra Moldaviam et Bogdanum mittendus
esset, et an cura et defensio Ilichnonis (Alexandre) suscipienda et continuanda, neglecto Bogdano, qui per
nuntios suos fidelitatem, obedientiam et subiectionem, seque et omnia sua repromittebat. Consultum autem
fuit Regi, ut tempus opportunum, sibi oblatum, non negligeret, sed terram Moldaviae praedictam, foecundam
rebus omnibus, sed et portu suo Albocastrensi opulentam, personaliter cum exercitu aggrederetur, et Bogdano
expulso vel capto, Ilichnone vero aliqua sorte in terris Russiae contentanto, terram ipsam perpetuo Regno
Poloniae uniret et incorporaret. Verum, quia res laboriosa videbatur, aliam deliberationem Rex secutus est,
hanc videlicet: ut omnes terrae Russiae consurgant et Ilichnoni suffragium ferant, ad propellendum
Bogdanum. Voir aussi le rcit de Wapowski, Dzieje Korony, p. 71-72, et dUreche, Chronique, p. 75:
Casimir dlibra avec ses conseillers sur ce quil devait faire dun pays aussi remuant et o le pouvoir tait
aussi peu stable. Les uns lui conseillaient de chasser les princes et de nen plus tolrer; dinstaller son
administration [en Moldavie] et de convertir ce pays en provinces polonaises. Les autres disaient, au contraire,
quil valait mieux avoir pour dfense contre les Turcs les remparts dautrui que les siens propres. Les
facteurs conomiques et commerciaux ainsi que leur importance pour les provinces mridionales du royaume,
Lithuanie incluse, avaient t tudi par Czamaska, Modavia, p. 111-112.
37
Pour les prliminaires de la Guerre de Treize Ans (1454-1466) et laffranchissement du pouvoir
royal face loligarchie des magnats de la Malopolska, voir Fakowski, La lutte, p. 46-47; Pape, Historya
Polityczna, p. 553-571, et Boswell, Jageos Successors, p. 243-244. Pour les relations avec lEmpire ottoman
aux XVe-XVIe sicles, voir Papacostea, Premisele politice, p. 78-79 avec bibliographie et D. Kolodziejczyk,
Ottoman-Polish Diplomatic Relations (15th-18th), An Annotated Edition of Ahdnames and Other Documents,
Leiden, 2000, p. 109-126. Le rle stratgique de la Moldavie en tant que bouclier de la Pologne face
lexpansion ottomane tudi par Rezachevici, Rolul romnilor n aprarea Europei de expansiunea otoman
(secolele XIV-XVI), Bucarest, 2001, p. 213-223.
71
Il parat que depuis le dsastre subi par les troupes du royaume Plonini
(ploniny = montagne en pol.) en 1368, victoire du prince Pierre Ier (1367-1368) sur une
puissante arme envoye par Casimir III le Grand (1333-1370) pour conqurir la
Moldavie, aucune attaque polonaise dune telle ampleur navait encore menac le
pays38. Malheureusement, nous ne disposons pas des sources qui puissent nous indiquer
les effectifs de larme dinvasion. Nous savons cependant que la szlachta des provinces
mridionales (la Ruthnie, la Podolie, la Volhynie) fut mobilise sous les ordres de
Pierre Odrowasz de Sprowa, palatin de Lww et capitaine gnral de la Galicie, de
Predzdbor Koniecpolski, chtelain de Sandomir et gouverneur de Przemisl, et de
Thodore Buczacki, le chtelain de Kamieniek-Podolsk. Les troupes taient formes
dans leur majeure partie de la cavalerie lourde et lgre, le reste de linfanterie, sans
doute, de la pitaille mercenaire, qui dhabitude combattait protge par les chariots de
larme (en formation de tbor). A part ce rassemblement de forces, il fallait compter
aussi sur un corps de cavalerie moldave runi par les boyards fidles Alexandre et
command par Manuil, le chtelain de Hotin39.
Ce fut devant cette imposante forteresse occupe par les partisans du jeune prince
que les allis franchirent le Dniestr dans la premire semaine daot 1450. De son ct,
aprs avoir demand laide de Hunyadi, Bogdan replia son arme au centre du pays
dans les forts profondes de la rgion de Vaslui. Nous ignorons aussi les effectifs
moldaves, mais grce aux informations fournies par la Annales de Dlugosz nous savons
que le vovode rassembla des forces importantes vu le danger qui guettait sa principaut. Aux cts des contingents fournis par la noblesse, il leva les combattants de
larrire-ban dans de nombreuses rgions du pays. Il sagissait dunits (bannires)
appartenant la Grande Arme, autrement on ne peut pas expliquer la prsence des
foules pdestres, qui lors de la bataille qui se droula le 6 septembre, coupaient les
jarrets des montures polonaises coups de fauchard40.
38
Une guerre dinvasion, ouverte, bruyante, comme nen avait jamais exist contre la Moldavie, en
dehors de lexploit lgendaire mentionn vers la moiti du XIVe sicle, Iorga, Histoire, p. 122. Pour la
bataille de Plonini, notamment Rezachevici, Cronologia, p. 432-442 avec bibliographie, ainsi que Cazacu,
Lucius Apronianus, Roman Ier de Moldavie?, in BBRF, VIII, (XII), 1980-1981, p. 257-272.
39
Dlugosz, Historiae, p. 74-75; Bielski, Kronika, p. 18; Wapowski, Dzieje Korony, p. 72-73: Powtrnie
wic cale rycerstwo ruskie i podolskie poruszone na t wypraw multaska. Dowdztwo poruczono Piotrowi
Odrowowi, Przedborowi s Koniecpola i Teodorykowi Buczackiemu, ktrzy Dniestr przebywszy pod
zamkiem Chocimiem, ainsi que Ureche, Chronique, p. 75: On chargea donc Odrovaz et Koniecpolski,
conformment au dsir exprim par un certain nombre de Moldaves, de replacer Alexandre sur son trne, les
armes la main. Les chefs runirent les troupes russes et reurent des Moldaves eux-mmes des forces
imposantes. Ils pntrrent en Moldavie avec trois corps: les Moldaves sous leur prince Alexandre; un corps
de Podoliens command par Buczacki et le reste de leur troupes sous les ordres de Koniecpolski. En ce qui
concerne Pierre Odrowasz et Koniecpolski, voir aussi Przybo, Urzdnicy wojewdztwa ruskiego XV-XVIII wieku.
Spisy, Wrocaw, 1987, p. 158, 236. Pour lorganisation et les effectifs de larme polonaise cette poque,
voir J. Wimmer, Linfanterie dans larme polonaise aux XVe-XVIIIe sicles, in Histoire militaire de la Pologne.
Problmes choisis, Dissertations, Etudes, Esquisses, Varsovie, 1970, p. 79-82; Idem, Historia piechoty polskiej do
roku 1860, Varsovie, 1978, p. 53-72; Idem, La thorie et la pratique des luttes contre les Tatars aux XVe-XVIIe sicles,
in Larme aux poques des grandes transformations sociales, dir. E. Kozowski, Wimmer, Varsovie, 1980,
p. 265-280. Quant aux volutions tactiques de la redoutable cavalerie polonaise elles firent dj lobjet dune
abondante littrature militaire au XVIe sicle. Parmi les principaux titres: ST. Laski, Spraw i postpkw
rycerskich i przewagi opisanie krtkie, ouvrage crit avant 1548, d. anonyme Lww, 1599, rd. avec
louvrage de lhetman J. Tarnowski (1488-1561), Consilium rationis bellicae, in Stanislawa Laskiego Wojewody
Sieradzkiego prace naukowe, ed. M. Malinowski, Wilno, 1864, ainsi que le trait de Bielski, Sprawa rycerska
(Laffaire des chevaliers), Cracovie, 1569.
40
Dlugosz, Historiae, p. 76; Bielski, Kronika, p. 20. Voir aussi les propos de Prvan, Alexndrel vod, p. 88.
72
Selon les chroniques de Wapowski, de Bielski et dUreche, la stratgie du

vovode de Moldavie tait dloigner les troupes dinvasion de leurs propres bases et
de les attirer lintrieur du territoire moldave pour livrer bataille dcisive, toutes forces
runies dans un endroit accident ou couvert de forts qui aurait rduit la capacit
combative de la cavalerie ennemie. Ayant t inform o se trouvait concentre larme
adverse, le commandement polonais ne disposait pas dautre alternative stratgique que
davancer sa recherche pour engager le combat et la vaincre afin dliminer cette
menace qui pesait sur lobjectif principal de lexpdition, linstauration au pouvoir
dAlexandre. La marche dura presque tout le mois daot. Aprs avoir descendu la
valle du Prut, rivire qui fut franchie par le gu de Flciu41 au nord-est de Brlad, les
forces polonaises remontrent vers le nord jusqu la rivire homonyme, quils durent
franchir aussi pour arriver Lipov, une dizaine de km au sud de la bourgade de
Vaslui42, lieu entour de vastes forts, dont les profondeurs cachaient larme de
Bogdan43. Litinraire suivi par les troupes polonaises peu prs 300 km vol
doiseau depuis Hotin constitue un dtail essentiel dans lanalyse des vnements
survenus aprs le 29 aot, date laquelle les pourparlers de paix demands par le
vovode furent accepts par le commandement ennemi. Larme royale ne pouvait plus
poursuivre indfiniment dans un terrain qui lui tait hostile un adversaire qui refusait le
combat face face.
Sept jours plus tard, le samedi 5 septembre, ante festum Nativitatis Sanctae
Mariae aprs de longues tractations, durant lesquelles le commandement moldave
eut tout le loisir de juger la capacit combative et le moral des forces ennemies, un trait
de paix fut enfin sign entre les deux belligrants. Ses clauses principales stipulaient que
Bogdan II allait rgner encore trois ans en Moldavie jusqu ce que son jeune rival ait
lge requis pour accder au trne (lge de 15 ans, en 1453). En change de cette
concession accorde par la puissance suzeraine, il tait oblig dacquitter annuellement
7.000 ducats turcs (le ducato, en turc yaldz altunu)44, somme dont le montant galait
41
Itinraire reconstitu correctement par Iorga, Histoire, p. 123; Idem, Istoria armatei romneti, I, Vlenii
de Munte, 1910, p. 108, reprit aussi par Grigora, ara Romneasc, p. 173.
42
Dlugosz, Historiae, p. 75: superato fluvio Pruth, venit exercitus ad oppidum Lipowyecz, sperans
illic Bogdanum et suas gentes reperire; Bielski, Kronika, p. 18-19: Ktorzy przeszedwszy rzek Niestr
stanli pod Chocimiem zamkiem, ktory na Alexandra trzymano, a Bogdan u Lipowca by z swym woyskiem.
O ktorym dowiedziawszy sie naszy, przeprawili sie wnete przez Prut rzek, chcc mu da bitw: ale on nie
dotrzymawszy im pola ustpi, aby ich tym daley w ziemi sw za sob zawiod y strudzi. De mme
Wapowski, Dzieje Korony, p. 73, et Ureche, Chronique, p. 75-77. Pour la bourgade de Vaslui, atteste pour la
premire fois en 1435, voir Giurescu, Trguri sau orae, p. 315-320. Voir aussi les cartes prsentes la fin de
notre recherche, tires de Ghidul drumurilor din Romnia, dir. I. Cmrescu, Automobil-Clubul Regal Romn,
Bucarest, 1928, carte nr. 15, ainsi que Indicatorul localitilor din Romnia, d. I. Iordan, P. Gtescu, D. I. Oancea,
Bucarest, 1974, carte jud. Vaslui et 167.
43
En 1870 aux environs de Lipov, la fort stendait encore sur peu prs 1.300 arpents, Iorga,
Istoria lui tefan cel Mare, ed. M. Berza, Bucarest, 1966, p. 46. Prvan, Alexndrel vod, n. 111, p. 86, le
confirmait aussi dans son tude: Sat i ru (com. Lipova) n jud. Vaslui, plasa Crasna. Pn astzi satul
Lipov e mpresurat de ntini codri.
44
Dans les Annales de Dlugosz, loc. cit., apparat la somme de 70.000 ducats turcs: Treuga itaque
firmata, septem dies in tractatu pacis et iuxta certas conditiones et capitula, quibus gubernatio terrae
Valachiae, usque ad quindecimum annum Ilichnonis [Alexandre], sub annuo, septuaginta millium aureorum
Turcorum censu, in manus regias tradendo, Bogdano permittebatur, pax Sabbato inscribitur et firmatur .
Mme somme chez Wapowski, Dzieje Korony, p. 73: aby do pitnastego roku ycia Aleksandra, rzdzil
Multanami [les Moldaves] jak opiekun, roczny haracz oplacany przez Wolochw sultanowi w iloci 70,000
czerwonych zlotych. Prvan, Alexndrel, p. 87, et Iorga, Histoire, loc. cit., affirment que cette somme a t
corrige par Wapowski or, il semble que la correction a bien t effectue par Bielski, Kronika, p. 19: A gdy
a Barladu rzeki naszy przyszli, niechcia im przedsi da bitwy tylko co w lesiech lea, a Posy swoie do nich
73
presque le khardj (2.000 ducats), que la principaut dut payer pour la premire fois aux
Ottomans en 1456 (ou mme plutt, en 1454-1455)45. Ce trait qui semblait tout fait
inacceptable pour Bogdan allait aussi dans le sens des protestations du chtelain Manuil,
personnage qui dfendait avec conviction les droits au trne dAlexandre46. Non sans
raison, Manuil considrait sa signature comme une tricherie de Bogdan qui venait de
remporter une victoire stratgique et diplomatique clatante, car il russi a conserver
son pouvoir tout en loignant la menace reprsente par larme ennemie et ceci sans
recourir la force arme. Quant aux troupes royales, contentes de sen sortir sans
dommages du territoire hostile, elles quittrent sur-le-champ dans la journe du 5 septembre leur campement et prirent le chemin du retour en suivant le mme itinraire qu
larrive. Le premier objectif quelles devaient attendre le lendemain tait le village de
Crasna, situ une quinzaine de km sud-est de Lipov et de Vaslui dans la valle du
Brlad47. La chronique de Dlugosz nous raconte la suite des vnements:
Eodem itaque die, pace confecta, regius exercitus a Lipowyecz castra movet in propria
reversurus. Bogdan dolum conceptum amplius ferre non valens, suis omnibus, ut parati
sint, mandat, et in silva post villam Krassne consistente48, augustam habente et unicam
viam, invadere primum currus et impedimenta regii exercitus non negligant, facilius postea
exercitum regium invasuri. Dolum hunc capitanei exercitus regii illico agnoscentes
(denuntiatus enim erat eis per praedictum Burgulabonem (prclab), qui partes pupilli
Ilichnonis strenue defendebat, item per notarium Bogdani, qui nocte ante sequente ad
regium exercitum, singula quae Bogdan moliebatur, indicans profugerat), deliberatione
inita, hostium praestolabantur in loco adventum, ex curribus pugnam conserturi49.
Dans la nuit du 5 au 6 septembre, larme polonaise bivouaquait dans la plaine de

la petite rivire de Crasna, affluent du Brlad, une dizaine de km sud-est de la
bourgade de Vaslui et environ 5-6 km au nord du village homonyme50. A partir de
na zdradzie posa z upominkami niemaemi, chcc sie poda Krolowi y posuszestwo zwyke czyni, y na
kady rok dawa 7000. zotych we zocie, koni sto, woow na kuchni tysiac, tylko eby go broni od Turka.
Nayant cit que les Annales de Dlugosz, Czamaska, Modavia, p. 113, avance la somme de 70.000 ducats
turcs! Il semble quen ce qui concerne les vnements en question, cette historienne na pas consult les
chroniques de Wapowski et de Bielski, tout en ignorant les travaux essentiels de Prvan, de Iorga et de
imanschi relatifs lexpdition polonaise de 1450 en Moldavie.
45
imanschi, Criza politic, p. 29-30; Idem, Agache, nscunarea, 205; Papacostea, Premisele politice,
p. 79-80; M. A. Mehmet, Din raporturile Moldovei cu Imperiul Otoman n a doua jumtate a veacului al XV-lea,
in SRdI, XIII, 5, 1960, p. 166.
46
Prvan, Alexndrel vod, loc. cit.; Grigora, ara Romneasc, p. 174-176; Iorga, Relations entre
Roumains et Polonais pendant lpoque de lhommage et aprs, in ARBSH, 1-2, 1921, p. 89: Cette
somme, si leve ne signifiait pas certainement un tribut: ctait la partie des revenus du pays qui tait juge
devoir revenir lhritier lgitime.
47
Aujourdhui village dans la commune dAlbeti, dpartement de Vaslui, Indicatorul localitilor, 120.
48
La forme correcte serait et in silva ante villam Krassne consistente. Il parat que lorsquil
localise le village de Crasna, Dlugosz fait plutt rfrence litinraire suivi par larme polonaise en
direction de Lipov, et non durant la marche du retour. Voir plus loin, le passage dans laquelle il situe
lendroit o se droula la bataille in campo qui Krasnepolye appellatur, ad torrentem Krasnipotok, prope
oppidum Wasluy , p. 76-77.
49
Ibidem, p. 76.
50
La bataille se droula dans la plaine borde des forts denses, situe au nord de lendroit o la petite
rivire de Crasna se jette dans la rivire de Brlad, Simanschi in Istoria militar a poporului romn, p. 217-218,
texte qui prsente quelques erreurs dinterprtation, ayant t modifi par la censure communiste, fait avr
lpoque par lauteur lui-mme lors dune discussion prive. Quant Rezachevici, Cronologia, p. 517, il
affirme non sans raison que le futur prince de Moldavie, Etienne III le Grand, dj associ au trne prit part lui
aussi la bataille aux cts de son pre. Ce fut dans les mmes parages, quelques kilomtres au sud de la
bourgade de Vaslui quil remporta le 10 janvier 1475 la plus clatante victoire militaire de son rgne sur une arme
74
cette position, la seule voie daccs qui correspondait dailleurs litinraire suivi par
les troupes royales passait par une fort dense, lieu o les Moldaves de Bogdan
essayrent demmnager une embuscade dans laquelle ils avaient espr danantir ladversaire. Les Polonais furent avertis pendant la nuit par le secrtaire du vovode (pisar), qui
ayant trahi son matre, leur rvla le danger qui les menaait. Les chefs de larme
auraient dcid dans un premier temps de se fortifier sur place laide des chariots,
dattendre lattaque des Moldaves et de livrer la bataille lintrieur du tbor. La
position occupe par les troupes ntant pas dfendable, aprs de longues discussions ils
changrent davis en saccordant finalement de franchir la fort qui bloquait la
progression et de forcer le passage. Nous ne disposons pas dautres dtails qui puissent
expliquer cette dcision tellement risque. Les premiers lments choisis pour franchir
lobstacle taient le corps moldave command par le chtelain Manuil, les Podoliens
ainsi que les colonnes de chariots qui assuraient la logistique. Une fois arrives de
lautre ct, les troupes devaient attendre sur place le passage du reste de larme:
Placuit expost currus et impedimenta celerius per silvam traiicere, quo liberior fieret
dimicatio futura. Monente autem Burgulabone, ut currus et impedimenta, silva, quae per
detruncationem arborum erat exaggerata, omina, per plana traiicerentur, non fuit ei,
salubriter consulenti, paritum. Comittitur tamen illi curruum et Ilichnonis cura, et currus
cum impedimentis remittuntur ut ex altera parte silvae consistant et exercitus praestolentur
adventum. Tutatur ergo cum ala Podoliensium militum Valachus, quos sibi in praesidium
assumpserat, Burgulab currus et eos, licet non sine crebra hostium Valachorum invasione,
per silvam, in planum campum deducit51.
Nous ne savons pas quel moment les troupes de Manuil franchirent la fort de
Crasna. Il parat que le passage eut lieu aux premires lueurs du soleil, laube du 6 septembre, car une traverse pendant la nuit quivalait au suicide. Le fait que le chtelain
russit son coup, cest--dire repousser les assauts des Moldaves et franchir le bois avec
les chariots, signifie que les fantassins de Bogdan nont pas eu le temps de scier les
troncs darbres pour les faire ensuite renverser sur lennemi, tactique qui fut applique
Plonini (1368) ou quelques dcennies plus tard, lors de la bataille de la fort de Cosmin
(Codrii Cosminului, 26 octobre 1497), toujours contre des armes polonaises52. Ceci
nous indique aussi que Bogdan prit la dcision dattaquer les forces adverses,
vraisemblablement dans la journe du 5 septembre aprs la signature du trait. De toute
faon, son plan de bataille ntait plus valable aprs la trahison de son secrtaire, fait
dont nous ne savons pas sil en avait t mis au courant. Quant aux troupes qui avaient
ottomane commande par Soliman paa, le beylerbey de Roumlie. Mentionnons aussi que dans Ghidul
drumurilor, publi en 1928, carte nr. 15, figure un second village dnomm Crasna, situ lui aussi sur la petite
rivire homonyme une trentaine de kilomtres nord-est de Vaslui, mi-chemin entre cette ville et celle de
Jassy et une vingtaine de kilomtres de la rivire de Prut, aujourdhui Ciorteti, commune de Ciorteti,
dpartement de Jassy, voir Indicatorul localitilor, 120!
51
Dlugosz, Historiae, p. 76. Voir aussi les rcits de Wapowski, Dzieje Korony, p. 75-76, et de Bielski,
Kronika, p. 20.
52
En ce qui concerne cette victoire remporte par Etienne III le Grand sur larme polonaise commande
par le roi Jean Albert (1492-1501) voir Spieralski, Awantury, p. 57-61; E. Fischer, Btlia dintre tefan cel Mare i
Regele polon Ioan Albert n anul 1497, trad. capitaine I. Strica, Bucarest, 1904; Gh. I. Duzinchevici, Rzboiul
moldo-polon din anul 1497. Critica izvoarelor, in SMIM, VII, 1975, p. 9-63. Pour un aperu des embches
dans les montagnes et les forts dans lhistoire militaire mdivale roumaine, nous renvoyons notre
recherche, Les guerres irrgulires dans les principauts de Moldavie et de Valachie (XIVe-XVe sicles), in
Stratgies irrgulires, dir. H. Coutau-Bgarie, Paris, 2010, p. 160-183 avec la bibliographie du sujet. Voir
aussi le recueil dtudes, Fort et guerre, dir. A. Corvol, J.-P. Amat, Paris, 1994, ainsi que les propos de
Coutau-Bgarie, Obstacles de vgtation dans son Trait de stratgie, IIIe d., Paris, 2002, p. 771-774.
75
assailli les dtachements commands par Manuil, elles ne reprsentaient, parat-il, que
quelques units envoyes la hte, afin dinterdire le passage travers la fort vers le
village de Crasna, car le prince moldave dcida finalement de sortir son arme dans la
plaine borde par de vastes bois qui couvraient la rgion pour affronter lennemi en
bataille range. Il nest pas exclu daffirmer aussi que Bogdan avait dlibrment laiss
le corps de troupe command par Manuil de franchir la fort afin daffaiblir et de diviser
larme adverse, lobliger dengager le combat avec les forces disperses53.
Avec beaucoup dtendards et de buccins, les Moldaves firent leur apparition sur
le champ de bataille dans la journe du 6 septembre, vraisemblablement aprs lattaque
qui eut lieu contre les troupes du chtelain Manuil. Bogdan ne disposait que dun seul
dtachement de cavalerie qui masquait les lignes denses de fantassins, dont les premiers
rangs taient, semble-t-il, constitus des combattants dlite de lost princier (la Petite
Arme) qui dans certaines conditions tactiques voluaient pied. Ils taient soutenus
larrire par de grandes foules dauxiliaires, sans aucun doute, des guerriers de la
Grande Arme54.
Il parat que cette apparition soudaine de larme moldave, au grand complet,
prte en dcoudre avec ladversaire cra la surprise au sein du commandement
polonais qui dut parer au plus press et engager la bataille avec les effectifs dont il
disposait encore sur place. Les Annales de Dlugosz insiste davantage sur le dispositif de
combat adopt par larme royale:
Consternatus erat regius exercitus, quod et plures contra imperium ducum sequendo,
currus abscesserat, et gentes Ilichnonis et Valachis, qui se eis coniunxerant, hostium
multitudine visa, perterritas, et fugere magis, quam pugnare paratas, apertissime
cognoscebat: audendum tamen omnia, et experiendum fortunae munus, in tam inevitabili
necessitate statuit. Aciebus itaque ordinatis, et una ala Nicolao Porawa Haliciensi
capitaneo, altera Michaeli Buczaczki commissa, in campo, qui Krasnepolye appellatur, ad
torrentem Krasni potok, prope oppidum Wasluy, signis canere iussis, per Poloniae milites,
sub quator signis, videlicet Przemisliensi, Haliciensi, Sanoczensi et Podoliae, consistentibus, et octo turmas equitum, nonam peditum, habentibus, fit congressus55.
Lorsque les bannires polonaises se lancrent la charge des lignes adverses dans
lespoir de rompre le front et remporter la dcision du premier coup, la cavalerie
moldave esquiva le contact et dcouvrit la masse de linfanterie prte recevoir le
choc:
Una turma equitum hostilium tegebat peditem: in quam cum regius exercitus in aciem
stantem incurrisset, illa retrorsum cedens peditem ostendit; cum quo exercitus regius
53
Voir les similitudes tactiques avec la bataille de Cosmin qui se droula quarante-sept ans plus tard.
Dans la journe du 25 octobre, Etienne le Grand avait dlibrment laiss les troupes de la Wielkopolska
franchir la fort pour diviser larme royale en deux parties et attaquer le lendemain les forces de la
Maloposka qui campaient la lisire sud et qui sapprtaient leur tour traverser le bois. Les rcits de
Wapowski et de Miechowski analyss par Duzinchevici, Rzboiul, p. 42-57.
54
Dlugosz, Historiae, p. 76-77: Bogdan cum aliquot millibus Valachorum, partes suas sequentium, et
aliorum auxiliariorum suorum magna multitudine, in solis ortu supervenit Una turma equitum hostilium
tegebat peditem.
55
Ibidem, loc. cit. Voir aussi Wapowski, Dzieje Korony, p. 76, ainsi que lerreur de Bielski, Kronika,
p. 20 qui ayant mal interprt le texte de Dlugosz affirme que la cavalerie moldave tait divise en huit
escadrons (bannires): A w tym gdy nasze woyska w las miay wchodzi ukae sie Wolosza z lasow, z ktorych
ieden ufiec by tak wielki iezdy, e mia om Chorgwi, a drugi ufiec ieszcze by witszy pieszych Czerni Ludce.
Naszy tedy na cztery ufce wnete sie rozdzielili, bo te tylko Chorgwi byo. Il sen suit la disposition des
troupes donne par Dlugosz, les ailes commandes par Nicolas de Porawa et par Thodore Buczacki et le
centre par Pierre Odrowasz de Sprowa.
76

confligens, multos milites amisit56. Fervet inter utrosque crudelis pugna, et nuque hac,
neque altera parte inclinata, in totum diem dimicatio protenditur. Multi de Polonis cadunt,
plures tamen de hostibus, et campi cadaveribus sternuntur57.
Les chroniques polonaises affirment que la bataille se prolongea toute la journe

avec beaucoup de pertes de chaque ct. Ce qui nous intresse davantage cest que la
pitaille moldave, qui dressa une muraille de boucliers et de piques, rsista la
redoutable cavalerie du royaume avec beaucoup de tnacit. Lorsque le prince de
Moldavie avait dcid de donner les rserves, les Polonais subirent la contre-attaque des
guerriers de larrire-ban, qui munis de fauchards, coupaient les jarrets des montures
polonaises afin de jeter les cavaliers terre pour les achever par la suite. Pierre Odrowasz
de Sprowa, Nicolas Porawa ainsi que dautres nobles et chevaliers tels que Nicolas Klusz,
Jean Nyezwoiewski, Jean Bieskowski, Stanislas Davidowski, Jean Gamek de Lemberg
furent tus dans la mle, ce qui tmoigne de lacharnement et de la violence des
combats58. Mme rcit dans la chronique moldave de Grgoire Ureche avec la
traduction franaise du slaviste mile Picot:
Les Polonais, dans leur tmrit entrrent dans la fort pour la traverser et envoyrent
en avant les chariots accompagns par le prfet (le chtelain) de Hotin, par tous les
Moldaves et par les Podoliens. Quant ceux-ci furent au milieu de la fort, larme de
Bogdan slana sur les chariots des Polonais, qui se dfendirent, mais nchapprent
quaprs avoir prouv de grandes pertes. Le reste de larme voulut pntrer dans le bois,
mais alors les troupes de Bogdan se montrrent avec force drapeaux et trompettes; il avait
une nombreuse infanterie, mais pas de cavalerie. A cette vue, les Polonais se mirent en
bataille et placrent Alexandre au milieu deux. Le combat commenc avant le coucher
du soleil, se prolongea jusqu la nuit close et lon perdit beaucoup de monde des deux
cts. A la fin, des flots dinfanterie se jetrent sur les Polonais et en firent un grand
carnage dans un dfil, en coupant les tendons de leurs chevaux coup de faux. Les
capitaines polonais, qui voulaient animer leurs soldats, restrent sur la place, notamment
Pierre Odrowaz, Nicolas Porawa et Buczacki59.
Inform par les fuyards de la dfaite qui menaait les troupes polonaises, le
chtelain Manuil rassembla les Moldaves et les Podoliens qui se trouvaient sous ses
ordres et rebroussa chemin en toute hte travers la fort quil venait peine de franchir
56
Pareil la manuvre des akndj lors de la bataille de Nicopolis (25 septembre 1396): Les Turcs
dautre part ordenerent leurs batailles et se mirent en tres belle ordonance pi et cheval, et firent une tele
cautelle pour decevoir noz gens: tout premierement une grant tourbe de Turcs qui a cheval estoient se mirent
en une grant bataille tout devant leurs gens de pi Quant les Sarrasins les virent assez pres, adont toute celle
bataille de gens a cheval se tourna serree ensemble, comme se ce fust une nuee, derriere ces pieulx et derriere
leurs gens de pi que ilz avoient ordonnez en II. belles batailles, si loings lune de lautre, Le Livre des
Faits du bon Messire Jehan Le Maingre, dit Bouciquaut, Mareschal de France et Gouverneur de Gennes,
ed. D. Lalande, I, Paris-Genve 1985, p. 104-105.
57
Dlugosz, Historiae, p. 77.
58
Ibidem, p. 77-78. Voir aussi la chronique de Wapowski, Dzieje Korony, p. 76-77: Jazda polska
polnie w cinione jj szeregi uderza, lecz z wielk klsk roztrca si o przema gajc sil. Hetmani
postrzeglszy nichezpieczestwo nagle przyskoczyli i obecnoci swoj porzdek przywracaj, lecz gdy
nieprzyjaciela z miejsca wzruszy usilujc w sam wir bitwy wpadaj, gdy na nic nie baczc koni postradali,
obaleni na ziemi od grotw nieprzyjacielskich gin!, ainsi que le rcit de Bielski, Kronika, p. 20: czasem
naszym czasem Woochom szczecie suzyo y spolny raz by a gdy na Czer przyszo, tedy ci dopiero naszym
konnym, zwaszcza w mieyscu ciasnym y nie rownym, kosami szkodzi poczli a Woodzowie przybiegwszy
ledwie bitw wznowili Zaczym iu Bogdanowa strona przemagaa nasze, y blisko zwycistwa byli.
59
Ureche, Chronique, p. 77-79, rcit tir en partie de la chronique de Bielski. Contrairement a ce
quaffirment Ureche, Bielski, mais aussi Wapowski, Dzieje Korony, p. 78, Buczacki avait bien survcu aux
combats, voir les propos de Przybo, Urzdnicy wojewdztwa podolskiego, p. 109.
77
quelques heures auparavant. Cette contre-attaque inopine sauva larme polonaise du

dsastre en provoquant le repli gnralis des forces adverses dans les bois qui
entouraient le champ de bataille. Selon Dlugosz, beaucoup de Moldaves furent tus
durant cette retraite par les hommes du chtelain Manuil:
Fuisset quoque et trepidatio non minor et inclinatio aciei subsecuta, nisi Burgulab, qui iam
silvam superaverat cum gentibus pro conductione curruum sibi adiunctis, veloci doctus
nuntio, regium exercitum victoria potiri, supervenisset. Is adventu suo hostes caede
nostrorum militum exultantes, terruit, ut repente terga darent et fugam capesserent. Regius
exercitus victoriam quidem, sed cruentam, amissis pluribus militibus insignibus, retulit;
persequi tamen fugientes, diuturna fatigatus pugna, non poterat. Sub eius praesentia
quoque hostium residuitas, quae fugiendo et retrogradendo exercitum regium lacessebat,
aut extincta, aut fatigata. Plures qui in arbores conscenderant, sagittis confecti
decidebant: in aliqua enim arbore plures quam sedecim occidebantur60.
Nous devons interprter avec quelques rserves ce passage du chroniqueur

polonais, car daprs ses propos, la retraite de larme moldave ressemblait plutt une
dbcle. Or, il semble que suite au retour du dtachement moldo-podolien sur le champ
de bataille, le prince de Moldavie aurait prit lui-mme la dcision de rompre le combat
en donnant le signal de retraite ses troupes qui se dispersrent dans les forts
environnantes. Fin connaisseur de lart militaire de son peuple, Grgoire Ureche laisse
le lecteur juger lui-mme sur le dnouement des affrontements:
Bogdan remportait la victoire si les Moldaves dAlexandre, qui avec les Podoliens, avaient
travers la fort en escortant les chariots de lavant-garde, ntaient venus aux secours des
Polonais. Ils retournrent au combat, rendirent le courage ceux qui allaient succomber
et repoussrent larme de Bogdan, qui se mit fuir et se dispersa dans les bois. Ainsi,
grce la bravoure des Moldaves, la victoire demeura aux Polonais, qui avaient dabord
t battus61.
Certes, les troupes polonaises restrent matre du terrain lensemble des

sources le confirment mais au prix de trs lourdes pertes, victoire tactique la
Pyrrhus qui leur tait en change toute capacit oprationnelle sur le plan stratgique
pour la suite de la campagne62. Quant aux forces moldaves de Bogdan, elles se
replirent dans les bois profonds de la rgion de Brlad une quarantaine de km au
60
Dlugosz, Historiae, loc. cit. Nous renvoyons aussi au rcit de Wapowski, Dzieje Korony, p. 77: Wszake
wypadek bitwy jeszcze nie byl rozstrzygnity, bo chocia Bogdan ujrzawszy poleglych wodzw ju cieszyl
si zwyciztwem, lecz burkolab na odglos rozpocztj walki wozy i ciary obozowe pod niewelk stra
zostawiwszy, s chorgwiami podolskimi i posilkowym olnirzem woloskim nadbiega i ze wi jazd na
nieprzyjaciela calodzienn prac znuonego wpada. Nie wytrzymali Wolochy natarczywoci wiego wojska,
po krwawj rzezi przelamani, s pola pierzchaj. Notons aussi que dans ldition anglaise abrge de la chronique
de Dlugosz, The Annals of Jan Dugosz. Annales seu cronicae incliti regni Poloniae, ed. M. Michael, P. Smith.
Carlton-Chichester, Redwood Books, 1997, p. 506, les passages concernant la bataille de Crasna ont t
supprims par les diteurs! De toute manire, une confrontation du texte latin avec la version anglaise trahit de
nombreuses erreurs de traduction.
61
Ureche, Chronique, p. 79-81, avec les propos de Panaitescu, Influena polon, p. 71, concernant la
dernire phrase du texte du chroniqueur: Ainsi, grce la bravoure des Moldaves, la victoire demeura aux
Polonais, qui avaient dabord t battus.
62
Eviter surtout les propos triomphalistes de certains auteurs qui rclament une victoire catgorique de
larme moldave: Iorga, Histoire, p. 124; Grigora, ara Romneasc, p. 177, dont le rcit de la bataille est
parsem derreurs; Istoria militar a poporului romn, p. 218, ainsi que lacadmicien t. tefnescu dans
Istoria romnilor, IV, De la universalitatea cretin ctre Europa patriilor, Bucarest, 2001, p. 327. Le
chercheur qui regardera attentivement ce texte, notamment p. 316-327, en le comparant larticle de imanschi,
Criza politic din Moldova, p. 23-31, rflchira aux aspects dontologiques du mtier dhistorien.
78
sud de Crasna63. Linitiative stratgique quelles gardrent incontestablement ainsi que

la supriorit des leurs effectifs leur permirent non seulement de manuvrer leur
guise, mais aussi de peser de manire dcisive sur le droulement ultrieur des
oprations militaires: laisser les restes de larme adverse retraiter librement de lautre
cot de la frontire ou de les anantir compltement. En somme, les Moldaves venaient
de remporter cette guerre contre le royaume de Pologne:
Cependant Alexandre reconnut quil ne pourrait saffermir sur le trne et que, sil avait
battu cette fois-ci son adversaire, il ne lui avait fait aucun mal. Il vit que Bogdan et ses
partisans, si habiles se loger dans les forts, avaient russi, malgr leur dfaite, sy
runir et, loin de dsesprer, prenaient position pour tomber sur les Polonais, quils
savaient privs de tout secours. Les Polonais firent ces rflexions en mme temps
quAlexandre et se sentirent trop faibles pour se flatter dtre victorieux dans une seconde
rencontre; ils navaient nullement ruin les forces de Bogdan et ne lui avaient tu que peu
de monde, tandis queux-mmes avaient t entirement dtruits. Reconnaissant donc
quils taient mal servis par la fortune, ils renoncrent semparer du trne et
nattendirent pas une nouvelle bataille; ils craignaient que Bogdan ne les assaillt
limproviste avec une arme rorganise et quils ne fussent plus malheureux encore que la
premire fois. Ils se runirent Alexandre et se retirrent ensemble vers la Pologne64.
Lchec inattendu de lexpdition ainsi que le refus de la Dite runie le 28 septembre 1451 Parczow de financer une nouvelle intervention militaire en Moldavie
obligea en quelque sorte Casimir IV ngocier avec Bogdan, qui pour une brve
priode, russit affranchir son pays de la suzerainet polonaise65. Ce fut le jeune
Alexandre conseill par les proches de son entourage qui eut finalement le dernier mot,
car en dcidant dliminer physiquement son rival, il fit appel aux services dun autre
prtendant rfugi en Pologne, un certain Pierre Aron (Harnazan, Harnasan),
personnage dont les origines demeurent encore obscures66. La famille dAlexandre lui
avait promis de partager avec lui le pouvoir en Moldavie sil russissait supprimer
Bogdan et semparer du trne. A la tte dune centaine de mercenaires moldaves il
pntra sur le territoire de la principaut, surprit et tua le vovode laube du vendredi
15 octobre 1451 Reuseni (non loin de Suceava) lors dun festin donn par un boyard,
oncle germain de Pierre Aron (avunculus germanus), impliqu lui aussi dans le coup67.
Echappant de justesse ses ennemis, Etienne, le fils de Bogdan, associ au trne,
se rfugia en Transylvanie la cour de Hunyadi o il attendit des jours meilleurs pour
reconqurir le pouvoir perdu (1457)68 et punir lassassin de son pre. En laissant Etienne
senfuir, Pierre Aron signa son propre arrt de mort, car ce jeune prince orphelin,
assoiff de vengeance, et destin un brillant avenir, le poursuivit de longues annes
sans relche jusqu ce que justice soit faite (bataille dOrbic, aot 1469)69.
63
Chronique moldave de Cracovie, p. 104: La paix conclue, Les Polonois voulant retourner, furent
attaqus de tous cts, et ca fut la fin aprs une grande perte et la plus grande peine, quils eurent le dessus,
et Bogdan se retira Barlath.
64
Ureche, Chronique, p. 81.
65
Pour la suite des vnements voir notamment Prvan, Alexndrel vod, p. 90-92; Spieralski,
Awantury, p. 34-36; Czamaska, Modavia, p. 114-115; Rezachevici, Cronologia, p. 517-518.
66
Lanalyse de imanschi, O cumpn, p. 189-191, 194, qui pense que Pierre Aron tait un btard
dAlexandre le Bon, thorie contredite par Rezachevici, Cronologia, p. 522-524, selon lequel il sagissait dun
personnage qui ntait pas dorigine princire.
67
Prvan, Alexndrel vod, p. 92-94; Iorga, Histoire, p. 124-125; imanschi, O cumpn, p. 183-186;
Rezachevici, Cronologia, p. 518-520.
68
ce sujet, ltude de Murean, Teoctist i ungerea domneasc a lui tefan cel Mare, in Romnii n
Europa medieval (ntre Orientul bizantin i Occidentul latin). Studii n onoarea profesorului Victor Spinei,
dir. D. Teicu, I. Cndea, Brila, 2008, p. 303-416.
69
imanschi Agache, Un deceniu de ostilitate moldo-ungar, 1460-1469, in Studii de istorie romnoungare, dir. L. Nastas, Jassy, 1999, p. 43-45.
79
Abrviations des priodiques

AP
APH
ARBSH
BBR
JS
MT
RES
RH
RRH
SMHW
SUBBH
TR
Analele Putnei (Monastre de Putna);

Acta Poloniae Historica (Varsovie);
Acadmie Roumaine. Bulletin de la Section Historique (Bucarest);
Buletinul Bibliotecii Romne (Fribourg-en-Brisgau);
Journal des Savants (Paris);
Mediaevalia Transilvanica (Satu Mare);
Revue des tudes slaves (Paris);
Revue Historique (Paris);
Revue roumaine dhistoire (Bucarest);
Studia i Materialy do Historii Wojskowosci (Varsovie);
Studia Universitatis Babe-Bolyai, Historia (Cluj-Napoca);
Transylvanian Review (Cluj-Napoca).
THE 1450 POLISH EXPEDITION TO MOLDAVIA

AND THE BATTLE OF IZVORUL CRASNEI (6th SEPTEMBER 1450)
(Summary)
Keywords: Cazimir IV of Poland, war, Moldova, Bogdan II, river Crasna, defensive
strategy
Based on Polish chronicles, this study presents the context which determined King Cazimir IV
of Poland to start the war against Moldavia (1450), which was then governed by Bogdan II, the
father of the future ruler Stephen the Great. Focusing on their military tactics, the author looks at
the battle of the River Crasna (6th September 1450) to bring to light the strategies used by both
armies and specifically the defensive strategy of Prince Bodgan II, who avoided and postponed a
decisive confrontation, forcing his adversary to follow him for a long period of time, without
seeing any concrete result. Thus the Polish army were worn down and got lost in a hostile and
unknown territory. The 1450 expedition failed but Bogdan II was killed one year later when he
was plotted against and assassinated.
Cartes
La petite rivire de Crasna et ses environs (Ghidul drumurilor din Romnia, carte nr. 15)
80
La rgion de Vaslui (Indicatorul localitilor din Romnia, carte dpartement de Vaslui)
IULIAN MIHAI DAMIAN*
CRUCIADA I ROMNII
NTR-UN PROIECT DE LA MIJLOCUL SECOLULUI XV
La 8 iulie 1453 ajungea la Roma trista veste a cuceririi Constantinopolului de
ctre armatele sultanului Mehmet al II-lea. Scrisoarea Senatului veneian, datat 30 iunie
1453, ddea drept cert pierderea coloniei Pera pe 28 mai 1453, iar n ziua urmtoare,
chiar a cetii lui Constantin, cucerit dup o btlie crncen1. Regretatul exeget al
acestor izvoare, Agostino Pertusi, a reconstituit cu minuiozitate modul n care vestea
cderii celei de-a doua Roma s-a rspndit n Apus. Pentru urechile pontifului roman
Nicolae al V-lea (1447-1455), care cu doar trei ani nainte putuse celebra anul jubiliar
din poziia papei care restaura unitatea cretin, ducnd astfel la ndeplinire proiectul
predecesorului su, trista veste suna ca o amputare a unei pri a corpului mistic al
Mntuitorului, dup cum prevesteau semnele timpurilor i un alt umanist i nalt prelat
al bisericii, polonezul Jan Dugosz: ex duobus Christianitatis oculis alter erutus, ex
duabus manibus altera amputata. Fr ndoial, umanistul de pe tronul lui Petru
reaciona nu numai n faa dezastrului din plan religios i politic, ci i la argumentul
cultural pe care pierderea celei de-a doua Rome o reprezenta, cderea acestui simbol al
continuitii cu antichitatea greco-roman fiind receptat ca i de contemporanul su
Enea Silvio Piccolomini drept o secunda mors [] Homero [], secundus Platoni
obitus2. O pat de neters pe obrazul unui pap atent la bunul su renume n ochii
contemporanilor i, mai ales, n memoria posteritii, dup cum o atest testamentul su
politic, care conine un amplu pasaj dedicat pierderii cetii lui Constantin i o autojustificare a propriului eec3. Imaginea lui Nicolae al V-lea de pap nclinat mai degrab
ctre tiine i arte, dect ctre rzboi, de umanist cretin, blnd i iubitor de pace,
impus de monografia lui Gibbon, e ntregit nu numai de o ampl literatur care a
*

Archivio di Stato di Venezia, Venezia (ASVe), Senato Secreti (S.S.), Deliberazioni, reg. 19, f. 202r-203v;
La caduta di Costantinopoli, a cura di A. Pertusi, II, Leco nel Mondo, Milano, 20012, p. 18-23 (Caduta); n
regest: N. Iorga, Notes et extraits pour servir lhistoire des Croisades au XVe sicle, III, Paris, 1902, p. 287-288;
F. Thiriet, Rgestes des dlibrations du Snat de Venise concernant la Romanie, III, Paris-La Haye, 1961, no. 2928,
p. 187.
2
Heu, quot nunc magnorum nomina virorum peribunt? Secunda mors ista Homero est, secundus Platoni
obitus. Ubi nunc philosophorum aut poetarum ingenia requiremus? (Enea Silvio Piccolomini, pe 12 iulie 1453,
n Caduta, II, p. 40-49, citatul la p. 46).
3
Rerum Italicarum Scriptores, III 2, p. 947-950; Dethier, Monumenta Hungariae Historica, XXI, 1,
p. 577-662; Caduta, II, p. 144-149. mbrim punctul de vedere al lui Agostino Pertusi asupra acestui text,
care considera opera ca fiind fr ndoial autentic, dei rearanjat stilistic de biograful pontifului Gianozzo
Manetti (n Caduta, II, p. 143). Cf. A. Pagnotti, La Vita di Nicol V, n Archivio della Societ Romana di
Storia Patria, XIV, 1891, p. 411 sqq.
1
82
IULIAN MIHAI DAMIAN
reevaluat rolul jucat de pontiful roman n promovarea cruciadei4, ci i de propriile

afirmaii, integral justificate de argumente istorice pe care studii mai recente le-au pus n
lumin5. n testamentul su spiritual, Nicolae al V-lea definete din capul locului
problema pierderii Constantinopolului drept principale mentis nostrae propositum, i
asta nu doar ca rspuns la criticile ce i se aduc, ci ca real ngrijorare pentru efectele
devastante n plan politic i religios pe care cucerirea o reprezint. Susine c ar fi
afirmat cu trie opiunea sa clar de a veni n sprijinul constantinopolitanilor asediai,
imediat ce inteniile lui Mehmet al II-lea au devenit evidente, moment ce coincide n
plan politic cu hotrrea sultanului de a ridica o fortrea pe malul european al
Bosforului6. Un raport secret asupra inteniilor sultanului a stat la baza misiunii emisarului special Andronikos Bryennios Leontaris pe lng pap i celelalte state italiene,
nceput la Veneia i Ferrara n vara anului 1451, continuat la Roma i Napoli n
cursul toamnei7. ns doar n ianuarie 1452 trimisul lui Constantin al XI-lea revenea la
Constantinopol cu rspunsul papei8. n justificarea apologetic a propriilor fapte,
pontiful trece sub tcere precedentele tentative de negociere ale bazileului att cele
iniiate prin intermediul trimisului acestuia la Roma i Neapole, Manuel Dishypathos
(nc din februarie 1449)9, precum i tentativa de negociere nceput prin intermediul
genovezului Giovanni da Mare, n aprilie 144910. Meniunea n testamentul su spiritual
4
L. von Pastor, Geschichte der Ppste im Zeitalter der Renaissance bis zur Wahl Pius II, I, Freiburg in
Breisgau, 1925, p. 601 sqq; C. Marinescu, Le pape Nicolas V (1447-1455) et son attitude envers lEmpire
byzantin, n Actes du IVe Congrs international des tudes byzantines (= Bulletin de lInstitut Archologique
Bulgare, IX), Sofia, 1935 (reprint Nendeln 1978), p. 331-342; Idem, Notes sur quelques ambassadeurs
byzantins en Occident la veille de la chute de Constantinople sous les Turcs, n Mlanges H. Grgoire, II
(=Annuaire de lInstitut de Philologie et dHistoire Orientales et Slaves, X), Paris, 1950, p. 419-428; R. Guilland,
Les appels de Constantin XI Palologue Rome et Venise pour sauver Constantinople (1452-1453), n Byzantinoslavica, XIV, 1953, p. 226-244.
5
W. Deeters, Ein Breve des Papstes Nikolaus V. an den ostrmischen Kaiser von 1453, n Quellen und
Forschung aus italienischen Archiven und Bibliotheken, XLVIII, 1968, p. 365-368; M.M. Alexandrescu-Dersca
Bulgaru, Laction diplomatique et militaire de Venise pour la dfense de Constantinople (1452-1453), n
Revue Roumaine dHistoire, XIII, 1974, 2, p. 247-267; W. Brandmller, Die Reaktion Nikolaus V. auf den Fall
von Konstantinopel, n Rmische Quartalschrift fr christliche Altertumskunde und fr Kirchengeschichte, XC,
1994, p. 1-22. Mai recent, pe aceeai tem: Elisabeth Malamut, Les ambassades du dernier empereur de
Byzance, n Mlanges Gilbert Dagron (= Travaux et Mmoires, XIV), Paris, 2002, p. 429-448.
6
Postquam nos celeberrimam illam Constantini civitatem Mehemeto, Turcarum rege, acerrimo
orthodoxae fidei et christiani nominis hoste, terra marique magnis exercitibus praepotentique classe maiorem
in modum obsideri accepimus, quantum poteramus, obsessis Graecis favere et opitulari constituimus (Caduta,
II, p. 144).
7
E. Malamut, Les ambassades, p. 436-437. Leontaris s-ar fi aflat n iunie 1451 la Veneia (nos. 14-15),
continundu-i itinerarul prin Ferrara (no. 15), pentru a rmne din august n octombrie la Roma (no. 16) i a
ajunge, n cele din urm, la Neapole, la curtea lui Alfons de Aragon (n preajma datei de 10 octombrie),
probabil la invitaia papei (no. 17). De asemenea, a se vedea F. Dlger, P. Wirth, Regesten der
Kaiserurkunden des ostrmischen Reiches: von 565-1453, I-5, Regesten von 1341-1453, Mnchen, 1965,
nos. 3532-3535. Pentru un recent profil al lui Leontaris, a se vedea M. Miglio, Enciclopedia dei papi, III,
Rome, 2000, p. 644-658.
8
M. Paulov, LEmpire byzantin et les Tchques avant la chute de Constantinople, n Byzantinoslavica, XIV, 1953, p. 158-225; C. Marinesco, Le pape Nicolas V, p. 331-342.
9
F. Cerone, La politica orientale dAlfonso I dAragona, in Archivio Storico per le Provincie
Napoletane, XXVII, 1902, p. 447-448; cfr. E. Malamut, Les ambassades, p. 435, 445-446. Asupra raporturilor privilegiate dintre familia Dishypathos i o serie de exponeni ai curiei, a se vedea J. Harris, Greek
emigres in the West 1400-1520, Camberley, 1995, p. 179.
10
La 20 aprilie 1449, Republica genovez l informa pe papa Nicolae al V-lea asupra opiniei lui
Constantin al XII-lea fa de unirea proclamat solemn la Florena n 1439, susinnd c acesta ar fi ntru totul
dispus s-i asume poziia fratelui i predecesorului su la tron (Notes et extraits, III, p. 240-241; R. Guilland, Les
appels, p. 227; E. Malamut, Les ambassades, p. 435, punctul 6).
CRUCIADA I ROMNII NTR-UN PROIECT DE LA MIJLOCUL SECOLULUI XV 83
i politic a acestor dou demersuri ar fi alimentat, desigur, criticile mpotriva imobilitii

n materie de cruciad din primii si ani de pontificat i, pe de alt parte, misiunea lui
Leontaris a constituit momentul real de ieire din impasul politic dintre Roma i
Constantinopol, creat dup urcarea pe tron a lui Constantin al XI-lea. n discursul su n
faa papei, trimisul clarifica poziia mpratului n raport cu unirea florentin, susinnd
c acesta era dispus s ndeplineasc toate condiiile impuse de pap: proclamarea
solemn a unirii la Constantinopol, menionarea numelui papei n diptice i, mai ales,
restabilirea n drepturi a patriarhului Grigore al III-lea Mammas, n exil la Roma11.
Aceleai elemente aveau s apar n rspunsul papei ctre mprat, unde, recapitulnd
termenii acordului, ajutorul militar i financiar pentru despresurarea Constantinopolului
era condiionat de recunoaterea primatului i subordonarea sa eclezial12. ns doar
ncheierea cu succes a legaiei lui Isidor de Kiev la Constantinopol i, n cele din urm,
proclamarea solemn a unirii n Sfnta Sofia pe 12 decembrie 1452 puneau capt ovielilor pontifului. Soarta celei de-a doua Rome era la aceast dat, ns, pecetluit.
Ecoul cderii cetii de pe Bosfor a schimbat radical contextul politic european,
cruciada revenind pe agenda negocierilor dintre statele europene. La 30 septembrie 1453,
n toiul unei intense aciuni diplomatice pentru restabilirea pcii n peninsul i asigurarea sprijinului principalelor fore cretine din restul Europei, acelai Nicolae al V-lea,
presat de nevoia unei rspuns imediat, putea proclama solemn o bul de cruciad, prin
care decreta necesitatea stabilirii pcii n interiorul Cretintii: prim pas n vederea
proclamrii cruciadei, solicita pregtiri pentru cruciad, decretnd strngerea de
subsidia pentru construcia unei noi flote i pregtirea unei puternice armate13. n contul
viitoarei expediii, urma s se strng decima pontifical, pltit de toi prelaii, fr
excepii, dar i bun parte din veniturile Camerei apostolice din acel an. Dei sprijinit de
Enea Silvio Piccolomini, secretar imperial la acea vreme, negocierile cu principii
electori aveau s se prelungeasc vreme de ali doi ani, n inutile dezbateri purtate n
dietele de la Regensburg (aprilie-mai 1454), Frankfurt (septembrie 1454) i Wiener
Neustadt (februarie 1455). Efortul diplomatic al Sfntului Scaun nu era cu nimic mai
prejos dect cel depus n timpul lui Eugeniu al IV-lea. Cu toate acestea, complexa
situaie politic i eroarea politic a papei de a miza pe participarea lui Frederic al III-lea
la cruciad aveau s consume timp preios. Pe frontul italian, efortul cardinalului
Domenico Capranica era ncoronat de succes ceva mai repede, reuind stabilirea unui
acord ntre cinci dintre principalele state italiene, prin semnarea pcii de la Lodi (4 aprilie
1454)14. Doar Genova i Regatul de Neapole mai rmneau de convins.
Era nevoie de o operaiune de anvergura celei din 1444, dar cu o mai mare
mobilizare de fore, ntruct rapoartele detaliate referitoare la asediul Constantinopolului
11
[Mihail?] Ducas, XXXVI. 1 i 5 (Istoria turco-bizantin. 1341-1462 (= Scriptores Byzantini, I),
ediie Vasile Grecu, Bucureti, 1958); C. Marinescu, Le pape Nicolas V, p. 332-333; Idem, Note sur quelques
ambassadeurs, p. 426; R. Guilland, Les appels, p. 231; Caduta, p. 449, nota 1.
12
Epistolae Pontificiae ad Concilium Florentinum spectantes (Concilium Florentinum, I, 1), editor
G. Hofmann, III, Roma, 1946, no. 304, p. 135-138 (n greac) / 131-134 (n latin); Patrologia Graeca, CLX,
cols. 1201-1212; K. M. Setton, The Papacy and the Levant, II, The Fifteenth Century (= Memoirs of the
American Philosophical Society, CCXVII), Philadelphia, 1978, p. 105-106; J.-L. van Dieten, Der Streit in
Byzanz um die Rezeption der Unio Florentina, n Ostkirchliche Studien, XXXIX, 1990, p. 160-180 (n
special p. 166-169, 177-180, notele 38-61); R. Guilland, Les appels, p. 231-233; M.M. Alexandrescu, Laction
de Venise, p. 251, nota 26.
13
Archivio Segreto Vaticano, Citt del Vaticano, Reg. Vat. 430, f. 133 (30 septembrie 1453; ediie n
[Odorico Rinaldo], Annales ecclesiastici ab anno MCXCVIII ubi desinit Cardinalis Baronibus auctore Odorico
Raynaldo accedunt, XVIII, Ab anno 1417 usque ad annum 1458, Colonia, 1693, Ad annum 1453, p. 616-618).
14
ASV, Reg. Vat. 410, f. 53.
84
IULIAN MIHAI DAMIAN
demonstrau progresele militare ale otomanilor sub conducerea tnrului sultan

Mehmet al II-lea. Ca i predecesorul su, n enormul efort diplomatic i de organizare a
expediiei, pontiful putea conta pe colegiul cardinalilor, care ncepuse a funciona ca un
adevrat mare cartier general al cruciadei n imediatul post-conciliu, funciune deja
probat n vltoarea anilor de cruciad 1443/144415. n noiembrie 1453, cnd se altura
colegiului cardinalul Isidor de Kiev scpat ca prin minune din asediul Constantinopolului16, la Roma funciona o comisie de cardinali nsrcinat cu studierea celor mai
oportune mijloace de rspuns la provocarea otoman, din care fceau parte cei mai
influeni cardinali din biseric: Besarion Nicenul, Guillame dEstouteville, Domenico
Capranica, Latino Orsini, Pietro Barbo i Ludovico Trevisan17. n snul acestei comisii,
care reunea cteva dintre cele mai luminate mini politice i intelectuale ale timpului,
aveau s se nasc i s fie coordonate majoritatea proiectelor de cruciad vreme de mai
multe decenii.
*
*
*
Un izvor esenial pentru nelegerea planului de cruciad elaborat de aceast
instituie pontifical pentru a pune n valoare beneficiile politice derivate din succesul
diplomatic ncununat de pacea de la Lodi este un tratat intitulat Strategikon adversum
Turcos, dedicat papei, rmas pn la noi inedit, cu excepia primelor pagini, care conin
o amnunit descriere a armatei otomane18. Textul i aparine lui Lampo (Lampugnino)
Birago, umanist i traductor din greac, ajuns, ca i maestrul su Filelfo, n curia
roman ncepnd cu lunile iulie-septembrie 1453, dup o carier curial n Ducatul de
Milano (1441-1450), ntrerupt de ascensiunea lui Francesco Sforza. Buna cunoatere
de ctre Birago a lumii rsritene, dincolo de studiile sale teoretice, pare s fi fost
dobndit n intervalul 1450-1453, cnd Agostino Petrusi sugera c acesta s-ar fi aflat n
afara Italiei19, dei informaia textual nu las s se ntrevad c autorul ar fi fost prezent
la cucerirea Constantinopolului. nsui tratatul nu ar constitui un izvor n sens direct i,
chiar mai mult, anumite pri ale sale au fost interpretate de reputatul cercettor italian
drept o adaptare a unui original grec sau o transcriere a unei relatri orale. Pentru datarea
textului, intervalul septembrie 1453 - martie 1455 este cert20, primvara anului 1454 fiind,
n opinia noastr, momentul cel mai probabil al depunerii oficiale a textului n minile
pontifului i ale cardinalilor comiteni.
Notele marginale, n greac i latin, de pe exemplarul aflat n posesia cardinalului Besarion, pstrat n Biblioteca Marciana din Veneia (codex bessarioneus 437)21,
15
mprumutm aceast fericit expresie din titlul lucrrii colegului nostru Dan Ioan Murean (La
croisade en projets. Plans prsents au Grand Quartier Gnral de la croisade le Collge des cardinaux,
prezentat la colocviul internaional Les projets de croisade et leurs objectifs (XIIIe-XVIIe sicle, Paris, 12-13 iunie
2009, ale crui acte sunt n curs de tiprire), care ntregete i confirm observaiile noastre pe aceast tem
(La Depositeria della Crociata (1463-1490) e i sussidi dei pontefici romani a Mattia Corvino, n Annuario
dellIstituto Romeno di Cultura e Ricerca Umanistica di Venezia, VIII, 2006, p. 135-152).
16
L. von Pastor, Geschichte der Ppste, II, p. 287.
17
Ibidem, I, p. 550; II, p. 369.
18
A. Pertusi, Le notizie sulla organizzazione amministrativa e militare dei turchi nello Strategicon
adversum Turchos di Lampo Birago, n Studi sul medioevo cristiano offerti a R. Morghen per il 90-o anniversario dellIstituto Storico Italiano (1883-1973), II, Roma 1974, p. 670-691 (comentariu), 692-700 (text; republicat n Caduta, II, p. 114-125).
19
Caduta, II, p. 112.
20
M. Miglio, Birago, Lampurgnino, n Dizionario Bibliografico dei Italiani, X, 1968, p. 161-162;
A. Pertusi, Le notizie, p. 671.
21
Biblioteca Nazionale Marciana, Venezia (BNM), Fondo Bessarione, cod. <Marc. Lat.> 437 (1911).
Pentru descrierea codicelui Bessaroneus 437, vezi G. Valentinelli, Bibliotheca manuscripta ad S. Marci
Venetiarum, I, Venetiis, 1869, p. 31.
demonstreaz c opera a fost redactat n anturajul acestuia, din care i autorul a fcut
parte dup fuga sa de la Milano22. Studiul atent condus de Petrusi asupra pasajelor
editate a permis identificarea a cel puin 27 de elemente cu caracter original referitoare
la organizarea militar i administrativ a otomanilor, fapt ce demonstreaz accesul
autorului la informaii altfel inaccesibile, cel mai probabil aflate la dispoziia cardinalului Besarion. O serie de elemente interne ne permit s afirmm c textul a fost
compus naintea ncheierii legaiei cardinalului la Bologna (1450-1455), ora identificat
de ctre autor ca fiind locul ideal de adunare al cruciailor i de regrupare a resurselor
materiale necesare expediiei23. Chiar mai mult, Birago recomand pontifului numirea
lui Besarion, comparat, datorit prudenei i nelepciunii sale, cu Cato cel Btrn din
timpurile clasice, n funcia de legat apostolic i conductor spiritual al cruciadei. Uura,
astfel, sarcina grea (i ingrat) ce i-ar fi revenit pontifului umanist, de a organiza i
conduce reconquista24. Elegana textului, ce mbrac evidente note de captatio
benevolentiae din partea pontifului, vine n susinerea ipotezei potrivit creia textul ar fi
fost redactat n anturajul besarionean. Dincolo de elementul apologetic n susinerea
candidaturii lui Besarion ca legat apostolic pentru cruciad, n Strategikon sunt
coninute elemente eseniale pentru cunoaterea organizrii militare i administrative a
otomanilor, un inventar al forelor i mijloacelor de care dispune sultanul i unul al
resurselor Europei cretine. n economia tratatului, ns, cea mai mare parte e ocupat
de un detaliat proiect de cruciad.
*
*
*
Analiza lui Birago insist asupra descrierii armatei de care sultanul dispune, prezentnd-o n detaliu, cu o deosebit atenie asupra corpurilor de elit25, cu armamentul i
modul de lupt specific, flota, despre care se spune c, dup cucerirea Constantinopolului, a fost mult ntrit, precum i artileria i resursele pe care otomanii pot conta. O
bun parte din tratat este dedicat evalurii mijloacelor de care pontiful poate dispune
pentru expediie (ff. 9v-13v), pentru a trece apoi la armele i tehnicile de lupt n care
sunt specializate popoarele Europei (ff. 13r-35v). Printre celelalte naiuni, prezint i
forele de care dispune regatul ungar i amintete despre meritele lui Ioan/Iancu de
Hunedoara, dei autorul exclude posibilitatea ca o expediie s porneasc de aici,
datorit conjuncturii interne nefavorabile26. Atenia sa este concentrat asupra Imperiului, Franei, statelor iberice i Angliei (f. 35r-v), dei nucleul armatei, format dintr-un
corp de cavalerie i de infanterie grea, echipat dup standardele italice, urmeaz s fie
recrutat de statele peninsulare, ale crei fore le apreciaz absolut suficiente pentru o
astfel de ntreprindere27. Efectivele acestui corp de armat nu trebuie s depeasc, n
22
A. Pertusi, Le notizie, p. 673-674.

BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 36v (locus autem contrahendis copiis ad hunc egressum
comodissimus videri potest Bononia urbs cum sit peroportuna et quia non longe ab egressu absit et ad quam
commode milites convenire possint); cf. A. Pertusi, Le notizie, p. 674.
24
BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 37r ([] ad egregium illum Bessarionem cardinalem et Legatum
tuum quod curarum et laborum tuorum levamen futurum ipsum consilio et diligentia animique magnitudine
haud sane opus est scienti tibi atque experte totiens commemorare quem tu ita sepe laudas []).
25
BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 4r-9r (aceast parte se regsete editat n Caduta, II, p. 114-124).
26
BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 34r-v (Habent illi vires magnas utinam minus seditionibus laborarent
interque duces ceteros habent illum eregium Iohannem vaivodam quem, ut audio, plurimum hic hostis metuit).
27
BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 13r (Italiam, quam vel solam suis copiis suisque opibus dixi huic
bello sufficere).
23
86
IULIAN MIHAI DAMIAN
opinia sa, 27.000 de combatani28, la care s se adauge trupe auxiliare clare (n efectiv
de 15.000)29, asistate de cavaleria uoar a lui Skanderbeg (5.000 de combatani
clare)30. Autorul este extrem de atent la detaliile legate de armamentul ofensiv i
defensiv al acestui corp de armat, analizeaz soluii pentru creterea mobilitii lui
(armuri mai uoare i renunarea la toate echipamentele superflue, specifice armatelor
medievale). Caut soluii pentru a rezista la impactul atacului ienicerilor (f. 20r), dar i
rspunsuri eficiente la hruirile continue ale cavaleriei uoare otomane. Comandantul,
al crui nume nu l avanseaz, ar trebui s corespund ca geniu militar marilor generali
ai antichitii, iar calitilor sale i sunt dedicate numeroase pagini (ff. 44r-48v).
Expediia nsi trebuie s porneasc din Italia, urmnd dou ci posibile: una
terestr, prin Friuli, a doua peste Marea Adriatic, de la Brindissi n Salento pn n
Albania, de unde urmeaz s nainteze direct, prin Balcani, spre Sofia i Adrianopol.
Lui Iancu de Hunedoara i naiunilor nvecinate le-ar reveni sarcina de a efectua n atac
secundar, dispersnd astfel forele i atenia sultanului31. Autorul avanseaz costurile
armatei i ale flotei, pe care o consider absolut necesar. Armata urmeaz a fi una
complet profesionist, pltit per decimas nuper impositas in sacerdotia (f. 42r-v),
colectate din ntreaga Europ. Proiectul se dovedete deosebit de important ntruct red
n mod foarte clar viziunea renascentist asupra cruciadei, mprtit de autorul su,
dar i de curia pontifical. Un al doilea aspect const n mbinarea armonioas a corpurilor de armat occidentale cu capacitile de lupt ale popoarelor din rsritul Europei.
La fel ca n proiectul lui Iancu din 1448, albanezilor, dar i romnilor i srbilor le
revine un rol important n operaiuni, cci Birago este pe deplin contient c din
rndurile acestor belicossisimas nationes sultanul i recruteaz cei mai buni oteni:
Hosque omnes (Gianizeri), quos supra retuli, esse aiunt non tam Asianos quam
Europeos et a christianis oriundos tam equites quam pedites: Thraces,
Macedones, Thesalos, Peloponenses, Illyrios, Tribalos, Peones, Mysos superiores, Blachos sive, ut nos dicimus, Valacos [] 32.
*
*
28
Compoziia propus este urmtoarea: cavalerie grea 12.000 de oameni; infanterie grea, dotat cu
arme balistice i artilerie (bombardae, spingardae, balistae etc.) 15.000 de combatani (BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 13r); Ego vero ea sequar in quibus mihi visi sunt plerique viri militares ac prudentes convenire
satis, ipsi putentes esse et haberi oportere septem et viginti milia Italici generis militum electiorumque
egregieque instructorum: duodecim equitum quinque, quindecimque equitum/ peditum.
29
BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 13r (His addi opportere velut auxiliares copias externarum
nationum equitatum quinque milia levissime armatorum et haec quidem de virtute et genere numeroque
militum armandi vero equites haud sane, morem alium querendum puto quam eum quo nunc haec etas utitur).
30
BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 40v.
31
BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 35v (cile de atac: [] duos vero egressus tantum ab Italia ad hunc
hostem arbitror: alterum per Forum Iulii secundum mare superum sive per Mediterranea ad eas gentes
quibus iste nunc potissimum inminet alterum ab hoc diversissimum per id promuntorium quod spectat
Greciam Salentinum quondam nunc Hydruntis terram dictum et ad Albanenses quos assidue hic hostis vexat [];
atacul secundar i efectele sale: eas magis regiones ferre que ab Hungaris aliisque finitimis gentibus potius
invadendae essent [] si a pluribus et eisdem diversis partibus hic invadatur necessarium fiet ei alterum de
duobus ut vel diducens copias tutari undique conetur sua ac sit quidem consentaneum sit oppositum ubique in
nostris leviorem manum).
32
BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 5r (n Caduta, II, p. 120). Interesant de remarcat c, n opinia lui
Birago, armamentul defensiv al ienicerilor include i blachica levia, un mic scut, specific valahilor, care face
posibil utilizarea eficient a arcului (cf. Caduta, II, p. 122-123).
Unul dintre motivele pentru care tratatul ar merita editat n ntregime este prezena
unui pasaj lsat inedit de Agostino Pertusi n ediia sa parial din 197433. Este interesant de remarcat c despre romni (Blachi sau Valachi) Birago afirm, deja la aceast
dat (1454!), c sunt romani de origine i c vorbesc o limb asemntoare cu italiana
i, chiar mai mult, c s-ar trage dintr-un anume Flaccus:
Blachos sive, ut nos dicimus, Valacos corrupto nomine: sed eo tam a Flaco
aliquo ut creditur Romani generis deducto, quod et lingua eorum nostre haud
dissona in plerisque arguunt aiuntque.
Ne aflm n faa aceleai false etimologii a etnonimului medieval al romnilor,
vehiculat, doar civa ani mai trziu, de Enea Silvio Piccolomini n De Europa (1458)34
i n Comentarii35. Ea va deveni, n scurt vreme, un topos al textelor istorico-geografice despre romni din secolele XVI-XVIII36. Problema este amplu i magistral
tratat de Adolf Armbruster, savantul dacoromano-saxon, concluzionnd ns n
lucrarea sa c, dei originea lui Flaccus este mult mai complicat, ea reprezint o
inovaie renascentist a lui Pius al II-lea, n spiritul epocii sale, iar Flaccus se altur
astfel unor strmoi eponimi ca Italus, Hispanus, Francus, Germanus, Danus (Dacus),
Britannicus, Turcus etc.37.
Cu toate acestea, Francisc Pall sesizase c Ciriaco dAncona utilizeaz curent n
corespondena sa, vorbind despre romni i ara lor, forma Flacci, Flaccorum princeps,
Flaccorum ager, Flaccia, fapt ce l determina s considere c acesta fcuse deja n 1444
legtura dintre Valahi i proconsulul roman Flaccus [] cu mult nainte de Enea Silvio
Piccolomini n Europa sa38. Dar argumentaia sa nu i se pruse convingtoare lui
Armbruster, mai nclinat s dea credit afirmailor lui Bonfini, conform cruia Pius al II-lea
s-ar fi lsat influenat de pronunia germanic a etnonimului (Pius a Flacco pronunciatione Germanica Vlachos dici voluit)39.
Ampla apoziie a lui Birago cu privire la originea romnilor nu las loc de
ndoial cu privire la faptul c asocierea dintre generalul roman Flaccus i Valachi era
33
Omisiunea este fr ndoial intenionat, profesorul Pertusi, cercettor asiduu al realitilor est-europene,
inteniona probabil s dezvolte o cercetare despre romni, proiect care nu s-a putut ns pune n practic
datorit dispariiei sale. O parte din imensul material adunat a fost editat postum: A. Pertusi, Testi inediti e
poco noti sulla caduta di Costantinopoli, edizione postuma di A. Carile, Bologna, 1983; ori Idem, Martino
Segono da Novo Brdo vescovo di Dulcigno. Un umanista serbodalmata del tardo Quattrocento, Vita e opere,
a cura di Chiara Fraggiana di Sarzana, Roma, 1981.
34
Et coloniam Romanorum quae duces coercet eo deducta, duce quodam Flacco, a quo Flaccia
nuncupata. Exin longo temporis tractu corrupto, ut sit vocabulo Valachia dicta. Et pro Flaciis Valachi
appellati (Aeneae Sylvii Pii II Pontificis Maximi, in Europam sui temporis uarias continentem historias,
Opera quae extant omnia, Basileae 1551, 391-393; cf. A. Armbruster, Romanitatea romnilor. Istoria unei
idei, Bucureti, 19932, p. 58-59).
35
Valachi lingua utuntur Italica, verum imperfecta, et admodum corrupta; sunt qui legiones Romanas
eo missas olim censeant adversus Dacos, qui eas terras incolebant; legionibus Flaccum quendam praefuisse,
a quo Flacci primum, deinde Valachi, mutatis litteris, sint appellati (Pius Secundus Pontifex Maximus,
Commentarii rerum memorabilium quae temporibus suis contingerunt, Romae, 1584, lib. X, p. 447).
36
Imediat dup Pius al II-lea i evident sub influena acestuia, falsa etimologie va gsi un amplu
rsunet, ncepnd cu a lui Nicolaus Machiensis, episcop de Modrussa (Dalmaia), legat apostolic al lui Pius n
Regatul ungar (Valacchi [] a duce Flacco ita cognominati, nunc immutatione litterae Vlacchi apellati: quo
vocabulo non modo ea gens sed omnes quoque finitimae nationes Italos nominant). Cf. Armbruster,
Romanitatea romnilor, p. 64-65.
37
Ibidem, p. 59-60.
38
Francisc Pall, Ciriaco dAncona e la crociata contro i Turchi, n Bulletin de la Section Historique
de lAcadmie Roumaine, XX, 1938, p. 35.
39
Antonius de Bonfinis, Rerum Ungaricarum decades, ediie Jzsef Fgel, Lszl Juhsz, Bla Ivnyi,
II, Leipzig, 1937, lib. 7, p. 304-305.
88
IULIAN MIHAI DAMIAN
un lucru cunoscut i n bun msur acceptat de cititorii tratatului, aproape un

exerciiu de stil, obligatoriu chiar i ntr-un tratat de re militari din perioada primului
umanism italian. Falsa etimologie pare a fi vehiculat n ntregul cerc de umaniti
formai la coala lui Francesco Filelfo40, regrupai, civa ani mai trziu, n jurul cardinalului Besarion. Enea Silvio Piccolomini nu ar fi fcut nimic altceva dect s transpun
n scrierile sale un subiect al savantelor dezbateri din accademia bessarionea. n vastul
i ambiiosul proiect de reconstrucie a unitii unei unica et indivisibilis ars a latinilor
i grecilor, promovat de Besarion i mbriat cu entuziasm de o ntreag generaie de
umaniti, romnii nu puteau lipsi, fiind permanent parte integrant a proiectelor de
cruciad pe care cardinalul le propune, administreaz sau chiar conduce cu o abilitate
demn de tradiia politic pe care o reprezint. Pentru Birago, ns, interesul pentru
originea roman a valahilor41 este doar aparent marginal, el rmnnd consubstanial cu
subiectul lucrrii sale, i anume demonstrarea superioritii militare a italicilor. n opinia
lui, i ei ar fi fost depozitarii acelei virtus romana, care i propulsa drept aliai importani pentru reuita cruciadei.
Tocmai renvierea virtuilor (n primul rnd militare) ale strvechilor romani este
leit-motivul din Strategikon. Tratatul este construit pe dialogul permanent dintre
exempla antice i moderne, fr ns ca autorul, profund cunosctor al textelor clasice42
i admirator al antichitii, s cad n pesimismul comentatorilor contemporani, convini
de incapacitatea Europei cretine de a rspunde presiunii otomane43. Din contr, Birago
gsete n timpurile sale numeroase exemple de comandani militari demni de figurile
evocate n textele clasice44. Cu toate acestea, dei virtus este una dintre condiiile
eseniale n cazul comandantului expediiei, Birago evit s menioneze nume, considernd aceasta ca fiind de competena exclusiv a pontifului. n mod cert, ns, ca i n
cazul corpului de armat principal, acesta trebuie s fie ales dintre italici, ntruct,
afirm el, nu este convenabil s fie amestecate naiuni diferite n acelai corp de armat,
punct n care discursul lui Birago se demonstreaz a fi extrem de modern45. Din
40
Sunt cunoscute legturile umanistului cu mediile romneti (datnd deja din anul 1424): . Papacostea, Un
umanist italian, ambasador n slujba Bizanului, prin Moldova lui Alexandru cel Bun, n In honorem Gernot
Nussbcher, editori D. Nazare, R. Nazare, B.F. Popovici, Braov, 2004, p. 133-141.
41
Ca i despre celelalte popoare balcanice, el cunoate armamentul lor i modul de lupt, bazat pe
vitez. De la ei ar fi mprumutat ienicerii scutul mic, care le permite utilizarea arcului cu mare ndemnare:
levo homero gestantes blachica levia et habilia feruntque sagitas [] (BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 7; n
Caduta, II, p. 122).
42
Remarcabil activitatea de traductor din greac depus de Lampo Birago, un adevrat demers de
redescoperire i valorizare a unor texte eseniale pentru cunoaterea Antichitii: de la Antiquitates romanae
ale lui Dionis din Halicarnas, la Oeconomicus i Anabasis ale lui Xenofon, la Viaa lui Artaxerxes de Plutarh.
Pentru traducerile sale latine: O. Kristeller, Iter Italicum, I, London-Leiden, 1963, p. 118, 204, 245, 266, 327,
334, 348, 371; II, London-Leiden, 1967, p. 41, 69, 309, 476, 581, 604.
43
M. Meserve, Italian Humanists and the Problem of the Crusade, n Crusading in the Fifteenth
Century: Message and Impact, editor N. Housley, London-New York, 2004, p. 13-39.
44
BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 44v-45r (Qualis autem debeat hic dux esse, sunt ubique libri
veterum plenissimi, nec ignorat haec etas etiam. Sed eius quidem inventio, si aetate Ciceronis ipsa tam
florentia visa est, nisi propter unum difficilis cum pro Pompeio loquitur, quid hac nostra sperari potest, ea
quidem ii ad illam conferatur tam in ope unum istud certe puto nihil esse tam arduum aut tam difficile, quod
tamen nequeat a sapientia tua perfici).
45
BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 35r-v (<nationes> haud videri opportere plures simul commisceri.
Per se enim videtur natio quaeque melius pugnatura, modo ducem habeat egregium et ipsi pareant. Nam
confusis una pluribus et difficile est vitare seditionum incommoda nec est facile regere aut continere gentes
multas varias ac dissonas quam enim necesse est turbam affermat diversi mores, varia armorum genera,
dissimilisque pugnandi consuetudo, quas non saepe rixas inferent atque contenciones praedae bonorumque
cupiditas, emulatioque inter se gentium).
amnunita sa prezentare a forelor i mijloacelor militare aflate la dispoziia diferitelor

nationes europene (ff. 34r-35r) rzbate o concepie destul de clar asupra raporturilor
dintre noiunile de virtus i natio. Fr ndoial c n italici Birago i ntrevede pe cei
mai buni depozitari ai vechilor virtui militare romane, iar n mult ludata pacificatio
Italiae vede ndeplinit condiia esenial pentru o renatere i n plan politic a
peninsulei.
*
*
*
Totodat, din Strategikon rzbate clar i convingerea c popoarele Europei
rsritene, care vreme de secole i-au regsit la Constantinopol legtura lor cu antica
Rom, sunt, la rndul lor, depozitare ale acelorai virtui motenite de la vechii romani.
nflcrata apologie a romanitii Commonwealth-ului bizantin, n care Birago se
lanseaz, arat adeziunea sa la una dintre ideile fundamentale ale umanismului timpuriu
italian, i anume aceea de a depi contrapunerea dintre Europa apusean i cea rsritean, unite pentru o absolut necesar restauratio romanae rei dignitatis. Aceasta era
propus de Flavio Biondo n plan politic46 i susinut de membrii academiei lui
Besarion, prin ambiiosul lor proiect de redescoperire a patrimoniului spiritual i
cultural comun lumii greco-latine47. Cci cea de-a doua Rom afirm Birago i are
originea n prima, care a transferat acolo imperio domicilium ac sedem, i a dat chiar i
numele locuitorilor: Romanos enim se appellant ii qui videantur greci (f. 45r). Romane
sunt, de asemenea, instituiile, dreptul i nsemnele puterii. Aceast poziie a lui Birago
este de pus n legtur cu dezbaterea umanist asupra legitimitii imperiale iniiate de
Cusanus la Basel, prin denunarea a faimoasei donatio Constantini, falsul istoric pe baza
cruia pontifii i justificau dreptul ncoronrii mprailor romano-germani. Cci fr o
translatio imperii ctre Carol cel Mare, singurii adevrai depozitari ai tradiiei imperiale romane rmn mpraii noii Rome48, a acelei Rome pe care cucerirea otoman o
redusese la o condiie servil, nct risca s se piard chiar i amintirea vechilor sale
tradiii. Asemenea autorilor contemporani, autorul deplnge condiia romanitii
orientale, ameninat de riscul apostaziei n plan spiritual i de cel al pierderii propriei
identiti culturale. Jugul apstor al barbariei va avea efecte devastatoare att asupra
nobilei ceti a cezarilor, ct i asupra tuturor regiunilor intrate n umbra semilunii. Cci
cu greu neamurile supuse afirm Birago i vor putea pstra limba, tradiiile i toate
acele clarorum virorum reliquias, a cror depozitare au fost secole de-a rndul49.
46
Blondi Flavii, Historiarum ab inclinatione Romanorum Imperii Decades III, Basileae, in officina
Frobeniana, MDXXXI, Dec. II, 2 (cf A. Pertusi, Storiografia umanistica e mondo bizantino, in [Idem],
Bisanzio e i Turchi nella cultura del Rinascimento e del Barocco. Tre saggi di Agostino Pertusi, a cura di
Carlo Maria Mazzucchi, Milano, 2004, p. 3-112, n special p. 19-20).
47
BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 55v (Una superest spes adhuc mihi, nunc ex vobis feliciore altera
mea prole;/quae si etiam quavis causa me neglectura videri possit, non negliget salutem sua (sic!). Solum
enim illud in quo sua est nunc Constantinopolis meum fuit: et urbs eo loco mea Byzantium quandam dictum,
verum reliqua sunt urma omnia vestra enim urbis constitutio vestroque repleta genere sed quo ipso
principium Romane urbis immo vero ut tunc erant orbis universi. Jus in ea multos annos dictum est Latine,
conscripte illic lingua Latina leges multe elegantissime).
48
G. Falco, La polemica sul Medio Evo, Torino, 1933, p. 423; A. Pertusi, Storiografia umanistica, p. 31.
49
BNM, Cod. Bessarioneus 437, f. 55 v (digna miseratione parens quae ex tanta claritate in tenebras
et ex tantam quondam fidelitate in tam deformem incideri calamitatem, venerabilis orbi olim nuncquam
omnium despectissima dominata diu in Barbaros nunquam illis fide serviens cuius urbes tot clarae olim nunc
dirutae vix paucissime agnoscantur. Regio omnis insulaeque tot quomdam nobiles aut vastatae aut desertae
aut ita tenues sunt ut clarorum virorum reliquias nunc servus ager vix possit alere, cuius lingua tam culta, diu
in barbariem quamdam transeat).
90
IULIAN MIHAI DAMIAN
nflcratul apel la cruciad cu care Birago ncheie tratatul nu mai are nimic din
canoanele textuale ale tratatelor medievale de cruciad, argumentaia ultim fondndu-se
pe reformularea unei idei centrale a Antichitii: datoria sfnt a popoarelor Europei
Apusene cretine i romane, n acelai timp fa de fraii romani de la Rsrit,
tradus prin conceptul de eusebeia sau pietas erga parentes, virtutea roman prin
excelen.
THE ROMANIANS AND THE CRUSADE

IN EARLY RENAISSANCE: A NEW SOURCE
(Summary)
Keywords: military virtues, crusade, Christendom, Nicholas V
With the pontificate of Nicholas V, the age of Renaissance in the Roman Church involved
all the aspects of spiritual and political life. The secular institution of the crusade was reinterpreted by new patterns especially after the conquest of Constantinople, but a largely process of
rethinking Christendom was underway. An unpublished work from 1455 (Lampo Biragos
Strategicon adversus Turcos) offers a new perspective on the Romanian people, on his origins
and his military virtues.
FLORIN ARDELEAN*
FRONTIERA APUSEAN A PRINCIPATULUI TRANSILVAN

CA ZON DE CONFLICT N ANII 1570**
Principatul autonom al Transilvaniei a aprut n contextul destrmrii regatului
Ungariei, ca urmare a atacurilor otomane ce au culminat cu btlia de la Mohcs (1526)
i cu ocuparea capitalei Buda n anul 1541. Apariia noului stat a fost, n esen, consecina unor factori externi, dar la conturarea frontierelor sale, precum i a organizrii
interne specifice a contribuit i tradiia voievodal medieval1. Dac n partea de sud i
cea de rsrit frontiera principatului a fost marcat de lanul Carpatic, n vest i nord-vest
stpnirea principilor ardeleni s-a ntins dincolo de limitele juridico-administrative ale
vechiului voievodat, cuprinznd o niruire de comitate situate la rsrit de Tisa.
Aceast regiune, deseori numit Partium, a fost un prilej de disput i conflict militar
ntre principatul Transilvaniei i monarhia Habsburgic, ce emitea pretenii asupra
tuturor teritoriilor ce aparinuser regatului Ungariei.
Primul conflict militar de mare anvergur a avut loc n anul 1556, dup revenirea
reginei Isabela i a fiului ei, Ioan Sigismund, din exilul polon. Acest an a nsemnat, n
acelai timp, sfritul unei scurte perioade de stpnire habsburgic n Transilvania,
nceput n anul 1551. Principala miz a acestui conflict a fost stpnirea asupra comitatelor din Partium, i s-a desfurat, cu intermitene, pn n anul 1571, odat cu
ncheierea pcii de la Speyer2.
Prelund n mod efectiv puterea n 1564, dup moartea tatlui su Ferdinand,
Maximilian II a motenit problemele i conflictele antecesorului su. Printre ele se
numra i disputa cu tnrul conductor al Transilvaniei, Ioan Sigismund Zpolya,
pentru coroana Ungariei i pentru stpnirea efectiv a teritoriilor ce aparinuser
fostului regat. Maximilian nu era un mprat belicos, prefernd activitile administrative
*

Cercetare finanat prin grant CNCSIS, TE, 356/2010.
1
Cristina Fenean, Constituirea principatului autonom al Transilvaniei, Bucureti, 1997; Octavian Ttar,
Anul 1541 n istoria Transilvaniei. Realiti politico-diplomatice i militare, n Ziridava (Arad), XXIII
(2002), p. 85-98; Terz Oborni, From province to principality: Continuity and Change in Transylvania in the
First Half of the Sixteenth Century, n Istvn Zombori (ed.), Fight Agains the Turk in Central-Europe in the
First Half of the 16th Century, Budapest, 2004, p. 165-179.
2
Dintre momentele marcante ale acestui conflict pn n anul 1564, anul urcrii lui Maximilian II pe
tronul imperial menionm: 1556 alungarea garnizoanelor imperiale din principalele fortificaii ale
Transilvaniei; aprilie 1557 recuperarea cetii Oradea; 1561 trdarea lui Melchior Balassa i trecerea lui de
partea Habsburgilor; 1562 btlia de la Hodod, urmat de ncheierea unui armistiiu pe un an ntre taberele
beligerante; 1563 reluarea ostilitilor la frontiera de nord-vest a Transilvaniei (F. Ardelean, Legislaie
militar i politic fiscal n timpul lui Ioan Sigismund Zpolya (1556-1570), n AMN, XLV-XLVI / 2008-2009,
2, p. 40-41).
**
92
FLORIN ARDELEAN
btliilor i campaniilor militare. ncercnd s profite de momentul succesiunii ce avea

loc n cadrul dinastiei de Habsburg, Ioan Sigismund a pregtit o nou campanie n
Ungaria superioar cu scopul de a ocupa comitatele de la est de Tisa.
nc din data de 4 iunie strile transilvnene au fost convocate n diet la Turda.
Principalul rost al acestei ntruniri a fost de a stabili contribuiile rii pentru campania
din acel an. Habsburgii cunoteau ns planurile ardelenilor, dup cum rezult din
raportul lui Francisc Zay, adresat mpratului la doar cteva zile dup ncheierea
lucrrilor dietei. Acesta mrturisete c informaiile i-au fost furnizate de ginerelui su
Paul Csaki, probabil participant direct la diet. Zay relateaz c fiul regelui Ioan i-a
adunat servitorii fideli din Ungaria i Transilvania pentru a pregti rzboi mpotriva
mpratului de la Viena. Iar dintre nobilii sosii, tefan Bthory de imleu dispunea de
cel mai numeros anturaj militar. n cadrul acestei ntruniri au fost capturai Nicolae Forro
i Nicolae Walkai, suspectai c ar furniza informaii trdtorului Melchior Balassa. Cei
doi au fost supui la tortur pentru a-i recunoate faptele. n cele din urm, Nicolae Forro a
fost decapitat alturi de complicele su3.
Pregtirile s-au prelungit mai multe luni de zile astfel c armata transilvnean a
nceput campania abia la nceputul lunii octombrie. Primul corp de oaste, alctuit din
12.000 de combatani, pus sub comanda cpitanului de Oradea tefan Bthory, a reuit
s cucereasc Stmarul, Ardudul, Atea, Hodod i Baia Mare. Dup aceste succese
surprinztoare, Ioan Sigismund i s-a alturat lui Bthory cu nc 16.000 de oteni i au
continuat s avanseze n teritoriile imperiale n ciuda iernii geroase care se anuna.
naintarea a fost ns anevoioas i fr succese notabile, n afar de cucerirea unor
fortificaii din comitatele Ung i Bereg. Oastea ardelean a revenit n ar pe la mijlocul
lunii noiembrie. Pn la sfritul lunii februarie 1565, generalul imperial de origine
elveian Lazarus Schwendi a reuit s ocupe cetatea Tokaj, stabilind astfel o important
baz de operaiuni pentru ofensivele care urmau. naintarea armatelor imperiale din
primvara anului 1565 a fost fulgertoare, pe parcursul unei singure luni de zile mai
fiind cucerite Szerencs, Satu Mare, Baia Mare, Ardud i Chioar. Aceast oaste imperial
nu s-a remarcat printr-un efectiv numeric foarte ridicat (era alctuit doar din 7.000 de
oameni), ns experiena soldailor profesioniti din zona de margine a imperiului s-a
dovedit a fi suficient4.
Prezena armatei austriece pe teritoriul Transilvaniei l-a determinat pe Ioan Sigismund
s accepte toate condiiile impuse de Maximilian n cadrul pcii de la Satu Mare (13 martie
1565). Transilvania pierdea astfel toate teritoriile din Partium, cu excepia comitatului
Bihor, iar Ioan Sigismund renuna la titlul de rege al Ungariei, pstrndu-l pe cel de
principe. Rgazul oferit de pacea de la Satu Mare a fost de scurt durat, deoarece
ostilitile dintre cele dou tabere au fost reluate n contextul iniierii unei campanii
sultanale n anul 1566. Ioan Sigismund era obligat s participe la campania turcilor n
virtutea ahd-nme-ului primit de la acesta. De altfel, condiia sprijinului militar pe care
Transilvania avea datoria de a-l acorda Porii, a fost reluat consecvent i n viitoarele
tratate dintre principii ardeleni i otomani. Cu ocazia acestei campanii, Ioan Sigismund
3
Sndor Szilgyi (ed.) Monumenta Comitialia Regni Transylvaniae, II, Budapest, 1877 (MCRT), no. XIV,
p. 233; no. XVII, p. 235-236.
4
Josephus Trausch (ed.), Chronicon Fuchsio-Lupino-Oltardinum sive Annales Hungarici et Transilvanici,
Coronae, 1847 (CFLO), p. 64-65; Quellen zur Geschichte der Stadt Kronstadt, IV, Brass, 1903, p. 139-140;
Albert Lefaivre, Les Magyars pendant la domination ottomane en Hongrie (1526-1722), I, Paris, 1902, p. 152;
Adalbert Burai, Despre cetatea de tip italian din Satu Mare, n Studii i Comunicri. Satu Mare, II (1969),
p. 130; C. Fenean, Constituirea, p. 35.
93
s-a nfiat pentru a doua oar sultanului, care i-a acordat un nou ahd-nme ce
reglementa relaiile dintre Transilvania i puterea suzeran, stabilea cuantumul haraciului anual, precum i dreptul strilor de a-i alege n mod liber principele5.
Pregtirile armatei ardelene s-au fcut n cadrul a dou diete succesive, inute la
Turda, pe parcursul lunilor martie i mai. Era solicitat prezena personal la oaste a
tuturor nobililor din ar, alturi de a 16-a parte a supuilor, darea de 99 denari urmnd
s fie utilizat pentru nevoile otirii6. Dieta din mai-iunie 1566 a mprit i principalele
funcii militare n cadrul otirii rii. Funciile militare acordate cu aceste ocazii nu
aveau caracter permanent, ele avnd autoritate doar pe perioada desfurrii campaniei
n cauz. Cpitan general (general suprem) era desemnat Cristofor Hagymsi, care ocupa
i funcia de cpitan de Huszt, comandanii taberei (tbor mesterek) erau desemnai
Karoli Diens i tefan Tompa, comandanii strjilor (strsa mesterek) erau Obrai Nicolae
i Kiskendi Balas Frerencz, intendeni (vsrbirknak, adic cei care se ocupau de
aprovizionarea otirii) erau diecii Fratai Gergely i Szentmihlfalvi Pter, responsabili
cu fortificarea taberei (snc mesterek) Valkai Mikls i Matyus Jnos, responsabili cu
transportul i paza artileriei Forr Mikls i Frakas Mrton, crora le erau ncredinai
100 de cai pentru a-i duce la ndeplinire misiunea. Necesitile armatei erau luate n
considerare n cele mai mici detalii, ea fiind de obicei nsoit de un numr considerabil
de persoane cu rosturi auxiliare. Pe lng proviziile necesare i cantitile cu care
trebuia s contribuie fiecare poart fiscal, oastea mai avea nevoie de o serie de slujbai
precum: mcelari, fierari, brbieri (mai ales pentru cunotinele lor medicale), dulgheri7.
Corpul principal al otirii otomane a cucerit cetatea Gyula i, n luna septembrie
1566, a nceput asediul cetii Szighet, unde sultanul murea nainte de terminarea operaiunilor militare. Pe de alt parte, oastea ardelean acionase n zona obiectivelor avute
i n anii trecui, beneficiind i de sprijinul unor trupe otomane. Astfel au fost recucerite
o serie de fortificaii i localiti ce intraser n anul precedent n posesiunea Habsburgilor: Ardud, Cehu Silvaniei, Satu Mare, i Baia Mare8.
n prima parte a anului 1567, ostilitile dintre Habsburgi i transilvneni au
continuat la frontiera de nord-vest a principatului. Obiectivul urmrit de ambele pri
era ocuparea i meninerea controlului asupra celor mai importante orae i fortificaii
din aceast zon. Lazarus Schwendi, aflat n continuare n fruntea trupelor habsburgice,
a reuit s reocupe Stmarul, Chioarul i Baia Mare, ns o contraofensiv a otirii lui
Ioan Sigismund a readus ultimele dou localiti pomenite n stpnirea Transilvaniei9.
O incursiune a ttarilor l-a determinat pe Ioan Sigismund s se retrag, pentru a apra
teritoriile din interiorul rii. Profitnd de aceast situaie, Schwendi a reluat ofensiva. n
luna martie, n cadrul dietei de la Turda era semnalat cucerirea cetii Sadwar de ctre
Habsburgi, precum i ameninarea altor dou fortificaii importante ale ardelenilor:
Muncaci i Huszt10.
Moartea sultanului Sleyman, n 1566, a determinat o schimbare n raporturile
dintre Poart i Casa de Austria. Noul sultan, Selim al II-lea, spre deosebire de tatl su,
avea o fire mai pacifist. n 1568, diplomaii austrieci au reuit s obin semnarea unei
5
Ioan Aurel Pop, Thomas Ngler, Andrs Magyari (eds.), Istoria Transilvaniei, II, 1541-1711, Cluj-Napoca,
2007, p. 21-22.
6
MCRT, II, no. VI, p. 300.
7
Ibidem, no. IX, p. 309-311.
8
Octavian Ttar, Disputa transilvano-habsburgic pentru nord-vestul Principatului Transilvaniei
(1564-1571), n AMP, XXIII (2000), 1, p. 645.
9
C. Fenean, Constituirea, p. 36.
10
MCRT, II, no. XV, p. 329-330.
94
FLORIN ARDELEAN
pci favorabile, n ciuda tributului pe care l plteau n continuare pentru posesiunile lor
din Ungaria superioar. n privina frontierelor, era consfinit situaia existent, fiecare
tabr (turcii, austriecii, dar i ardelenii) pstrnd teritoriile care se aflau n acel moment
sub controlul lor. n anii ce au urmat, confruntrile militare au fost nlocuite de tratative
diplomatice. Din aprilie 1570, Gaspar Bekes se afla la Viena unde trata cu reprezentanii
mpratului aspecte privind titulatura de rege al Ungariei, cstoria lui Ioan Sigismund
cu o principes german i teritoriile din zona de frontier aflate nc n litigiu.
Tratativele ncepute n anul 1570 au fost semnalul renunrii lui Ioan Sigismund la
mijloacele militare n rezolvarea litigiilor cu Maximilian II. Potenialul militar inferior
al Transilvaniei, instabilitatea nobilimii din Partium, precum i ncpnarea Casei de
Austria de a pstra teritoriile din aceast extremitate rsritean a imperiului l-au
determinat pe Ioan Sigismund s accepte, n aceast chestiune, cile diplomaiei. Pacea
de la Speyer a nsemnat finalul unui conflict, desfurat, cu intermitene, pe o durat de
un deceniu i jumtate (1556-1570). Textul final al tratatului a fost ct se poate de
nefavorabil Transilvaniei: Ioan Sigismund renuna la titlul de electus rex cu excepia
relaiilor cu Poarta, ducatele Opplen i Ratibor erau rezervate principelui n cazul n care
ar fi nevoit s se refugieze din Transilvania, iar Maximilian II era recunoscut n
principiu ca i stpn al Transilvaniei. n ceea ce privete disputele teritoriale,
Habsburgii au avut cel mai mult de ctigat. Din Partium, ardelenii continuau s administreze doar comitatul Bihor cu cetatea Oradea, Crasna, Solnocul Mijlociu (cu cetatea
Cehu, fr pertinenele acesteia din comitatul Satu Mare), Tnadul cu domeniile sale,
Maramureul cu cetatea Huszt, fr Ardud i Baia Mare. Prevederile acestui tratat
urmau s rmn secrete11.
n zilele ce au precedat alegerea noului voievod tefan Bthory, o parte din
nobilime i un numr considerabil de secui narmai s-au adunat n tabr lng Teiu
(Theowys), pregtii s susin cu armele alegerea liber a principelui12. Cele mai mari
temeri veneau din partea Curii vieneze care, n virtutea tratatului de la Speyer, avea pretenia
de a arbitra chestiunile majore de politic intern din Transilvania13. Ioan Sigismund
alctuise un testament politic nainte de moarte i desemnase trei dintre cei mai influeni
nobili transilvneni s l aplice: Cristofor Hagymsi, Mihail Csaki, care ocupase funcia
de cancelar n timpul defunctului principe, i Gaspar Bekes, principalul opozant al lui
Bthory i reprezentant al prii transilvnene n semnarea tratatului de la Speyer14.
Aceti executori testamentari aveau datoria, printre altele, de a asigura libera alegere a
noului voievod i de a-l pune n stpnirea vastului domeniu princiar alctuit din cele
mai nsemnate ceti ale rii: Alba Iulia, cu tot armamentul defunctului principe gsit aici,
Deva, Lugoj, Caransebe (castrum), Jidioara (fortalitia), Gilu, Gherla, Oradea (arx).
Toate aceste ceti, alturi de inventarul lor intern i extern, artileria i muniia din ele,
precum i pertinenele lor erau lsate n mna lui tefan Bthory. La acestea se adaug
cetile din secuime: Veech, Gurghiu, Szklytmadt, i Varheghy15.
11
O. Ttar, Tratatul de la Speyer (1570) dintre Maximilian al II-lea i Ioan Sigismund Zpolya i
statutul politico-teritorial al Transilvaniei pe plan european, n Annales Universitatis Apulensis. Historica
(Alba Iulia), VII (2003), p. 196.
12
MCRT, II, no. III, p. 454. Conform cronicarului Istvanffy, armata strilor adunat cu scopul de a
asigura libera alegere a noului principe era alctuit din 2.500 de clrei i 8.000 de pedetri (cf. A. Lefaivre,
Les Magyars, p. 182).
13
O. Ttar, Tratatul de la Speyer, p. 196.
14
Lszl Makkai, Andrs Mcsy (eds.), History of Transylvania, I, New York, 2001, p. 648.
15
MCRT, II, no. VIII, p. 478.
95
Pe parcursul domniei sale n Transilvania, Bthory a fost preocupat de lrgirea

domeniului princiar. La 24 august 1571, voievodul Transilvaniei adresa o scrisoare lui
Maximilian II cerndu-i restituirea cetii Satu Mare. Bthory invoca argumentul
dreptului de motenire, amintindu-i mpratului c cetatea i trgul Stmarului i-au fost
date tatlui su sub form de donaie perpetu (in perpetuum donatum) de ctre regele
Ioan (Zpolya) i mai apoi confirmate de ctre Ferdinand de Habsburg. De asemenea,
adaug c respectiva cetate s-a aflat n cuprinsul principatului pn la trdarea lui
Melchior Ballasa, iar mai apoi el a recuperat-o prin fora armelor n anul 1564. n
primvara anului urmtor, cetatea a ajuns din nou n minile Habsburgilor, dup o
campanie fulgertoare a generalului Lazr Schwendi16. Maximilian refuz cererea
voievodului ardelean, invocnd tratatele i negocierile mai trzii (Speyer), care plasau
comitatul Satu Mare, cu toate posesiunile din cuprinsul su, n stpnirea Habsburgilor17. Tot pe cale diplomatic ncearc voievodul tefan Bthory s menin i cetatea
Huszt (repartizat Transilvaniei n cadrul tratatului de la Speyer), pentru care ns
Maximilian cerea o sum de rscumprare de 30.000 de florini, sub pretextul unei
prevederi din testamentul lui Ioan Sigismund18. Acest litigiu s-a rezolvat prin intervenia
direct a sultanului, care a solicitat executorilor testamentari s asigure trecerea Huszt-ului
n stpnirea lui Bthory. Mai mult, Cristofor Hagymsi, unul dintre cei trei executori
testamentari i n acelai timp cpitan al cetii Huszt, a trecut de partea voievodului,
devenind unul dintre consilierii si apropiai19.
Cea mai important cetate transilvnean de la frontiera apusean era Oradea.
Deintorii funciei de cpitan n aceast cetate erau persoane influente din anturajul
principelui, de cele mai multe ori ndeplinind i funcia de cpitan general cu ocazia
campaniilor militare de amploare. n anul 1569, a debutat construcia cetii moderne,
de tip bastionar, pe locul vechii ceti medievale20. Ridicarea elementelor de fortificaie
i mai ales a bastioanelor a fost o munc de durat, care s-a ntins pe parcursul ntregii
domnii a lui tefan Bthory, continund i n timpul urmailor si. Efortul financiar
depus n acest proiect a fost de asemenea foarte mare, construcia cetii constituind una
dintre cele mai mari cheltuieli publice n primii si ani de domnie. Dieta inut n
Cluj, la sfritul lunii noiembrie 1571, a decis utilizarea ntregii sume strnse din darea
de 99 dn. de poart fiscal pentru construcia acestei ceti21. Mai trziu, ntre anii 1573
i 1580, dietele au votat ocazional dri speciale pentru cetate n valoare de 50 de dn.,
care se adugau la darea obinuit de 99 dn., utilizat acum n alte scopuri22. Abia n
1582 s-a revenit la formula anterioar anului 1573, cnd subsidiul pentru construcia
cetii Oradea a fost nc o dat stabilit la 99 dn. de poart fiscal23. Contribuiile
financiare strnse de pe ntreg cuprinsul rii erau completate de contribuii n munc,
care i priveau de obicei doar pe locuitorii din trgul de la poalele cetii sau pe cei din
satele apropiate. n 1574, locuitorii trgului Oradea, nobili sau slujbai, trebuiau s
participe cu toii la ridicarea palncii ce nconjura trgul i cetatea. Nobilii comitatului
participau la construcia unei poriuni din palanc cu cte un om pentru fiecare dou
16
MCRT, II, no. IX, p. 483; A. Burai, Despre cetatea de tip italian din Satu Mare, p. 130.
MCRT, II, no. XII, p. 490-491.
18
Ibidem, no. XI, p. 481; no. X, p. 486; no. XII, p. 489.
19
Rodica Ciocan, Etienne Bthory et les Roumains, Bucureti, 1939.
20
Doru Marta, Istoriografia cetii Oradea, n Crisia (Oradea), XXX (2000), p. 167.
21
MCRT, II, no. XIV, p. 495.
22
Ibidem, no. XX, p. 533; no. XXVII, p. 556; III, no. VI, p. 114; no. VIII, p. 122; no. XI, p. 143; no. XIV,
17
p. 153.
23
Ibidem, III, no. XVIII, p. 170.
96
FLORIN ARDELEAN
pori fiscale24. Doi ani mai trziu, obligaia de munc la cetate era extins asupra
comitatelor Bihor, Crasna i Solnoc, care trimiteau pentru fiecare 10 pori fiscale cte
un om pentru a lucra la bastionul de pmnt. Fiecare om trebuia s stea cte dou
sptmni la dispoziia cpitanului care supraveghea desfurarea lucrrilor25.
Prima aciune militar de amploare n care a fost implicat Bthory dup alegerea
sa ca voievod a fost asediul cetii Fgra din toamna anului 1573. n aceast cetate se
refugiase Gaspar Bekes, adversar notoriu al voievodului legitim, care refuzase s
recunoasc numirea sa n calitate de voievod. Odat ce ameninrile lui Bthory s-au
nmulit, Bekes s-a retras cu numeroi soldai n Fgra, cetate ce i fusese lsat prin
testament de fostul principe Ioan Sigismund. Bekes conta pe sprijinul Habsburgilor, pe
care i favorizase cu ocazia tratatului de la Speyer, acceptnd condiiile foarte favorabile
acestora. Maximilian a ezitat s intervin n mod direct n aceast faz incipient a
conflictului, deoarece se temea de o eventual intervenie militar a otomanilor, lucru pe
care dorea s l evite i Bthory n egal msur26.
Bekes avea civa susintori i n rndul persoanelor influente de la curtea
princiar, care simpatizau cu el pe temeiul apartenenei sale confesionale. Existau suficieni nobili calvini care i doreau mai degrab un principe protestant dect unul catolic,
ns nu ndrzneau s i manifeste pe fa preferinele. Un susintor discret al lui Bekes
era i celebrul medic italian Giorgio Biandrata. El l slujise i pe Ioan Sigismund, cptnd
o influen considerabil asupra acestuia i continund s eas intrigi politice i la
curtea lui Bthory27. Voievodul a mobilizat oastea rii cu acordul strilor i a mpresurat cetatea nobilului rebel care, n lipsa unui ajutor extern, nu avea nici o ans de
reuit. Garnizoana fidel lui Bekes a rezistat asediului timp de 18 zile, ns acesta
scpase din ncercuire nc din prima noapte, cutnd refugiu n teritoriile controlate de
Habsburgi28. Dei unele relatri susineau c Bthory a reuit s captureze familia
rebelului, alturi de cea mai mare parte a bunurilor sale, alte surse afirm c Bekes ar fi
reuit s scape cu o parte nsemnat din tezaurul princiar care era pstrat n aceast
cetate29. Din scrisorile medicului Biandrata rezult c Bthory a fost grav rnit n timpul
acestui asediu, viaa fiindu-i pus n pericol30.
La mai puin de doi ani de la aceste evenimente, Bekes se afla n Polonia, unde
strngea armat pentru a ncerca, nc o dat, s l nlture pe Bthory de pe tronul
Transilvaniei. Bekes a reuit s strng cteva mii de mercenari poloni cu sprijinul
financiar al mpratului de la Viena, ns conta ntr-o mare msur i pe secui, care erau
pregtii s treac de partea sa31. Dup asediul Fgraului n 1573, Bthory a necat n
snge o revolt a secuilor, strnind astfel i mai mult antipatia acestora. ncreztor n
ansele sale, Bekes a ptruns n Transilvania la nceputul lunii iulie a anului 1575.
Trupele susintorilor si nu au reuit s fac jonciunea nainte de confruntarea final,
Bthory obligndu-l pe adversarul su s accepte lupta nainte ca secuii s i se poat
altura. Locul btliei a fost ales de principele transilvnean pe valea Mureului, n
apropiere de localitatea Snpaul, unde oastea sa ocupase deja o poziie favorabil pe o
24
Ibidem, II, no. XXVII, p. 556.

Ibidem, III, no. III, p. 107.
26
Andrei Veress (ed.), Documente privitoare la istoria Ardealului, Moldovei i rii Romneti. Acte
i scrisori, II, Bucureti, 1929, no. 14, p. 12-13.
27
Ibidem, no. 17, p. 15.
28
29
CFLO, p. 66-67.
30
Acte i scrisori, II, no. 18, p. 17.
31
25
97
nlime n apropierea rului. Bthory beneficia de un numr mai mare de combatani

(10.000 de oameni), precum i de cteva piese de artilerie plasate pe teren nalt. n
armata principelui ardelean se aflau i 200 de oameni trimii de voievodul rii Romneti Alexandru II Mircea32. Oastea lui Bekes era mai puin numeroas, ns alctuit
din soldai experimentai: mercenari poloni, pedestrai din cetile habsburgice de la
frontiera cu turcii, precum i clrei nobili transilvneni, n total 4.000 de oameni.
Soldaii lui Bekes erau foarte bine pltii, solda celor din tabra sa era dubl fa de cea
a otenilor lui Bthory i pltit anticipat. Btlia a nceput n jurul orei 10 dimineaa i
a durat pn seara trziu. Decisiv n cadrul acestei confruntri a fost utilizarea eficient
a artileriei ardelene, care a avut un efect devastator asupra infanteriei adverse, n timp ce
cavaleria transilvnean, superioar numeric, i-a copleit adversarii care prseau
cmpul de lupt n dezordine. Bekes a reuit s se salveze i de aceast dat mpreun
cu 800 de clrei33. n aceast btlie a fost capturat celebrul poet Valentin Balassi, cel
mai de seam reprezentant al poeziei renascentiste maghiare, care se afla n oastea lui
Bekes. Contient de valoarea prizonierului su, Bthory l-a primit pe acesta la curtea sa
de la Alba Iulia, unde a rmas pentru o perioad34. Aceast victorie a consolidat autoritatea lui Bthory n Transilvania i i-a determinat pe nobilii poloni s l considere un
candidat potrivit pentru ocuparea tronului de la Cracovia.
La sfritul lunii iulie era semnalat la curtea de la Viena un sol transilvnean care
solicita extrdarea rebelului Bekes, precum i lmuriri despre prezena trupelor imperiale
n armata acestuia. Maximilian l-a asigurat pe solul ardelean c nu a avut nici o legtur
cu Bekes i cu insurgena lui i c, dac acesta va fi prins pe teritoriile sale, va fi fr
ndoial trimis n Transilvania. n ceea ce privete trupele habsburgice prezente n
btlia de la Snpaul, mpratul a afirmat c acestea s-au alturat lui Bekes fr tire sa,
comind un act de insubordonare35. Realitatea era ns cu totul alta. Bekes acionase cu
sprijinul tacit al lui Maximilian, iar trupele de la cetile de frontier fuseser dislocate cu
acordul i susinerea cpitanului general al Ungariei superioare, generalul Ioan Rueber36.
n ajunul plecrii sale n Polonia, tefan Bthory l-a trimis pe ceauul Amhat aflat
pn n acel moment la curtea sa din Alba Iulia napoi la Poart, pentru a susine cauza
principelui ardelean n chestiunea tronului polonez. Pe data de 3 martie 1576, tefan a
pornit spre Sibiu cu 1.500 de clrei, 2.000 de pedestrai i 12 tunuri. De aici i-a
continuat cltoria spre Braov, unde a ajuns pe data de 12 martie. La Braov a petrecut
cteva zile pentru a se odihni i pentru a-i aproviziona cu alimente i armament
anturajul ce avea s l nsoeasc n Polonia. Dup o edere de trei zile, a pornit spre
Moldova, nsoit de 500 de clrei, 1.000 de darabani i de civa nobili de seam din ar:
Ladislau Gyulafi, Farkas Bethlen, doi reprezentani ai familiei Bnffi, Balthazar Kemeny,
Farkas Kornis, tefan Pernyeszi, Andrei Lzr, Nicolae Mik, Emeric Bek, Moise Szkely
i Petru Dczo. Cristofor Bathory prsise i el Alba Iulia pentru a se ocupa de organizarea dietei n Cluj. Pe 11 martie el se afla deja la destinaie, n fruntea unui corp de
oaste consistent, de 4.000 de clrei i pedetri, pe care i-a aezat n tabr n apropierea oraului. Tot n acest timp, un corp de 2.000 de oteni se aflau adunai n tabr
32
Ioachim Crciun, Cronicarul Szamosykzy i nsemnrile lui privitoare la romni 1566-1608, Cluj,
1928, p. 95.
33
Acte i scrisori, II, no. 60, p. 67; no. 61, p. 68; no. 63, p. 69.
34
Istvan Bitskey, Courtly Culture in Royal Hungary and Transylvania, n Lszlo Ksa (ed.), A Cultural
History of Hungary. From the Beginings to the Eighteenth Century, Budapest, 1999, p. 255; History of
Transylvania, I, p. 740.
35
Acte i scrisori, II, no. 64, p. 70-71.
36
Costin Fenean, Doi cronicari ardeleni din secolul al XVII-lea, Timioara, 2001, p. 36.
98
FLORIN ARDELEAN
n secuime i ali 3.000 n mprejurimile cetii Oradea. Aceast oaste era meninut
pentru a face fa unui eventual atac din partea Habsburgilor, n contextul n care
Maximilian era rivalul lui Bthory la tronul Poloniei. Iar micrile de trupe desfurate
de Habsburgi la frontier i-au determinat pe ardeleni s ntreasc efectivele otirii ce
apra grania de vest. Prin urmare, Cristofor Hagymsi a prsit tabra din Cluj nsoit
de 600 de clrei i 100 de darabani pentru a ntri efectivele aflate n mprejurimile
cetii Oradea. n sprijinul cauzei transilvnene s-au mobilizat i forele paalcului din
Buda, care au luat o poziie amenintoare fa de posesiunile Habsburgilor din vecintate, n timp ce paa de la Timioara i begii de Lipova i Cenad s-au ndreptat cu
otile lor spre Gyula. Scaunul voievodal a fost ocupat de Cristofor cu acceptul strilor,
ns regele polon pstra n continuare titulatura princiar i o pondere nsemnat n
conducerea afacerilor interne i externe ale Transilvaniei37.
Precauiile militare ale transilvnenilor i-au determinat pe Habsburgi s renune la
orice tentative de a mpiedica urcarea lui Bthory pe tronul Poloniei. Cu toate acestea,
au existat unele tulburri n partea de nord a Transilvaniei, cauzate, se pare, de nite
afaceri personale ale comitelui de Maramure, Gaspar Kornis. Spre sfritul lunii
martie, oamenii cpitanului de Caovia, Ioan Rueber, i-au fcut simit prezena n
prile maramureene, pustiind localitatea Kirvat. Prima reacie a transilvnenilor a fost
de a recurge la mijloace diplomatice, pentru a aplana acest potenial conflict de frontier. Astfel, Cristofor Kereszturi, comitele cmrii de sare din Turda, a fost trimis la
cpitanul Stmarului, Teuffenbach, pentru a cere explicaii n privina acestei agresiuni.
Teuffenbach a dat ns un rspuns linititor transilvnenilor, afirmnd c pustiirea
satului maramureean era o reacie legitim la o incursiune similar, realizat de
oamenii cpitanului Kornis n prile stpnite de Habsburgi i c Majestatea Sa
imperial nu avea nici o intenie de a porni rzboi mpotriva Transilvaniei38. ntr-adevr,
la nceputul anului 1576, comitele maramureean Gaspar Kornis venise cu o ceat
narmat n comitatul Ugocsea (aflat sub stpnire imperial), provocnd distrugeri n
cteva aezri aflate sub jurisdicia acestui comitat. Intervenia nobilului ardelean era
ns justificat de dorina de a intra n stpnirea unor posesiuni de aici, care i reveneau
n mod legitim, graie cstoriei sale cu Elisabeta Tholdy39.
n perioada n care Maximilian II a ocupat tronul imperial, frontiera transilvanohabsburgic a nregistrat mari fluctuaii. Principatul autonom al Transilvaniei se gsea
n primele decenii de existen i parcurgea nc un proces de formare instituional i
delimitare teritorial. Profitnd de conflictele militare turco-habsburgice, conductorii
Transilvaniei (Ioan Sigismund Zpolya i mai apoi tefan Bthory) au ncercat s i
extind stpnirea efectiv asupra unor teritorii ct mai ntinse din fostul regat al
Ungariei, n virtutea preteniei de motenitori ai coroanei Sfntului tefan. Frontiera de
vest a principatului a fost un spaiu dominat de confruntri militare aproape permanente,
fie c era vorba de marile campanii organizate de autoritile centrale ale celor dou
state, fie de disputele minore dintre nobilii din regiune.
37
MCRT, III, p. 4-5.

Ibidem, p. 6.
39
A. Veress (ed.), Bthory Istvn erdlyi fejedelem s lengyel kirly levelezse, II, 1576-1586, Kolozsvr,
1944, no. 459, p. 19-20.
38
99
THE WESTERN BORDER OF THE TRANSYLVANIAN PRINCIPALITY

AS A CONFLICT AREA IN THE 1570s
(Summary)
Keywords: Maximilian II of Habsburg, Szapolyai Family, Stephen Bthory, Transylvania,
Border
At the beginning of the 1570s the Habsburg monarchy seemed to have finally reached the
eastern point where control over the divided and young Transylvanian principality was actually
possible, after the failure of the previous (more notable) attempts in the late 1520s or 1550s.
Transylvanian authorities were however able to counteract, making the most (like their predecessors) from the Habsburg-Ottoman conflicts. This eastern joint-course of action and reaction
turned the western border area of the principality into a zone of almost permanent, major and minor,
military conflicts.
CONSTANTIN ARDELEANU*
A BRITISH MILITARY MISSION TO THE NEAR EAST, RUSSIA AND

THE DANUBIAN PRINCIPALITIES (1835-1836)
In the mid-1830s, the international scene was dominated by a new phase in the
evolution of the Eastern Question, following the rapid succession of conflicts and
diplomatic solutions the Russo-Turkish war and the Peace of Adrianople (1828-29),
the Egyptian crisis and the Peace of Kutiah (1832-33), the Treaty of Unkiar-Iskelessi
and the Convention of Mnchengratz that greatly increased Russias position in the
Near East. The cold war or rather armed peace that ensued in the British-Russian
relations is perhaps one of the most instructive periods in the making of 19th century
diplomacy and public opinion. The development of the rivalry, already alimented by
Tsar Nicholas autocratic and anti-liberal attitude in Belgium or Poland, which placed
his country in opposition to the principles of liberty, humanity, and progress1, seemed
duly confirmed by Russias designs at the Straits and further East, towards Persia and
India. British Russophobia matured in the summer of 1833, both in the highest political
circles and among the larger public, influenced by the campaigns waged in the insular
press by converted Turcophiles and professed Russophobes2. Britains vital interest,
political and commercial, in the survival of Turkey and the increasing Russian pressure
towards the Straits shaped Britains policy in the Near East, aiming to check the
extension of the Russian control in the Black Sea area.
In the following years, the complicated Near Eastern chess game was played on a
board stretching across the Sea of Marmora, with the Russian fleet anchored in the
Black Sea and the British navy ready for action in the Eastern Mediterranean as the
direct opponents, and with France and Austria as impatient kibitzers. Britains reasoned
moves greatly depended on the safe and quick access to reliable information from those
districts, so that special investigators were sent out from time to time to supplement the
regular official sources of information, that is, the reports of the ambassadors at
Constantinople and Petrograd and of the consuls of the Levant and southern Russia3. If
David Urquharts missions received due attention from historians, following the
*
Lecturer, Dunrea de Jos University of Galai, constantin.ardeleanu@ugal.ro

Oscar J. Hammen, Free Europe versus Russia, 1830-1854, in American Slavic and East European
Review, XI, 1, February 1952, p. 28.
2
See the classical work of J. H. Gleason, The Genesis of Russophobia in Great Britain 1815-1841,
Cambridge, Mass., 1950.
3
Vernon John Puryear, International Economics and Diplomacy in the Near East. A study of British
Commercial Policy in the Levant, 1834-1853, with a foreword by Robert J. Kerner, 2nd edition, [Hamden,
Conn.], 1969, p. 23.
1
102
CONSTANTIN ARDELEANU
diplomatic and press scandals in which the Scottish publicist was involved4, other
enquiry missions to the Black Sea area are less known, being referred to either for their
value as travel literature, or mentioned tangentially into a much larger context. Such
was the case of Lieutenant-Colonel A. E. Macintosh, who visited Sevastopol at the end
of 1834, of navy officer Adolphus Slade, who travelled extensively and reported on the
state of the Russian navy in the Black Sea after his inspection in July-August 18355, or
of James Hudson, special investigator in Circassia at the end of 1835, to name only
those explorers who examined the Russian Pontic ports before the war scare of 18366.
These were the circumstances in which, after almost a year of blockage in the
mutual Anglo-Russian diplomatic representations, John George Lambdon, 1st Earl of
Durham, was appointed British ambassador to St. Petersburg. The experienced diplomat
did not hasten directly to his office, but followed a lengthier route, via Athens,
Constantinople, Odessa, Kiew, Moscow, a veritable tour de force meant to clearly point
out the new direction and dimension of British Eastern policy7. In the same time,
following the considerable jealousy arisen in Britain as to supposed designs of
Russia against the Porte, and rumours having reached the Government of preparations
for war in the neighbourhood of the Black Sea, Durhams voyage was an excellent
opportunity to assess the veracity of these reports by sending a naval and a military
officer to personally ascertain whether unusual preparations were perceivable in
fortresses, military stations, ports, and arsenals8. The mission was official and overt,
and the consent of Tsar Nicholas was obtained on a basis of reciprocity, as the British
Government had recently permitted the complete inspection of all British naval
establishments and arsenals by a captain of the Russian navy9.
The officers chosen for this tour were Lieutenant-Colonel William Lennox
Lascelles Fitzgerald de Ros and Captain Charles Ramsay Drinkwater Bethune. Born on
1 September 1797, at Thames Ditton, Surrey, de Ros had completed his education at
Westminster School and Christ Church, Oxford, and then embarked upon a military
career, joining the Life Guards in March 1819. Following a remarkable cursus
honorum, de Ros was promoted to the rank of Lieutenant-Colonel in September 183110.
4
Cf. G. H. Bolsover, Lord Ponsonby and the Eastern Question (1833-1839), in SEER, XIII, 1934-1935,
pp. 98-118; Idem, David Urquhart and the Eastern Question, 1833-37. A Study in Publicity and Diplomacy,
in Journal of Modern History, VIII, 1936, pp. 444-467; Charles K. Webster, Urquhart, Ponsonby and
Palmerston, in English Historical Review, LXII, 1947, pp. 327-351; Margaret Lamb, The Making of a
Russophobe: David Urquhart: The Formative Years, 1825-1835, in The International History Review, III,
1981, pp. 330-357.
5
Adolphus Slade, Turkey, Greece and Malta, vol. II, London, 1837, pp. 316-357.
6
V. J. Puryear, International Economics, p. 30.
7
Leonard Cooper, Radical Jack: The Life of John George Lambton, First Earl of Durham, Viscount
Lambton, and Baron Durham, London, 1959, p. 202.
8
William Lennox Lascelles Fitzgerald de Ros, Journal of a Tour in the Principalities, Crimea, and
countries adjacent to the Black Sea in the years 1835-36, London, 1855, p. III; in the phrasing of Lady de Ros, her
husbands mission was to accompany Lord Durhams embassy to the Black Sea, in order to observe the
warlike preparations which the Russian Government was said to be making Blanche Arthur Georgina Swinton, A
sketch of the life of Georgiana, Lady de Ros: with some reminiscences of her family and friends, including the
Duke of Wellington, London, 1893, p. 26.
9
De Ros, op. cit., p. III. The open character also visible in the press Lord Durham was accompanied
by some English officers, who intend to view the Russian military and naval establishment at Odessa, and
other parts of the Black Sea, and then go to Kiew, where the Emperor Nicholas will review a corp of troops,
on his return from Toplitz The Times, 15 October 1835, 002 F.
10
Biographical details at http://www.thepeerage.com/p5831.htm#i58305; other references in the
introduction to the family papers, De Ros papers, preserved at the Public Record Office of Northern Ireland
http://www.proni.gov.uk/introduction__de_ros_papers_d638.pdf (accessed 10 August 2011).
A BRITISH MILITARY MISSION
103
Captain Drinkwater (born on 27 December 1802) entered the Royal Navy at the age of 13,
serving the Admiralty on different ships in Europe and the Americas. He was promoted
Lieutenant in 1822, Captain in 1828, and in 1829 served as Acting-Captain on the
Magnificent receiving-ship in Jamaica11.
The instructions were sent on 25 July 1835, when Lord Palmerston, the Foreign
Secretary, directed Captain Drinkwater to head to the Near East on board Pluto, the
steamer bound to Constantinople and carrying His Majestys Ambassador Extraordinary
to the Shah of Persia, Henry Ellis, and his staff12. In the Turkish capital, Drinkwater was
to be attached to Earl of Durhams embassy and report upon the state of the Naval
Establishments of Russia on the Black Sea13. In the same time, de Ros was ordered to
embark on the frigate Barham, in the suite of Lord Durham14. Their appointment was
made at very short notice, only two days prior to departure, so the officers were to
receive further instructions as to their itinerary from Durham, after the necessary
conferences with John Ponsonby, the British Ambassador at Constantinople.
Starting from the regular journal of so interesting a voyage and journey kept by
Lieutenant-Colonel de Ros, published in 1855, due to the interest revived as to those
countries by the Crimean War, this paper aims to offer a larger perspective on the
officers enquiry mission, by referring to the official reports sent to the Foreign Office.
Interesting and important in themselves, the expert accounts on the military and naval
strength of Russia in the provinces bordering the Black Sea were sent home in the very
period when the relations between Britain and Russia were strained to the maximum
and Palmerston was caught between Ponsonbys alarming despatches and Durhams
tranquillising assurances. The notes written during a mission which lacked neither
entertainment and amusement, nor difficulty and danger do not confine to the arid and
monotonous tone which military reports often have, as they also contain references to
the political, economic or social realities from the districts visited.
*
*
*
1. The Eastern Mediterranean, Greece and Turkey
Lieutenant-Colonel de Ros left Southampton on 27 July on board H.M.S.
Barham, with a party consisting of Lord Durham and his secretaries, Arthur Kinnaird
and Edward Ellice. With good wind and without much delay, they reached the
Mediterranean a week later, but anchored at Valleta, in Malta, only on 17 August15.
After visiting the usual sites and attending a dinner in Durhams honour, the team left
the island two days later, heading to Athens. The Greek stopover lasted for four days, a
period devoted equally to sightseeing and to getting accustomed to the local political
and military realities. On 25 August, the party landed at the celebrated Piraeus, whence
11
William OByrne, A Naval Biographical Dictionary: comprising the life and services of every living
officer in Her Majestys Navy, from the rank of Admiral to that of Lieutenant, inclusive, London, 1849, p. 77;
his papers are preserved at the National Maritime Museum http://www.aim25.ac.uk/cgi-bin/vcdf
/detail?coll_id=18204&inst_id=126&nv1=browse&nv2=sub (accessed 10 August 2011).
12
Cf. David James, Francis Hopkins, An Irish visitor to the court of the Shah of Persia in 1835.
Extract from the unpublished diary of Sir Francis Hopkins of Athboy, in Studies: An Irish Quarterly
Review, 60, 238, Summer 1971, p. 139.
13
London, The National Archives, Foreign Office, FO 65/219, Palmerston to Captain Drinkwater, 25 July
1835, Draft.
14
Ibidem, FO 65/219, Palmerston to Lt.-Colonel de Ros, 25 July 1835, Draft.
15
Details in de Ros, op. cit., pp. 3-13.
104
Sir Edmund Lyons, the British Ambassador, took them to the capital along a road ankledeep in dust, the grandeur of the ancient relics contrasting visibly to the ruinous and
wretched aspect of the modern city16.
For Durham, the stops in Malta and Greece were significant opportunities to get
him acquainted with the local feelings on the Eastern Question, especially as Rear
Admiral Sir Thomas Briggs, superintendent of Malta dockyard, and Sir Edmund were in
permanent communication with Ponsonby in Constantinople. De Ros took advantage of
the occasion to observe and discuss the state of the Greek army, among his interlocutors
being General Church and the British consul at Athens, Griffith. At the royal palace,
where Durham was received several times, and at the reception organized by the Greek
Chancellor, Count Armansperg, de Ros conversed to several Greek and Bavarian
ministers or officers and the diplomatic corps. On the basis of this information and from
his personal investigations, the officer drew his first report, Note upon the Greek
army, referring to the general state of a military force caught between the national
Greek tradition and the modernisation imposed by King Othons Bavarian instructors.
The military force of the Kingdom of Greece consists principally of Bavarians,
specially levied for serving in Greece; the officers, induced to join the new army by the
easy promotion to higher grades, appeared as deficient in system & activity, as they are
inexperienced. The material conditions and the training of the troops were much
wanting, with the battalions encamped on the burning sandy plain outside Athens in
small & overcrowded tents, without the most common precautions or superintendence,
for the health of the men, or order & discipline of the camp. Those quartered in the town
are equally neglected by their officer, & the hospital is dirty & irregularly conducted.
De Ros also insisted on the conflicts between the Greeks and the Bavarians, the two
nations being at first mixed in the ranks of the cavalry, but lately it was found
necessary to form the Greeks in separate squadrons []. The promotion of officers is
nominally by seniority & without distinction of Greek and Bavarians, but these
regulations are broken whenever it is convenient & indeed they scarcely disguise it17.
H.M.S. Barham left the Greek capital in the evening of 28 August, heading to
the plague-stricken Constantinople. Approaching the Turkish capital, LieutenantColonel de Ros had the opportunity to talk to Adolphus Slade, who, on board The
Columbine, was returning from a visit to Russia and Turkey. With poor wind, the ship
only reached Constantinople on 3 September, the picturesque capital making an
excellent impression on the visitors18. The group took quarters at Therapia, Lord
Ponsonbys residence, twelve miles beyond Constantinople, on the European shore. The
political importance of the visit was great, the objective of Durhams circuitous route
being clearly stated in a subsequent letter: It gave me the opportunity of becoming
personally acquainted with the state of affairs in Greece and Turkey, and of being able
subsequently to judge of the correctness of the representations made to me. I knew that
at St. Petersburg I should derive great advantage from the possession of this knowledge,
and, besides, I wished to re-establish our influence at Constantinople, which had been
suffered to lapse into discreditable abeyance19. So Durham was occupied in long
16
De Ros impressions Ibidem, pp. 20-30; Durhams in Stuart Johnson Reid, Life and Letters of the
first Earl of Durham, vol. II, London, 1906, pp. 9-11; see also L. Cooper, op. cit., p. 203.
17
FO 65/219, Note upon the Greek Army (August 1835) enclosure in de Ros despatch to
Palmerston, Constantinople, September 1835.
18
De Ros, op. cit., pp. 30-37; S. J. Reid, op. cit., II, pp. 11-12.
19
Ibidem, p. 16.
105
conversations with Ponsonby and in different official ceremonies organised by the

Turkish authorities or by the British and foreign diplomatic corps accredited in
Constantinople. The city and its surroundings also received due attention, including,
after a reported decline of the plague, a visit to the dismal and dark bazaars, amid the
indescribable narrowness, filth, and badness of the pavement of the so-called streets of
Constantinople20.
As in Athens, de Ros was extremely interested to notice the state of the Turkish
army and navy, for which he had plenty of occasions, such as visits to the capitanpashas ship or to the Turkish camp. A longer inspection took place on 12 September,
with a visit to the Admiralty and the review of several ships, after which the British
team examined the military school, organised on Bells system, and all the boys mixed
without respect to rank. At the barracks in Scutari, a noble and convenient building,
with galleries along the whole range for exercise of the troops in bad weather, the
officer watched closely the manoeuvres of the regiments of infantry, cavalry and
artillery, all drilled on the French system21.
His concluding Note on the present condition of the Turkish army is rather
positive, with solid references to the organisation of the Turkish army on European
principles, visible both in dress and in discipline. The Instruction is carried on upon the
French system & almost entirely under the superintendence of retired officers of
Napoleons armies. These persons have however no positive rank in the Turkish service,
being only recognized as Instructors but their pay is pretty good & they are in general
satisfied with their treatment & condition. The inferior officers & the soldiers of the
Turkish army are surprisingly diligent & attentive to their instruction, which is carried
on in a mild explanatory manner, nor indeed is there need of harshness, for the recruits
are usually quiet, orderly peasants so willing to acquire their duty, that it is very
common to see them practising their firelock exercises when standing sentry. Judging
from his inspections, de Ros considered that the Sultan is well aware that it must be his
main object, however occupied with more distant & speculative improvements, to bring
forward without loss of time an effective force of well disciplined Infantry, & in this he
is to a certain degree already succeeding. With several drawbacks in the correspondence between the French system and the Turkish character, there were still many
corrections to be done for the modernisation of the army. Although the infantry and
cavalry were visibly improved, the corps of artillery was thought be have the best
soldiers in the Turkish army, as they proved by their courage & fidelity at the
destruction of the Janissaries22.
The officer drew another valuable report, The Defences of the Dardanelles &
Bosphorus, based on the observations of an experienced officer of engineers upon the
Batteries & Defences of the Dardanelles, providing data on the condition of the works
and their efficiency. The passage of the Dardanelles could be forced from the Westward
in normal condition, as the batteries are easily assailable by means of Detachments
landed at a convenient distance under cover of the Guns of an invading fleet. It was a
completely different situation if the Turks concentrated superior forces at the
Dardanelles, though they had no political interest in rendering the Sea of Marmora
inaccessible from the Westward, in case of Constantinople being occupied by an
20
De Ros, op. cit., pp. 46-47.

Ibidem, pp. 55-59.
22
FO 65/219, Remarks upon the Turkish Army (September 1835) enclosure in de Ros despatch to
Palmerston, Odessa, 2 October 1835.
21
106
enemy coming from the Black Sea, viz. Russia. Every improvement therefore in the
Defences at the entrance would immediately be turned to the disadvantage of the Turks,
while the Defences are already quite sufficient protection to them against any ordinary
invasion. As for protection against attacks coming from the East, he considered that a
few more improvements could render the Bosphorus absolutely impassable, a fact
which would create a feeling of security highly conducive to the independence of the
Porte. But, nonetheless, Constantinople was exposed to a descent upon the coast, a
little northward of the Black Sea entrance of the Bosphorus, which could be resisted by
field enhancements along the European side of the strait behind Therapia and
Buyukder23.
As for Captain Drinkwater, after stops at Gibraltar and Malta, the steamer Pluto
arrived in Constantinople on 23 August. Following the completion of Ellis schedule of
official visits and sightseeing24, the ship left for Trebizond on 1 September. The guns
were removed before the ship left England, except two swivels for saluting and it
carried an admiralty yacht flag (invented, I believe, for the occasion), lest the British
ensign should be refused admittance into the Russian Lake25. Drinkwater also made
this voyage and, once returned to the Turkish capital, joined Lord Durhams suite. In
preparation to their mission to southern Russia, the two officers received an outline of
Lord Durhams views as to the places to visit. He considers it advisable we should go
to the coast of Abassia, at the eastern end of the Black Sea, and he also wishes us to
look at Anapa. They also conversed with Colonel Macintosh, who provided personal
information on Russia, whereas Count Boutenief, the Russian Ambassador to the Porte,
assured them that the Tsar wanted the British officers to attend him, in October, at the
reviews of the Russian troops26.
2. Southern Russia
The party resumed the journey on 15 September, in the Pluto steamer, the Black
Sea receiving them with an equinoctial gale that sent almost all of us dreadfully sick to
our berths27. Due to the presence of the plague in Constantinople, Durham and his
company were confined for a fortnight in the Lazaretto of Odessa, where comfortable
clean apartments, neatly furnished, were provided, with a sort of garden and walk in
front looking over the sea, from a broken cliff28. The intricate quarantine procedures
condemned the guests to a rigid programme, with the privilege of being allowed to row
about the harbour in a boat or to walk, assisted by a Gardien, into the country. Durham
received several visits, including those of Count Mikhail Semyonovich Vorontsov,
Governor-General of Southern Russia, and Admiral Mikhail Petrovich Lazarev,
Commander of the Black Sea fleet29.
After their release from quarantine, on 3 October, the guests were excellently
received in Odessa, and the next week was spent in official ceremonies, social
23
FO 65/227, The Defences of the Dardanelles & Bosphorus (September 1835) enclosure in de
Ros despatch to Palmerston, London, 27 February 1836.
24
Details in Lieut.-Colonel [Charles] Stuart, Journal of a residence in Northern Persia and the
Adjacent provinces of Turkey, London, 1854, pp. 62-63.
25
D. James, op. cit., p. 141.
26
27
Ibidem, p. 61; S. J. Reid, op. cit., II, p. 13.
28
29
Ibidem, pp. 61-68; S. J. Reid, op. cit., II, p. 13.
107
entertainments and visits to the country-side or the city, with its streets constantly alive
with droschkys, carriages, and foot passengers30. De Ros and Drinkwater made all
necessary purchases for their mission, so that, on 11 October, they started, together with
Lord Durham, to Kiew, via Nikolayev. The road proved extremely tiresome, a mere
track over the dusty steppe, soon turned into an ocean of mud, preparing them for the
adventures of travelling in Eastern Europe. Admiral Lazarev guided them through the
port and dockyard of Nikolayev, allowing Drinkwater to report on their state. Residence
of the Commander in Chief of the Black Sea fleet, the place depended entirely on the
naval establishment, its population consisting chiefly of employees and boatmen. A line
of telegraph, not yet functional, connected it with Sevastopol, the direct distance being
about 180 miles. The arsenal extended about one mile along the left bank of the river
Ingoul, and several improvements were in progress both in the buildings and in their
arrangement. Owing to the distance from the sea and the intricacy and small depth of
water in the channel (18 feet), Nikolayev was not fit as a major port for the Russian
fleet. But it was their principal building establishment, three line of battle ships being
under construction. The establishments at Nicolaew connected with the Navy are a
pilot school, consisting of 150 boys, a school of artillery and a hydrographical Depot.
The boys of the Pilot School receive a nautical education and are pushed far in
mathematics. The model of a ship is constructed within the building, on which it is
endeavoured to teach them the practical part of their profession as far as rigging is
concerned. Fifteen go out yearly who are introduced into the service performing a
similar duty to that of master. An establishment for the instruction of young men in
different trades and manufactures is on the point of being formed on a plan similar to
that at Petersburgh31.
The journey to Kiew, via Elisavetgrad (now Kirovohrad), Mirgorod (Myrhorod)
and Bielaya-Tserkow (Bila Tserkva), was extremely trying, but instructive for
understanding the state of the land troops and the military colonies in Southern Russia.
De Ros devoted one of his reports to the Cavalry Colonies in the South of Russia, also
included in his published travelogue. In these colonies, the soldier actually serving has
no concern with the agriculture of the colony, but is simply quartered upon the
peasantry. They were established in the large districts with a considerable agricultural
population, the troops being quartered in different villages, in the proportion of one
soldier and horse upon every three ploughs, the personal property being estimated by
the number of ploughs or pairs of oxen a man employed upon his land. The peasantry
of the colonies are exempt from every taxation, and their eldest sons are free from
military conscription, but their younger sons are liable, not to general service, but to
whatever extent of conscription is requisite for keeping up to its establishment the
regiment of their own district. There were also established squadron (village) and regimental (district) schools, allowing children to receive a satisfactory education, whereas
administrative and judicial proceedings were reserved to a committee of officers and
elders of the peasantry, the judicial court of a village of one squadron consisting of
three of these military administrators, three peasants chosen from among themselves,
and the priest. Each regiment had a stud and provisions of corn and forage for two
years, so that the cavalry colonies have proved a successful measure. The troops are in
very fine order, the horses large, strong, and active, and their equipment, rather
30
De Ros, op. cit., p. 70.

FO 65/227, Note on the Port of Nicolaew (September 1835 the date is evidently mistaken)
enclosure in Drinkwaters despatch to Palmerston, Vienna, 13 January 1836.
31
108
serviceable than showy, is of a capital description. There mustered at each colony about
nine thousand effectives, in all twenty-seven thousand heavy cavalry, a prodigious
force. The points of assembly for the three colonies were as follows: I. Bielaya-Tserkow,
about fifty English miles south of Kiew; 2. Petricowka or Novipraga, about forty miles
east of Elizabethgrad; 3. Tschigouriew, near Kharcow32.
In Kiew, where Lord Durham and his companions remained for a week, waiting
for Tsar Nicholas arrival, the party had the usual schedule of official meetings and
enjoyments of tea-parties, balls and theatres, varied with visits to the city and its
surroundings. Few sights impressed the visitors, among them the churches, which,
though not large, have splendid gilding and paintings in the interiors, especially on the
large screens which face the entrance of the Greek churches33. As for its military
significance, Lieutenant-Colonel de Ros reported on the arsenal, laid out in long
galleries, in which the arms are arranged with great order and convenience. It contains
fifty thousand muskets and twenty thousand sabres and lances; also field-battery and
horse-artillery guns, to the amount of three hundred and twenty pieces. There is likewise
a battering train, but it is small, and by no means in as good order as the others. New
fortifications of large extent were in progress, the plan being to strengthen the old
fortress round the south by advanced works, and, commencing from the fortress, to
carry a permanent line round the upper town, and so return to the river about a mile to
the northward. The portion of the fortification most complete is a huge battery, four
hundred paces in length, which, beginning at the glacis of the fortress, terminates in a
two-story Martello tower, about eighty feet in diameter. The probable object of
fortifying this inland city is to establish a good place of assembly for troops and
reserves, in event of any disturbance among the military colonies, or from the side of
Gallicia34.
The Emperor arrived on 22 October and met the British delegation, the following
day, with a most gracious reception35. De Ros and Drinkwater were invited to return
to Petersburg with him, after accompanying the Tsar round his inspections in the South,
a proposal which they had to decline. So, on 24 October the officers followed the
Emperor in his southward inspection, whereas Lord Durham started his long journey to
Petersburg, via Moscow. At Bila Tserkva, after attending the Sunday mass, they
witnessed the Emperor meeting a corps of veterans, who received him with an
enthusiasm not to be mistaken. The moment the parade was over, he called them round
him, having dismissed his staff, and spoke to them individually for some minutes,
noticing many by name marks of condescension which they received with shouts of
delight, rushing round him, kissing his hand, and touching his shoulders, but all with the
greatest respect36. The grand manoeuvre of the army, a magnificent spectacle, took
place on 26 October. The entire troops forty thousand infantry, ten thousand cavalry,
and one hundred and thirty guns were commanded by the Tsar himself. As for the
cavalry, the troops paraded at the military colony of Petricowka or Novipraga: sixty-four
32
Ibidem, Cavalry Colonies in the South of Russia (October 1835); De Ros, op. cit., pp. 97-100.
Ibidem, p. 86.
34
FO 65/227, Kiew & its communication with the Sea Port (October 1835) enclosure in de Ros
despatch to Palmerston, Lemberg, 3 January 1836; De Ros, op. cit., pp. 83-86.
35
I had the honour of an audience at three o'clock, which lasted until four. I was received by his Majesty
in a manner so cordial and friendly that I feel convinced that he still entertains those gracious feelings, the prevalence of which during my former Embassy was of such material advantage to me (S. J. Reid, op. cit., II, p. 14).
36
33
109
squadrons (about nine thousand horses) and thirty-two pieces of cannon, mostly twelvepounders; the heavy cavalry were the finest troops I ever beheld. A third inspection
included the review of forty-two squadrons and thirty-two guns, followed by a review
of the boys of the colony, in number six hundred, with a colonel of twelve years old, a
ride of cadets and, lastly, a parade of five hundred ploughs and oxen belonging to the
colony37.
On 29 October, de Ros and Drinkwater took leave of the Emperor in a private
audience, when his Majesty was full of kindness and again invited us to Petersburg38,
and then started to Nikolayev and further on, to Sevastopol. Drinkwaters Note on the
Port of Kherson, where they reached on 1 November, mentions the state of the local
naval establishment, removed to Nicolaew on account of the small depth of water at
the mouth of the Dnieper (7 feet). It has in consequence much declined. As however it is
well situated with respect to the timber trade, which is increasing on the Dnieper, as the
forests are cut away to the north, and as it is proposed to deepen the embouchure and
also render the cataracts of the Dnieper navigable, it may again rank as a flourishing
town. The local naval school, though small, enjoyed an education of a superior
description, the course being completed in six years, followed by six more years of
service at sea39.
After a stop at Simpheropol, the capital of the Crimea, where they were quartered
in the ancient palace of the Tartar khans at Bakhchisarai, the officers resumed their
voyage to Sevastopol, whence the Pluto was to take them further East, to the
Circassian coast. Their destination was the port of Anapa, a gloomy, desolate-looking
place, like a fortified barrack-yard, with extensive entrenchments, a great many guns,
and a number of stacks of hay and grain, but not a vessel in the roadstead, nor any sign
of trade or commerce, nor, indeed, anything of a port or harbour40. In his report, de Ros
does not seem to have been impressed with the strength of the fortress: it was of
Turkish construction originally, & the Russians appear to have considered it sufficient
for their purposes, without re-modelling it upon any more scientific system. The sea
wall is above half a mile long, & you can perceive from the sea that it embraces a good
deal of land up the slope of the hill, the whole interior being full of Barracks, Houses, &
Stacks of Corn & Forage, with some windmills, & one or two churches. It is in fact a
large fortified bank & military Shore for feeding & keeping up the numerous Posts
maintained by the Russians to check & control the Circassian Chiefs, who are generally
in a state of predatory warfare with them. There is an open Roadstead, but no Port. The
garrison of Anapa is usually from 4 to 5,000 men, but of them a considerable proportion
is ineffective during the sickly season41.
The same evening, 7 November, the vessel ran up the Straits of Yenicale and
anchored in the port of Kertsch, a place of some commerce, with many vessels in the
roads. After the official visits to the local authorities and the usual sightseeing, the
37
Ibidem, pp. 94-96.

Ibidem, p. 96.
39
FO 65/227, Note on the Port of Kherson (October 1835 also mistakenly dated) enclosure in
Drinkwaters despatch to Palmerston, Vienna, 13 January 1836.
40
41
FO 65/227, Anapa (November 1835) enclosure in de Ros despatch to Palmerston, Lemberg,
3 January 1836; they laid for some hours before the fortress of Anapa of which we had a good view from the
Sea but the Quarantine & other reasons rendered landing impossible nor indeed did it appear necessary for our
object FO 65/219, de Ros to Palmerston, Bucharest, 11 December 1835, private.
38
110
officers returned to Sevastopol, with a stop at Aloupka, at Count Vorontsovs house42.

For three days, 12-14 November, they inspected the harbour and the fortifications of
Sevastopol, accompanied by Admiral Lazarev43 or John Upton, the English civil
engineer who was supervising the works. Both officers presented, from a different
perspective, the military value of the port. If de Ros report, insisting on the land
fortification of Sevastopol (which is to embrace with a single line of entrenchment,
with redoubts at seven or eight of the most commanding angles, the great ridge of land
upon which Sebastopol is built, together with the adjacent harbour, barracks, and public
works!) is published in his travelogue44, Captain Drinkwaters Note on the Port of
Sevastopol deserves a closer presentation. The principal naval station of Russia in the
Black Sea, the port of Sevastopol consists of a large inlet running nearly East and
West, which I term the Road, and from which branch several smaller ones to the south.
The easternmost branch formed the Harbour, into which the ships were hauled for
repairs or were laid up for the winter, the depth of water allowing the largest ships to lie
close to the shore. Between the Harbour and Artillery Bay stood the town, on a rising
ground, and further on to the Westward was the Quarantine Harbour. The present naval
establishment is not at all commensurate with the goodness of the Ports, or the wants of
the fleet. The stone houses and workshops are situated on the south side of the harbour,
but are ill arranged and not in good repair. There is one building ship where a 44 guns
frigate is nearly completed. Large scale works were underway for the completion of
the Docks. It is proposed to construct at the head of Ship Bay (Baie de vaisseaux) one
Dock for a 120 gun ship, two for 84 and two for frigates. These will be connected with a
basin 30 feet above the level of the harbour, with which it will communicate by three
locks. As there is no tide in the Black Sea the water to supply the Docks will be brought
from a distance of 10 mile by an aqueduct and they will be emptied by sluices. This
work was planned by an English engineer, Mr. Upton, who has resided nine years in
Russia, and it is being carried on under his superintendence. His salary is 1,000 a year.
The aqueduct is already finished and the docks are commenced in a style superior to
anything yet seen in this part of the world. It being considered inconvenient, having the
Docks separate from the other establishments, the present Commander in chief Rear
admiral Lazarov, has planned a new arsenal which will be in connection with them. It
will when complete be a compact work, but the advantage can hardly compensate for
the enormous expense. The hill between Ship Bay and the Harbour is to be partly cut
down to a height of 8 feet, and on this platform the new arsenal will stand. It is
estimated that this work alone will employ 5000 men for 8 years. In England the same
number would do the work in half the time. On the hill above will stand barracks for the
seamen and behind them the hospital. This arrangement has the inconvenience of not
leaving room for extending the arsenal should it be thereafter required. Other
improvements included the construction of a granite quay for the whole harbour, as well
as a rope house and a watering place, supplied from the same aqueduct which fills the
Docks at present ships water from the small river at the head of the harbour which is
at an inconvenient distance. The expanses were estimated at 6,000,000 roubles
42

In December 1835, Lazarev wrote about Captain Drinkworths visit; he had asked for plans of the
ship of the line Tri Sviatitelia-120 under construction; in return, Captain Drinkwater promised to send from
England plans of the Medea steamer John C. Daly, Russian Seapower and The Eastern Question, 1827-41,
Annapolis, 1991, p. 113.
44
43
111
(260,000), but Drinkwater added that three times that sum will not cover it. Due to
its great importance as a military port, it was considered necessary to build new
defensive works, consisting of a chain of seven redoubts connected by a rampart and
ditch. The entrance of the port will be defended by batteries on both sides. On the
South a round Tower, with a battery facing obliquely to seaward commanded by the
western redoubt of the chain and being in connection with batteries overlooking the
quarantine harbour. On the north side a similar tower and battery. The works were not
completed, so that the number and position of the guns could not be indicated, but a
large number of men are employed in there during the summer months, and
arrangements will be made in the ensuing year 1836 to keep them working during the
winter. At present the Port of Sevastopol is closed against merchant ships except in case
of distress, but it is probable that this regulation may be soon altered45.
During their stay in Southern Russia, Drinkwater also drew up an extremely
interesting Note on the Black Sea fleet, with detailed quantitative and qualitative
remarks on the Russian naval force. If the precise number of ships was that mentioned
in an imperial decree dated January 1835, the value of the report lies in his expert
information on the quality of the vessels. Of the 120 guns ships, one is afloat and in
perfect repair, and one will be shortly commenced at Nicolaew. Of the 84 guns ships,
six are afloat all in pretty good repair; one will be launched in November and one more
probably in the spring of 1836. There are also afloat five line of battle ships of 80 and 74
guns which are old ships, hardly sea worthy. Of the 60 gun ships, seven are afloat, but
three or four of these require a good deal of repair. Of the 44 gun ships, one is building,
nearly complete, and four are afloat not one of which I imagine is fit for Service. Of the
small vessels it is difficult to get an exact account, but perhaps there may be ten or
twelve small craft fit for sea. I conclude therefore that in the Spring of 1836 Russia may
have an efficient force in the Black Sea of 10 sail of the line, 8 Frigates, 12 smaller
vessels. At present there are no armed steam vessels but perhaps six might be collected,
part government, and part from Odessa. The fleet was fitted according to the English
model, a system employed after the return to Russia of five young men who learnt in
England the practical side of the naval education. The party consisted of three
shipbuilders, one rigger and one sail maker; they were permitted to reside three years at
Portsmouth, where they appear to have well employed their time. There are also at
Nicolaew and Sevastopol several English workmen such as caulkers, sail makers &c.
Beyond these improvements, the quality of the ships was not great. Expected to last ten
years, they were reckoned old after seven, a fact related to the bad material, sufficient
care not being taken in felling the timber, and to the lack of docks, so that no repairs
can be executed under water. Thus, the Black Sea fleet consisted of 18 divisions, out of
a total of 45 divisions of the Russian Navy, with a total crew of 18,000 men. But it was
seldom the case, so that the present force was estimated at about ten or twelve thousand
men. In terms of quality of troops, the seamen were obtained from the same
conscription that supplied the army. They serve for 20 years, but if they remain after
that period receive double pay. It cost the government 300 roubles a year for food and
clothing and 20 roubles pay, the total, 320 roubles, being equivalent to about 13 sterling.
At the end of his report, Drinkwater concluded that, under the active superintendence of
Admiral Lazarev, partly brought up in the English service, the Black Sea fleet may be
45
FO 65/227, Note on the Port of Sevastopol (November 1835) enclosure in Drinkwaters
despatch to Palmerston, Vienna, 13 January 1836.
112
considered, as far as the material is concerned, in an efficient and improving state.

I must however remark that a portion of the activity displayed in the repairs and
alterations going forward is to be attributed to an expected visit of the Emperor in the
ensuing year (1836) who where ever he appears gives an extraordinary impetus to the
administration46.
At the end of about six weeks spent in Russia, with inspections in the most
important fortresses, military stations, ports and arsenals along the northern Black Sea
coast, the two officers could not notice any unusual military or naval preparations that
could endanger the British interests in the Near East. They both noticed the Russians
efforts to improve the instructions of the troops, the strength of the forts or the quality of
the military equipments, but there was nothing bizarre or exceedingly bellicose in the
attitude of the Russian commanding officers or of the Tsar himself. In fact, de Ros and
Drinkwater adopted the same tone that was to emanate from Durhams subsequent
dispatches during the war scare of 1836 Russias military and naval forces were
improving, with several enhancements following the English model, but there was no
immediate danger for Britains vitals in the area. Russia was to be closely examined, but
not feared to the extent referred to in the radical press.
3. The Danubian Principalities
After their inspection in Southern Russia, the two officers started for the Danube,
their aim being to visit Silistra, the last fort occupied by Russia after the war of 1828-29,
until the full payment of the indemnities stipulated by the peace of Adrianople. The
importance of the position was great, securing Russia a bridgehead in Turkey, and, as
the Western diplomatic circles suspected Russias intentions to permanently hold it47, de Ros
and Drinkwater wanted to assess it military value. Thus, in the afternoon of 15 November,
they headed for the Danube, on board the Pluto, with the intention of getting up the
river as far as Galatz (Galai), in Moldavia, and then proceed by land to Silistra48. The
vessel reached the Sulina mouth of the Danube too late to attempt entering the river, so
that it had to remain at sea and lay rolling all night in a terrible swell, which finished
the destruction of the Plutos small remnant of crockery49. As the weather remained
extremely bad, and the Pluto is a most uncomfortable, unsafe, crank, rolling steamer50,
commander Duffill decided to return to Odessa. Drinkwater thought necessary to write a
Note on the Danube, as the occupation of the river mouths by Russia, in 1829, not
only secured her control over the maritime navigation at the Lower Danube, but also
had a significant military value for facilitating Russias actions against European
Turkey. His report is extremely positive and did not confirm the reports, which were to
increase in number and passion in the following years, that Russia was using the
46
FO 65/227, Note on the Black Sea Fleet (October 1835) enclosure in Drinkwaters despatch to
Palmerston, Vienna, 13 January 1836; mentions of this report, with its importance for British interests, in C. W. Crawley,
Anglo-Russian Relations 1815-40, in Cambridge Historical Journal, 3, 1, 1929, p. 71 and C. J. Bartlett,
Great Britain and Sea Power, 1815-1853, Oxford, 1963, p. 105.
47
Chester William New, Lord Durham, a biography of John George Lambton, first Earl of Durham,
Oxford, 1929, p. 290.
48
A Romanian version of their journey through the Danubian Principalities in Constantin Ardeleanu,
Cltoria n Principatele Romne a lui William Lennox Lascelles Fitzgerald, Lord de Ros (1835), in Cellalt
autentic. Lumea romneasc n literatura de cltorie, edited by Irina Gavril, Bucureti, 2010, pp. 222-246.
49
50
FO 65/219, de Ros to Palmerston, Bucharest, 11 December 1835, private.
113
quarantine as a means to hinder Danube navigation: I can find no authority for the
report that Russia has any establishment in the Delta of the Danube, nor that toll is
extorted from vessels entering that River. Occasionally men are obtained to assists
vessels in going up, who are remunerated for their trouble, but this is quite optional. She
has a guard vessel in the Soulineh branch for the purpose of quarantine. This vessel is
removed about the month of November. Russian considers the quarantine on the left
bank of the Danube as under her superintendence, and has for that object an officer
residing at Bucharest. The efficiency has been exemplified by the total disappearance of
Plague from the Principalities51.
So the two officers started to Silistra on the lengthy land route, via Jassy (Iai) and
Bucharest (Bucureti), an extremely difficult voyage in that season of the year. They
started on 19 November, prepared for a bad road, but the reality was beyond all
expectations. With short days and bad weather (the cold was intense, and the wind like
a razor), their voyage continued by carriage or sledge, with horses or oxen, as the local
conditions and the weather permitted. The reached Kichenew (Chiinu), the capital of
Bessarabia, on 23 November, covering 110 mile in five days and nights labour and
fatigue. From Kichenew, an old Turkish town, a strange mixture of Asiatic countenances with Poles, Germans, Moldavians, and Jews, de Ros and Drinkwater headed to
Jassy, a large straggling town, composed partly of fine hotels, and partly of miserable
huts. After hiring Lombardi, a candle-snuffer at the local theatre, as a courier, to go
on ahead of us to Silistria and back, for travelling in this country without one is
impossible, the officers proceeded south, on 29 November, on even worse roads, with
exciting adventures when crossing half-thawed rivers with no bridges52. In the
Wallachian capital, Bucharest, a place comparable to Jassy, but far more busy, and
with beautiful shops, the British consul, Robert Gilmore Colquhoun, took them about
the town and helped them procure all necessary provisions for such a cold winter53.
The officers reached Silistra on 6 December and, provided with a letter from
Count Woronzow, were received by the Russian governor, Colonel Ollenitz, who
showed them the fortifications. The place is of an irregular half-circular form, the front
next the river being straight; there are four bastions along the shore, and six in the halfcircular sweep which embraces the town. There are no outworks, except a sort of lunette
on the eastern side; in fact, the so-called fortress is only a wall and ditch, and it is much
commanded by a hill on the south-west. The bastions are mostly very small, and so
crowded with guns of all sorts and calibre, that the serving them must be almost as
dangerous to the defenders as to the besiegers. There is a bomb-proof hospital, and a
magazine, in which is a vast store of powder, eighteen thousand pouds, the poud being
thirty-six pounds English. The barracks are ranges of wretched huts. The garrison,
including the Cossacks from the sanitary cordon against the plague, numbered almost
five thousand soldiers, but five thousand more were reported as stationed in Wallachia
and Moldavia. Moored opposite the walls are nine very large barges, with stage decks,
51
FO 65/227, Note on the Danube (November 1835) enclosure in Drinkwaters despatch to

Palmerston, Vienna, 13 January 1836.
52
Adventures also referred by de Ros wife, who mentioned that his return journey through Moldavia and
Wallachia, in deep snow in the middle of winter, was one of great difficulty and danger B. A. G. Swinton, op. cit.,
p. 26.
53
The odyssey along the route from Odessa to Bucharest in FO 65/219, de Ros to Palmerston,
Bucharest, 11 December 1835, private, and with more piquant details and value as travel literature in de Ros,
op. cit., pp. 117-133.
114
each able to carry a battalion, a squadron, or a field battery across the river, and more
are building, with the view of being able to transport a whole division at once across the
river, when required54.
At the end of their investigation, the officers set out on their return voyage in the
evening of 7 December, heading back to Bucharest, where Consul Cunningham
prepared them a dense schedule of receptions at the prince of Wallachia and the consuls,
visits to the theatre and the usual balls and dancing parties. Accompanied by Consul
Cunningham, the newly appointed British Consul General in the Danubian Principalities, the officers started for Jassy on 13 December, during a severe frost, in our
wagon on a sledge, with the wheels attached to it, ready for use55. In the Moldavian
capital, they paid their homage to prince Mihail Sturdza, being received with much
attention, and had the opportunity to converse, during a ball, with Hetman Theodore
Balsch, the Commander-in-chief of the Moldavian army56. Based on this information,
de Ros could add at the end of his report on Silistra and the Principalities about the
Russian contribution to the training of the new Moldavian army, as there were at Jassy
about a dozen Russian under-officers, employed in instructing the new corps of
Moldavian militia in their exercises57. Another interesting report concerned the secret
passage of small Russian detachments, but totalling as much as eight thousand men,
through the Principalities, who, by way of Silistra, could go further, to Serbia or to
Turkey58. Though both variants seemed improbable for such a large number, the report
showed once more the advantages of the position held by the Russians at Silistra and
their possibility of having military road open along the two Principalities.
4. Austria
De Ros and Drinkwater left Jassy on 21 December, accompanied, up to the
Austrian frontier, by the princes aide-de-camp, with the body of the carriage upon
skates, the wheels on one sledge, and the baggage on another. During a dreadful cold
(the beards of the Jews and the whiskers of the trabans became a mass of icicles), they
reached the border two days later, and after completing all formalities, entered
Austria59. The very first mile in this province (the Bucovina) presented a striking
contrast to what we have lately quitted. A fine, straight macadamized road led through a
wood, where we found at intervals small posts of infantry, for the protection of
travellers against the robbers who infest the frontier, as well as against the wolves60. In
Czernowitz, the provincial capital, a pretty little town, full of neat houses, and some
handsome hotels, Colonel Spanochty, the Commandant of the Austrian troops, helped
them make all the arrangements necessary for proceeding to Vienna. On 26 December,
they left for Lemberg, reached on 31 December, much tired after a journey of 170 miles,
in an intense cold. In his report on Austrian Poland, de Ros referred to the strange
54
FO 65/227, Silistria & the Principalities (December 1835) enclosure in de Ros despatch to
Palmerston, Lemberg, 3 January 1836; De Ros, op. cit., pp. 134-137.
55
Ibidem, p. 139; FO 78/265, f. 251-253, Cunningham to Palmerston, No. 16, Jassy, 26 December 1835.
56
57
FO 65/227, Silistria & the Principalities (December 1835) enclosure in de Ros despatch to
Palmerston, Lemberg, 3 January 1836.
58
FO 65/227, Report on the secret passage of Russian Troops through the Principalities (December
1835) enclosure in de Ros despatch to Palmerston, London, 27 February 1836.
59
60
Ibidem, pp. 149-150.
115
situation of Galicia, with an open and assailable frontier on the side of Russia, as there
are no fortresses or strong Towns for its protection, but where the Austrians
maintained an immense army (sixty thousand men) in a complete state of efficiency. In
fact, the links between the Austrian and Russian parts of Poland were so strong that
whatever movement takes place in the one, immediately affects the other, and the
correspondence between the principal Persons who are desirous of change, neither has
been, nor can be effectually checked, by either Russia or Austria. Thus, the Austrian
authorities were trying to conciliate the Galician subjects by improving the state of the
country, by building roads and encouraging commerce, doing a great deal towards
detaching the Peasantry from their blind and feudal devotion to their nobility, and
binding them to a government, which however arbitrary in its execution, has certainly
the ends of justice in view and seeks to preserve and maintain the right of private
property. Nevertheless, despite these efforts, the Polish subjects of Austria maintained
a visible separation in the relations with the military authorities, in clear contrast with
the evident overtures of conciliation which have never abated on the part of the Civil
Authorities towards the Polish subjects of Austria61.
In Lemberg, the Governor of the province, General Langenau, proved extremely
hospitable, entertaining them to different parties and helping them proceed in their
journey. In extreme weather conditions, travelling by sledges in a storm of snow and
sleet, going through snow-drifts, where our horses were up to their girths, they
officers passed through Teschen, Olmutz, Brnn, Polsnitz, Nicholsburg, and reached
Vienna on 11 January62. The end of de Ros journal deprives us of more information on
the two weeks spent in the Austrian capital, but the details of a conversation with Prince
Metternich, during a ball, on general European politics were report to the Foreign
Office. The Chancellor considered that, though great and powerful, the Russian forces
were not very mobile, and that he did not attach credit to the notion entertained in
England of aggressive intentions on the part of the Russians Turkey; intentions which if
really existing would be watched with peculiar jealously by Austria, who of all
European Powers was the most closely interested in sustaining the Turks Empire, &
took care never to be without the best information as to what was going on in those
parts, especially in the Principalities of Moldavia & Wallachia. As for the Russian
question, as discussed in England, he consider it to be rather the field of combat
between parties who were constantly seeking popular grounds for attacking each other,
than as a matter fairly considered & investigated upon its own merits, or with any
patriotic & public view of general advantage63.
5. Conclusions
The officers returned to Britain, via Cologne and Rotterdam, reaching London on
3 February 1836. Altogether, their journey lasted for about 190 days, during which they
travelled 4,000 miles by land and as much by sea and spent a grand total of 874.18.
The final phase of the visit to the Near East took place in the summer of 1836, when
Tsar Nicholas sent Lieutenant-Colonel de Ros a collection of arms, following the
61
FO 65/227, Austrian Poland (January 1836) enclosure in de Ros despatch to Palmerston,
London, 27 February 1836
62
63
FO 65/227, Note of a Coronation with Prince Metternich at a Ball in Vienna (January 1836) enclosure
in de Ros despatch to Palmerston, London, 27 February 1836.
116
officers interest in the weapons of the Russian cavalry troops. The arms were sent to
the Ordinance Office, and de Ros requested them not for their value, but as the
memorial of a period of great interest to myself, & as a mark of kindness individually
shown to me by a remarkable Personage. But, nevertheless, the arms were considered
as a present from the Russian to the British Government, as it was forbidden to persons
in the British service to receive presents from foreign sovereigns64.
The two officers sent about ten reports with information relating to the state of the
Russian troops, plus details on the Greek, Turkish, Moldavian and Austrian forces.
Captain Drinkwaters valuable and accurate information on the Russian naval strength
could be judged as optimistic for Britains interest in the Near East, as he also
emphasised several structural deficiencies of the Russian army, such as poor dockyard
facilities or the rapid decay of the ships. Both officers referred to the costs of these
improvements, much bigger than in England, and to their slow progress. In fact, their
expert information was verified by the subsequent reports sent by Consul James
Yeames from Odessa or by Ambassador Durham from Petersburg. But by the time the
officers returned to London, British-Russian relations were more strained than when
they visited the Black Sea area, and, with the evolution of Near Eastern affairs and the
violent tone of the Russophobic press, there was little room for the moderation they
recommended.
A BRITISH MILITARY MISSION TO THE NEAR EAST,
RUSSIA AND THE DANUBIAN PRINCIPALITIES (1835-1836)
(Summary)
Keywords: military missions, Lieutenant-Colonel William Lennox Lascelles Fitzgerald de
Ros, Captain Charles Ramsay Drinkwater Bethune, Russian army, Russian fleet, Black Sea,
British Russophobia, Danubian Principalities, Tsar Nicholas.
In 1835, during a strained phase of Russian-British relations, when the western public was
flooded with rumours of Russias bellicose preparations, the Foreign Office was extremely eager
to have reliable information on the military situation of the Black Sea area. Thus, when the Earl of
Durham was appointed British ambassador to St. Petersburg, it was also decided to send to
Southern Russia two British officers to personally ascertain whether unusual preparations were
perceivable in fortresses, military stations, ports, and arsenals. The mission was official and
overt, and the consent of Tsar Nicholas was obtained on a basis of reciprocity. Thus, LieutenantColonel William Lennox Lascelles Fitzgerald de Ros and Captain Charles Ramsay Drinkwater
Bethune started, in July 1835, for the Crimea, via Constantinople, a mission which was to last for
more than half a year, period during which they travelled 4,000 miles by land and as much by sea.
Starting from de Ros journal, published in 1855, and their unpublished correspondence with the
Foreign Office, this paper offers a detailed prcis of their itinerary and mission, with details on
military aspects (the status of Greek, Turkish, Moldavian and Austrian armies), but also with
minute references to the political, economic or social realities from the districts visited.
64
FO 65/227, de Ros to Backhouse, London, 9 August 1836; Backhouse to de Ros, 16 August 1836.
MODERNITATEA
CRISTIAN PLOSCARU*
BOIERIMEA DIN MOLDOVA SUB OCUPAIE RUS (1807-1812).

REACII I INIIATIVE POLITICE
Primii ani ai secolului XIX aveau s fie marcai, n Principatele Romne, de
consecinele politice ale hatierifului din 1802, att n planul poziiei Principatelor n
cadrul chestiunii orientale, ct i al regimului intern de guvernare1. Prin intermediul
prevederilor acestuia, arul i asigura controlul asupra domnilor fanarioi, al cror destin
politic atrna tot mai mult de bunvoina ambasadorului rus de la Constantinopol2.
Titularii scaunelor princiare de la Iai i Bucureti au pendulat cu dificultate ntre tutela
ruseasc, preteniile financiare exorbitante ale Porii3 i exigenele politice impuse de
marile familii ale boierimii pmntene, a cror colaborare trebuia ctigat, cci
vremea fricii boierilor mari de domnul fanariot trecuse4. n acest context istoric,
presiunea exercitat de Rusia asupra factorilor interni de putere (domnul, boierii) s-a
manifestat, mai ales, pe calea promovrii unui proiect de reform administrativ i
juridic, experimentat n anii de ocupaie (1807-1812) i care trebuia transpus ntr-un
aezmnt regulamentar pentru Moldova i ara Romneasc. Acest proiect reflect
ct se poate de bine ceea ce se nelegea la Petersburg prin civilizare i o ordine
stabil a lucrurilor, ca alternativ la modelul revoluionar francez pentru teritoriile de la
frontierele apusene ale Imperiului Rus.
ncercnd s contracareze tentativele Franei de a-i insinua influena politic n
Moldova i ara Romneasc, Rusia introducea, n timpul lungii ocupaii, dintre 1806 i
1812, anumite schimbri n administrarea lor. i aceasta n ciuda faptului c arul
*
Lector univ. dr., Facultatea de Istorie a Universitii Alexandru Ioan Cuza, Iai, Romnia.
Despre consecinele hatierifului din 1802, vezi lucrrile clasice ale lui A. D. Xenopol (Resboaele
dintre rui i turci i nrurirea lor asupra erilor romne, I, Iai, Goldner, 1880, reeditat cu titlul Rzboaiele
dintre rui i turci i nrurirea lor asupra rilor Romne, Bucureti, Editura Albatros, 1997), Nicolae Iorga
(Alte lmuriri despre veacul al XVIII-lea dup izvoare apusene. Luarea Basarabiei i Moruzetii, Bucureti,
Institutul de Arte Grafice Carol Gbl, 1910) i Leon Casso, Rusia i basinul dunrean, traducere din rusete i
studiu introductiv de t. Gr. Berechet, Iai, Tipografia Terek, 1940, alturi de studiile mai noi (Vladimir Mischevca,
Ion Jarcuchi, Pacea de la Bucureti (din istoria diplomatic a ncheierii tratatului de pace ruso-turc de la
16/28 mai 1812), Chiinu, Editura tiina, 1992; Marian Stroia, Romnii, marile puteri i sud-estul Europei
(1800-1830), Bucureti, Editura Semne, 2002; Armand Gou, ntre Napoleon i Alexandru I: principatele
Dunrene la nceputul secolului al XIX-lea, Bucureti, Editura Academiei, 2008).
2
Vezi Andrei Oetea, Influena Moldovei i rii Romneti asupra politicii Porii, n idem, Scrieri istorice
alese, prefa de David Prodan, ediie i studiu introductiv de Florin Constantiniu i erban Papacostea, Cluj-Napoca,
Editura Dacia, 1980, p. 200-202.
3
Vezi idem, Un cartel fanariot pentru exploatarea rilor Romne, n idem, Scrieri istorice alese,
p. 205-210.
4
G. I. Ionescu-Gion, Bucuretii n timpul lui Napoleon Bonaparte, n Literatur i art romn, I,
1896, p. 43.
1
118
CRISTIAN PLOSCARU
Alexandru I i transmitea ambasadorului Italinski s avertizeze Poarta c n cazul cnd

s-ar lsa trt n mrejele politicii franceze i i-ar permite s aduc vreo schimbare
la starea actual a lucrurilor n Moldova i n Valahia (s.n.), acest fapt ar fi o
nclcare a tratatelor n vigoare5.
Nemulumit de rezultatele politicii anterioare, de balansare ntre domnul fanariot
i marii boieri pmnteni, cabinetul de la Petersburg a ncercat de la nceput, prin
trimisul special Rodofinikin s inspire [boierilor n.n.] un spirit de independen care
contrasta cu firea lor [] i s le inspire curaj6. Pregtea astfel instituirea unor
schimbri n sistema de guvernare tradiional, pe care s o impun validrii suzeranului n urma victoriei n rzboi, n condiiile n care nu se puteau anexa Principatele.
Una dintre primele msuri, pe linia acelora pentru care pledase Vasilie Malinovski
civa ani nainte, era formulat la Istanbul de ambasadorul Italinski. Se cerea Porii att
retragerea caimacamilor numii de Scarlat Callimachi i Alexandru Suu, ct i acordul
ca boierii adunndu-se, s aib a alege dup obicei, dintre dnii, pe un nti boier ca
lociitor domnesc (s.n.)7, raliindu-se aadar uneia dintre dorinele protipendadei moldovene, nu ns i a celei muntene, care spera s aleag un domn pmntean, nu un
ba-boier. Ultima sa pretenie era n consonan cu dorinele boierilor moldoveni, care
apelaser la generalul Apraxin pentru a transmite la Petersburg c de supt ocrmuire
Domniile lor [boierii divnii n.n.] doresc a fi s fie slobozi [] i nsui lcuitori ai
Moldaviei i a Valahiei mai mulmii sunt crmuindu-se de Mitropolitul i de Divan (s.n.)
dect de un domn8.
Imediat dup revocarea caimacamilor lui Scarlat Callimachi, stlpii rii au
alctuit de la dnii i ntre dnii o autoritate, pe care o numir ntiul Divan (s.a.), n
locul unei cimcmii, Divan format din apte membri, toi boieri de clasa ntia (s.a.),
care regula toate treburile ocrmuirii, arogndu-i o putere similar n fapt cu aceea
domneasc9. Dac pn atunci evghenitii moldoveni ezitaser ntre a rmne fideli
pontului alegerii unui domn pmntean sau a-l nlocui, cu titlu provizoriu, prelungit
ct mai mult, cu un Mare Divan format din stlpii rii, la 1806 opiunea lor se
contura limpede, urmnd ca membrii acestuia s fie fruntaii celor mai puternice familii
(Bal, Sturdza, Cantacuzino, Roset i Ghica). Sistema boiereasc din Moldova i
ntregea astfel tendina oligarhic din ultimile dou-trei decenii, ilustrnd att obiectivele politice ale stlpilor rii ct i erodarea imaginii puterii domneti: n fapt,
accentuat de credina acelorai evgheniti c alegerea unuia dintre dnii ca domn
ar crea noi probleme, accentund discordia dintre marile familii.
5
D. A. Sturdza, C. Colescu-Vartic, Acte i documente relative la istoria renascerei Romniei, I, 1391-1841,
Bucureti, Tipografia Carol Gbl, 1889, p. 486 (8 martie 1806, Alexandru I ctre Italinski).
6
Radu Rosetti, Arhiva Senatorilor din Chiinu i ocupaia ruseasc dela 1806-1812, I, Cauzele
rsboiului. nceputul ocupaiei, n AARMSI, seria a II-a, XXXI, 1908, p. 433 (4 octombrie 1806, Reinhard
ctre Talleyrand).
7
Documente privitoare la Istoria Romnilor, colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, supl. I2, 1781-1814,
culese din Arhivele Ministerului Afacerilor Strine din Paris de Al. I. Odobescu, Bucureti, 1885, p. 350 (8 septembrie 1806 (?), Italinski ctre Reis Effendi). Data real este 16 august 1806, dup cum rezult din a doua
not a lui Italinski ctre Reis Effendi, din 17 septembrie (ibidem, supl. I2, p. 352). Confuzia fcut de editor
privind data a fost probabil cauzat de faptul c nota ambasadorului rus Italinski ctre Reis Effendi a ajuns la
cunotina diplomaiei franceze prin intermediul unui raport al lui Sebastiani ctre Paris, datat 8 septembrie,
unde aprea ca anex i o copie a amintitei note ruseti.
8
Constantin Erbiceanu, Istoria Mitropoliei Moldaviei i a catedralei mitropolitane din Iai, Bucureti,
Tipografia Crilor Bisericeti, 1888, p. 84 (august 1807, Raportul generalului rusesc Apraxin ctr
mpratul Rusiei).
9
Radu Rosetti, op. cit., III, p. 6 (Copie de pe raportul fcut de Cunicov lui Prozorovski n privina
organizrii Divanurilor).
BOIERIMEA DIN MOLDOVA SUB OCUPAIE RUS (1807-1812)
119
Drept urmare, marii boieri moldoveni nu s-au putut mpca uor cu situaia atunci
cnd generalul Lascarov, primul prezident al administraiei de ocupaie din Moldova, a
rnduit doar ase dintre ei n Divan i l-a ndeprtat pe mitropolit, pe motiv c numind
n Divan un numr mic de boieri, dorise s scurteze discuiunile nesfrite [dintre
divnii n.n.] i s obin ca mersul afacerilor curente, serviciul Visteriei [] i ngrijirea spitalelor s fie accelerate. Lascarov gndise acest Divan restrns ca un fel de
guvern, urmnd ca n cazul cnd s-ar ivi afaceri atingnd aezmintele rii [] s
mai cear nu numai sfatul mitropolitului ci i pe al ntregii boierimi10, n vreme ce
ntiul Divan dorit de marii boieri avea n primul rnd funcii oblduitoare, nu
mplinitoare, lsnd regularea afacerilor curente pe seama celorlalte Divanuri. Se
observ i de aceast dat tendina oficialilor rui de a institui o separare instituional
ntre un Divan restrns, organizat dup modelul unui guvern i avnd atribuii strict
administrative i o Adunare sau Sfat obtesc, ce s cuprind ct mai muli boieri, cu rol
de instituie consultativ (sftuitoare i socotitoare) numai la pricini de nsemntate
deosebit11.
Cu toat opoziia boierilor moldoveni, Prozorovski a insistat ca n fruntea administraiei provizorii s funcioneze un fel de preedinie a Divanului, compus din
persoane care alctuiesc ocrmuirea, a crei ntia datorie va fi s fac pe Divan s se
in de mplinirea datoriilor sale. Acest tip de guvern i includea pe mitropolitul
Veniamin, pe Gherasim, episcop de Roman, pe vistiernicul Iordache Bal i logoftul
Costache Ghica12. Varianta impus de Prozorovski era contrar inteniilor iniiale ale
stlpilor rii, lipsindu-i de puterea deciziei, pe care ntiul Divan gndit de ei ar fi
trebuit s o aib n toate trebile obteti.
Alte idei de reform ce apar n predlojeniile oficialilor rui la 1807 vizau ca
Divanul s pun capt tuturor prigonirilor i intrigilor dintre membrii si i s lucreze
cu conglsuirea trebuitoare, acceptnd ideea ca sarcinile rii s fie purtate dup
analog de toi locuitorii rii, inclusiv de ctre boieri13. ntr-un plan ceva mai concret,
Prozorovski, lmurit de ctre general-maiorul Ilie Catargiu14 n privina specificului
administraiei moldovene, dorea ca sumele vrsate n casa rsurilor s nu mai fie
ntrebuinate pentru plata lefurilor i ajutoarelor ctre toi dregtorii. Invoca faptul c
nu exist vreo norm scris pentru asemenea materie, numai dregtorii disciplinai i
srguincioi urmnd a primi aceste rspltiri, n funcie de calitatea serviciului, nu de
rangul deinut, aa cum se obinuia n Moldova15.
Se pare c una dintre prioritile politice vizate de Rodofinikin a fost nlturarea
mitropolitului Veniamin Costache. Bletii au czut la nelegere cu Rodofinikin, n
braele cruia [] au fost silii s se arunce pentru a-i pstra supremaia politic i
slujbele divnite16 i de la care au obinut promisiunea mririi zilelor boerescului
10
Cf. ibidem, I, p. 508-509 (30 octombrie 1807, Rspunsul lui Lascarov la o jalb a ctorva mari boieri
moldoveni, care cereau ndeprtarea sa de la conducerea Divanului).
11
Cf. ibidem, p. 509.
12
Cf. ibidem, I, p. 512 (18 ianuarie 1808, Predlojania lui Prozorovski ctre Divanul Moldovei).
13
Cf. ibidem, I, p. 510 (16 noiembrie 1807, Predlojania lui Prozorovski ctre Divanul Moldovei).
14
Ilie Catargiu (1747-1822), fiul lui Apostol Catargiu, se nsurase cu domnia Elena Ghica, fiica lui
vod Grigore al III-lea Ghica, emigrase n Transnistria la 1792 i, primind titlul de general, fusese nsrcinat
ntre 1806-1812 cu conducerea comisiei afacerilor hotarnice n Moldova (Gh. Bezviconi, Boierimea
Moldovei dintre Prut i Nistru, Bucureti, Editura Tritonic, 2004, p. 24).
15
Radu Rosetti, op. cit., I, p. 511 (18 ianuarie 1808, Predlojania lui Prozorovski ctre Divanul
Moldovei).
16
Ibidem, I, p. 437 (17 octombrie 1806, Reinhard ctre Talleyrand).
120
CRISTIAN PLOSCARU
peste ceea ce prevedea aezmntul lui Alexandru Moruzi din 1805 (12 zile). Faciunea Bal care se gsea n minoritate fa de ceilali mari boieri, aflai n opoziie, a
obinut cteva mizerabile semnturi pe un memoriu adresat arului Alexandru I, n
care cereau mijlocirea Rusiei la Poart, pentru ca zilele boerescului s fie fixate la 36 pe
an n loc de 12, peste capul noului domn, ce urma a fi numit de Poart. Mitropolitul
Veniamin i muli ali boieri refuzau s adere la un act ce stipula un interes sordid al
urzitorilor si, Bletii, iar mitropolitul susinea c arul nu avea s acorde sprijinul
su unei cereri care nu beneficia de semnturile ierarhilor Bisericii17. Strdania lui
Rodofinikin de a concilia cele dou grupuri evgheniste eua, spre satisfacia agentului
francez de la Iai, Charles Reinhard18.
Rezistena mitropolitului fa de iniiativa Bletilor a condus la urzirea unui
complot viznd rsturnarea lui Veniamin Costache din demnitatea arhiereasc. Uneltirile lui Gavriil Bnulescu se sprijineau pe faptul c pe mitropolitul Veniamin nu-l
voiesc boierii, mai ales Bletii, fraii Iordache i Constantin Ciuntu19. n favoarea
ideii c intriga a fost pregtit n afara rii, implicnd amestecul unor oficiali rui,
pledeaz prezena lui Alexandru Mavrocordat Firaris la Dubsari, fieful lui Gavriil
Bnulescu, nc din august-septembrie 180620. La 7/19 februarie 1807, Hammer, agentul
austriac, transmitea la Viena tirea c Rusia inteniona s obin numirea lui Alexandru
Mavrocordat Firaris n domnia Moldovei21, iar cteva zile mai devreme Brenner,
agentul austriac de la Bucureti, aflase c Alexandru I emisese un ucaz potrivnic lui
Alexandru Moruzi22: detalii care cu certitudine au o legtur direct cu noua ncercare a
lui Gavriil Bnulescu de a se instala n scaunul mitropolitan de la Iai. Un Anton
Mavrichie (?)23, ce se afl pe lng [] printele Gavriil la Dubsari, i-a mprtit
sptarului Iordache Ramadan, ginere al logoftului Dimitrie Sturdza24, a se face din
partea noastr a pmntenilor o jalb ctre Prozorovski, precum [] i de ctre
boierii munteni s-au fcut [] ca s se rnduiasc Exarh asupra acestor Eparhii []
proin Mitropolit Chiovias, chir Gavriil, urmnd ca sptarul Ramadan s-i ntiineze pe
unii boieri de la Iai ca s o socoteasc i de va fi plcut s o iscleasc25.
Respectivii boieri munteni erau Constantin (Dinu) Filipescu i fiii si, sosii n Iai la
2 noiembrie 180626. Motivul pentru care cred c Iordache Ramadan a fost socotit de
ncredere, complotitii neateptndu-se a fi dai n vileag, este urmtorul: Iordache
Ramadan era nepot de fiu al vistiernicului Dumitracu Ramadan, a crui soie Sultana s-a
17
Vezi ibidem, I, p. 438 (26 octombrie 1806, Reinhard ctre Talleyrand).

Documente privitoare la Istoria Romnilor, colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, XVI, Coresponden diplomatic i rapoarte consulare franceze 1603-1824, publicate de Nerva Hodo, Bucureti, 1912, p. 781 (6 noiembrie
1806, Reinhard ctre Talleyrand).
19
C. Erbiceanu, op. cit., p. 50 (Declaraia unui cunoscut al Mitropolitului Veniamin care d pe fa
influena rus n expulzarea Mitropolitului).
20
Documente privitoare la Istoria Romnilor, colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, XVI, p. 749 (Iai, 3 septembrie 1806, Reinhard ctre Talleyrand).
21
Ibidem, XIX2, Coresponden diplomatic i rapoarte consulare austriace (1798-1812), publicate
de Ion I. Nistor, Cernui, 1938, p. 386 (Iai, 19 februarie 1807, Hammer ctre Stadion).
22
Ibidem, XIX2, p. 379-380 (Bucureti, 29 ianuarie 1807, Brenner ctre Stadion).
23
Nu tiu cine este acest Anton Mavrichie, dar doi Mavrichie, Costache (vtori grmtic) i Dumitrache
(stolnic), figureaz n lista boierilor moldoveni de la 1810 (Radu Rosetti, op. cit., III, p. 21, 26).
24
Radu Rosetti, op. cit., I, p. 152.
25
C. Erbiceanu, op. cit., p. 45 (20 mai 1807, Declaraia lui Dimitrie Sturdza despre urzirea unor
intrigi, spre a scoate din scaun pe Mitropolitul Veniamin).
26
Documente privitoare la Istoria Romnilor, colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, XIX2, p. 442 (Iai,
9 noiembrie 1806, Hammer ctre Stadion).
18
121
recstorit cu Ioan Mavrocordat Vod (dup decesul vistierului), tatl lui Alexandru
Mavrocordat Firaris (din prima cstorie, cu Maria Guliano)27. Interesante sunt i
numele celor care au fost pui de Dimitrie Sturdza s mrturiseasc dac au avut vreun
amestec n intrig: Alexandru Mavrocordat, nepotul lui Firaris, Iordache Roset
Roznovanu i Lupu Bal, ultimii bnuii a fi implicai, probabil datorit legturilor de
familie, cu fraii Iordache i Constantin Ciuntu, urzitorii rsturnrii vldicii Veniamin28.
Uneltirile Bletilor cu Gavriil Bnulescu Bodoni au primit repede un rspuns
din partea celorlali boieri, care se grbeau s trimit tot un Bal, Lupu29, la generalul
Michelson, ca din partea Divanului, cu o declaraiune de credin fa de Rusia30.
Dou luni mai trziu, aceeai boieri, numii de generalul Apraxin n rspunsul su ali
membri ai Divanului (deci, nu toi), n frunte cu mitropolitul Veniamin, l trimiteau pe
Alecu Ianculeu la acest general, pe frontiera Nistrului, pentru a reitera n numele rii
nchinarea ctre Rusia i dorina ca armatele imperiale s ajung la Iai31. Alegerea lui
Alecu Ianculeu ca rnduit pentru aceast misiune s-ar putea datora faptului c tia
rusete, presupunere sprijinit pe faptul c epistola lui Apraxin era redactat n limba
rus. De asemenea, Alecu Ianculeu se nrudea prin cstorie cu ramura bleasc de
care aparinea amintitul Lupu Bal (semnatar al jalbei contra frailor Bal din 1806),
soia sa Ana Bal, fiica lui Grigore Bal de la Ioneni i a Zoei Costache, fiind sora lui
Teodor Bal Frederic, apropiat al Sturdzetilor i n dumnie cu Bletii celeilalte
ramuri, puternicii boieri Iordache i Ciuntu Bal32.
Fruntaii celuilalt taraf trimiteau i ei jalb arului Alexandru I, mpreun cu
civa mari boieri munteni sosii la Iai, anunnd vrerea lor de a trimite o deputie la
Petersburg pentru priimirea i npreunarea [Moldovei i rii Romneti n.n.] cu
imperia supt a cria umbrire bine i petrec zilele noroadele, toat ara fiind gata a
cdea la picioarele nprtetii sale mriri33. Faptul c era vorba de mai multe jalbe,
naintate de faciuni diferite ale lenurilor [membrilor n.n.] Divanului Moldaviei,
rezult i din raportul naintat de Apraxin lui Alexandru I, unde se preciza c a primit
jalobele lor cu osrdie i cu umilin, de la mai muli boieri delegai, oarecare
trimii la mine (s.n.), deci, cel puin nc un deputat n afar de Alecu Ianculeu34.
Aceste detalii ofer un plus de credibilitate informaiei inserate de V. A. Urechia,
potrivit creia ultima jalb, aceea a Bletilor, a fost nmnat lui Apraxin de ctre o
delegaie, format dintr-un episcop (Meletie Lefter Brandaburu, episcop de Hui) i
doi boieri35. n cele din urm, icanat de autoritile ruseti abia instalate i opunndu-se
27
Genealogia Cantacuzinilor de banul Mihai Cantacuzino, publicat i adnotat de N. Iorga, Bucureti,
Institutul de Arte Grafice i Editur Minerva, 1902, p. 391.
28
C. Erbiceanu, op. cit., p. 46.
29
Lupu Bal aparinea unei alte ramuri a Bletilor dect aceea din care se trgea alt Lupu Bal, tatl frailor
Iordache i Constantin Bal Ciuntu. El era fiul lui Vasile Bal, fiind nsurat cu Zoe Vrnav (Mihai Dimitrie Sturdza,
Familiile boiereti din Moldova i ara Romneasc. Enciclopedie istoric, genealogic i biografic, I,
Abaza-Bogdan, Bucureti, Editura Simetria, 2004, p. 253).
30
Vezi rspunsul lui Michelson din 19 mai 1807, n Constantin Erbiceanu, op. cit., p. 77.
31
Ibidem, p. 81 (25 august 1807, Rspunsul lui Apraxin, relativ la ntrzierea armatei ruseti de a
intra n Principate).
32
Mihai Dimitrie Sturdza, op. cit., p. 253; Alexandru Beldiman, op. cit., p. 381.
33
C. Erbiceanu, op. cit., p. 82-83 (Iai, 28 august 1807, Jalba Moldovenilor i Muntenilor ctr
generalul rusesc Apraxin).
34
Ibidem, p. 84.
35
V. A Urechia, Istoria Romnilor, seria 1800-1830, IX, Bucuresci, Institutul Carol Gbl, 1896, p. 176-177.
Hammer descria lucrurile n aceeai manier, cu diferena c Lupu Bal era prezentat ca deputat trimis de
Constantin Ipsilanti, iar cealalt delegaie, condus de episcopul Meletie, ca fiind din partea boierilor.
122
CRISTIAN PLOSCARU
voinei lor n cteva rnduri, cercetat apoi cu privire la administrarea moiilor i

veniturilor Mitropoliei, Veniamin Costache s-a retras din scaun la mnstirea Slatina, n
martie 1808. Lsa drumul deschis ambiiosului rival Gavriil Bnulescu36, nu nainte ns
de a face o ultim ncercare de a-i salva scaunul arhipstoresc cu ajutorul generalului
rus Harding, ginerele lui Grigora Sturdza37. Interesant i emblematic pentru pulsul
politic al momentului este detaliul c mitropolitul Veniamin a corespondat i cu prinul
Paul Sapieha, amberlan al lui Napoleon I pe timpul ederii acestuia n Marele Ducat al
Varoviei, mare nobil polonez, fiind prt de Gavriil Bnulescu Bodoni i acuzat de
Prozorovski c uneltete cu francezii contra Rusiei38.
Ruptura dintre cele dou tarafuri a ieit i mai mult la iveal atunci cnd vod
Constantin Ipsilanti, n drum spre Petersburg, a cerut de la Divanul Moldovei 150.000 lei
pentru cheltuielile cltoriei. Boierii divnii au reacionat n funcie de taberele n care
erau ncadrai, fraii Bleti (Iordache, Teodor Bozianul i Constantin Ciuntu),
Iordache Roset Roznovanu i vornicul Constantin Paladi, cari erau n ri termeni cu
Ipsilanti, nu voiau s avanseze acea sum, iar boierii Grigora Sturdza, Sndulache
Sturdza, Iordache Cantacuzino Pacanu, Conachi [Gavriil n.n.] i alii, cari erau n
buni termeni cu fostul domn, erau gata a-l ajuta39. Peste numai cteva zile, sosea la Iai,
n fruntea armatei ruseti generalul Lascarov, care a cutat o cale de mpcare ntre
tarafuri, reflectat n componena Divanului. Acesta era dominat de adversarii
Bletilor: logofeii Costache Ghica i Iordache Cantacuzino Pacanu, vistiernicul
Sndulache Sturdza i vornicul Gavriil Conachi, din cellalt taraf intrnd n Divan
doar Iordache Bal i Iordache Roset Roznovanu. Din voina generalului, poate incitat
de Bleti, dar i datorit sistemei de guvernare din Rusia, mitropolitul fu cu desvrire deprtat de orice afacere politic, altfel spus, exclus din Divan40. Astfel, Lascarov
spera s fie depite greutile care se iveau din mprejurarea c Divanul este mprit n
mai multe partide, cari pierzndu-i timpul n intrigi i prigoniri [reciproce n.n.], afacerile
[publice n.n.] stau pe loc41. Boierii deprtai din Divan s-au adunat n jurul mitropolitului Veniamin pentru a protesta fa de aceast msur i, trecnd peste vechea
rivalitate, s-au legat mpreun Constantin Bal Ciuntu, Grigora Sturdza, Constantin
Paladi i boierul Alecu Bal de la Dumbrveni, adunnd multe isclituri [] de la unii
[boieri n.n.] cari n-au ocupat nc nici o slujb n administraia provizorie, pesemne
Hammer nu avea de unde s tie de cabala mpotriva mitropolitului (Documente privitoare la Istoria
Romnilor, colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, XIX2, p. 425; Iai, 7 iunie 1807, Hammer ctre Stadion).
36
C. Erbiceanu, op. cit., p. 348 (31 mai 1807, Mitropolitul Veniamin arat c armatele ruseti
consum nutrimentul locuitorilor). 47 (1 martie 1808, Boierii divniti dau Mitropolitului Veniamin ca loc de
retragere mnstirea Slatina); N. Iorga, Istoria Bisericii romneti, II, p. 312. Veniamin Costache avusese o
disput n privina proviantului i cu Manolache Bal, stabilit n Rusia la 1792, polcovnic rus, venit la Iai
cu armata. El era frate cu Iordache i Constantin Ciuntu (Inscripii ale familiei Bal, n Mihai Dimitrie Sturdza,
op. cit., p. 264), iar detaliul c locuia la Dubsari face plauzibil ideea c i el era implicat n rsturnarea lui
Veniamin Costache (vezi Documente privitoare la Istoria Romnilor, colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, XIX2,
p. 449; Iai, 13 august 1807, Duldner ctre Stadion).
37
Generalul Harding, viitor guvernator militar al Basarabiei la 1814, se cstorise cu Elena (Elenco)
Sturdza, fiica lui Grigora Sturdza (Gh. Bezviconi, Boierii Sturdza i Basarabia, n AB, V, 1933, nr. 4, p. 306).
38
Documente privitoare la Istoria Romnilor, colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, XIX2, p. 553-554 (Iai,
16 februarie 1809, Brenner ctre Stadion).
39
Radu Rosetti, op. cit., I, p. 506-507 (nota corespondentului anonim din septembrie 1807). Informaiile erau confirmate ntocmai de Duldner (Documente privitoare la Istoria Romnilor, colecia Eudoxiu de
Hurmuzaki, XIX2, p. 455; Iai, 17 septembrie 1807, Duldner ctre Stadion), ceea ce justific bnuiala c
informatorul secret i procura copii dup rapoartele austriecilor, transmindu-le la consulatul rus.
40
Radu Rosetti, op. cit., I, p. 507.
41
Ibidem, I, p. 508.
123
rubedenii i oameni de cas. Toi subscriau jalba trimis feldmarealului Prozorovski,

n care se cerea rspicat nlocuirea generalului Lascarov42. Drept urmare, pentru a se
evita zzania ntre boieri i a se pregti sosirea lui Prozorovski la Iai, Lascarov a fcut un
pas napoi. Divanul era repede completat cu protestatarii Ciuntu Bal, Grigora Sturdza i
Constantin Paladi, care i aduceau i cteva rubedenii, pe Nicolae Bal, fratele lui
Constantin Bal Ciuntu, respectiv pe Dimitrie Sturdza, vrul lui Grigora Sturdza, n
fruntea Divanului fiind reaezat mitropolitul43. n acelai timp, capul protestatarilor,
Constantin Bal Ciuntu, care mai cu deosebire [] a cutezat chiar s publice, spre
suprarea i necinstirea lui Lascarov, c Mrirea Sa [arul n.n.] l va destitui n
curnd, era sever admonestat de Prozorovski i avertizat s arate lui Lascarov [] tot
respectul ce i se cuvine44.
Pe lng reacia drastic a lui Prozorovski, informaia respectiv arat faptul c
miza controlului asupra Divanului sprsese pe moment cele dou tarafuri. Boierii
ndeprtai de Lascarov se reuneau ntr-un grup care trecea peste grania rivalitilor ce
i separaser pn atunci pe Bleti de Sturdzeti. Un alt motiv, ct se poate de
caracteristic politicii boiereti, decurgea din faptul c Lascarov i poruncise sptarului
erban Cananu45 s fac o cercetare a abuzurilor svrite la isprvniciile Iai i
Hotin46, strnind furia boierilor Constantin Bal i Grigora Sturdza, stpni a multe
moii n ambele inuturi47, moii de pe care mai ales Constantin Bal a perceput [] nu
numai bani, dar i producte n natur, ce ar fi trebuit s ajung n magaziile otirii
ruseti48. Nefiind membri n Divan, ambii boieri nu se puteau apra de intruziunea
administraiei n trebile moiilor lor, motiv de aprig mnie i de uneltire mpotriva
lui Lascarov, avnd drept int, atins de altfel, intrarea lor n Divan. Ca i n alte
prilejuri din anii anteriori, considerentele de putere precumpneau asupra unei politici
de principii, revendicri sau obiective obteti. Perspectiva constituirii unei partide
boiereti de opoziie, care s atace ideile de care se folosea Rusia pentru a-i legitima
dominaia (solidaritatea ortodox i obiectivele comune ale rzboiului contra Porii) nu
se ntrezrea, boierii divnii avnd, n schimb, curajul de a-i nfrunta pe oficialii rui
atunci cnd le erau lezate interesele sociale sau de putere.
Numirea generalului maior Serghei Cunicov n fruntea Divanurilor celor dou
Principate, survenit la 22 martie 1808, avea s aduc noi mutaii n configuraia puterii
din ambele ri i s pun la ncercare att trinicia tarafurilor ct i politica
boieresc a fruntailor marilor familii49. Modul de organizare a instituiilor impus de
Cunicov i Crasno Milaevici i-a nemulumit pe marii boieri moldoveni. Dorind s
42
Cf. ibidem, I, p. 509 (Rspunsul generalului Lascarov).

Ibidem, I, p. 508.
44
Cf. ibidem, I, p. 509 (Predlojania lui Prozorovski ctre Divanul Moldovei). Copia predlojaniei
respective era expediat n traducere german de Hammer cabinetului su (Hurmuzaki, Documente, XIX2,
Bucureti, 16 noiembrie 1807).
45
Vezi Lista boierilor Moldovei la 1810, n Radu Rosetti, op. cit., III, p. 58, unde erban Cananu este
singurul membru al familiei care figureaz cu rang de sptar, la rangurile mai mari neaprnd nici un Cananu.
46
La Iai era ispravnic Alecu Mavrocordat, nepot al lui Grigora Sturdza (sora acestuia, Maria Sturdza,
era mritat cu beizadeaua Dimitrie Mavrocordat, tatl lui Alecu; Alexandru A. C. Sturdza, op. cit., p. 182),
iar la Hotin Constantin Mavrocordat (Radu Rosetti, ibidem, III, p. 49), nepot i viitor ginere al lui Constantin
Bal Ciuntu, lund de soa n 1813 pe fata sa Casandra (Mihai Dimitrie Sturdza, op. cit., p. 257).
47
n inutul Iai, Constantin Bal Ciuntu stpnea satele Limbeni, Puleni, uora Veche, Dnueni,
Crsteti, iar Grigora Sturdza moiile Dondeni, Cobani, Vasiliui, Tometi, Rcea, Mcreti (Uricariul,
VIII, p. 337-358; Condica liuzilor).
48
Radu Rosetti, Arhiva Senatorilor, I, p. 510.
49
Ibidem, I, p. 513.
43
124
CRISTIAN PLOSCARU
monopolizeze dregtoriile divnite, nu priveau cu ochi buni instituirea naltului Departament sau Comitet, prezidat de ctre exarhul Gavriil Bnulescu, care i lipsea de o parte
semnificativ a prghiilor puterii. Iritai de faptul c oficialii rui numai cu noi fac ceea
ce vor, Teodor Bal Frederic i Dimitrie Sturdza, membri ai Divanului judectoresc,
primeau o jalb din partea clirosului grecesc din mnstirile nchinate fr s li se
cuvin. Jalba trebuia naintat, conform regulilor instituite de rui, comitetului
condus de mitropolit, fa de care e mai inferior Divanul judectoresc, motiv pentru
care Gavriil Bnulescu i acuza pe cei doi i poate chiar i alii a fi prtai ai vreunei
conspiraiuni (s.n.)50.
Motivele noului episod de rezisten par s fie rezultatul toleranei oficialilor
rui fa de preteniile Fondului bisericesc din Bucovina asupra ctorva moii hotinene,
de care erau interesai boierii din Divan. Dup cum preciza Duldner ntr-un raport51,
suprarea evghenitilor fiind calmat n urma formrii unui comitet boieresc, din
porunca lui Cunicov, care s studieze actele de proprietate, comitet n care au fost
numii vornicii Teodor Bal Frederic, Dimitrie Bogdan i Manolache Dimachi52. Nu
tim cum s-a ncheiat acest nou incident provocat de disputa boierilor pentru moii.
Bnuiala c preteniile puse nainte de Fondul bisericesc bucovinean, reprezentat n
Moldova de Teodor Mustea, erau o nou manevr politic a vistierului Iordache Bal
care ar fi dorit ca drepturile Fondului bisericesc s fie recunoscute i apoi s
cumpere el moiile de la austrieci este ntrit de informaiile din alt not a lui
Duldner. n respectivul document se spunea c Divanul naintase ageniei un act n care
Iordache Bal era disculpat de nite acuzaii (nu se preciza ale cui) referitoare tocmai la
preteniile Fondului bisericesc asupra unor moii hotinene53 dar ea arat ct de
influenat era politica boiereasc de problema stpnirii moiilor, surs a puterii
adevrate a marilor familii boiereti pmntene.
Evghenitii moldoveni, aspru mustrai de Cunicov nc de la numirea sa i
avertizai s se puie capt nenelegerilor [] ntre mai muli funcionari de seam54,
s-au mpotrivit, de data asta fr succes, unei noi iniiative ruseti, anume aceea de a se
numi, pe lng oficialii rui, deputai numai din rndul boierimii inutae de neam,
selectai din familiile de frunte de prin inuturi, fr acordul Divanului, pentru a-i
ajuta n serviciu pe ofierii i intendenii armatei (Mihalache Racovi, Iordache Giurge,
Ion Greceanu, Costache Lazu, Vasile Miclescu, Ion Vrnav, Costache Crupenschi,
Dracache Roset, Alecu Canta, Constantin Neculce, Toma Stamatin, Ion Jora55). Aprea,
deci, un motiv n plus al viitoarelor confruntri de putere ntre marile familii i cteva
neamuri inutae cu strmoi mari dregtori, lupte ce aveau s agite viaa politic din
Moldova vreme de dou decenii56. Dup experiena dobndit n Insulele Ioniene, unde
50
Constantin N. Tomescu, Diferite tiri din arhiva consiliului eparhial Chiinu, n AB, V, 1933, p. 59
(octombrie 1810, Gavriil Bnulescu ctre N. Caminschi).
51
Documente privitoare la Istoria Romnilor, colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, XIX2, p. 519-520 (Iai,
28 iulie 1808, Duldner ctre Stadion).
52
Ibidem, XIX2, p. 522 (Iai, 18 august 1808, Duldner ctre Stadion).
53
Ibidem, XIX2, p. 680-681 (Iai, 31 octombrie 1810, Duldner ctre Metternich).
54
Radu Rosetti, op. cit., II, Negocierile diplomatice i operaiunile militare de la 1807 la 1812,
Bucureti, 1909, p. 60.
55
Ibidem, III, p. 58-60 (Lista boierilor Moldovei la 1810).
56
Ibidem, II, p. 71. Interesant este faptul c majoritatea acestor boieri din familii vechi i datorau
poziia nrudirii cu boieri puternici din marile familii. Iordache Giurge l-a nsurat pe Iancu, fiul su, cu
Teodosia, fiica lui Petrache Sturdza i a Ecaterinei, nscut Bal, var primar cu Ciuntu i Iordache Bal vistiernicul (Mihai Dimitrie Sturdza, op. cit., p. 252). Costache Lazu era ginerele lui Neculai Roset Roznovanu, cumnat
cu Iordache, dup sora acestuia, Natalia (R. Rosetti, op. cit., I, p. 74). Banul Toma Stamatin, socrul lui
125
se folosise de ura dintre marea nobilime corfiot i nobilii din celelalte Insule, mai
puin bogai i fr veleiti de nobilime de snge57, Rusia ncerca o tactic similar i
n Moldova. Cunicov anuna Divanul c trebuia realizat o cercetare a familiilor
boiereti, pentru a proba ndreptirea la ranguri i la numrul de scutelnici deinut de
fiecare58, sub pretextul unor considerente fiscale, dar n fapt intind strunirea boierilor
i validarea statutului lor social-politic de ctre stat: strategie de continuitate, aplicat
ulterior n Basarabia i n Principate, n contextul elaborrii Regulamentului Organic.
Aceast dispoziie amenintoare a ntrit, printre boieri, convingerea cu Rusia
pregtea anexarea rii, introducnd cu ncetul un mod de guvernare asemntor cu
cel din Imperiu. n nota consulului Andrei Pisani din 15 aprilie 1810, se afirma limpede
c arul Alexandru I consider Moldova i ara Romneasc drept provincii care fac
parte din Imperiul su i drept urmare trebuie conduse prin legile sale, care nu
ngduie drepturi a cror folosin nu este permis dect n Turcia. Avertiza statul
austriac de faptul c pmntenilor care erau supui austrieci nu avea s li se recunoasc
dubla supuenie59, atitudine ce nu era de natur a-i mpca pe boierii moldoveni cu
o stpnire care nclca ceea ce ei numeau aezmintele i obiceiurile din vechime60.
Poate din aceste motive, marcnd nceputul unor reacii de nencredere i ostilitate
fa de politica ruseasc, Iordache Catargiu a plecat la Paris n vara anului 1810, sub
acoperirea dorinei de a aduce din strintate un profesor particular pentru fiii si,
Constantin i tefan61. Dup ntoarcerea n ar, el a fost prt de cumnata sa,
Smaranda Bogdan62, c ar fi fost trimis de unii boieri n capitala Franei cu scopul de a ruga
pe Napoleon s deie pe rui afar din Moldova, pe care ei sunt gata s i-o nchine (s.n.)63.
Alte detalii nu se cunosc, doar Radu Rosetti tiind, din corespondena gsit n Arhiva
Senatorilor din Chiinu c generalul Kamenski a cerut unele informaii contelui
Stackelberg, ambasador rus la Paris, care i-ar fi confirmat faptul c Iordache Catargiu a
fcut [] mare ru Rusiei i a spus neadevruri mari despre Moldova. Era vorba,
probabil, de inteniile anexioniste i de povara suportat de ar pentru aprovizionarea
armatei ruseti64. Misiunea lui Iordache Catargiu la Paris rmne nvluit n cea,
capii ambelor tarafuri fiindu-i potrivnici i punnd umrul la surghiunirea lui n
Transnistria, ceea ce nu sttea n firea boierilor, solidari cu npstuitul n astfel de
situaii. Dac atitudinea vistiernicului Iordache Roset Roznovanu se explic ntructva,
fiind cunoscut pentru fidelitatea sa fa de Rusia65, neobinuit este faptul c nici
Costandin Sion, pretindea c se trage din Movileti (Costandin Sion, op. cit., p. 161) i c se nrudete cu
Catargietii (Paul Pltnea, op. cit., p. 179) etc., dar mai muli boieri din aceste familii aveau s fie n primele
rnduri ale uzurprii sistemei magnailor la 1821-1823, civa (Dracache Roset, Costache Crupenschi)
avnd certe legturi cu grupul crvunar.
57
Be oka Pocc, I, Mockba, oecko epap, 1960, p. 293-294 (8 septembrie
1802, G. D. Mocenigo ctre Alexandru I).
58
Documente privitoare la Istoria Romnilor, colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, XIX2, p. 652 (Iai, 7 iulie 1810,
Duldner ctre Metternich).
59
Ibidem, XIX2, p. 635 (15 aprilie 1815, Copia notei consilierului de curte imperial ctre contele Saint
Iulien n chestiunea ceteniei locuitorilor din Principate).
60
Ibidem, XIX2, p. 635 (Iai, 19 aprilie 1810, Duldner ctre Metternich).
61
T. G. Bulat, Charles Sigisbert Sonnini Farnes de Manoncourt i Marie Lachepelle Labouloy
institutori n Moldova la 1810 i neplcerile lor, n AB, VIII, 1936, nr. 1, p. 28.
62
Iordache Catargiu se cstorise cu Elena Roset, fiica vistiernicului Lascarache Roset, Smaranda Bogdan
fiind sora ei i soia lui Dimitrie Bogdan (Radu Rosetti, op. cit., I, p. 110-111).
63
Radu Rosetti, Amintiri, I, Ce-am auzit de la alii, ediie ngrijit i prefa de Mircea Anghelescu,
Bucureti, Editura Fundaiei Culturale Romne, 1996, p. 92.
64
Ibidem, I, p. 92-93; idem, Arhiva Senatorilor, III, p. 105-106.
65
Ibidem, I, p. 93, 95, n. 11-13; idem, Amintiri, I, p. 90.
126
CRISTIAN PLOSCARU
Grigora Sturdza nu s-a artat mai clement cu evghenistul convertit brusc la franuzism i masonerie. l incita pe Soninni, profesorul venit cu Iordache Catargiu de la
Paris, s depun noi plngeri mpotriva lui ctre generalul Crasno-Milaevici, n
sperana c-i va grbi arestarea i exilul66. nsui Soninni constatase c Iordache
Catargiu este n general urt n Moldova, tratat de boieri ca un proscris, un aventurier, doar cumnatul su, aga Constantin Cantacuzino Pacanu, orator nestvilit, un
limbut, care i urte pe strini i i insult n egal msur pe rui i pe francezi,
fiindu-i prieten devotat67.
n hrtiile gsite acas la Iordache Catargiu, scrise cifrat i avnd semne
masonice, figurau trei nume de boieri, Constantin Bal, Iordache Roset Roznovanu i
stolnicul Mihalachi, n slujba dieciei de visterie68. Chiar dac generalii rui nu au dat
mare importan incidentului, ce li s-a prut o conspiraie urzit naiv, refuznd
probabil a crede c primii doi mari boieri erau implicai n complot, unele asocieri de
persoane indic posibile afiniti cu francmasonii de pe la 1787, de care vorbea N. Iorga,
i cu grupul presupus masonic, constituit pe la 1780-1790, n jurul mitropolitului
Leon Gheuca69. Una dintre coincidenele cele mai sugestive este aceea c stolnicul
Mihalachi era ginerele medelnicerului Vasile Nacu, ultimul slujind de mic la arhimandritul Gherasim, egumenul mnstirii Precista din Roman, care l-au nsurat egumenul
i l-a nzestrat70. Acest arhiereu crturar, Gherasim Putneanul, este autorul manuscrisului miscelaneu, coninnd, ntre altele, celebrele texte Panegiricul lui tefan cel Mare,
pamfletul Cuvntul unui ran ctre boieri i textul Coresponden ntre doi strini. El
a ocupat egumenia mnstirii Precista din Roman ntre 1785-179771 i, dup cum
rezult din pamfletul amintit, mprtea aceleai idei critice la adresa marilor familii
ca i mitropolitul Iacov Stamati (1792-1803)72, pe care aceiai stlpi ai rii ncercaser s-l nlture civa ani mai devreme, tot n favoarea lui Gavriil Bnulescu. Datele
aflate la dispoziie nu sunt ntru totul lmuritoare asupra componenei acestui grup de
crturari i francmasoni moldoveni. Dar uneltirile mpotriva mitropoliilor Iacov
Stamati i Veniamin Costache, avndu-i ca principali actori pe Gavriil Bnulescu i
Alexandru Mavrocordat Firaris, unchiul sptarului Ioan Cantacuzino73 la care se
adaug i profunda implicare a Bletilor, fraii Iordache i Constantin Ciuntu ,
indic existena a dou grupuri de conspiratori i iniiai, cu interese i demersuri
diferite, contrare chiar. Cel de-al doilea grup, din care nu fceau parte nici Bletii,
66
T. G. Bulat, op. cit., p. 42. Surghiunirea lui Iordache Catargiu este confirmat ntr-un raport austriac,
n care se preciza c acesta se ntorsese de puine zile de la Paris prin Viena, fiind arestat n casa lui n ziua
de 17 februarie 1811 [] cu pecetluirea hrtiilor i a lzilor lui, fapt care aruncase groaza printre boieri
(Documente privitoare la Istoria Romnilor, colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, XIX2, p. 706; Iai, 3 martie 1811,
Duldner ctre Metternich).
67
T. G. Bulat, op. cit., p. 38, 42-43.
68
Radu Rosetti, Arhiva Senatorilor, III, p. 107.
69
Vezi Maria Magdalena Szkely, Conspirateurs et initis dans la Moldavie du XVIIIe sicle, n
RER, XIX-XX, Paris-Iai, 1995-1996, p. 278-280.
70
Costandin Sion, Arhondologia Moldovei. Amintiri i note contimporane. Boierii moldoveni, text ales
i stabilit, glosar i indice de Rodica Rotaru, prefa de Mircea Anghelescu, postfa, note i comentarii de
tefan S. Gorovei, Bucureti, Editura Minerva, 1973, p. 169, 191.
71
Vezi N. A. Ursu, Cuvnt de ngropare vechiului tefan Voievod, domnul rii Moldovii, cel ce s-au
numit Mare, ediie i studiu introductiv de N. A. Ursu, extras din Mitropolia Moldovei i Bucovinei, LXVI,
1990, nr. 4, p. 24-28.
72
Documente privitoare la Istoria Romnilor, colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, serie nou, IV, p. 336
(Iai, 22 octombrie 1801, Nota primului informator).
73
Genealogia Cantacuzinilor, p. 128.
127
nici Ioan Cantacuzino, de altfel rude apropiate74, a fost activat de ndeprtarea lui
Veniamin Costache, motivat probabil de acuzaia c ar coresponda cu contele Sapieha.
Adversarii mitropolitului i-au convins cumva pe oficialii rui de faptul c ntre corespondena amintit, datat februarie 1809, apariia unui pamflet contra Bletilor n
ziarul Journal de Francfort cteva luni nainte i misiunea lui Iordache Catargiu la
Paris, n 1810, toate, se pare, orchestrate de nite boieri conspiratori, rivali ai
Bletilor, ar exista o legtur de natur a lovi n interesele Rusiei.
Revenind la stolnicul Mihalache, acesta stpnea rzeete o parte a satului
Crjoani (Tutova), unde aveau pri sptreasa Safta i sptarul Constantin Sturdza,
copii ai logoftului Dimitrie Sturdza, el fiind i vechilul lor75. Mai mult, satul figura la
1802 n stpnirea lui tefan Sturdza de Brlad, soul Saftei76. Pe baza acestor informaii i a altora, expuse n continuare, misiunea lui Iordache Catargiu la Paris las
impresia c ar fi o reacie la ndeprtarea vldicii Veniamin Costache. Cel din urm,
mpreun cu civa boieri (Dimitrie Sturdza, Lupu Bal, Teodor Bal Frederic i alii), l
trimisese pe Alecu Iancoleu n deputie la generalul Apraxin, alegerea respectivului
boier nefiind ntmpltoare: era frate cu soacra lui Iordache Catargiu, Ecaterina Roset77.
Poate c de aceea a fost trimis Iordache Catargiu la Paris, fiind de notorietate n epoc
faptul c acesta era mare meter de condei i cel mai subire din toi boierii de pe vremea
aceea, pe deasupra foarte iret i priceput la intrigi78. Despre el, Crasno-Milaevici
spunea c tie franceza i poate s stea n faa oricrui om ct de detept ar fi (s.n.)79.
Dei Duldner susinea c surghiunirea Catargiului aruncase groaza printre
boieri, mrturiile din plngerile lui Sonnini indic un climat de ostilitate ntre stlpii
rii, accentuat nc de pe la 1808, atunci cnd, n Journal de Francfort, periodic de
orientare filofrancez, fusese publicat un pamflet foarte dur la adresa lui Iordache Bal:
mbtrnit n intrigi, slbit n constituia sa fizic, boier omnipotent prin influena
covritoare pe care o avea asupra generalului Cunicov i care nu caut dect s-i
ngroae finanele. El se opune cu hotrre unui lucru dac vine din partea cuiva ce nu
mprtete vederile sale, afirmaie care sugereaz c respectivul pamflet era de
provenien evghenist, deoarece tocmeala n diverse pricini obteti nu-i implica
pe boierii din afara protipendadei. Concluzia este ntrit de alt precizare, n care Matei
Crupenschi80, om tnr, fr talent, fr cunotine, dar credincios lui Iordache Bal,
74
Reamintesc faptul c Teodor Bal, fratele lui Iordache i Constantin Ciuntu Bal, era cstorit cu
Maria, fiica lui Prvu Cantacuzino, fratele lui Rducanu Cantacuzino, ultimul fiind tatl lui Ioan Cantacuzino
(I. C. Filitti, Arhiva Gheorghe Grigore Cantacuzino, Bucureti, Institutul Carol Gbl, 1919, p. 353;
Cantacuzino. Tabloul II).
75
Corneliu Istrati, Condica visteriei Moldovei din anul 1816, Iai, Editura Academiei Romne, 1979, p. 62.
76
Uricariul cuprinztoriu de hrisoave, anaforale i alte acte ale Moldovei din suta XIV-a pn la a
XIX-a, sub redacia lui Theodor Codrescu, VII, Iassi, Tipografia Buciumului Romn, 1886, p. 351 (Condica
liuzilor); Alexandru A. C. Sturdza, Rgne de Michel Sturdza prince rgnant de Moldavie 1834-1849, Paris,
Plon, 1907, p. 183.
77
Fiica lui Lascarache Roset i a Ecaterinei Iancoleu, Elena Roset a fost prima soie a lui Iordache Catargiu
(Radu Rosetti, Amintiri, I, p. 111). Dintr-o nsemnare pe arborele genealogic al familiei Catargiu, rezulta c la
data ntocmirii sale, 16 mai 1815, cei doi erau nc mpreun (ibidem, I, p. 111, n. 2).
78
Ibidem, I, p. 94.
79
Idem, Arhiva Senatorilor, III, p. 105.
80
Matei Crupenschi, viitorul viceguvernator al Basarabiei, era fiul lui Iordache Crupenschi i al Mariei Milu
(Millo) (Gh. Bezviconi, Familia Krupenski, n Din Trecutul Nostru, VII, 1939, p. 9). El s-a ridicat cu
ajutorul lui Iordache Roset Roznovanu (ibidem, p. 12), care i era unchi. Un frate al mamei sale, Enache Milu
(Millo), tatl poetului Matei Milu (la rndul su, unchi de frate al actorului Matei Millo), se cstorise cu
Safta, sora lui Iordache Roset Roznovanu (Radu Rosetti, Familia Rosetti, I, Cobortorii moldoveni ai lui
Lascaris Rousaitos, Bucureti, Imprimeria Naional, 1938, p. 76).
128
CRISTIAN PLOSCARU
era acuzat c i ctigase influena pe lng Kunikov i Crasno-Milaevici prin

meritul de a-i denigra cu pricepere pe boerii cei mai respectabili ai rii (s.n.)81. Nu
trecuser dect trei luni de la numirea generalului Kunikov n fruntea administraiei
provizorii i promisiunile sale dintr-o not public (23 mai 1808) de a ajuta la []
ameliorarea administraiei i de a nchide prin regulamente plgile deschise i supurnd
de care ara e devorat erau socotite ca nclcate. Cu toate c generalul ntreprinsese o
reformare a instituiilor de conducere (vezi mai sus), el se fcea vinovat c ndrznise
a exclude din administraie persoanele cele mai recomandate prin talentele i patriotismul lor, adic pe boierii autori ai pamfletului82. Cu ctva timp nainte, comitetul
Divanului, condus de Constantin Bal Ciuntu i de logoftul Costache Ghica
(Sulgearoglu), distribuise otcupurile rii (menzilurile, vmile, sarea, pcura etc.) altor
fruntai evgheniti (Iordache Bal, Sndulache Sturdza, Alecu Bal de la Dumbrveni,
hatmanului Constantinic Palade i lui Emanoil Bal, fratele Ciuntului, general rus, dar
care apare cu rang de postelnic). n plus, Iordache Bal i Costache Ghica i mpreau subarendarea unor moii domneti din inutul Hotin, cu mare folos83. Iar din
punct de vedere politic faptul c generalul Kunikov se mutase la Stnca, la celebrul
conac al lui Iordache Roset Roznovanu84, indica de partea cui era puterea. ngrijorai de
influena sa i a nepotului Matei Crupenschi asupra lui Kunikov, autori necunoscui,
desigur boieri, ntocmeau o plngere, aruncat n curtea mitropoliei. Cei doi erau acuzai
de aceleai practici incriminate i n pamfletul publicat n Journal de Francfort:
uzurparea puterii, nsuirea banilor din casa rsurilor, c anuleaz pensiile i posturile
de judectori etc85.
Posibilitatea ca pamfletul din 1808 i misiunea lui Iordache Catargiu de la Paris
s fi reprezentat o reacie a familiilor Cantacuzino-Pacanu, Sturdza (ramura Dimitrie
Sturdza), Roset (ramura Rducanu), Catargiu, i a altor boieri credincioi mitropolitului Veniamin, trebuie luat n considerare86. Faptul c nici Iordache Cantacuzino
Pacanu, nici fiii si, Constantin i Dimitrie, nici Rducanu Roset, Iordache sau
Constantin Catargiu nu au fost n vreo slujb ntre 1808-1810, fiind dai deoparte87
este un argument destul de serios. Limbajul rafinat din pamfletul aprut n Journal de
Francfort ndreapt gndul spre Iordache Catargiu, care era cel mai bun cunosctor din
Iei n asemine afaceri88. Se adaug relaiile de prietenie dintre Dimitrie Sturdza
(nsurat, ca i Iordache Cantacuzino-Pacanu, cu o Ventura; n plus, fata primului,
Pulheria, fusese mritat cu Nicolae, fiul celui de-al doilea89), Rducanu Roset i
Iordache Cantacuzino Pacanu, al crui fiu, Constantin, era cstorit cu Pulheria, fiica
lui Lascarache Roset, o alt fiic a acestuia, Ileana, fiind soaa lui Iordache Catargiu90.
De altfel, imediat dup anunarea ncheierii pci cu turcii i retragerea armatelor ruseti
81
Radu Rosetti, Arhiva Senatorilor, III, p. 4.

Ibidem, III, p. 4-5.
83
Ibidem, III, p. 2 (nota informatorului secret, fr dat).
84
Documente privitoare la Istoria Romnilor, colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, XIX2, p. 519 (Iai, 28 iulie
1808, Duldner ctre Stadion).
85
Cf. Alexei Agachi, ara Moldovei i ara Romneasc sub ocupaia militar rus (1806-1812),
Iai, Casa Editorial Demiurg, 2008, p. 55.
86
Arestarea egumenilor greci ai mnstirilor Galata i Golia, la cererea mitropolitului Gavriil Bnulescu,
la cteva zile dup surghiunirea lui Iordache Catargiu, pare s confirme aceast ipotez, artnd implicarea
clericilor fideli lui Veniamin Costache n complotul presupus a fi masonic (ibidem, XIX2, p. 709-710;
17 martie 1811, Duldner ctre Metternich).
87
Vezi lista boierilor dregtori n acest interval, la Radu Rosetti, op. cit., III, p. 7-10.
88
Idem, Amintiri, I, p. 94.
89
Alexandru A. C. Sturdza, op. cit., p. 183.
90
Radu Rosetti, Familia Rosetti, I, p. 83.
82
129
din Moldova, Iordache Cantacuzino Pacanu, Dimitrie Sturdza i Alexandru Mavrocordat

(fiul beizadelei Dumitracu Mavrocordat), alt aprtor al mitropolitului Veniamin la 1807,
expediau o jalb lui Capodistria, n care l acuzau pe Crasno-Milaevici de politica
dus n Moldova91.
Oricum au stat lucrurile n fapt, aceste incidente, dezagreabile pentru Rusia,
reflect aceeai disput pentru putere ntre ,marile familii i nravul boieresc de a
nchina ara unei alte Puteri, dect s-i avantajeze cu ceva pe boierii rivali cu mari
slujbe. Martin, numit provizoriu viceconsul la Iai n vara anului 1810, constata c
membrii Divanului erau partizani ai Rusiei, formnd ceea ce el numea partidul rus.
Preciza ns c ali boieri doresc o nou ordine a lucrurilor i, de asemenea,
ntoarcerea ocrmuirii domneti92, informaie care confirma cele dou direcii ale
politicii boiereti. Pe de o parte, cei mai puternici stlpi ai rii doreau un regim
oligarhic, patronat de un Divan al marilor familii, dorina [lor n.n.] de cpetenie fiind
de a obine o ocrmuire aristocratic (s.n.), de cealalt parte, marii boieri ndeprtai
din slujbe, nempcai cu tirania lor, preferau ntoarcerea fanarioilor, meninndu-se
guvernarea domnilor93. Ruptura ntre aceste dou pri, n fapt o ruptur produs n
interiorul boierimii mari de neam, fusese potenat de problema ndeprtrii mitropolitului Veniamin, de conflictele provocate de mprirea moiilor hotinene i ale
acelora scoase la vnzare de Fondul bisericesc austriac, de preferina oficialilor rui
pentru taraful Blesc i Roznovenesc. Aceast falie ncepea s se ntrevad n acei
ani, subminnd destul de mult instituirea unei sisteme boiereti de tip oligarhic, care
s adune laolalt toate familiile marii boierimi pmntene. Totodat, nici opoziia care
se conturase, inclusiv la nivelul unor timide contacte franceze i masonice, nu
ntrunea calitile unei opoziii naionale, obiectivele sale limitndu-se, n cadrul
intern, la surparea supremaiei Bletilor, iar n plan extern, la obinerea unui suport la
Petersburg n acelai scop. Agitnd ideea proteciei franceze, boierii respectivi nu
ntreprindeau nimic concret n acest sens, iar retorica lor, ostil Bletilor, nu ilustra
existena unor contaminri ideologice de factur naional sau constituional.
Utiliznd nimic altceva dect armele politicii boiereti i avnd ca obiective slujbe,
moii i influen asupra administraiei, aceast opoziie avea s se sting imediat ce o
parte a urzitorilor si i gseau locul n Divanul noului domn, Scarlat Callimachi.
91
Documente privitoare la Istoria Romnilor, colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, XIX2, p. 772 (Iai,
18 septembrie 1812, Cantemir ctre Metternich). Tot n anii ocupaiei ruseti, un episod la care a asistat toat
suflarea Iailor (George Sion, Suvenire contimpurane, Bucuresci, 1888, p. 87-88) a fost tierea boierilor
Ilie Catargiu i Ilie Cantacuzino, pedepsii de autoriti pentru c l-au ajutat i tinuit pe un tlhar, Bujor
(Radu Rosetti, Arhiva Senatorilor, II, p. 714-716). Soaa lui Ilie Cantacuzino, Ecaterina Armida Baot,
pare a se fi bucurat de execuia brbatului, de care odat scpat, s-a mritat repede cu intendentul armatei
de ocupaie de la Iai, colonelul rus Alexei Bolgovskoi, care, mutat apoi la Varovia, i-a cedat-o
superiorului su i amantului Ecaterinei, generalul Albrecht, care s-a nsurat cu ea. Expulzat din Varovia de
ctre marele duce Constantin, fratele arului Alexandru I, pentru infidelitile sale fr sfrit, Ecaterina Baot s-a
ntors n Moldova. Ofierul rus Liprandi a fost martor ocular al scandalului de la Varovia (Liprandi, Din jurnalul
intim i memorii, n Pukin n amintirile i povestirile contemporanilor, Leningrad, 1936, p. 554, apud Eufrosina
Dvoicenko, Pukin i refugiaii Eteriei la Chiinu, n Art i Tehnic Grafic, Buletinul Imprimeriilor
Statului, caietul 9, Bucureti, 1939, p. 21). Elena Baot, nscut Romano, mama Ecaterinei, pare a fi urmat
exemplul fiicei, mritndu-se cu ofierul rus Ivan Denisov n 1811, imediat dup decesul soului, sptarul
Grigora Baot (Mihai Dimitrie Sturdza, op. cit., p. 373).
92
Documente privitoare la Istoria Romnilor, colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, XVI, p. 865 (Iai,
1 august 1810, Martin ctre Champagny).
93
Tot Martin aflase c venirea lui Rodofinikin la Iai, pentru cteva zile, avea drept scop a-i face pe
boieri s semneze o pies, prin care cereau ca Rusia s desemneze pe domnii Moldovei i rii Romneti,
fr confirmarea Porii, dar boierii divnii au refuzat, prefernd un guvernmnt boieresc, fr domn
(ibidem, XVI, p. 884; 9 decembrie 1810, Martin ctre Champagny).
130
CRISTIAN PLOSCARU
THE BOYARS OF MOLDOVA UNDER RUSSIAN OCCUPATION (1807-1812).

REACTIONS AND POLICY INITIATIVES
(Summary)
Keywords: boyars, administrative reform, French model, military occupation
In the context of military occupation, Russian pressure on internal factors of power (prince,
boyars) has shown the way to promote a legal and administrative reform project. This was
experienced during the occupation (1807-1812) and produced some reactions from native boyars
in Moldova. This project reflects what is meant to Petersburg by civilizing and stable order of
things as an alternative to the French revolutionary model for the western border territories of the
Russian Empire.
GH. CLIVETI*
RESTAURAREA DOMNIILOR PMNTENE

N PRINCIPATELE ROMNE, LA 1822.
IMPLICAII EUROPENE (I)
Tradiia istoriografic, la timpurile ei bune, a conferit adeseori revoluiei conduse

de Tudor Vladimirescu i restaurrii domniilor zise i naionale1 o unic i mare
semnificaie, aceea de uvertur pentru opera constituirii Romniei moderne2. La
ncercrile ori reuitele de sintez a Istoriei Romnilor, ca i la cele mai restrnse
tematic, de genul studiilor monografice, speciale, indicativul cronologic asupra acelei
uverturi nu a prea unit, e drept, cei doi ani, 1821 i 1822, prin cuvenitul nsemn ortografic, ci a dat gir cnd unuia, cnd altuia, fr a sugera situarea lor n albii diferite ale
curgerii evenimentelor. Pentru A. D. Xenopol3, la atingerea vrstei sintezei de istoriografia romn4, i Frdric Dam5, anul 1822 a contat ca prim demarcaie cronologic
a ceea ce pn spre finele secolului XIX i chiar pn n plinii ani interbelici se
*

Expresia domniile naionale se vede, de ceva timp, mai apsat utilizat de specialiti; Gh. Platon,
Restaurarea domniilor naionale (1821-1828), n Istoria Romnilor, vol. VII, t. I, Constituirea Romniei
moderne (1821-1878), coord. Dan Berindei, Bucureti, 2003, p. 55-76.
2
Etapa istoric a constituirii Romniei moderne apare delimitat, n lucrri de sintez, de anii 1821,
nti, i 1859 sau 1878, la urm; v. Istoria Romnilor, vol. VII, t. I; Gh. Platon, Romnii n veacul construciei
naionale. Naiune, frmntri, micri sociale i politice, program naional, Bucureti, 2005, p. 142-173.
Constituirea Romniei moderne a mai fost neleas ca problem de studiu, doar cu referire la anii Unirii
Principatelor i ai domniei lui Alexandru Ioan Cuza, iar aceasta nu doar sub impresia crii lui T. W. Riker,
Cum s-a nfptuit Romnia modern. Studiul unei probleme internaionale (1856-1866), Bucureti, 1944,
traducere din englez de Alice Bdescu a crii pe care Riker o intitulase The Making of Romania. A Study of
an International Problem 1855-1856, Oxford, 1931; v. Mihai Cojocariu, Partida naional i constituirea
statului romn (1856-1859), Iai, 1994; Dan Berindei, Constituirea Romniei moderne. 150 de ani de la
Unirea Principatelor, Bucureti, 2009. Expresia nfptuirea/constituirea Romniei moderne a mai fost utilizat
acoperind cam ntreaga epoc modern, dup o accepiune dat la noi, acesteia, n manualele i cursurile de
istorie naional din anii 1970-2010; v. Gh. Platon, V. Russu, Gh. Iacob, V. Cristian, I. Agrigoroaiei, Cum s-a
nfptuit Romnia modern. O perspectiv asupra strategiei dezvoltrii, Iai, 1993.
3
A. D. Xenopol, Istoria Romnilor din Dacia Traian, ed. a III-a, vol. XI, Istoria politic a rilor
Romne de la 1822-1848, Bucureti, f.a.; v. i ediiile anterioare ale sintezei, ca i Idem, Primul proiect de
constituiune a Moldovei din 1822. Originile partidului conservator i ale celui liberal, n AARMSI, seria II,
tom XX, Bucureti, 1898 (extras); Idem, Istoria partidelor politice n Romnia . De la origini pn la 1866,
vol. I/1, Bucureti, 1910, p. 1-75; la realizarea strnsei conexiuni ntre revoluia de la 1821 i restaurarea
domniilor pmntene a contat, nu doar pentru A. D. Xenopol, cartea lui C. D. Aricescu, Istoria revoluiunii
romne de la 1821, Craiova, 1874, cu deosebire p. 320-342.
4
Al. Zub, Lhistoriographie roumaine lge de la synthse: A. D. Xenopol, Bucureti, 1983.
5
Frdric Dam, Histoire de la Roumanie contemporaine depuis lavnement des princes indignes
jusqu nos jours. 1822-1900, Paris, 1900.
1
132
GH. CLIVETI
nelegea prin epoca contemporan a istoriei noastre. mplinirile naionale,

culminate de Marea Unire, aveau s suscite recunoaterea frecvent a anului 1821, al
revoluiei lui Tudor, ori a anului 1848, al revoluiei panromneti i doar o
invocare sporadic, de politicieni conservatori, de constituionaliti, a anului 1856 sau
a anului 1866 ca prim delimitare temporal a istoriei contemporane romneti6,
pn cnd nceputurile acesteia s fie aduse mai ncoace, la 1918. Studii temeinice, de
Emil Vrtosu7 i de Ioan C. Filitti8 sau sinteza lui Constantin C. Giurescu9 au cntrit
mult n meninerea frecvenei admiterii anului 1821, ca nceput de epoc mai nou.
Prin date i interpretri, studiile definite de spirit critic au putut lua faa firavei i
redundantei pledoarii a unui D. V. Barnoschi10 pentru situarea la 1822 a originilor
democraiei romne.
Nu s-au prea vzut, pn la momentul marii sinteze a lui N. Iorga11, n preferinele pentru a se indica prin anul 1821 sau prin anul 1822 nceputul cronologic de
nou epoc istoric, semne ale deconectrii vreunuia dintre cei doi ani de la
meritul ce l-au mprtit n a da impulsul primordial regenerrii naionale a romnilor ciscarpatini. i aceasta chiar dac, factualmente, restaurarea domniilor s-a
asociat nu att revoluiei propriu-zise, conduse de Tudor, ct fazei lichidrii acesteia i a
pecetluirii soartei pandurului. Sitund aciunea lui Tudor n subordinea micrii
eteriste12, Andrei Oetea avea s vad cumva relaxate conexiunile ntre evenimentele
din 1821 i restabilirea domniilor pmntene la 1822. n vederile sale, susinute de o
intens, dar i cam rigid orientat explorare a textului evenimentelor, acea restabilire
de domnii de ar ar fi inut de un joc cam insolit al mprejurimilor externe. Ea ar fi
rezultat din intervenia otoman, deliberat punitiv, i decis de voina unilateral a
Porii, cu o consultare benevol doar, de aceasta, a deputiilor boiereti ale Moldovei
i Valahiei, spre nemulumirea justificat de tratate a Rusiei i spre surprinderea
celorlalte mari puteri, solicitate de nsui mpratul Alexandru I, iniiatorul Sfintei
Aliane, s medieze ntregul diferend oriental13. Chiar la o disociere factual
6
Al. Lapedatu, Noi mprejurri de dezvoltare a istoriografiei naionale, lecie de deschidere a cursului
de Istoria veche a Romnilor la Universitatea din Cluj, n 6 noiembrie 1919, publ. n AIINC, I, 1921-1922,
p. 1-18; Ioan Lupa, Epocile principale n istoria romnilor, ediia a II-a, Cluj, 1928, p. 7-24; Idem, Diferitele
criterii pentru mprirea istoriei romnilor n epoci, n vol. Idem, Scrieri alese, ed. St. Pascu i Pompiliu Teodor,
vol. I, Cluj-Napoca, 1977, p. 63-71, pentru considerarea anului 1821 ca nceput al epocii mai noi; C. C. Giurescu,
Istoria Romnilor, vol. III, partea nti i partea a doua, De la moartea lui Mihai Viteazul pn la sfritul
epocii fanariote, Bucureti, 1937, 1942; v. i Idem Istoria Romnilor. Din cele mai vechi timpuri pn la
moartea regelui Ferdinand, Bucureti, 1943; Ilie Minea, Cnd ncepe istoria noastr contemporan? Idei
din lecia de deschidere a cursului de Istoria Romnilor inut la 7 noiembrie 1935, publ. n CI, XIII-XVI/1-2,
1940, p. 622-630, cu meniunea c anul 1848 a deschis epoca contemporan. Pentru considerarea anului
1857 sau a anului 1866 ca nceput al epocii contemporane, v. Titu Maiorescu, Istoria contemporan a
Romniei (1866-1900), Bucureti, 1925.
7
Emil Vrtosu, 1821. Date i fapte noi, Bucureti, 1932; Idem, Tudor Vladimirescu. Pagini de revolt,
Bucureti, 1944.
8
Ioan C. Filitti, Frmntrile politice i sociale n Principatele Romne de la 1821 la 1828, Bucureti, 1932.
9
C. C. Giurescu, Istoria Romnilor, vol. III, partea I, ed. 1942, p. 346 i urm.; pentru o mai clar situare a
anilor 1821-1822 la nceput de epoc nou, v. Idem, Istoria Romnilor. Din cele mai vechi timpuri
10
D. V. Barnoschi, Originile democraiei romne. Crvunarii. Constituia Moldovei de la 1822.
Independena social n secolul nceput prin constituia Moldovei crvunare i ncheiat prin constituia
Romniei ntregite. De la nsmnare la recolt, Iai, 1922.
11
N. Iorga, Istoria Romnilor, vol. VIII, Revoluionarii, Bucureti, 1938; v. ediia a doua, acelai
volum, ngrijit de Georgeta Filitti, Bucureti, 2006, p. 195-217.
12
Andrei Oetea, Tudor Vladimirescu i micarea eterist n rile Romneti, 1821-1822, Bucureti,
1945.
13
Ibidem, p. 303-357.
RESTAURAREA DOMNIILOR PMNTENE N PRINCIPATELE ROMNE
133
accentuat ntre aciunea lui Tudor, denumit cnd rscoal14, cnd micare revoluionar15, i restabilirea domniilor pmntene a condus, un timp, istoriografia
marxist, pentru care doar o ridicare social i nu un act politic beneficiar claselor
exploatatoare, nc feudale la 1822, putea crea mcar premisa unei noi ornduiri,
burgheze, suprapus, aceasta, integral16, cu ncepere de la 1848, epocii moderne a
Istoriei Romniei. Avea s se impun, dup dezbateri ntre istorici, acceptarea
nceputului epocii moderne la mijlocul secolului al XVIII-lea, cu permisiunea de a
se considera, pe mai departe, nceperea ornduirii capitaliste n istoria Romniei printr-o
revoluie social17. Reconsiderarea anului 1821 ca fiind unul al revoluiei, al uneia nu
doar de sens social, ci i naional18, s-ar fi cuvenit s presupun sublinieri, mereu
ntrite19, ale rosturilor ngemnate, vdite de aciunea lui Tudor i restaurarea domniilor
pmntene n deschiderea perspectivei istorice a constituirii Romniei moderne.
Fireti, din perspectiva strii interne a Principatelor, strnsele legturi ntre
revoluia de la 1821 i actul restaurator de domnii de la 1822 au fost relevate i de
reale implicaii externe, chiar de nivel european. Aciunea revoluionar, prin nsi
ndreptarea ei contra abuzurilor, dac nu a formelor ca atare ale dominaiei strine, a
avut un serios impact internaional. Consonant spiritului secolului naionalitilor,
enunul politic al cauzei romne, dup ct i cum i-a fost dat s neleag sau s poat
lui Tudor Vladimirescu i unor boieri exponeniind partida cu adevrat a rii, a
provocat o recunoatere a dreptilor romneti (i.e. a chestiunii romne), fie i
mcar tacit20 i susceptibil de cenzur conservatoare, din partea diplomaiei europene. Desprinderea chestiunii romne, cu nsemne de individualizare fa de
problema oriental21 i cu tendine de a ntruni exigenele uneia de factur european, a fost pus mai ales n seama revoluiei de la 1821. Iar aa ceva s-a nvederat pe
termen lung, sub autoritatea nfptuirilor naionale romneti. Pe termen scurt ns, la
ntinderea anilor 1821-1822, nu revoluia, condamnat ab initio din principiul solidaritii i reaciei unor fore conservatoare de cea mai tare expresie, ci ocuparea
intempestiv a Principatelor de turci i desemnarea de acetia a domnilor pmnteni
au stat n atenia deosebit de tensionat, prelungit pn spre 1826, a diplomaiei marilor
puteri22. Chestiunea Principatelor implica, prin poziia geostrategic a celor dou mici
entiti statale, prin distincia net, etno-istoric, a romnilor fa de neamurile vecine
lor, mai ales fa de cele exercitnd forme de dominaie, i, nu la urm, prin rostul
special avut de aciunea lui Tudor n valul revoluionar nc fierbnd, de
14
Documente privind istoria Romniei. Rscoala din 1821 (Andrei Oetea, red. resp., et. al.), n continuare: Documente 1821, vol. I-V, Bucureti, 1950-1962.
15
Andrei Oetea, Micarea revoluionar din 1821, n Istoria Romniei, vol. III, Feudalismul dezvoltat
n secolul al XVII-lea i la nceputul secolului al XVIII-lea. Destrmarea feudalismului i formarea relaiilor
capitaliste (Andrei Oetea, red. resp.), Bucureti, 1964, p. 850-906.
16
Vasile Maciu, Istoria modern a Romniei. Constituirea i consolidarea formaiunii capitaliste n
Romnia (1848-1878), Bucureti, Centrul de multiplicare al Universitii, 1972, p. 4 i urm.
17
L. Boicu, A doua jumtate a secolului al XVIII-lea: nceput al epocii moderne, n AIIAI, t. IX, 1972,
p. 431-434.
18
Andrei Oetea avea s contribuie decisiv la o atare reconsiderare, prin cartea sa, Tudor Vladimirescu
i revoluia din 1821, Bucureti, 1971; o ediie revzut a crii din 1945, citat mai sus.
19
Este ceea ce a cutat s sugereze, nu i s probeze Andrei Oetea, prin cartea sa citat, din 1971.
20
Leonid Boicu, Geneza chestiunii romne ca problem internaional, Iai, 1975, p. 76-82.
21
Gh. Platon, Quelques particularits du mouvement national roumain la fin du XVIIIe sicle et la
premire moiti du XIXe, n NedH, VII/2, Bucureti, 1980, p. 15-24.
22
Basile J. Lungu, Les grandes puissances et les Principauts Roumaines de 1821 1826, Paris, 1935,
p. 84-107; v. i Vlad Georgescu, Din corespondena diplomatic a rii Romneti (1823-1828), Bucureti,
1962, p. 7-29 (Introducere).
134
GH. CLIVETI
anvergur mcar regional, date cu mult peste cele subsumabile unui diferend rusootoman, de care, doar spre a evita periclitarea echilibrului general de fore, marile
puteri s fie serios preocupate.
Aciunea unilateral a Porii n Principate, pasul uria pe cale a-l face grecii de la
revoluie la rzboiul de independen, excesele de rzboi sfnt ale turcilor, pornirile
Rusiei de a reaciona manu militari prezentau riscuri care, atingndu-se cu cele ale
prelungirii represaliilor austriece asupra focarelor sediioase italiene, cu cele ale
tulburrilor din Spania, amplificate de veleitile intervenioniste peste Pirinei ale
Franei, puteau conduce la bulversarea pcii i ordinii europene23. n privina crizei
spaniole i a situaiei Italiei, s-au pus deja s opereze, cum s-a vzut la 1820 i 1821,
raiuni fondate de tratatele ncheiate de marile puteri la 1814-1815, sub auspiciile
concertului european24. Partitura pronunat conservatoare, reacionar, a curilor
nordice, Austria, Rusia i Prusia, a fost ntmpinat, pe timpul Congreselor de la
Troppan i Laybach, de luri de distan, chiar dac nu de pe o poziie comun, ale
puterilor occidentale, Marea Britanie i Frana, relevndu-se astfel, la nivelul politicii de interese generale, dou Europe. i dac restabilirea ordinii n Italia s-a
fcut prin intervenia unilateral a Austriei, de o manier acoperit, poate nu integral, de
clauze ale tratatelor de dreptul la replic al unei pri lezate, invocabil de pe poziii
defensive i operabil cu mandat internaional25 nu la fel de simplu de identificat era
procedeul de readucere a Spaniei la linitea girat de monarhul ei legitim: de unde i
necesitatea unui nou congres de suverani i de minitri, ce avea s se ntruneasc la
Verona. Cu mult mai grav, mai complicat, mai puin pretabil soluiilor diplomatice
dect situaia Spaniei, era cea din zona creia i se aplica deja epitetul de oriental,
prin raportare ori distincie fa de Europa ordinii i pcii aezate pe tratatele de la
1814-1815. n condiiile cnd Imperiul Otoman nu a putut fi inclus, cum voiser mai
ales Austria i Marea Britanie la Congresul de la Viena, de un tratat general de garanie,
act a crui oportunitate fusese blocat de refuzul Rusiei de a-l subscrie26, nu prea era
cum s opereze raiunile ordinii europene i asupra chestiunii orientale. O ripost
armat i precipitat a Rusiei la intervenia prea punitiv a Porii n Principate i la
prelungirea ocuprii acestora, ripost cu tendina natural de a cpta alura unei
operaii de mntuire a cauzei sfinte greceti, subneleas, la Petersburg, ca a tuturor
cretinilor ortodoci supui ai sultanului27, putea mpinge strile de lucruri din
Orient, i aa deosebit de tensionate, pn la punctul de a fi un pericol la adresa pcii
generale. n miezul acelor stri de lucruri se aflau Principatele Romne, nct implicaiile internaionale ale lichidrii revoluiei i ale restaurrii domniilor pmntene se
vedeau a fi deosebite.
23
C. K. Webster, The Foreign Policy of Castlereagh 1815-1822. Britain and the European Alliance,
Londra, 1925, p. 259, 316-325.
24
Ibidem; v. i Henry A. Kissinger, A World Restored. Metternich, Castlereagh and the Problems of
Peace 1812-1822, Boston, 1973, p. 270-285.
25
Pierre Renouvin, Le XIXe sicle, I. De 1815 1871. LEurope des nationalits et lveil de nouveaux
mondes (vol. V din Histoire des relations internationales, publ. sous la direction de Pierre Renouvin), Paris,
1954, p. 54 i urm.
26
Gh. Cliveti, Aranjamentul politico-teritorial european de la 1814-1815. Problema garaniei
generale, n AIIX, t. XLI, 2004, p. 247-262.
27
G. L. Ar, Kapodistria i grecheskoi natsionalnoe osvoboditelnoe dvienija, 1809-1822, Moscova, 1976,
passim; v. i I. S. Dostian, Rossija i Balkanskii vopros, Moskova, 1972, p. 203 i urm.; O. V. Orlik, Rossija i
vostochnyi krizis 20-h godov, n Istorija vneshnei politiki Rossii. Pervaja palovina XIX veka/Ot voina Rossii protiv
Napoleona do Pariskovo mira, otv. red. A. N. Saharov, O. V. Orlik, Moscova, 1995, p. 189-202, cu deosebire.
135
Dup ct a putut fi depistat i publicat textul primar, de la coresponden diplomatic strin la texte private, implicaiile de felul menionat i-au avut reflexul
istoriografic. Simplu, pentru istorici, nu a prea fost cum s se ajung la acel text, din
motivul c factorului politic romnesc i-a lipsit capacitatea emiterii de acte formale de
cea mai tare edificaie asupra impactului internaional al ntmplrilor prin care au
trecut Principatele. Memoriile romneti, ultimele ale lui Tudor i cele boiereti, mai
numeroase, acestea, dar i foarte divers orientate politic28, au fost texte reclamative, de
doleane, i nu exponeniind statalmente o parte deliberant, cu drept recunoscut de
negociere i subscriere de acte contractuale, sinalagmatice. Textul politico-diplomatic
european din faza lichidrii revoluiei i pn la restabilirea domniilor pmntene,
chiar i dup aceea, s-a fcut fr a fi mcar consultat partea romn, redus la condiia
de obiect al politicii internaionale, obturndu-i-se, i la 1821-1822, accesul spre a fi
subiect deliberativ, fie i numai asupra unor aspecte de interes special, vital, pentru ea.
Pe timpul interveniei i al ocupaiei otomane, Principatele au fost obiect al represiunii.
La momentul restabilirii domnilor pmnteni, delegaiile boiereti au fost doar
consultate, i numai de Poart. Textul romnesc revendicativ asupra acelei restaurri a
contat n termeni foarte scuri i cam pe ascuns, la Constantinopol. Textul narativ al
momentului restaurativ29 a i fost s fie unul srac, prin comparaie cu cel privind
revoluia i destinul lui Tudor, cumplita tragedie a locuitorilor moldo-valahi. A luat
ns un deosebit avnt textul revendicativ, de drepturi de autonomie a Principatelor,
totodat contestatar n privina ocupaiei turceti i a numelor domnilor desemnai de
Poart, text ilustrat de memorii ale boierilor transfugi la Sibiu, Braov, Cernui i
Chiinu30.
Memoriile boiereti, aciunea unilateral a Porii i reacia Rusiei, mergnd de
la ruperea relaiilor diplomatice cu Imperiul Otoman i sesizarea celorlalte puteri
europene asupra nclcrilor drepturilor ei consfinite de tratate i pn la convingerea sultanului despre obligaia cabinetului su de a notifica celui de la Petersburg
noile numiri de domni i de a accepta reluarea negocierilor bilaterale privind organizarea Principatelor, au contat la reconstituirea istoriografic a demersului revendicativ romnesc i a implicaiilor externe presupuse de restaurarea domniilor
pmntene. Acele implicaii, de interes special, aici, au prins a fi relevate ntr-o prea
28
Emil Vrtosu, 1821. Date i fapte noi, p. 91 i urm., 117-216; Vlad Georgescu, Mmoires et projets
de rforme dans les Principauts, 1769-1830, Bucureti, 1970, p. III-XIX (Introduction), pentru diversitatea
memoriilor, p. 101-124, pentru memorii i proiecte de reform de la 1821-1822.
29
Theodor Codrescu, Uricarul, vol. V, Iai, 1862, p. 98-129 (Jurnalul mergerei deputailor boieri
<moldoveni> la arigrad); Emil Vrtosu, op. cit., p. 146-155 (Jurnalul mergerei boierilor munteni dui la
arigrad).
30
Memoriile i alte acte au fost avute n vedere, mai nti, pentru comentarii justificative asupra
evenimentelor de la 1821-1822; v. C. A. Aricescu, Acte justificative la istoria revoluiunii romne de la 1821,
Craiova, 1874; Constantin Erbiceanu, Istoria Mitropoliei Moldovei i Sucevei i a catedralei mitropolitane din
Iai, Bucureti, 1888, cu documente privind cu deosebire conduita mitropolitului Veniamin Costache; au fost,
apoi, incluse de marile corpusuri documentare, Uricarul, de Teodor Codrescu, vol. I-XXV, Iai, 1852-1895,
Documente 1821, vol. III, Bucureti, 1960; au fcut obiectul diverselor publicaii mrunte, pn la cele
sistematice i selective, de Emil Vrtosu, op. cit., passim, i Vlad Georgescu, op. cit.; au fcut obiectul unor
comentarii cumva dezlnate de V. A. Urechia, Istoria Romnilor, tom XIII, Revoluiunea lui Tudor
Vladimirescu (dup documente noi). 1821-1822, Bucureti, 1901, passim; pentru comentarii speciale asupra
memoriilor, v. Ioan C. Filitti, Frmntrile politice i sociale; I. G. Vntu, Primele proiecte de organizare a
Principatelor Romne, Bucureti, 1941; Vlad Georgescu, Ideile politice i Iluminismul n Principatele
Romne 1750-1831, Bucureti, 1972; Valeriu otropa, Proiectele de constituie, programele de reforme i
petiiile de drepturi din rile Romne n secolul al XVIII-lea i prima jumtate a secolului al XIX-lea,
Bucureti, 1976.
136
GH. CLIVETI
strns cuprindere de acte i actani, delimitat de cursul raporturilor otomane i de luri

de poziii, cumva neutrale, ale puterilor europene, sesizate i chiar solicitate expres de
Rusia spre a determina Sublima Poart s-i dea deplin satisfacie, conform tratatelor,
ncepnd cu cel de la Kuciuk-Kainardji i continund cu clauzele nc nelmurite ale
celui de la Bucureti. ntr-o asemenea cuprindere, mai strict spus sub nrurirea
confruntrilor ruso-otomane asupra rilor noastre, a vzut A. D. Xenopol31 suferina de mai bine de un ptrar de veac, dup 1821, a istoriei politice romneti32. Pe
mai departe, studiile istorice au putut beneficia de o aproape constant extindere a
bazelor documentare, fr, ns, a se ajunge i la o spargere semnificativ a cuprinderii
externe, prea strmte, a implicaiilor evenimentelor din Principatele Romne. Progresele
remarcabile n editarea coleciei Hurmuzaki de Documente privitoare la istoria
Romniei33, publicaiile datorate lui D. A. Sturdza34 i N. Iorga35 au ngroat mult fondul
de informaii de epoc, unele de relevana extern a raporturilor consulare, a rapoartelor reprezentanilor consulari austrieci, pe timpul anilor 1821-1822 cu deosebire. S-a
perseverat ns n a fi vzute implicaiile externe ale evenimentelor din Principate la
cuprinderea menionat mai sus. N. Iorga, inspirat de efortul de adunare i adnotare
asupra rapoartelor consulare prusiene, poate cel mai greu accesibile, pn la el,
studioilor romni. Aprea astfel necesitatea de a fi vzute strile din Principate,
inclusiv de la 1821-1822, ntr-un mai larg orizont, dincolo de schimbri de amnunte,
de mode i de nume, nregistrate de un noian de documente, chiar de cele produse de
consulatele strine de la Iai i Bucureti36.
O oarecare extindere a orizontului de cuprindere din afar a experienelor prin
care au trecut Principatele la 1821-1822 i pn spre 1834 a fost ncercat de George Meitani,
pe coordonate ale unui expozeu de istorie diplomatic a Europei sau ale unei pri introductive la izvoarele dreptului public internaional al Romniei37; nu i dup rigorile
studiului istorico-juridic deplin calificat, cu trimiteri directe i edificante la surse
documentare i literatura de specialitate, n textul rezultat neputndu-se, de altfel,
recunoate ceva mai mult dect note de lectur. Un studiu bine calificabil, pe
coordonate de adevrat istorie diplomatic, avea s-l ntreprind Basile J. Lungu38, cu
meritul deosebit de a fi valorificat text adecvat de documentare sau de lectur, fonduri
31
A. D. Xenopol, Rsboaiele dintre rui i turci i nrurirea lor asupra rilor Romne, Iai, 1880;
v. ediia de Elisabeta Simion, Bucureti, 1997, p. 141-150.
32
Ibidem, ediia 1997, p. 151-255; Idem, Istoria Romnilor din Dacia Traian, ed. a III-a, vol. X, p. 73-89 i
vol. XI, p. 9-19.
33
Documente privitoare la istoria romnilor, colecia Hurmuzaki (n continuare: Documente,
Hurmuzaki), cu deosebire: Supliment I, vol. IV, 1802-1849, documentele adunate, coordonate i publicate de
D. A. Sturdza, D. C. Sturdza i Octavian Lugoianu, Bucureti, 1891; Supliment I, vol. V, 1822-1838, documente adunate i coordonate de D. A. Sturdza i C. Colescu-Vartic, Bucureti, 1894; vol. X, Rapoarte
consulare prusiene din Iai i Bucureti, 1763-1844, adunate i publicate de Neculai Iorga, Bucureti, 1897;
vol. XVI, Coresponden diplomatic i rapoarte consulare franceze (1603-1824), publicate de Nerva Hodo,
Bucureti, 1912; vol. XX, Coresponden diplomatic i rapoarte consulare austriece (1812-1822), publicate
de Ion I. Nistor, Cernui, 1940.
34
Acte i documente relative la istoria renascerei Romniei, publicate de D. A. Sturdza i C. Colescu
Vartic, vol. I, 1391-1841, Bucureti, 1900.
35
Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, adunate din depozitele de manuscrise ale Academiei Romne de N. Iorga (n continuare: Nicolae Iorga, Acte i fragmente), vol. II, Bucureti, 1896; N. Iorga,
Studii i documente cu privire la istoria romnilor, vol. XVIII, XXI, XXII, Bucureti, 1901-1916.
36
Idem, Prefa la Documente, Hurmuzaki, vol. X, p. LXV.
37
George Meitani, Aciunea diplomatic a Europei fa de Principatele Romne ntre anii 1821 i 1834.
Partea din izvoarele dreptului internaional public al Romniei, Bucureti, 1903.
38
Basile J. Lungu, op. cit., passim.
137
din abunden de la Archives du Ministre des Affaires Etrangres de France Correspondance politique, dar i cu deficiena de a fi fost cam tributar modului francez, la
stadiul A. Debidour Emile Bourgeois39, de a nelege sistemul politic al Europei de
dup 1815, ca fiind unul al Sfintei Aliane, al unor norme i principii ce ar fi
ndreptit consimirea marilor puteri la soluia orientat de Rusia n chestiunea
Principatelor Romne. La stadiul unui atare studiu, al crui autor s-ar fi cuvenit s nu fi
scpat principalei nregistrri enciclopedice a istoricilor romni40, avea s rmn,
pentru nc bune decenii, relevarea atingerilor chestiunii Principatelor cu interesele
mari europene. Spre un stadiu mai nalt ar fi putut tinde contribuiile lui Ioan C. Filitti,
excelent instrumentate profesional, cu atuul elucidrii rolului diplomatic al
fanarioilor41, corespondenei domnilor i boierilor romni agreate de destinatarii lor,
Metternich i Gentz42, i cu poziie avizat asupra regimului capitulaiilor Turciei43.
Atenia sa principal, pentru anii 1821-1822, a fost reinut de nvmintele raporturilor lui Tudor Vladimirescu cu Eteria, de frmntrile interne ale Principatelor, de,
inclusiv, memoriile i proiectele de reform, de deputiile boiereti la ocazia
deciderii de Poart a domnilor pmnteni. Cartea sa, Frmntrile politice i sociale
n Principatele Romne, i-a atras recunoaterea ntre contribuiile istoriografice de
prim referin asupra momentului de nceput de epoc nou, marcat de revoluia lui
Tudor i cuantificat politic de restaurarea domniilor pmntene. Era ceea ce avea s se
recunoasc i n dreptul contribuiilor lui Emil Vrtosu, poate prea nclinate, cum
sesizase i Filitti44, spre a vedea un ascendent ideatic reformator al Moldovei, exponeniat mai ales de comisul Ionic Tutu45, fa de Valahia. Despre acel ascendent
dduser ceva de neles i A. D. Xenopol46, mai puin V. A. Urechia47, pentru ca N. Iorga
s-i aduc o apsat subliniere48, din nelipsite, la el, efuziuni de subiectivism
moldovenesc49.
O piatr de hotar pentru interpretrile rolului factorului extern n evenimentele
implicnd Principatele Romne, la 1821-1822, este ediia din 1945 a crii lui Andrei
Oetea, Tudor Vladimirescu i micarea eterist50. Ea a reinut atenia specialitilor sau,
39
A. Debidour, Histoire diplomatique de lEurope, depuis louverture du Congrs de Vienne jusqu
la fermeture du Congrs de Berlin. 1814-1878, Ire partie. La Sainte-Alliance, Paris, 1891; Emile Bourgeois,
Manuel historique de politique trangre, tome II, Les rvolutions (1789-1830), Paris, 1913. Cei doi istorici
francezi sunt considerai reprezentativi pentru istoria diplomatic i pentru considerarea sistemului politic
european de la 1815 ca fiind al Sfintei Aliane; v., pentru critici, Lucien Febvre, Combats pour lhistoire.
Contre lhistoire diplomatique en soi. Histoire ou Politique? Deux mditations: 1913, 1935, Paris, 1945,
1953, p. 63, 69 i urm.
40
Basile J. Lungu, op. cit., i Radu R. N. Florescu, The Struggle against Russia in the Romanian
Principalities 1821-1854 (Acta Historica), tomus II, Monachii, 1962, ca s amintim doar doi istorici cu
studii de referin special pentru prezentul nostru studiu, nu apar inclui de Enciclopedia istoriografiei romneti (coord. tefan tefnescu), Bucureti, 1978.
41
J. (Ioan) C. Filitti, Rle diplomatique des Phanariotes de 1700 1821, Paris, 1901.
42
Idem, Corespondena domnilor i boierilor romni cu Metternich i cu Gentz, n AARMSI, Seria II,
tom XXXVI, p. 973-1025.
43
Idem, Romnia fa de capitulaiile Turciei, n AARMSI, Seria II, tom XXXVII, 1915, p. 127-189.
44
Idem, Frmntrile politice i sociale, p. 91-124.
45
Emil Vrtosu, op. cit., p. XXXI-XXXVI; v., pentru perseverena susinerii ascendentului reformator
moldovenesc, i Idem, Ionic Tutul (1795-1830), Bucureti, 1974.
46
A. D. Xenopol, Primul proiect de constituiune al Moldovei, n loc. cit. (extras).
47
V. A. Urechia, op. cit., tom XIII, p. 164-186.
48
N. Iorga, Istoria Romnilor, vol. VIII, ed. a II-a, p. 206-228; v. i Idem, Centenarul domniilor
pmntene, Calendarul Ligii Culturale, Bucureti, 1923.
49
Eugen Lovinescu, Istoria civilizaiei romne moderne, ed. Z. Ornea, Bucureti, 1997, p. 111-113, 204-208.
50
Lucrare publicat n Balcania, IV-V, i ca volum separat, la acesta din urm fcnd i noi trimiteri.
138
GH. CLIVETI
n genere, pe cea a publicului cititor de istorie cu mult mai mult dect au putut-o face
studiile contemporane ei ale lui D. Bodin51, mai apropiate, prin maniera de interpretare a nruririi de factori externi a evenimentelor din Principate, de scrierile lui
Ioan C. Filitti i de cele ale lui Emil Vrtosu. n atmosfera politic, militar i
intelectual a anului 1945, nu a prea prut surprinztoare considerarea de A. Oetea a
aciunii lui Tudor Vladimirescu ca subordonat mai cu totul planurilor Rusiei i,
implicit, micrii eteriste. Dup cum nu a prut surprinztoare considerarea
desemnrii de Poart a domnilor Ioni Sandu Sturdza i Grigore D. Ghica ca pedeaps
aplicat fanarioilor sau ca aspect de plan secundar fa de tema evacurii Principatelor
de turci i a revenirii influenei Rusiei, protectoare, spre care s-ar i fi orientat
prioritar memoriile boiereti; i la a crei ndreptire, dat de tratate, de spiritul i
normele Sfintei Aliane, s supervizeze privilegiile Moldovei i Valahiei, chiar i o
mbuntire a strii acestora printr-o reform administrativ, ar fi fost nevoite a
consimi celelalte mari puteri ale Europei52. Studios de real vocaie pentru domeniul
istoriei moderne, cu contribuii de marc, ntre altele, asupra chestiunii orientale53,
adept nc din tineree i convins al concepiei marxiste54, vdind spirit metodic i un
discurs bine controlat, Oetea s-a vzut chemat s asume coordonarea volumului III al
tratatului academic de Istoria Romniei55 i s elaboreze efectiv sau s coordoneze
strns partea rezervat micrii revoluionare din 1821 i restabilirii domniilor
pmntene56. i-a consolidat poziia de cunosctor tutelar al momentului 1821-1822
din istoria noastr modern prin coordonarea corpusului documentar privind ceea ce i s-a
impus s poarte denumirea de Rscoala din 182157. ngrijirea volumelor de documente din seria nou a coleciei Hurmuzaki58 i-a consolidat i mai mult poziia menionat, dar l-a i ndemnat s-i revizuiasc teza conform creia Tudor Vladimirescu
ar fi condus o micare subordonat Eteriei i s demonstreze, fie i admind pe mai
departe calitatea pandurului de eterist sau de iniiat n tainele societii freti, c
la 1821 s-a petrecut o revoluie cu caracter social i naional59. S-a ajuns, la nivelul
istoriografiei noastre, s se impun considerarea revoluiei de la 1821 ca moment de
autoritar confirmare a pirii societii romneti n epoca modern, ai crei
germeni ar fi prins a ncoli nc de pe la mijlocul secolului XVIII60. Amplificarea
51
D. Bodin, Elemente naionale i influene strine n revoluiile din sud-estul Europei de la nceputul
secolului al XIX-lea, n RIR, 15, 1945, 2, p. 138-148; Idem, Tudor Vladimirescu, Bucureti, 1943.
52
Andrei Oetea, Tudor Vladimirescu i micarea eterist, p. 335-350.
53
Idem, Contribution la question dOrient, Bucureti, 1930; i alte lucrri fundamentale privind
epoca Renaterii i Reformei.
54
Idem, Concepia materialist a istoriei ca metod de cercetare i expunere, n nsemnri ieene,
VII, 1938, p. 105-117; v. pentru Idem, op. cit., i Din gndirea materialist-istoric romneasc (1921-1944),
culegere de texte de Pompiliu Teodor, Bucureti, 1972, 98-114.
55
Istoria Romniei, vol. III, Bucureti, 1964.
56
Idem, Micarea revoluionar din 1821, n Istoria Romniei, vol. III, p. 850-906; S. Columbeanu i
S. Iancovici, Lichidarea micrii din 1821 i domniile pmntene. Tratatul de la Adrianopol, n Istoria
Romniei, vol. III, p. 907-923.
57
Documente 1821, vol. I-V, Bucureti, 1959-1962.
58
Documente privind istoria Romniei, Colecia Eudoxiu de Hurmuzaki, Serie nou (n continuare:
Documente, Hurmuzaki, Serie nou), cu deosebire vol. II, Rapoartele consulare austriece (1812-1823), sub
ngrijirea lui Andrei Oetea, Bucureti, 1967.
59
Andrei Oetea, Tudor Vladimirescu i revoluia din 1821; v. i Idem, Tudor Vladimirescu 821,
Bucureti, 1971, pentru demonstraia c, dei a condus o ridicare naional i social, Tudor a fost eterist sau
iniiat n secretele Eteriei.
60
Considerarea germinrii epocii moderne nc de pe la mijlocul secolului XVIII s-a impus, prin anii
1970-1980, la nivelul istoriografiei noastre; v. Gh. Platon, Geneza revoluiei romne de la 1848. Introducere
n istoria modern a romnilor. Ediie nou, cu adugiri i precizri, Iai, 1999, p. 13 i urm.
139
semnificaiilor momentului 1821 avea s treac ns aprecierea restaurrii domniilor

pmntene ntre evenimentele de traseu ale unei perioade istorice de progres socialeconomic i de emancipare naional.
Aprecierea ponderii avute de actul restaurator de domnii din 1822 la
fundamentarea de nou epoc prezenta inconveniente serioase pentru sinteza istoric
romneasc strbtut de tezism marxist-leninist i marcat, mai ales pe timpul anilor
50-60 ai secolului trecut, de condescenden fa de aplombul cu care istoriografia
sovietic, parc uitnd acuzele de imperialism nrobitor de popoare aduse de ea
nsi politicii arilor, frecvent pn spre 1930, ajunsese s invoce obstinant misiunea
Rusiei de la sfritul secolului XVIII i nceputul celui urmtor de susinere a luptei
de emancipare a cretinilor ortodoci, supui ai sultanului61, s imprime acelei
misiuni nsemnul de anticipare a vocaiei eliberatoare vdite de marea putere rsritean i la 1944-1945. Pentru noua sintez, menit s probeze c i din perspectiv
romneasc motorul istoriei l-a reprezentat lupta de clas, cu necesar, chiar exclusiv
punere n seama unei revoluii a nceputului de epoc proprie formaiunii socialeconomice capitaliste, actul de la 1822, suscitat de un demers petiionar boieresc i
decis de opresoarea Poart Otoman, nu a avut cum s fie, prin sinea lui, unul revoluionar i nici s se conecteze strns momentului ntrunind criteriile unui atare atribut.
El avea s i ias din atenia studiilor monografice consacrate revoluiei de la 182162,
creia i erau de relevat mai ales aspecte ori trsturi de natur a-i confirma ntr-un
mers istoric redat de N. Blcescu63, dezvoltarea la 1848. n acea dezvoltare,
definit procesual, corespunztoare transformrilor structurale ale societii, dup
tezismul marxist-leninist, actului de la 1822 nu i-a putut fi recunoscut o relevan
deosebit, cum nu a prea fost a se recunoate nici ntregului domniilor pmntene,
vzute, acestea, mai curnd ca stri de criz, de provizorat64, dect ca ncercri
tensionate, pe direcii de politic ce aveau s fie reluate, la un alt nivel de posibiliti i
mpliniri, de-abia prin anii Unirii Principatelor.
61
I. S. Dostian, op. cit., passim; v. i Istoria diplomaiei, sub red. V. A. Zorin, et. al., Bucureti, 1962,
p. 459-467. Pentru condescendena fa de orientrile venite de la Moscova, v. publicaia de sub egida
Muzeului Romno-Rus, Documente privind relaiile romno-ruse, Bucureti, 1961; v. i Gheorghe Bezviconi,
Contribuii privind relaiile romno-ruse, Bucureti, 1960.
62
Dup cartea lui Andrei Oetea, Tudor Vladimirescu i revoluia din 1821, nu s-au prea mai vzut
studii monografice privind momentul ridicrii sociale i naionale care s fi mers pn la restaurarea
domniilor pmntene; v. Dan Berindei, Lanne 1821 dans les Pays Roumains, Bucureti, 1973; Idem,
Revoluia romn din 1821, Bucureti, 1991; Mircea T. Radu, 1821. Tudor Vladimirescu i revoluia din ara
Romneasc, Craiova, 1978; G. D. Iscru, 1821 moment crucial n istoria modern a Romniei, Bucureti,
1981; Idem, Revoluia din 1821 condus de Tudor Vladimirescu, Bucureti, 1996.
63
Nicolae Blcescu, Mersul revoluiei n istoria romnilor, v. Idem, Opere, vol. II, Scrieri istorice,
politice i economice 1848-1852 (ed. Gh. Zane i Elena Zane), Bucureti, 1982, p. 107-113.
64
Valerian Popovici, Cu privire la opoziia marii boierimi moldovene mpotriva lui Ioan Sandu
Sturdza, domnul crvunarilor, n SCSI, 8, 1957, nr. 4, p. 87-120; S. Columbeanu, S. Iancovici, op. cit., n
loc. cit., p. 909-923; Vasile Maciu, De la Tudor Vladimirescu la rscoala din 1907, Craiova, 1973; Anastasie
Iordache, Principatele Romne n epoca modern, vol. I, Domniile pmntene i ocupaia ruseasc, 1821-1831,
Bucureti, 1996, p. 100-183; o oarecare revenire asupra bunei tradiii istoriografice n care erau vzute
domniile din anii 1822-1828 la Neagu Djuvara, ntre Orient i Occident. rile Romne la nceputul epocii
moderne (1800-1848), ed. a III-a, Bucureti, 2002, p. 333-354, cu aprecieri intim amintind de cele ale lui
Pompiliu Eliade, De linfluence franaise sur lesprit public en Roumanie. Les origines. Etude sur ltat de la
socit roumaine lpoque des rgnes phanariotes, Paris, 1898, p. 375-404; Idem, Histoire de lesprit public
en Roumanie. Loccupation turque et les premiers princes indignes (1821-1828), Paris, 1905, passim; de
comparat cu Gh. Platon, Restaurarea domniilor naionale (1821-1828), n Istoria Romnilor, vol. VII, tom I,
p. 55-75.
140
GH. CLIVETI
i mai puin relevan i s-a putut recunoate actului de la 1822 din perspectiva
normei nsuite de istoriografia noastr ndeosebi dup 1945-1947 i nc urmate,
conform creia Principatele ar fi cunoscut, ncepnd cam de pe la 1774, cu o
ntrerupere taman la 1821-1822, cauzat de intervenia otoman pentru lichidarea
aciunii lui Tudor Vladimirescu i a micrii eteriste, un spor de autonomie n
temeiul tratatelor impuse de Rusia naltei Pori65. Dac n vechea i buna tradiie istoriografic ilustrat, cu referiri la tema de interes special aici, de A. D. Xenopol, N. Iorga,
I.C. Filitti, D. Bodin i respectat de istorici din lumea rmas liber dup 194566,
autonomia reclamat de Tudor Vladimirescu i de boierii patrioi aprea net contrar
felului rusesc, solicitant, i el, de memorii boiereti, dar numai partizane lui, de a o
vedea, cu totul diferit aveau s stea lucrurile pentru scrierile istorice de la noi
orientate de admiterea sporului de recunoatere a drepturilor i privilegiilor Principatelor, asigurat, nu i, la rigoare, restrictiv condiionat, de irul de tratate nceput la
Kuciuk-Kainardji i culminat la Adrianopol67. Pentru un asemenea spor, ce ar fi fost
ntreinut de venirea proteciei ruse n ntmpinarea memoriilor i proiectelor
boiereti de reform68, pn la a i se fi dat o decisiv concretizare prin Regulamentele Organice69, a putut conta prea puin i actul restaurator de domnii considerate
nominal pmntene, nu ns i realmente beneficiare de statut de autonomie, de
integral i activ ordonare a strilor Principatelor. i nu a putut conta fie i numai din
motivul c acel act a survenit cam alturi de irul de tratate ncheiate de Rusia cu
Poarta Otoman. Rmne, desigur, ca mersul cercetrilor de specialitate, cu deja
semne de reaezare a datelor i interpretrilor de interes70, s probeze ce i ct ar mai
putea fi valabil din considerarea sporului de autonomie a Principatelor, determinat de
venirea proteciei ruse n ntmpinarea memoriilor boiereti, cu o ndreptire
conferit marii curi pravoslavnice de tratatele impuse de ea, dup grele rzboaie71,
Imperiului Otoman. Iar n a se proba aa ceva, o pondere semnificativ ar putea-o avea
reconectarea domniilor pmntene la enunul politic al cauzei romne, ocazionat de
revoluia de la 1821, cu presupunerea unei corespunztoare cuprinderi a implicaiilor
65
Vlad Georgescu, Din corespondena diplomatic a rii Romneti, p. 7-59 (cu reveniri asupra unor
puncte de vedere, pe msura editrii volumelor de Mmoires et projets de rforme); Nestor Camariano, Les
Principauts Roumaines la lumire de lautobiographie de Jean Capodistria, n Revue Roumaine
dHistoire, 8, 1969, 2, p. 263-270; pentru admiterea sporului de autonomie, dar i pentru recunoaterea
unor abuzuri ale consulilor rui sau, dup 1829, ale regimului de protectorat, v. Gh. Platon, Revoluiile
romne de la 1821 i 1848 i problema independenei naionale. Context naional i internaional, n Romnii
n istoria universal (coord. I. Agrigoroaiei, Gh. Buzatu, V. Cristian), vol. I, Iai, 1986, p. 237-257; Idem,
Geneza revoluiei romne de la 1848, ed. 1998, p. 70-90; Anastasie Iordache, Apostol Stan, Aprarea
autonomiei Principatelor Romne, 1821-1859, Bucureti, 1987, p. 30-58; Marian Stroia, Romnii, marile
puteri i sud-estul Europei (1800-1830), Bucureti, 2002, p. 184-232.
66
Radu R. N. Florescu, op. cit., p. 109-132.
67
Rmne nc mult loc pentru dezbateri istoriografice, spre a se da un rspuns mai clar ntrebrii dac
tratatele ruso-turce de la Kuciuk-Kainardji (1774), Bucureti (1812), Adrianopol (1829) au prevzut un spor
real de autonomie sau au impus un caracter condiional statutului Principatelor Romne.
68
Ceea ce nu a prea putut reiei la o analiz de profunzime a textului revendicativ romnesc; v. Vlad
Georgescu, Mmoires et projets de rforme 1769-1830, p. III-XX; Idem, Mmoires et projets de rforme
dans les Principauts Roumaines, 1831-1848. Avec un supplment pour les annes 1769-1830, Bucureti,
1972, p. 5-12.
69
Valeriu otropa, op. cit., p. 81-91.
70
Leonid Boicu, Idei i atitudini europene fa de emanciparea naional a romnilor (1821-1828), n
vol. Sub semnul lui Clio. Omagiu acad. prof. tefan Pascu la 60 de ani de la natere, Cluj, 1974, p. 610-616;
Dan Berindei, Zorii unei activiti moderne de politic extern (1821-1828), n Revista de Istorie, 2, 1991,
9-10, p. 495-523.
71
Nicolae Arnutu, 12 invazii ruseti n Romnia, Bucureti, 1996, p. 35-92.
141
europene, avute de un moment istoric de primordial impulsionare a regenerrii

noastre naionale.
La o reconsiderare a acelei cuprinderi de implicaii ne-au condus studiile privind
fondarea i devenirea sistemului politic european de la 1815, raportarea chestiunii
orientale la acel sistem, unul al marii politici, invocabil sub auspiciile pcii i ordinii
generale sau sub cele ale concertului marilor puteri, i, nu neaprat n ultimul rnd,
atingerea de cauza romn, de chestiunea Principatelor, mai strict spus, a parametrilor, dac nu ai recunoaterii diplomatice propriu-zise, mcar ai preocuprilor internaionale. Bazele documentare, diverse i mult extinse prin publicaii de arhive ale
marilor cabinete72 i ale principalelor personaliti73, cu rol n evenimentele de la
1821-1822, ne-au permis s sustragem analiza de fa unor pernicioase cliee i s o
orientm dup adevruri sustenabile, cum ar fi, nti, c sistemul politic european,
fondat de tratatele de la 1814-1815 i ilustrat de congrese de suverani i de minitri la
Aix-la Chapelle (1818), Troppau i Laybach (1820-1821), Verona (1822), nu a fost unul
al Sfintei Aliane, ci unul emergent sub auspiciile concertului marilor puteri; apoi, c nu
din spiritul sau raiunile Sfintei Aliane ar fi intervenit trupele austriece n Italia, contra
revoluiilor napolitan i piemontez, ci din legitimitatea ce le-a conferit-o imperialilor,
dup tratate, poziia de parte defensiv, direct lezat, nct, cu consimmntul
celorlalte mari puteri, formal al Rusiei i Prusiei, mcar tacit al Marii Britanii i Franei,
prezente, acestea dou, doar prin observatori la reuniunile de la Troppau i Laybach, s
acioneze unilateral pentru restabilirea ordinii; c, sub niciun chip, calitatea de
suveran legitim a sultanului otoman l-ar fi determinat pe Alexandru I, consiliat sau
avertizat de Metternich, s consimt, n numele principiilor Sfintei Aliane, inoperante, de-ar fi fost vorba de ele, asupra unui monarh pgn, la intervenia trupelor
otomane contra tulburrilor din Principate; ar fi vorba, mai curnd, de ambiii hegemonice, de anvergur european, care, axate pe proiectul strategic al mpratului
Rusiei de a instituionaliza i permanentiza intervenia general contra oricrui pericol
revoluionar, rezervau, momentan, crizei orientale, aprins de insureciile romn
i greac, ca i de reacia dur a Porii, doar o dimensiune tactic, de manevrat pentru
atingerea unui mare obiectiv; c, n calculele mpratului Alexandru, inspirate mai
ales de Capodistrias, realizarea proiectului su strategic putea s survin la viitorul
congres, propus iniial a se ntruni la Florena, dar urmnd, de fapt, a avea loc la
Verona, unde pe seama crizei spaniole s nu fie exclus posibilitatea unei intervenii,
fie, aceasta, i unilateral, mult dorit de francezi, iar pe seama atrocitilor Porii
contra grecilor animai de cauz sfnt s fie de ateptat o reacie solidar, din
iniiativ rus, a Europei; c dejucarea ambiiilor hegemonice ale Rusiei s-a impus
drept principal preocupare, fr a fi i unisonic, a celorlalte mari puteri; c acestea
72
British and Foreign State Papers. Compiled by the Librarian and Keeper of the Papers, Foreign Office,
vol. 1821-1822, 1822-1823, Londra, 1826, 1828; Vneshnjaja politika Rossii XIX i nachala XX veka. Dokumenty Rossiiskovo Ministerstva Inostrannyh Del, Serija vtoraja 1815-1830 gg., vol. IV (XII), Moscova, 1980.
73
Correspondence. Despatches and Other Papers of Viscount Castlereagh, Second Marquess of
Londonderry (n continuare: Castelereagh, Correspondence), ed. by Charles William Vane, vol. XII, Londra,
1853; Despatches, Correspondence, and Memoranda of Field Marshal Arthur Duke of Wellington (n
continuare: Wellington, Despatches) ed. by his Son, the Duke of Wellington, vol. I, Londra, 1867;
Dpches indites du chevalier de Gentz aux hospodars de Valachie pour servir lhistoire de la politique
europenne, 1813-1828 (n continuare: Gentz, Dpches indites), publ. par A. Prokesch-Osten, vol. II-III,
Paris, 1876; Mmoires. Documents et crits divers laisss par le prince de Metternich (n continuare:
Metternich, Mmoires), publ. par le prince Richard de Metternich, vol. III, Paris, 1881; Mmoires et
correspondence du comte de Villle, vol. II-III, Paris, 1888.
142
GH. CLIVETI
din urm mai curnd au avertizat Rusia asupra riscului de rzboi general pe care-l
prezenta o aciune a ei armat contra Porii, dect au consimit la ndreptirea preteniilor marii curi nordice, a cror plusare ultimativ avea s i duc la retragerea
ambasadorului Stroganov de la Constantinopol; n fine, c tensiunile ruso-otomane,
mpletite cu jocuri de mari interese, au determinat evoluii pe ci diferite ale
chestiunilor romn i greac, i nu, cum s-a apreciat74, acordul ruso-britanic, tacit la
1821 i formal la 1826, de mprire a zonelor de influen n sud-estul european. i
numai innd cont de toate acestea, am neles s pornim de la relevarea atingerilor
externe ale complicaiilor din Principate, la 1821, spre a ajunge la o nuanat nelegere
a producerii i rezistenei actului de restaurare a domniilor pmntene ale Moldovei i
Valahiei, la 1822.
n acele complicaii din Principate s-au interferat o multitudine de factori, mai
ales externi. Interferenele nu au fost provocate, pur i simplu, de intervenia armat
otoman, ndreptat, de la un moment dat, n mod distinct, contra comilitonilor lui
Tudor i eteritilor. Pornit energic i beneficiind de acceptul mcar tacit al altor
puteri, chiar i de cel al Rusiei, dat de neles de mpratul Alexandru I nc de pe
timpul cnd acesta se afla la Laybach75, intervenia otoman a prezentat argumente de
reuit, pn s-i fi impus, fr prea mare ntrziere, de-ar fi voit sultanul, cuvenitele
numiri pentru tronurile Moldovei i Valahiei. De regul, numirile de domni ineau
de voina curii suzerane, cu singura obligaie formal, dup mai noi tratate76, de a
le notifica Rusiei, ale crei faceri de caz, fie de meninerea calitii lui Mihai Suu de
domn al Moldovei77, fie de soarta frailor Callimachi, a lui Scarlat, de fapt, oprit din
drumu-i ctre tronul Valahiei78, ar fi ajuns, treptat, lipsite de valabilitate. n condiiile
amplificrii luptei naionale a grecilor din ara lor, Poarta ar fi putut nclina spre
numiri de domni pmnteni, fr s fi dat semne de a da curs unui obiectiv revoluionar valah79, alternativa transformrii statutului Principatelor, prin organizarea lor ca
paalcuri, neputnd ine dect de retorica unor furibunde represalii80. ntre explicaiile
74
Gh. Platon, Principatele Romne sub ocupaie i reorganizare (1828-1834), n Istoria Romnilor,
vol. VII, tom I, p. 77 i urm.
75
S-a admis, n mod frecvent, nu i cu temei, c, la Laybach, calitatea de iniiator al Sfintei Aliane l-ar
fi obligat pe Alexandru I s consimt mcar tacit la intervenia Porii contra tulburrilor din Principate.
76
O obligaie, aceasta, decurgnd, cum s-a apreciat, din hattieriful Porii de la 1802 i din clauze ale
tratatului ruso-otoman de la Bucureti, ncheiat n 1812; pentru o prim i clar demonstraie, v. A. D. Xenopol,
Istoria Romnilor din Dacia Traian, ed. a III-a, vol. IX, p. 249 i urm.; Idem, Rzboaiele dintre rui i turci,
ed. 1997, p. 121-124, 136-138.
77
Rusia pretindea c, dup tratate, era obligatorie convenirea ntre ea i Poart asupra condiiilor
cnd un domnitor putea fi ndeprtat nainte de termen de la tron. Mihai Suu, dup ce se implicase n
primirea lui Ipsilanti la Iai, a ajuns s se dezic de orice legtur cu aciunea contra sultanului, prsind
Iaii i refugiindu-se peste Prut; Constantin C. Giurescu, Istoria Romnilor, vol. III, Partea I, p. 347; mai
nou, Dan Berindei, Revoluia romn din 1821, p. 147 i urm.
78
Dup ce grecii ridicaser, n Moreea, steagul rzboiului lor de eliberare, numirea ca domn a lui
Scarlat Callimachi a ieit, treptat, din graia sultanului; Constantin C. Giurescu, op. cit., p. 346; Vlad Georgescu,
Din corespondena diplomatic, p. 10-12 (i pentru cazul Moruzi); Dan Berindei, op. cit., p. 124, 157 i urm.
79
Poarta Otoman se arta decis s reia procedura desemnrii domnitorilor Moldovei i Valahiei din
unica i suverana voin a sultanului. Tudor Vladimirescu i boierii fgduii cutaser, de la un moment
dat, mai clar dup sosirea pandurului la Bucureti, s conving Poarta despre oportunitatea revenirii rii
la domni pmnteni; Ioan C. Filitti, Frmntrile politice i sociale, p. 64-67, 71 i urm.; Dan Berindei, op. cit.,
p. 134-146.
80
Mai curnd din faptul interveniei brutale i al ocupaiei armate dect din acte formale s-a dedus
c Poarta intenionase s transforme Principatele n paalcuri; N. Iorga, Acte i fragmente, vol. II, p. 586
(Miltitz c. regele Prusiei, Constantinopol, 10 iulie 1821); Basile J. Lungu, op. cit., p. 23 i urm.; Vlad Georgescu,
op. cit., p. 11.
143
amnrii unei soluii definitive, impuse de Poart i notificat apoi Rusiei, n

problema Principatelor, s-a putut regsi i o anumit preocupare a curii suzerane de a
nu-i reveni ntreaga rspundere a stricrii raporturilor ei cu marea curte cretin-ortodox81. Alte explicaii au inut de resimirea mai acut ca nicicnd pn atunci, la
Constantinopol, a interferenelor factorilor europeni n chestiunea Orientului82. Imperiul Otoman a ajuns s suporte tensionate interferene strine nu att fiindc el trecea
printr-o criz grav, implicant i de represalii sngeroase ale trupelor sale contra
unor populaii cretine, ct pentru c, pe seama sa, raiuni europene dictau s fie
stvilite ambiiile nemsurate de putere ale Rusiei. Semne despre exacerbarea unor
atare ambiii, politica Rusiei a i prins a da din momentul revenirii acas a mpratului Alexandru, dup Congresul de la Laybach, unde suferise mult adjudecarea
momentan de Metternich a iniiativei strategice de stingere a pericolelor revoluionare
la adresa ordinii generale83. Pentru a-i reafirma calitatea ce nc de pe vremea nfrngerii lui Napoleon o pretinsese, de campion al pcii i ordinii europene, suveranul de
Romanov s-a lsat cuprins, pe malurile Nevei natale, de efuziuni pravoslavnice, de
credina c imperiului su i revenea o mare misie istoric84. Fervoarea panortodox
din societatea rus crescuse mult cnd s-a auzit c rmiele pmnteti ale patriarhului Gregorios i ale altor ierarhi ai Bisericii constantinopolitane, ucii de turci chiar de
Sfintele Pate, ar fi fost aduse spre a fi puse n mormnt la Odessa85. Delegat de
Providen s fie cel dinti ntre cei cuprini de acea fervoare86, mpratul Alexandru se
arta / ddea impresia de a fi mai convins ca nicicnd c nimeni i niciunde nu mai avea
motive s se ndoiasc despre figurarea la loc de frunte ntre obiectivele politicii sale
imperiale a cauzei sfinte a grecilor, de al crei triumf, cum l vedea el, depindea
ntreaga i fericita dezlegare a chestiunii Orientului87. Dac nu n cruciada contra
revoluiilor, atunci prin susinerea unui rzboi sfnt, fie i fr implicarea ei efectiv
de acesta, puterii ruse i se da ocazia s ncerce atingerea parametrilor hegemonici la
nivel european. O succint prezentare a desfurrii politicii ruse din vara-toamna 1821
i a reaciilor europene ce i le-a atras, am i considerat-o necesar pentru a scoate n
eviden resorturile tensionrii chestiunii Principatelor, nct restaurarea domniilor
pmntene s survin de o anumit manier i s nfrunte o dur soart.
Rusia fcea, nu ntmpltor, caz de aprofundarea clauzelor tratatelor ei cu
Poarta. Solicita tot mai insistent ca nalta Poart s consimt la reglementarea
conform acelor tratate a situaiei Principatelor Valahia i Moldova, precum i a
situaiei Bisericii i cretinilor ortodoci supui ai sultanului88. Dac celelalte puteri,
Austria i Marea Britanie, cu deosebire, recunoteau dreptul exclusiv al Turciei s
intervin militar n Principate89, Rusia pretindea o evaluare a tuturor implicaiilor
81
Basile J. Lungu, op. cit., p. 18-28; Vlad Georgescu, op. cit., p. 8-11.
nc de pe timpul Congresului de la Viena (1814-1815), sultanul i nalii demnitari ai Porii s-au
artat ngrijorai fa de preocuprile puterilor europene privind Imperiul Otoman.
83
Maurice Palologue, Alexandre Ier. Un tsar nigmatique, Paris, 1937, p. 261-266.
84
Ibidem.
85
Vneshnjaja politika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 164 (Stroganov c. Nesselrode, Constantinopol,
28 mai/9 iunie 1821).
86
Maurice Palologue, op. cit., p. 261 i urm.
87
Mai ales dup revenirea sa acas, mpratul Alexandru a inut s fac distincie ntre micrile
sediioase din Principate, dezavund aciunile lui Tudor i Ipsilanti, i cauza sfnt a grecilor, aprins de
rzboiul de eliberare dus de un popor cretin; Vneshnijaja politika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 164
(Stroganov c. Nesselrode, 28 mai/9 iunie 1821).
88
Ibidem, p. 149-151 (Nesselrode c. Stroganov, Laybach, 1/13 mai 1821).
89
C. K. Webster, The Foreign Policy of Castlereagh, 1815-1822, p. 354.
82
144
GH. CLIVETI
interveniei trupelor otomane n Valahia i Moldova numai dup tratatele existente90,

de la cel de la Kuciuk-Kainardji, din 1774, i pn la cel de la Bucureti, din 1812.
Stroganov, la Constantinopol, insista s-l determine pe reis-effendi s admit c, n
schimbul sprijinului moral ce Rusia, prin mpratul ei, la Laybach, l-a acordat Porii
pentru stingerea rului din Principate, aceasta era i mai mult obligat dect pn
atunci fa de clauzele tratatelor menionate mai sus91; s admit, totodat, oportunitatea
unor comisii de anchet n Valahia i Moldova, cu includerea i de reprezentani rui92.
Dup punctul de vedere al politicii ruse, criza revoluionar din Principate prezenta
deja semne ale apropierii ei de sfrit prin retragerea dinspre Bucureti a lui Ipsilanti
i, spre satisfacia neascuns a lui Stroganov, prin conformarea boierilor divanii ai
Valahiei normei de a se adresa, pe mna sa (par son canal), n care se i afla un
ultim memoriu al lor, puterii suzerane93. Din acelai punct de vedere, al unei principale curi europene, ncheierea reprimrii aciunii lui Tudor Vladimirescu //, una de
un interes secundar fa de cea a lui Alexandru Ipsilanti, putea fi marcat pur i
simplu // prin eliminarea pandurului94. O nelegere mai nuanat reclama cazul
Ipsilanti, a crui retragere ndreptea pe oficialii rui s se preocupe de soarta lui,
de deja scontata scpare a lui spre Austria, i s renune la intenia de a-l terge de pe
lista ofierilor armatei lui Alexandru I95. De la a admite sau a pretinde c, odat cu
retragerea lui Ipsilanti, criza revoluionar n Principate // practic se termina,
Nesselrode fora concluzia dup care n Valahia i Moldova o real revoluie // nici
n-ar fi existat, de moment ce poporul acelor rioare nici n-ar fi participat la ea,
Divanurile de la Bucureti i Iai exprimndu-i fidelitatea fa de puterea suzeran96.
Pentru Rusia era important, n privina Principatelor, s fie eliminat Tudor
Vladimirescu, s fie blocat tentativa lui de a nflcra cauza romn, n sens naional i
spre recunoatere internaional. Interesele Rusiei l-au condamnat pe pandur, iar
mna eteritilor l-a executat. n jocul dur al acelor interese, eliminarea lui Tudor
semnifica nu doar stingerea unei crize revoluionare, ci i acutizarea unei alteia, nu n,
ci relativ la Principatele Romne, pentru raporturile ruso-otomane; o criz, aceasta a
doua, de natur politic i asimilabil expresiei de chestiune a Principatelor // ca
afacere strict ruso-otoman, dup tratate. De o atare afacere, Nesselrode i considera
disociai pe grecii, pe albanezii i pe ceilali sud-dunreni ce au luat parte la zavera
din Principate97. Era o disociere pe care Poarta, ndemnat de Austria s mearg pn
la capt cu reprimarea revoltelor98, refuza s o admit. Puterea suzeran se credea n
drepturile ei s trateze fr deosebire pe toi revoltaii de pe ntreaga ntindere a mp90
Notre intention sera toujours de prouver la Porte que, fidles observateurs des traits, nous ne
dsirons que son bien vritable et que ce bien dpend essentiellement du choix et de lexcution dun plan
humain et sage envers la portion des sujets turcs laquelle ces mmes traits nous commandent de prendre un
vif et lgitime intrt. Vneshnjaja politika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 149 (Nesselrode c. Stroganov,
Laybach, 1/13 mai 1821).
91
Ibidem, p. 112, 113 i urm. (Stroganov c. Nesselrode, 10/22 aprilie 1821).
92
Ibidem, p. 113.
93
Ibidem, p. 115.
94
Ibidem, p. 115 i urm.
95
Konstantinos K. Hatzopoulos, Was Alexander Ypsilanti struck off the list of Officers of the Russian
Army?, n BS, 28, 1987/2, p. 281.
96
La rvolte nexiste plus du moment o le prince Ypsilanti se retire. Au reste cette rvolte na jamais
exist dans le pays mme. Le peuple tant en Valachie quen Moldavie ny a pris aucune part, et les Divans des
deux principauts ont constamment protest de leur fidlit la puissance suzeraine. Vneshnjaja politika
Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 150 (Nesselrode c. Stroganov, Laybach, 1/13 mai 1821).
97
Ibidem; v. i p. 129 i urm. (A. Langeron c. Nesselrode, Odessa, 24 aprilie/6 mai 1821).
98
Metternich, op. cit., vol. III, p. 472 (Metternich, Lettre particulire, Viena, 13 iulie 1841).
145
riei ei, iar pe Ipsilanti i pe simpatrioii lui mai ru dect pe Tudor Vladimirescu i
pe conaionalii acestuia.
Resimind pericolul obstaculrii de Turcia ncuviinat n drepturile ei de
Austria, Marea Britanie, Frana i Prusia99 a planului mpratului Alexandru de
fericit dezlegare a problemei Orientului, politica rus avea s se retraneze
momentan, prin recurgerea la subterfugiul de a pune simultan chestiunea Principatelor i chestiunea cretinilor (grecilor) supui ai sultanului n discuii cu Poarta;
ns fr a renuna la inta diferit a fiecreia dintre cele dou chestiuni, prima spre a i
se ncerca rezistena de afacere ruso-otoman, iar a doua spre a i se demonstra
orizontul nchis la Constantinopol i spre a i se scruta posibilitatea unei soluii
europene din iniiativa suveranului de Romanov100. n cuprinderea acelui subterfugiu, Stroganov s-a lansat ntr-o acerb campanie de note pentru reis-effendi (mai larg
spus, pentru guvernul otoman), acte prin care erau provocate anumite drepturi ale
Porii, ntre care i acela, cumva revolut, al aprovizionrii cu cereale a Constantinopolului de Valahia i Moldova101, dar i acela de meninere a paalelor cu firmane
i a trupelor dedate masacrelor n Principate102. Erau, n fapt, provocate unele drepturi
de putere suzeran ale Porii, care, insista Stroganov, trebuiau, dup tratate, s se
conformeze proteciei Rusiei asupra Principatelor103. Era protecia pe care Rusia o
revendica, n baza unei anumite i mai noi interpretri de ea a articolelor VII i XVI ale
tratatului de la Kuciuk-Kainardji104, asupra tuturor cretinilor ortodoci, supui ai
sultanului. i o revendica cu trimitere la cazul grecilor revoltai n patria lor i n
primejdie de a fi mai toi masacrai de musulmanii fanatizai //, sub acoperirea
medierii agenilor puterilor amice Sublimei Pori105. Singura mediere european pe
care o admitea Rusia era doar aceea de a servi impunerii preteniilor ce ea le avea la
Poart. Un fel de a o admite fcut tiut de Nesselrode printr-o depe circular confidenial, pe 22 iunie/4 iulie106. Ocazia circularei, amintea acelai Nesselrode ntr-o
99
C. K. Webster, op. cit., p. 354 i urm.

A. Prokesch-Osten, Geschichte des Abfalls des Griechen vom Trkischen Reiche im Jahre 1821 und
der Grndung des Hellenischen Knigreiches aus diplomatischen Standpunkte, vol. III, Viena, 1867, p. 81-84
(Stroganov, Nota pentru guvernul otoman, 22 mai/3 iunie 1821); v. i Vneshnjaja politika Rossii, S. II,
vol. IV (XII), p. 159.
101
Vneshnjaja politika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 154 (Stroganov, Nota pentru guvernul otoman,
4/16 mai 1821).
102
Ibidem, p. 162-166 (Stroganov c. Nesselrode, 28 mai/9 iunie 1821).
103
A. Prokesch-Osten, op. cit., vol. III, p. 81 i urm. (Stroganov, Nota pentru guvernul otoman, 22 mai /
3 iunie 1821).
104
Conform articolului VII, Poarta se angaja fa de Rusia s protejeze religia cretin i s recunoasc astfel Rusiei un drept de reprezentare a Bisericii Ortodoxe din Imperiul Otoman. Prin articolul XVI,
la finele acestuia, la Porte consent // que, selon que les circonstances de ces deux Principauts pourraient
lexiger, les ministres de la Cour Impriale de Russie rsidant auprs dElle, puissant parler en leur faveur
(subl. nr. G.C.), et promet de les couter avec les gards qui conviennent des Puissances amies et
respectes. Nu reieea, din cele dou articole, ca i din ntregul tratat semnat n tabra lng oraul KuciukKainardgi, la 10 iulie 1774, un explicit drept de protecie al Rusiei asupra Principatelor Romne sau asupra
Bisericii Ortodoxe din Imperiul Otoman; Culegere de texte pentru istoria universal. Epoca modern (coord.
Camil Murean), Bucureti, 1973, p. 131-135; v. i Maurice Bourquin, op. cit., p. 301.
105
La mdiation des agents des puissances amies de la Sublime Porte a servi de voile aux incendies et
aux masacres. Vneshnjaja politika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 155 (Stroganov, Nota verbal pentru
guvernul otoman, 7/19 mai 1821).
106
Ibidem, p. 191 (Nesselrode, Tsirkuljarnaja konfidentsialnaja depesha poslaniku v Vene I. A. Golovkiny,
poslaniku v Berline D. M. Alopeusu, poslu v Parie K.O Pozzo di Borgo i povernomu v delah v Londone P.A.
Nikolai 22 iunie/4 iulie 1821); v. i A. Prokesch-Osten, op. cit., vol. III, p. 101-104. Nota din 4 iulie st. n., ntrit
de mpratul Alexandru, nu a fost expediat personal de acesta, cum uneori s-a considerat; v. A. Debidour, op. cit.,
vol. I, p. 168 ; Emile Bourgeois, op. cit., vol. II, p. 668; Basile J. Lungu, op. cit., p. 27 i urm.
100
146
GH. CLIVETI
alt depe cu aceeai dat, ar fi fost permis de instruciunile lui Metternich, din
ordinul mpratului Francisc, pentru internuniul Lutzow, spre a fi transmise sultanului
i nalilor lui demnitari sentimentele majestii sale imperiale i regale apostolice la
vestea supliciului la care au fost supui, de chiar Sfintele Pate, patriarhul Gregorios i
ali nali clerici ortodoci constantinopolitani107. Impresionat de gestul fratelui
Francisc, mpratul Alexandru i-a pus minitrii s dea de tire celorlalte principale
cabinete c el, animat de cele mai pure intenii, nu nelegea s fac uz de dreptul de
protecie, hrzit lui de tratate, n favoarea Principatelor Valahia i Moldova // i a
tuturor cretinilor ortodoci supui ai Porii // dect pentru a contribui alturi de
aceasta (de concert cu ea!) la restabilirea unei pci durabile, ntr-un moment cnd
spiritele n Europa erau profund micate de sfritul tragic al patriarhului
Constantinopolului, de profanarea cadavrului su, de trrea prin noroi a simbolului
credinei cretine, de anunarea rzboiului sfnt prin hattierifurile sultanului otoman108.
Personal, suveranul de Romanov se credea deplin ndreptit s solicite, nti, ca
fiecare dintre celelalte principale curi // s formuleze pentru ambasadorul ei sau nsrcinatul ei cu afaceri la Constantinopol instruciuni analoge celor care i-au fost transmise
lui Stroganov; apoi, ca tot fiecare dintre celelalte (altele dect Rusia n.ns., G.C.)
principale curi s exprime, n toate ipotezele //, vederile ei asupra restabilirii pcii
n Orient i asupra atitudinii pe care era decis s o urmeze n grava conjunctur109.
Ipotezele ce stteau n vederile curii Rusiei erau un decisiv rzboi ruso-otoman
// i un nou sistem (de pace) n Orient, ce s nlocuiasc dominaia otoman110. i
pentru a fi ct mai convingtor posibil n ceea ce politica sa urmrea, mpratul Alexandru
a dat ordin s fie remis Porii o not cominatorie (une note comminatoire)111, cu
semnificaia de ultimatum pe un ton foarte nalt (un ultimatum hautain)112. Nota,
remis guvernului otoman de Stroganov, pe 6/18 iulie113, cuprindea condiiile sine qua
non puse de Rusia pentru restabilirea pcii n Orient, sub ameninarea ca, n cazul
neprimirii unui rspuns formal i pozitiv, ntr-un timp de opt zile, din partea Porii,
principalul reprezentant // i ceilali amploiai ai legaiei imperiale s prseasc
imediat Constantinopolul114. Condiiile puse de curtea Rusiei vizau reconstruirea sau
repararea pe rspunderi otomane a bisericilor i mnstirilor distruse n Grecia,
107
Vneshnjaja poilitika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 189 i urm. (Nesselrode, Depesha, 22 iunie /
4 iulie 1821).
108
Vous (D. Alopeus, P. Nikolai, Pozzo di Borgo n.ns., G.C.) aurez pu juger, M //, par les propositions que le baron Stroganoff a faites la Porte, quafin de la convaincre de la pret de ses intentions,
lEmpereur lui avait offert de nuser du droit de protection dont les traits linvestissent en faveur des
Principauts de Valachie et de Moldavie, que pour contribuer de concert avec elle y rtablir une paix durable
// Vous nignorez plus, //, le supplice du patriarche de Constantinople, des principaux vques // Le
cadavre dun des premiers pasteurs de lglise grecque en Orient est devenu lobjet des plus rvoltants
profanations. Le symbole mme de la foi a t tran dans la boue; la plupart des glises ont t dmolies et
les hatti-chrifs du sultan annoncent une guerre de religion. Ibidem, p. 189.
109
Vous (D. Alopeus, P. Nikolai, Pozzo di Borgo n.ns., G.C.) voudrez bien, M //, inviter le
cabinet de //, premirement, munir son ambassadeur (son charg daffaires) Constantinople dinstructions analogues celles que nous transmettons au baron de Stroganoff; secondement, nous faire part dans
toutes les hypothses de ses vues sur les moyens de rendre paix lOrient et de lattitude quil aura rsolu de
garder. Ibidem, p. 190.
110
Ibidem, p. 191-193; A. Prokesch-Osten, op. cit., vol. III, p. 86-88 i 121-124 (Nesselrode c. I. Golovkin,
22 iunie/4 iulie 1821; dou depee cu aceeai dat).
111
Maurice Bourquin, op. cit., p. 301.
112
A. Debidour, op. cit., vol. I, p. 167.
113
Vneshnjaja politika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 203-207 (Nesselrode, Nota, 6/18 iulie 1821);
v. i A. Prokesch-Osten, op. cit., vol. III, p. 95-101.
114
Vneshnjaja politika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 207.
147
recunoaterea de Poart a proteciei garantate de tratate pentru Biserica i cretinii de

rit ortodox supui ai sultanului, contientizarea de ctre demnitarii otomani i de forele
de represiune fanatizate a distinciei ntre nevinovai i vinovai de tulburri,
evacuarea de trupele otomane a Principatelor Valahia i Moldova, dreptul prii ruse de
a contribui la pacificarea acestora, n spiritul tratatelor115. Nota din 6/18 iulie sugera ca
Poarta s observe exemplul pe care cele dou provincii (!) menionate, aflate sub
suzeranitate otoman i sub protecie rus, l puteau oferi, pentru a se supune ordinii
legale, grecilor ce-i iubeau sincer patria116. Simpla sugerare a unui atare exemplu
de urmat pentru grecii ridicai la lupt spre a cuceri deplina libertate, trda inteniile
reale i ascunse ale politicii ruse n problema restabilirii pcii n Orient. Intenia de a
promova i susine cauza cretinilor ortodoci supui ai sultanului era una la vedere,
defel dezinteresat n ascunsul ei, una servind de ingenioas acoperire pentru
preocuparea mpratului Alexandru de a provoca, pe seama unei aciunii a politicii
sale la Poart, msura n care cuvntul i dorinele (ambiiile) sale inspirau respect
la celelalte principale curi europene. Fiindc nota ultimativ din 6/18 iulie era
adresat numai n form Sublimei Pori, ea intind, n fapt, consimmntul
celorlalte puteri din clubul marii politici la rolul Rusiei de prim iniiatoare de
soluii n probleme internaionale117.
Principalele curi germane, Austria i Prusia, erau prioritar invitate, n numele
solidaritii monarho-cretine, s se pronune asupra planului Rusiei de soluionare
a diferendelor ei cu Poarta Otoman. mpratul Alexandru se credea dator s se explice
cu augustul su aliat, mpratul Austriei, n privina nefericitului caz c fatala obstinaie
a guvernului turc ar fora Rusia s ia msurile necesare pentru a face s fie respectate
tratatele i drepturile ei118. Datoria de a se explica nti cu fratele Francisc era pus
de suveranul rus pe seama faptului c, fiind limitrof att Rusiei ct i Imperiului
Otoman, Austria se putea lesne sesiza despre vreun pericol real de rupere n Levant a
echilibrului Europei i i se putea solicita garania // spre a disipi temerile celorlalte
curi europene fa de orice determinaii ce conduita guvernului turc ar obliga cabinetul
rus s le adopte119. Sub auspiciile unei freti revederi a suveranilor de Romanov i
115
Qualors les glises dtruites et pilles soient immdiatement remises en tat de servir leur sainte
destination; que la Sublime Porte, en rendant la religion chrtienne ses prrogatives, en lui accordant la
mme protection que par le pass, en lui garantissant son inviolabilit lavenir, sefforce de consoler
lEurope du supplice du patriarche du Constantinople et des profanations qui ont suivi sa mort; quune sage et
quitable distinction stablisse entre les auteurs des troubles // et quen tout tat de cause on se mnage les
moyens de distinguer les innocents des coupables //; qu cet effet on ouvre un avenir de paix et de
tronquillit aux Grecs //; que le gouvernement turc // mette la Russie mme de contribuer dans lesprit
des traits la pacification des principauts de Valachie et de Moldavie. Ibidem, p. 206.
116
Que lexemple de ces provinces puisse tre de nature ramener lobissance tous les Grecs qui
aiment sincrement leur patrie. Ibidem.
117
Le ministre ottoman doit avoir dj jug par lunanimit des reprsentations qui lui ont t faites,
que la cause que plaide la Russie, est une cause europenne. Ibidem, p. 205.
118
Les nouvelles que nous avons reues de Turquie depuis lexpdition de notre dernier courier, ne
nous autorisant point esprer que la dmarche prescrite au baron de Stroganoff pour clairer la Porte sur ses
vritables intrts puisse amener un rsultat conforme nos dsirs, lEmpereur a cru devoir sexpliquer luimme avec son auguste alli lEmpereur dAutriche sur le cas malheureux o la fatale obstination du
gouvernement turc forcerait la Russie prendre les mesures ncessaires pour faire respecter son droit et ses
traits. Ibidem, p. 227 (Nesselrode c. Alopeus la Berlin; P. Nikolai la Londra; Pozzo di Borgo la Paris,
17/29 iulie 1821).
119
Et comme lAutriche est tout la fois limitrophe de lEmpire de Russie et de lEmpire Ottoman,
comme elle se verrait expose la premire un danger rel, si la Russie, en exerant ses droits et en
satisfaisant ce quexige sa dignit, voulait rompre dans le Levant lquilibre de lEurope, la demande seule
dune garantie ventuelle de la part du cabinet autrichien nous parat de nature dissiper davance toutes les
148
GH. CLIVETI
de Habsburg, cabinetul rus inea s aib explicaii directe cu cel austriac, mprejurare
ce s nu obnubileze, ci, dimpotriv, s suscite norma concertului european ca toate
cabinetele aliate s-i exprime opiniile i maniera n care ele nfiau marile chestiuni
politice120. n vara 1821, miza nelegerii comune se completa cu aspecte ale chestiunii orientale, aspecte mult tensionate de solicitarea de Rusia a sprijinului european
spre a impune punctul ei de vedere Porii asupra restabilirii pcii i ordinii n Orient.
Rusia fora la Poart o cale de acces spre supremaia european. Era ceea ce lui
Metternich i-a fost lesne s intuiasc i s-l preocupe foarte serios. n aprecierile lui,
ordonarea preliminariilor unei noi i mari reuniuni europene printr-o nelegere rusoaustriac contravenea intereselor reale ale Austriei i periclita echilibrul de fore pe
plan continental121. Un rspuns imediat i pozitiv din partea Austriei, cu o de la sine
nsuire a lui i de Prusia, cum se atepta mpratul Rusiei, ar fi impus, din nou, n
avanscena politicii europene, partitura solidaritii curilor nordice. Acea solidaritate a fost ntr-un anumit sens acoperitoare, benefic chiar, aciunii austriece contra
revoluiilor din Italia. Ea putea fi ns, n vara 1821, o eventualitate plin de pericole,
i nu doar pentru Austria, eventualitate a crei prevenire suscita oportunitatea unei
nelegeri austro-britanice, circumstaniat favorabil i de rezerve sau eschive ale
Franei i Prusiei fa de avansurile ce le erau fcute, n numele cauzei generale
conservatoare; dup cum impunea Vienei s nu se abat prin nimic de la a susine
dreptul exclusiv al Porii de a restabili ordinea n teritoriile ei. Metternich nu s-a
grbit s se pronune asupra implicaiilor notei adresate de Stroganov guvernului
otoman, pe 6/18 iulie. Ctva timp, el n-a produs nici un document ce s exprime clar
poziia sa fa de acea not, artndu-se, pn i intimilor lui, cumva detaat de ceea
ce voia politica Rusiei n Orient, chiar ncercat de amuzament macabru la vetile
despre jocul de-a se ucide unii pe alii al turcilor i grecilor (Les Turcs dvorent les
Grecs, et les Grecs coupent la tte au Turcs; ce sont les nouvelles les plus agrables
que jaie apprises)122. Metternich, tocmai numit de mpratul //, augustul su
stpn (lEmpereur //, lauguste Matre) n nalta funcie, pe care doar Kaunitz, la
timpul lui a mai ndeplinit-o, de cancelar de curte i de stat (chancelier de Cour et
dEtat)123, se vedea mai obligat ca oricnd s-i pun talentul politic, peste deliciile
protocolare i fastul ritualului diplomatic, n serviciul intereselor reale, adeseori dure,
ale Austriei (Ma nouvelle charge ne mimpose ni perruque, ni manteau dhermine)124.
O scrisoare ce i-a adresat-o mpratul Alexandru, cu apelul la uniunea ntre cele trei
curi conservatoare //, hrzit celor trei nfrii suverani de Providen125, i-a dat
craintes des autres puissances europennes, quelles que soient les dterminations que les conduite du
gouvernement turc nous oblige dadopter. Ibidem.
120
Loin davoir eu une ide quelconque dexclusion dans nos explications directes avec lAutriche,
nous attendons toujours // tous les cabinets allis nous expriment leurs voeux et la manire dont ils
envisagent les grandes questions politiques que nous nous sommes empresss de soumettre au jugement de
leur autorit et de leur sagesse. Ibidem.
121
Heinrich Ritter von Srbik, Metternich, der Staatsmann und der Mensch, vol. I, Mnchen, 1925,
p. 609-614.
122
Metternich, op. cit., vol. III, p. 472 (Metternich, Lettre particulire, Viena, 13 iulie 1821).
123
Ibidem, vol. III, p. 469 i urm. (Metternich, Lettre particulire, Viena, 20 mai 1821).
124
Ibidem, p. 470.
125
Il est arriv de Saint-Ptersbourg une longue lettre de lEmpereur Alexandre lEmpereur Franois, et
une autre mon adresse. Ibidem, p. 474 (Metternich, Lettre particulire, Viena, 11 august 1821); Lunion
entre les trois cours dont la divine Providence a si compltement bni les efforts ne saurait dsormais se
fonder que sur la confiance la plus rciproque comme la plus illimite: celle que votre auguste Souverain a
bien voulu placer dans mes intentions et dans mes vues ne se dmentira pas malgr toutes les difficults plus
particulirement inhrentes la position de la Russie que les affaires de lOrient amnent journellement.
Ibidem, p. 474 (Alexandru I c. Metternich, arskoe Selo, 17 iulie 1821; Note de lditeur).
149
ocazia unei confirmri de gnd c ruperea firului negocierilor la Poart126 punea, prin
nsui faptul de a fi o manevr ntr-un mare i ambiios plan, politica Rusiei n mare
ncurctur (La situation du Czar est difficile // Ma situation moi est bien plus
facile //)127. ntiinat c Stroganov a prsit Constantinopolul, cancelarul Austriei
avea s-i pun problema de a provoca, el, la o semnificaie radical diferit dect cea
dorit de mpratul Alexandru, un nou congres (Je provoquerai immdiatement la
runion dun nouveau congrs)128; un for european la care nu doar partitura curilor
nordice s rsune, ci concertul tuturor celor cinci mari puteri. Prezentau, de aceea, n
perspectiva noului congres o tot mai mare importan dispoziiile puterilor occidentale, Frana i Marea Britanie.
La Paris, cabinetul Richelieu se arta foarte rezervat n legtur cu propunerea
lui Alexandru I de alian intim ruso-francez. Ministrul de externe Pasquier
instruia pe La Ferronnays, ambasadorul francez la Petersburg, asupra inconvenientelor ce le prezenta ncheierea acelei aliane. Din complezen pentru simpatiile
personale i naltele lumini ce arul le revrsa asupra Franei, Pasquier recunotea
nclinaia natural spre alian intim ntre dou puteri ce nu aveau a se teme de nimic
una fa de cealalt. inea ns, n instruciunile pentru La Ferronnays, s semnaleze
marile obstacole sau inconveniente ce stteau n calea subscrierii de Frana a
alianei cu Rusia. O atare alian, n cazul celui mai mic eec, prezenta cele mai
fatale consecine pentru Frana, aceasta riscnd, en pure perte, s-i trdeze toate
avantajele vechilor ei legturi cu Turcia, s dea pretext Marii Britanii de a recurge la
cele mai sensibile lovituri aplicate intereselor maritime franceze i s provoace
ruperea alianei europene prin punerea intereselor particulare deasupra celor
generale129. n spatele declaraiilor de complezen, Pasquier consemna, ntr-un
mmoire pentru Richelieu, implicaiile grave ce avansarea unei furturi dinspre Orient
le-ar avea asupra intereselor maritime ale Franei, o alian cu Rusia putnd-o expune
unor adversiti tensionate cu Marea Britanie i chiar cu Austria, n Mediterana130.
Stteau, aadar, mari obstacole n calea subscrierii de Frana a unei aliane intime
cu Rusia. Nu mici erau, de aceea, nemulumirile la curtea de Romanov fa de
refuzul francez la propunerea rus de alian intim. Nemulumiri de care reverbera,
126
Leonid Boicu, Geneza chestiunii romne, p. 80.

Metternich, op. cit., vol. III, p. 474 i urm. (Metternich, Lettre particulire, Viena, 11 august 1821).
128
Ibidem, p. 475 (Metternich, Lettre particulire, Viena, 21 august 1821).
129
Nous pensons que, malgr le penchant si naturel qui nous porte vers une alliance intime entre deux
puissances qui nont rien craindre lune de lautre, il est certain que de grands obstacles sopposent la
ralisation de cette liaison //. Nous naurions pour nous soutenir que les sympathies personnelles et les
hautes lumires de lEmpereur de Russie; nous ne pouvons nous avancer quavec une extrme rserve dans
une route o le moindre chec aurait les plus fatales consquences. Cet chec serait dabord, en pure perte,
labandon de tous les avantages de notre ancienne liaison avec les Turcs et un prtexte donn lAngleterre
pour porter notre commerce renaissant, notre marine peine sortie de ses ruines, les coups les plus
sensibles //. Les consquences seraient graves pour nous si la fin ne rpondait pas au dbut, car ce serait sur
nous, il nest pas permis den douter, quon saurait alors faire peser le reproche davoir voulu rompre la
grande alliance europenne et mettre nos intrts particuliers la place de ceux de cette alliance. Mmoires
du chancelier Pasquier. Histoire de mon temps (n continuare: Pasquier, Mmoires), publ. par le duc
dAuriffret-Pasquier, vol. V, Paris, 1894, p. 342; v. i Maurice Bourquin, Histoire de la Sainte-Alliance,
Geneva, 1954, p. 304 i urm.
130
Cest de lOrient que savanait lorage; la France devait tre dautant plus sur ses gardes que tout
ce qui se passait en Mditerrane avait toujours t pour elle dun trs haute importance. Malte et les Iles
Ioniennes se trouvaient au pouvoir de lAngleterre; le Royaume des Deux-Siciles tait, momentanment au
moins, occup par lAutriche. Encore quelques pas dans cette voie, et les vaisseaux franais, dans le cas dune
rupture avec ces deux puissances, nauraient pas un seul point de relche dans cet mer //. Cf. Maurice Bourquin,
op. cit., p. 305 i urm.
127
150
GH. CLIVETI
la Paris, i nervozitatea lui Pozzo di Borgo n discuiile cu minitrii Richelieu i

Pasquier131. Acuznd rezervele cabinetului francez n a avea un punct de vedere
favorabil ultimatumului remis de Stroganov Porii, reprezentantul diplomatic al lui
Alexandru I la curtea regelui Ludovic al XVIII-lea ncepea s vad mai curnd
inconveniente dect conveniente pentru Rusia n urmarea negocierii colective cu
celelalte mari puteri n privina situaiei din Orient. Vedea c o atare negociere
prezenta, pentru Rusia, inconvenientul unei implicite garanii a existenei Turciei i al
dreptului de intervenie, inclusiv armat, a Europei pentru un orict de mic viitor
diferend ruso-otoman132. Un viitor congres nu i se mai prea a avea scopul dorit la
curtea Rusiei, acela de consacrare a rzboiului european i cretin contra musulmanilor, fiindc celelalte mari puteri se opuneau ideii unui asemenea rzboi, chit c
pentru partea rus el ar deveni indispensabil133. Chiar i un congres preliminar (!), ce
s aib drept scop medierea diferendelor i nu rzboiul n Orient, prezenta, pentru
Rusia, inconvenientul de a-i fi supuse raporturile ei asiatice // unor deliberri ale
restului (!) Europei134. Ceea ce putea conveni de minune Rusiei era, n concluziile lui
Pozzo di Borgo, un rzboi rapid i victorios // contra Imperiului Otoman, cu
consecine excepionale asupra poziiei ei pe plan european135. Era ns momentul cnd
prevenirea unui rzboi ruso-otoman sttea n atenia fiecreia dintre celelalte principale
puteri, interprete, mpreun cu Rusia, ale concertului european.
Mai mult dect Frana i chiar dect cele dou principale puteri germane, era
Marea Britanie preocupat s previn un rzboi ruso-otoman, prin care Romanovii s
impun o tranare decisiv a chestiunii orientale i s-i sporeasc astfel atuurile
pentru o reconsiderare cu miz hegemonic a sistemului politic european. Asidua
preocupare a britanicilor de a preveni excesele de putere ale Rusiei a fost mai mereu
prezentat de istorici ca aspect definitoriu al rivalitii ntre o superputere maritim
(regina mrilor) i o superputere continental (colosul din Nord). n 1821, Charles
Bagot, ambasador britanic la Petersburg, considera esenial, pentru Regatul Unit i
pentru Europa, s fie mpiedicat ntinderea colosului rus spre Mediterana, ca operaiune de nvluire a unui asalt asupra centrului continentului136. mpiedicarea
ntinderii colosului din Nord asupra Europei nu-i putea afla, n aprecierile politicii
britanice, un mai nimerit teren dect cel al chestiunii orientale. Retensionarea
rivalitii ntre Rusia i Marea Britanie nu mai lsa loc pentru a se vorbi i cu att mai
puin pentru a se admite argumente, la Londra, despre disonane ntre sincera dorin
a mpratului Alexandru de nelegere general angajnd cabinetul su i cel al regelui
131
Vneshnjaja politika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 171-173 (Pozzo di Borgo c. Nesselrode, Paris,
2/14 iunie 1821).
132
Mais supposons que le rsultat de cette ngociation collective soit le plus dsirable, quant au fond,
quoique difficile imaginer, il se trouvera alors tre louvrage de lEurope runie; dans ce cas lexistence des
Turcs est garantie, ce qui produirait, mon avis, une rvolution dans la politique fondamentale de la Russie
dont la consquence serait le droit dintervention de toute lEurope chrtienne en armes dans le moindre diffrend que
nous aurions avec ces barbares //. Ibidem, p. 237 i urm. (Pozzo di Borgo c. Nesselrode, 26 iulie/ 7 august 1821).
133
Si // le congrs doit avoir pour but une guerre europenne et chrtienne contre les musulmans et
le rglement de toutes les combinaisons qui peuvent en rsulter //, un tel projet nobtiendra jamais le
consentement daucune des quatre grandes puissances qui seraient appeles pour en dlibrer, et // alors il
faudrait renoncer la guerre, mme si elle devenait indispensable //. Ibidem.
134
Un congrs prliminaire, sil amne une transaction, fonde un nouveau systme qui soumet nos
rapports asiatiques au reste de lEurope. Ibidem.
135
Ibidem.
136
Lessentiel pour lEurope tait dempcher ce colosse, dj si gnant, la Russie, de stendre jusqu
la Mditerrane; cf. E. Driault i M. Lhritier, Histoire diplomatique de la Grce, vol. I. Linsurection et
lindpendance, Paris, 1925, p. 208 i urm.; v. i Maurice Bourquin, op. cit., p. 307.
151
George i demersul ultimativ al lui Stroganov la Poart137; dup cum nu mai lsa loc
pentru a se miza, la Petersburg, pe o disonan ntre poziia oficial a guvernului
Liverpool i intrigile lordului Strangford la Constantinopol138. n tensiunea rivalitii
ruso-britanice, cu impact nu neaprat uniform asupra poziiilor Austriei, Prusiei i
Franei, chestiunea oriental nu prea avea anse s fie pus, formal, pe agenda politicii
europene. Nici cauza greac, asimilat de diplomaia rus cauzei supuilor cretini ai
sultanului, nu prea avea, pe moment, anse s fie recunoscut i formal individualizat
ntre problemele politicii europene.
Perspectiva internaionalizrii chestiunii greceti prea, pe moment, ieit din
calculele diplomaiei britanice. Minitrii britanici incriminau insurecia greac, cu
toate c atitudinea lor contravenea strilor de spirit ale publicului antrenat de constituionalitatea Regatului Unit. Atitudinea lor semnifica ns nu att o condamnare a
cauzei grecilor, creia peste mai puin de un an aveau s-i fie principalii susintori n
sensul constituirii statului modern Grecia, ct o reacie la combinaiile ruse menite
unei anumite, dorite de Alexandru I, dezlegri a chestiunii orientale. Pe firul acelei
reacii, Strangford considera, la Constantinopol, n termeni extrem de severi rebeliunea
grecilor // contra suveranului lor; considera c pedepsirea grecilor se aplica, n
msurile luate de Poart, nu condiiei lor de supui cretini, ci celei de rebeli;
considera executarea patriarhului grec un act de severitate, n circumstane deplorabile, dar i se simea ntemeiat n contiin i n onoare s afirme c nu numai
nefericitul prelat, cap al Bisericii constantinopolitane, ci i episcopii ce i-au mprtit
tragica soart au fost adnc implicai ntr-o conspiraie creia clericii greci i-au fost
principali ageni i provocatori139. i Castlereagh, devenit al doilea marchiz (lord)
Londonderry i folosindu-se de permisiunea ce i-o acordase Alexandru I, nc de pe
timpul Congresului de la Aix-la-Chapelle, de a i se adresa personal140, evalua n
termeni severi, ntr-o scrisoare nsoitoare celei a regelui George al IV-lea pentru
mpratul Rusiei, implicaiile revoltei grecilor. Acetia din urm formau, n opinia
secretarului de stat britanic, o bran a spiritului de insurecie sistematic propagat prin
Europa, cu simptome nc i mai destructive n Turcia, fiindc n acea nefericit ar (!)
el afla toate acele pasiuni i prejudeci, precum i, peste toate, acele animoziti religioase ce imprim comoiunilor civile cele mai odioase // culori141. Era vorba de o
condamnare sever a revoltei grecilor, dar nu de o condamnare ce s se fi fixat
definitiv n atitudinea cabinetului britanic. n aceeai scrisoare adresat mpratului
137
C. K. Webster, op. cit., p. 583 (J. Planta c. Stratford Canning, 8 august 1821; Appendix G/II).
Vneshnjaja politika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 232 (Stackelberg c. Capodistrias, 20 iulie /
1 august 1821).
139
The Greek subjects of the Porte are everywhere in rebellion against their Sovereign. These rebels
ar christians, and the punishment which is inflicted upon them is imposed in the former, and not in the latter,
of these characters // The execution of the Patriarch was an act of severity, and the circumstances of which
it is impossible sufficiently to deplore. But I feel myself bound in conscience and in honour to declare my
positive conviction, founded on grounds of evidence which cannot be suspected, that not only that unfortunate
prelate, but many, if not all, the Bishops, who share his fate, were deeply involved in a conspiracy of which
the Greek clergy were the principal agents and promoters; cf. C.K. Webster, op. cit., p. 356 (Strangford c.
Castlereagh, Constantinopol, 23 iulie 1821).
140
Ibidem, p. 360.
141
The Greek // form a branch of that organised spirit of insurrection which is systematically
propagating itself throughout Europe, and which explodes wherever the hand of the governing Power from
whatever cause is enfeebled. If its symptoms are more destructive in Turkey, it is because, in that unhappy
country, it finds all those passions and prejudices, and, above all, those religions animosities, which give to civil
commotions their most odious and afflicting colours. Castlereagh, op. cit., vol. XII, p. 403 (Londonderry to His
Imperial Majesty the Emperor of All the Russias, Londra/Carlton Palace, 16 iulie 1821).
138
152
GH. CLIVETI
Alexandru, Castlereagh (Londonderry) refuza s admit situarea poziiilor marilor puteri

n criza oriental, n aspectul acesteia coninut de revolta grecilor, sub incidena
sistemului intervenionist adoptat de cele trei curi nordice la Troppau i Laybach, fie
el adoptat i numai n principiu, cu suscitarea unor teorii abstracte de drept internaional. Declarndu-i neutralitatea fa de acel sistem intervenionist, Marea Britanie i
pstra o mai larg sau liber perspectiv de evaluare a mersului evenimentelor n
Orient. De unde i convingerea intim exprimat de secretarul de stat britanic
mpratului Rusiei c fiecare stat, mrturisind // n faa lumii principiile sale, fcea
ca obligaiile fundamentale ale alianei i ale sistemului european, administrat, acesta,
cu moderaie i pruden, s continue s existe pentru sigurana i linitea Europei142.
Prin observaii asupra pretinselor raiuni ale guvernului britanic (sur les
raisons quallgue le gouvernement britannique)143, Capodistrias, din biroul su,
scruta implicaiile europene ale blocrii / eecului demersurilor lui Stroganov la
Poart; ad primum la raiunea c tulburrile din Turcia nu comportau vreo atingere
la linitea interioar a Rusiei, altfel spus, c Rusia nu era serios ameninat de evenimentele din Imperiul Otoman i, drept urmare, nu ntrunea fa de acestea exigenele
legitimei aprri , stats-sekretari observa paralizarea comerului i a forei navale
ruse la Marea Neagr, starea critic a Valahiei i Moldovei, aflate sub protecia
special a Rusiei, n virtutea tratatelor prin care aceast putere le-a replasat de trei ori (la
1774, 1792 i 1812 n.ns., G.C.) sub dominaia otoman, de a crei nsprire aveau
att de mult de suferit, la 1821, locuitorii celor dou principate //, strini de
revoluie (!)144; ad secundum la raiunea c o intervenie armat a Rusiei risca s
irite Turcia i s perpetueze ostilitatea ntre cele dou imperii , observa injusteea
pretinderii moderaiei de o parte, a Rusiei, i a permisiunii impunitii de cealalt parte,
a Turciei //, timp n care turcii, sub aparena de a nu face rzboi ruilor, distrugeau
ceea ce curtea de Romanov proteja n Orient145; ad tertium la raiunea c, sub
invocarea imposibilitii subscrierii de otomani la propuneri amicale pentru o soluionare echitabil a chestiunii orientale, unele puteri susineau proiectele perverse ale
indivizilor provocatori de tulburri n Turcia , observa starea delicat n care era
pus Rusia de un rzboi religios ntre popoare, ntre musulmani i greci, nct, spre a-i
142
Whatever degree of divergence of opinion may have occurred in late discussions on abstract
theories of International Law, and however the position of the British Government may have latterly been
rendered distinct from that of the three allied courts by the line of neutrality //, there, happily, has hardly
occurred an instance since the auspicious period which gave birth to the existing Alliance, of any point of
grave practical political difference between your Imperial Majestys Councils and those of my august Master.
I feel intimately convinced that each State, avowing conscientiously in the face of all the world its own
principles, and at the same time adhering to its peculiar habits of action, will nevertheless remain unalterably
true that the fundamental obligations of the Alliance, and that the present European system, thus, temperately
and prudently administred, will long continue to exist for the safety and repose of Europe. Ibidem.
143
Vneshnjaja politika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 243 i urm. (Capodistrias, Des communications
britanniques du 16 juillet, 29 iulie/10 august 1821).
144
Ad primum. Si les troubles de la Turquie ne portent aucune atteinte la tranquillit intrieure de la
Russie // Le commerce de la mer Noire est paralys; notre marine marchande dans des parages est sans
protection // Les laisser dtruire, cest reculer dun demisicle. Dune autre part, les principauts de
Valachie et de Moldavie jouissent de la protection spciale de la Russie en vertu des traits par lesquels cette
puissance les a replaces trois fois sous la domination ottomane. Les habitants de ces contres sont demeurs
trangers la rvolution. Ibidem.
145
Ad secundum. Une intervention arme doit, dit-on, irriter les Turcs, et perptuer ltat dhostilit
entre les deux Empires // La modration dune part, cest--dire, limpunit de lautre // Les Turcs ne font
pas la guerre la Russie. Mais ils dtruissent ce que la Russie protge en Orient, ce qui constitue pour elle le
fruit de trois guerres glorieuses et lessence de ses plus honorobles transactions. Ibidem, p. 244.
153
ntri prestigiul la nivelul ntregii cretinti, marea curte nordic avea de urmat peste
obieciile formulate de cabinetul britanic cu privire la intervenia puterilor aliate n
afacerile interne ale altor state o politic total independent la Poart146; observa, n
fine, stats-sekretari, c nici o obiecie sau raiune din afara sferei intereselor Rusiei
nu putea stvili determinarea mpratului Alexandru de a recurge la toate mijloacele
ce-i stteau la dispoziie spre a impune o soluionare echitabil a chestiunii orientale, o
soluionare vzut, de la Petersburg, ca una dintre probele de for pentru rolul
preponderent al Rusiei n problemele Europei147; tiindu-se n tem cu acea determinare, Marea Britanie s-a artat dispus, chiar i pn la a fora argumentul prsirii
Constantinopolului de ambasadorul Strangford148, s nfrng rezistena Porii fa de
ideea medierii europene a diferendelor orientale; Rusia, n schimb, admitea doar
cooperarea puterilor aliate ntru susinerea modului n care vedea i voia ea restabilirea ordinii i linitii n Orient149.
n scrisoarea ce o adresase, pe 16 iulie 1821, mpratului Alexandru, secretarul de
stat britanic Castlereagh150 relevase cu claritate opinia c nu era n obiectivul primordial
al Cuadruplei Aliane i nici n cel al concertului marilor puteri implicarea de partea
Rusiei sau, i mai puin, de partea grecilor spre soluionarea crizei orientale. Ceea ce
sttea n capacitatea Cuadruplei Aliane, nu n a unei dorite de Alexandru I aliane
generale, era medierea de pe poziii de observat neutralitate a diferendelor rusootomane. Rspunsul rus la comunicaiile britanice din 16 iulie era intervenia,
iminena rzboiului contra exceselor Porii151. Rzboiul contra Imperiului Otoman, cu
miza declarat i imediat a restabilirii ordinii n Orient, constituia, n calculele
ruse, calea spre atingerea scopului cel mai nalt al politicii lui Alexandru I, acela al
reconsiderrii de plano a sistemului european, posibil la un viitor mare congres. La
Poart, politica rus cuta s ntreasc, prin a le tensiona, premisele unui asemenea
congres. Cuta s determine, mai ales ea, drumul spre acel mult dorit congres, drum
care nu putea trece ns dect prin Viena, printr-un consens ruso-austriac, de felul celui
din vara 1820, ce a condus linear la reuniunea de suverani i de minitri de la
Troppau. Spre a capta bunvoina Austriei, politica Rusiei simula (iar!) dezicerea ei
146
Ad tertium. Si dun ct, il est impossible que les Turcs souscrivent de leur propre gr ou par suite
dinsinuations amicales un accommodement quitable //, on est autoris craindre quen dernier rsultat
les puissances allies ne se trouvent seconder les desseins pervers des hommes qui ont provoqu les troubles
de la Turquie //. Mais tant que la Turquie sera le thtre dune guerre de religion et de peuple peuple entre
les musulmans et les Grecs, lattention de la Russie et mme une grande partie de ses forces seront
ncessairement distraites par le vaste incendie quelle verra allum sur ses frontires //. On pourrait
dailleurs observer que lAngleterre est en contradiction avec elle-mme. Jusqu ce jour le gouvernement
anglais a hautement improuv lintervention des puissances allies dans les affaires intrieures des autres
Etats. Maintenant il veut que la Russie garde en rserve toute sa puissance, pour exercer le droit dintervention
et pour rprimer les tentatives des hommes qui veulent le renversement de lordre tabli //. En rsum, il
nous semble que les dterminations de la Russie dans tout ce qui concerne les affaires de lOrient et
lexcution de nos traits avec la Porte doivent conserver une entire indpendance. Ibidem, p. 245.
147
Plus les puissances nous verront prts faire dpendre notre action des relations quil leur plaira
dadopter, plus elles se dispenseront dagir, plus la prsumption des Turcs saugmentera, plus les malheurs de
lOrient saggraveront et plus nous seront loigns de lobjet de nos voeux et de notre systme. Ibidem.
148
Ibidem, p. 243.
149
Le but de notre systme tait dobtenir la coopration, soit morale, soit matrielle, de nos allis
pour rtablir lordre en Orient et pour porter aux pays dont se compose la Turquie europenne le bienfait
dune existence politique heureuse et inoffensive. Ibidem, p. 256 (Capodistrias, Second agenda sur les
affaires dOrient, pentru Alexandru I, 9/21 august 1821).
150
Castlereagh, op. cit., vol. XII, p. 403 i urm. (Londonderry to His Imperial Majesty of All the Russias,
Londra / Carlton Palace, 16 iulie 1821).
151
154
GH. CLIVETI
de veleiti de a arbitra diferendele intergermane, precum cel, pe moment, ntre Casa

de Anhalt i Prusia, dezicere comunicat de nsui mpratul Alexandru ducelui de
Anhalt-Dessau (Les traits ne mautorisent pas intervenir dans les affaires
intrieures de la Confdration germanique, et je ne saurais sortir des bornes quils me
prescrivent152). La masa sa de lucru, Nesselrode lua pulsul semnelor bunvoinei
Vienei i din rapoartele internuniului Lutzow pentru Metternich, comunicate, n copie,
oficialilor rui, de Lebzeltern, documente ce indicau o cretere de nelegere a cabinetului austriac fa de soarta grecilor, fa de cererile ruse cuprinse de nota ultimativ
remis Porii de Stroganov pe 6/18 iulie153. nclzit de amintirea congreselor din anii
1820-1821, upravljajushchi ministerstvom inostrannyh del a i inut, ntr-o scrisoare
adresat cancelarului Metternich, s-i exprime deplina ncredere n conlucrarea rusoaustriac, cu subscrierea ei mcar i de cabinetul prusian, spre binele i pacea Europei154.
Aflat la zenit155, politica de echilibru general a lui Metternich s-a vzut
chemat s ndeprteze, printr-un gest oportun al ei, pericolele pe care ambiiile
ruse le prezentau pentru pacea Europei. Avea s fie un gest semnificnd prioritatea acordat de Metternich unei conveniri austro-britanice, pn s fi rspuns
apelului lui Nesselrode la solidaritatea curilor nordice. Este ceea ce au confirmat
ntrevederile austro-britanice de la Hanovra, din octombrie 1821, permise de vizita
regelui George al IV-lea spre a primi omagiul supuilor locuitori ai fiefului su
dinastic, suveranul britanic nelegnd s fie nsoit nu de premierul Liverpool,
conform normelor de nalt protocol, ci de secretarul de stat Castlereagh, marchiz de
Londonderry, i ca rspuns la o anunat sosire acolo a lui Metternich, cu mandat de a
oficia salutul de rigoare al mpratului Francisc I156. De la cancelarul austriac s-a
pstrat un scurt text narativ despre acele ntrevederi157. La locul i momentul
acestora s-a convenit s fie invitat, ca reprezentant al Prusiei, i contele Bernstorff,
care n-a putut ori s-a eschivat diplomatic de la a ajunge atunci i acolo158. De partea
Franei nu a fost invitat nimeni. A fost invitat, mai mult din complezen dect din
convingere, contele Lieven, ambasadorul Rusiei la Londra, tocmai apelat pentru
instruciuni confideniale la centrul Externelor imperiale, tindu-i-se astfel timpul ce
i-ar fi permis prinderea miezului ntrevederilor de la Hanovra159. Acele ntrevederi,
angajate numai de cei doi, Metternich i Castlereagh, au demonstrat c, n sensul
bunei lor nelegeri, cabinetele austriac i britanic nutreau scopul comun al meninerii
pcii ntre Rusia i Poart; c eforturile lor, de asemenea comune, erau menite, pe
de o parte, s lmureasc Rusia asupra pericolelor unei rupturi i, pe de alt parte, s
invite Poarta la a executa ntocmai tratatele160; c aceleai dou cabinete // cu cea
mai mare influen direct asupra Porii au convenit asupra unui proiect de adres
pentru Petersburg i asupra unui alt proiect de adres pentru Constantinopol, proiecte n
152
Ibidem, p. 238 (Alexandru I c. ducele de Anhalt-Dessau, 26 iulie/7 august 1821).

Ibidem, p. 290 i urm. (Nesselrode c. I. Golovkin, 13/25 septembrie 1821).
154
Ibidem, p. 292 i urm. (Nesselrode c. Metternich, 13/25 septembrie 1821).
155
Paul Schroeder, Metternichs Diplomacy at Its Zenith, 1820-1823, Austin, 1962, p. 260 i urm.
156
Wellington, op. cit., vol. I, p. 192 (Wellington c. Liverpool, 26 octombrie 1821).
157
Metternich, op. cit., vol. III, p. 518-525 (Mission de Metternich auprs du Roi George IV
dAngleterre Hanovra).
158
Ibidem, p. 525 (Metternich c. Francisc I, Hanovra, 29 octombrie 1821).
159
Ibidem, p. 519-525 (Mission de Metternich).
160
Les deux cabinets regardent le maintien de la paix entre la Russie et la Porte comme le but
principal de leurs efforts communs. Afin darriver plus facilement ce rsultat, ils ne ngligeront rien pour
clairer la Russie sur les dangers dune rupture, pour inviter la Porte excuter fidlement les traits pour
lengager tre modre, enfin pour la maintenir dans ces voies. Ibidem.
153
155
care, sub form de instruciuni pentru ambasadori, Castlereagh (lordul Londonderry) s

lege argumentele britanice, iar el, Metternich, pe cele austriece161, dup cum au
convenit, tot cele dou cabinete, ca doleanele Rusiei s fac obiectul unei
propuneri a acesteia fcut Porii, doleane care s nu fie prezentate n numele
aliailor i, cu att mai puin, de nii acetia162; c sosirea cam tardiv a contelui
Lieven la Hanovra nu a mai putut deturna cabinetele austriac i britanic de la ceea ce,
prin cei doi minitri, au convenit; c lui Lieven i-a rmas doar posibilitatea de a
afirma voina mpratului Alexandru n sensul meninerii pcii, ntr-un spirit ce s
aminteasc de Congresul de la Laybach; c, n fine, lordul Londonderry nu prea mai
avea motive s se sustrag participrii la congresul programat a se ntruni, peste un
an, n Italia163. Erau relatri care probau, ca un aspect de interes special aici, nelegerea austro-britanic n privina blocrii perspectivei att de mult ncercate de
mpratul Alexandru i de minitrii si de a tensiona, prin implicarea alianei de
partea Rusiei n soluionarea chestiunii orientale, preliminariile congresului european.
Concluzia ce o impuneau documentele expediate de Metternich i Castlereagh
(Londonderry) la Petersburg i Constantinopol, documente prezentate n copie, de
cei doi, i lui Lieven, sosit cu ntrziere la Hanovra, era c prevenirea rzboiului n
Orient constituia o prioritate n sine, a crei recunoatere ntre toate principalele
cabinete s nu presupun devansarea ei de o alta, aceea a suscitrii raiunilor alianei
europene. Acea devansare era dorit ns insistent de cabinetul Rusiei, justificat chiar
de Capodistrias pe firul unui comentariu asupra limbajului lui Castlereagh164. Statssekretari admitea n cuprinderea acelui comentariu c un acord sau o convenire, fie i
numai de principiu, ntre dou sau trei puteri aliate, cum se ncercase la Hanovra,
contravenea spiritului alianei europene, menirii concertului european; spirit i menire
n lumina crora prioritar ar fi fost o convenire, fie i numai de principiu, ntre toate
principalele cabinete, asupra a ceea ce, pe moment, solicita partea rus s se rezolve
n Orient. La curtea din Petersburg prea s se uite, pe acelai moment, c tocmai
suveranul ei a pretins cel mai mult i mai tare, la Troppau i Laybach, o angajare, prin
ceea ce au convenit ntre ele Austria, Prusia i Rusia, a ntregii aliane. Mai noua
invocare de Alexandru I i de minitrii si a prioritii convenirii tuturor marilor
puteri asupra unei anumite probleme constituie o reacie ruseasc la consensul austrobritanic n privina prevenirii rzboiului n Orient. Politica rus se vedea presat de un
att de redutabil consens, unul cu influen considerabil asupra cabinetelor francez i
prusian, s restrng mult lista de cereri ce s i le satisfac Poarta, dup tratate.
ntre asemenea cereri se mai afla evacuarea Moldovei i Valahiei de trupele otomane.
Nu se mai afla ns i soluionarea urgent a chestiunii supuilor cretini ortodoci
ai sultanului. Acea presiune, incitat de consensul austro-britanic, i nu un acord
161
Comme il y a un grand moyen de salut dans la concordance des dclarations des deux cours qui
ont le plus dinfluence directe sur la Porte, les deux cabinets ont rdig un projet dexpdition pour SaintPtersbourg et un autre pour Constantinople //. Les instructions expdis par lord Londonderry sappuient
gnralement sur des arguments anglais, comme les miennes reposent surtout sur des arguments autrichiens.
162
Les vues que la Russie pourrait avoir, vues qui tendraient affermir autant que possible les
relations amicales entre cette puissance et la Porte, pourront se produire sous la forme dune proposition faite
par la Russie, mais elles ne devront en aucun cas tre prsentes par les allis. Ibidem, p. 523.
163
Tout ce que jai entendu dire au comte de Lieven me prouve que lEmpereur Alexandre est encore
aujourdhui dans les dispositions quil avait Laybach //. En effet, jai la conviction que lanne prochaine
nous aurons lord Londonderry au congrs qui se runira en Italie. Ibidem, p. 524.
164
Vneshnjaja politika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 371-376 (Capodistrias c. Lieven, 27 ianuarie /
9 februarie 1822).
156
GH. CLIVETI
ruso-britanic de mprire a zonelor de influen n Europa de Sud-Est165, a fcut ca

Principatele Romne s rmn pentru nc mai bine de trei decenii o afacere rusootoman, iar problema greac s fie scoas din sfera dreptului de protecie al Rusiei.
Consensul austro-britanic, la 1821, viza direct ambiiile ruse i nu vdea n mod
neaprat preferinele europene mai mari pentru greci dect pentru romni (moldovalahi). n presiunea la care politica Rusiei era supus de celelalte cabinete,
Capodistrias sesiza consecina esenial a ntrevederilor de la Hanovra166, consecin
de care s-au ataat speranele grecilor de europenizare a cauzei lor naionale, marcat,
aceasta, de actul de independen adoptat, pe 1 ianuarie 1822, la Epidaur, de un
consiliu naional al Eladei renscute (the real Greeks)167. Presiunea exercitat de
celelalte cabinete a tiat elanul Rusiei de a provoca, printr-un rzboi n Orient, o
reconsiderare, conform ambiiilor ei hegemonice, a ntregului sistem politic european.
O bre n acea presiune prea totui s prind contur, n decembrie 1821, prin constituirea guvernului dominat de grupul Villle, la Paris, cu Montmorency la Externe,
guvern semnificnd cel puin o detaare a politicii franceze de ceea ce minitrii
britanici sau, mai strns spus, politica lui Castlereagh prezenta drept raiuni comune
ale puterilor occidentale168. Acea bre nu semnifica ns i o imediat sau neaprat
dispoziie a Franei spre o cooperare cu Rusia. Aceasta din urm se vedea nevoit s
in cont de preponderena etalat, spre finele anului 1821, n clubul marii politici, de
consensul austro-britanic169, club unde minitrii Regatului Unit mizau pe o resuscitare a
raiunii Cuadruplei Aliane170, a caracterului defensiv al acesteia, cu pivotarea
concertului european. Era ultima oar cnd, pe timpul sistemului congreselor, raiunea
de fond a alianei salvgardarea pcii generale prin blocarea ambiiilor nemsurate ale
vreunei puteri de reacia prompt a celorlalte171 producea un att de evident efect.
Sub impactul resuscitrii raiunii de fond a alianei, lui Metternich avea s-i fie
mult la ndemn s se explice fa de cabinetul Rusiei n legtur cu politica ce se
impunea a fi urmat de marile puteri n afacerea Levantului (Je crois le moment venu
o il sera utile de nous expliquer vis--vis du cabinet de Russie sur lensemble de la
marche que nous avons suivie dans laffaire du Levant)172. ntr-o lung depe pentru
Lebzeltern, ambasador la Petersburg173, cancelarul Austriei trgea linia spre a evalua
complicaii pe cale a se revrsa dinspre Orient asupra ntregii Europe: nti, poziia
particular a Rusiei fa de nalta Poart, att sub aspect politic, ct i sub aspect
religios; apoi, impresia produs de insurecia simultan a grecilor, culorile cu care acea
insurecie s-a mpodobit de la bun nceputul ei; n fine, stupoarea ce cuprinsese
guvernul otoman, fanatismul acestuia susinut de fanatismul i barbaria poporului
musulman. Fa de asemenea complicaii, aliana european nu avea competene
explicite, decurgnd din tratate. Ea se vedea ns obligat s previn un pericol grav,
rzboiul n Orient, pericol asupra pcii i ordinii generale. Efectul imediat al unui atare
165
Jacques Droz, Histoire diplomatique de 1648 1919, Paris, 1952, p. 307.

Vneshnjaja politika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 372 i urm. (Capodistrias c. Lieven, 27 ianuarie /
9 februarie 1822).
167
C. K. Webster, op. cit., p. 353.
168
Ibidem, p. 380 i urm.; v. i Jacques Droz, op. cit., p. 297 i urm.
169
Vneshnjaja politika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 379-381 (Lieven c. Nesselrode, Londra, 27 noiembrie / 9 decembrie 1821) i p. 396-399 (Golovkin c. Nesselrode, Viena, 16/28 decembrie 1821).
170
Castlereagh, op. cit., vol. XII, p. 43 i urm. (Castlereagh/Londonderry c. Bagot, 19 ianuarie 1822).
171
C. K. Webster, op. cit., p. 383-402 (The Eastern Question: Back to the Alliance).
172
Metternich, op. cit., vol. III, p. 565 (Metternich c. Lebzeltern, Viena, 28 ianuarie 1821).
173
Ibidem, p. 565-571.
166
157
rzboi putea fi un atac general, din toate prile, contra unei aliane ce devenea problematic o dat ce una din curile aliate se nsrcina singur cu povara rzboiului, alian
ce ar nceta s mai fie redutabil n ochii revoluionarilor pe timpul ct forele unor
principale curi s-ar desfura n comun ctre Orient174. Austria nici nu avea cum s-i
angajeze forele ntr-o asemenea desfurarea rzboinic, de partea Rusiei, fiindc aa
ceva nsemna un risc mortal pentru curtea de Habsburg, influena sau interesele
acesteia n Italia, n Germania i chiar n Frana putnd fi definitiv pierdute175. Cum
pierdute puteau fi toate acele ri pentru cauza pcii i ordinii. Era necesar, de aceea,
ca marile puteri s asume de concert o regul de conduit invariabil, conform creia
prevala cauza pcii, susinut prin toate mijloacele; era, totodat, necesar s fie
satisfcute cererile juste ale mpratului Rusiei; s se insiste, pe ct posibil i n
termeni ce s nu implice rzboiul, spre a se determina buna nelegere din partea
Porii; s nu fie trecute cu vederea originile revoltei grecilor i nici posibilitatea orientrii consecinelor acesteia n interesul conservrii viitoare a pcii interioare a Imperiului Otoman176.
Acea regul invariabil presupunea ca, pe tema complicaiilor orientale,
marile puteri s recurg la permanente comunicaii ntre ele i la explicaii date
Porii. Iar toate asemenea acte s porneasc de la recunoaterea faptului c grecii, ca
revoltai, nu aveau nici un titlu la favoarea mpratului Rusiei, ci erau numai oarecum
ndreptii s invoce sprijinul acelui monarh, ca nenorocii cretini, aflai n anumite
raporturi cu Rusia, n virtutea tratatelor existente177. Disocierea chestiunii grecilor
revoltai de soarta grecilor cretini conducea evaluarea complicaiilor orientale la
concluzia c o soluionare constructiv a acestora inea nu att de intervenia Rusiei, ct
de competenele suverane ale Porii. n perspectiva acelei soluionri, Poarta fcuse ns
o grav eroare prin recurgerea la rzboiul religios (La Porte // en faisant appel
la rligion, a commis une faute grave)178. Corectarea acelei greeli cdea n obligaia
Porii i nu n dreptul Rusiei de a interveni, peste prevederile tratatelor i cu riscul
tulburrii pcii n Orient, de a crei conservare toat Europa era interesat. Era un
punct de vedere ce a strbtut cu intensitate consensul austro-britanic la Hanovra,
consens pe care Metternich nu s-a putut abine de la a-l face personal cunoscut mpratului Alexandru179; un consens redutabil, ce demonstra c tentativa mpratului
Alexandru de a provoca ralierea celorlalte principale curi la demersurile politicii ruse
174
Le premier, le plus immanquable effet de la guerre, devait tre celui dune attaque gnrale dirige
de tous les points contre une alliance qui devenait problmatique du jour ou lune des cours allies se
chargeait seule du fardeau de la guerre, ou qui cessait dtre redoutable aux yeux des rvolutionnaires ds que
les forces de plusieurs puissances se portaient vers lOrient. Ibidem, p. 567.
175
Le jour o la Russie et lAutriche feraient natre seulement la supposition que lemploi de leurs
forces runies pourraient tre indispensable dans le Levant, lItalie, lAllemagne et la France seraient
perdues. Ibidem, p. 568.
176
Mnager et servir par tous les moyens en notre pouvoir la cause de la paix; soutenir en mme
temps, avec tout le zle et toute la persvrance que notre position nous permettait, les justes demandes de Sa
Majest lEmpereur de Russie; pousser aussi loin que possible, dans des termes qui ne seraient pas la guerre,
nos dclarations vis--vis de la Porte; ne jamais perdre de vue ni lorigine de la rvolte des Grecs ni les
consquences qui pouvaient en rsulter dans lintrt de la conservation future de la paix intrieure de
lEmpire Ottoman. Ibidem, p. 567.
177
Les Grecs, comme rvolts, navaient aucune titre la faveur de lEmpereur de Russie; ces mmes
Grecs, comme chrtiens malheureux et placs, en vertu des traits existants, dans certains rapports avec la
Russie, taient en quelque sorte fonds invoquer lappui de ce Monarque. Ibidem, p. 569.
178
Ibidem.
179
A. Stern, Geschichte Europas seit den Vertrgen von 1815 bis zum Frankfurter Frieden von 1871,
vol. II, Mnchen-Berlin, 1913, p. 561 (Metternich c. Alexandru I, 3 decembrie 1821).
158
GH. CLIVETI
la Poart, spre a determina, ntr-un plan restrns, restabilirea ordinii orientale i, ntr-un
plan mai larg, reconsiderarea sistemului politic european, a euat.
Asupra preocuprilor puterilor din Europa Central i de Vest de a stvili ambiiile nemsurate ale Rusiei s-a sesizat, de pe poziia ei foarte special, i Poarta
Otoman. Chiar i fr a fi deplin familiarizai cu subtilitile unui mare joc politicodiplomatic, nu le-a fost prea greu otomanilor s realizeze c numai n subsidiarul
acelor preocupri s-au legat insistenele europene de a fi satisfcute cererile ruse
referitoare la supuii cretini ai sultanului i, mai stringent, la Principate. Erau preocupri ce rzbteau din cuvintele i gesturile reprezentanilor la Poart ai acelor puteri:
ambasadorul britanic (lordul Strangford), doar principial dedicat i nu efectiv
mputernicit, cum s-a crezut180, s reprezinte interesele ruse la Constantinopol,
internuniul austriac (contele Rudolf von Lutzow), nsrcinatul cu afaceri prusian
(baronul A. von Miltitz) i ambasadorul francez (marchizul Latour-Maubourg),
acreditat, acesta, n toamna 1821, s urmeze o alt linie dect cea ilustrat de predecesorul su (vicontele Viella), sub incidenele tentativei de apropiere ruso-franceze
pentru care nsui mpratul Alexandru I invitase s discute pe ambasadorul La
Ferronnays181. Pe msura ct a putut fi la curent cu preocuprile europene, nalta
Poart i-a permis o atitudine care a prut mult surprinztoare i prea obstinat
cercurilor politico-diplomatice, dar de care a inut, n fapt, deschiderea perspectivei
desemnrii de domni pmnteni ai Principatelor. n condiiile n care Rusia nu a fcut
caz de intervenia otoman contra tulburrilor din Principate, ci de ocuparea i
ntrzierea evacurii celor dou mici entiti statale, ca i de represaliile sub form de
sngeros rzboi sfnt contra supuilor cretini ai sultanului, Poarta, incitat i de
demersul ultimativ al elciului Stroganov, a cutat s serveasc marii curi pravoslavnice o sever lecie de drept i de diplomaie. Dup tratate, precizau otomanii,
Rusia era ndreptit s ia partea Principatelor, crora i pretindea c le oferea
protecie, dar nu i s asume cauza tuturor cretinilor ortodoci, a grecilor, mai ales,
supui ai Porii, de vreme ce, prin clauzele de la Kuciuk-Kainardji i s-a recunoscut
doar dreptul de a vorbi n numele lor182. Invocarea de mpratul Alexandru i de
minitrii si a dreptului, conferit de tratate, s solicite i s impun evacuarea
Principatelor de trupele otomane i s aib cuvnt asupra soartei domnitorului Scarlat
Callimachi, numit de sultan, a fost contracarat, de Poart, prin solicitarea, justificat
de litera i spiritul acelorai tratate, ca partea rus s extrdeze pe eteritii refugiai
peste Prut, inclusiv/mai ales pe fugitivul domnitor Mihai Suu183. Ameninarea, de
Rusia, cu recurgerea la calea armelor pentru a impune executarea ntocmai a clauzelor
tratatelor, implicit a celor nc nerezolvate din Tratatul de la Bucureti, a fcut s se
nfiripe cumva medierea celorlalte puteri, n fapt a Marii Britanii i a Austriei, la
Poart. La insistenele lui Strangford i ale lui Lutzow de a fi evacuate de trupele
otomane Principatele i de a fi desemnai noi domni, ca i de a fi retras edictul sultanului de declarare a rzboiului sfnt, Poarta a replicat, inspirat i de raiunile
180
Basile J. Lungu, op. cit., p. 31.

V. supra.
182
Nicolae Iorga, Acte i fragmente, vol. II, p. 575-577, 579-581 (Miltitz c. regele Prusiei, 21 aprilie,
10 i 25 mai 1821) i p. 587 (Nota Porii c. Rusia, 18/30 iulie 1821, ca rspuns la Nota ultimativ a lui
Stroganov din 6/18 iulie, acelai an).
183
Ibidem, p. 583 (Miltitz c. regele Prusiei, 25 iunie 1821) i 587 (Nota Porii din 18/30 iulie);
Grgoire Yakschitch, La Russie et la Porte Ottomane, Paris, 1907, p. 30; Edouard Driault, Michel Lhritier,
op. cit., vol. I, p. 150 i urm.; Basile J. Lungu, op. cit., p. 28-31; Vlad Georgescu, Corespondena diplomatic,
p. 10 i urm.
181
159
europene ce acuzau pe greci de rebeliune contra suveranului lor legitim, prin a solicita,
pentru ndeplinirea cerinelor formulate de mediatori, garania dac nu din partea
tuturor puterilor, atunci mcar din a Marii Britanii i Austriei c ruii nu vor ocupa, ei,
definitiv, cele dou Principate184. Era o solicitare care, de i s-ar fi dat curs, ar fi putut
marca o turnur spectaculoas n evoluia chestiunii orientale. Nu i s-a dat, atunci,
curs, de puterile mediatoare, din lipsa, invocat de Strangford i Lutzow, de instruciuni speciale185, pe cnd Rusia i s-a opus categoric186.
Dintre cererile asupra crora puterile mai curnd zise dect realmente mediatoare187 insistau ca Poarta s dea satisfacie, dup tratate, numai una, cea privind
desemnarea de noi domni Principatelor, prea a fi luat serios n seam de sultanul i
demnitarii otomani. Accepiunea ce o ddea acelei desemnri puterea suzeran,
viznd, de la un moment dat, domni de ar, avea s mearg mai departe dect cea
mediat de reprezentanii diplomatici britanic i austriac, cu indicare doar de stingere
a vacanei tronurilor de la Bucureti i Iai i s fie total contrar ateptrilor Rusiei.
De la Petersburg se pretindea ca Poarta s considere, cu prioritate, drepturile lui Scarlat
Callimachi pentru tronul Valahiei, s nu mai pun condiia extrdrii lui Mihai Suu,
fcut scpat spre Austria188, nct s fie meninut pe mai departe procedeul
desemnrii de domnitori fanarioi sau, mai diplomatic spus, convenii de Rusia i
Imperiul Otoman, dup tratate. Pentru curtea suzeran, ns, ce se arta decis s
resping preteniile Rusiei de protecie asupra Principatelor189, nu mai putea ncpea
vorb despre desemnarea de domnitori din neamul rebelilor contra crora sultanul
edictase rzboiul sfnt. C nu mai ncpea defel, avea s se confirme prin exilul lui
Callimachi-Vod i prin sfritul subit al acestuia190. Poarta nclina spre desemnarea
de domni de ar, i nu att ca msur de a satisface insistenele puterilor strine, zise
i mediatoare, ct mai ales ca prob de afirmare a prerogativelor ei suzerane, eventualitatea transformrii Principatelor n paalcuri fiind exclus din simplul calcul c
nfierbnta aliniamentul presiunilor i ameninrilor Rusiei. ntmpltor sau nu,
semne clare c nclina spre amintita soluie n privina tronurilor celor dou mici
rioare, Poarta prinse a le da pe msura parvenirii la Constantinopol a mesajelor
despre cele convenite de Marea Britanie i Austria la Hanovra191. Pn s-i fie nelese
acele mesaje, ea sporise cuantumul trupelor de ocupaie a Principatelor i ntrise
pretenia (i.e. condiia) extrdrii de Rusia a celor de pe teritoriul ei vinovai de
rebeliune contra sultanului192. Apoi, printr-o not din 2 decembrie 1821, ea avea s i
184
Nicolae Iorga, op. cit., p. 594 i urm. (Strangford c. Ch. Bagot, ambasador la Petersburg, 26 august 1821).
Ibidem, p. 597 i urm. (Miltitz c. regele Prusiei, 10 septembrie 1821).
Vneshnjaja politika Rossii, S. II, vol. IV (XII), p. 590 i urm. (Nesselrode c. I. Golovkin,
ambasador la Viena, 13/25 septembrie 1821), 592 i urm. (Nesselrode c. Metternich, 13/25 septembrie 1821).
187
Solicitarea Rusiei ca celelalte puteri s intervin din iniiativa mpratului ei, sub form de
demers european, spre a i se da ei satisfacie la Poart, nu a ntrunit sufragiile prilor solicitate. De o
mediere colectiv a celorlalte puteri practic nici nu prea a fost cum s fie vorba. Marea Britanie i Austria au
acionat aparent de comun acord, de fapt distinct, la Poart, n perspectiva i sub consemnul ntrevederilor de la Hanovra; Heinrich von Srbik, op. cit., vol. I, p. 567 i urm.; Basile J. Lungu, op. cit., p. 33.
188
Basile J. Lungu, op. cit., p. 36 i urm.; Andrei Oetea, Tudor Vladimirescu i micarea eterist, p. 341.
189
Nicolae Iorga, Acte i fragmente, vol. II, p. 587 (Nota Porii din 18/30 iulie 1821).
190
Ibidem, p. 605 i urm. (Miltitz c. rege, Constantinopol, 21 noiembrie 1821); Constantin C. Giurescu,
Istoria Romnilor, vol. III, Partea I, p. 347.
191
La Hanovra, Metternich i Castlereagh au convenit ca propunerile fcute Porii s nu angajeze aliana
european de partea Rusiei; Metternich, op. cit., vol. III, p. 522 i urm. (Mission de Metternich).
192
Nicolae Iorga, op. cit., vol. II, p. 603 i urm. (Miltitz c. regele Prusiei, Constantinopol, 25 octombrie
i 10 noiembrie 1821); v. i A. D. Xenopol, Istoria Romnilor, vol. X, ed. cit., p. 78 i urm.
185
186
160
GH. CLIVETI
anune dispoziia pentru unele concesii, precum retragerea parial de trupe de la

Nordul Dunrii, renunarea, sous le nom dajournement, la a solicita extrdarea
tuturor transfugilor peste Prut, dar i s-i rezerve ntregul prerogativelor suzerane de a
desemna domnitorii Moldovei i Valahiei193.
Interesant c, spre a fi desemnai noii domni, nalta Poart avea s recurg,
tocmai n ideea de a-i afirma prerogativele de genul menionat i de a ine Rusia
departe de afacere, la audierea numai de ea a doleanelor locuitorilor Principatelor.
Dup ce aflase cte ceva despre acele doleane din arzurile lui Tudor i ale boierilor
Valahiei194, ca i dintr-un memoriu timpuriu al boierilor Moldovei195, curtea
suzeran ddea de neles c se atepta la o reprezentare calificat, deplin competent, a Principatelor. Problema era c, pentru niciun Principat, nu glsuia o unic
partid boiereasc. Pgubii de excesele bandelor de revoltai, eteriti, dar i de
ai rii, speriai de perspectiva i realitatea ocupaiei otomane, ndemnai amenintor
de consulii rui, de Al. Pini, cu deosebire, muli boieri, chiar cei doi mitropolii,
Dionisie Lupu, dovedit eterist196, i Veniamin Costache, au luat drumul pribegiei.
Consulii rui de la Bucureti i Iai, Al. Pini i Andrei Pisani, precum i cei austrieci,
F. Fleischhackl von Hakenau i J. Raab, s-au retras spre locuri mai sigure, preocupai,
ns, s se in aproape, prin ndemnuri i sfaturi, de pribegii slluind la Sibiu,
Braov i Cernui, cei de la Chiinu beneficiind direct de beneficiile administraiei
luminatului i protectorului mprat Alexandru I. Consulii prusieni, Ludwig Kreuchely
i Wilhelm Harte, rmai n posturi, aveau s relateze, pe faz, despre ntmplrile
prin care trecea fiecare Principat197. Pentru Poart, important ar fi fost ca boierii s nu fi
pribegit, mitropoliii s fi rmas la Bucureti i Iai, cele dou Divanuri s se fi
meninut n toat starea lor. Caimacamii C. Negri i t. Vogoride, foti ai domnitorului desemnat Scarlat Callimachi i ajuni s fie confirmai, prin firmane ale
sultanului, pentru Valahia, cel dinti, i Moldova, cel de-al doilea, au fost instruii s
solicite revenirea acas a boierilor pribegi198. Apeluri n sensul acelei reveniri aveau
s fie fcute i de comandanii otomani ai trupelor intervenioniste i de ocupaie199.
193
Nicolae Iorga, op. cit., vol. II, p. 606 i urm., 610 (Miltitz c. regele Prusiei, Constantinopol, 26 noiembrie
i 10 decembrie 1821) i 607-609 (Traduction dun firman adress Salyh-Pacha, commandant des forces
ottomanes en Moldavie, decembrie 1821).
194
Pe lng des invocatele Cereri ale norodului romnesc, se cuvin a fi avute n vedere, pentru
efectul avut la Poart, acte revendicative sau justificative girate de legmntul lui Tudor cu boierii; Documentele 1821, vol. I, p. 395 i urm. (Jurmntul boierilor fa de Tudor Vladimirescu / Cartea de adeverire ce s-a
dat slugerului Theodor, 23 martie 1821), 232 i urm. (Jurmntul lui Theodor, Bucureti, 23 martie 1821).
Jalba prin care boierii aveau s arate naltei Pori c Tudor s-a ridicat pentru dobndirea dreptilor rii;
Ibidem, vol. I, p. 411 i urm. (Jalba, Bucureti, 27 martie 1821). Adrese de legitimare a aceleiai ridicri
au fost trimise arului Rusiei, aflat, atunci, la Laybach, Ibidem, vol. I, p. 412 i urm. (Boierii c. Alexandru I, Bucureti
27 martie 1821), i lui Metternich, Ibidem, vol. I, p. 413 i urm. (Boierii Valahiei c. Metternich, 27 martie 1821.
Suplica de prin aprilie 1821 ctre Paa din Vidin, Ibidem, vol. II, p. 60 i urm., pe care conductorul
ridicrii a inut s fie remis de o delegaie de patru boieri paalelor de la Giurgiu i Vidin, Ibidem, vol. II, p. 92
(Tudor c. marele vistier, 23 aprilie 1821).
195
Ibidem, vol. I, p. 441 i urm. (Jalba boierilor moldoveni c. Poart, 31 martie 1821); V.A. Urechia,
op. cit., vol. XIII, p. 102-104.
196
Andrei Oetea, op. cit., p. 263.
197
Documente, Hurmuzacki, vol. X, p. 120-135.
198
Documente 1821, vol. II-III, passim; Documente, Hurmuzaki (serie nou), vol. II, p. 727 i urm.
(Hakenau c. Metternich, 11 iulie 1821), 733 i urm. (Raab c. Metternich, Cernui, 22 iulie 1821); anexeaz
Proclamaia lui Vogoride (p. 734) i Hattieriful sultanului din 21 mai 1821 (p. 735).
199
Mai ales c la intrarea n Bucureti turcii aflaser doar cinci boieri mari; Ioan C. Filitti, Frmntrile politice i sociale, p. 73.
161
Rezultate, pn prin plin toamna 1821, nu s-au prea vzut. n mprejurrile deosebit de
dure, ruptura ntre boierii pribegi i cei rmai acas s-a accentuat, mai ales pe
seama Moldovei, unde caimacamul Vogoride s-a dedat la afaceri cu titluri de boierie,
gndind, s-a crezut, s-i asigure astfel susinere intern pentru tron200. Boierii pui
pe pribegie i-au orientat memoriile mai ales spre Rusia201, chiar i spre Austria202,
pentru ca Porii, att cei plecai, ct i cei rmai acas, doar s se plng, un
timp, despre ravagiile produse de eteriti, despre suferinele cauzate de trupele intervenioniste i de ocupaie, i s ndrzneasc, treptat, a invoca vechile drepturi ale
Principatelor203. Ceva mai struitori n a se adresa Porii s-au artat boierii moldoveni,
poate i ca urmare a rolului lui t. Vogoride, intersectat, la un moment dat, de un
demers al pribegilor pe mna lui Teodor Bal ctre Poart204. Boierii pribegi la
Cernui par s i fost cei dinti care au pus, pe timpul ocupaiei otomane, problema
revenirii, din bunvoina sultanului, la crmuirea pmntean205. Cei valahi, de la
Braov, ncercaser s solicite mpratului Austriei ocrotire i sprijin // pentru
stabilirea linitei n ar i pentru instaurarea unei domnii pmntene i permanente206.
Spre curtea Rusiei nu era cale pentru solicitarea de admisiune a domniilor pmntene. La ndemnurile lui Pini, nemulumit din cauza memoriilor boiereti ctre
Poart207, unii pribegi valahi au recurs, cu supuenie i ndejde de protecie, la o
ntmpinare a profilabilei, prin septembrie-octombrie 1821, intervenii a trupelor mpratului Alexandru I208.
Din motivele prezentate mai sus, Poarta Otoman avea s insiste ca memorile
boierilor, cu implicita revendicare de domni pmnteni, s-i fie adresate ei209. Un
rspuns sau o ntmpinare la insistenele otomane a fost arzul boierilor moldoveni, datat
noiembrie 1821, dup copia textului n limba greac, act scris, ns, cum s-a demonstrat210,
200
Documente 1821, vol. II, p. 29-31 (Veniamin Costache i boierii moldoveni c. Alexandru I, 4 aprilie
1821), 31-33 (Aceiai c. A. Pisani, aprilie 1821), 119 i urm. (Boierii moldoveni c. Alexandru I, aprilie 1821),
187-189 (Aceiai c. guvernul rus, mai 1821), 190-192, 227-229 (Boierii valahi, de la Braov, c. Alexandru I, 1 iunie
i 12 iulie 1821), 360-363 (Dionisie Lupu c. Sinodul Bisericii Ruse, Braov, 1/13 octombrie 1821).
202
Ibidem, vol. II, p. 157-160 (Boierii valahi c. Metternich, Bucureti, 9/21 mai 1821), 324-326
(Boierii valahi, de la Braov, c. mpratul Austriei, 31 august/12 septembrie 1821); v. i Ioan C. Filitti, Corespondena domnilor i boierilor, n loc. cit., p. 991-994, 997 i urm.
203
Documente 1821, vol. II, p. 42-45 (Magzarul boierilor moldoveni c. Poart, Cernui <?>, 5 aprilie
1821), 74 i urm. (Divanul Moldovei, prin aga Petrachi Negre i sptarul Gavril Iamandi c. Paa de Brila,
14 aprilie 1821), 85 (Boierii moldoveni c. Paa de Silistra, aprilie 1821), 98 i urm. (Divanul Moldovei, prin
medelnicerul Neculai Mandrea i diacul Scarlat Herescu, c. muhafizul din Brila, 26 aprilie 1821), 154-157
(Arzmagzarul boierilor valahi c. Poart, Braov, 23 iunie 1821), 347-349 (Boierii moldoveni c. Poart,
Cernui, septembrie 1821), 367-368 (Arzul <proiect> boierilor valahi c. Poart, 6 octombrie 1821).
204
Ioan C. Filitti, Frmntrile politice i sociale, p. 77 i urm.
205
Documente 1821, vol. II, p. 347-349 (doc. cit.).
206
Ibidem, p. 324-326 (Boierii valahi c. mpratul Austriei, Braov, 31 august st. v. 1821).
207
Ibidem, p. 330-332 (K. G., prea plecat slug, informaii despre disensiuni ntre boierii de la Braov
i Al. Pini, august <?> 1821); Documente, Hurmuzaki (serie nou), p. 737 i urm. (Hakenau c. Metternich,
25 iulie 1821).
208
Documente 1821, vol. II, p. 386-388 (Memoriul boierilor valahi c. generalul comandant
<Wittgenstein ?> al trupelor ruse, octombrie 1821). Al. Pini insista s fac pe boieri s cread despre iminenta
intervenie a armatelor ruse; Documente, Hurmuzaki (serie nou), vol. II, p. 727 i urm., 738-740 (Hakenau c.
Metternich, Sibiu, 11 i 28 iulie 1821).
209
Documente 1821, vol. II, p. 312 i urm. (Sultanul otoman c. Mehmet Selim Paa, Constantinopol,
august-septembrie 1821), 364 i urm. (Firmanul sultanului c. comandanii turci din Moldova s ia msuri
pentru ntoarcerea pribegilor la locurile lor, 5 octombrie 1821).
210
Ibidem, p. 401-407 (Boierii moldoveni c. nalta Poart, noiembrie 1821); A. Oetea, not de subsol,
p. 401.
201
162
GH. CLIVETI
nc din octombrie, de moment ce pe 21 ale acestei luni, acelai an, Teodor Bal plecase
de la Iai spre a-l nmna paalei de Silistra211. Chiar dac Paa avea s primeasc
memoriul moldav numai dup confirmarea unui text ntocmit de grupul de boieri
agreabili Porii212, demersul patriotic pentru restaurarea domniilor pmntene avansa
sub zodia anselor de reuit. Avea s mai treac ceva timp pn cnd, din vrerea Porii
i prin reaezri ale contextului european, delegaiile Principatelor s se fac
ascultate213. n dedalul constantinopolitan, cauza domniilor de ar avea s prind
firul de ieire, prin desemnarea de sultan, la nceputul lunii iulie 1822, a boierilor
Ioni Sandu Sturdza i Grigore Dimitrie Ghica pentru tronurile Moldovei i Valahiei.
RESTORATION OF LOCAL RULES IN THE ROMANIAN PRINCIPALITIES IN 1822.
EUROPEAN IMPLICATIONS (I)
(Summary)
Keywords: Romanian Principalities, Tudor Vladimirescu, Oriental crisis, Ottoman Porte,
Greeks national insurrection
The circumstances of the local princes return on Moldavias and Walachias thrones in
1822 have often been regarded as a shadowed outcome of the 1821 Revolution. The beginning
of a new phase in the Romanians history was argued to be the revolution led by Tudor
Vladimirescu. But there were also historians of tradition that ascribe the same beginning to the
revolution but also to the political act of restoration of the local rules.
On adequate document or reading basis, we tried to underline, from the perspective of the
European implications, the tight correlation between the events that the Romanian Principalities
crossed in 1821 and in 1822 respectively. We tried to prove that the great powers positions
towards the agitation in the Principalities, towards the Ottoman intervention, until the new
princes were appointed, had nothing to do with the principles or, worse, with the system of the
Holy Alliance. The great powers, and especially Great Britain and Austria, tried to mediate the
Russian-Ottoman dispute regarding the Principalities, but not in order to impose the Porte the
acceptation of some fair demands from Russia. For the European diplomacy, the important
thing was to impede the dangerous repercussions of the Oriental crisis on the European peace
and order. The focus was on the repercussions of the agitations in the Principalities and of the
Greeks national insurrection. The prevention of the dangers generated in the Orient was part of
the agenda of the British-Austrian encounters at Hanover, as well as of that of the Tatishchev
missions at Vienna. The implications of the oriental crisis, and particularly of the status of the
Romanian Principalities, caused the failure of the attempt to organize a great diplomatic reunion
at Vienna, before the Congress of Verona. Under those circumstances, the Ottoman Porte
considered it to be the occasion to decide the appointment of local princes for the thrones of the
Principalities.
211
Ibidem, p. 401 (doc. cit.).

V. A. Urechia, op. cit., vol. XIII, p. 102 i urm.; C. Erbiceanu, op. cit., p. 214 i urm.
213
Gh. Ghibnescu, Surete i izvoade, vol. X, Iai, 1915, p. 330-333 (Delegaii moldoveni c. Poart,
15 articole, Constantinopol, 24 aprilie/6 mai 1821); C. D. Aricescu, Acte justificative la istoria revoluiunii
romne de la 1821, p. 214-216 (21 de articole propuse la nalta Poart de boierii candidai de domni din
Muntenia, Constantinopol, mai 1821); N. Iorga, Izvoarele contemporane ale micrii lui Tudor Vladimirescu,
Bucureti, 1921, p. 134-136; Vlad Georgescu, n Mmoires et projets de rforme, 1769-1830, p. 25, aprecia c
propunerile valahe ar fi fost de 26; v. i Idem, Corespondena diplomatic, p. 15, cu trimitere la Emil Vrtosu,
1821. Date i fapte noi, p. 155-158 (Cererile boerilor munteni dui la arigrad, mai 1822).
212
VENIAMIN CIOBANU*
NOI INFORMAII DOCUMENTARE PRIVIND

UNIFICAREA PRINCIPATELOR ROMNE (1859-1861)
Dup cum se tie, problema Unirii Principatelor Romne a reinut atenia ntregii
diplomaii europene. n afara marilor puteri, Frana, Rusia, Marea Britanie, Prusia,
Regatul Sardiniei, Turcia, evenimentele care se desfurau la Dunrea de Jos au fost
urmrite i de unele state mici, precum Grecia, Spania, care se pronunau deschis n
favoarea Unirii, dar i de Statele Unite ale Americii, fiecare din raiuni decurgnd din
propriile lor interese naionale. Au existat, ns, i state care au adoptat o atitudine de
neutralitate fa de aceast chestiune, dar o neutralitate pro-unionist, categorie n
care s-a plasat, alturi de Olanda, Danemarca, Belgia, i Suedia1. n ceea ce o privete
pe cea din urm, atitudinea ei era justificat de faptul c, dei nu avea interese geo-strategice n Europa Oriental, deoarece aparinea, din punct de vedere geografic, Europei
de Nord, avea, n schimb, reale interese politice i economice. Cele politice erau
determinate de faptul c evoluia poziiei sale internaionale a fost marcat, n mod
decisiv, de vecintatea nemijlocit cu Rusia, a crei politic expansionist i-a pus, nu o
dat, ncepnd, cu deosebire, din secolul al XVIII-lea, sub semnul ntrebrii securitatea
i chiar independena sa n spaiul baltic i, pe cale de consecin, poziia sa n sistemul
politic european. Cercurile conductoare suedeze au constatat, ns, c fora presiunilor
Rusiei asupra spaiului baltic era direct proporional cu avansul sau reculul politicii
sale n problema oriental. Adic cu proporiile n care putea s-i exercite controlul
asupra Imperiului Otoman, mai precis, asupra Strmtorilor Bosfor i Dardanele. Or,
Imperiul Otoman era considerat, tocmai din aceste motive, de cercurile conductoare
suedeze ca un aliat firesc mpotriva tendinelor Rusiei de a-i extinde dominaia i
asupra Peninsulei Scandinave. Iat pentru ce diplomaia suedez a urmrit, cu aceeai
atenie pe care a manifestat-o i n perioadele anterioare, desfurarea evenimentelor
care fac obiectul acestor rnduri. Scandinavii erau contieni c unificarea deplin a
Principatelor Romne, care ar fi deschis, n mod inevitabil, drumul lor ctre desprinderea total din sistemul politic otoman, putea s fie exploatat de diplomaia rus care,
prin utilizarea unor conjuncturi favorabile, ar fi reuit s ia locul Porii la Dunrea de Jos.
Ceea ce, din perspectiva ideilor enunate, era n msur s provoace ngrijorare la
Stockholm. Ca urmare, diplomaii suedezi acreditai la Istanbul s-au strduit s fie ct
mai bine informai i s pun la dispoziia celor ce fundamentau direciile de aciune ale
politicii orientale a Regatului Unit al Suediei i Norvegiei mijloacele necesare adoptrii
*
1

Apud Gheorghe Cliveti, Romnia i puterile garante 1856-1878, Iai, 1988, p. 52, n. 24.
164
VENIAMIN CIOBANU
unor decizii conforme cu interesele acestuia. Din aceast preocupare a rezultat un mare
numr de rapoarte diplomatice, n cuprinsul crora problematicii unificrii depline a
Principatelor Unite i s-a acordat o atenie deosebit.
Numeroasele informaii inserate n acele rapoarte fie confirm pe altele, consemnate
de alte surse documentare, cunoscute deja i istoriografiei romneti a problemei, fie c
aduc date noi, dar, mai ales, conin propriile comentarii ale celor care le-au redactat, pe
marginea evenimentelor n discuie, constituie tot attea posibiliti de lrgire a orizontului de cercetare a istoriei unei perioade cruciale din devenirea istoric a romnilor.
Deoarece, una din ideile care se degaj este aceea c autorii rapoartelor nu contestau
dorina romnilor de a-i uni deplin Principatele, acceptnd ns acest lucru n termeni
care nu ar fi afectat dramatic poziia Porii n sistemul politic european, cu deosebire n
relaiile sale cu Rusia.
Dintre acestea, am reinut, totui, doar cteva, alese n mod aleatoriu, dar care
presupun c vor atrage atenia celor interesai n domeniu, i nu numai.
La 10 iunie 1859, Lave Berktriis, trimisul extraordinar i ministru plenipoteniar
pe lng Poart, l informa pe baronul Christoffer Rutger Louis Manderstrm, ministrul
de stat pentru Afacerile Externe al Regatului Unit al Suediei i Norvegiei, despre Nota
transmis de aceasta reprezentanilor diplomatici la Istanbul ai puterilor garante, prin
care le aducea la cunotin decizia ei de a aproba dubla alegere a lui Alexandru Ioan Cuza.
Diplomatul suedez reinea, ns, cu deosebire, coninutul unor articole ale declaraiei
otomane, i anume al celui de al 3-lea, n care se sugera faptul c Poarta spera n posibilitatea desfacerii uniunii personale a Principatelor printr-un alt fapt mplinit, precum i
al celui de al 4-lea, prin care Poarta declara c i rezerva dreptul de a aprecia cnd
Principatele ar fi comis o infraciune la Convenia din 19 august 18582, adic de a
interveni cu mna armat, pentru a restabili ordinea tulburat. Astfel nct, opina
diplomatul suedez, nu lsa reprezentanilor puterilor garante nimic altceva dect de a
regla, de acord cu ea, aciunile militare ale interveniei3. n context, el mai fcea ns i
o alt observaie relevant, n sensul c, fiind confruntat cu opoziia puterilor garante,
n special a Franei, la o astfel de eventualitate, Poarta nutrea, n mod secret, sperana de
a-l vedea pe principele Cuza sucombnd n curnd, din cauza dificultilor poziiei sale
provizorii care, potrivit ultimelor tiri sosite din Principate, devine din zi n zi, tot mai
precar. Deoarece, pe de o parte, Principele nu se poate atepta s gseasc sprijin n
partida boierilor care s-au opus att de puternic alegerii sale, iar pe de alta, el nu poate
satisface exigenele partidei naionale care nu se va mulumi acum dect cu obinerea
independenei totale a Romniei4.
Multe dintre informaiile referitoare la Principatele Unite pe care diplomaii
suedezi le includeau n rapoartele pe care le trimiteau la Stockholm erau procurate de
ctre ageni suedezi, aflai cu diverse misiuni, mai mult sau mai puin oficiale, pe teritoriul acestora, dar care se pare c aveau acces la cele mai credibile surse de informare.
Cel pe care P. Collett, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Suediei pe lng
Poart, l indica drept unul dintre colegii mei, i punea la dispoziie, ntr-o scrisoare
din 3 septembrie 1859, o serie de tiri, considerate de diplomatul suedez ca putnd
2
Se referea la un paragraf din Art. 8 al Conveniei dintre Austria, Frana, Marea Britanie, Prusia,
Rusia, Sardinia i Turcia, la 19.VIII.1858, potrivit cruia, Porii appartiendra de provoquer, par une entente
avec les Cours garantes, les mesures ncessaires pour le rtablissement de lordre, sil venait dtre
compromis (s. n.) (vezi doc. nr. 1, n. 10).
3
Doc. nr. 1.
4
Ibidem.
165
prezenta interes pentru eful diplomaiei suedeze, baronul Christoffer Rutger Louis
Manderstrm, ceea ce i explic promptitudinea cu care i l-a transmis, adic la 9 septembrie. Una dintre acestea pare surprinztoare, deoarece se referea la intenia, fr a se
indica ns i cui i aparinea, de ncoronare a lui Cuza, fixat, iniial, pentru 30 august,
ziua onomastic a domnitorului, dar amnat pentru data de 14/26 septembrie. Or,
intenia prea destul de serioas, de vreme ce, preciza corespondentul, se fac mari
pregtiri pentru aceast solemnitate i se dau asigurri c a fost alocat suma de 25.000 de
ducai pentru confecionarea unei coroane, i o alt sum, n valoare de 20.000 de
ducai, pentru repararea i mobilarea palatului, probabil cel de la Cotroceni5. tirea, n
cazul n care avea un grad de autenticitate, poate sugera existena unui plan de anulare a
raporturilor juridice dintre Principatele Unite i Poart i punerea puterilor europene n
faa unui nou fapt mplinit.
Cu acelai prilej, diplomatul suedez mai era informat despre votul de cenzur dat
de Comisia Central de la Focani guvernului Moldovei i celui al rii Romneti,
deoarece adoptaser din proprie iniiativ msuri care ar fi trebuit, n prealabil, s fi
fost supuse deliberrilor Adunrii Elective, sub form de proiect de legi i aprobate de
Principe6. Mai mult chiar, acest corp politic a terminat elaborarea proiectului su de
constituie care proclam principiul Unirii politice sub un prin strin i se pregtete s-l
prezinte Principelui7. Nu mai puin important, i pentru diplomaia suedez, era i
informaia potrivit creia era iminent producerea unei crize ministeriale n ara Romneasc, din cauza problemei secularizrii averilor mnstirilor greceti, problem n
care este n dezacord cu Principele care, datorit protestului consulului general al Rusiei,
refuz astzi s aprobe msurile ce trebuie ntreprinse n acest scop, i pe care le acceptase, deja, formal, i pe baza crora a fost ntocmit bugetul de stat, aprobat de Adunare8.
Cele mai multe dintre informaiile care parveneau titularilor Misiunii diplomatice
a Regatului Unit al Suediei i Norvegiei de la Istanbul erau furnizate de rapoartele viceconsulului acestei ri de la Galai. n unul dintre acestea, datat, 10 martie 1860, este
abordat problema raportului de fore din Camerele celor dou Principate, rezultat n
urma alegerilor desfurate ntre 2 i 4 martie 1860.
O prim observaie a autorului raportului este aceea c, dac n Moldova deputaii
alei erau aproape aceiai ca n anul precedent, n schimb, n ara Romneasc situaia
era oarecum diferit, compoziia ei fiind mult mai aristocratic de ct a celei a noastre,
adic a Suediei9. n ceea ce privete fora i natura opoziiei din cele dou Camere, ele
erau constituite din trei partide. Prima era a celor care sprijineau guvernele i doreau
consolidarea poziiei Camerelor, partid denumit de pres Constituional, i care
formeaz marea majoritate i i datoreaz fora att numrului, ct i moderaiei sale.
Vin apoi dou alte partide extremiste, al cror scop nu este altul dect cel de a rsturna
ordinea de lucruri instituit de Convenia de la Paris, una avnd ca deviz separarea, iar
cealalt prinul strin (s. aut.)10. Or, conchidea viceconsulul, aceste dou partide, dei
cu opinii totalmente opuse, vor face, totui, cauz comun i vor vota ntotdeauna cu
marele partid moderat contra guvernului, doar pentru a-l face inoperant11.
5
Vezi raportul lui P. Collet, din 9 septembrie 1859.

Ibidem.
Ibidem.
8
Ibidem.
9
Vezi raportul lui P. Collett, din 10 martie 1860.
10
Ibidem.
11
Ibidem.
6
7
166
VENIAMIN CIOBANU
Rapoartele ulterioare abund n alte informaii, nsoite de comentariile diplomailor suedezi pe marginea evenimentelor interne i internaionale care au marcat
drumul romnilor ctre unificarea deplin a Principatelor. Nu este locul pentru a le trece
pe toate n revist, lsnd cititorilor care le vor consulta, n paginile care urmeaz, posibilitatea s le aprecieze valoarea. Vom reine doar cteva consideraii aparinnd lui
Carl Burenstam, trimisul extraordinar i ministru plenipoteniar suedez de la Istanbul, pe
marginea ultimei faze a procesului de unificare deplin a Principatelor Unite, pe care le-a
formulat ntr-un raport din 8 noiembrie 1861, adresat aceluiai ministru al afacerilor
externe. Constatnd c toate marile puteri sunt acum de acord cu realizarea uniunii
reale pe durata domniei Principelui actual (s. aut.)12, el punea, n schimb, n eviden
faptul c exista, nc, o piedic serioas care ar fi putut ntrzia, cel puin, realizarea
acelui obiectiv al romnilor. Singura dificultate nota el care se ridic n prezent i
care rmne s fie surmontat, este din partea Porii care vrea, cu orice pre, s-i
rezerve dreptul de a interveni, cu mna armat (s. aut.) n principate, n momentul n
care stipulaiile care reglementau raporturile dintre Turcia i Moldovalahia sunt lezate,
concesie pe care opina el marile puteri nu i-o vor acorda niciodat13. De aceea,
turcii ncearc, ca ntotdeauna, prin mii de subterfugii, s ctige timp, tiind bine c,
dac problema unificrii nu va fi reglat pn la 15 decembrie, ziua n care urmeaz s
se reuneasc Adunrile, Principele Cuza, sub presiunea reprezentanilor celor dou ri
(Moldova i ara Romneasc n.n.) va fi, poate, forat s dea o lovitur de stat, pentru
realizarea scopului dorit de cele dou naiuni (moldovenii i muntenii n.n.), cu
excepia a 20 sau 30 de familii de boieri aparinnd celei mai nalte aristocraii, precum
tirbei, Bibescu, Cantacuzino, cea mai mare parte a familiei Ghica i Suo care, odat cu
introducerea noii legi electorale i vor pierde cea mai mare parte a influenei lor14.
Situaie n care, se subnelegea, Poarta ar fi avut pretextul de a invoca amintitul drept i
a pune, astfel, sub un grav semn de ntrebare ntregul proces de unificare deplin a
Principatelor Unite. Dup cum se tie, situaia nu a evoluat, ns, n direcia dorit de
Poart. Din contra, n pofida gravelor restricii prin care Poarta nelegea s consimt la
definitivarea acelui proces, formulate n firmanul sultanului Abdul-Aziz, i care a fost
comunicat reprezentanilor de la Istanbul ai Marilor Puteri, la 2 decembrie 186115,
cursul firesc al evenimentelor nu a mai putut fi ntrerupt.
12
Vezi raportul lui Carl Burenstam, din 8 noiembrie 1861.

Ibidem.
14
Ibidem.
15
Vezi anexa la acest document.
13
167
ANEXE
1. Constantinopol, 10 iunie 1859
Lave Becktriis, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Regatului Unit al
Suediei i Norvegiei pe lng Poart, ctre baronul Christoffer Rutger Louis Manderstrm,
ministru de Stat pentru Afacerile Externe
A notificat Porii starea de neutralitate adoptat de Suedia fa de rzboiul francopiemontezo-austriac, decizie aprobat de Poart; Nota adresat de Poart reprezentanilor
diplomatici la Istanbul ai Franei, Marii Britanii, Prusiei, Rusiei i Sardiniei, prin care le notifica
confirmarea de ctre ea a dublei alegeri a lui Alexandru Ioan Cuza, n conformitate cu
Declaraia adoptat de ctre aceste puteri, n edina din 14 aprilie 1859 a Conferinei de la
Paris; consideraiile sale pe seama declaraiei Porii, prin care aproba dubla alegere a lui
Alexandru Ioan Cuza, atrgnd atenia asupra Art. III al Declaraiei care sugera posibilitatea
desfacerii uniunii personale a principatelor, printr-un alt fapt mplinit; alte consideraii ale sale,
n legtur cu poziia precar pe care o avea la acea dat Al. I. Cuza n Principate i speranele
Porii de a profita de aceasta, n scopul desfacerii Unirii; cauzele acelei situaii; situaia politic
din Balcani.
Constantinople, le 10 Juin 1859

Monsieur le Baron
Mon dernier trs humble rapport est en date du 1er courant.
En rponse une note que javais adress en date du 31 Mai la Sublime Porte
pour communiquer en copie la Dpche circulaire de Votre Excellence du 13 Mai
dernier, constatant les principes de neutralit que le Gouvernement du Roi est dcid
suivre pendant la guerre qui vient dclater en Italie1, S[on] E[xcellence] Fuad Pacha2
ma adress en date de 8 courant la Note dont je me permets de ci-joindre (sic!) une
copie3, et par laquelle Son Excellence dclare que la Sublime Porte partage entirement
les principes adopts en cette occasion par le Gouvernement du Roi.
Mercredi de la semaine passe la Sublime Porte communiqua aux Reprsentants
de France4, dAngleterre5, du Prusse6, de Russie7 et de Sardaigne8 la rponse quelle
venait dadresser aux Cours respectives leur proposition de confirmer la double
lection du Prince Couza en donnant son adhsion la dclaration adopte par les Reprsentants de ces mmes Puissances la sance du 14 Avril dernier de la Confrence de
Paris9. Je prends la libert de ci-joindre une copie de cette rponse, qui a t donne
sous la forme dune dclaration.
On stait bien attendu voir la Porte donner seulement sous certaines conditions
ladhsion demande, mais on croyait que ces conditions nauraient concern que la
forme, sous laquelle cette concession devait tre faite. En lisant lacte en question on
voit cependant que quelques unes des garanties demandes, et principalement celles
contenues dans les articles 3 et 4, sont dune assez grande importance. Par le 3me article
on exprime dune manire assez comprhensible que la Porte ne verrait pas dun trop
mauvais oeil si lune des deux Principauts pouvait, dune manire ou dautre, se
dfaire du nouveau Prince, et ainsi dchirer lunion par un autre fait accompli. Par le
4me article la Porte sest rserv elle seule le droit de dcider quand il y aura eu
violation de la Convention du 19 Aot dans les Principauts, ainsi que le droit
dintervenir main arme pour rtablir lordre troubl10, et ne laisse aux Reprsentants
des Puissances garantes presque rien que rgler de concert avec elle, laction militaire
de lintervention.
168
VENIAMIN CIOBANU
On croit gnralement ici que les conditions poses dans la sus-dite (sic!)
dclaration de la Porte ne seront pas accordes par les autres Puissances, surtout comme
la France avait fait savoir, dj pendant les ngociations relatives cette question, que
toute rponse, qui ne ft pas une adhsion pure et simple la dclaration contenue dans
le protocole du 14 Avril, serait regarde par elle comme un refus. Il parait donc que
cette question naura pas de solution pour le moment, et il est bien possible que la
Sublime Porte soit assez contente de pouvoir la laisser indcise, ayant secrtement
lespoir de voir le Prince Couza succomber bientt aux difficults de sa position provisoire, que daprs les dernires nouvelles des Principauts, devient de jour en jour plus
prcaire. Dun cot le Prince ne peut pas sattendre trouver de lappui dans le parti des
boyards, qui staient si fortement opposs son lection, et de lautre ct il ne peut
pas non plus satisfaire aux exigences du parti national, qui ne se contenterait maintenant
que de lindpendance complte de la Roumanie (sic!).
Au commencement de la guerre en Italie, ltat des Provinces Chrtiennes de la
Turquie inspirait la Porte de srieuses inquitudes, et on croyait que le Montenegro et
la Servie nattendaient que lapparition dune flotte Franaise dans lAdriatique pour se
soulever et se jeter sur les provinces limitrophes de lAutriche.
..
Son Excellence
Monsieur le Baron Manderstrm etc. etc. Stockholm
Sveriges Riksarkivet, Kabinettet/UD Huvudarkivet, E2D, 257, Konstantinopel 1859;
original n limba francez.
1
Rzboiul franco-piemontezo-austriac, desfurat ntre 28.IV i 11.VII.1859; pacea s-a semnat la Zrich,
la 10.XI.1859, pe baza armistiiului de la Vilafranca, din 11.VII.1859, care a atribuit Franei Lombardia, dar
pe care aceasta a cedat-o Piemontului.
2
Fuad Paa; ministrul Afacerilor Externe al Porii.
3
Nu am reinut aceast pies.
4
Lavalette; marchiz; ambasadorul Franei la Istanbul.
5
Henry Lytton Bulwer; ambasadorul Marii Britanii la Istanbul.
6
Von Goltz; conte; trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Prusiei pe lng Poart.
7
Alex Lobanov Rostovski; trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Rusiei pe lng Poart.
8
Durand.
9
Conferina de la Paris a reprezentanilor Puterilor garante, anume Frana, Rusia, Marea Britanie,
Prusia i Regatul Sardiniei, care s-a deschis la Paris, 26.III/7.IV.1859, i care au recunoscut, oficial, n luna
aprilie 1859, dubla alegere a lui Cuza; Austria i Turcia au recunoscut-o n edina din 26.VIII/7.IX acelai an.
10
Se referea la un paragraf din Art. 8 al Conveniei dintre Austria, Frana, Marea Britanie, Prusia,
Rusia, Sardinia i Turcia, la 19.VIII.1858, potrivit cruia Porii appartiendra de provoquer, par une entente
avec les Cours garantes, les mesures ncessaires pour le rtablissement de lordre, sil venait dtre
compromis (s.n.) (Acte i documente relative la istoria renascerii Romniei, publicate de Ghenadie Petresscu,
Dimitrie A. Sturdza i Dimitrie C. Sturdza, vol. VIII, Bucureti, 1892, p. 308).
2. Constantinopol, 1 iulie 1859

Lave Bektriis catre Christoffer Rutger Louis Manderstrm
Cauzele deciziei lui Alexandru Ioan Cuza de a rechema de la Istanbul delegaiile trimise
cu misiunea de a aduce actul de recunoatere formal de ctre sultanul Abdul-Medjid I a dublei
sale alegeri; dar, n urma interveniei nsrcinatului cu afaceri al Franei pe lng Poart, Cuza
a revocat ordinul: argumentele diplomatului francez; n Anex: copia scrisorii lui Al. I. Cuza
adresat membrilor delegaiei.
169
Constantinople, le 1er Juillet 1859

Monsieur le Baron
Mon dernier trs-humble rapport est du 24 Juin.
Par une lettre adresse Messieurs Negri et Philippesco1 le Prince Couza vient de
rappeler de Constantinople la Dputation Moldo-Valaque, envoye ici il-y-a quatre ou
cinq mois pour demander de S. M. le Sultan2 linvestiture relative la double lection
du Prince3, mesure qui jusqu prsent, na eu aucune suite de la part de la Sublime
Porte. Par la dite lettre dont jai lhonneur de ci-joindre une copie, le Prince dclare,
quayant rempli par lenvoi de cette Dputation, les formalits prescrites par la
Convention du 19 Aot et le sjour prolong de cette mission Constantinople
entranant dailleurs des dpenses qui ont fini par devenir onreuses pour le trsor du
pays, il a jug ncessaire que les membres de la Dputation rentrent dans leur patrie.
..
La Dputation Moldo-Valaque, venu ici, il-y-a cinq ou six mois, pour demander
linvestiture du Sultan pour le Prince Couza, et qui, ainsi que jai eu lhonneur de
lannoncer Votre Excellence par mon trs-humble rapport du 1 du courant, avait t
rappele par le Prince, se trouve encore ici. Par une lettre adresse au Prince, le Charg
dAffaires de France4 lui a reprsent le mauvais effet que le rappel de la Dputation
devait produire dans les Principauts, o le parti de lopposition pourrait profiter de
cette occasion pour dclarer que les deux pays navaient lu le Colonel Couza que dans
la supposition que le Sultan accorderait linvestiture, mais que lon navait nullement eu
lintention de produire une rupture avec la Sublime Porte. Cdant ces reprsentations, le
Prince Couza a donn lordre aux membres de la Dputation de rester encore quelque
temps Constantinople pour attendre la solution finale de la question de la double lection.
Son Excellence
Monsieur le Baron Manderstrm etc. etc. Stockholm
Sveriges Riksarkivet, Kabinettet/UD Huvudarkivet, E2D, 257, Konstantinopel, 1859;
Anex
Constantinople, le 1er Juillet 1859
Copie
Messieurs
Vous avez t envoy avec vos collgues Constantinople pour obtenir du Sultan
linvestiture relative la double lection qui a t faite de ma personne par les
Assembls de Moldavie et Valachie. Vous avez t charg cette occasion de prsenter
la Sublime Porte ladresse des deux Assembles, ainsi que mes lettres autographes
crites Sa Majest et S. A. le Grand Vzir5.
Toutes les formalits prescrites par la Convention du 19 Aot se trouvent ainsi
remplies de notre ct, et nous avions tout lieu desprer que le delai dun mois tabli
par lart. 12 de cette Convention ne saccomplirait pas sans que linvestiture ft donne.
Cependant plus que quatre mois dj se sont couls sans quaucune rponse Vous ait
t faite et surtout sans que rien puisse faire prvoir le terme de votre attente.
170
VENIAMIN CIOBANU
Les Chambres ont t pniblement affectes des retards apports la conscration

du vote quelles ont mis lunanimit; le Pays sest tonn de la longue dure de votre
absence, et moi-mme jai pu regretter, que mes lettres soient restes sans rponse.
Nanmoins, la grande majorit des Puissances garantes ayant reconnu, dans la
Confrence de Paris, la validit de ma double lection, jai d, plein de confiance dans
leur dcision et dans lquit de la Sublime Porte, contenir les impatiences des
Assembles et du Pays et attendre, autant quil ma t possible, le rsultat de vos
dmarches. La crise difficile que nous traversons au moment de la transformation
radicale de nos institutions, composait pour premier besoin la Roumanie lordre et le
calme. Je nai donc pas voulu quaucun incident prmatur et qui aurait pu, bien qu
tort, tre mal interprt, vint troubler notre travail de rformes. Cest ce qui Vous explique
comment jai prolong votre mission bien au del du terme fix par la Convention.
Mais le moment est venu ou le pays a besoin que tous ses enfants viennent contribuer loeuvre commune de sa rorganisation. Vous avez en maintes circonstances
donn trop de preuves de votre patriotisme et de votre capacit pour que je veuille et je
puisse me priver plus longtemps du concours de vos lumires. Dailleurs le personnel
assez nombreux qui compose les deux dputations entrane des dpenses qui ont fini par
devenir onreuses pour notre trsor et qui ne manqueraient pas de provoquer des
observations de la part des chambres.
En consquence, Vous voudrez bien, Messieurs, la rception de cette lettre,
regarder votre mission comme termine et faire vos prparatifs pour revenir sans retard
en Moldavie et en Valachie.
Toutefois, vous ne quitterez pas Constantinople sans exprimer toute ma reconnaissance et celle du pays Messieurs les Ambassadeurs des Puissances garantes pour la
bienveillance avec laquelle ils vous ont accueillis et soutenus. Les Souverains quils
reprsentent si dignement ont dj tant fait pour la Roumanie, que jtait sr, lavance,
de la rception qui vous serait faite. Mais je nen ai pas moins t vivement touch de
lempressement avec lequel ils vous ont prodigu leur appui et leurs conseils ainsi que
vous men avez rendu compte. Jinsiste donc tout particulirement pour que vous soyez
auprs deux les interprtes des sentiments de tous les Roumains en les priant de vouloir
bien transmettre leurs cours le tmoignage de notre gratitude.
Vous ne manquerez pas aussi de remercier, tant en mon nom quau votre, dune
manire toute spciale, S. A. le Grand Vzir et les Ministres de la Sublime Porte pour
laccueil que ces hauts dignitaires nont pas d manquer de vous faire.
Vous reviendrez alors dans votre pays avec la conscience davoir dignement
employ vos efforts pour amener le succs de votre mission. Nous pourrons nous dire,
que de notre ct, rien naura t nglig pour que la Convention du 19 Aot ret son
excution. Et tout en nous occupant activement des amliorations introduire dans nos
institutions, il ne nous restera plus qu attendre de la bienveillance infatigable des
Grandes Puissances la solution que voua tiez alls chercher.
Vous trouverez dans cette lettre une traite dont le montant servira subvenir vos
dpenses de retour.
Recevez, Messieurs, lexpression de mes sentiments dvous.
(sign) Alexandre Jean I
Messieurs Negri et Philippesco
Chefs de la Dputation Moldo-Valaque Constantinople
Sveriges Riksarkivet, Kabinettet/UD Huvudarkivet, E2D, 257, Konstantinopel, 1859; copie
n limba francez.
171
Se referea la trimiterea de ctre Al. I. Cuza, n luna februarie 1859, a unei delegaii a Adunrii
Elective a Moldovei, condus de Costache Negri, precum i a unei delegaii a Adunrii Elective a rii
Romneti, condus de I. I. Filipescu, cu misiunea de a obine de la Poart acordarea nvestiturii sale, iar de la
reprezentanii puterilor garante recunoaterea internaional a noilor stri de lucruri din Principate.
2
Abdul-Medjid I (2.VII.1839-25.VI. 1861).
3
Alexandru Ioan Cuza.
4
Marchizul de Lavalette.
5
Ali Mehmed; mare vizir (11.I.1858-18.X.1859).
3. Constantinopol, 9 septembrie 1859

P. Collett, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Regatului Unit al
Suediei i Norvegiei, pe lng Poart, ctre Christoffer Rutger Louis Manderstrm
i transmite o scrisoare primit din Bucureti, cu informaii referitoare la situaia din
Principatele Unite; n Anex: copia scrisorii n care se relata despre prezena lui Alexandru Ioan
Cuza la Floreti, unde era concentrat armata, despre posibile ceremonii de ncoronare a lui
Cuza; despre votul de cenzur dat de Comisia central de la Focani guvernului Moldovei i
celui al rii Romneti, pentru nclcarea procedurilor legale n adoptarea unor msuri; despre
elaborarea de ctre Comisie a proiectului de constituie care proclama principiul unirii politice a
Principatelor sub un principe strin; despre iminena unei crize ministeriale n ara Romneasc, ca urmare a divergenelor dintre guvern i principele Cuza n problema secularizrii
averilor mnstireti, msur la care, dei o aprobase iniial, perspectiv pe baza creia se i
ntocmise bugetul rii i fusese aprobat de Adunare, a fost nevoit s renune, datorit interveniei
consulului general al Rusiei; diverse msuri adoptate de Consiliul Municipal al Bucuretiului;
precum i despre agravarea crizei financiare a rii Romneti.
Constantinople, le 9 Septembre 1859

Monsieur le Baron
..
Un de mes collgues ma communiqu une lettre de Bukharest, en date du 3 de ce
mois, que je mempresse de joindre ci-prs en copie, parcequelle contient sur ltat des
choses dans les principauts, des renseignements qui offrirait peut-tre quelque intrt
Votre Excellence.
Jai lhonneur dtre avec respect,
Monsieur le Baron,
de Votre Excellence,
le trs humble et trs obissant serviteur
P. Collett
172
VENIAMIN CIOBANU
Anex
Copie dune lettre de Bukarest, en date du 3 Septembre 1859
Je vais essayer de rsumer en peu de mots la situation actuelle des affaires du
pays, daprs limpression que jen reue mon retour dans la Capitale.
Le Prince Couza se trouve toujours au camp de Floreschti, prs Ployeschti, 2 heures
de cette ville, o se trouvent runis dix onze mille hommes de toutes armes, le
matriel ny manque plus autant que par le pass, des armes et des munitions ayant t
reues divers reprises de ltranger.
On assure que e 30 Aot (11 courant) le Prince quittera le camp avec une partie
des troupes pour retourner Bukarest; il parat que Son Altesse veut se trouver en route
afin dviter les crmonies et les rceptions, ce jourtant celui de St. Alexandre, qui est
sa fte onomastique.
On avait dabord choisi cet anniversaire pour la crmonie du couronnement,
mais japprends aujourdhui quelle est ajourne au 14/26 Septembre courant. On fait de
grands prparatifs pour cette solennit et on assure quon a assign 25 mille ducats pour
la confection dune couronne, et 20 mille ducats pour les rparations et lameublement
du palais.
La Commission Centrale sigeant Fokshany a formul un vote de censure contre
les deux Ministres, pour avoir adopt de leur propre chef des mesures qui auraient d
tre pralablement soumises aux dlibrations de lAssemble Elective sous forme de
projet de lois, et revtues de la sanction Princire; ce corps politique a fini dlaborer
son projet de Constitution, qui proclame le principe de lUnion politique sous un Prince
tranger, et se dispose prsenter son travail au Prince.
Le Ministre Valaque flotte sans direction, ni impulsion aucune; une crise ministrielle est imminente mme, par suite de la question de la scularisation des biens de
Couvents Grecs, sur laquelle il est en dissentiment avec le Prince, qui refuse aujourdhui
(par suite dit-on dune protestation du Consul Gnral de Russie) son approbation des
mesures quil avait formellement dj approuves cet effet, et sur lesquelles a t
rdig le budget vot par lAssemble.
Le Conseil Municipal de Bukarest, sous la prsidence de Mr J. Bratiano, a dcrt
la vente des terrains et places appartenant la ville, la formation dune garde nationale
et un emprunt de deux millions de francs.
Enfin la crise financire saggrave journellement, et menace de faire sentir des
effets dsastreux mme pendant lanne prochaine.
Veillez agrer etc.
n limba francez.

P. Collett ctre Christoffer Rutger Louis Manderstrm
i anuna consacrarea dublei alegeri a lui Al. I. Cuza de ctre Conferina de la Paris, prin
protocolul din 6 septembrie 1859; ca urmare, delegaia moldo-muntean, nsrcinat cu
misiunea de a notifica Porii dubla alegere a lui Cuza, a prezentat Porii documentele oficiale
care o confirmau; posibila trimitere la Bucureti a firmanului de nvestitur.
173

Monsieur le Baron
Votre Excellence aura t informe dj, que les Plnipotentiaires runis en
confrence Paris, ont sign le 6 de ce mois le protocole qui consacre la double lection
du Colonel Couza. Elle en trouvera ci prs le texte, que jai eu occasion de me procurer
et que jai cru devoir Lui transmettre pour le cas quil ne Lui fut pas encore dautre part
parvenu1.
La question de linvestiture tant rgle, la Commission Moldo-Valaque, qui en
attendait ici, depuis des mois, la solution2, a t admise hier prsenter la Sublime
Porte, les documents relatifs llection de lHospodar.
On me dit que dans le courant de la semaine prochaine, deux Colonels seront
expdis Bukarest pour y porter les firmans dinvestiture mentions dans le protocole.
Monsieur le Baron,
de Votre excellence,
P. Collett
Son Excellence le Baron Manderstrm etc. etc., Stockholm
1
2

Vezi doc. nr. 2, n. 1.

Poarta a trimis la Bucureti i la Iai firmanul de nvestitur a lui Alexandru Ioan Cuza;
primirea n audien de ctre sultan a delegaiei moldo-muntene; discursul rostit cu acel prilej de
ctre acesta, n cuprinsul cruia li s-a recomandat Principatelor s urmeze calea unor reforme
nelepte i s se fereasc de teorii sterile; obligarea membrilor delegaiei de a purta, n timpul
audienei, fesul turcesc, ceea ce nu i-a nemulumit pe acetia; n Anex: copia firmanului de
nvestitur, n cuprinsul cruia se insista asupra strii de dependen total a Principatelor Unite
fa de Imperiul Otoman; n consecin, titulatura atribuit domnitorului, ca i cea a Principatelor, este identic cu cele utilizate pentru desemnarea domnilor i a rilor romne n timpul
evului mediu.

Monsieur le Baron
Les firmans dinvestiture pour le Prince Couza viennent dtre expdis Iassy et
Bukarest. Ayant eu loccasion de me procurer une copie dun de ces deux documents,
identiques du reste, je mempresse de la joindre ci-prs, pour le cas que Votre
Excellence en voudrait prendre connaissance. Quelques jours avant, la Dputation
174
VENIAMIN CIOBANU
Moldo-Valaque avait t reue par le Sultan1. cette occasion Sa Majest leur a lu un

discours, dans lequel Elle exprimait Ses voeux pour la prosprit des Principauts, et
leur recommandait de suivre la voie dun progrs sage et mesur, en mme temps
quElle les tenait en garde contre les thories striles. Les membres de la Dputation ont
t oblig mettre, pour laudience, le fez turc, ce qui na pas eu lieu sans une certaine
rpugnance de leur part.
Anex
Traduction
Firman dinvestiture dAlexandre Ioan Couza comme Voevod de Valachie
V (sic!) la ncessit dlire et de nommer une personne convenable au poste de
Voevod de la province de Valachie qui fait partie des Etats qui mont t transmis par
succession, et comme il nous a t prsent une adresse par laquelle on nous prie que le
poste de Voevod soit confi Toi, qui a t lu par la majorit de lAssemble des
Dputs de la Valachie, comme possdant les dites qualits.
Dans une haute sollicitude et bienveillance, en vertu de mon prsent ordre Imprial,
je Tai confi le poste de Voevode de Valachie le 15me jour de moi de Sefer 1276.
Les affaires du pays, le repos des habitants sont dsormais confis ta fidlit,
cest pour promulguer ta nomination que cet ordre vient dtre expressment man et
expdi de mon Divan Imprial; lorsque ceci sera parvenu ta connaissance tu
excutera en entier ainsi que lexigent tes fonctions et le devoir de Ta droiture et de Ta
fidlit, les rglements fondamentaux antrieurs suscrits (sic!) dans le firman qui a t
prcdemment expdi daprs les dispositions des Traits conclus entre ma Sublime
Porte et les six Puissances garantes.
Tu employeras (sic!) tes efforts pour obtenir les moyens propres produire le
repos et la tranquillit des habitants du dit pays, et tu tefforceras attirer les voeux de
tous, sur ma personne Impriale.
En rsum, aussi longtemps que dans la bonne administration et la maintien de
lordre du Pays, le perfectionnement de la prosprit des habitants, tu prodigueras toutes
les forces procder des actes louables et de nature obtenir ma haute satisfaction
Impriale et ma complte approbation Souveraine, Tu dois tre convaincu que dans ma
bienveillance je te prodiguerai de nouveaux bienfaits.
Tu dois donc employer toutes tes facults nous donner des preuves de ta fidlit
et de toi droiture.
Sveriges Riksarkivet, Kabinettet/UD Huvudarkivet, E2D, 257, Konstantinopel 1859; copie
n limba francez.
1
Abdul-Medjid I.
175
6. Constantinopol, 23 noiembrie 1859

P. Collett, ctre Christoffer Rutger Louis Manderstrm
i trimite copia unui raport pe care i l-a adresat vice-consulul ad interim suedez de la
Galai, precum i cea a actelor pe care acesta le-a anexat raportului su; comentariile diplomatului suedez pe marginea demersului guvernului Moldovei privind reglementarea regimului
supuilor strini, punnd accent pe statutul juridic al Principatelor Unite care nu le permitea
practicarea unei politici externe independente, fiind obligate s se conformeze i n domeniul
regimului juridic al strinilor prevederilor tratatelor ncheiate de Poart cu puterile strine;
sugereaz intenia Porii de a profita de problema supuilor strini, aa cum era abordat de
guvernul Moldovei, pentru a revizui regimul capitulaiilor pe ntreg cuprinsul Imperiului
Otoman; remarca lipsa de consens a puterilor interesate asupra msurilor ce ar fi trebuit
ntreprinse, n scopul rezolvrii, din perspectiv romneasc, a problemei regimului juridic al
supuilor strini; opinia sa privind gradul de interes pe care l putea avea pentru Suedia,
problema regimului juridic al strinilor n Principate.
Anexa 1: copia raportului adresat lui P. Collett de vice-consulul suedez de la Galai,
coninnd comentariile acestuia din urm pe marginea Notei adresate de Ministerul Afacerilor
Externe al Moldovei consulatelor strine, n problema regimului juridic al strinilor din
Moldova; trece n revist evoluia acestei probleme, n perioada de dup Unirea Principatelor,
pn la data de 10 octombrie 1859; drept cauz a demersului n discuie, vice-consulul suedez
indica tendina autoritilor romneti de a anula jurisdicia consular, ceea ce echivala, dup
prerea sa, cu un act de suveranitate; motivele pentru care, dup prerea sa, o astfel de tentativ
era sortit eecului, precum i prerea sa, privind mijlocul prin care s-ar fi putut rezolva aceast
chestiune;
Anexa 2: Copia Notei circulare adresat de Ministerul Afacerilor Externe al Moldovei, sub
sigla Principatelor Unite, la 29 septembrie / 9 octombrie 1859, vice-consulului suedez de la
Galai, n problema regimului juridic al strinilor; se remarc interpretarea corect a esenei
raporturilor juridice stabilite ntre romni i Poar, care infirma dreptul puterilor strine de a se
prevala, n aceast problem, de tratatele ncheiate cu Poarta; se propune reglementarea
regimului juridic al strinilor din Principatele Unite, pe baza Art. 8 al Conveniei de la Paris, din
7/19 august 1858;
Anexa 3: Copia scrisorii adresate lui P. Collett de vice-consulul suedez de la Galai, la
data de 23 octombrie 1859, coninnd tiri din Bucureti referitoare la situaia politic foarte
grav, determinat de sciziunea dintre partidul roilor i cel de la guvernare, primul urmrind s
preia, cu orice pre, puterea; n acel context, s-a decis ntrirea garnizoanei din Bucureti, cu
trupe aduse din Moldova, i adoptarea unor msuri severe de securizare a Mitropoliei, a
reedinei domneti de la Cotroceni i a mnstirii Radu Vod; tratative pentru formarea unui
nou guvern, cu misiunea de a organiza noi alegeri.
Constantinople, le 23 Novembre 1859

Monsieur le Baron
Le Grant du Vice Consulat des Royaumes Unis Galatz ma adress, sous la
date de 22 du mois pass un rapport dont jai lhonneur de joindre ci-prs (sic!) une
copie ainsi que de la pice qui laccompagnait.
Cette dernire est une Note circulaire du Ministre des Affaires Etrangres de
Moldavie, dans laquelle ce fonctionnaire, en se rfrant des conflits dautorit
antrieurs, demande lintervention des Consulats trangers auprs de leurs Gouvernements respectifs afin de parvenir un rglement gnral et dfinitif de la position des
trangers dans les Principauts Danubiennes.
176
VENIAMIN CIOBANU
La Convention signe Paris le 19 Aot 1858, statuant que les relations de la

Valachie et de la Moldavie avec les Puissances trangres resteront bases sur les traits
conclus avec la Sublime Porte, les Consulats ont continu, aprs la reconstitution
politique des Principauts, exercer sur les sujets (et protgs) de leurs Gouvernements
la mme juridiction qui leur revient dans le reste de lEmpire Ottoman. Que cette
position exceptionnelle, motive dans les capitulations par la diffrence de religion, qui
ne permettait pas de faire dpendre la vie, lhonneur et la proprit des chrtiens du
code Musulman, la fois religieux et politique, que cette position exceptionnelle peut
amener et amne des abus, on ne saurait le nier, mais, dautre part, ladministration
intrieure des Principauts na pas jusquici offert des garanties suffisantes de justifier le
sentiment dindpendance des Moldo-Valaques et de leur Gouvernement.
La question prsente encore une autre difficult. Les Principauts tant sous la
suzerainet de la Sublime Porte, il ne leur est pas loisible dentrer en ngociations
directes avec des Puissances trangres. Aussi la Porte sy oppose-t-elle de la manire la
plus formelle. Toutefois, elle se dclare prte ngocier avec lEurope pour les Principauts et dans le sens quelles le dsirent. Elle le dsire mme; car elle trouverait ainsi
occasion de soulever, et cela pour toute ltendue de lEmpire, la question dune
rvision des capitulations, qui lui sont depuis long-temps (sic!) odieuses. Mais cest l
cependant un dsir, auquel on ne pourra jamais sassocier.
Je regrette de devoir constater que, mme parmi les Reprsentants des Puissances
les plus intresses dans la question, aucune entante ne sest tablie sur la marche
suivre, Quelques uns, ceux dAutriche et de Prusse, si je ne me trompe, ne sont pas
loigns daccepter des ngociations suivies Constantinople avec le concours de la
Sublime Porte avec le Kapou Kiaia du Prince Couza, dautres, nommment lAmbassadeurs de France1 et le Ministre de Russie2 ont propos un moyen diffrent, mais qui
ne parat en effet le plus appropri la situation. Ce serait dautoriser les Consuls
respectifs saboucher avec le Gouvernement des Principauts sur les clauses des
capitulations qui rpugnent le plus celui-ci. Lorsque ils seraient parvenus sentendre
sur les rformes introduire, ils en soumettaient un rapport leurs Gouvernements, qui,
aprs en avoir pris connaissance, dcideraient, de quel points, par la voie dinstructions
aux Consuls, on pourrai admettre la non excution. De cette manire, tout en vitant de
traiter avec la Sublime Porte la question si dlicate des capitulations, on serait en tat de
faire droit ce que les rclamations de la Moldo-Valachie contenaient de juste ou
dquitable.
Pour ce qui regard les Royaumes Unis, la question de la juridiction Consulaire est
certes dune importance trs secondaire, v (sic!) le nombre sans doute extrmement
restreint de nos nationaux qui sont domicilis dans les Principauts. Mais, outre que cet
tat de choses pourra changer et que, dans tous les cas, la navigation y amne chaque
anne un nombre croisant de nos marins, les ngociations qui, dune manire ou dautre,
auront lieu, pourront aussi porter sur des questions autres que celle nomme plus haute.
Je pense donc, et jose soumettre trs-humblement cette opinion Votre apprciation,
Monsieur le Baron, que le Gouvernement du Roi ne devait pas rester en dehors des
ngociations futures, et je rends la libert de solliciter de Votre Excellence des
instructions sur la conduite que jaurait suivre cet gard.
Il va de soi que jusquici je me suis born rpondre Mr. Jeriniek que je
prendrait les ordres de Votre Excellence sur le contenu de son rapport.
177

Monsieur le Baron,
de Votre Excellence,
le trs-humble et trs-obissant serviteur,
P. Collett
Sveriges Riksarkivet, Kabinettet/UD Huvudarkivet, E2D, 257. Konstantinopel, 1859;
Anexa 1
Copie dune lettre adresse Son Excellence Monsieur Collet par le Vice Consul
du Roi Galatz en date du 22 Octobre 1859
Jai lhonneur dannexer copie dune Note Circulaire que le Ministre des
Affaires Etrangres de Moldavie la date du 10 de ce mois a adresse aux Consulats
dans la Principaut, pour quils aient la soumettre leurs Gouvernements respectifs,
refermant elle la proposition de fixer dun commun accord et dfinitivement la situation
des trangers dans ce pays.
Comme cette Note nest, ce me semble que dernier mot faisant suite des fcheux
prcdents, je trouve indispensable de les retracer et accompagner de quelques
rflexions, afin que Votre Excellence soit mme dapprcier la juste valeur la cause
et le but de la Note qui forme le sujet du prsent rapport.
Il y assez longtemps que les Gouvernements de Moldavie et de Valachie
saisissent avec empressement chaque occasion qui se prsente pour empiter sur les
droits et privilges juridictionnels des Consulats. Nanmoins, ltat prcaire du pays et
des raisons politiques ont dict aux fonctionnaires trangers la ncessit de se borner
protester chacun isolment et rien que pour des faits dune gravit frappante. Mais
enfin, il y a quelques mois, les Consulats Iassy ont jug propos dadresser ensemble
au Gouvernement local une Note identique dans laquelle ils ont formul avec prcision
et dtail la gnralit des griefs pour atteintes systmatiques la juridiction Consulaire.
Le Ministre des Affaires Etrangres leur a faite une rponse vasive en severtuant (?)
dy luder la question du droit et en attribuant les difficults surgis en des cas isols aux
employs subalternes qui auraient, soit nglig, soit mal compris leur devoir.
Les choses taient ce point, lorsque la date du 31 Aot le Ministre des Affaires
Etrangres, en demandant par Note Circulaire aux Consulats leur concours pour les
oprations de recensement et de la statistique quon allait faire, il a eu la mauvaise ide
dajouter: Le soussign est dans lobligation dinformer ce Consulat quen cas de refus de
la part d les administrs de fournir les renseignements requis, les Commissaires, assists par
les autorits locales, devront se les procurer par voie de visite domiciliaire (s. aut.).
Il tait vident quune pareille menace devait tre releve. En effet, presque tous
les Consulats ont rpondu au Ministre, en termes plus ou moins forts, quil pouvait
compter sur leur concours, mais jamais leur adhsion aux visites domiciliaires directes,
contre lesquelles au contraire ils protestaient formellement, si faite sans leurs interventions (s. aut.).
Donc, le Ministre des Affaires Etrangres a lanc la Note Circulaire du 10 Octobre
la suite de deux Notes Consulaires, la dernire desquelles, seulement, ce Vice Consulat a
jug convenable de sassocier.
178
VENIAMIN CIOBANU
On aurait tort de rechercher la cause de pareils conflits si souvent rpter. ailleurs

que dans la tendance et presque rsolution de ces Gouvernements de rendre absolument
nulle la juridiction Consulaire, effort de russit impossible, considr, soit du point de
vue du droit manant des Traits, soit du point de vue pratique, attendu que toutes les
branches de ladministration dans ces pays sont loin de prsenter la sret ncessaire,
pour que laction Consulaire, exerce la dfense des personnes et des biens des sujets,
puisse tre superflue.
Suivant moi, le Gouvernement local par la Note du 10 Octobre aurait lintention,
nonseulement (sic!) de se faire excuser les fautes du pass, mais bien aussi de faire un
acte de souverainet.
On ne saurait pourtant nier que lapplication de lart 8 de la Convention de Paris
du 7/19 Aot 185833 devient tellement difficile quelle se rend parfois impossible,
moins quon ne veuille mettre de ct les anciennes institutions du pays, aux-quelles (sic!)
il tien, et avec raison, dautant plus que la Convention elle-mme les lui a explicitement
garanties. Ce dfaut provient sans doute de ce quon a dress un acte applicable un
pays dont on ignorait profondment les anciens privilges et immunits quon a
pourtant voulu maintenir saufs.
A ma manire de voir, il est certes indispensable un commentaire politique pour
servir de rgle la fois au Gouvernement local et aux Consuls; mais il faudrait faire
bien attention que ce corollaire ne prsente les mmes dfaut reconnus dans lacte
auquel il servirait de commentaire, cest dire lignorance des us et coutumes ainsi que
des lois et statuts de ces pays, garantis par la Convention, travail enfin, qui devrait tre
confi des specialits (sic!) et non des hommes, de talent sans doute, mais ignorant
lessentiel qui a rapport au pays; autrement nous nous trouverons toujours dans la mme
condition, ou bien peu meilleure.
(sign) Jeriniek
n limba franceza.
Anexa 2
Jassy, le 28 Septembre/10 Octobre 1859
Copie
Principauts Unis
Ministre des Affaires Etrangres
de Moldavie
Section des langues trangres
Monsieur le Vice Consul
Le soussign, Ministre Secrtaire dEtat au Dpartement des Affaires Etrangres,
sest empress de mettre sous les yeux de S. A. S. les diffrentes pices quil y a changes
avec vos collgues de Jassy, relativement quelques difficults qui ont surgi dans le
rglement des intrts des trangers rsidant en Moldavie. Le Prince, dsireux de voir
179
son Gouvernement entretenir les meilleures relations avec les Reprsentants des
Puissances, ma donn lordre de rechercher, sans retard, les moyens dviter lavenir
les regrettables malentendus que vos collgues ont fait connatre. Le soussign sest
livr une tude approfondie de la situation des trangers dans la Principaut et cest le
rsultat de cet examen quil a lhonneur de soumettre Votre apprciation.
Le Gouvernement se S. A. pense que si, son profond regret, des difficults se
sont leves parfois entre lhonorable Vice Consul Royal et les autorits locales, elles
ont pris exclusivement naissance dans lincertitude des rgles qui dterminent les droits
respectifs. En effet, si lon se reporte, avant toutes choses, la Convention du 7/19 Aot
1858, qui marque une re nouvelle pour les Principauts Unis, on cherche dans lart. 8
des bases prcises pour rglementer la matire. Mais si, dun ct, cet article prescrit
lapplication des Traits conclus entre la Porte et les Puissances, dun autre il tablit des
rserves en faveur des immunits des Principauts. Peut-tre faut il voir dans des termes
aussi gnraux la premire source des difficults aux-quelles (sic!) nous cherchons de
part et dautre porter remde.
En second lieu, les traits internationaux du pass dont parle lart 8 sont sans
doute ceux que la Porte dsigne habituellement sous le nom de Capitulation ou de
Chartes. Mais vous nignorez pas, Mr. le Vice Consul, que les Principauts, mme dans
leurs plus mauvais jours, nont jamais cess dtre rgis par une administration
Chrtienne, laquelle ne pouvaient pas tre applicable toutes les mesures de prcaution,
prises par les Puissances dEurope pour la protection de leurs sujets dans les pays
Musulmans. Aussi, bien quen labsence de Conventions directes entre les Principauts
et les autres Etats, lusage ait amen, dans notre territoire, lapplication de quelques
parties des Capitulations, la plupart des dispositions que celles-ci renferment nous sont
restes inconnues. Jajouterai mme que, parmi celles qui semblent avoir t appliques,
plusieurs nont pas cess un seul jour de soulever des discussions et sont restes jusqu
prsent dans le domaine des faits contestables, pouvant, par consquent, devenir un
sujet perptuel de conflits.
Enfin, il nchappera pas votre sagacit, Mr. le Vice Consul, que les capitulations ayant t rdiges primitivement en langue Turque, manquent peut-tre de la
clart qui distingue le styl diplomatique moderne, dans le vague des termes que ces
Chartes emploient, il est possible de trouver des arguments et des interprtations en ses
divers, do, lorsque deux intrts et par suite, deux protections se trouvent en
prsence, il peut survenir des malentendus qui, pour tre soulevs de bonne foi, de part
et dautre, nen sont pas moins regrettables.
Le soussign ne doute pas que Vous ne voyiez comme lui, Mr. le Vice Consul,
lorigine des conflits dautorit qui ont eu lieu, dans les faits indiqus plus haut et quil
serait facile dviter par plus de prcisions dans les rgles dapplication. Le Gouvernement de S. A. est bien loin de ne pas accepter pleinement les principes tablis sur
cette matire par la Convention de 7/19 Aot. Cest surtout afin que ces principes
reoivent leur dveloppement normal, que le soussign, aprs avoir pris les ordres de
S.A., propose quil intervienne, entre le Gouvernement que Vous reprsenter et celui de
la Principaut, un rglement dans lequel prenant pour base lart. 8 de la Convention, on
fixerait, dun commun accord, la situation des trangers dans la Principauts avec une
prcision qui ne laisserait plus place lincertitude et aux conflits dautorit.
Le soussign Vous prie, Mr. le Vice Consul, de vouloir bien transmettre cette
proposition votre Gouvernement avec lassurance que celui de S. A. apportera dans la
180
VENIAMIN CIOBANU
discussion des Articles du Rglement lesprit de conciliation et de justice dont il est

anim.
Le soussign espre en mme temps que Vous verrez dans sa dmarche une
nouvelle preuve de son dsir dviter lavenir toute espce de malentendu et de
maintenir entre le Vice Consul Royal et les Autorits cette bonne harmonie qui rend
plus facile la tche des uns et des autres.
Le soussign saisit cette occasion etc.
Le Ministre des Affaires Etrangres ad interim
(sign) P. Donici
n limba francez.
Anexa 3
Copie dune lettre adresse Son Excellence Monsieur Collet par le Vice Consul
de Roi Galatz en date du 23 Octobre 1859
Mes nouvelles de Bucarest sont du 18. Elles viennent de bonne source, et elles me
semblent si graves, que je crois utile den faire un rapport Votre Excellence. En voici
le rsum.
La tranquillit est rtablie, mais on y est sur un volcan. Lirritation extrme et la
scission profonde entre les rouges et le pouvoir: les premiers tablissant la conspiration
en permanence et le second se montant rsolu et dcid aller jusquau bout dans la
compression; on pense quil ne le laissera pas renverser si facilement, et quil ne
reculera pas, si besoin en est, devant la pendaison et la fusillade.
Le prtexte de lmeute du 10 a t les mesures prises contre les journaux qui ne
respectaient plus rien, mais les fauteurs vritables sont les Ghyka coaliss avec les
rouges et qui veulent tout prix ressaisir le pouvoir. Tant quil y a cette alliance (et elle
est forte), on doit sattendre ne jamais tre tranquille.
La garnison de la Capitale va tre bien renforce par des troupes Moldaves dj
en marche. La Metropole et les Couventes (sic!) de Kotrocheni (rsidence du Prince) et
Radu Voda, les trois plus fortes positions de Bucarest se transforment en places
darmes, garnis de canon et de soldats. Les troupes sont jour et nuit consignes dans les
casernes; enfin, les ngociations avec le parti conservateur se poursuivent activement
pour former un nouveau Ministre, dont la premire tche sera de diriger de bonnes
lections, la chambre devant tre dissoute.
(sign) Jeriniek
n limba francez.
Marchizul Lavalette.
Alex Lobanov Rostovschi.
3
Vezi coninutul acestui articol la Ghenadie Petresscu, Dimitrie A. Sturdza i Dimitrie C. Sturdza, op. cit.,
2
p. 308.
181
7. Constantinopol, 13 ianuarie 1860

P. Collett, ctre Christoffer Rutger Louis Manderstrm
i transmite, n copie, un raport al vice-consulului Regatului Unit al Suediei i Norvegiei la
Galai, cu privire la evenimentele politice din Principatele Unite; n Anex: copia raportului
vice-consulului Suediei la Galai, cu informaii despre desfurarea alegerilor pentru camerele
legislative de la Bucureti i Iai, compoziia acestora, fora i natura opoziiei, precum i obiectivele acesteia; apoi, probleme de natur economic i social care grevau asupra stabilitii
guvernamentale a fiecruia din cele dou Principate; sugereaz dou formule de guvernare pe
care le-ar fi putut adopta Al. I. Cuza i consecinele fiecreia dintre ele.
Constantinople, le 13 Janvier 1860

Monsieur le Baron
Le Vice Consul des Royaummes Unis Galatz1 en me rendant compte de
louverture des chambres lgislatives Yassy et Bukharest le 18 Dcembre dernier,
ouverture qui dailleurs a t suivie immdiatement de la dissolution des Assembles,
me communique le partie du Message du prince Couza, qui a trait la position dans les
Principauts des sujets trangers. Ayant dj eu lhonneur, par ma depche (sic!) No 26
du 23 Novembre dernier, dentretenir Votre Excellence des demarches (sic!) faites ce
sujet par le Ministre des Affaires Etrangres de Moldavie2, je crois devoir Lui
soumettre aussi cette nouvelle manifestation des voeux du Gouvernement Princier, et je
mempresse ainsi de joindre ci-prs (sic!) le document en question.
Monsieur le Baron
P. Collett
Son Excellence le Baron Manderstrm etc. etc. Stockholm
Sveriges Riksarkivet, Kabinettet/UD Huvudarkivet, E2D, 258, Konstantinopel, 1860-1861;
Anex
[Galati, 10 martie 1860]
Copie dun rapport de Vice-Consul de Sude et de Norvge a Galatz au Ministre
du Roi Constantinople, en date du 10 Mars 1860
Les lections ont eu lieu dans les deux Principauts le 2, 3 et 4 Mars. Les Chambres
seront ouvertes par le Prince lui mme, Bukharest le 12 et Yassy le 16.
En Moldavie les dputs sont presque les mmes que lanne passe. La Chambre
de Valachie offre quelque diffrence, et elle est bien plus aristocratique que la ntre. En
somme il y a dans les deux Assembles les capacits du pays; aussi le Gouvernement
doit-il sattendre une opposition formidable, par consquent la chte (sic!) trs
prochaine des Ministres, et surtout de celui de Moldavie.
182
VENIAMIN CIOBANU
Mais il est utile de connatre la force et la nature de lopposition. Elle sera donc
compose dhommes qui ne font pas au Gouvernement une opposition systmatique et
par antipathie, mais qui veulent tout prix le tenir sa place et rendre les Chambres
puissantes. Ce partie, que la presse va probablement nommer Constitutionnel (s. aut.),
forme la grande majorit et puise sa force autant dans le nombre que dans sa modration. Viennent ensuite deux autres parties extrmes dont le but nes rien moins que de
renverser lordre des choses tabli par la Convention de Paris , et la devise est, de lun
sparation (s. aut.), de lautre prince tranger (s. aut.). Ces deux partis, quoique dopinions entirement opposes, feront pourtant cause commune, et voteront toujours avec
le grand parti modr contre le Gouvernement, rien que pour le rendre impossible.
Le budget, la contribution, principalement lemprunt ltranger et les questions
dlicates des paysans et des monastres, sont des cueils qui vont invitablement faire
chouer tous les ministres; moins que le Message du 6/18 Dcembre nu ft en grande
partie modifi.
Si le Prince se borne gouverner constitutionnellement et prend les ministres du
sein de la majorit des Chambres. alors lopposition, rduite aux deux partie extrmes,
sera insignifiante, et le gouvernement facile. Mai si par contre le Prince sobstinait
imposer aux Chambres des Cabinets htrognes, plutt que de renoncer certains
pointes de son message, dans ce cas il lui sera difficile de gouverner, des difficults
srieuses surviendront, et il ait prvoir encore une dissolution des Chambres mthode
dangereuse quil faut souhaiter ne pas voir suivie par le Prince, qui, du reste, se trouve
passablement contrari de ce quil ne soit point russi faire carter des lections
rcentes certains individus quil ne voulait absolument pas voir figurer dans les
Chambres actuelles.
Aujourdhui cest tout ce que lon peut raisonnablement dire sur ltat des choses
chez nous par rapport du prsent et en vue dun avenir bien prochain.
Je Vous prie dagrer etc.
(sign) le Vice-Consul, Matthieu
copie n limba francez.
1
2
Matthieu.
Vezi doc. nr. 6 i anexele 1 i 2.
8. Constantinopol, 15 mai 1860

Primirea n audien de ctre sultan a ministrului rezident al Belgiei, cu prilejul ncetrii
misiunii acestuia pe lng Poart; dezminte zvonul despre pretinse micri de trupe ruseti n
Basarabia, zvon care a produs perturbaii la Burs; opiniile sale despre posibilul substrat al
acelui zvon; ntrirea forelor armate otomane din Rumelia; tiri politice din Principate;
repetatele crize ministeriale i imposibilitatea lui Al. I. Cuza de a forma un guvern majoritar;
drept urmare, plecarea sa la Istanbul a fost din nou amnat, n pofida rezolvrii unei grave
probleme de etichet; sosirea la Istanbul a ambasadorului Franei care ntreprinsese o cltorie
la Atena.
183
Constantinople, le 15 Mai 1860

Monsieur le Baron
Le Sultan1, dont malheureusement la sant laisse toujours dsirer, a eu, dans le
courant de la semaine passe, plusieurs fortes attaques de fivre. Hier Sa Majest tant
pourtant assez rtabli pour recevoir en audience publique Mr Saloyns qui eut lhonneur
de Lui remettre les insignes en brillants de lOrdre de Lopold, et qui fut admis ensuite
prsenter les lettres de son Souverain qui mettent fin ses fonctions de Ministre
Rsident de Belgique auprs de la Sublime Porte. Mr Saloyns t nomm dans la mme
qualit Lisborne, part demain pour son nouveau poste.
La nouvelle, que Votre Excellence connatra dj, de la concentration en
Bessarabie dun corps darme Russe, denviron 45,000 hommes nous fut tlgraphiquement transmise de Londres Vendredi dernier, et produisit la Bourse une
motion facile prvoir. Sans oser en garantir lexactitude, je ne puis non plus, daprs
des renseignements qui me parviennent de plusieurs cts, dclarer absolument que le
bruit de ce mouvement militaire est mal fond. cependant, on a de la peine se rendre
compte du but dun tel dplacement de forces. Une exprience, pas trop loigne, a
prouv que, pour entreprendre quelque chose de plus srieux quune vaine dmonstration,
il faut disposer de plus de troupes quon de dit maintenant runies. Encore, les Russes
nignorent-ils pas que larme Turques en Bulgarie et sur les bords du Danube compte
un nombre respectable de combattants, ni que lAutriche possde en Transylvanie et
dans le Banat des forces imposantes, qui seraient parfaitement en tat dempcher une
entreprise de ce ct. Ainsi, lors mme quon suppose la Russie lintention peu
vraisemblable, surtout dans le moment actuel, de dchirer par une action isole le trait
de Paris, il faut avouer, que, soit que lon pense aux difficults que prsente la question
religieuse, dont jai eu lhonneur dj dentretenir Votre Excellence, soit celles
provoques par la tension des relations entre la Sublime Porte et la Servie, le but quon
assignerait la politique Russe, ne pourrait gure tre atteint par les moyens militaires,
dont on parle maintenant.
Le Gouvernement Ottoman travaille sans cesse renforcer larme de Roumlie,
sans vouloir cependant sexpliquer franchement sur les motifs qui provoquent ces
armement. La rserve appele sous les armes fournira larme en question un
contingent denviron 16,000 hommes. Des troupes ont t envoyes galement vers les
ctes dAlbanie; celles-l cependant ne doivent tre destines qu remplir les vides qui
se sont formes dans les cadres dj runis en cette province.
Le Muchir Omer Pacha, qui aprs avoir t destitu de ses fonctions de Gouverneur
Gnral de Bagdad vivait Diarbehir en une espce dazil (sic!), venait dtre rappel
Constantinople, par un mouvement spontan, dit-on, du Sultan. On a prtendu quil t
destin au commendement en chef en Roumlie, mais dj son ge avanc rend cette
supposition moins que probable.
Les nouvelles des Principauts Danubiennes ne sont pas satisfaisantes. Les crises
ministrielles se succdent, et il parat presque impossible au Prince Couza de former
une administration qui serait appuye par la majorit des chambres. Sous ces
circonstances son voyage Constantinople est de nouveau diffr, bien que la grave
question dtiquette qui sy rattachait, ai t rsolue par la permission donne au Prince
de paratre devant son Suzerain, la tte couverte du kalpak (bonnet de fourrure) national.
Le Marquis de Lavalette, Ambassadeur de France, est arriv hier au soir, venant
dAthnes, o le stationnaire de lAmbassade tait all le prendre. Son Excellence a
pass devant Pra sans sarrter et est descendu son palais dt Thrapia. Demain
184
VENIAMIN CIOBANU
matin Elle viendra en ville pour recevoir la colonie franaise (sic!) et je compte profiter
de cette occasion pour faire la connaissance de ce nouveau collgue.
Monsieur le Baron
P. Collett
Sveriges Riksarkivet, Kabinettet/UD Huvudarkivet, E2D 258, Konstantinopel, 1860-1861;
1
Abdul Medjid I.
9. Constantinopol, 17 octombrie 1860

George Timoni, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Regatului Unit al
Suediei i Norvegiei pe lng Poart, secretar de Legaie, ctre Christoffer Rutger Louis
Manderstrm
Intenia lui Alexandru Ioan Cuza de a solicita Porii dizolvarea Comisiei Centrale de
la Focani, precum i acceptul acesteia de a unifica camerele legislative i guvernele celor
dou Principate; reproduce unele secvene ale protocolului vizitei lui Al. I. Cuza la Istanbul.
Constantinople, le 17 Octobre 1860
Monsieur le Baron
Le Prince Couza voulait demander la Porte la dissolution de la Commission

Centrale, ainsi que les runions des Ministres et des chambres des deux Principauts,
mais il na pas fait ces propositions pour le moment.
Le 14, il y a une reprsentation au thtre Imprial o le Prince Couza a assist,
ainsi que le Sultan1 et Son Ministre.
Aali Pacha2 a donn un dnez au Prince Couza et au Grand Vizir pour les rconcilier,
attendu que lorsque Mehmed Kibrisli Pacha3 tait (ilizibil), le Prince Couza stait
born a faire complimenter ce Grand Vezir par un simple aide de camp, ce qui avait
beaucoup irrit Mehmed Kibrisli Pacha.
Sir Burry (?) Bulwer a inform par billet tout le corps diplomatique quil (ilizibil)
complimenter le Prince Couza par un Employ de lAmbassade en uniforme, mais
quen sa qualit dAmbassadeur il attendrait le premires visite.
Tout le monde a suivi son exemple, et le Prince a fait les premires visites aux
deux Ambassadeurs et au Ministres trangers en uniforme et toutes ces visites lui ont t
rendues. Les Chargs dAffaires ont t eux mmes faire les premires visites Son Altesse,
et jai suivi leur exemple . Plus tard il a envoy Messieurs G. Balche, A. A. Stourdza et le
Colonel M. Macroudy (?) pour nous rendre les visites. Aujourdhui le Prince doit
sembarquer pour Galatz.
1
Abdul Medjid I.
Fost mare vizir.
3
Fost mare vizir.
2
185
10. Constantinopol, 19 martie 1861

Carl Burenstam, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Regatului Unit al
Suediei i Norvegiei pe lng Poart, ctre contele Christoffer Rutger Louis Manderstrm
l informeaz despre tulburrile declanate n rndul populaiei bulgare din Bolgrad i
incitarea acestora de ctre ageni rui s adreseze un memoriu reprezentanilor de la Istanbul ai
puterilor semnatare ale Tratatului de pace de la Paris, din 30 martie 1856; reacia acestora;
stadiul n care se afla un mprumut contractat de Poart la Paris;
Anexa 1: relatri detaliate ale vice-consulului ad interim al Regatului Unit al Suediei i
Norvegiei la Galai, diverse evenimente din Principate, precum destituirea mitropolitului
Moldovei i exilarea lui la mnstirea Slatina, i cauzele acelei msuri; reacia populaiei la
sporirea impozitelor i ntrirea armatei; opinia sa despre acele evenimente; ngrijorarea
provocat Austriei de acea stare de lucruri;
Anexa 2: copia instruciunilor date de reprezentanii puterilor semnatare ale Tratatului de la
Paris, din 30 martie 1856, consulilor respectivi de la Iai, n problema tulburrilor de la Bolgrad.
Constantinople, le 19 Mars 1861

Monsieur le Comte,
Cest avec la plus vive joie que je viens davoir lhonneur de recevoir (par la
circulaire No 3) la nouvelle de lheureuse dlivrance de S. A. R. la Duchesse dOstrogothie.
A cette occasion je pris trs-humblement Votre Excellence de vouloir bien placer mes
flicitations les plus respectueuses tant aux pieds du Trne que des Hauts Parents du
Duc de Vestrogothie, pour la constante prosprit duquel, ainsi que pour le prompt
rtablissement de lAuguste Mre, je ne cesse de former des voeux les plus ardents.
Un affaire o lintrt Russe est engag vient dtre retire de loublie et occupe
de nouveau les esprits. Les Bulgares de Bolgrad (dans le territoire cd de la Russie aux
Principauts par le trait de Paris 1856) ont, depuis longtems rclam lintervention des
grandes puissances pour le rglement de la recrue, dont ils taient dispenss sous
lancienne domination Russe. Ils ont mme dclar vouloir plutt retourner sous leur
ancien Souverain (ou dmigrer pour la Turquie) que de rester sujets du Prince
Hospodar et participer la recrue de son arme. Des troubles ont eu lieu Bolgrad et
des agents Russes ont excit la population de cette ville prsenter aux reprsentants
des puissances signataires du trait de Paris un mmoire relatif leurs souffrances
actuelles et lancienne prosprit. On a examin laffaire, qui cependant reste en
suspens, et pour le moment on cest born dexpdier aux Consuls de Jassy les instructions que jai lhonneur dannexer.
La tranquillit de cette capitale a t, dimanche dernier, au point dtre trouble
par une manifestation prte clater contre la Porte et lglise Bulgare et dont le coupon
de journal ci-annex1 donne des dtails Votre Excellence.
Les traites de 25 millions de Francs sur lemprunt Mir tires par la Porte, ont t
payes Paris, mais le restant de lemprunt, 175 millions de Francs, nayant p
seffectuer, il est maintenant question de contracter un nouvel emprunt Londres.
Monsieur le Comte
de Votre Excellence
le plus humble et le plus obissant serviteur
C. Burenstam
186
VENIAMIN CIOBANU
Anexa 1
[Galati, 30 Novembre 1860]
Copie dun rapport de Mr Jeriniek, Grent le Vice Consulat du Roi Galatz,
adress la Mission de Sa Majest Constantinople, en date du 30 Novembre 1860
La semaine passe a t fertile en vnements regrettables sous bien de rapports.
Destitution du Mtropolitain de la Moldavie, et son envoi sous escorte de la
gendarmerie Slatina, monastre situ dans un district septentrional de la province.
Emeut Bolgrad, en Bessarabie, Chef lieu des Colonies Bulgares.
Emeut Craiova, Capitale de la petite (sic!) Valachie.
La destitution du Mtropolitain tait pressenti du jour o le prince lui a adress
une forte rprimande en prsence de touss les Corps constitus du lEtat dans la
rception solennelle aprs le retour de Constantinople. Peut-tre le Chef de lEglise
Moldave a-t-il mrit la disgrce du Prince; dailleurs il va tre jug par 12 sommits du
Clerg (Arhire) mais la mesure adopte avant le jugement a t dsapprouve; et en
effet elle blaisse singulirement les moeurs du peuple, bien que le Mtropolitain destitu
ne fut pas prcisment populaire. Un opposition systmatique et des abus non
interrompus, sont la cause lgitime que le Gouvernement compte faire valoir par devant
le tribunal qui prochainement est appel dcider sur le sort du Prlat.
Lmeut de Bolgrad a pour cause le recrutement auquel ces colons entendent
sopposer. Le Gouvernement a eu tort et raison. Tort, parceque (sic!) ces Colons
occupent le territoire aujourdhui annex, ayant une exemption de 50 anne accord par
la Russie et dont ils ont jouir encore pour 14 annes: privilge qui leur a t maintenu
officiellement et par crit soit par le Camacam Balch que par le Camacam Vogoride, et
mme le Prince actuel dans une tourn faite il y a deux mois, les a assurs que leur
privilge serait respect, mais le Gouvernement a raison de lautre ct parceque (sic!)
lemploi des armes a t fait pour saisir ceux qui avaient svi contre un des Chefs
Colons qui ils ont attribu le mesure du recrutement appliqu eux, et qui dans leur
opinion aurait trahi les intrts des colonies auprs du Gouvernement Yassi.
Quoique ce soit, lvnement est dplorable et on ne sait quelle fin lui rserve
lavenir; en attendant il y a eu une trentaine de tu et plus de cent blesss.
Lmeute de Craiova a t occasionne par la mise en vigueur de la loi des
patentes, au paiement de laquelle les corporations se sont nergiquement refuses. L
aussi il y a un bon nombre de tus et plus grand encore de blesss.
Le Prince est parti pour Bucarest o il doit tre arriv hier.
Tous ces faits sont dimportance majeure, et je ne crois pas impossible que
bientt, je nai dautre Vous signaler. Dj avant-hier dans notre District mme il y a
eu du mouvement. Le Prefet est accouru au lieu et une force assez imposante est prt
marcher.
Les impts et laugmentation extraordinaire de la milice sont gnralement mal
vus. On dit au Prince: Vous faites des soldats pour faire un parti et Vous crez des
impts pour payer les soldats. Je ne sais dire encore jusquo cela est vrai; mais je sais
que 3 4 mille gendarmes pied et un ou deux mille cheval serait un peu plus que
suffisant pour veiller lordre dans les deux Principauts, et avec cela la recette des
impts pourrait tre autrement employ: par exemple faire des. chemins dont nous
avons le plus grand besoin.
187
Mr Cerutti avec Mr Visconti et un autre secrtaire sont toujours Galatz. Ceci

avec dautres circonstances donne beaucoup penser lAutriche.
Soign: Jeriniek
Anexa 2
[Constantinople, le 12 Mars 1861]
Copie dinstructions en date de Constantinople le 12 mars expdies par les reprsentants des Puissances Signataire du Trait de Paris (1856) leurs Consuls Jassy.
1o Il est dsirer que Vous Vous mettiez en communication immdiate avec vos
Collgues et que Vous tachiez dobtenir individuellement ou collectivement tous les
renseignemens (sic!) qui pourront faire ressortir les causes de la lutte qui sest produite
entre le Gouvernement et les Bulgares (s. aut.), les circonstances qui lont accompagne
et la conduite respective de chacune des parties.
2o Vous feriez bien de reprsenter en termes gnraux au Prince Couza, lavantage de
se concilier (s.aut.) plutt que dirriter une population tout rcemment spare dun tat
voisin quil est de lintrt du Gouvernement Moldo-Walaque de sattacher.
3o Quant aux privilges dont jouissaient les Bulgares sous la domination Russe le
Gouvernement Moldave objectera peut-tre que les Bulgares avaient perdu ces
privilges du moment quils furent amns (sic!) aux Principauts, mais dans ce cas il
est vident quils devraient jouir de tous les droits des autres habitants de la MoldoWalachie; et il est essentiel que que (sic) Vous Vous informiez, sous quels rapports ces
droits leur sont dnis. Vous me communiquerez les rsultats de vos informations.
4o Vous pourriez apprendre du Prince Couza lui-mme sil serait dispos
tendre de sa propre autorit le terme dans lequel la Facult (sic!) de lmigration serait
accorde. Il est vident que la population Bulgare na pas opt pendant les trois
premires annes, pour la raison que pendant ces trois annes elle tait en droit de croire
que ces anciens privilges resteraient en vigueur; dans tous les cas elle na pas t
moleste dans la possession de ses privilges et le terme de trois annes devrait en bon
justice dater du jour o il a t notifi cette population que, si elle restait dans la
Moldo-Walachie, elle serait place dans la mme catgorie que les Moldo-Walaques en
gnral, et quaucun privilge spcial ne lui serait accord.
(sign)
Lavalette [marchiz de, ambasadorul Franei la Istanbul];

[Henry Lytton Bulwer, [ambasadorul Marii Britanii la Istanbul];
Antoine, baron de Prokesch-Osten, [internuniu, ministru plenipoteniar al Austriei la
Istanbul];
von Goltz [conte, trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al Prusiei pe lng Poart];
[Alex] Lobanoff [Rostovski], [trimis extraordinar i ministru plenipoteniar al
Rusiei pe lng Poart];
Durand

1
188
VENIAMIN CIOBANU
11. Constantinopol, 2 august 1861

Carl Burenstam ctre contele Christoffer Rutger Louis Manderstrm
I-a notificat lui Ali paa numirea noului reprezentant diplomatic al Regatului Unit al
Suediei i Norvegiei pe lng Poart; modificri n componena corpului diplomatic de la
Istanbul; primirea de ctre marele vizir a delegaiei moldo-muntene, trimis de Alexandru Ioan
Cuza, cu misiunea de a-l felicita pe sultan, cu prilejul urcrii pe tron; problema locului unde ar fi
trebuit s se ntruneasc Conferina reprezentanilor puterilor garante, n cadrul creia urma s
se definitiveze condiiile unificrii depline a Principatelor Unite; criza politic din Principate.
Constantinople, le 2 Aot 1861

Monsieur le Comte,
Ce matin jai eu lhonneur de recevoir la dpche que Votre Excellence a daign
madresser en date du 22 Juillet. Je mempresserai de communiquer, aujourdhui mme,
Aali Pacha1 la nomination du Comte Wachtmeister, en faisant part, en mme tems,
Son Altesse des raisons qui, pour le moment, sopposent larrive de ce ministre.
Le Gnral Codrington, Gouverneur de Gibraltar, a t dsign pour complimenter le Sultan de la part de la reine Victoria. La France nenvera pas, ce quon dit,
une personne part pour fliciter, mais le nouvelle ambassadeur ne se fera pas
attendree. Le Gnral Ignatieff, venu de la part de lEmpereur des Russies, reste encore
ici, et on le dsigne dj successeur du Prince Lobanoff, qui aurait de chance a tre
nomm pour Paris, en remplaant le Comte Kissileff.
La dputation Moldo-Valaque, arrive depuis quelques jours pour complimenter
le Sultan2, a t ressue par le Grand Vzir. Cette dputation est nomme du Prince
Couza et appartient ainsi au parti dmocratique. Le discours a t dans ce sens, et a
exprim, au reste, des voeux pour laccomplissement de lunion des deux principauts.
Il est aussi fort probable que les confrences pour le rglement de lunion souvriront
bientt. Lendroit nest pas encore fix: les Franais veulent que a soit Paris, les
Russes sont pour Constantinople.
Dans les principauts il rgne la plus grande confusion. Le 28 du mois pass crit le
grant du vice-consulat Galatz il ny avait en Valachie ni parlement, ni ministre. Le
Prince Couza tait arriv Buckarest le 26 dans lintention de garder le ministre, mais
il a d renoncer cette proposition, la suite des dmonstrations des consuls des
puissances garantes.La chambre demandait dtre proroge, mais le Prince na pas
voulu accorder cette demande du parti aristocratique oppositionel (sic!) et la session
a t close.
..
1
2
Ali paa (Mehmed Emin); mare vizir (6. VII.-22. XI.1861).

Abdul Aziz (22.VI.1861-30.V. 1876).
189
12. Constantinopol, 8 noiembrie 1861

Carl Burenstam, ctre contele Christoffer Rutger Louis Manderstrm
Faza avansat n care se aflau reuniunile reprezentanilor puterilor garante ce urmau s
decid unificarea real a principatelor; fcea observaia c deciziile acelor reuniuni nu erau
consemnate n protocoale, dar remarca unanimitatea opiunilor acestora pentru unirea real a
Principatelor pe timpul vieii lui Alexandru Ioan Cuza; problema succesiunii acestuia din urm;
opoziia Porii la deciziile n discuie, motivat de recunoaterea dreptului su de a interveni cu
fora armat, n cazul nclcrii de ctre Principate a stipulaiilor care reglementau raporturile
lor cu Poarta, concesie care, dup opinia diplomatului suedez, nu avea s-i fie acordat niciodat
de puterile protectoare; speranele turcilor n posibilitatea producerii unei lovituri de stat care ar fi
justificat intervenia militar a Porii; nominalizarea familiilor aristocratice romneti care se
opuneau unificrii depline a Principatelor i motivaiile acelei opoziii; n Anex: copia firmanului
comunicat reprezentanilor puterilor garante, n care erau inserate condiiile n care Poarta
accepta unificarea deplin a Principatelor; se remarc utilizarea aceleiai terminologii
medievale prin care erau definite de ctre cancelaria otoman raporturile juridice dintre romni
i Poart.
Constantinople, le 8 Novembre 1861

Monsieur le Baron
Ma trs humble dernire tait du 5 courant No 69.
Les confrences, ou plutt les runions puisque les dcisions y arrtes ne sont
pas enregistres dans un protocole quelconque, o se ressemblent les reprsentants
des 5 grandes puissances pour rgler lunion relle (s. aut.) des principauts, sont prtes
se terminer la satisfaction du Prince Couza et celle de la plupart de la nation MoldoValaque. Toutes les grandes puissances sont maintenant daccord pour la ralisation de
lunion relle durant le rgne du Prince actuel (s. aut.). Si son successeur sera de mme,
lu par la population de toutes les deux principauts, la question sera de nouveau
soumise lexamen des reprsentants des grandes puissances Constantinople. La seule
difficult quil reste surmonter slves, au moment quil est, du ct de la Porte qui
veut absolument se rserver le droit dintervenir main arme (s. aut.) dans les principauts au moment mme o les stipulations, qui rglent les rapports entre la Turquie et
la Moldvalachie (sic!), sont lses concession qui les grandes puissances naccorderont jamais. Les Turcs, comme toujours, essayent par mille subterfuges de gagner du tems,
bien sachant que, si la question de lunification ne soit pas rgle jusquau 15 Dcembre
jour de runion des chambres, le Prince Couza, sous la pression des reprsentants des
deux pays, sera peut-tre forc de faire un coup dtat pour arriver au but dsir de
toutes les deux nations avec lexemption de 20 ou 30 familles bojars de la plus haute
aristocratie: les Stirbeys, les Bibescs, les Cantacuzne, la plupart des Ghika, les Soutzo
et qui avec lunion et lintroduction de la nouvelle loi lectorale perdront la principale
part de leur influence.
Sveriges Riksarkivet, Kabinettet/UD Huvudarkivet, E2D, Konstantinopel, 1860-1861;

190
VENIAMIN CIOBANU
Anex
Copie de la traduction dun firman Imprial, communiqu aux reprsentants des
Grandes Puissances Constantinople, le 2 Dcembre 1861*.
Dans un mmoire dernirement soumis Notre Sublime Porte, le Prince Couza,
hospodar des principauts unies de Moldavie et de Valachie, expliquait les grandes
difficults que son administration rencontrait dans le rgime de deux assembles
gnrales et de deux ministres spars et les entraves qui en rsulteraient pour le
progrs de ces deux pays par suite de la runion de lhospodarat en sa personne.
Le dveloppement et le progrs de la prosprit de ces pays et de leur habitants
tant lobjet de notre plus grande sollicitude, le dit mmoire a t examin par notre
conseil des Ministres avec toute lattention quil mritait.
En effet, le systme de ladministration de chacune de ces principauts par un
hospodar spar fournant (sic!) la base de lorganisation actuelle de la Moldavie et de la
Valachie, la runion exceptionnelle des deux hospodarats dans la personne de Prince
Couza a t naturellement considre comme devant ncessiter certaines modifications
dune nature galement exceptionnelle.
Mais comme la runion des deux hospodarats dans une mme personne a t
reconnue dune manire exceptionnelle, il devient des lors vident que les modifications
apporter la convention conclue Paris le 19 Aot 1858 doivent tre conformes la
nature exceptionnelle et temporaire de cette reconnaissance.
En consquence notre gouvernement, aisi que les Grandes Puissances garantes,
nos augustes allies et signataires de la dite convention, aprs stre concertes ce
sujet sont tombs daccord sur la ncessit dappliquer les dispositions suivantes.
Art. I. Tant que les deux hospodarats resteront runis dans sa personne, le Prince
Couza gouvernera les Principauts avec le concours dun seul ministre qui runira les
fonctions exerces jusqu prsent par les ministres de Moldavie et de Valachie.
Art. II. Les assembles lectives de Moldavie et de Valachie seront runies dans
une seule. Les dispositions renfermes dans lArt. 16-25 de la convention du 19 Aot
1858 restent applicables cette assemble en tant quelles ne sont pas modifies par le
prsent rglement. La prsidence de lassemble appartiendra alternativement au
metropolitain de Moldavie et celui de Valachie.
Art. III. La commission centrale de Fokchani ayant t cre dans le but dassurer
lunit ncessaire dans laction des deux ministres et des deux assembles des
principauts, ses attributions seront naturellement suspendues pendant toute la dure de
lunion de ces ministres et de ces assemble.
Si toutefois le gouvernement des principauts daccord avec lassemble lective,
trouve quune haute assemble sous le nom de snat ou sous toute autre dnomination
pourrait avantageusement tre ajoute la constitution pour suppler la commission
centrale ainsi suspendue, la Sublime Porte prendra en considration toute proposition
dans ce genre qui pourrait tre soumise son apprciation.
Art. IV. Les changements qui pourraient tre effectues dans la division administrative des Principauts laisseront intacte la frontire qui les a spares jusquici.
Art. V. Il y aura dans chaque principauts un conseil provincial rgulirement
convoqu, conseil qui doit tre consult sur toutes les lois et rglement dun intrt
spcial a cette principauts. Ces conseils seront, en outre, chargs de contrle de
ladministration des fonds provinciaux. Leur composition et les autres attributions dont
191
ils doivent tre investis seront dtermines dun commun accord entre lhospodar et
lassemble lective.
Art. VI. A la premire vacance de lhospodarat, les dispositions ainsi modifies
temporairement de la dite convention du 19 Aot reprendront de droit leur force
suspendue.
Ladministration sera dvolu au conseil des ministres qui lexercera dans les
limites prscrites (sic!) dans lArt. 11 de la convention du 19 Aot 1858.
Si lassemble lective est runie, ses fonctions seront immdiatement suspendus.
Le conseil des ministres procdera sans dlais reconstituer, par des nouvelles lections
faites conformment la loi lectorale qui sera alors en vigueur, lassemble lective de
Moldavie et celle de Valachie.
Les lections devront tre termines dans des dlaie de quatre semaines et les
deux assembles seront runies chaques sparment, Jassy et Bukarest, dans le dlai
de 10 jours. Dans les 8 jours qui suivront leur runion elles devront avoir procd
llection dun hospodar, pour la principaut quelles reprsentent. La prsence des trois
quarts du nombre des membres inscrits sera exig pour quil soit procd llection.
Dans le cas o, pendant les 8 jours, llection naurait pas lieu, le neuvime jour, midi,
lassemble procdera llection quelque soit le nombre des membres prsents.
Art. VII. Il est entendu que toutes les dispositions de la convention du 19 Aot,
except celles qui sont temporairement modifies, restent en pleine vigueur. Le protocol
sign dans les confrences de Paris le 6 septembre 1859 reste galement en plein
vigueur pour les cas qui y sont prvus.
Ainsi quil a t clairement tablie dans le prambule, les changements introduits
par ce firman dans la convention du 19 Aot, daccord avec les grandes puissances
garantes, ne sont en vigueur que pendant la runion des deux hospodarats dans la
personnes du prince Couza. En cas de vacance dans lhospodarats on procdera conformment aux dispositions ci-dessus noncs.
En foi de quoi ce ferman, revtu de notre Hatt Imprial (sic!), a t man.
Que les trs Haut daigne dans Sa bont infinie rendre cette dcision fconde en
heureux rsultats pour la prosprit des habitants des dites Principauts.
*
Documentul a fost publicat n Papers respecting the United Principalities of Moldavia and Vallachia
(presented to both Hauses Parliament by Command of Her Majesty), London, 1867, p. 85-86, precum i n
vol. Romnii la 1859: Unirea Principatelor Romne n contiina european, vol. I, Bucureti, 1984, p. 558-562;
l-am reprodus, totui, pentru a ilustra exactitatea observaiilor diplomatului suedez.
DANIEL PAVL*
FILANTROPIE I ASISTEN PUBLIC

N LUMEA URBAN ROMNEASC
(1864-1914)
Realitile sociale ale oraului romnesc n secolul XIX au reprezentat la un

moment dat o tem predilect a istoriografiei noastre. Dac ar fi s facem o trecere n
revist, fie i sumar, a titlurilor dedicate acestei probleme, rezultatul ar fi impresionant1. Ca atare, s-ar prea c avem de-a face cu o tem nchis, n legtur cu care s-a
cam spus tot ce era de spus. n realitate, n ciuda acestei aparene, problema vieii
urbane i a urbanizrii n Romnia modern, este departe de a fi epuizat.
Din analiza bibliografiei, se observ clar zonele care au suscitat interesul istoricilor. n primul rnd, s-a avut n vedere aproape exclusiv realitile sociale din prima
jumtate a secolului XIX, ignorndu-se complet restul perioadei de pn la primul
rzboi mondial, dei acestea au suferit o schimbare semnificativ fa de perioada
anterioar. n al doilea rnd, investigaiile s-au mulumit s identifice principalele
*
Arhivist, Arhivele Naionale Piatra Neam.

Din bibliografia problemei menionm: A. Berciu, Aspecte ale evoluiei populaiei oraului Bucureti, n
Revista de statistic, 1957, nr. 6, p. 29-39; D. Mateescu, Populaia oraului Bucureti, n secolele al XIX-lea i
al XX-lea, n idem, 1959, nr. 9, p. 57-62; C. erban, Aspecte din lupta orenilor din ara Romneasc i
Moldova mpotriva asupririi feudale n secolele al XVIII-lea i al XIX-lea, n Studii, XIII, 1960, nr. 6,
p. 27-45; Idem, Noi contribuii la istoria luptei trgoveilor i meteugarilor moldoveni mpotriva asupririi
feudale n secolul al XVIII-lea i nceputul secolului al XIX-lea, n SAI, vol. IV, 1962, p. 73-93; G. erban,
Evoluia populaiei urbane a Romniei, n Revista de statistic, nr. 7, 1965, p. 64-67; Leonid Boicu, Despre
structura social a oraului moldovenesc la mijlocul secolului al XIX-lea, n Studii, VI, nr. 2, p. 281-306.
Profesorul ieean Gheorghe Platon s-a ocupat constant de problematica social urban n Moldova primei jumti
a secolului XIX. Din studiile sale menionm: Populaia oraului Hui n prima jumtate a secolului al XIX-lea.
Observaii privind structura social i proveniena, n ASUI, XI, 1965; Observaii cu privire la populaia
oraului Brlad la mijlocul secolului al XIX-lea, n Studii i articole, VIII, Bucureti, 1966; Materiale
privind industria oraului Iai n a doua jumtate a secolului al XIX-lea i la nceputul secolului al XX-lea,
idem, XV, 1969; Populaia oraului moldovenesc la mijlocul secolului al XIX-lea, n Carpica, Bacu, 1970,
nr. III, p. 5-32; Populaia oraului Iai de la jumtatea secolului al XVIII-lea pn la 1859, aprut n
volumul colectiv Populaie i societate. Studii de demografie istoric, sub redacia lui tefan Pascu, vol. I, Cluj,
Ed. Dacia, 1972. Preocupri n domeniu a avut i Ecaterina Negrui-Munteanu, fiind interesat n special de
schimbrile demografice din zona rural cu efect direct asupra celei urbane: Date noi privind structura
demografic a trgurilor i oraelor moldoveneti n 1832, n Populaie i societate, vol. I, Cluj, Editura
Dacia, 1972, p. 239-257; Factorul demografic urban i dezvoltarea social-economic a Moldovei n prima
jumtate a secolului al XIX-lea, n RdI, 28/8, 1975, p. 1183-1196; Situaia demografic a Moldovei n secolul
al XIX-lea, idem, 34, 1981, p. 243-257; Cercetri privind evoluia demografic a Moldovei n secolul al XIX-lea, n
AIIAI, XIX, 1982, p. 35-51. n fine, merit menionat studiul lui Radu I. Vasile, Urbanizare i urbanism n
Romnia. Structuri socio-profesionale n oraele din Muntenia (1863), n RdI, tom 36, nr. 8, august, 1983, care
utilizeaz n mod fructuos o surs statistic din 1863 privind populaia Munteniei dup ocupaii.
1
194
DANIEL PAVL
grupuri sociale i eventual s surprind relaiile dintre ele. Au rmas astfel n afara zonei
de interes o serie ntreag de aspecte fundamentale, precum analizarea noilor grupuri i
ierarhii sociale din perioada de dup 1859, legturile dintre lumea politic i mediul de
afaceri, noile forme de sociabilitate urban, reorientarea elitelor urbane spre carierele
birocratice n detrimentul ocupaiilor lucrative, ca s nu amintim dect cteva dintre ele.
Studiul de fa analizeaz tocmai una din aceste teme mai puin frecventate i anume
problema filantropiei individuale i cea a asistenei publice, aa cum s-au articulat ele
n spaiul nostru urban n perioada 1864-1914.
Factorul care, de departe, a influenat cel mai mult profilul social al oraului
romnesc n perioada de pn la Unirea Principatelor a fost sporul demografic. Cifrele
privind populaia, aa cum rezult din statisticile vremii, certific n mod elocvent
dezvoltarea cunoscut de oraele noastre din aceast perspectiv. n ara Romneasc,
ntre 1835 i 1853, populaia Bucuretilor a crescut de la 50.370 de locuitori la 64.860, a
Buzului de la 2.860 la 6.805, a Giurgiului de la 2.105 la 7.140. Aceleai tendine se
regsesc i n Moldova: ntre 1832 i 1859, totalul populaiei oraelor, al trgurilor i
trguoarelor a crescut de la 129.413 locuitori la 288.161, adic cu 122%. Populaia
Iailor a crescut de la 48.314 locuitori la 68.655, a Botoanilor de la 13.796 la 28.290, a
Galailor de la 8.606 la 22.635 de locuitori2.
Cauzele acestui avnt demografic rezid mai puin n sporul natural dei
scderea ratei mortalitii reprezint un ctig cert al acestei perioade , ct mai ales n
exodul masiv al populaiei din mediul rural. O consecin profund negativ a acestui
fenomen a reprezentat-o apariia unei populaii flotante numeroase, fr ocupaie i fr
domiciliu permanent, complet nepregtit pentru noile realiti pe care le presupunea
viaa urban. n consecin, ceretoria, vagabondajul, abandonarea copiilor, prostituia
au devenit practici curente, ntr-o msur care nu mai fusese vzut nainte n oraele
Moldovei i ale rii Romneti.
Dovada peremptorie c existena unei numeroase populaii srace la orae era o
motenire a epocii anterioare o constituie faptul c n 1864, cnd prin legea comunal,
primriilor urbane li se confer personalitate juridic, acestora li se atribuie din oficiu
responsabilitatea acordrii asistenei celor nevoiai.
Evoluia societii romneti n ansamblul ei n perioada ulterioar, pn la primul
rzboi mondial, nu va schimba cu nimic aceast situaie. Dimpotriv, la elementul
demografic care, cu unele excepii, i-a meninut influena pe ntreaga perioad analizat, modernizarea accelerat n care s-a angajat Romnia dup Unire a adugat o serie
de factori care au acionat exclusiv n mediul orenesc i care nu au fcut dect s
accentueze pauperizarea urban: lipsa unor progrese notabile n sectorul industrial, ce se
dovedea incapabil s absoarb excedentul de for de munc disponibil pe pia,
subutilizarea forei de munc prin slaba angajare n sectorul productiv al femeilor i prin
retribuirea total inegal a acestora n raport cu brbaii, dezechilibrarea structurii ocupaionale a forei de munc active, datorat orientrii predilecte spre activitile funcionreti n detrimentul activitilor productive, crizele economice care duceau la ruinarea
celor angrenai n sectorul comercial.
La toi aceti factori se mai adaug un aspect deseori scpat din vedere, dar care
este extrem de important, i care ine exclusiv de procesul modernizrii unei societi.
Este vorba de ceea ce s-ar chema democratizarea modului de via. Dac n societatea
de tip tradiional, barierele de cast sau clas social, clar definite, fixau n mod explicit
2
Keith Hitchins, Romnii 1774-1866, ediia a II-a revzut, Bucureti, Humanitas, 2004, p. 217-218.
FILANTROPIE I ASISTEN PUBLIC N LUMEA URBAN ROMNEASC 195
nivelul de aspiraii sub raportul consumului unui individ, n funcie de grupul de

apartenen, ducnd astfel la existena unor standarde diferite n raport cu care se
definea srcia, n societatea modern, datorit eliminrii acestor bariere sociale i a
mobilitii sociale accentuate, exist tendina generalizrii standardului de via. Prin
acest fapt, sracii nceteaz s se mai raporteze la standardele mai sczute ale grupului
din care fac parte, ci la standardele devenite norm n colectivitate, fapt ce provoac o
intensificare a srcirii lor relative3. Spunem al srciei relative, i nu al celei absolute,
cci dac aceasta din urm reprezint un standard universal acceptat, fondat pe ideea de
subzisten, n cadrul srciei relative, standardul condiiilor minime acceptabile este
fondat pe nevoi variabile, contextualizat diferit de la o societate la alta i de la o epoc
la alta. n acest caz, srcia urban va fi definit diferit de cea din mediul rural4.
Cum a rspuns societatea romneasc n ansamblul su acestei provocri, care, n
fapt, a constituit probabil cea mai important problem social a perioadei moderne?
Mijloacele de reacie au fost diverse i au provenit din diferite medii, cunoscnd amplitudini extrem de diversificate, n funcie de anvergura actorilor sociali care s-au implicat
ntr-un moment s-au altul n aceast problem. Firete, primele aciuni concrete au venit
din zona societii civile i au luat forma actelor de milostenie individual.
Motenitoare a timpurilor vechi, cnd era efectuat exclusiv din raiuni de
credin, viznd iertarea pcatelor i mntuirea donatorului, milostenia personal
rmne o prezen constant n peisajul social romnesc i n aceast perioad, pn la
izbucnirea rzboiului. Dei laicizate n bun msur sub raportul motivaiei, cel puin la
nivelul declarativ, actele de milostenie pstreaz nc trsturile trecutului, cci nainte
de orice, ele sunt gesturi de solidarizare cu dezmoteniii sorii.
Pentru c, n fond, cine sunt aceti donatori generoi care ntr-o vreme de afirmare
tot mai accentuat a individualismului i a agonisirii personale decid s renune la o
parte din avutul lor pentru alinarea suferinelor celor lipsii? Sunt oameni bogai, n
primul rnd proprietari de moii, care rezidau n Bucureti sau n capitalele de jude i
care i administrau moiile de la distan, prin intermediari, dar pstrau nc vie n
suflet datoria motenit de la naintaii lor n privina responsabilitilor asumate odinioar de boieri fa de supuii de pe moiile lor. Acum ns lucrurile se schimb, iar
beneficiarii actelor lor de caritate nu mai sunt ranii, pe care, de fapt, aceti rentieri
urbani nici nu-i cunosc, ci n primul rnd locuitorii de la ora, cu care ei sunt mai familiarizai i pe care i vd zilnic zbtndu-se n mizerie.
Pe listele donatorilor se regsesc constant descendeni ai celor mai ilustre familii
boiereti din ar. Prinesa Elena Cantacuzino (nscut Mavros), de exemplu, proprietar a
moiei erbeti din judeul Neam, dar domiciliat n Iai, lsa prin testamentul ei ncheiat
n 1871 suma uria de 3.000 de galbeni austrieci Epitropiei Spitalului Sf. Spiridon din
Iai, urmnd ca din procentele acestui capital s se ntrein n spitalul din Piatra Neam,
construit tot de ea, cinci paturi cu bolnavi, spre pomenirea ei5.
Contesa Eliza Bal, domiciliat n Bucureti, lsa prin testament, tot Epitropiei
Sf. Spiridon, jumtate din avere, att ct se va afla n momentul decesului su, inclusiv
casele ei din Iai, fost proprietate a mamei sale, logofeteasa Efrosina Bal, evaluate la
80.000 de lei, n care se va nfiina un institut pentru adpostirea btrnilor fr osebire
3
Politici sociale. Romnia n context European, coordonatori Elena Zamfir, Ctlin Zamfir, Bucureti,
Editura Alternative, 1995, p. 62.
4
Ibidem, p. 61.
5
Arhivele Naionale Neam (n continuare, ANN), fond Prefectura judeului Neam, dosar 2/1871,
f. 2.
196
DANIEL PAVL
de secs, care din causa vrstei, a slbciunii i a lipsei de mijloace sunt n neputina de
a-i agonisi zilnica lor existene i sunt vrednici de asistena public6.
Principele Dimitrie M. Sturza, prin procuratorul su Gh. Krupenski, depunea la
aceeai Epitropie suma de 250 de galbeni, n folosul spitalului Dimitrie CantacuzinoPacanu, pentru a ndeplini dorina defunctei sale mame, Safta Palade7. Banul Iordache
tefan Popovici, din Botoani, lsa i el Epitropiei un fond de 3.989 galbeni, produs de
moiile sale, cu care se va construi un stabiliment n curtea mnstirii Sf. Spiridon din
Iai, oferind adpost i hran, timp de o lun, pentru 40 de persoane8.
Dar originea social a donatorilor este departe de a fi una strict cantonat n sfera
marilor moieri, iar actul de caritate a ncetat s fie monopolul marilor familii boiereti.
Structura social urban mai diversificat i foarte dinamic permite ascensiuni sociale
mult mai spectaculoase dect mult mai tradiionala zon rural. De aceea, aici vom
vedea muli filantropi care nu aparineau prin natere acestor familii ilustre, dar care i
creaser averi considerabile prin activiti comerciale sau liberale.
n consecin, muli din cei care vor face acte de milostenie consistente proveneau
din rndurile celor care cunoscuser succesul ntr-o profesie sau alta i care se grbeau
s imite gesturile filantropice ale ilutrilor lor contemporani de vi boiereasc. Iar
valoarea donaiilor burgheze le concureaz pe acelea nobiliare. n Iai de exemplu, un
cpitan, Alecsandru Petrino, doneaz n 1866 Spitalului Sf. Spiridon nici mai mult nici
mai puin dect ntregul capital agonisit de el dup 30 de ani de serviciu n slujba
statului, din care 12 n cancelaria Epitropiei, capital n valoare de 5.556 de galbeni: o
adevrat avere9. Celebrul protopsalt de la Mitropolia Moldovei, Dimitrie Suceveanu,
dona i el aceluiai aezmnt de sntate suma de 220.000 de lei n bani i efecte10.
Nu numai n Iai, ci i n orae mai mici ncep s apar acum adevrai binefctori,
ajuni la o situaie material prosper, nu prin motenire ci prin eforturi proprii, i care
neleg s fie alturi de concetenii lor mai puin norocoi. La Piatra Neam bunoar,
Dimitrie Cantemir, doctor n medicin i chirurgie, Cavaler al Ordinului Steaua
Romniei Bene-Merenti, cl. I, membru al Institutului Etnografic Internaional, deci un
om ajuns pe culmile profesiei graie efortului personal, doneaz spitalului judeean
Neam, al crui medic curant era, suma de 5.000 de lei11. n vreme ce din zona afacerilor, nume binecunoscute locuitorilor, precum un Nicu N. Albu, viitor primar al urbei,
sau mari comerciani ca Moritz B. Catz, vor dona i ei sume importante spitalului sau
colilor din ora12.
Care ar putea fi motivaiile unor gesturi att de uimitoare? Ce resorturi psihologice sau culturale sunt decelabile la aceste personaje? n primul rnd, trebuie observat
c majoritatea actelor filantropice care se produc n epoc sunt legate testamentare i nu
donaii. Distincia este important, pentru c ne sugereaz c aceti binefctori se
nscriu ntr-o tradiie venerabil, aceea c bunurile materiale, inclusiv cele destinate
ajutorrii semenilor, se las motenire, dar nu n plin activitate creatoare, ci la finalul
vieii, cnd omul nceteaz s mai agoniseasc pentru sine. Punerea n ordine a averii,
din care o component important revine miluirii celor sraci, este lsat pentru ultimele
6
ANI, fond Epitropia General a Casei Spitalelor Sfntul Spiridon, Iai, dosar 709/1898, f. 8.
Ibidem, dosar 606/1888, f. 1.
Ibidem, dosar 594/1883, f. 3-4.
9
Ibidem, dos. 493/1866, f. 37v.
10
Ibidem, dos. 614/1889, f. 5.
11
ANN, fond Prefectura judeului Neam, dosar 2/1871, f. 5.
12
Ibidem, f. 5v. i f. 19.
7
8
clipe, cnd omul i simte sfritul aproape, iar gestul su se cere consacrat juridic prin
actul testamentar.
A drui ct timp eti relativ tnr, activ social, ca mijloc de promovare a imaginii
personale i pentru o mai bun poziionare social corespunde unui comportament mai
autonom i de aceea mai novator, pe care nu prea l regsim n spaiul romnesc. La noi,
filantropii sunt de regul persoane n vrst, de multe ori bolnave, i de aceea, poate,
majoritatea legatelor au ca destinaie spitalele i dorina de a se nfiina i ntreine n
ele, cu aceste fonduri, paturi pentru bolnavii sraci. Unii dintre ei merg att de departe
cu aceast identificare ntre destinul personal i destinaia miluirii lor, nct vor lsa cu
limb de moarte ca paturile finanate de ei s slujeasc exclusiv celor afectai de boala
de care suferiser ei nii sau altcineva drag din familia lor.
Dac n privina vrstei i a manierei de a milui nu observm o detaare evident
de trecut, obiectul donaiilor ne arat c ne aflm deja n plin modernitate. Observm
c pmntul, care timp de secole a constituit axul central al diatelor n lumea romneasc, acum aproape c dispare din legatele filantropice. l regsim sporadic i abia
menionat n testamentele unor mici moieri care triesc la ar. Pentru cei de la ora
ns, obiectul principal, i de multe ori unic, al acestor legate l constituie banii,
secondai tot mai des spre sfritul secolului de titlurile de stat.
Se schimb de asemenea i destinatarul donaiei. Dac nainte testamentele aveau
ca destinaie aproape exclusiv Biserica, acum destinaiile s-au diversificat. Vizibilitatea
instituiei n plan social constituie un element important n opiunile testatorilor i cum
spitalul modern pare a fi beneficiarul predilect, este de la sine neles c spre el se
ndreapt majoritatea covritoare a donaiilor. Treptat, pe msur ce oferta instituional devine mai nuanat, destinaiile ncep s se diversifice, dar ele rmn totui
cantonate n sfera instituiilor de ngrijire a sntii, fiind preferate azilurile i ospiciile.
De aceea i beneficiarii direci sunt n primul rnd bolnavii sraci, vduvele, btrnii
prsii i infirmi. Atunci cnd, din diferite motive, filantropul nu ofer milostenia sa
direct acestor aezminte, o las primriei oraului n care locuiete sau n care s-a
nscut, pentru ca aceasta s fie gestionara averii n folosul comunitii, bolnavii avnd
firete prioritate.
n fine, pentru aceti binefctori, a dona este o form de a lupta mpotriva uitrii.
Actul de binefacere vrea s opreasc scurgerea implacabil a timpului. n acest sens,
este remarcabil faptul c absolut toate donaiile care au avut ca scop nfiinarea i
ntreinerea paturilor din administrarea fondurilor druite, au inserat obligaia ca
instituia beneficiar sau executorii s menioneze pe o tbli deasupra paturilor numele
testatorului.
Cum am putea aprecia aceste acte filantropice care tind s se nmuleasc pe
msur ce pim n secolul XX? Care este relevana lor n opera de caritate din mediul
urban? n primul rnd, trebuie spus c aceste gesturi sunt cu att mai mirabile cu ct
existena i chiar intensificarea lor n aceast perioad contrasteaz cu perioada
anterioar, a primei jumti a secolului, caracterizat mai degrab prin raritatea acestor
gesturi; situaie explicat prin decapitalizarea sever suferit de societatea romneasc
n ansamblul ei, consecin funest a extorcrilor turco-fanariote, rzboaielor desfurate pe teritoriul Principatelor, epidemiilor i calamitilor naturale. n fond, propensiunea unei pri a societii spre actul filantropic este un indiciu relevant asupra
relansrii economice a unei societi. n al doilea rnd, dar n aceeai logic, trebuie
observat ponderea tot mai mare pe care ncep s o dein n legatele testamentare ale
vremii donaiile substaniale, uneori de-a dreptul impresionante. Am vzut c sunt
198
DANIEL PAVL
cazuri ale unor oameni care i doneaz ntreaga avere unui asemenea scop nobil. Exist
o adevrat emulaie ntre donatori n privina cuantumului donaiei, spirit care reprezint o noutate a epocii i care desemneaz, n fond, o maturizare a sentimentului
comunitar din partea acestei elite urbane, a creterii interesului pentru viaa concetenilor i n fond pentru spaiul public urban.
n fine, s remarcm creterea ponderii femeilor n categoria testatorilor, fapt ce
denot att o schimbare demografic, legat de creterea numeric a acestui segment
social, dar i un fenomen cultural, legat de afirmarea lor social: constituia din 1866
acorda drepturi egale tuturor cetenilor, iar prin Codul Civil din 1864 femeia dispunea
n mod liber de averea proprie.
Rspund aceste gesturi filantropice nevoilor sociale? Cu siguran c da, iar direcionarea constant a legatelor ctre aezmintele de sntate ne indic i o contientizare
a slabei implicri a statului n acest domeniu extrem de sensibil. Dar aceste acte extrem
de necesare nu pot acoperi nevoile reale ale societii romneti, care pe msur ce i
accelereaz ritmul dezvoltrii economice acumuleaz n acelai timp i o mas crescnd de oameni sraci. n plus, aceste donaii, fiind benevole, sunt cumva haotice i
unidirecionate, cci bolnavii lipsii de mijloace materiale principalii beneficiari ai
acestor acte nu reprezint singura categorie de defavorizai care avea nevoie de ajutor.
Or, tocmai nevoile acute i tot mai diversificate ale societii reclam trecerea la o
nou faz a caritii, care trebuia s se organizeze, pentru a deveni mai eficient i a
depi limitrile gestului individual. Asistm astfel la apariia unui actor nou n peisajul
social romnesc: asociaiile i societile filantropice. Necunoscute n prima jumtate a
secolului XIX, aceste entiti reprezint marea noutate a epocii, fiind creaii eminamente
urbane i care vor aciona, cel puin pn la primul rzboi mondial, exclusiv n spaiul
urban. Pe fundalul unei prezene foarte modeste nc a statului n sfera asistenei sociale,
ele vin s suplineasc din plin aceast cvasi-absen, cunoscnd tocmai acum epoca lor
de glorie, care va lua sfrit odat cu regimul monarhic din Romnia, n 1947.
Poate nu este lipsit de interes n acest context s menionm faptul c factorii de
decizie ai statului au simit nevoia s impulsioneze autoritile locale n direcia sprijinirii spiritului de asociere n scop filantropic. Revelatoare n acest sens este circulara
emis n luna decembrie 1879 de ministrul de interne de atunci, Mihail Koglniceanu, i
trimis tuturor prefecturilor. Se cerea factorilor de decizie locali s susin nfiinarea
societilor de binefacere, deoarece resursele de la bugetul de stat se dovedeau total
insuficiente13.
ncepnd prin a afirma c prima datorie a administraiei reprezint ajutorarea
celor ce tremur de ger i sufer de foame, ministrul recunotea totodat puintatea
mijloacelor de care dispunea statul n combaterea srciei. Era totui convins c ceea ce
bugetul public nu reuea, o putea face n mare parte filantropia. Miznd pe sentimentul
de compasiune, ministrul considera c acesta trebuia doar organizat, sarcin ce revenea
n special autoritilor locale. Iar mijlocul cel mai bun n acest caz era nfiinarea societilor de binefacere n toate oraele. Spirit practic, ministrul trasa n circular i cile,
mijloacele i metodele ce trebuiau urmate n vederea ndeplinirii acestui deziderat,
oferind astfel cadrul nfiinrii unor asemenea aezminte filantropice.
Dei ordinul a avut n mod indiscutabil un rol de catalizator n coagularea lor,
oamenii cu dare de mn, sensibili la suferinele semenilor, nu au ateptat imboldul
diriguitorilor politici de la Bucureti pentru a lua atitudine. Presiunea social era prea
13
Noi l-am preluat din ANN, fond Primria oraului Piatra Neam, dosar 17/1879-1881, f. 4.
mare, iar nevoile populaiei srace din marile orae prea presante pentru a nu se
ntreprinde nimic n acest sens. n plus, lipsa de experien i de resurse bugetare a
primriilor erau binecunoscute notabilitilor pentru a se atepta un ajutor de la ele, cel
puin n primii ani de la nfiinarea lor prin legea comunal din 1864.
Astfel se ajunge la organizarea asociativ a spiritului filantropic, considerat n
opera de asisten social o manier mai eficient dect iniiativa individual. Nu
ntmpltor, noile iniiative din acest domeniu se ntemeiau acum pe statute extrem de
detaliate, discutate i votate de adunrile generale. Cooptau n rndurile lor personalitile de marc ale urbei, avnd o for financiar n cretere datorit subscripiei
publice. n consecin, aceste societi i vor permite cu timpul s ntreprind aciuni de
anvergur ce depesc cu mult n eficacitate i impact social gestul simplu al milosteniei
individuale. Ajungeau s creioneze ulterior, pe msura creterii fondurilor, adevrate
programe de asisten social: educarea pe cheltuiala proprie a copiilor orfani, abandonai
sau provenind din familii srace, internarea i ngrijirea n spitale a bolnavilor, a infirmilor, btrnilor sau a femeilor gravide srace.
Un asemenea program l regsim, de pild, n statutul Reuniunii Femeilor Romne
din Iai pentru ajutorul copilelor srmane. Creat n 1867 i avnd ca preedint pe
Elena Istrati, iar ca secretar pe Veronica Micle, aceast societate de caritate i
propunea s deschid o coal profesional pentru fetele orfane i srace. Prin eforturi
susinute, n septembrie 1871 coala de meserii i deschidea cursurile n curtea bisericii
Dancu, fiind susinut de cele 100 de membre care plteau cotizaia. nceputurile
fuseser dificile: veniturile erau insuficiente, deficitul bugetar depind 7.757 de lei noi;
dar coala reuea totui s in 20 de eleve proprii i 10 eleve ale primriei. ncepnd cu
anul 1875, situaia avea s se mbunteasc. O dovedete noul statut adoptat acum,
care stabilete c ntregul fond al societii s fie ntrebuinat exclusiv n scopuri
filantropice i nu doar dou treimi ca pn atunci, ntruct nu mai era nevoie ca o treime
din venit s fie capitalizat. n plus, societatea a reuit s-i cumpere un imobil pentru
coal, deschiznd un internat pentru 20 de fete. n decembrie 1892, cnd societatea a
primit din partea Parlamentului recunoaterea calitii de persoan juridic, coala profesional avea 52 de eleve, din care 27 externe i 25 interne, elibernd de la deschidere i
pn atunci peste 70 de diplome de maestre de croitorie i lenjerie feminin14. Aceast
poveste de succes va fi recunoscut deschis i de P. Poni, raportorul care a solicitat
Senatului acordarea calitii de persoan juridic i care spunea c aceast coal a
servit ca model pentru toate colile de profil nfiinate ulterior n toat ara.
Tot n sensul educrii copiilor sraci se nscrie i iniiativa luat de o alt societate
de binefacere din Iai, Cultura. Lund act de prevederile noii legi a nvmntului
primar, care ngrdea accesul copiilor sraci la procesul de colarizare, cteva persoane
generoase i-au luat sarcina de a nfiina o societate care s fondeze coli primare, spre a
reda copiilor ceea ce li se rpise prin noua lege. Dup cum se recunotea n darea de
seam din anul 1894, ajutorul moral i material al cetenilor cu bani a ntrecut ateptrile; astfel, dup o activitate de cteva luni, s-au inaugurat dou coli unde beneficiau
de nvmnt gratuit 447 de copii. ntruct cererea din straturile de jos ale societii era
foarte mare, reclamndu-se insistent de ctre prinii sraci instrucia copiilor trecui de
7 i 8 ani, n interiorul primei coli s-a mai amenajat o coal cu dou clase primare,
frecventat de 136 copii. De aceea, la momentul drii de seam, societatea avea
nfiinate 3 coli, frecventate de 583 de elevi, pentru instruirea crora s-a angajat un corp
14
ANI, fond Primria municipiului Iai, dosar 52/1868, f. 8-38; Dezbaterile Senatului, edina din 3 decembrie 1892, p. 144.
200
DANIEL PAVL
didactic compus din 11 institutori de limba romn i 2 de religie. n plus, s-au fcut
mobiliere moderne, s-au distribuit elevilor rechizite gratuite, iar celor mai sraci li s-au
confecionat 80 de paltonae i 10 perechi de cizme15.
Succesul acestei societi de caritate este uimitor, cu att mai mult cu ct el a fost
obinut ntr-un timp record: numrul elevilor ntreinui pe cheltuiala societii era foarte
mare, el demonstrnd disponibilitatea filantropilor din capitala Moldovei, superioritatea
organizrii asociative, dar i gradul nalt de srcie din rndul populaiei oraului.
De altfel, acest succes va constitui scenariul obinuit pe care l vor derula toate
societile filantropice din Romnia. Odat constituite, ele cptau sprijinul entuziast
att al elitei economice urbane, ct i al conducerii administrative oreneti. Publicitatea intens care se fcea donatorilor generoi, administrarea eficient a fondurilor
strnse, aciunile de socializare cu scop filantropic (precum baluri, serate, tombole,
reprezentaii teatrale, sportive i cinematografice) care focalizau interesul public asupra
organizatorilor i, implicit, asupra problemei ce trebuia rezolvat, au constituit ingredientele succesului repurtat de aceste societi filantropice.
Numai n oraul Iai, la 1891, existau n evidena prefecturii 13 societi de
binefacere i ajutor reciproc, numrul acestora urmnd s sporeasc pn la primul
rzboi mondial16. n afar de ele, aici mai fiinau cteva aezminte umanitare de o
importan covritoare pentru activitatea filantropic a urbei. Primul dintre ele i cel mai
prestigios ca vechime i anvergur era Epitropia Spitalelor i Ospiciilor Sf. Spiridon,
nfiinat la mijlocul secolului XVIII. Avnd la anul 1914 o avere compus din 65 de
moii cu o suprafa de peste 70.000 de ha pmnt arabil i 23.500 de ha de pdure i
posednd un capital de peste 100.000.000 lei, Epitropia ntreinea n toat Moldova
12 spitale, 3 ospicii, o coal de moit, multe biserici, mnstiri i schituri, fiind cel mai
mare aezmnt de binefacere din aceast provincie a rii. n Iai, Epitropia ntreinea
Spitalul Sf. Spiridon, aflat chiar n curtea mnstirii cu acelai nume, cu o capacitate de
380 de paturi, Spitalul Sf. Treime din suburbia Ttrai, numit i Spitalul CantacuzinoPacanu, cu 30 de paturi, i Institutul Orfanotrofic Gregorian, ce purta numele ntemeietorului su, domnitorul Grigore Alexandru Ghica, care l nfiinase n 1852 i care
dispunea de 40 de paturi17.
Un alt aezmnt filantropic de sntate important era Spitalul de copii
Caritatea. nfiinat prin 1879 din iniiativa unei societi de doamne, n frunte cu
doamna Elena de Basily (nscut Calimachi-Catargi) i a unui doctor, L. Russ, spitalul a
funcionat iniial n cteva odi din spitalul Sf. Treime din Ttrai. Pe 17 iunie 1890, s-a
inaugurat localul propriu, pe strada 40 de Sfini, iar n 1899 a primit ca donaie moia
Ruginoasa de la Principesa Moruzi (fost Cuza). Avnd un venit anual de 120.000 de lei,
iar cheltuielile de peste 100.000 de lei, spitalul ntreinea 40 de paturi pentru copii
bolnavi, n anul 1913 fiind tratai aici 820 de pacieni18.
n fine, Iaul avea i un azil de btrne infirme, numit Societatea de binefacere.
Iniial, era un spital nfiinat n 1877 i destinat ngrijirii ostailor rnii n rzboiul de
independen. Dup ncheierea rzboiului, spitalul provizoriu devenise inutil. Societatea
care l nfiinase se transforma, la 14 decembrie 1880, lund numele de Societatea de
Binefacere i utiliznd capitalul rmas, de 54.790 lei.
15
Ibidem, dosar 307/1896, f. 69-71.

Idem, fond Prefectura judeului Iai, dosar 67/1891, f. 8.
17
N. A. Bogdan, Oraul Iai. Monografie istoric i social ilustrat, Iai, Goldner, ediia a 2-a, 1913,
16
p. 436.
18
Ibidem, p. 438.
La 15 noiembrie 1886, fondurile crescnd la 117.800 de lei, s-a deschis un azil

pentru btrne infirme, n care erau adpostite 11 femei fr mijloace materiale. n
1894, Societatea a cumprat dou imobile, din care unul era destinat pensionarelor, iar
cellalt se nchiria. Pe la 1914, Societatea avea un capital de 195.200 de lei n efecte, era
recunoscut ca persoan moral, avea un buget anual de 19.160 de lei venituri i 19.084 de lei
cheltuieli, ntreinnd 15 infirme. Printre donatori se numrau figurile cele mai marcante
ale epocii: Regele Carol i Regina Elisabeta, Principesa Elena Cuza, fraii Dimitrie i
Theodor Rosetti, Principele D. M. Sturza, Principesa Adela Moruzi19.
Am insistat asupra prezentrii mai detaliate a acestor societi filantropice din
Iai, pentru c ele sunt cele mai numeroase i mai uor de surprins n dinamica lor. Dar
capitala Moldovei nu este singurul ora din aceast provincie a rii care dispune de
astfel de societi. Dimpotriv, pn la sfritul secolului XIX, practic fiecare capital
de jude se poate luda cu cel puin o asociaie sau societate filantropic. Evident, la
nivelul ntregii ri, Bucuretiul dispune de cele mai multe asemenea instituii, dar la un
ora care numr, n preajma primului rzboi mondial, aproape 300.000 de locuitori, i
provocrile sociale erau pe msur. Capitala rii nu este ns doar metropola cu cele
mai numeroase instituii de caritate, ci i laboratorul n care se pregtesc cele mai
novatoare concepii privind actul filantropic.
Dac n restul oraelor, asistena social a acestor asociaii este concentrat pe
categoriile clasice de defavorizai, precum copiii orfani sau abandonai, vduvele,
infirmii, bolnavii incurabili, btrnii, iat c, la nceputul secolului XX, mediul filantropic al Bucuretiului ntreprinde o adevrat revoluie n acest domeniu. i extinde
sfera de interes i asupra unor grupuri de exclui, pentru care societatea romneasc nu
avea o apeten deosebit n a-i ajuta.
n data de 10 noiembrie 1907 a luat fiin o societate filantropic cu totul
deosebit, intitulat Societatea General de Patronaj. Conform statutelor, scopul
acestei societi, care pe viitor urma s-i deschid filiale n toat ara, era: de a infiltra
n sufletul copiilor abandonai moralmente noiunea binelui, a cinstei i a iubirii de
munc, a ndulci viaa acelor pe care natura sau ntmplarea i-a fcut improprii muncii,
a readuce la obiceiurile unei viei morale pe cei czui sub rigoarea legilor penale i pentru
care nu se poate considera pierdut orice speran de ndreptare20. Avnd n vedere acest
scop, societatea cuprindea mai multe seciuni: cea a copiilor abandonai moral, cea a
arestailor n penitenciare, a eliberailor din nchisori, a alienailor, vagabonzilor i
ceretorilor i cea a binefacerilor. n fruntea societii se afla cel ce deinea i funcia de
preedinte al comitetului central, organismul care conducea lucrrile curente ale societii,
nu era nimeni altul dect Ch. Pherechyde, prim-preedinte la nalta Curte de Casaie.
Grija acordat ceretorilor, vagabonzilor, dar mai ales celor care ispeau pedepse
privative de libertate reprezenta, ntr-adevr, o schimbare de atitudine bulversant fa
de aceste categorii ce purtau un serios stigmat social. Aceast modificare a percepiei
fa de elementele cele mai stigmatizate ale societii, care se numrau, n acelai timp,
i printre elementele cele mai paupere, se explic prin influena pe care schimbrile din
domeniul justiiei vest-europene o avuseser asupra elitelor romneti.
n faa celor cinci seciuni ale Senatului, ntrunite pe data de 7 martie 1908, sub
preedinia episcopului Dunrii de Jos, pentru analizarea proiectului de lege privind
acordarea calitii de persoan moral acestei societi, raportorul Paul Petrini, care era
19
20
Ibidem, p. 439-440.
DAD, edina din 28 februarie 1908, p. 729.
202
DANIEL PAVL
i delegat al seciunii I, nsrcinat cu analizarea statutelor ei, solicita colegilor si

votarea acestei legi, argumentnd astfel necesitatea unei asemenea instituii: Patronajul
este o oper de binefacere (), dar patronajul este o binefacere dublat de ideea de
perseverare social, cci patronajul caut n acelai timp s lupte n contra criminalitii;
a ajuta pe un om la nevoie, iat o fapt uman, demn de toat lauda (); a face ns
acest act i cu grija de a mpiedica o fapt vtmtoare societii, iat ce este admirabil,
iat ce este sublim. Un copil de fraged vrst, fr avere, fr prini cari s-l conduc
sau cu prini viioi, cum triete el? Dar mai ales ce viitor l ateapt? Vagabonzii i
ceretorii, ce sunt ei n realitate dect clasa care se nfieaz ochilor notri ca formnd
clasa cea mai mizerabil din societate; dar nu sunt ei n acelai timp i pepiniera din care
se recruteaz atia fctori de rele? Dar alienaii nefurioi i lipsii de orice familie
protectoare i de avere personal, nu sunt ei ruinea societii din care fac parte, atunci
cnd i vedem circulnd pe strade, fr ca nimeni, particular sau oficial, s se gndeasc
la soarta lui sau la rul spectacol public? n fine, condamnaii din aresturi () unde se
vor adposti la ieirea lor din nchisoare? i cum au s-i gseasc de lucru n cercul
acelora cari tiu c vin din pucrie? Ei bine, iat opera, iat scopul i, prin urmare, iat
cum se nvedereaz utilitatea societii de patronaj21.
Fcnd o trecere n revist a evoluiei sistemului penal, de la legea talionului la
sistemul modern al nchisorilor, referentul schieaz o adevrat schimbare de optic pe
care societatea trebuia s i-o asume vizavi de cei ce suferiser o pedeaps privativ de
libertate. Pe scurt, el i punea problema reinseriei lor sociale: n fine, astzi cum totul
progreseaz, aplicarea pedepselor a suferit influena timpului i astfel vedem lumea
cult organiznd aceste societi care s se ocup de fptai n timpul nchisorii, dar mai
ales s se ocupe de ei la a lor liberare, n scopul de a nu fi lsai n aceast trist, dar
forat alternativ de a muri de foame sau de a comite noi fapte rele. Astzi, teoria
aplicrii pedepselor s-a redus mult, cci astzi nu se mai consider, ca alt dat, c fctorul de rele trebuie inut rspunztor de fapta sa, fr nici o rezerv, fr nici o alt
consideraiune de circumstanele nconjurtoare. Dimpotriv, experiena secolelor, nvmntul ce se trage din datele statistice criminale, a dus la concluziunea c sunt muli
fctori de rele care cad n pcatul ce li se imput, nu din rea voin, ci din necesitate,
din fora mprejurrilor, ba de attea ori poate chiar din reaua conformaiune sau organizaiune a creerului lor. Astzi este cert, cci attea exemple se pot cita n cari un
fctor de rele nu a mai recidivat n tot restul vieii sale. Mai mult dect att, s-au vzut
printre cei mai mari fctori de rele devenind buni capi de familie, buni ceteni. Un
fctor de rele este deci ca i un bolnav. Nu este de ajuns ca s-i fixm diagnoza i s-i
prescriem medicamentul, ci trebue s-l urmrim continuu, ca s observm nu numai
dac diagnoza a fost bine stabilit, dar nc dac tratamentul prescris a avut efectul
sperat. n aplicare de pedepse, ca i n medicin, nu e bine ca s ne declarm satisfcui
prin faptul primei judeci, care nu este de multe ori dect rezultatul primelor noastre
impresiuni, ci, dimpotriv, s struim a urmri pe individ, a-l observa i a-l ajuta cu
sinceritate i bunvoin, pentru a-l reda societii mai util dect era de fapt nainte.
Sperana de ameliorare i de izbnd s nu se prseasc niciodat i de aceea arestatul,
ca i bolnavul, are nevoie de o ateniune continu i permanent, de o mn protectoare,
dar nedesprit, pentru a se vedea cnd se cuvine s i se suspende pedeapsa sau cari
sunt mijloacele ce este nevoie a se schimba n regimul prescris la hazard n primele
momente ale judecrii i condamnrii sale. Aceasta face Societatea de patronaj22.
21
22
Dezbaterile Senatului, edina din 7 martie 1908, p. 663-664.

Ibidem.
Atenia opiniei publice i a factorilor decideni n materie legislativ se muta pe

caracterul profilactic al asistenei sociale, pe revelarea naturii educabile, deci recuperabile a deinuilor, pe medicalizarea actului infracional prin asimilarea fptaului cu
un soi de bolnav de tip special. Aceast schimbare ducea la o atenuare a incriminrii
actelor svrite i punea n discuie chestiunea responsabilitii pe care societatea o
avea fa de ei. Prin extinderea ateniei i grijii fa de aceste categorii, aciunea filantropic din Romnia acoperea practic, n preajma izbucnirii Marelui Rzboi, toate
categoriile de defavorizai ai sorii.
Paralel cu aceast activitate a societilor filantropice i de multe ori lucrnd n
strns colaborare cu ele exist asistena public propriu-zis, n care rolul principal l
joac statul, prin autoritile sale publice locale, primriile. nc de la nfiinarea lor n
1864, cnd ele dobndesc personalitate juridic, primriile au obligaia s ngrijeasc de
neputincioii si i de copiii gsii (art. 13), s nfiineze spitale pentru bolnavi sau scptai (art. 16), s supravegheze ospiciile (art. 96) nfiinate pe cheltuiala lor (art. 119)23.
Inserarea acestor obligaii n textul legii demonstreaz c fenomenul srciei urbane
constituia o realitate pregnant a momentului, ce nu putea fi ignorat. De unde vor lua
primriile bani pentru a acoperi aceste cheltuieli? Rspunsul nu era uor de dat,
problema gsirii resurselor financiare constituind o piatr de ncercare pentru administraiile comunale din ntreaga perioad antebelic.
Consiliile comunale gestionau donaiile i legatele particularilor, oferite fie
primriei, fie aezmintelor dependente de ea. Dar cum acestea erau destul de firave, cel
puin la nceput, primriile se vor vedea obligate s prevad, n bugetele proprii, fonduri
special destinate aciunilor filantropice. n lipsa unor reglementri legale clare, cuantumul acestor sume va fluctua n funcie de situaia economic local, regional i chiar
naional, pe de o parte, iar pe de alt parte, de schimbarea percepiei factorilor de
decizie locali fa de aceast problem.
De pild, bugetul primriei oraului Piatra Neam pe anul 1869 prevedea, pentru
sraci, suma de 880 de lei din totalul de 29.426 lei alocai serviciului sanitar, din care
fcea parte i asistena public24. Cinci ani mai trziu, n 1874, suma rezervat era
aproape dubl, 1.600 lei, la care se mai adugau 1.100 lei ajutor pentru oamenii sraci
alienai i infirmi. Este demn de menionat c aceast mrire substanial a sumelor
destinate asistenei publice s-a obinut fr majorarea nici unui impozit local, ci doar
prin liberalizarea drii n antrepriz a diferitelor servicii ale comunei, care pn atunci
fuseser rezervate unui cerc restrns, ce meninea un pre sczut, privnd astfel comuna
de ansa unor venituri bugetare sporite25.
Pe msura creterii resurselor bugetare, aciunile de asisten social ntreprinse
de primrii i mresc anvergura i mai ales ncep s se diversifice. Rmnnd n acelai
cadru referenial, dac n anul 1874 Primria Piatra Neam i trimitea alienaii mintali la
ospiciile de la mnstirile Neam i Golia26, dou decenii mai trziu, primria deinea un
local propriu, unde aceti nefericii erau internai i ntreinui, exclusiv pe cheltuial
proprie27. Treptat, accesul la nvmnt al copiilor provenii din familii srace va face
obiectul unei preocupri constante din partea autoritilor locale, care donau anual
colilor din ora rechizite, haine i nclminte.
23
MOf, nr. 75/ 1 aprilie 1864.

ANN, fond Primria oraului Piatra Neam, dosar 6/1868-1869, f. 19.
25
Idem, dosar 11/1874, f. 52 i 54.
26
Ibidem, f. 18.
27
Idem, dosar 2/1896, f. 89.
24
204
DANIEL PAVL
Alturi de autoritile locale, statul, la nivel central, ncearc s intervin i sub

alte forme n sprijinul populaiei paupere de la orae. Timp de dou decenii, ntre 1874
i 1894, sracii au fcut obiectul constant al preocuprilor statului, n special prin
intermediul legislaiei sanitare, care obliga spitalele ntreinute de stat s-i interneze i
s-i trateze gratuit. De asemenea, tot prin aceste legi pe msura avntului luat de stabilimentele ce prelucrau produse de natur animal, ce intrau n categoria aa-numit a
industriilor insalubre patronii erau obligai s le asigure muncitorilor condiii igienicosanitare la locul de munc28. Perioada 1902-1912 va poziiona statul ntr-o nou
ipostaz: aceea de mediator social ntre angajatori i angajai. n acest domeniu, el va
interveni, pe de o parte, n reglementarea raporturilor de munc ntr-un sens favorabil
categoriilor celor mai vulnerabile i prost pltite, minorii i femeile, ce ncepeau s fie
tot mai mult utilizai n industrie tocmai datorit salariilor mizere pe care le primeau; pe
de alt parte, prin garantarea securitii sociale a lucrtorilor din instituiile statului,
printr-o politic de pensii i ajutoare sociale acordate categoriilor de bugetari din
sectoare ru remunerate.
Debutul n aceast direcie aparine ministrului instruciunii publice, Spiru Haret,
care propunea n 1902 nfiinarea unei case de economii, credit i ajutor a corpului
didactic. Avnd sediul central n Bucureti i sucursale n oraele importante, Casa avea
ca scop capitalizarea i fructificarea micilor economii ale membrilor cotizani; nlesnirea
obinerii creditului de ctre cadrele didactice prin avansuri n contul salariilor pentru a
se evita recurgerea la mprumuturile ruintoare de la cmtari, constituirea unui capital
din al crui venit s se acorde pensii i ajutoare n caz de boli grave, rniri, infirmiti,
incendii, inundaii; i, n fine, de a nfiina i ntreine instituii de educaie pentru copiii
cadrelor didactice rmai orfani29. Votat de Senat pe 19 decembrie 1902, proiectul de
lege a fost adoptat i votat i de Adunarea deputailor, dup dispute politice aprinse n
edina din 20 ianuarie 190330. Pe 4 martie 1906, Parlamentul vota proiectul de lege prin
care statul acorda o subvenie anual de 250.000 de lei Casei de ajutor a impiegailor
inferiori, a servitorilor i lucrtorilor din Cile Ferate Romne. n acelai an, n sesiune
extraordinar se adopta legea pentru nfiinarea unei Case de pensii a personalului
inferior dependent de Ministerul Agriculturii, Industriei, Comerului i Domeniilor31.
Anul 1907 desvrete aceast politic de sprijinire de ctre stat a categoriilor profesionale defavorizate. Convocat n sesiune extraordinar din cauza gravelor evenimente
petrecute n primvar, organul legiuitor a reuit totui s voteze o serie de proiecte de
legi ateptate cu nfrigurare de multe categorii de bugetari: legea pentru nfiinarea Casei
de pensii i ajutor a personalului inferior dependent de ministerul justiiei, legea privitoare la pensiile i ajutoarele meseriailor civili din serviciul armatei, legea pentru
nfiinarea unei case de pensii a oamenilor de serviciu din administraia finanelor
statului, urmat de o lege privind modificarea articolului 14 din legea pentru nfiinarea
unei Case de economii, pensii i ajutoare a funcionarilor Ministerului de Finane; modificarea unor articole din legea Casei de economie, credit i ajutor a ntregului personal
superior i inferior, pendinte de Administraia Potelor, Telegrafelor i Telefoanelor;
28
Vezi, n acest sens, Legea pentru organizarea Serviciului Sanitar, n MOf, nr. 131/16 iunie 1874,
Regulamentul pentru industriile insalubre, MOf, nr. 156/18 iulie 1875, Legea Sanitar, MOf, nr. 2/3 aprilie 1885,
Regulamentul Consiliului Sanitar Superior, MOf, nr. 84/17 iulie 1885, Regulamentul pentru Serviciul Sanitar
din Orae, MOf, nr. 151/7 octombrie 1886, Regulament pentru Condiiile de Igien i Salubritate Public,
MOf, nr. 82/5 iulie 1887, Regulamentul pentru Industriile Insalubre, MOf, nr. 138/24 septembrie 1894.
29
DAD, edina din 19 decembrie 1902, p. 312.
30
Ibidem.
31
Dezbaterile Senatului, edina din 4 martie 1906, p. 830.
legea pentru crearea unei Case de pensii i ajutor personalului inferior al Eforiei
spitalelor civile din Bucureti32. Toate aceste legi aveau o structur comun i plecau de
la o situaie grav, care s-a acutizat de-a lungul timpului: toate legile generale asupra
pensiilor date n Romnia din 1868, 1890, 1902 au ignorat pe micii funcionari. Dup ce
c aveau salarii de mizerie, la ieirea din activitate, datorit faptului c nu cotizau, ei nu
aveau dreptul la nici o pensie fiind practic muritori de foame. Or, acest ir de legi venea
s repare tocmai aceast grav injustiie social.
Dar poate cea mai ampl msur de intervenie a statului n ajutorul categoriilor
defavorizate o constituie adoptarea legii privind construirea de locuine ieftine i
sntoase pentru muncitori, din anul 1910. n expunerea de motive prezentat Senatului
de iniiatorul acestei legi, ministrul industriei i comerului, M. G. Orleanu, punea
accentul pe faptul c chestiunea locuinelor reprezenta nu doar o problem individual,
ci i una social. n acest sens, el releva importana existenei locuinelor salubre pentru
starea de sntate a populaiei, invocnd datele statistice privind mortalitatea extrem de
ridicat din rndurile populaiei paupere, provocat de condiiile total improprii n care
aceasta locuise: ncperi umede, fr aer i lumin, supraaglomerate, cte ase persoane
ntr-o singur odaie. Pe lng sntate, ministrul invoca un alt argument extrem de
important i anume influena moral pe care o are o locuin: Muncitorul sau micul
funcionar, dac gsete o locuin curat, gsete linite sufleteasc, nu merge la
crcium, se ocup de creterea copiilor. Dac nu gsete n locuin mulumirea sufleteasc, el o caut la crcium. Consecine: alcoolism, familie srcit i distrus, copii
care vor crete cu ur mpotriva societii. Dnd exemplu din rile europene unde
marile firme, precum Krupp sau Thyssen, construiser locuine sociale pentru muncitorii lor, el recunotea c la noi era greu s ceri unei industrii incipiente s fac ceva
pentru muncitorii ei. n plus, mai era i problema caracterului strin al marelui capital
din Romnia: De altfel nimic nu leag pe capitalistul, n mare parte strin, de muncitorul nostru. Nu cred s fie ar unde locuinele celor nevoiai s fie ntr-o stare mai rea
i n acelai timp mai scumpe ca la noi33.
Legea se adresa tuturor muncitorilor, meseriailor i funcionarilor publici i
privai cu salariu de pn la 250 lei lunar i care nu aveau alt surs de venit dect
salariul. n vederea atragerii firmelor n acest proiect social, ele beneficiau de scutire de
orice fel de dri ctre stat, jude sau comun, iar actele de constituire precum i
aciunile, obligaiunile, actele de dizolvare i lichidare a societilor erau scutite de taxa
de timbru i de nregistrare. La rndul lor, casele construite n acest sistem urmau s fie
scutite, pe timp de 10 ani de la data construirii, de orice impozit ctre stat, jude i
comun. Materialul de construcie pentru aceste case se bucura de toate avantajele care
erau acordate prin legi i regulamente locuinelor destinate muncitorilor din fabrici i
ateliere. Pentru a putea beneficia de aceste avantaje, particularii trebuiau s fie
proprietari de ateliere, fabrici i ntreprinderi comerciale i agricole, care doreau s fac
astfel de construcii pentru personalul ntrebuinat n astfel de stabilimente.
Aceast strategie legislativ, tot mai bine instrumentat, care viza asigurarea unor
condiii materiale i salariale minimale tuturor angajailor, indiferent c lucrau n zona
privat sau public, reprezenta o dovad clar a maturizrii factorilor decideni privind
responsabilitile sociale ale statului. Se depea n mod clar epoca non-intervenionist
din urm cu cteva decenii, cnd prin Codul Civil din 1864 se statuase lapidar c pentru
32
33
Idem, 1907, sesiune extraordinar, p. 263, 278, 585, 589, 590, 600.
Idem, edina din 15 ianuarie 1910, p. 208.
206
DANIEL PAVL
plata salariului, patronul era crezut pe cuvnt. n preajma izbucnirii rzboiului, statul era
deja implicat ntr-o ampl politic social, cu o puternic dimensiune asistenial, continund s sprijine att societile de caritate, ct i eforturile filantropice individuale.
PHILANTHROPY AND PUBLIC ASSISTANCE

IN ROMANIAN URBAN WORLD (1864-1914)
(Summary)
Keywords: poverty, charity, philanthropy, public assistance
The intensive development of the Romanian towns in the second half of the 19th century
was accompanied by a worryingly growth of the urban poverty phenomenon.
This situation, which risked to threaten the social balance, determined both the politic
factors and the civil society to react as to limit the effects of this calamity.
This study identifies the actors involved in this important social activity, analyzing the
strategies, the reasons, the legislative and institutional frame as well as the results received from
this field.
LAURENIU STAMATIN*
IMPLICAREA NALILOR IERARHI AI B.O.R.

N EVENIMENTELE POLITICO-MILITARE DIN ANII 1877-1878
Spre sfritul anului 1876, la 19/31 octombrie, Rusia a dat un ultimatum Turciei
pentru ncetarea ostilitilor din Balcani, spre a evita nimicirea armatei srbeti, care se
retrgea spre Belgrad1. Constrns de mprejurri nc neprielnice siei, Poarta a
acceptat ultimatumul, ncheind un armistiiu pe dou luni cu Serbia i Muntenegru.
Astfel, rzboiul a fost amnat, puterile europene convocnd o conferin internaional
la Constantinopol, ale crei lucrri urmau s fie deschise la 11/23 decembrie 1876. Era,
precum se tie, o ultim ans pentru soluionarea crizei din Balcani.
n aceast situaie tensionat, guvernul romn a adoptat o politic de expectativ,
ncercnd s obin independena pe o cale indirect, anume prin formula neutralitii
absolute i garantarea special a acesteia de ctre marile puteri europene. n acest sens,
au i fost trimii emisari n Europa pentru a sonda atitudinea puterilor garante, dar, cum
era de ateptat, demersurile diplomailor romni nu au fost ncununate de succes2.
nc de la 28 aprilie/10 mai 1876, Manolache Costache Epureanu, preedintele
Consiliului de Minitri, prin programul ministerial, stabilea linia pe care avea s mearg
politica extern i intern a Romniei: politica noastr extern va fi pacinic, va fi
plin de respect pentru tractatele internaionale care statornicesc condiiunea politic a
Romniei, care i asigur independena, care i garanteaz neutralitatea. Astfel, ara va
merita ncrederea naltelor Puteri Garante [] Biserica i coala constituie baza naionalitii noastre, constituie prima condiiune a dezvoltrii morale i intelectuale a populaiunilor noastre. Prinii notri niciodat i chiar n timpurile cele mai nefaste, n-au
prsit acest adevr. La rndul nostru, nu ne vom nengriji de ceea ce strmoii notri au
respectat i au iubit [] Poziiunea geografic a Romniei, conservarea naionalitii
noastre reclam ca s fim pururi n stare a ne apra hotarele, de a face s ni se respecte
neutralitatea imperios, dar ne cere ca ara s-i organizeze bine forele militare3.
La 9 noiembrie 1876, domnitorul primea n sala tronului biuroul i comisiunea
Senatului nsrcinat a prezenta mriei sale rspuns la mesagiul tronului. Cu acea
ocazie, mitropolitul primat Calinic Miclescu, n calitatea-i oficial de preedinte al
*
Universitatea tefan cel Mare Suceava.

Istoria romnilor, vol. VII, tom I, Constituirea Romniei moderne (1821-1878), coord. acad. Dan Berindei,
Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 645; Nicolae Iorga, Rzboiul pentru independena Romniei.
Aciuni diplomatice i stri de spirit, Bucureti, 1927, p. 50-51.
2
Idem, Politica extern a regelui Carol I, Bucureti, 1916, p. 142 i urm.; N. Corivan, Lupta diplomatic pentru cucerirea Independenei Romniei, Bucureti, Ed. tiinific i Enciclopedic, 1977, p. 33-46.
3
Independena Romniei. Documente, vol. I, Documente i pres intern, Bucureti, Editura Academiei,
1977, doc. 1, p. 1-2.
1
208
LAURENIU STAMATIN
Senatului, a dat citire urmtoarei adrese: Senatul recunoate cu mulumire c guvernul

Mriei tale, n faa evenimentelor grave care se petrec n jurul nostru, meninnd
statornic poziiunea ei de neutralitate, a fost de acord cu voina rii, manifestat prin
vocea Reprezentaiunii naionale. Neutralitatea este n tradiiunile acestei ri. Romnii,
la pericole, au tiut s uite nenelegerile i s se uneasc, ca un singur om, n jurul
Tronului rii. Senatul are ncredere c, prin patriotismul fiilor Romniei i proteciunea
naltelor Puteri garante, drepturile i teritoriul ei vor fi respectate i neatinse. Fii
ncredinat, prea nlate doamne, c naiunea romn va ti a-i mplini datoria i se va
arta demn de poziiunea politic ce i s-a creat prin Tratatul de la Paris, care a
recunoscut drepturile noastre antice4. Domnitorul, mulumit de promptitudinea cu care
reprezentanii naiunii sprijineau politica guvernului, a rspuns c Senatul [], n
nelegere cu guvernul meu, va coopera la toate actele ce Reprezentaiunea naional va
fi chemat a lua, pentru meninerea ferm a politicei noastre naionale bazat pe
respectul integritii i drepturilor rii. Senatul, sunt sigur, nu se poate ndoi c acolo
unde vor fi interesele naionale, totdeauna voi fi i eu5. Era direcia trasat pentru
politica extern romneasc, ale crei iniiative, pentru moment, nu au avut succesul
scontat.
n cadrul conferinei diplomatice de la Constantinopol, deschis la data prestabilit, emisarul romn Dimitrie Brtianu a ncercat s obin din partea reprezentanilor
marilor puteri promisiunea c, n eventualitatea izbucnirii unui conflict major n
Balcani, integritatea teritoriului romnesc i neutralitatea rii vor fi recunoscute.
Solicitarea acestuia s-a izbit ns de un refuz total, iar ncercrile diplomailor de a
dezamorsa conflictul au euat, astfel nct declanarea ostilitilor militare rmnea doar
o chestiune de timp, inevitabil6.
Pe fondul acestei certitudini, tratativele romno-ruse privind semnarea unei
convenii romno-ruse care s reglementeze trecerea trupelor imperiale pe teritoriul romnesc, ncepute la 15/27 noiembrie 1876, la Bucureti, au fost reluate7. La 1/13 aprilie
1877, ntr-o edin a Consiliului de Minitri al Romniei, aflat sub preedinia domnitorului Carol I, s-a hotrt ca, n cele din urm, aceast convenie s fie ncheiat. n
aceeai zi s-au pronunat n favoarea acestui demers i ali oameni politici ai rii8. Peste
trei zile, la 4/16 aprilie 1877, convenia a fost semnat de ministrul de externe Mihail
Koglniceanu9, din partea Romniei, iar din partea rus de ctre baronul Dimitri Stuart,
consulul general la Bucureti10. Constrnse de mprejurri neprielnice (trupele ariste
trecuser deja Prutul), att Camera Deputailor, ct i Senatul au validat, la 16/28 aprilie, respectiv, 17/29 aprilie, textul Conveniei privitoare la trecerea armatelor imperiale
4
MOf, nr. 250, din 10/22 noiembrie 1876, p. 6033-6034.

Ibidem, p. 6034.
6
N. Corivan, op. cit., p. 47-61.
7
Pentru detalii, vezi Dumitru Vitcu, Cooperation and Conflict. The Romanian-Russian relations during
the Oriental Crisis, n Valahian Journal of Historical Studies, no. 11 / Summer 2009, Trgovite, p. 79-114.
8
Istoria militar a poporului romn, vol. IV, coord. gen. Vasile Milea, acad. tefan Pascu .a.,
Bucureti, Editura Militar, 1987, p. 598.
9
Mihail Koglniceanu era proaspt numit n Guvern, cci la 3 aprilie 1877 a primit portofoliul Ministerului afacerilor strine (Acte i documente din corespondena diplomatic a lui Mihail Koglniceanu
relative la Resboiul Independenei Romniei 1877-1878. Publicate de Vasile M. Koglniceanu, Bucureti, vol. II,
1894, p. 1).
10
Ibidem, p. 2-11; Documente privind istoria Romniei. Rzboiul pentru Independen (n continuare,
DIR-RI), vol. II, Bucureti, Editura Academiei, 1952, doc. 191, p. 111-121; Treizeci de ani de domnie ai
Regelui Carol I. Cuvntri i Acte, vol. I, 1866-1880, Bucureti, Ediiunea Academiei Romne, 1897, p. 393-395;
vezi i Dumitru Vitcu, op. cit., p. 88-89.
5
209
prin Romnia. Era un prim pas spre angajarea rii n rzboiul ruso-turc, avnd ca
obiectiv pentru romni propria independen de stat11.
Pentru a ndeplini obligaiile stipulate n nelegerea intervenit ntre cele dou
state, la 6/18 aprilie 1877, guvernul romn a ordonat mobilizarea general a armatei.
Aceast mobilizare a fost vestit <more valaho> prin tragerea clopotelor bisericilor, i
primit de popor cu mare bucurie patriotic12. Au fost chemate sub arme armata
permanent (cu rezerva ei), armata teritorial (cu rezerva ei), miliiile, grzile oreneti
i gloatele. Numrul celor mobilizai se ridica la 125.000 de militari, reprezentnd
aproximativ 1,9% din populaia rii13.
Printre cei care nu au fost trecui n rndurile soldailor se numrau i clericii.
Potrivit protocolului ncheiat nc din anul 1873 ntre Biserica Ortodox Romn i
Ministerul de Rzboi, funcionarii clericali erau scutii de a participa la exerciiile
militare. Existau ns i tineri furiai ntre clericii Bisericii, care doreau s scape de
armat, dar acetia, neavnd nalte decrete de numire, nu se puteau eschiva de la
datoriile ceteneti14.
La 11 aprilie 1877 arul Alexandru al II-lea Nicolaevici, autointitulat i considerat
sprijinitorul i protectorul tuturor cretinilor ortodoci15, a venit pn la Ungheni spre
a trece n revist armata, campat pre esurile din stnga Prutului16. Cu cteva zile mai
nainte, la 8 aprilie 1877, generalul Ghica, agentul diplomatic al Romniei la Petersburg,
relata lui Mihail Koglniceanu despre convorbirea avut cu Marele Duce Nicolae, n
care acesta cerea ca prinul s vin cu un ministru naintea mpratului la Ungheni17.
La rndul su, ministrul Koglniceanu ddea instruciuni generalului Ghica, care se afla
n acel moment la Chiinu: un corp de 20.000 cerchezi care au ptruns n Romnia ca
avangarda unei armate turceti, au forat pe prin i pe minitrii si s rmn locului
pentru a pregti ziua i noaptea rezistena. De altfel, dac prinul ar prsi n prezentele
mprejurri Bucuretiul numai pentru 48 de ore, aceasta ar fi considerat ca o fug de
populaie, i aa destul de nspimntat. Prezena prinului i a guvernului abia pot
liniti opinia public18. Era o manier diplomatic din partea romn de a se eschiva
de la aceast cerere ndeajuns de ofensatoare venit de la mai marii aliai de la
Rsrit. Totui, pentru a nu risca o degradare a relaiilor diplomatice, guvernanii de la
Bucureti au fcut demersurile necesare trimiterii unor reprezentani oficiali la ntlnirea
cu arul. n asemenea mprejurri, ministrul de externe telegrafia Mitropolitului
Moldovei s mearg mpreun cu oficialitile din Iai n ntmpinarea demnitarului rus.
La 10 aprilie 1877, Mitropolitul Iosif cerea lmuriri asupra discursului pe care trebuia
11
MOf, nr. 91 din 22 aprilie/4 mai 1877, p. 2671-2675; A. P. Alessi, Massim Pop, Resbelulu Orientale
Illustratu, Graz, Editura lui Paul Cieslar, 1878, p. 326-342.
12
Gheorghe Cunescu, Clopotele independenei, n GB, an XXXVI, 1977, nr. 5, p. 356.
13
Istoria militar a poporului romn, vol. IV, p. 603.
14
Direcia Judeean a Arhivelor Naionale (n continuare, DJAN) Botoani, fond Protoieria Botoani,
dosar nr. 155/1876-1877, f. 402 r.-v.; DJAN Dolj, fond Protoieria Dolj, dosar nr. 1/1874, f. 13; DJAN Neam,
fond Episcopia Romanului, dosar nr. 3/1873, f. 48; Chiru C. Costescu, Coleciune de Legi, Regulamente, Acte,
Deciziuni, Circulri, Instruciuni, Formulare i Programe, ncepnd de la 1866-1916 i aflate n vigoare la
15 august 1916, privitoare la Biseric, culte, cler, nvmnt religios, bunuri bisericeti, epitropii parohiale
i administraii religioase i pioase, adnotat cu jurisprudena naltei Curi de Casaie i Justiie, dat pn
la anul 1916; avnd i un index alfabetic amnunit. Aprobat de Consistoriul Superior Bisericesc i de Sf. Sinod,
Bucureti, Institutul de Arte Grafice C. Sfetea, 1916, p. 569-570.
15
BOR, an III, nr. 8, mai/1877, p. 362.
16
Ibidem.
17
DIR-RI, vol. II, doc. 241, p. 147.
18
Ibidem, doc. 256, p. 155.
210
LAURENIU STAMATIN
s-l in la acea ntrunire19. Tot n aceeai zi, Koglniceanu i comunica de la Bucureti:

Biserica nu are a face nimica cu politica. La marginile rii vine un puternic monarh,
un mprat ortodox. Clerul i ndeosebi mitropolitul Moldovei nu poate s se abie, ci
trebuie s mearg a-l saluta la acea frontier att de aproape de Iai. Prin urmare, Prea
Sfinia voastr, va fi bine s mergei la Ungheni cu ali membri ai clerului. n discursul
ce-l vei face n limba romn, dnd n scris traduciunea n limba rus, nu vei face
politic, ci vei vorbi de sprijinul ce monarhii rui de secole au dat Bisericii Ortodoxe
din Romnia20.
Ordinele au fost executate, astfel nct arul a fost ntmpinat pe peronul grii din
Ungheni de o delegaie romneasc ce avea n frunte pe mitropolitul Iosif Naniescu al
Moldovei, nsoit de doi arhimandrii i de arhidiaconul su21. Din delegaie mai
fceau parte reprezentani ai autoritilor administrative i judiciare din Iai. n cuvntarea prilejuit de acel eveniment, naltul ierarh moldovean amintea (cu ndoielnic
sinceritate) de ajutorul dat de ari Bisericii din Romnia: Fericita sosire a majestii
voastre lng hotarele Romniei, a acestei ri ortodoxe, a creia Biseric de secule s-a
bucurat de proteciunea binevoitoare a augutilor suverani, glorioii votri strmoi,
ortodocii monarhi ai puternicei mprii ai Rusiei, ne preocup i pe noi astzi fericita
ocasiune, de a supune Majestii voastre omagiile noastre i respectuoasele felicitri de
bun venire, att din partea clerului Bisericii romne, ct i din partea reprezentanilor
autoritilor laice, ce mpreun suntem venii naintea Majestii voastre pentru acest
sfrit. Suntem pe deplin convini, Maiestate, c aceleai binevoitoare disposiiuni motenite de la glorioii votri strmoi pentru Romnia i Biserica ei anim i pe Majestatea
voastr imperial i v vor anima ntotdeauna pentru gloria Bisericii lui Dumnezeu, n
genere i a Majestii voastre, n parte22. Se pare c aceast primire a fost pe placul
arului, de vreme ce Mitropolitul Iosif avea s mai fie solicitat i cu alte ocazii pentru a
face oficiile de reprezentant al statului romn.
Trebuie spus c au mai existat propuneri pentru o vizit a prinului la Chiinu,
prilejuit de aniversarea naterii demnitarului rus. La 14 aprilie, acelai general Ghica
scria ministrului Koglniceanu: n actualele mprejurri critice i din cauza reuniunii
Parlamentului, n-a crede c prinul ar putea prsi capitala23. O astfel de vizit ar fi
considerat din partea populaiei ca un <sauve qui peut>24.
Se tie ns c intrarea intempestiv a trupelor ruseti pe teritoriul rii, precum i
proclamaia Marelui duce Nicolae ctre romni25 erau acte de natur s tirbeasc
autoritatea domnitorului, guvernului romn i suveranitatea rii26. Se pare, totui, c
romnii au neles necesitile de strategie militar impuse de moment, mai ales c
purtarea soldailor rui nc nu ddea autoritilor locale motive de ngrijorare27.
19

Ibidem, doc. 304, p. 175-176.
BOR, an III, nr. 8, mai/1877, p. 362.
22
Ibidem; Familia, an XIII, nr. 18 din 1/13 mai 1877, p. 213; Curierul, Foaia intereselor generale,
(Iassi), an V, nr. 28 din 14 aprilie 1877, p. 1-2; Biserica i coala, Foaie bisericeasc, scolastic, literar i
economic, an I, nr. 13 din 24 aprilie/6 mai 1877, p. 102-103; Pressa, an X, nr. 69 din 17 aprilie 1877, p. 3.
23
DIR-RI, vol. II, doc. 408, p. 226.
24
25
Direcia Arhivelor Naionale Istorice Centrale (n continuare, DANIC), fond Casa Regal, dosar
nr. 29/1877, f. 1-3; DIR-RI, vol. II, doc. 342, p. 200-201; Independena Romniei. Documente, vol. I, doc. 30,
p. 57; Familia, nr. 18 din 1/13 mai 1877, p. 215; Timpul, II, nr. 87 din 16 aprilie 1877. Aceasta a fost
afiat i citit prin comune DIR-RI, vol. II, doc. 500, p. 262-263.
26
Istoria Romnilor, tom VII, p. 653-654.
27
Vezi scrisoarea Marelui duce Nicolae ctre Carol I, dat n Chiinu, la 14/26 aprilie 1877: Dac
trupele aflate sub comanda mea au intrat n Romnia cu o extrem grab i dac era imposibil de a amna
20
21
211
Ziua de 12/24 aprilie aducea o schimbare important pe scena politic a Europei,

cci Rusia, erijat n aprtoarea cretintii, declara rzboi Imperiului otoman28. Dou
zile mai trziu, datorit grelelor mprejurri prin care trecea ara, domnitorul Carol
convoca n sesiune extraordinar Corpurile Legiuitoare. Dup Te Deumul care s-a
oficiat la Mitropolie, senatorii i deputaii s-au ntrunit n edin, n sala Adunrii
Deputailor. Mesajul tronului era ndeajuns de sugestiv: neutralitatea rii nu mai era de
actualitate; resbelul a izbucnit29. Toate eforturile trebuiau ndreptate n scopul feririi
teritoriului rii de a deveni teatrul resbelului, ca oraele i satele [] s nu fie
prefcute n cenu, ca populaiile [] s nu fie masacrate30. n conformitate cu
prevederile articolului 123 din Constituie, aleii rii aveau datoria s se pronune
asupra liniei pe care guvernul o putea adopta vizavi de gravele chestiuni care se
profilau la hotare.
Datorit intenselor atacuri turceti ntreprinse asupra malului romnesc al Dunrii,
guvernul de la Bucureti a decretat, la 22 aprilie/2 mai 1877, starea de rzboi, mai nti
n judeele de grani din sud, spre a o generaliza cteva zile mai trziu, n edinele
Camerei Deputailor i Senatului din 29 aprilie/11 mai, respectiv 30 aprilie/12 mai
187731. n acel context politic tensionat s-au desfurat, precum se tie, convorbirile
ntre domnitorul Carol I i Marele duce Nicolae. La 3 mai 1877, fratele arului a sosit
n Bucureti, n calitate de comandant suprem al armatelor destinate a opera la Dunre
pentru eliberarea cretinilor i glorificarea numelui lui Dumnezeu. Marele duce nu
dorea o primire oficial la venirea n Romnia32. Totui, pe peronul grii din Bucureti a
fost ntmpinat de domnitor i soia sa, de minitrii romni i de alte personaliti ale
vieii politice romneti. ntre cei prezeni se aflau mitropolitul Iosif Naniescu al
Moldovei i Sucevei, Ghenadie eposu, fostul episcop al Argeului, pe atunci vicarul
Mitropoliei Ungrovlahiei, unii membri ai Sfntului Sinod, asistai de doi arhimandrii i
de doi protosingheli. Episcopul Ghenadie a rostit cuvntul de bun venit n limba
romn: Biserica Romneasc, n unire cu poporul romn, salut din suflet sosirea
Alteei voastre pre pmntul rii. Dea Dumnezeu succes i triumf armatelor imperiale,
care au menirea de a sfrma jugul tiraniei musulmane i a face fericite pre popoarele
cretine33. n cuvntul de rspuns, Marele duce Nicolae a mulumit naltului ierarh
ortodox i a specificat c dorete ca triumful s fie pentru ambele armate34. n aceeai
zi, Marele duce s-a rentors la Ploieti35.
aceast intrare strategic, a fost numai n virtutea unor necesiti strategice a cror valoare, Altea Voastr,
desigur, o va aprecia [] Noi am intrat ca prieteni (DANIC, fond Casa Regal-Carol I, dosar nr. V J 90;
Independena Romniei. Documente, vol. I, doc. 34, p. 60-61).
28
Proclamaia arului Alexandru II cu ocazia declarrii rzboiului, dat n Chiinu la 12/24 aprilie
1877, n DANIC, fond Casa Regal, dosar nr. 28/1877, f. 1-3; vezi i scrisoarea lui Alexandru II ctre
principele Carol, trimis din Chiinu, la 13/25 aprilie 1877: Dat fiind c Poarta a respins toate propunerile
de conciliere care i-au fost fcute, i-am declarat rzboi (DANIC, fond Casa Regal-Carol I, dosar nr. V J 2).
29
MOf, nr. 84 din 14/26 aprilie 1877, p. 2487; Acte i documente din corespondena diplomatic a lui
Mihail Koglniceanu relative la Resboiul Independenei Romniei 1877-1878, vol. II, publicate de V.M.
Koglniceanu, Bucureti, 1894, p. 25-27.
30
MOf, nr. 84 din 14/26 aprilie 1877, p. 2487.
31
Istoria militar a poporului romn, vol. IV, p. 635.
32
Nu vrea nici o primire, nici s vaz pe nimeni (DIR-RI, vol. II, doc. 196, p. 123-124).
33
BOR, an III, nr. 8, mai/1877, p. 361.
34
Ibidem; vezi i Familia, an XIII, nr. 19 din 8/20 mai 1877, p. 228; Memoriile Regelui Carol I al
Romniei. De un martor ocular, vol. III (1876-1877), ediie i indice de Stelian Neagoe, Bucureti, Editura
Machiavelli, 1995, p. 144.
35
MOf, nr. 102 din 5/17 mai 1877, p. 2994-2995.
212
LAURENIU STAMATIN
n ziua de 24 mai 1877, arul Alexandru II a decis s-i urmeze trupele n

Romnia, sosind la Iai n ziua urmtoare, pre la orele 9 seara i ntmpinat la gar de
minitrii romni de interne i externe, nsoii de oficialiti ecleziastice i administrative
ale oraului Iai. ntre acetia se aflau mitropolitul Iosif, arhiereii Iosif Bobulescu,
Ieremia al Galailor i Vladimir Suhopan. Corurile din Iai, aflate sub bagheta maestrului Gavriil Muzicescu, au ntmpinat pe nalii oaspei cu un imn cntat n limba rus.
Cuvntul de bun venit a fost rostit de acelai mitropolit Iosif, care a spus, ntre altele:
Cu simminte de cel mai profund respect salutm venirea Maiestii voastre n patria
noastr. De la marele Petru, gloriosul vostru strbun, dup 166 de ani, Maiestatea
voastr suntei cel dinti monarh ortodox care onoreaz cu vizita aceast veche capital
a Moldovei, astzi a doua capital a Romniei []36. arul a mulumit pentru primire,
n chip special naltului ierarh, care-l ntmpinase i la Ungheni, preciznd c vin ca
amic i nu ca neamic37.
Drumul su a continuat apoi spre Ploieti i Bucureti, fiind pretutindeni ntmpinat de ctre autoritile publice dupre datina antic cu pine i sare, populaia
aclamnd cu entuziasm sosirea naltului oaspete38. La 26 mai 1877, trenul special
venit de la Petersburg a ajuns la Bacu. Cu cteva zile mai nainte, ministrul romn de
externe, Koglniceanu, trimitea o telegram prefecturii i primriei din localitate, prin
care ordona s se fac pregtirile necesare primirii mpratului. Se cerea ca pretutindeni
s se pun drapele cu culorile romne [] i drapele cu culorile imperiale ruse.
Primirea a fost splendid, la festiviti participnd un imens public39.
Urmndu-i traseul, n gara Barboi, arul a fost ntmpinat de episcopul
Melchisedec al Dunrii de Jos, n fruntea oficialitilor civile i militare40, iar la Brila
s-a organizat aceeai frumoas primire, fiind de fa primarul oraului, protopopul,
mpreun cu tot clerul i alte persoane din protipendada brilean41. n aceeai zi, pe la
orele 4 dup amiaz, trenul imperial a sosit la Buzu, unde suveranul rus a fost
ntmpinat de primarul oraului cu o alocuiune, iar episcopul Inoceniu l-a felicitat
de bun sosire42. A doua zi, la 27 mai 1877, sosind n gara Bucureti, ilustrul oaspete
a fost ntmpinat de domnitorul Carol I i principesa Elisabeta, de membrii guvernului,
de grzile civil i militar, precum i de diferite corpuri ale statului romnesc, pe
fondul muzical asigurat de un escadron de roiori43.
Erau prezeni, ca de fiecare dat n astfel de mprejurri, i reprezentani ai
naltului cler, ntre care amintim pe episcopii de Rmnic, Buzu, Arge i pe Ghenadie
eposu, vicar al Mitropoliei Ungrovlahiei, care a i rostit un cuvnt de ntmpinare n
numele nalt prea sfinitului Mitropolit Primat, n numele sfntului sinod al Bisericii
Romne i n numele a tot clerul romn ortodox, amintindu-i oaspetelui c, n urm cu
aproape jumtate de secol, n 1828, mpratul Nicolae, trecnd prin Romnia
(Principate n.ns.), a gsit-o ngenunchiat i acoperit de ranele barbarului iatagan
36
MOf, nr. 119 din 28 mai/9 iunie 1877, p. 3477; Curierul de Iassi, nr. 55, din 27 mai 1877.
BOR, an III, nr. 8, mai/1877, p. 364.
Ibidem; MOf, nr. 119 din 28 mai/9 iunie 1877, p. 3477.
39
Toate cheltuielile fcute de primrie cu aceast ocazie s-au ridicat la suma de 1.599,15 lei (DJAN
Bacu, fond Primria Bacu, dosar nr. 121/1877, f. 40, 47).
40
DJAN Galai, fond Primria Oraului Galai, dosar nr. 30/1877-1880, f. 3-4; MOf, nr. 119 din 28 mai /
9 iunie 1877, p. 3477; Familia nr. 23 din 5/17 iunie, p. 275; Romnul, an XXI, nr. din 29 mai 1877, p. 476.
41
Ibidem.
42
MOf, nr. 119 din 28 mai/9 iunie 1877, p. 3477; Familia nr. 23 din 5/17 iunie, p. 275; Romnul,
an XXI, nr. din 30, 31 mai 1877, p. 479.
43
DANIC, fond Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice, dosar nr. 246/1877, f. 60-61; BOR, an III,
nr. 8, mai/1877, p. 365; Familia, nr. 23 din 5/17 iunie, p. 275.
37
38
213
turcesc. Binecuvntndu-i memoria cu ndoielnic sinceritate, vorbitorul afirma c

naintaul arului turnase balsam vindector pre ranele Romniei i ea, n puini ani, s-a
restabilit, nct astzi Maiestatea voastr o gsii cu totul altfel. Ea este acum liber i
independent (sic!) i sub conducerea junelui ei suveran, este cu arma n mn, spre a
respinge pgnul de la hotare, a netezi calea valoroaselor otiri ale Maiestii voastre i
a-i da sngele fiilor ei pentru a-i asigura independena. ncheindu-i imnul de slav la
adresa oaspetelui n acelai ton, vicarul mitropolitan mrturisea sperana c, de numele
arului Alexandru II atrna izbvirea suferinelor ntregii cretinti ortodoxe, care i
va cnta osana n templul Sfintei Sofii [] i lumea pravoslavnic va pune numele
Maiestii voastre alturi cu acel al marelui Constantin!44. Dup primirea oficial,
oaspeii rui s-au ntors la Ploieti.
ntre timp, Mitropolitul primat Calinic Miclescu, care, din motive de sntate, nu
participase la edina istoric a Senatului din 10 mai 1877, cnd i unde fusese ratificat
declaraia de independen, i exprima n scris adeziunea la cauza sfnt a conaionalilor si45, dup care, la revenirea n ar, transmitea principelui Carol I, aflat la
Poradim, o emoionant i elogioas scrisoare mrturisitoare a propriului acord fa de
schimbrile nregistrate n societatea romneasc. Naiunea scria el revoltat de o
oprimare numit suzeranitate, ns care nu era dect numai o negaiune a drepturilor
celor mai sacre ale rii, o lovire n cele mai nobile simminte romneti, afirm din nou
prin reprezentanii si independena noastr secular, care, inamicilor numelui cretin, li se
prea c nu exist pentru scumpa noastr patrie. Nu este ndoial, prea nlate doamne, c
prin acest vot memorabil situaiunea a devenit momentan mai grea, ns aceasta este o
consecin natural a revendicrii unui drept i tare n speran c Dumnezeu iubete
Romnia [] Biserica romn, la rndul ei, ca una ce totdeauna a luat parte activ la
marile evenimente naionale, astzi mai cu osebire cnd ndeplinii actul renvierii
Romniei, rezervat de Providen domniei nlimii voastre, nu poate sta indiferent.
Ea ziua i noaptea nsoete pe cmpul gloriei pe nlimea voastr i pe bravii lupttori
cu rugile sale, ca ndurtorul Dumnezeu s v trimit ajutorul Su cel sfnt (Psalm 20, 7).
nct pentru mine, personal, binecuvntnd din suflet pe nlimea voastr, ca i cea a
lui Saul, niciodat s nu se ntoarc goal din tabra inamic (2 mprai 1, 22). Cea
mai fericit zi din viaa mea va fi aceea n care mi va fi dat a mulumi Dumnezeului
Savaot ntr-unul din templele de pe teritoriul inamic, pentru succesele cu care a
ncununat pe nlimea voastr i pe valoroii notri soldai46.
Pe durata absenei sale din Bucureti, conducerea chiriarhiei a fost ncredinat
episcopului Ghenadie de Arge. Acesta ddea ordin protoiereului Plii de Sus ca s
rnduiasc svrirea unei slujbe de Te Deum47 pe la toate bisericile din capital, n
cinstea aniversrii urcrii pe tron a domnitorului48. Slujbe asemntoare se svriser
n toat ara i n ziua de 8 aprilie, ziua de natere a prinului Carol49. Episcopul
44
MOf, nr. 119 din 28 mai/9 iunie 1877, p. 3478; BOR, an III, nr. 8, mai/1877, p. 365; Romnul, an XXI,
nr. din 30, 31 mai 1877, p. 480.
45
n telegrama de felicitare trimis din Viena, numea actul de la 10 mai coronarea tuturor celorlalte
din epoca renaterii noastre (A.P. Alessi, Massim Pop, Resbelu oriental illustrat, Graz, Editura lui Paul Cieslar,
1878, p. 380).
46
DANIC, fond Casa Regal, dosar nr. 8/1877, f. 1-2v.
47
Slujba de Te-Deum o puteau gsi preoii n Oratoriu cuprinznd oraiunile i regele ce adreseaz lui
Dumnezeu cretinii ortodoci, combinat n modul acesta de Melchisedec, Episcopul Dunrii de Jos, p. 351-374.
48
Direcia Municipal Bucureti a Arhivelor Naionale (n continuare, DMBAN), fond Protoieria
Plii de Sus, dosar nr. 102/1877, f. 48.
49
Ibidem, f. 50; DJAN Arge, fond Protopopiatul Arge, dosar nr. 1/1877, f. 11; DJAN Vlcea, fond
Prefectura Judeului Vlcea, dosar nr. 58/1877, f. 5-12; DJAN Dolj, DJAN Botoani, fond Protoieria
214
LAURENIU STAMATIN
Melchisedec al Dunrii-de-Jos l felicita i el pe domnitor, telegrama ncheindu-se cu

urarea: S triasc Romnia independent i glorioas!50 Episcopul Atanasie
Stoenescu al Rmnicului declara la rndu-i: i clerul, ca i tot poporul romn, a tresrit
de bucurie i a fost plin de vie i profund mulumire cnd Corpurile Legiuitoare au
pronunat acel mre i patriotic vot prin care s-a declarat independena rii noastre51.
Iar n telegrama semnat de episcopul Isaia i de alte oficialiti din Roman, se arta:
toate dispoziiile n consecin luate de naltul guvern au fost o satisfacie pentru noi i
rugm pe Atotputernicul Dumnezeu s ntreasc braul romn pentru salvarea rii52.
Telegrame de felicitare au venit de pe tot cuprinsul rii: Bacu, Rmnicu Srat,
Rmnicu Vlcea, Craiova etc., iar la 10 mai 1877 s-au svrit slujbe de Te Deum n
cinstea domnitorului i a proclamrii independenei n toate bisericile din ar. Vizibil
emoionat de asemenea reacii, domnitorul a reliefat n rspunsul su adeziunea care a
existat ntotdeauna i mai ales n clipele de vitregie ale istoriei, ntre clerul ortodox i
naiunea romn53. De remarcat este i faptul c, n deplin consonan, la Sinagoga
principal din Bacu a participat un public numeros, rabinul A.S. Lbel innd un
cuvnt bine simit54.
Spre a fi mai aproape de teatrul de rzboi, domnitorul Carol I a luat hotrrea de a
veni la Craiova i Calafat. Drumul trecea prin Piteti, unde a fost primit de oficialiti cu
toate onorurile cuvenite unui nalt oaspete55. La 15 mai 1877 episcopul Atanasie al
Rmnicului l-a primit pe domnitorul Carol I la biserica Madona Dudu din Craiova,
adresndu-i un cuvnt de ntmpinare, n care l asigura de susinerea permanent a
Bisericii pentru cauza naional: Suntei n cale a merge n mijlocul taberii naionale
[] n fruntea vitejilor romni i mpreun cu dnii a lupta pentru drepturile rii
noastre. Dumnezeu s v protejeze i s v narmeze braul cu putere de sus, pentru a
lupta cu succes contra inamicului. Clerul i poporul romn [] nu se va da napoi de la
orice sacrificii, fie acelea ct de grele56. Ajungnd la Calafat, principele a ordonat
bombardarea Vidinului, n acea lupt fiind angrenate bateriile Carol, Elisabeta i
Mircea57. A doua zi au fost vizitate biserica i coala comunal din localitatea Poiana,
apoi inspecia trupelor a continuat n Ciuperceni, Cetate i Moei58.
Acelai episcop Atanasie l ntmpina pe Principele Carol la 28 iunie 1877 n
biserica din imnic59. Aici s-a oficiat un Te Deum. Dup acest eveniment, delegaia
Botoani, dosar nr. 155/1876-1877, f. 270-273, 417, 420, 504; DJAN Neam, fond Episcopia Romanului,
dosar nr. 5/1877, f. 16v.; DJAN Vaslui, fond Episcopia Huilor, dosar nr. 1/1877, f. 2-5.
50
MOf, nr. 110 din 15-27 mai 1877, p. 3255.
51
Ibidem, nr. 112 din 19/31 mai 1877, p. 3314.
52
Ibidem, nr. 109 din 14/26 mai 1877, p. 3245.
53
Prea sfinilor prini, n zilele mari ale Romniei clerul a fost pururi alturi cu naiunea, sau mai bine zis a
fost nsi naiunea. Nu se putea s fie altfel astzi, cnd naiunea romn proclam hotrrea sa de a tri cu propria sa
via, de a fi stpna destinelor sale, de a fi de sine stttoare. La voturile Corpurilor legiuitoare, Biserica aduce
binecuvntrile sale; cum s nu credem n succesul cauzei noastre, cum s ne ndoim c glasul poporului nu va fi i
glasul lui Dumnezeu? n numele naiunii primesc binecuvntrile sfiniilor voastre i cu toii s strigm: S triasc
Romnia! S triasc Biserica ei! (MOf, nr. 106 din 11/23 mai 1877, p. 3145; Romnul, an XXI, nr. din 12 mai
1877, p. 419; C.C. Giurescu, Cuvntrile Regelui Carol I, Bucureti, 1939, doc. 299, p. 248).
54
Presentul, an II, Bacu, nr. 18 din 15 mai 1877.
55
DJAN Arge, fond Primria Piteti, dosar nr. 6/1877, p. 8; Memoriile Regelui Carol I al
Romniei: de un martor ocular, p. 151.
56
DJAN Dolj, fond Epitropia Bisericii Maica Domnului-Dudu din Craiova, dosar nr. 1/1877, f. 8-10;
dosar nr. 54/1877, f. 21 r.-v. i dosar nr. 55/1877, f. 18v., fond Protoieria Judeului Dolj, dosar nr. 13/1877, f. 38;
MOf, nr. 112 din 19/27 mai 1877, p. 3313-3315.
57
MOf, nr. 112 din 19/27 mai 1877, p. 3315; Memoriile Regelui Carol I al Romniei, p. 152.
58
Ibidem, p. 153.
59
MOf, nr. 148 din 2/14 iulie 1877, p. 4208; Timpul, an II, nr. 152 din 5 iulie 1877.
215
oficial s-a ndreptat iari spre Craiova, unde a doua zi, la biserica Madona Dudu, s-a
svrit o alt slujb pentru sntatea suveranului i pentru biruina n rzboi60.
O perioad de timp, Craiova i imnic au fost reedinele domnitorului i ale
Marelui Stat Major al armatei romne, acest fapt fiind impus de necesitile momentului. Se poate spune c aceste localiti au jucat, n vara anului 1877, rolul de a doua
capital a rii61. La 1 iulie Cartierul General era deja instalat la Poiana, care a servit ca
sediu al efului Statului Romn pn la mijlocul lunii august, cnd armata romn a
trecut Dunrea62. Ziua de 20 august/1 septembrie 1877 a reprezentat intrarea oficial a
Romniei n rzboiul antiotoman. Cartierul General al Armatei de Vest romno-ruse a
fost stabilit la Poradim, n fruntea otirilor aflndu-se domnitorul Carol I, iar eful
statului major fiind generalul rus P.D. Zotov63.
La 29 august/10 septembrie 1877, s-a inut un consiliu de rzboi la care au
participat capii celor dou armate aliate, domnitorul Carol I, arul Alexandru al II-lea,
marele duce Nicolae, efii statelor majore i comandanii corpurilor de armat. Dei
domnitorul romnilor s-a pronunat pentru amnarea atacului general, majoritatea celor
prezeni au optat pentru ziua de 30 august, srbtoarea nchinat Sfntului Alexandru,
aceast zi reprezentnd i aniversarea suirii pe tron i a onomasticii arului Alexandru64.
n cinstea acestuia s-au svrit slujbe de Te Deum pe tot cuprinsul rii. Ministrul de
Interne a telegrafiat n teritoriu, comunicnd tuturor obligaia de a se svri pe la
biserici slujbe speciale pentru acest eveniment65. Un Te Deum s-a svrit i pe front, la
punctul de observaie din preajma Plevnei, naintea btliei pentru cucerirea Griviei I66.
Solemnitatea a fost impresionant i nsoit de cntri excelente. Toi cei prezeni au
ngenuncheat i s-au rugat pentru victime67.
La Alexandria, Comandantul otirii ruseti staionate n ora, cerea permisiunea ca
slujba s se oficieze n Biserica Sfntul Alexandru de ctre preoii rui, chiar n limba
rus. Protopopul de Teleorman comunica primarului de Alexandria acceptul pentru
iniiativa sus amintit68.
Mari, 30 august 1877, mitropolitul primat nconjurat de naltul cler a oficiat la
Mitropolia din Bucureti o slujb de Te Deum, la care au participat principele
Gortchacoff, baronul Stuart, minitri i ali nali funcionari ai Statului69. Aceeai
ceremonie religioas s-a svrit i la Piteti, Rmnicu Vlcea, Drgani, la Biserica
Madona-Dudu din Craiova, Trgu Jiu, Iai, Alexandria, Bacu, Roman, Hui etc.
60
DJAN Dolj, fond Epitropia Bisericii Maica Domnului-Dudu din Craiova, dosar nr. 1/1877, f. 11-12;
MOf, nr. 151 din 6/18 iulie 1877, p. 4270; Romnulu, an XXI, nr. din 3 iulie 1877, p. 592; Timpul, an II,
nr. 155 din 8 iulie 1877.
61
Luchian C. Deaconu, Otilia E. Gherghe, Craiova i cucerirea Independenei de Stat 1877-1878, vol. II,
Craiova, Editura Sitech, 2001, p. 94.
62
Ibidem, p. 96.
63
Ion Coman, Constantin C. Giurescu, tefan Pascu .a., Romnia n rzboiul de independen 1877-1878,
Bucureti, Editura Militar, 1977, p. 177.
64
Ibidem, p. 200-203.
65
DJAN Arge, fond Primria Piteti, dosar nr. 6/1877, p. 17; DJAN Vlcea, fond Prefectura Judeului
Vlcea, dosar nr. 58/1877, f. 41.
66
Memoriile Regelui Carol I al Romniei. De un martor ocular, vol. III, p. 236.
67
Ibidem, p. 244.
68
DJAN Teleorman, fond Protoieria Turnu Mgurele, dosar nr. 478/1877, f. 96, 98v. i dosar nr. 484/1877,
f. 30v.
69
DANIC, fond Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice, dosar nr. 246/1877, f. 62-63; MOf, nr. 197
din 1/13 septembrie 1877, p. 5288; Pressa, an X, nr. 177 din 1 septembrie 1877, p. 2; Timpul, an II, nr. 200 din
2 septembrie 1877 i nr. 202 din 4 septembrie 1877.
216
LAURENIU STAMATIN
n timpul rzboiului de Independen exista la Poradim o biseric ortodox,

construit la rou, care trebuia tencuit i nzestrat cu obiectele necesare cultului.
Romnii, avnd din tradiie aplecare ctre ctitorii n alte ri ortodoxe, au contribuit
substanial la terminarea lucrrilor de construcie la noua biseric. Astfel, au fost adui
meteri din teritoriile romneti, zidari, tmplari, pictori, care, ntr-o lun de zile, au
definitivat lucrrile la noul loca ortodox70.
Trnosirea bisericii din Poradim a fost stabilit iniial pentru duminic, 2 octombrie 187771. n vederea svririi acestui act liturgic a fost desemnat episcopul Atanasie
al Rmnicului72. La 29 august 1877, episcopul de Rmnic trimitea o telegram protopopului de Turnu Mgurele, Ioan Sachelarie, prin care l ntiina despre trecerea sa prin
acel ora spre a merge la Poradim73. n lipsa protopopului, de aceast primire trebuia s
se ngrijeasc proistosul Eftimie de la biserica Sfntul Haralambie din acel ora74.
Protoiereul Ioan Sachelarie fusese investit de ctre mitropolitul primat Calinic Miclescu
cu prerogativele organizrii slujbelor de la Poradim. Astfel, acesta primise de la
Bucureti o telegram n care se preciza: Ordonm Cucerniciei tale a te pune la dispoziia fratelui Episcop de Rmnic i a-l nsoi n cltorie la Poradim75.
Slujba de sfinire a trebuit s fie amnat din cauza condiiilor meteorologice
defavorabile. Timp de dou sptmni au fost ploi abundente, lapovi i zpad,
pmntul s-a desfundat iar drumurile au devenit impracticabile76. Mai mult, la 24 septembrie podul de peste Dunre de la Turnu Mgurele a fost grav avariat, fiind smulse
32 de pontoane din cauza valurilor foarte mari. La nceputul lunii octombrie podul nc
nu fusese reparat77. n cele din urm lucrrile au fost definitivate la 7 octombrie. Pe
cnd se afla la Turnu Mgurele, protoiereul a primit o telegram din partea domnitorului Carol I, n care i se solicita prezena la Poradim spre a organiza cele necesare
sfinirii bisericii78. Aceeai solicitare era consemnat n ziua de 6 octombrie 1877 i din
partea inspectorului Carol Davila, iar a doua zi, 7 octombrie 1877, Prefectul de
Teleorman fcea cunoscut respectivului protopop obligaia de a se ngriji de obiectele
trebuincioase pentru sfinire79. Deoarece episcopul de Rmnic nu s-a putut deplasa n
timp optim pentru festivitile religioase de la Poradim80, slujba trnosirii s-a svrit
n ziua de duminic, 9 octombrie 1877, de ctre protoiereul Ioan Sachelarie nsoit de
un sobor de preoi militari81. La slujb au asistat un numr impresionant de credincioi
70
Nestor Vornicescu-Severineanul, Acte i fapte de ntrajutorare ortodox n 1877, n Ortodoxia,

an XXIX, nr. 2, aprilie-iunie 1977, p. 135; Memoriile Regelui Carol I al Romniei. De un martor ocular, vol. III
(1876-1877), p. 272.
71
Nestor Vornicescu-Severineanul, op. cit., p. 136.
72
La 27 septembrie 1877, prin adresa nr. 21.624, ministrul de Interne cerea binecuvntarea mitropolitului Ungrovlahiei pentru deplasarea la Poradim a episcopului Atanasie (Arhiva Mitropoliei rii Romneti,
dosar nr. 1566/1877, f. 102; DANIC, fond Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice, dosar nr. 246/1877,
f. 78-81).
73
DJAN Teleorman, fond Protoieria Turnu Mgurele, dosar nr. 478/1877, f. 126 i dosar nr. 484/1877,
f. 37v.
74
Ibidem, f. 38.
75
Ibidem, dosar nr. 478/1877, f. 130 i dosar nr. 484/1877, f. 38v.
76
Timpul, Bucureti, an II (1877), nr. 233 din 13 octombrie, p. 2.
77
N. D. Popescu, Istoria Rzboiului romno-ruso-turc i a neatrnrii Romniei 1875-1878, vol. III,
ediia a IV-a, Bucureti, Editura Librriei H. Steinberg, 1902-1903, p. 26.
78
DJAN Teleorman, fond Protoieria Turnu Mgurele, dosar nr. 478/1877, f. 137.
79
Ibidem, dosar nr. 484/1877, f. 38v.
80
Ibidem, f. 38v.; Arhiva Mitropoliei rii Romneti, dosar nr. 1566/1877, f. 108; DANIC, fond
Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice, dosar nr. 246/1877, f. 82.
81
DJAN Teleorman, fond Protoieria Turnu Mgurele, dosar 478/1877, f. 137; MOf, nr. 230 din 12 octombrie 1877, p. 5914; Morii din rzboiul 1877-1878, n BOR, an XXVI, 1902-1903, p. 930.
217
din satele nvecinate, precum i ostai romni i rui82. Imediat dup impresionantul
eveniment, Domnitorul Carol a ntiinat pe mitropolitul primat c n ziua de 9 octombrie a avut loc sfinirea bisericii de la Poradim, slujba fiind svrit de
protopopul de Turnu Mgurele i de un arhimandrit al armatei noastre, n adunarea
poporului bulgar i dimprejur83. Pentru cinstirea cum se cuvine a acestui eveniment,
chiriarhul de la Bucureti a dat ordine ca n ziua de 26 septembrie, ziua serbrii Sfntului Mare Mucenic Dimitrie, s se oficieze n toate bisericile Romniei un Te Deum
de mulumire84.
Biserica din Poradim avnd hramul Sfntul Mare Mucenic Dimitrie a mai
primit ca danie din partea domnitorului Carol I un clopot: [] pn la acea dat nici un
sat bulgar nu avea voie s aib un clopot la biseric, i, n acea zi, pentru ntia oar
dup veacuri de tcere, cretinii din localitate i din mprejurimi au auzit sunetul sonor
al clopotului, ca un glas al dezrobirii rii lor85. Mai trziu s-a construit la Poradim o
clopotni cu trei nivele, mulumit daniilor pe care le-au fcut credincioii rui. n
ianuarie 1878 au fost turnate la uzina din Iaroslav apte clopote. ase din ele au mpodobit clopotnia din Poradim, iar al aptelea a fost trimis bisericii cu hramul Sfntul
Nicolae din Plevna86.
La 12 octombrie a avut loc pe frontul bulgar o nenorocit ntmplare, cu ocazia
unei recunoateri. Un glon rzle a lovit pe principele Serghie de Leuchtemberg, acesta
decednd pe loc. Ilustrul defunct avea s fie transportat la Petersburg spre a fi nmormntat lng mama sa, marea duces Maria, sora mpratului Alexandru al II-lea. Pe
parcursul trecerii pe teritoriul romnesc, autoritile au acordat cortegiului funerar
onoruri militare87.
Miercuri, 19 octombrie 1877, mitropolitul primat88 trimitea un ordin protoiereului
Plii de Sus pentru a convoca la gara Trgovite un numr de preoi pe ct se va putea
mai mare, mbrcai cu feloane negre pentru a se oficia un tresaghion n memoria
principelui mort pe cmpul de btaie89. De asemenea, se preciza ca n toate bisericile
din acea plas s fie trase clopotele tot timpul ct va dura serviciul divin90. n aceeai
zi comunica episcopului Atanasie de Rmnic dorina de a sluji mpreun la trisaghionul
ce este a se svri n localul feroviar sus-menionat91.
82
Vezi raportul protopopului ctre mitropolit, din 18 octombrie 1877, n Arhiva Mitropoliei rii Romneti, dosar nr. 1566/1877, f. 124 r.-v. Vezi i Memoriile Regelui Carol I al Romniei, volumul III, p. 272;
N.D. Popescu, op. cit., p. 57-60; Nestor Vornicescu-Severineanul, op. cit., p. 140.
83
MOf, nr. 230 din 12/24 octombrie 1877, p. 5914 i nr. 239 din 23 octombrie/4 noiembrie 1877, p. 6057;
DIR-RI, vol. VI, doc. 1199, p. 611.
84
Arhiva Mitropoliei rii Romneti, dosar nr. 1566/1877, f. 111.
85
Em. M. Mladin, Armata romn n 1877, n Romnia militar, vol. I, nr. 5, Bucureti, 1906, p. 593.
86
Nestor Vornicescu-Severineanul, op. cit., p. 139. arul a mai oferit bisericii din Bla trei clopote
frumoase (cf. Episcopul Melchisedec, O excursie n Bulgaria, n Revista de Istorie, Arheologie i
Filologie, Bucureti, 1888, p. 10).
87
MOf, nr. 233 din 16/28 octombrie 1877, p. 5959. Ziarul Resboiul avansa ideea c uciderea ducelui
a fost un atentat (Resboiul, nr. 101 din 1 noiembrie 1877).
88
La 16 octombrie 1877 i se ddeau dispoziii despre cum s organizeze primirea la gara Trgovite a
ilustrului decedat. Vezi DANIC, fond Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice, dosar nr. 246/1877, f. 86-87;
DIR-RI, vol. VII, doc. 2, p. 1-2.
89
Direcia Municipal Bucureti a Arhivelor Naionale (n continuare, DMBAN), fond Protoieria
Plii de Sus, dosar nr. 102/1877, f. 17.
90
Ibidem, f. 17.
91
Gherasim Cristea-Piteteanu, Rzboiul de Independen n documentele Episcopiei Rmnicului i
Argeului, Lucrare tiprit din ndemnul, cu binecuvntarea i cu sprijinul Prea Sfinitului Iosif, Episcopul
Rmnicului i Argeului, Rmnicu Vlcea, 1977, doc. 42, p. 49.
218
LAURENIU STAMATIN
Odat ajuns cortegiul funerar n Gara de Nord, s-a svrit o slujb de pomenire
pentru odihna sufletului principelui Serghie de Leuchtenberg, ale crui rmie pmnteti
erau transportate cu trenul spre Rusia92. La aceast slujb a oficiat i episcopul Atanasie al
Rmnicului alturi de ali ierarhi i preoi93. Benediciunea din urm a fost dat de
mitropolitul primat, n prezena nalilor demnitari rui, minitri i funcionari ai Statului94.
Vagonul funerar decorat cu mtase neagr a fost ntmpinat peste tot n ar cu
onoruri militare. La Mreti oficialitile erau n mare inut de doliu95, la Bacu s-au
fcut pregtiri speciale pentru primirea augustului rposat96, iar la Roman a slujit
arhiereul Irimia, episcopul eparhiot Isaia Vicol fiind bolnav97. La Iai, mesa mortuar
a fost oficiat de mitropolitul Iosif Naniescu, arhiereul Vladimir Suhopan i preotul
ambulanei ruseti din localitate, la rugciune participnd oficialitile locale i un
numeros public. Dup acest serviciu religios, trenul mortuar a plecat spre Ungheni,
ndreptndu-se spre Rusia98. La 20 octombrie 1877, s-a svrit i n biserica din
Poradim un serviciu funebru pentru pomenirea principelui rposat cu cteva zile mai
nainte, precum i pentru comemorarea ncetrii din via a majestii sale mprteseimame a Rusiei, nscut prines regal de Prusia99.
Baronul Stuart, consulul general al Rusiei, adresa la 1 noiembrie 1877 o not
ministrului Koglniceanu n care se arta adnca recunotin pentru dovezile de
adnc simpatie date att de autoriti ct i de public cu prilejul trecerii prin ar a
corpului nensufleit al principelui disprut. Era nc o mrturie a spiritului de ospitalitate ce caracteriza dintotdeauna pe romni100.
La 15 noiembrie 1877 a fost deschis sesiunea Corpurilor Legiuitoare. Programul
deschiderii prevedea pentru deputai i senatori participarea la o slujb de Te Deum
oficiat la biserica Mitropoliei din Bucureti101. Este important s precizm c, n
mesajul adresat de domnitorul Carol cu acest prilej, era evideniat datoria cu privire la
elaborarea unei legi care s asigure soarta vduvelor i a orfanilor acelora care s-au
luptat i au murit pentru ara lor102. Potrivit regulamentelor, senatorii l-au reconfirmat
n demnitatea de preedinte al naltului for pe mitropolitul primat Calinic Miclescu. Acesta,
fiind suferind, nu a putut participa la lucrrile Camerei, ns, n edina din 22 noiembrie
1877, trimitea un mesaj colegilor si: Domnilor senatori, regret c, din cauz de boal,
nu mi-e permis a v exprima dect prin scris adnca mea mulumire pentru distinsa
onoare ce mi-ai fcut alegndu-m i de ast dat preedinte al Onor. Senat. nalta
Dumneavoastr ncredere n mine este mai presus de slabele mele puteri; v pot ns
asigura c datoria mea arhipstoreasc i inima mea de romn vor fi totdeauna gata a da
posibilul concurs la tot ce poate contribui la binele patriei103.
92
MOf, nr. 240 din 25 octombrie/6 noiembrie 1877, p. 6083.

Gherasim Cristea-Piteteanu, op. cit., doc. 42, p. 49; Nestor Vornicescu, Contribuii aduse de
slujitori bisericeti pentru Independena de Stat a Romniei, n anii 1877-1878, Craiova, Editura Mitropoliei
Olteniei, 1978, p. 43.
94
95
DIR-RI, vol. VII, doc. 102, p. 52.
96
DJAN Bacu, fond Primria oraului Bacu, dosar nr. 121/1877, f. 55.
97
DIR-RI, vol. VII, doc. 144, p. 79-80.
98
DJAN Iai, fond Primria Iai, dosar nr. 11/1877, f. 68-72; MOf, nr. 240 din 25 octombrie/6 noiembrie 1877, p. 6083-6084; Curierul, Foaia Intereselor Generale, an V, nr. 82 din 23 octombrie 1877, p. 5.
99
100
MOf, nr. 246 din 2/14 noiembrie 1877, p. 6220.
101
DANIC, fond Ministerul Cultelor i Instruciunii Publice, dosar nr. 246/1877, f. 90; MOf, nr. 255 din
13/25 decembrie 1877, p. 6436.
102
Ibidem, nr. 256 din 15/27 noiembrie 1877, p. 6455.
103
Ibidem, nr. 262 din 23 noiembrie/5 decembrie 1877, p. 6553.
93
219
Victoriile repurtate de armatele aliate, precum i venirea iernii au determinat pe

suveranul rus s prseasc teatrul de lupt. Plecarea spre Rusia a fost stabilit pentru
ziua de 3 decembrie. Doamna Elisabeta, Mitropolitul Primat, naltul cler n veminte
sacerdotale, principele Gortchacoff, minitrii i alte oficialiti l-au ntmpinat pe
augustul monarh la gara Trgovite104.
La 4 decembrie 1877, mitropolitul Calinic Miclescu a dat dispoziii protoiereului
Plii de Sus ca s aduc la cunotina preoilor din Bucureti obligaia ca, n ziua de
5 decembrie, s fie prezeni n gara Trgovite pentru a-l ntmpina pa arul oaspete. De
asemenea, preoii aveau datoria de a se ngriji de tragerea clopotelor pe timpul ct
delegaia diplomatic avea s treac de la gara sus-amintit la Palatul Patriarhiei105.
Protopopul a comunicat imediat dispoziia ierarhului su106, un numr de 24 de preoi
semnnd listele de ntiinare107. Festivitile s-au desfurat potrivit planului convenit,
naltul demnitar rus fiind primit n capitala rii cu toate onorurile cuvenite unei astfel de
personaliti. Dup sosirea arului n gar, primarul capitalei a rostit un discurs de
ntmpinare, apoi mitropolitul primat, n calitate de preedinte al Senatului, a rostit i el
o alocuiune. ntre altele, naltul ierarh a spus: Sire, majestatea voastr a fcut resbelul
pentru o cauz nobil i generoas: emanciparea popoarelor din Orient. Bravura i
eroismul armatelor majestii voastre au fost la nlimea scopului ce ai urmrit108. A
mai cuvntat C.A. Rosetti, preedintele Camerei Deputailor. Seara, la orele 22.30, suita
imperial a prsit capitala i s-a ndreptat spre Rusia109. O primire deosebit s-a fcut
arului i n grile Barboi, Bacu i Iai, autoritile civile din aceste localiti pregtindu-se n mod deosebit pentru acest eveniment110.
Dup cteva zile de la acest eveniment, s-a luat hotrrea ca i domnitorul Carol
s se rentoarc n ar. Cltoria a fost din cele mai solicitant, din cauza marilor
troiene de zpad viscolite pe drum, pe care-l astupase cu desvrire111. La 11 decembrie 1877, principele a ajuns la Turnu Mgurele, dup ce a trecut Dunrea pe iahtul
marelui duce Alexis, condus de cpitanul Novosilski, podul fiind ntrerupt din cauza
sloiurilor de ghea112. Domnul romnilor i autoritile civile au mers la biseric, unde
a fost svrit o slujb pentru fericita ntoarcere a nlimii sale113. Apoi au fost
vizitate spitalele de rnii din Turnu Mgurele.
Drumul de ntoarcere trecea prin Piteti. Prefectul de Arge l-a ntiinat pe
protoiereul Matei Ionescu despre acest eveniment114, astfel nct n ziua de 14 noiembrie, la gar, oaspeii au fost primii cu toate onorurile cuvenite. Au fost prezeni toi
preoii din ora, peste tot rsunnd clopotele bisericilor115. Ajuns la Piteti, principele a
104
Ibidem, nr. 273 din 8/20 decembrie 1877, p. 7154; Timpul, an II, nr. 275 din 6 decembrie 1877.
DMBAN, fond Protoieria Plii de Sus, dosar nr. 102/1877, f. 15; DANIC, fond Ministerul Cultelor
i Instruciunii Publice, dosar nr. 246/1877, f. 93, 96.
106
DMBAN, fond Protoieria Plii de Sus, dosar nr. 102/1877, f. 16.
107
Ibidem, f. 15v. i 16v.
108
MOf, nr. 273 din 8/20 decembrie 1877, p. 7155.
109
Ibidem, nr. 273 din 8/20 decembrie 1877, p. 7156. Pentru trecerea arului prin Bucureti, vezi i
Familia, an XIII, nr. 51 din 18/30 decembrie 1877, p. 610-611.
110
DJAN Galai, fond Primria Oraului Galai, dosar nr. 30/1877-1880, f. 1 r.-v., 5-9; DJAN Bacu,
fond Primria oraului Bacu, dosar nr. 121/1877, f. 66; Curierul, Foaia Intereselor Generale, an V, nr. 95
din 8 decembrie 1877, p. 2-3.
111
112
Ibidem.
113
Ibidem; Memoriile Regelui Carol I al Romniei, vol. III, p. 355.
114
DJAN Arge, fond Protopopiatul Arge, dosar nr. 1/1877, f. 56.
115
Ibidem, f. 56v.
105
220
LAURENIU STAMATIN
poposit la Biserica Sfntul Nicolae unde mitropolitul primat i episcopul de Arge au

fcut o slujb de Te Deum. n cele din urm, a fost gzduit n casele lui Constantin
Verzaru116, acolo primind i delegaiile Camerelor n ziua de joi, 15 decembrie 1877117.
Senatul a fost reprezentat de mitropolitul primat, acesta dnd citire adresei de rspuns la
Mesajul domnitorului cu privire la deschiderea sesiunii ordinare a Camerelor Legiuitoare118. O alocuiune a fost rostit i de I. Docan, vicepreedinte al Camerei Deputailor. Rspunsul principelui a fost unul emoionant: Domnilor delegai, sunt adnc
ptruns de patrioticele cuvinte ce-mi adreseaz prin Dumneavoastr reprezentaiunea
naional a rii [] Eram sigur c nainea romn ntreag i reprezentanii si erau
unii prin minte i inim cu mine i guvernul meu i c aciunea ce armata noastr a avut
n resbelul cu Turcia va fi salutat ca un act de vigoare naional [] V mulumesc cu
recunotin! S triasc armata! S triasc Romnia!119
n drum spre Bucureti, trenul oficial s-a oprit la staiunea Goleti, unde a avut
loc un frumos act de pietate120. Principele Carol, nsoit de mitropolitul primat i de
episcopul Ghenadie al Argeului au mers la mormntul generalului Nicolae Golescu
care decedase de curnd, unde au depus o cunun. Episcopul de Arge a rostit i o
scurt rugciune pentru odihna sufletului repausatului121.
La 14 decembrie 1877, mitropolitul de Bucureti ordona protoiereului Plii de
Sus ca, n vederea primirii gloriosului domnitor, s ntiineze pe toi preoii aflai n
subordinea sa despre obligaia de a participa la slujba de la Mitropolie prilejuit de acest
eveniment. De asemenea, n sarcina preoilor revenea datoria de a semnaliza prin
tragerea clopotelor trecerea domnitorului de la gara Trgovite la catedrala mitropolitan122. Chiar n acea zi protoiereul s-a adresat subordonailor si123, la apel rspunznd un numr de 37 de clerici124.
n capitala rii primirea a fost entuziast. n gara Trgovite a fost ntmpinat de
minitrii cabinetului Brtianu, de baronul Stuart, de toate oficialitile precum i de o
imens mulime de lume din toate strile sociale. Trsura domneasc ce parcurgea
drumul spre Mitropolie era acoperit de o adevrat ploaie de cununi i buchete de
flori, iar pretutindeni se auzeau clduroase strigte de bucurie125. La catedral a fost
ntmpinat de primatul Romniei care a rostit un cuvnt de bun venit126. O slujb de Te
Deum a fost celebrat cu mare pomp, dup care familia suveran a mers la palatul
mitropolitan unde a fcut o vizit capului Bisericii naionale127.
Cu un fast deosebit au fost primii n ziua de 2 februarie 1878, n capitala rii,
marii duci Nicolae, Vladimir i Alexei Alexandrovici, care au pornit de la Cartierul
116
DJAN Arge, fond Primria Piteti, dosar nr. 6/1877, p. 32; MOf, nr. 282 din 18/30 decembrie 1877,
p. 7359 i N.D. Popescu, op. cit., vol. IV, p. 113.
117
118
Ibidem.
119
Ibidem, p. 7334-7335.
120
Familia, an XIV, nr. 1 din 1/13 ianuarie 1878, p. 8.
121
MOf, nr. 283 din 20 decembrie 1877/1 ianuarie 1878, p. 7386.
122
123
Ibidem, f. 6.
124
Ibidem, f. 5v. i 6v.
125
MOf, nr. 283 din 20 decembrie 1877/1 ianuarie 1878, p. 7386-7387; Curierul, Foaia Intereselor
Generale, an V, nr. 98 din 18 decembrie 1877, p. 2.
126
MOf, nr. 283 din 20 decembrie 1877/1 ianuarie 1878, p. 7387.
127
Ibidem, p. 7387-7388; Curierul, Foaia Intereselor Generale, an V, nr. 98 din 18 decembrie 1877,
p. 2. Pentru rentoarcerea domnitorului Carol la Bucureti, vezi i Familia, an XIII, nr. 52 din 25 decembrie
1877/6 ianuarie 1878, p. 619 i an XIV, nr. 1 din 1/13 ianuarie 1878, p. 8.
221
General de la Brestovetz spre a se napoia n Rusia. Cu o zi nainte, protoiereul Plii de

Sus primea ordin de la Mitropolie ca s se prezinte la gara Trgovite nsoit de un
numr oarecare de preoi spre a rndui cele necesare primirii nalilor oaspei128. n
gara din Bucureti erau prezeni principele, minitrii, autoritile locale i naltul cler.
Episcopul de Buzu a rostit o alocuiune129.
Dup cteva ore de edere n gara Trgovite, trenul special a pornit pe la orele 2
precise spre Sankt Petersburg130. Drumul a continuat prin gara Galai, unde autoritile
i-au primit pe reprezentanii rui cu toate onorurile militare131. O primire deosebit s-a
fcut delegaiei oficiale i la Buzu. La 3 februarie 1878, prefectul acelui district se
adresa episcopului Inochentie, ntiinndu-l despre eveniment132. Ierarhul a comunicat
imediat dispoziiile subalternilor si133, astfel c, la 4 februarie 1878, nalii demnitari
rui au fost ntmpinai cu toate onorurile cuvenite rangului lor.
Condiiile excepionale n care s-au desfurat evenimentele de la 1877-1878 au
necesitat coalizarea tuturor forelor constructive ale rii ntr-un efort colectiv cu totul
impresionant. Alturi de oamenii politici ai vremii, membrii naltului cler al Bisericii
Ortodoxe Romne au dat dovad de un exemplar ataament fa de valorile pe care,
eroii din toate clasele sociale, le-au aprat cu arma n mn pe cmpiile bulgare. Dup
cum s-a putut observa, nalii prelai ortodoci s-au implicat cu un angajament total n
soluionarea diferitelor chestiuni diplomatice, i nu numai. Colabornd cu oficialitile
civile i militare, clericii au servit ara cu devotament, fiecare acolo unde misiunea se
cerea ndeplinit. Aa c, de la demersurile privitoare obinerii statutului de ar neutr
pentru Romnia, la declararea independenei statale prin vocea ministrului de Externe
Koglniceanu i pn la primirea armatei biruitoare n acea zi impresionant de 8/20 octombrie 1878, membrii ierarhiei bisericeti s-au solidarizat cu cauza naional, fiind
prezeni prin mijloacele specifice la mai toate momentele cheie ale confruntrilor
militare. Dac medicii i ambulanierii au fost denumii, pe bun dreptate, soldai n
alb, apoi putem spune fr teama de a grei c slujitorii Bisericii au fost adevrai
soldai n negru, aprnd patria i neamul romnesc, pro aris et focis.
128

MOf, nr. 27 din 4/16 februarie 1878, p. 627; Curierul, Foaia Intereselor Generale, Iai, an VI, nr. 14
din 8 februarie 1877, p. 3; Romnulu, an XXII, nr. din 5 februarie 1878, p. 114; Dorobanul, an I, nr. 22
din 7 decembrie 1877, p. 1-2.
130
MOf, nr. 27 din 4/16 februarie 1878, p. 627.
131
DJAN Galai, fond Primria Oraului Galai, dosar nr. 30/1877-1880, f. 2 r.-v., 10.
132
DJAN Buzu, fond Episcopia Buzu, dosar nr. 11/1878, f. 3.
133
Ibidem, f. 3v.
129
222
LAURENIU STAMATIN
THE INVOLVEMENT OF THE HIERARCHS OF THE ROMANIAN ORTHODOX CHURCH

IN THE POLITICAL-MILITARY EVENTS IN THE YEARS 1877-1878
(Summary)
Keywords: War of Independence, orthodox clergy, Romanian hierarchs, contributions.
The War of Independence took place between 1877 and 1878 and has been waged against
the Ottoman Empire. The Romanian state was not prepared for that military confrontation. With
the budget at its disposal, the Ministry of War could not meet the needs of the front. They
appealed to the spirit of sacrifice of the Romanian people, all walks of life being involved in that
process of supporting the military. The contribution of the masses across the country and from
other Romanian provinces under foreign ownership has resulted in: collection of offerings for the
soldiers, raising funds for the purchase of advanced weapons, support the operation of hospitals,
caring for wounded, transport of supplies and equipment for front, housing Russian and Turkish
prisoners, organization of cultural activities by charitable societies or individuals to raise funds to
support the military effort, etc. Romanian Orthodox Church, priests and faithful, could not stand
aside in those watershed moments for the Romanian nation, but was actively involved in
supporting the Romanian army sorely tried. Responding to the call addressed by the civil
authorities, the orthodox hierarchs accomplished their duty to the country and contributed in a
special manner to the success of military operations. This article presents in detail the acts and
facts of those Church ministers committed to the purpose aforesaid, during the military hostilities
of the Bulgarian plains.
ISTORIA CULTURII
MARIUS CHELCU,
CTLINA CHELCU*
MNSTIREA GOLIA:
REPER AL ORGANIZRII SPAIULUI URBAN**
mplinirea, de curnd, a trei veacuri i jumtate de la sfinirea actualei biserici a

mnstirii Golia ne-a ndemnat s privim mai atent spre trecutul acestui aezmnt1.
Zidirea nceput de Vasile Lupu i ncheiat de fiul su, tefni, la 24 mai 16602, a
devenit un reper al oraului Iai, datorit vechimii i destinului istoric, trsturilor
arhitectonice, precum i poziiei pe care a ocupat-o n topografia urban. Asupra celui
din urm aspect insistm n cuprinsul studiului nostru, ncercnd, pe baza informaiilor
mai vechi i mai noi3, s surprindem felul n care existena acestui aezmnt a
influenat alctuirea urbanistic a unei pri a oraului Iai.
*
**
Ctlina i Marius Chelcu sunt cercettori tiinifici la Institutul de Istorie A. D. Xenopol Iai.
Studiul a fost realizat n cadrul proiectului de cercetare CNCSIS-UEFISCSU, PNII-IDEI, nr. 75/
2008.
1
Un semn al preocuprii pentru trecutul acestui lca stimulat de mplinirea acestei date l reprezint
editarea volumului: Mnstirea Golia. 350 de ani de la sfinirea ctitoriei lui Vasile Lupu, coordonat de Sorin Iftimi,
Iai, Doxologia, 2010, 405 p. + anexe. Volumul conine apte studii publicate anterior n diverse lucrri
tiinifice, precum i alte unsprezece texte inedite, toate acoperind patru veacuri i jumtate de istorie a acestui
monument (n continuare, Mnstirea Golia. 350 de ani). Istoriei Goliei i-a fost dedicat i unul din fascicolele
periodicului Monumentul, XII/1, Lucrrile Simpozionului Naional Monumentul Tradiie i viitor,
ediia XII, Iai-Chiinu, volum coordonat de Lucian-Valeriu Lefter, Aurica Ichim, Sorin Iftimi, Iai, Editura
Doxologia, 2011 (n continuare, Monumentul, XII/1).
2
Deasupra uii de intrare din pridvor n pronaos se pstreaz pisania, a crei transcriere i traducere a
fost publicat de N. Iorga, Inscripii din bisericile Romniei, Bucureti, 1908, p. 161. Recent a fost tiprit i
transcrierea lui Constantin Bobulescu, Inscripii i nsemnri privitoare la biserica Golia, n Mnstirea
Golia. 350 de ani, p. 347.
3
Din seria celor mai noi, amintim publicarea n ultimii ani a unor pri din tezaurul documentar care se
afl n arhiva mnstirii Vatoped de la Muntele Athos: Florin Marinescu, Contribuii privitoare la relaiile
dintre rile Romne i mnstirea Vatoped de la Muntele Athos, n In honorem Ioan Caprou. Studii de istorie,
volum ngrijit de Lucian Leutean, Maria Magdalena Szkely, Mihai-Rzvan Ungureanu, Petronel Zahariuc, Iai,
Polirom, 2002, p. 289-296; Florin Marinescu, Petronel Zahariuc, Documente de la Ieremia Movil voievod din
arhiva Mnstirii Vatoped de la Muntele Athos, n volumul Moviletii. Istorie i spiritualitate romneasc, II,
Ieremia Movil. Domnul. Familia. Epoca, Sfnta Mnstire Sucevia, 2006, p. 303-315; Florin Marinescu,
Nikolaos Mertzimekis, Ieremia Movil i ajutorul acordat unor mnstiri de la Muntele Athos, n volumul
Moviletii. Istorie i spiritualitate romneasc, II, Ieremia Movil. Domnul. Familia. Epoca, Sfnta Mnstire
Sucevia, 2006, p. 190-193.
224
MARIUS CHELCU, CTLINA CHELCU
De la margine, n mijlocul trgului

nainte ca Vasile Lupu s iniieze refacerea edificiului, fie ndemnat de doamna
Ecaterina (aa cum a fost reinut n legend imboldul gestului ctitoricesc)4 ori, mai
curnd, n urma interveniei clugrilor sosii de la Vatoped, aa cum suntem nclinai s
credem, a existat o biseric mai veche, ctitorie a familiei Goli5. Scriind despre faptele
pioase ale lui Vasile voievod, Miron Costin amintea i de ridicarea celei de-a doua
mnstiri a Goliei, peste toate mnstirile aici n ar mai iscusit6. n completare,
cronicarul mai meniona c n acel loc fcuse n vechime boierul Goli o bisericu de
piatr7.
tiri despre existena bisericii cu hramul nlarea Domnului avem din vremea lui
Alexandru Lpuneanu, atunci cnd, n 1564, o cruce pentru sfnta mas a fost druit
lcaului de socrii logoftului Ion Goli8. Civa ani mai trziu, n 1575, Ion Goli
fereca un Tetraevanghel pe care el l rscumprase de la ttarii care robiser
manuscrisul n vremurile tulburi de la sfritul domniei lui Ion vod. Obiectul de cult l-a
aflat binefctorul stricat, aa cum citim pe una din filele crii, iar el l-a ndreptat i
l-a nfrumuseat i l-a dat n biserica lui Dumnezeu din trgul Iailor, la margine (),
pentru sufletul su i al mpreun-tritoarei sale, Anna, i al copiilor i al prinilor
lor9. Pe ferectura din spate a aceleiai cri st scris, n limba slavon, c gestul privea
ruga sa, biserica din piatr de la Iai10. nsemnarea aceasta confirm informaiile
transmise de Miron Costin cu privire la vechimea primei biserici de piatr a Goliei i
numele ziditorului ei. Mai mult, din cuprinsul nsemnrii reiese c, n 1575, ctitoria lui
Goli logoftul era situat la marginea oraului.
Acea realitate topografic se va modifica radical n doar o jumtate de secol. Dac
pn la mijlocul secolului XVI trgul de pe Bahlui era una din reedinele domneti, din
vremea celei de-a doua domnii a lui Alexandru Lpuneanu au nceput domnii a s
aeza mai cu temei n scaunul de la Iai11, pentru ca, n secolul urmtor, oraul s
4
Cltori strini despre rile romne, VI, ngrijit de M. M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru i Mustafa Ali
Mehmet, Bucureti, Editura tiinific, 1976, p. 41. Rolul doamnei Ecaterina la nlarea Goliei nu este cunoscut
suficient, oricum calitatea de ctitor exclusiv pe care i-o acord tradiia este greu de susinut (Sorin Iftimi, Doamna
Ecaterina Cercheza i fiul ei, tefni vod, n Mnstirea Golia. 350 de ani, p. 62-63).
5
Maria Magdalena Szkely, Neamul Goletilor. Pe marginea unui document nou, n SMIM, XXV,
2007, p. 87-98 (n continuare, Maria Magdalena Szkely, Neamul Goletilor); idem, Ctitorii cei vechi ai Goliei,
n Mnstirea Golia. 350 de ani, p. 3-30.
6
Miron Costin, Letopiseul rii Moldovei de la Aron vod ncoace, n Opere, ediie critic cu un
studiu introductiv, note, comentarii, variante, indice i glosar de P.P. Panaitescu, Bucureti, 1958, p. 119.
7
Ibidem.
8
Inscripiile n limba slavon i greac de pe obiectul, care se pstreaz astzi la Muzeul de Art al
Romniei, au fost publicate de N. Iorga, Inscripii i nsemnri din bisericile Iaului, Bucureti, 1907, p. 53-54,
nr. 11 (doar cea slavon); Inscripiile medievale ale Romniei. Oraul Bucureti, vol. I (1395-1800), editat de
Alexandru Elian, Constantin Blan, Haralambie Chirc, Olimpia Diaconescu, Bucureti, Editura Academiei,
1965, p. 581, nr. 769 (n continuare, Inscripiile Romniei, I); ultima ediie a celor dou inscripii este aceea a
lui Constantin Bobulescu, Inscripii i nsemnri privitoare la biserica Golia, n Mnstirea Golia. 350 de
ani, p. 361-362, nr. 23.
9
Arta n Moldova de la tefan cel Mare la Movileti, catalog de Ana Dobjanschi, Anca Lzrescu,
Gabriela Roioru, Maria Ileana Sabados, Carmen Tnsoiu, Liana Tugearu, Bucureti, 1999, p. 119, nr. 29 (n
continuare, Arta n Moldova); nsemnri de pe manuscrise i cri vechi din ara Moldovei. Un corpus, editat
de I. Caprou i E. Chiaburu, I (1429-1750), Iai, 2008, p. 86-87 (n continuare, I. Caprou, E. Chiaburu,
nsemnri, I).
10
Inscripiile Romniei, I, p. 629, nr. 881; Arta n Moldova, p. 119, nr. 29; I. Caprou, E. Chiaburu,
nsemnri, I, p. 88-89.
11
Miron Costin, op. cit., ed. cit., p. 173.
MNSTIREA GOLIA
225
dobndeasc statutul de reedin permanent i atributele unei capitale12. Condiiile

prielnice din prima jumtate a veacului XVII, mai cu seam din timpul domniei lui
Vasile Lupu, au stimulat dezvoltarea economic i demografic, sporirea numrului
locuitorilor din Iai fiind atestat att de relatrile unor cltori strini, ct i de ntinderea pe care o capt trgul n acea vreme. Hotarele vetrei oraului s-au lrgit prin
deschiderea unor ulie noi unde se aaz, alturi de locuitori ai localitilor nvecinate,
oameni venii din afara rii, atrai de posibilitile pe care le ofer un centru urban cu
funcii multiple. Din punct de vedere tipologic, oraul dobndete, pe lng nsuirea de
centru permanent al administraiei i pe aceea de principal centru comercial, datorit
poziiei sale n raport cu cile de nego. Extinderea teritorial a Iailor nu s-a putut face,
din motive ce in de configuraia terenului, dect prin ocuparea ntregii terase a
Bahluiului i apoi a versantului Dealului Copoului13. Acestea sunt circumstanele n care
Golia, ntr-un act din 1631, la doar o jumtate de secol de la atestarea poziiei ei la
marginea oraului, este localizat n mijlocul trgului Iai14. Aadar, din perspectiv
urbanistic, zona din preajma Goliei se transformase ntr-un ritm accelerat.
n acelai timp, dup moartea violent a lui Ion Goli15 i dup o lung perioad
n care vduva acestuia16, dovedind energie i struin, a recuperat averea risipit n
urma acuzaiei de hiclenie aruncat asupra soului ei, s-a schimbat i statutul lcaului.
ntr-unul din anii de nceput ai secolului XVII, prin voina ctitorilor i cu ncuviinare
arhiereasc17 i domneasc18, ctitoria Golietilor a devenit metoc al celei mai importante mnstiri de la Muntele Athos19. Odat cu nchinarea, edificiului i s-au adus
nnoiri potrivite noii meniri a lcaului. Atunci, n primii ani ai secolului XVII, a fost
ridicat prima mnstire a Goliei, aa cum las s se ntrevad formularea din cronica lui
Miron Costin20, un efort constructiv din care a fcut parte, pe lng restaurarea bisericii21,
ridicarea turnului i construcia incintei fortificate22.
12
Pentru acest proces de lung durat i circumstanele care l-au determinat, vezi Vasile Neamu,
Stabilirea capitalei Moldovei la Iai, n AUI, XIV, 1968, p. 111-123; Dan Bdru, Ioan Caprou, Iaii
vechilor zidiri, ediia a II-a, Iai, Editura Demiurg, 2007, p. 55-56; V. Neamu, Stabilirea capitalei Moldovei
la Iai, n volumul Istoria oraului Iai, I, sub redacia lui Constantin Cihodaru i Gheorghe Platon, Iai,
Editura Junimea, 1980, p. 82-86.
13
Dan Bdru, Ioan Caprou, op. cit., p. 87-98; C. Cihodaru, Dezvoltarea demografic i teritorial,
n Istoria oraului Iai, I, p. 91-104.
14
Moldova n epoca feudalismului, III, Documente slavo-moldoveneti, alctuitori: D.M. Dragnev,
A.N. Nichitici, L.I. Svetlicinaia, P.V. Sovetov, Chiinu, Editura tiina, 1982, p. 261-263, nr. 128 (n
continuare, Moldova, III).
15
I. Caprou, E. Chiaburu, nsemnri, I, p. 98.
16
Maria Magdalena Szkely, Chipuri de boieri i jupnese. Anna Goliasa, n MI, XXVI, 1992, 10 (307),
octombrie 1992, p. 76-78; idem, Femei-ctitor n Moldova medieval, n AIIX, XXXII, 1995, p. 450-451; idem,
Ctitorii cei vechi ai Goliei, p. 3-30.
17
Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente privitoare la istoria oraului Iai, I, Acte interne
(1408-1660), Iai, 1999, p. 94-95, nr. 66 ( n continuare, Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente Iai, I).
18
Ibidem, p. 95-97, nr. 67.
19
Teodor Bodogae, Ajutoarele romneti la mnstirile din Sfntul Munte Athos, Sibiu, 1940, p. 111.
Pentru paii procesului nchinrii Goliei la Vatoped, vezi Marius Constantin Chelcu, Mnstirea Golia:
nzestrrile primilor ctitori, n Monumentul, XII/1, p. 101-112.
20
Miron Costin, op. cit., ed. cit., p. 173.
21
22
n privina datrii turnului i a incintei fortificate s-au adunat numeroase ipoteze. Cele mai multe
converg ctre primii ani ai secolului XVII n timpul domniei lui Ieremia Movil, aadar n noile condiii impuse
de modificarea statutului edificiului (Sever Zotta, Mnstirea Golia, p. 1-39; Dan Bdru, Ioan Caprou, op. cit.,
ed. cit., p. 195; Radu Popa, Cteva observaii asupra mnstirii Golia din Iai, n SCIA, 13, nr. 2, 1966, p. 253).
ntr-un studiu mai recent, s-a ncercat ca datarea turnului s fie cobort n domnia lui Ion vod, o ipotez n
226
Pornind de la noua misiune a aezmntului ce a urmat nchinrii i innd seama

de noua poziionare geografic pe harta oraului, vom ncerca s identificm felul n
care aceste realiti s-au rsfrnt asupra organizrii zonei nvecinate.
A existat un model?
nainte de a identifica rolul pe care l-a avut acest complex n structura urbanistic
a prii mai noi a Iailor, trebuie s amintim c Golia aparine unui tip de via de obte,
puin ntlnit n Moldova pn n vremea nchinrii ei; o vieuire ieit din izolarea
locurilor pustii, care se apropie de ora, ba mai mult, ajunge, iat, s existe chiar n
mijlocul acestuia. Sfntul Vasile cel Mare, mrturisea c: am prsit viaa de ora
pentru c am socotit-o prilej pentru tot felul de ruti23. n ciuda acestei hotrri, care
pare s se ndrepte ctre o separaie total ntre viaa monahului i cea lumeasc / citadin,
clugrul va fi ndemnat de acelai ntemeietor al monahismului s se ntoarc adesea n
lume, att pentru a-i sprijini pe cei rtcii sau aflai n suferin, ct i pentru a-i proba
tria credinei n lupta cu ispita rutilor. Aadar, aezarea chinoviilor n vecintatea
aglomerrilor umane viza mplinirea rolului spiritual i social pe care astfel de
aezminte urmau s-l ndeplineasc, mnstirea fiind gndit i ca un loc n care cei
mpovrai de neputine sufleteti i trupeti s-i afle sprijin.
Din a doua jumtate a secolului XVI, cnd condiiile politice i economice impun
un aflux demografic i cultural dinspre spaiul balcanic i levantin, nu sporete doar
numrul negustorilor sau meterilor sosii din acele zone, ci i cel al oamenilor Bisericii,
ierarhi sau clugri n cutare de milostenii, unii dornici de a se statornici n aceste pri
de Ortodoxie crmuite de principi cretini. Printre aceti clugri i aflm i pe mesagerii acestui nou tip de monahism ce nu se desprea de lumea plin de ispite a oraului
dect printr-un zid.
La Iai, prima mnstire care a aprut n cuprinsul perimetrului urban a fost aceea
a clugrilor greci sosii de la Ierusalim, de la mnstirea Sfntul Sava24. n urma
rugminilor acestor clugri, n 1583 Petru chiopu le-a druit nite case ridicate pe un
teren cumprat anterior de domn, ca s locuiasc acolo rugtorii notri i s-i fac acolo
biseric, n numele lui Dumnezeu, s fie rug i pomenire venic a domniei noastre25.
Din perspectiv arhitectonic, modelul bisericii de la Sfntul Sava nu a avut urmri26.
Dar, dac n privina formei acest edificiu nu s-a bucurat de vreun ecou, elemente
ale organizrii spaiului din preajma acelei mnstiri pot fi descoperite i n cazul altor
jurul creia autorul nu a putut aduna suficiente argumente credibile (Dan Floare, Cteva observaii referitoare la incinta fortificat a Mnstirii Golia, n Mnstirea Golia, 350 de ani, p. 167-179).
23
Sfntul Vasile cel Mare, Epistola 2, I, n Scrieri, partea a III-a a coleciei, Prini i scriitori
bisericeti, traducere, introducere, note i indici de Teodor Bodogae, Bucureti, 1988, p. 117.
24
S-a remarcat rolul de model pe care l-a avut aezmntul ntemeiat de clugrii de la Sfntul Sava
pentru structura veniturilor mnstirilor care au aprut ulterior n cuprinsul oraului (Ctlin Hriban, Bisericile
i relieful urban medieval al Iailor. O ncercare de topografie istoric, n Romnii n Europa medieval
(ntre Orientul bizantin i Occidentul latin). Studii n onoarea Profesorului Victor Spinei, volum ngrijit de
Dumitru eicu i Ionel Cndea, Brila, Editura Istros, 2008, p. 781-784).
25
26
Forma de cruce greac nscris va rmne unic n Moldova i se datoreaz clugrilor ntemeietori
care au determinat urmarea acestui plan mai obinuit pentru ara Romneasc. O descriere a arhitecturii
acestui edificiu se ncheie cu concluzia c impresia general este a unei cldiri otomane (Gheorghe Bal,
Bisericile moldoveneti din veacurile al XVII-lea i al XVIII-lea, Bucureti, 1933, p. 88). Impresia ciudat,
puin nelinititoare pe care o las privitorului, se datoreaz celor dou turle, foarte joase i de mare diametru,
nemaintlnite pe meleagurile noastre (Dumitru Nstase, Tainie i metereze la vechile biserici din Iai, n
SCIA, IV, 1957, 3-4, p. 89).
MNSTIREA GOLIA
227
lcauri din perimetrul trgului. Dup construirea, cu sprijinul lui Petru chiopu, a
mnstirii Sfntul Sava, probabil la ndemnul acelorai clugri greci care, anterior,
ceruser s-i ntemeieze mnstirea n cuprinsul oraului, i vor fi cerut aceluiai domn
sau unuia dintre cei care i-au urmat s sprijine i reorganizarea spaiului care se
deschidea naintea porilor mnstirii. S-a creat, astfel, un perimetru care cuprindea, pe
lng spaiul ocupat de dughenile negustorilor i meterilor27, care plteau anual chirie
mnstirii pentru locul pe care fuseser ridicate prvliile, i un caravanserai destinat
gzduirii negustorilor strini28. Pentru ca venitul obinut de mnstire n urma
funcionrii acelui imobil s nu fie tirbit, caravanseraiul i pivnia ce se aflau peste
drum de mnstire, n faa porii, erau scutite de dri29. Din pivnia hanului se vindea
vinul obinut din podgoriile de lng Iai30, precum i butura distilat la povarna
cumprat de la nite trgovei31. Ieremia Movil, apoi fratele i fiul su, Simion i
Constantin, vor confirma acele scutiri, fcnd cunoscut tuturor slujitorilor domneti
strngtori de biruri, precum i oltuzului i prgarilor, c acel caravanserai i pivnia de
acolo au fost scutite de toate dabilele i de camn, mare i mic. Domnii porunceau ca
nimeni s nu aib a intra n acea chervsrie, nimeni s nu trag, nici ureadnic, nici
dbilar, nici oltuz, nici prgari, nici olcari s nu le ia caii de olcrie, nici pentru
podvoade, nici ntru nimic, pentru nimic s nu ndrzneasc s-i tulbure acolo32.
Scutirile vor fi reconfirmate i de tefan al II-lea Toma33, Radu Mihnea34, de fiul
acestuia, Alexandru <Coconul>35 i de Moise Movil voievod36. Pentru ca, dup o lung
ntrerupere, tradiia scutirilor pentru caravanseraiul i crciuma mnstirii Sfntul Sava
s fie reluat de domnii de la nceputul veacului XVIII, precum Constantin Duca37 i
Mihai Racovi38. Apoi, ctre mijlocul secolului XVIII i aflm pe egumenii mnstirilor Galata, Barnovschi, Sfntul Sava i Brnova, toate nchinate Sfntului Mormnt,
c se ngrijesc de starea locului de dughene de pe Ulia Podului Vechi, din faa porii
mnstirii Sfntul Sava39. Iat aadar cum, din imboldul clugrilor de la Sfntul Sava i
cu directa implicare i ocrotire a domniei, o zon a oraului a fost amenajat pentru a
deveni o surs de venit lcaului nchinat Sfntului Mormnt.
n aceeai perioad, rugminile altor clugri sosii din Orient, de aceast dat de la
Muntele Sinai, l vor ndemna pe marele vornic Nestor Ureche, cu mijlocirea domnului, s
27
Piaa propriu-zis se organizase lng mnstire, pe locul nvecinat, primit de la Petru chiopu i
lrgit prin daniile ulterioare. Acest spaiu comercial, numit bazar ntr-un act din 1610, un termen rar ntlnit
n actele moldoveneti, dar uzual n cele munteneti, se situa n zona de ntlnire a Uliei Podului Vechi cu
Ulia Armeneasc (Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente Iai, I, p. 132, nr. 94, nota 3; p. 139, nr. 99;
p. 143, nr. 102).
28
n zon i desfoar activitatea muli negustori armeni i greci (Ioan Caprou, Petronel Zahariuc,
Documente Iai, I, p. 132, nr. 94).
29
Ibidem, p. 101-102, nr. 69.
30
Ibidem, p. 93, nr. 64; p. 137, nr. 97; p. 146147, nr. 106; p. 342343, nr. 259.
31
Ibidem, p. 450, nr. 387.
32
Ibidem, p. 113, nr. 81.
33
Ibidem, p. 141, nr. 100.
34
Ibidem, p. 206, nr. 154.
35
Ibidem, p. 269, nr. 199.
36
Ibidem, p. 286, nr. 209.
37
Ioan Caprou, Documente privitoare la istoria oraului Iai, volumul III, Acte interne (1691-1725),
editate de Ioan Caprou, Iai, Editura Dosoftei, 2000, p. 146-147, nr. 173 (n continuare, Ioan Caprou,
Documente Iai, III).
38
Ibidem, p. 216-217, nr. 254.
39
Idem, Documente privitoare la istoria oraului Iai, volumul IV, Acte interne (1726-1740), Iai,
Editura Dosoftei, 2001, p. 115-116, nr. 162 (n continuare, Ioan Caprou, Documente Iai, IV).
228
nchine biserica Sfnta Vineri40. Dac, aa cum am artat, clugrii de la Sfntul Sava
ridicau metocul din Iai nchinat Sfntului Mormnt pe un loc gol druit de domn,
sinaiii vor adopta o alt metod, cea a transformrii prin voina ctitorilor i cu
ncuviinarea ierarhilor moldoveni i a domnului a unei biserici boiereti din vatra
trgului n mnstire nchinat. Din perspectiva pailor care au dus la nchinarea Sfintei
Vineri, asemnarea cu Golia este evident41. n privina zonei din preajm, funcia
economic a aceleia s-a conturat prin amenajrile efectuate chiar de ctitor42.
Pe tefan II Toma, probabil n timpul celei de-a doua domnii i n condiiile
extinderii teritoriale a oraului, l aflm implicat n amenajarea unei prelungiri a Uliei
Fnului ctre prul Cacaina. Acea uli trecea prin preajma ctitoriei sale, biserica cu
hramul Sfntul Ioan Zlataust43, i se ndrepta ctre Podul lui tefan vod44. Pentru
configurarea funciei comerciale a zonei au fost construite dughene, s-a fcut un pod de
piatr peste pru i s-a pavat ulia45.
Un alt exemplu de organizare a unui spaiu cu destinaie comercial n cuprinsul
Iailor este acela de pe Ulia Ruseasc, de lng zidul Mnstirii Adormirea Maicii
Domnului, ctitoria lui Miron Barnovschi, nchinat Sfntului Mormnt. Respectiva
amenajare va dobndi numele de Trgul lui Barnovschi, amintindu-l pe iniiatorul organizrii urbanistice46. Specificul negustoresc al acelui teritoriu este indicat i de faptul c
majoritatea documentelor care amintesc de aceast zon se refer la tranzacii imobiliare
avnd ca obiect dugheni cu pivnie de piatr47. n a doua jumtate a veacului XVII,
acelai loc va fi numit i Trgul cel Mare48, artndu-i-se, i n acest mod, importana, n
comparaie cu alte piee aprute pe harta Iailor49. Trgul lui vod Barnovschi nu a
aprut ntr-o parte nou a oraului, ci a nsemnat, de fapt, o reamenajare a unei vechi
zone comerciale ce se ntindea pe Ulia Ruseasc50. n acel spaiu reorganizat atunci i
unde funciona i caravanseraiul domnesc, pentru nmulirea veniturilor ctitoriilor sale,
mnstirile Adormirea Maicii Domnului i Brnova, Miron vod Barnovschi a druit
40

Acelai procedeu va fi urmat i n cazul transformrii n mnstire i nchinrii bisericii cu hramul
Sfinii Apostoli Petru i Pavel (Ioan Caprou, Documente privitoare la istoria oraului Iai, volumul II, Acte
interne (1661-1690), Iai, Editura Dosoftei, 2000, p. 196-197, nr. 224; n continuare, Ioan Caprou, Documente Iai, II). Amintim c hatmanul Ioan Sturza, naintaul Sturzetilor care au nchinat Vatopedului biserica
din Iai, a fost recunoscut nc din secolul XVI, n urma unei consistente danii n bani, ctitor la Athos (Petre .
Nsturel, Le Mont Athos et les roumains. Recherches sur leurs relations du milieu du XIVe sicle 1654,
Roma, 1986, p. 100).
42
Maria Magdalena Szkely, Note despre bisericile Sf. Vineri i Tierea Capului Sf. Ioan Boteztorul
din Iai, n SMIM, XIX, 2001, p. 32; Ctlin Hriban, op. cit., p. 782.
43
N. Grigora, O biseric din Iai zidit n 30 de zile, n Cetatea Moldovei, an. IV, 1943, vol. IX, nr. 5,
p. 277; Ctlina Chelcu, O biseric din secolul XVII: Sfntul Ioan Zlataust, n Monumentul, VIII, volum
ngrijit de Aurica Ichim i Lucian Valeriu Lefter, Iai, 2007, p. 29. La Dan Bdru, Ioan Caprou, op. cit., ed. cit.,
p. 129, nota 3, se opteaz pentru atribuirea primei biserici din lemn lui tefan I Toma, aa cum propunea
Nicolae Grigora n studiul Biserica Sf. Ioan Zlataust din Iai, n MMS, XXXIX, 1963, nr. 5-6, p. 280-281.
44
45
C. Cihodaru, Dezvoltarea demografic i teritorial, n Istoria oraului Iai, I, p. 95.
46
C.A. Stoide, Trgul lui Barnovschi vod, n AnM, I, 1941, nr. 1, p. 5-17, care l confund cu Trguorul Nicolina. La Dan Bdru, Ioan Caprou, op. cit., ed. cit., p. 98, nota 412 aflm referine bibliografice i
sugestii pentru lmurirea confuziilor legate de poziionarea acestei piee pe harta oraului.
47
Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente Iai, I, p. 425-426, nr. 355; p. 437-438, nr. 369; p. 499-500,
nr. 441.
48
N. Iorga, Studii i documente, V, p. 90.
49
Ioan Caprou, Documente Iai, II, p. 423, nr. 466; p. 435, nr. 481.
50
Dan Bdru, Ioan Caprou, op. cit., ed. cit., p. 65. O descriere a amplasrii acestei vechi zone
comerciale a oraului aflm i la Gheorghe Ghibnescu, Breasla mieilor i locul calicilor din Iai, n IN,
fasc. IV, 1924, p. 82.
41
MNSTIREA GOLIA
229
clugrilor dugheni cu pivni lng acel han51, precum i o pivni din interiorul caravanseraiului, unde un negustor scutit de dri urma s vnd vinul celor dou mnstiri52.
Nu doar la Iai domnia a contribuit la organizarea zonelor comerciale de unde
aezmintele bisericeti strngeau venituri. La Suceava, acelai Miron Barnovschi,
pentru nevoile Mitropoliei i cinstirea patronului acesteia, Sfntul Ioan cel Nou, a
cumprat un teren din cuprinsul oraului pe care i l-a druit cu scopul de a se organiza
acolo trgul de pete. Mai trziu, Gheorghe tefan druind Mitropoliei, n acelai
perimetru, o cas cu pivni i un loc unde s se vnd rachiu, meniona c pe acel teren
aveau s se ridice dughene, magazii i grajduri pentru cltori53. Iat, aadar, din ce
era alctuit un trg, cum se organiza acesta i cui i erau destinate veniturile obinute din
chirii i vmi n urma desfurrii activitilor comerciale.
Revenind n Iai, la Trei Ierarhi, voina i resursele unui domn cu hire mprteasc au dat contur deplin unui complex alctuit n jurul unui aezmnt bisericesc.
Astfel, aa cum s-a observat, domnia s-a implicat ntr-un proiect urbanistic54 potrivit
realitilor acestui spaiu i nu ntr-unul fantezist, precum cel gndit, cu aproape un
secol mai nainte, pentru Hrlu, de ctre Despot vod55. De fapt, dac inem cont de
cazurile anterioare, faptele lui Vasile Lupu n acest domeniu aparin mai degrab unei
tradiii, neobinuit fiind doar energia cu care proiectele au fost realizate. Prin aciunea
de reorganizare a spaiului urban din preajma Curii i a Trei Ierarhilor nu au fost
nlturate contrastele; dimpotriv, ele au fost accentuate prin alturarea abrupt a
cldirilor monumentale cu dughenile i casele trgoveilor. Dar, dincolo de acest
amestec ce las impresia de provizorat56, complexul de la Trei Ierarhi poate fi
considerat ntreg, din el fcnd parte biserica, feredeul57, coala58, hanul i spaiul cu
rost comercial59 care se deschidea n faa turnului unde a fost instalat i primul
ceasornic60. De asemenea, n irul lucrrilor de construcie din timpul domniei lui
Vasile Lupu trebuie s ncadrm ameliorarea traficului n zonele intens circulate.
Atunci au fost refcute pavri mai vechi, precum cea a Uliei Podului Vechi61 i a
51

Ibidem, p. 261-263, nr. 192.
53
Suceava. Documente privitoare la istoria oraului 1388-1918, I, ntocmit de Vasile Gh. Miron,
Mihai-tefan Ceauu, Ioan Caprou i Gavril Irimescu, Bucureti, 1989, p. 296, nr. 165.
54
Maria Magdalena Szkely, tefan S. Gorovei, Contribuii la istoria Trei-Ierarhilor, n AIIX, XXX,
1993, p. 437.
55
Cltori strini despre rile romne, II, volum ngrijit de Maria Holban, M. M. AlexandrescuDersca Bulgaru, Paul Cernovodeanu, Bucureti, Editura tiinific, 1970, p. 134-135.
56
Maria Magdalena Szkely, tefan S. Gorovei, op. cit., p. 438.
57
Ibidem, p. 442.
58
Pentru semnificaia zidirii colii, contribuii nsemnate aflm la Maria Magdalena Szkely, tefan S.
Gorovei, op. cit., p. 439-441; Petronel Zahariuc, Actul de ntemeiere al Colegiului lui Vasile Lupu din
mnstirea Trei ierarhi din Iai, n SMIM, XXVII, 2009, p. 126-151.
59
O zon intens locuit, ocupat de case i dughene de o parte i de alta a Uliei Podului Vechi
(Maria Magdalena Szkely, tefan S. Gorovei, op. cit., p. 437).
60
Despre ceasul i ceasornicarii si, ibidem, p. 446-448. Sorin Iftimi consider acest lucru o dovad c
ceasornicul nu avea doar o menire simbolic, decorativ, ci i una practic, fiind destinat orenilor din acea
zon comercial a oraului (Sorin Iftimi, Cercetri privitoare la istoria bisericilor ieene. Monumente, ctitori,
mentaliti, Iai, Editura Trinitas, 2008, p. 104).
61
Fr a avea dovezi documentare, putem doar bnui c organizarea zonei comerciale din vecintatea
Mnstirii Sfntul Sava a presupus, alturi de interveniile amintite anterior, i o ameliorare a traficului ntr-o
zon intens circulat. n timp, prin raportare la amenajri similare, efectuate n cuprinsul trgului, acea podire
a uliei, la captul creia se afla Mnstirea Sfntul Sava i zona cu destinaie comercial stpnit de ea, a
cptat denumirea de Podul Vechi. Prima atestare documentar a uliei cu aceast denumire dateaz din 1653,
ntr-o vreme n care existau deja i alte amenajri similare ale unor ulie din Iai (Ioan Caprou, Documente
Iai, I, p. 454, nr. 392).
52
230
Uliei Ruseti62, totodat fiind construite altele, n partea mai nou a oraului. Ulia
Nou, numit, mai nti, Ulia Trgului de Sus, iar apoi Ulia Hagioaiei.
Cele trei ulie aveau n comun existena, la captul fiecreia, a unui trg permanent, de a crui funcionare beneficiau, prin perceperea unor chirii, prin vnzarea unor
produse n pivniele proprii sau prin ncasarea unor taxe, tocmai mnstirile amintite.
Aadar, pe Podul Vechi se contureaz o zon comercial n faa turnului mnstirii
Trei Ierarhi, iar la cellalt capt al uliei exista o zon asemntoare, lng mnstirea
Sfntul Sava. Apoi, pe Ulia Ruseasc, lng zidul Mnstirii Adormirea Maicii Domnului,
funciona Trgul lui Barnovschi, numit i Trgul cel Mare, pentru ca, la captul Uliei Noi,
n preajma Mnstirii Golia, s se organizeze Trgul Finii.
niruirea acestor exemple, ncepnd cu mnstirea Sfntul Sava i ncheind cu
Trei Ierarhi, i constatarea asemnrilor pe care le conin ne ndeamn s credem c, n
secolul XVII, odat cu sporirea numrului populaiei i cu extinderea teritorial a
oraului, zonele comerciale, mai vechi i mai noi, nu s-au format la ntmplare i c la
baza alctuirii lor a stat o concepie urbanistic articulat. Organizarea sau reamenajarea
acestor spaii s-a fcut sub privegherea i cu sprijinul domniei, iar principalii beneficiari
ai acestor amenajri, ce cuprindeau ateliere i prvlii dispuse de-a lungul unei artere de
intens circulaie unde exista i un han, au fost aezmintele bisericeti.
Cazul Goliei
Dup acelai model, ar trebui s regsim n alctuirea zonei din preajma Mnstirii Golia un trg permanent, organizat cu acordul i sprijinul domniei, unde mnstirea
s stpneasc locuri de dugheni i dugheni, pivnie i crciumi; i tot acolo ar fi trebuit
s existe i un caravanserai. Iar pentru ca circulaia din acel spaiu s nu fie ngreunat,
ulia de-a lungul creia se desfurau toate aceste activiti ar fi trebuit s fi fost pavat.
Trgul
Informaii despre formarea unui nucleu comercial n apropierea zidurilor mnstirii avem nc din prima jumtate a secolului XVII. Fr a ignora acea prim etap,
credem c momentul hotrtor n organizarea respectivului perimetru a coincis cu
nceperea lucrrilor de reconstrucie a bisericii n timpul domniei lui Vasile Lupu63. O
dovad a ateniei acordate de domnie prii mai noi a oraului o reprezint podirea uliei
care trecea pe lng incinta Goliei i strbtea Trgul Nou64. Dac n cazul Trei Ierarhilor
amenajarea urbanistic a fost desvrit de Vasile Lupu, transformrile din preajma
Goliei au continuat n domniile urmtoare, n paralel cu refacerea complexului monahal.
De aceea, elementele care au definit poziia Goliei n acel perimetru urban s-au
acumulat chiar i dup momentul sfinirii noii biserici, la 24 august 1660, n domnia lui
tefni Lupu.
62
Ioan Caprou, Documente Iai, II, p. 260, nr. 260. Vechimea i importana comercial a spaiului pe care
se ntindea aceast arter, situat la intersecia drumurilor comerciale ce intrau n ora, plus reorganizarea, tot acolo,
n timpul lui Miron Barnovschi, a trgului permanent, apoi apropierea de vama domneasc i de curte sunt, credem,
suficiente motive s bnuim c o amenajare a acelei ulie era anterioar domniei lui Vasile Lupu.
63
n legtur cu acel ndelungat proces de reconstrucie a bisericii ncheiat n timpul domniei lui
tefni Lupu, un studiu recent are valoarea unui bilan al cercetrilor acestui subiect (Petronel Zahariuc,
Florin Marinescu, O manifestare neobservat a motenirii bizantine n diplomatica medieval moldoveneasc
i cteva note despre biserica Mnstirii Golia, n SMIM, XXIII, 2005, p. 79-101.
64
De-a lungul zidurilor dinspre Ulia Hagioaiei, mnstirea Golia va deine dugheni i locuri de
dugheni pe care le va nchiria (Ioan Caprou, Documente privitoare la istoria oraului Iai, VIII, Acte interne
(1781-1790), Iai, 2006, p. 278, nr. 206; n continuare, Documente Iai, VIII).
MNSTIREA GOLIA
231
n aciunile care au asigurat Goliei o poziie dominant n acea parte a oraului l

vom afla implicat pe egumenul Macarie. Timpul cnd acesta s-a aflat n fruntea obtii,
ntre anii 1659 i 166965, corespunde nceputului etapei ce a urmat rezidirii i reconfirmrii nchinrii la Vatoped. n vremea pstoririi obtii de ctre Macarie au fost
ridicate turnurile de la colurile incintei o intervenie arhitectonic ce a sporit capacitatea de aprare a mnstirii66. Mai mult, pe acelai egumen l vedem preocupat i de
organizarea, n folosul mnstirii, a spaiului care se deschidea dincolo de ziduri, ntr-o
zon n care activitile economice i-au amplificat ritmul i s-au diversificat ctre
jumtatea secolului XVII. Nu ntmpltor, din perioada n care egumen a fost Macarie67,
devin tot mai numeroase referirile la casele, dughenele i pivniele situate n preajma
mnstirii i din apropierea locului unde se vinde fina68 sau Trgul Finii, cum a fost
numit acea pia specializat69. Martori ai numeroaselor tranzacii imobiliare sunt
locuitorii din preajma bisericilor Vovidenia i Curelari70 i cei din Armenime71. n
privina ocupaiilor, acei trgovei erau meteri72 i foarte muli negustori73. Punctul de
ntlnire al acestor trei zone de locuire l aflm, privind harta oraului, lng incinta
mnstirii Golia. Aceast situare topografic avea s fie fructificat n favoarea
mnstirii, aa cum am vzut c se ntmplase anterior cu locurile din apropierea
mnstirilor nchinate la Ierusalim sau acela din vecintatea Trei Ierarhilor.
Caravanseraiul
Dup ce biserica Golietilor a devenit mnstire nchinat Vatopedului, n 1616,

clugrii au primit de la postelniceasa Maria Chirioaia, vduva lui Dumitrache Chiri
Paleologul, un loc pe care au construit un caravanserai74. Dar probabil c suprafaa
65
Florin Marinescu, Mnstirea Golia n arhiva Vatopedului. Egumenii, privilegiile, moiile i metoacele,
n Mnstirea Golia. 350 de ani, p. 155 (n continuare, Florin Marinescu, Mnstirea Golia). Acelai egumen
a fost preocupat i de lmurirea situaiei unor moii, precum cele din inuturile Orhei (Moldova n epoca
feudalismului, V, p. 47-48, nr. 11) i Suceava (Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva Istoric
Central a Statului, Supliment, I (1403-1700), Bucureti, 1975, p. 279, nr. 871; n continuare, Catalog,
Supliment, I). Tot el se intereseaz de ntregirea moiei mnstirii de la orogari (Ioan Caprou, Documente
Iai, II, p. 48, nr. 47).
66
n vremurile tulburi, aici s-au adpostit oamenii cu avutul lor, ns nu ntotdeauna jefuitorii au putut
fi inui n afara zidurilor. De exemplu, n contextul cderii lui Vasile Lupu, negustorii refugiai la Golia au
fost jefuii, pierzndu-i avutul i actele (Ioan Caprou, Documente Iai, II, p. 332, nr. 358); acelai lucru s-a
ntmplat i un secol mai trziu (Documente Iai, IV, p. 293-294, nr. 397).
67
Energia cu care acest egumen a acionat pentru consolidarea statutului mnstirii Golia reiese i din
implicarea sa n lmurirea unor situaii litigioase aprute n jurul stpnirilor funciare ale mnstirii (Moldova,
V, p. 47-48, nr. 11; Catalog, Supliment, I, p. 279, nr. 871) sau n extinderea, prin cumprare, a unor terenuri
cultivate cu vie, pe care mnstirea le stpnea la orogari (Catalogul documentelor moldoveneti din Arhiva
Istoric Central a Statului, III, 1653-1675, Bucureti, 1968, p. 340, nr. 1586; n continuare, Catalog, III; Ioan
Caprou, Documente Iai, II, p. 48, nr. 47).
68
Ioan Caprou, Documente Iai, II, p. 96-97, nr. 99.
69
Spre acest trg se ndreapt mai multe ci de acces. La mijlocul secolului XVIII, hotarele unor locuri
de case i de dugheni din apropierea Trgului Finii se situau pe Ulia Finii, Ulia Fnului i Ulia Chervsriei (Ioan Caprou, Documente privitoare la istoria oraului Iai, VI, Acte interne (1756-1770), Iai,
2004, p. 39, nr. 48; p. 258-259, nr. 299; p. 606-605, nr. 696; n continuare, Ioan Caprou, Documente Iai, VI;
ibidem, VIII, p. 467-470, nr. 374). Tot spre Trgul Finii se ndrepta att Ulia Hagioaiei care trecea prin
preajma Goliei unde, lipite de ziduri, se aflau numeroase prvlii (ibidem, VIII, p. 278, nr. 206), precum i un
drum care trecea prin Srrie i se ndrepta, n deal, ctre Trgul Boilor (ibidem, VIII, p. 40-42, nr. 23).
70
71
Ibidem, p. 345-346, nr. 371.
72
Ibidem, p. 175-176, nr. 199.
73
Ibidem, p. 345-346, nr. 371.
74
Florin Marinescu, Mnstirea Golia, p. 165.
232
druit de postelniceas nu satisfcea ntru totul nevoile de spaiu ale unui astfel de
complex; de aceea, un an mai trziu, pentru lrgirea locului, fcea o danie i Radu
Mihnea voievod75. tim c un astfel de ansamblu era alctuit dintr-o curte n interiorul
creia se aflau, alturi de cldirea destinat gzduirii oaspeilor, grajdul unde erau
adpostite animalele, iar de-a lungul incintei existau prvlii i pivnie unde erau
vndute buturi i alimente provenite de pe moiile mnstirii. Tot acolo puteau fi
cumprate i mrfuri preioase vndute de mari negustori, care preferau s nchirieze
prvlii din interiorul caravanseraiului, deoarece, prin destinaie, acea cldire era inima
trgului permanent; iar datorit formei, era un loc sigur de depozitare a mrfurilor76.
Prin construirea hanului, la fel cum se ntmplase i n cazul celorlalte mnstiri
din interiorul oraului, Golia a fcut pasul prin care a obinut o poziie dominant n
perimetrul urban nvecinat: acolo unde, ca urmare a nevoilor unei populaii n cretere, a
prins contur un trg permanent.
O etap decisiv n configurarea mprejurimilor Goliei a nceput n timpul
domniei lui Vasile Lupu, atunci cnd a fost iniiat i reconstrucia bisericii. Apoi, n
anii n care Macarie s-a ngrijit de consolidarea sistemului de aprare a mnstirii,
acelai egumen s-a ocupat i de reconstrucia caravanseraiului. Fapta aceasta ne este
cunoscut dintr-o mrturie dat chiar de Macarie, n anul 1669, marelui vame Cristea,
fratele lui Gheorghe Duca voievod. Mrturia egumenului Goliei confirma dreptul lui
Cristea de a rscumpra opt dugheni77 situate pe Ulia Chervsriei. Imobilele aparinuser, n trecut, socrului lui Cristea, dar, ntr-o perioad n care vameul lipsea din
Moldova, prvliile au fost nstrinate ajungnd n stpnirea Goliei. Clugrii, la
rndul lor, le-au vndut lui Paraschiv cmnarul, iar banii vnzrii i-a folosit egumenul
Macarie, precum singur amintete, pentru a lrgi locul chervsriei carea noi o am
fcut, de iznoav, chervsrie noa78.
Informaiile documentare ne ndeamn s credem c Macarie nu doar a recldit
hanul Goliei, ci i-a schimbat i locul ntr-unul diferit de cel al vechiului caravanserai79.
Prin noua amplasare s-a realizat mutarea mai aproape de incinta mnstirii a centrului
de greutate al zonei comerciale, reconstrucia hanului aparinnd, dup cum vom vedea,
75
Ibidem.
Anton-Maria del Chiaro, descriind nfiarea unui caravanserai din Bucureti din timpul domniei lui
Constantin Brncoveanu, amintea c hanul e un loc nconjurat cu ziduri de aprare contra focului, fcut dup
modelul marilor mnstiri catolice, iar mprejur sunt dugheni boltite, inute de negustori cretini sau turci care
pltesc o chirie lunar intendentului, care are i nsrcinarea s ncuie, seara, porile hanului pentru sigurana
mrfurilor (Anton-Maria del Chiaro, Revoluiile Valahiei, traducere de S. Cristian, Iai, 1929, p. 9). Tipul de
construcie schiat de secretarul domnului rii Romneti este unul elaborat fiindc, la nceput, aceste
construcii au fost construite din lemn (George Potra, Hanurile bucuretene, Bucureti, 1943, p. 3). n
Bucureti, la nceputul secolului XVIII, existau cteva caravanseraiuri mari, bine construite, nconjurate cu
ziduri, unde, n timpul unor momente tulburi, orenii i-au gsit adpost (ibidem, p. 4).
77
Aceste dugheni vor ajunge mai trziu n stpnirea mnstirii Sfntul Ioan Zlataust, probabil n urma
unei danii a vameului Crstea, fratele lui Gheorghe Duca (Ioan Caprou, Documente Iai, VI, p. 423-424, nr. 496;
ibidem, VII, p. 405-406, nr. 309). Gheorghe Duca voievod a zidit biserica mnstirii i a nchinat acest aezmnt Mnstirii Adriano de la Arghirocastro din Rumelia (Lidia Cotovanu, Le diocse de Dryinoupolis et ses
bienfaiteurs de Valachie et de Moldavie. Solidarits de famille et traits identitaires multiples (XVI-XVIII sicles), n
Contribuii privitoare la istoria relaiilor dintre rile Romne i Bisericile rsritene n secolele XIV-XIX,
vol. editat de Petronel Zahariuc, Iai, 2009, p. 297-309)
78
Ioan Caprou, Documente Iai, II, p. 247, nr. 274; p. 252, nr. 277; p. 253, nr. 278.
79
Hanul din prima jumtate a secolului XVII pare s fi funcionat n zona unde, n secolul XVIII, se va
ridica biserica cu hramul Sfntul Pantelimon. Pe versoul unei mrturii din 1741 a vornicilor de poart, pentru
hotrnicirea unui loc de cas, se menioneaz c acel loc era situat n chervsria de la Sfntul Pantelimon sau
n Chervsria Veche (Ioan Caprou, Documente privitoare la istoria oraului Iai, V, Acte interne (1741-1755),
Iai, 2001, p. 118, p. 65-66, nr. 118; n continuare, Ioan Caprou, Documente Iai, V).
76
MNSTIREA GOLIA
233
unui ir de aciuni care au dus la o mai clar organizare, n folosul mnstirii, a spaiului
care se deschidea n faa acesteia. Noul caravanserai era situat n apropierea unui han al
armenilor80 i ntr-un perimetru cu o densitate mare de populaie armeneasc81. Hanul
Goliei va funciona timp ndelungat, fiind menionat i n secolul XVIII ca reper
topografic pentru locurile de dugheni aflate n preajm. ntr-un act din 1737 era amintit
un loc situat pe Ulia Braovenilor, peste drum de Chervsria Mare82, pentru ca, n
aceeai perioad, ntr-un zapis de vnzare a unei case de lng Trgul Finii, pentru o
mai exact localizare a imobilului, s-a precizat c acela era situat ntre Ulia Mjilor i
Chervsrie83.
Pavarea uliei
Intensificarea locuirii i a traficului ntr-o zon ce capt trsturi economice bine

definite, prin funcionarea unui trg permanent, a ndemnat domnia s ia msuri de
mbuntire a traficului. Momentul construciei podului de pe Ulia Chervsriei l
aflm dintr-un act de judecat din 1714, prin care obtea evreilor din Iai primea ntrire
pentru stpnirea locului unde ridicaser sinagoga. n document se arat c evreii
cumpraser, n anul 1670, o cas i c locul aceleia ajungea pn unde se fcea pod n
Ulia Chervsriei84. Aadar, pavarea uliei a fost executat ntr-unul din anii celei de-a
doua domnii a lui Gheorghe Duca85 i ai pstoririi de ctre Macarie a obtii de la Golia.
Din documentele celei de-a doua jumti a secolului XVII i pn la sfritul
celui urmtor reiese c traseul Uliei Chervsriei a avut un curs lung i sinuos.
Lungimea i configuraia ei a provocat unele confuzii, prin identificarea mai multor
ulie cu aceeai denumire86 i plasarea lor n diferite zone ale oraului. Astfel, s-a
afirmat c ulia, cunoscut sub numele de Podul Lung (actuala strad Sfntul Lazr), ar
fi fost numit i a Carvasaralei87. ns, n documentele de pn la nceputul secolului XIX,
acea arter ce reprezenta intrarea n Iai a Drumului mprtesc, venind dinspre Vaslui,
nu este de gsit cu o astfel de denumire.
Editarea celor zece volume de Documente privitoare la istoria oraului Iai
deschide, i n acest caz, posibilitatea unei reevaluri. Astfel, niruirea informaiilor
documentare de pn la sfritul secolului XVIII ne arat c nu a existat dect o singur
Uli a Chervsriei88.
80
n 1671, Macarie egumenul mnstirii Brboi, nimeni altul dect fostul egumen al Goliei, cumpra,
n 1671, cinci dughene cu pivni de piatr situate lng Chervsria armeneasc i Chervsria cea nou a
golianilor (Ioan Caprou, Documente Iai, II, p. 345-346, nr. 371; p. 348-349, nr. 377).
81
Ioan Caprou, Documente Iai, VI, p. 670, nr. 766.
82
Ibidem, IV, p. 228, nr. 314.
83
Ibidem, p. 299, nr. 404.
84
Ibidem, III, p. 424, nr. 480.
85
Astfel, dac lui Gheorghe Duca nu-i putem atribui rolul de ziditor al celor patru turnuri de la Golia,
l aflm ca susintor, prin intermediul acestei amenajri urbanistice, a activitii din zona aflat n apropierea
mnstirii.
86
C. Cihodaru, Dezvoltarea demografic i teritorial, n Istoria oraului Iai, I, p. 96-97.
87
Ibidem, p. 94.
88
Rmne n discuie denumirea de Ulia Strmb a Chervsriei, care a fost interpretat ca o dublare a
numelui Uliei Strmbe (C. Cihodaru, Dezvoltarea demografic i teritorial, p. 100). Formula apare ntr-un
act de ntrire acordat de Gheorghe Duca, n urma vnzrii de ctre Gapar ceasornicarul a unei case cu loc de
dugheni i pivni de pe Ulia Strmb a Chirvsriei. La acea vnzare fuseser martori egumenul,
proegumenii i clugrii de la Golia, alturi de muli negustori i meteugari ale cror nume le gsim i n
alte documente din aceeai perioad, privitoare la tranzacii imobiliare din Trgul Finii (Ioan Caprou,
Documente Iai, II, p. 287-288, nr. 307). Expresia Ulia Strmb a Chervsriei mai apare i ntr-un zapis de
234
Acea uli ncepea, la intrarea n ora, la Podul Meserciilor89 sau Podul de Piatr
de peste Cacaina90 (astzi zona Podului de Fier)91, urca strbtnd spaiul dintre
sinagog92 i biserica Sfntul Pantelimon93, ajungea pe platou n Trgul Finii94 (astzi
Trgu Cucului)95, printre mnstirile Brboi96 i Golia i, n final, se ntlnea, n zona
locuit de armeni97, cu Podul Vechi (actuala Strad Costache Negri)98.
Dup aproape jumtate de secol de la pavarea fcut n domnia lui Gheorghe Duca,
n 1714, Uliei Chervsriei i se spune, ntr-un document, Ulia Podului Vechi99,
indicnd c, la nceputul veacului XVIII, existau deja n preajm alte pavri. Aceast
situaie o putem compara cu aceea din prima jumtate a secolului XVII, din domnia lui
Vasile Lupu, cnd, n Trgul Vechi, a fost pentru prima dat menionat Ulia Podului
Vechi (actuala strad Costache Negri). Probabil i acolo denumirea de Podul Vechi
apruse nu neaprat fiindc aceea ar fi fost cea mai veche uli pavat din ora, ci prin
raportarea la noile ameliorri ale circulaiei efectuate n preajm.
nchinarea bisericii Sfinii Apostoli (Brboi)
Deplina consolidare a poziiei Goliei, de fapta Mnstirii Vatoped, n zon s-a

petrecut n timpul aceleiai domnii a lui Gheorghe Duca, odat cu transformarea n
mnstire a bisericii cu hramul Sfinilor Apostoli Petru i Pavel (Brboi), ctitoria
Sturzetilor, i nchinarea ei la aceeai mnstire athonit100. Observndu-i struina cu
care s-a implicat n consolidarea statutului Vatopedului ieean101 n acea parte a
oraului, putem bnui c, n desvrirea actului nchinrii mnstirii Brboi, Macarie al
Goliei a avut un rol important. La scurt timp dup nchinare, Hristofor, primul egumen
al mnstirii, mpreun cu egumenul Goliei, Macarie, cumprau un loc situat n spaiul
vnzare, din 1705, a unor locuri de cas i dughene de lng zidul Mnstirii Golia (ibidem, III, p. 266-267,
nr. 297).
89
ntr-un zapis de vnzare, din 1776, a unui loc de cas din mahalaua Finii se precizeaz c acel teren era
situat mai sus de Podul Meserciilor i la deal de ulia numit din vechime Ulia Chervsriei (Ioan Caprou,
Documente privitoare la istoria oraului Iai, VII, Acte interne (1771-1780), Iai, 2005, p. 233-234, nr. 217;
n continuare, Ioan Caprou, Documente Iai, VII).
90
Ioan Caprou, Documente Iai, IV, p. 62-63, nr. 82.
91
Locurile de case i dugheni situate n acea parte a uliei sunt localizate cel mai adesea prin formula:
pe Uli a Chervsriei, n dosul Trgului Finei (ibidem, II, p. 304, nr. 334; p. 316, nr. 342), sau din vale
de Trgul Finii (ibidem, II, p. 333-334, nr. 360). Acesta este motivul pentru care s-a creat impresia c artera
urca dinspre podul de peste Cacaina i se oprea n Trgul Finii (vezi harta anex din Istoria oraului Iai, I).
92
Ioan Caprou, Documente Iai, III, p. 424, nr. 480.
93
Ibidem, II, p. 175, nr. 199; ibidem, X, p. 91-93, nr. 86.
94
ntr-un act de vnzare, din 1776, a unui loc de cas din mahalaua Finii se meniona c acela era
situat mai sus de Podul Meserciilor i la deal de ulia numit n vechime Ulia Chervsriei (ibidem, VII,
p. 233-234, nr. 217).
95
96
Ibidem, p. 469-470, nr. 525.
97
ntr-un act de judecat din 1730 ntre doi armeni pentru stpnirea unui loc se precizeaz c terenul
se afla pe Ulia Chervsriei, mpotriva Bisericii armeneti (ibidem, IV, p. 807-810, nr. 110). Tot cu prilejul
unei judeci pentru stpnirea unui loc din Armenime, de pe Podul Vechi, martorii declar c o cas veche de
pe aceea uli a avut nainte mblet la Ulia Chervsriei (ibidem, IV, p. 135, nr. 191; ibidem, VI, p. 521-522,
nr. 601). Tranzaciile imobiliare pe Ulia Chervsriei ntre armeni sunt numeroase (ibidem, V, p. 218-219, nr. 405).
98
Vezi fig. 1 din Anexa acestui studiu, unde am urmrit traseul acestei ulie, suprapunndu-l hrii actuale
a Iailor.
99
Ioan Caprou, Documente Iai, III, p. 424, nr. 480.
100
Ibidem, II, p. 196-197, nr. 224.
101
Dup nchinare, Golia a fost numit i Vatoped (Ioan Caprou, Petronel Zahariuc, Documente Iai, I,
p. 109, nr. 77).
MNSTIREA GOLIA
235
dintre cele dou aezminte102. ntre nzestrrile mnstirii Brboi s-au numrat i locuri
de cas din apropierea incintei103. Din 1671, Macarie apare ca proegumen al Goliei i
egumen al Brboiului, ipostaz n care cumpr de la nite armeni cinci dugheni cu
pivni de piatr situate lng Chervsria armeneasc i Chervsria cea nou a
golianilor104. Achiziii asemntoare au continuat n perioada urmtoare105, lrgindu-se
stpnirile celor dou mnstiri n acel perimetru106 pn spre interiorul spaiului locuit
de armeni107. n apropierea armenimii i aflm adesea martori pe egumenii celor dou
mnstiri la cercetarea unor pricini de hotar108. Mai mult, aceast apropiere teritorial a
spaiilor economice a dus chiar la apariia unor situaii litigioase ntre mnstirile
nchinate Vatopedului i obtea armenilor109. Prin intermediul cumprrilor sau al
mprumutului bnesc, mnstirea Golia ajunge s stpneasc terenuri i n interiorul
perimetrului locuit de armeni110. Identitatea intereselor celor dou aezminte izvort
din nchinarea lor ctre acelai aezmnt athonit a fcut ca administrarea lor comun s
fie un fapt obinuit111 i, prin urmare, tendina de impunere a supremaiei lor n acel
spaiu s fie mai bine coordonat112. ntreaga msur a preocuprii lui Macarie pentru
consolidarea statutului Goliei i rotunjirea veniturilor mnstirii o reprezint insistena
cu care se va angaja n procesul cu mnstirea Trei Ierarhi pentru mprirea venitului
feredeului113.
Oricum, locul ocupat de mnstire dup rezidire i, mai cu seam, dup interveniile urbanistice din timpul ct egumen a fost Macarie, se reflect i n domeniul
mpririi administrative a oraului. Un ecou al acestei realiti l aflm n cuprinsul
102
Ioan Caprou, Documente Iai, II, p. 219, nr. 247.

Ibidem, p. 196-197, nr. 224.
104
Ibidem, II, p. 345-346, nr. 371. Aceste dugheni vor intra n stpnirea mnstirii Brboi, probabil imobilele
fuseser cumprate anterior de Macarie pentru mnstirea nou nchinat Vatopedului (ibidem, II, p. 348-349,
nr. 377).
105
Ibidem, II, p. 288, nr. 308.
106
Sunt tot mai numeroase referirile la locul Goliei pe care au fost construite locuine i prvlii
(ibidem, VI, p. 451-452, nr. 510; ibidem, X, p. 43-44, nr. 39).
107
Dinspre Podul Vechi, din Armenime, pornea ctre poarta Goliei o uli. Acolo stpnea mnstirea
locuri pe care le nchiriase trgoveilor. n 1757, obtea armenilor a reclamat c mnstirea a ngduit unuia
dintre chiriaii si s construiasc nite anexe care au ntrerupt cursul acelei ulie. Domnia, avnd rolul de
supraveghere a organizrii spaiului urban, hotrte, n urma cercetrilor, ca acele anexe s fie demolate,
motivnd c: nchisoare aceii uli pricinuiete mult stricciune mahalagiilor c i-au nchis de n-au pe unde
merge pe din dosu, pe la casele lor, i nc ce mai mult grij au i pentru focu, s nu s ntmple o primejdie
s ard oamenii prin cas; iar deschizndu-se ace uli, iaste de odihn mahalagiilor i a tot nrodul trgului
(Ioan Caprou, Documente Iai, VI, p. 107-108, nr. 121). Tot domnia va interveni i atunci cnd o alt cale de
acces, din preajma mnstirii Barnovschi, va fi blocat de construcii, mpiedicnd circulaia orenilor
(ibidem, VIII, p. 470-471, nr. 376).
108
Ioan Caprou, Documente Iai, VI, p. 415-416, nr. 460.
109
Ibidem, VII, p. 101-102, nr. 116; p. 458-459, nr. 347.
110
Egumenul Goliei primea n anul 1786 dreptul de stpnire asupra unei dughene din mahalaua
Bibrcriei, pe care mnstirea o primise zlog de la un armean (Ioan Caprou, Documente Iai, VII, p. 486-487,
nr. 390).
111
n 1686, de exemplu, egumenul Goliei cumpra de la nite armeni o cas cu banii Mnstirii Brboi
(Ioan Caprou, Documente Iai, II, p. 557, nr. 633). Pe la jumtatea secolului urmtor, egumenul Goliei este reprezentant al intereselor mnstirii Brboi, ntr-un conflict de hotar cu breasla armenilor (ibidem, VII, p. 101-102,
nr. 116). n aceeai perioad, egumenii celor dou mnstiri acioneaz mpreun atunci cnd dau moia Lzoreni n
schimbul unor dugheni de pe Ulia Chervsriei, lng gardul Bisericii armene (ibidem, VI, p. 555-556, nr. 629).
112
Pn n momentul definitivrii acestui studiu nu am putut consulta articolul lui Florin Marinescu,
Mnstirea Sfinii Petru i Pavel din Iai (Brboi). Cteva consideraii, n Monumentul, XII, partea a 2-a,
p. 173-192, unde sunt oferite informaii noi din arhiva Mnstirii Vatoped.
113
Ioan Caprou, Documente Iai, II, p. 182-184, nr. 208; p. 189-191, nr. 217.
103
236
aezmntului acordat, n 1670, de mitropolitul Dosoftei breslei cioclilor. Prin acel act
erau stabilite zonele n care urmau s acioneze cele patru cete ale cioclilor din Iai.
Astfel, cetele de la Mnstirea Barnovschi i de la biserica Sfntul Ioan Zlataust aveau
s acioneze de la Golia n jos, pentru ca partea situat mai sus de aceeai mnstire s
aparin cetelor de la biserica Sfntul Ioan Boteztorul din Mji i de la Trei Ierarhi114.
Am vzut cum, prin grija ctitorilor i buna chiverniseal a obtii condus de
egumenul Macarie, Golia a ajuns, n a doua jumtate a secolului XVII, s domine un
teritoriu a crui importan comercial a crescut datorit sporului demografic i lrgirii
hotarelor oraului. Intervenia urbanistic a domniei a nlesnit circulaia n acel loc. Mai
nti, a fost pavat Ulia Nou, iar n timpul domniei lui Gheorghe Duca a fost podit i
Ulia Chervsriei, ce strbtea Trgul Finii. Apoi, pentru a-i spori veniturile obinute
din nchirierea locurilor de dugheni i pivnie, mnstirea a construit un nou caravanserai, ntr-un perimetru urban n care, dup nchinarea Mnstirii Brboi, supremaia
Vatopedului se va impune definitiv115. Aglomerarea urban, sporirea importanei
economice a ntregii zone din vecintatea Goliei i fructificarea acestei situaii n folosul
aezmntului sunt probate i de funcionarea a numeroase dughene lng zidurile
acesteia (i nu doar lng cele de la intrarea n mnstire)116, precum i a celor dinspre
Ulia Hagioaiei117. Prvliile erau situate nu doar n afar, ci chiar i n incint, cele din
urm fiind destinate comerului cu mrfuri de lux118. Ctre jumtatea secolului XVIII,
cu prilejul unei clarificri a situaiei veniturilor pe care mnstirea le strngea din
chiriile pentru locurile de dugheni, egumenul primea de la domnie mputernicirea de a
strnge cte un leu pe lun de la fiecare dughean119. Faptul c activitatea economic
dintr-un trg permanent era dominat de un grup de mnstiri nchinate nu reprezenta o
noutate. n Trgul Vechi sau Trgul cel Mare cum a fost denumit, n aceeai perioad,
controlul l deineau mnstirile Barnovschi, Brnova i Sfnta Vineri, nchinate
Patriarhiei de la Ierusalim120.
Zona din preajma Mnstirii Golia va beneficia, prin grija domniei, ncepnd cu a
doua jumtate a secolului XVIII, de o alt amenajare urbanistic, i anume aduciunea
apei121. Cimeaua a fost amplasat lng poarta mnstirii, nspre Trgul Finii122.
Vedem aadar cum, la fel ca i n alte pri ale oraului, a fost fructificat din plin, n
folosul unei mnstiri, activitatea economic din preajma ei. Interveniile urbanistice
114
Ibidem, II, p. 413-417, nr. 457.

n aceeai zon va deine i mnstirea Trei Ierarhi, n urma unei danii, cteva locuri de dugheni
(Ioan Caprou, Documente Iai, II, p. 494-495, nr. 554). Tot n preajma Goliei, n secolul XVIII, va stpni
locuri de dugheni i Mnstirea Rchitoasa, alt metoc al Vatopedului (ibidem, VI, p. 711-712, nr. 808).
116
Despre tranzacii cu locuri de case i dugheni lng zidul lui Golie, pe Ulia Strmb a
Chervsriei avem cunotin de la nceputul secolului XVIII (Ioan Caprou, Documente Iai, III, p. 266-267,
nr. 297) i devin tot mai numeroase ctre jumtatea acelui secol (ibidem, IV, p. 86, nr. 118).
117
Ioan Caprou, Documente Iai, VI, p. 711-712, nr. 808; ibidem, VIII, p. 639-642, nr. 506.
118
n interiorul Goliei funcioneaz mai ales prvlii ale unor negustori de blnuri (Ioan Caprou, Documente Iai, VI, p. 542-543, nr. 621; ibidem, IX, Acte interne (1791-1795), Iai, 2007, p. 57-59, nr. 58; 59-60,
nr. 59).
119
Unii negustori nu erau dispui s plteasc aceast sum i de aceea egumenul Goliei apela la
autoritatea domniei pentru a impune ca ori s priimasc acei neguitori s dei chirie cum dau i alii, ori,
nepriimind, s aib egumenul voie a-i scoate din dughene i s priimasc pe alii carei vor plti chiria cu
folosul mnstirii (Ioan Caprou, Documente Iai, V, p. 85, nr. 155).
120
Aceast concentrare a locurilor de dughene aparinnd unor mnstiri a fost sesizat de cei care au
urmrit schimbrile economice petrecute n cuprinsul oraului Iai (N. Iorga, Studii i documente, V, p. 99;
C. Cihodaru, Dezvoltarea demografic i teritorial, n Istoria oraului Iai, I, p. 92).
121
122
Ioan Caprou, Documente Iai, VI, p. 620-623, nr. 715; ibidem, IX, p. 160-162, nr. 177.
115
MNSTIREA GOLIA
237
efectuate din resursele lcaului i cu sprijinul domniei au accentuat poziia pe care a

cptat-o Golia pe harta oraului, odat cu extinderea lui teritorial. S-a observat, n
mod corect, c spaiul din jurul acestei mnstiri devine, printr-o ntreag plas de linii
de comunicaii interne, puntea de legtur ntre Trgul Nou i cel Vechi123.
Cteva asemnri
n ncheiere, ne punem ntrebarea dac acest tip de alctuire urbanistic, nscut
din iniiativa domniei i destinat susinerii unui aezmnt monahal, a avut vreo surs
de inspiraie. S-a spus c acest model reprezint o manifestare a tradiiei bizantine i
post-bizantine, o imitaie a modelului constantinopolitan124. Fr a nega o astfel de
sorginte, nu putem s ocolim cteva imagini contemporane cu cele pe care am ncercat
s le surprindem n Iaii veacurilor XVII i XVIII.
Trecnd peste cazul oraelor din ara Romneasc, unde fenomenul studiat este
identic125, i aruncndu-ne privirea i mai spre sud, dincolo de Dunre, de unde, n acea
perioad, vin pentru a se statornici n Moldova nu doar negustori i clugri, ci i muli
domni, vom observa c, n oraele din Balcani, spaiile cu destinaie comercial sunt
amenajate ntotdeauna din iniiativa autoritilor centrale, niciodat din aceea a orenilor. Acolo, astfel de zone din cuprinsul oraelor erau compuse din bazar (piaa
acoperit sau nu) i caravanseraiul ce dispunea de grajduri, iar venitul obinut din taxele
percepute de la cei care activau n acest complex era destinat unui lca de cult126. O
asemenea organizare a spaiului comercial este amintit, spre exemplu, de cltorii
occidentali care trec prin Belgrad la sfritul secolului XVI. Acolo, pe lng zona veche,
fortificat, reamenajat de turci, se observ interveniile urbanistice aprute sub
influen i din iniiativ otoman. ntre cldirile noi se remarc bile, dar i zona
comercial ce dispunea de dou caravanseraiuri bine construite, ridicate pe dou
niveluri i acoperite cu tabl de plumb. Aceste caravanseraiuri ofereau cte o camer
nclzit pentru fiecare cltor. Mai mult, se amintete c acest spaiu se afla n
apropierea comunitii raguzane din ora i a unei zone comerciale importante numit
arsi, termen pe care cltorii germani l traduc prin acela de gewerb-stadt (zon meteugreasc)127.
ntr-un alt ora balcanic, Sofia, miezul celei mai importante zone comerciale a
fost organizat din iniiativa beilerbeiului Rumeliei, Yahy Paa, n 1506, i cuprindea
patruzeci i patru de ateliere / dughene n interior i nc o sut n exterior128. Alturi de
acea cldire, ntreaga zon care, la noi, a purtat numele de trg (n sens de pia) se
ntindea de-a lungul unei artere de circulaie unde funcionau ateliere i prvlii. Acest
tip de organizare a zonei comerciale a oraului, care cuprindea piaa propriu-zis,
dugheni i hanuri au aprut n oraele din Imperiul otoman, odat cu expansiunea
123

Ctlin Hriban, op. cit., p. 784.
125
Atunci cnd se refer la hanurile bucuretene, George Potra observ c venitul celor mai vechi i
mai mari caravanseraiuri, precum hanul erban vod, Constantin vod i hanul Colei, era destinat unor
biserici (George Potra, op. cit., p. 10, 14, 53).
126
Lud Kluskov, Between reality and stereotype: town views of the Balkans, n Urban History,
28, nr. 3, 2001, p. 365. Pentru componentele arhitecturii otomane, vezi Gbor goston, Bruce Masters, Encyclopedia of The Ottoman Empire, New York, 2009, vocea architecture ntocmit de Zeynep Ahunbay, p. 46-51.
127
Elisabetta Borromeo, Voyageurs occidentaux dans lEmpire ottoman (1600-1644), Paris-Istanbul,
2007, I, p. 234.
128
Ibidem, p. 239, nota 264.
124
238
acestuia. Evident, turcii au fost interesai de amenajarea acestor spaii, n vederea

stimulrii activitilor comerciale i meteugreti129.
Fr a susine c cele cteva piee crora am ncercat s le descriem organizarea i
funcionarea au urmat ntocmai vreun model sud-dunrean, nu putem s evitm observarea unor asemnri. n primul rnd, la fel ca n oraele balcanice, iniiativa organizrii
spaiilor comerciale aparine autoritilor centrale130. n al doilea rnd, prile componente, dughenile construite de-a lungul unei artere de circulaie, acoperite sau nu, dar
care fuseser mbuntite prin pavare, la care se adaug, ca anexe, caravanseraiul i
grajdurile, toate acestea se ntlnesc att n oraele balcanice, ct i n Iaii secolelor
XVII-XVIII. Pentru a ncheia aceast scurt privire comparativ, amintim i faptul c
veniturile obinute din taxe i chirii de pe urma acestor amenajri erau destinate unor
lcauri de cult.
THE GOLIA MONASTERY:

LANDMARK OF URBAN SPACE ORGANIZATION
(Summary)
Keywords: urban economy, town-planning, metochions, Balkan influences, Mount Athos
The authors, trying to discover some fixed elements in the urban development of the cities
of Moldavia, focused their attention on a church located in the historical area of the city of Iai.
At the end of the 16th century, after the Saint Sava Monastery was established by monks coming
from Jerusalem, with the support of Moldavias Prince, a series of monasteries will appear in the
city. One of these is the Golia church, which, at the beginning of the 17th century, was
transformed, at the founders desire, from a parish church to a monastery church as a metochion
of Mount Athos.
This status and the position that churches like Golia occupy on the city map impose a given
type of organization of the surrounding area. The neighbouring space gets an obvious economic
nature, as along an intensely circulated thoroughfare there are plenty of shops and workshops,
most of them on the churchs land. In the same areas inns are built, whose incomes are intended
to the monasteries as well, and in order to facilitate the circulation, the Court starts in these places
pavement works too. All these elements can be identified in the area in front of the Golia Tower.
The resemblances observed led to the conclusion that this type of organization of the urban area
was not the result of fate, but it pertained to a well-outlined town-planning system.
Looking for possible influences for the apparition of this model of urban organization, the
authors realized that in the same period, in the Balkan cities, the commercial areas included
workshops and shops along a covered or uncovered thoroughfare, where the traffic was improved
by paving. In the same complex, there were the caravanserai and the stables. All these
arrangements were exclusively the job of the central authorities and not of the citizens.
129
Thoharis Stavrides, The Sultan of vezirs: the life and times of the Ottoman Grand Vezir Mahmud
Pasha Angelovi (1453-1474), Leiden, Brill, 2001, p. 290-291.
130
Halil Inalcik, Imperiul otoman. Epoca clasic 1300-1600, ediie i studiu introductiv de Mihai
Maxim, traducere, note, completarea glosarului i indicelui de Dan Prodan, Bucureti, Editura Enciclopedic, 1996, p. 286-287. Pentru rolul de prototip pe care l-a avut Istanbulul n alctuirea urbanistic a
oraelor otomane, vezi idem, The Hub of the City: The Bedestan in Istanbul, n International Journal of
Turkish Studies, I/1 1979-80, p. 1-17.
MNSTIREA GOLIA
Anex
Fig. 1. Traseul aproximativ al Uliei Chervsriei suprapus hrii actuale a oraului Iai
239
SIMONA IVAC*
NICOLAE ISTRATI,
UN CRTURAR MOLDOVEAN ADVERSAR
AL UNIRII PRINCIPATELOR
Hotrrea Congresului, ntrunit la Paris ndat dup ncheierea rzboiului Crimeii

(1853-1856), de a consulta voina Principatelor Romne n privina viitorului lor politic,
a acutizat precum se tie chestiunea romneasc, devenit deja european1, i a
condus la intensificarea dezbaterilor publice la nivelul ntregii societi romneti.
Propulsat drept obiectiv naional major de ctre corifeii generaiei paoptiste, Unirea
Principatelor devenise, parc, peste noapte o necesitate ca pinea de toate zilele2.
Nimic nu mai putea s stea n calea mplinirii acestui ideal; nici o jertf, nici un sacrificiu nu prea a fi prea mare: v spun c Unirea Principatelor este o dorin unanim i
c va fi foarte greu s se renune la ea fr vrsare de snge3, i scria, la 27 mai/8 iunie
1856, Ion Blceanu prietenului su Ion Ghica. Un alt contemporan al evenimentelor,
P. Bal, consemna, la 2 iunie 1856, c parc toi moldovenii nnebuniser; chiar i cei
care nu aveau nimic se pronunau pentru Unire4.
Contient de impactul pe care Unirea celor dou Principate l-ar fi avut asupra
romnilor aflai n cadrul granielor sale i dorind s mpiedice crearea unui nou
Piemont la gurile Dunrii5, Austria a ncercat din rsputeri s blocheze constituirea
unui singur stat romnesc6 i, dup eecul nregistrat n cadrul Congresului de pace de la
Paris, i-a ndreptat toate eforturile pentru a zdrnici dezvoltarea micrii naionale, n
mod special pe cea din Moldova, unde, paralel cu intensificarea aciunilor unioniste, i-a
*

Pentru detalii, vezi Leonid Boicu, Geneza chestiunii romne ca problem internaional, Iai,
Editura Junimea, 1975, passim.
2
G. Fotino, Din vremea renaterii naionale a rii Romneti. Boierii Goleti, t. II, Bucureti, 1939,
p. 234. Vezi i Dumitru Vitcu, Iaii i Unirea Principatelor, n Aspecte ale luptei pentru unitatea naional.
Iai: 1600-1859-1918, coord. Gh. Buzatu, A. Karechi i D. Vitcu, Iai, Editura Junimea, 1983 (n continuare,
Iaii i Unirea), p. 76.
3
Documente privind Unirea Principatelor, III (Corespondena politic, 1855-1859), volum ntocmit
de Cornelia C. Bodea, Bucureti, Editura Academiei, 1963 (n continuare, Documente privind Unirea, III),
p. 95.
4
Leonid Boicu, Diplomaia european i triumful cauzei romne (1856-1859), Iai, Editura Junimea,
1978 (n continuare, Diplomaia european), p. 11.
5
Nicolae Corivan, Aciunea antiunionist n timpul cimcmiei lui Teodor Bal, n SCSI, X, 1959, nr. 1-2
(n continuare, Aciunea antiunionist), p. 119.
6
Pentru detalii, vezi Leonid Boicu, Austria i Principatele Romne n vremea rzboiului Crimeii
(1853-1856), Bucureti, Editura Academiei, 1972 (n continuare, Austria i Principatele), p. 315-409.
1
242
SIMONA IVAC
fcut loc o grupare care se situa pe poziii total diferite7, respectiv meninerea statu-quo-ului
politic, adic a separaiei celor dou state.
n condiiile n care cea mai mare parte a moldovenilor se pronuna pentru Unire,
nsui domnul Moldovei dorea acest lucru8, separatitii acionau n mod secret,
neavnd curajul s se afirme pe fa mpotriva unei idei care era att de popular n
provincie i n capital; ei nu au ales s lupte pe fa, ci au utilizat mijloace ocolite [],
au uneltit intrigi, care s infirme aciunile adversarilor lor9.
Odat ns cu trecerea timpului i beneficiind de ncurajrile i sprijinul tot mai
generos al diplomaiei vieneze, vocea separatitilor ncepe s devin din ce n ce mai
puternic. De asemenea, confruntai cu intensificarea micrii unioniste10, separatitii au
trecut imediat la aciune, pe fa de aceast dat. La 2 iunie, n cuprinsul publicaiei
Steoa Dunrii, a fost tiprit articolul Ce se prevede din Unirea Principatelor. n
cadrul su erau enumerate apte motive pentru care moldovenii nu ar fi trebuit s
accepte ideea de Unire: 1. Naionalitatea moldav, ce s-a inut prin attea sbuciumri n
curs de ase veacuri, s-ar desfiina printr-un singur cuvnt; 2. Religia s-ar struncina
chiar din temelie, sub nrurirea unui crmuitor de rit apusean; 3. Comerul ar amori n
toate laturile erei deprtate de Bucureti; 4. Impilrile i abuzurile ar spori sub deprtata
priveghere a crmuirii; 5. Cheltuielile ar crete peste mijloace fr a folosi dect
Valahiei; 6. Moldova nu ar mai avea capital i Iaii, rmnnd un trg de inut, mbuntirile de care ar avea nevoie, nu numai c nu ar nainta, dar i acele ncepute prsindu-se, s-ar ruina cu desvrire. Poate judeca cineva n ce stare pot veni i trgurile
de pe afar; 7. Relaiile moldovenilor cu crmuirea ar crete ntr-un grad att de mare,
nct ar stinge curajul i celui mai slobozit, i, ntr-un cuvnt, prin attea pierderi
materiale i morale, Moldova cu nume, datine, drepturi, privilegiuri i obiceiuri
deosebite, ar nceta de a mai esista11. Dei articolul nu are indicat nici un fel de autor,
totui, se poate lesne observa c el este un fel de rezumat al informaiilor nserate n
cadrul brourii aprute tot n aceeai perioad12, la Institutul Albina: Despre cvestiea
dzilei n Moldova13. Autorul ei este cunoscutul crturar autodidact de la Flticeni,
7
Pentru detalii, vezi Gheorghe Gabriel Crbu, Separatismul n Moldova. Ideologie i aciune (1856-1866),
Iai, Editura Universitas XXI, 2009, p. 136-246.
8
Grigore Al. Ghica a nlturat toi adversarii micrii unioniste din slujbe i a atribuit cele mai importante funcii unionitilor. De asemenea, a efectuat schimbri i n rndul minitrilor cu scopul de a facilita
constituirea unei cimcmii interimare favorabil Unirii. Astfel P. Mavrogheni a fost trecut de la Finane la
Interne, D. Rallet de la Instrucie la Justiie, iar Vasile Sturdza a fost numit preedinte al naltului Divan.
nsui Gdel Lannoy mrturisea, referindu-se la schimbrile efectuate, c, pentru Austria, acestea constituiau
o veritabil calamitate (Documente privind Unirea Principatelor, vol. II, Rapoartele Consulatului Austriei
din Iai, 1856-1859, volum ntocmit de Dan Berindei, Editura Academiei, 1959; n continuare, Documente
privind Unirea, II, p. 34), cci toi erau unioniti. Totodat, nsoit de ctre Costache Negri, domnul a fcut
n luna mai o vizit n sudul Moldovei, unde a susinut necesitatea Unirii. Pentru detalii, vezi Leonid Boicu,
Adevrul despre un destin politic. Gr. Al. Ghica, Iai, Editura Junimea, 1973.
9
Acte i documente relative la istoria renascerii Romniei, publicate de Ghenadie Petrescu, Dimitrie
A. Sturdza i Dimitrie C. Sturdza, Bucureti, Tipografia Carol Gbl, 1889 (n continuare, Acte i documente),
III, p. 541.
10
La 25 mai/6 iunie 1856, se lua decizia de nfiinare a Comitetului Unirii, iar cinci zile mai trziu, la
30 mai/11 iunie, acesta a luat fiin la Iai.
11
Steoa Dunrii, Iai, nr. 28 din 2 iunie 1856.
12
Broura a aprut n prima jumtate a lunii iunie. n numrul 35 din 19 iulie 1856, Steoa Dunrii
anuna apariia acestei brouri.
13
Nu este, de altfel, singura dat cnd proprietarul moiei de la Rotopneti procedeaz astfel, ci
dimpotriv. Nici poeziile sau fabulele publicate anterior nu au fost semnate dect n perioada de nceput,
ulterior el folosind fie pseudonimul Narrateur Identique, fie semnul unei cruci sau a dou cruci.
UN CRTURAR MOLDOVEAN ADVERSAR AL UNIRII PRINCIPATELOR
243
Nicolae Istrati. Textul acestei brouri avea s fie publicat ulterior integral i n paginile
revistei Neprtinitorul din Iai14.
Coninutul brourii Despre cvestiea dzilei n Moldova dimensioneaz n fapt
ideologia micrii separatiste. Toate informaiile cuprinse n paginile ei contest crezul
politic al unionitilor i confer dimensiuni aproape apocaliptice suferinelor pe care
Moldova urma a le suporta odat cu Unirea celor dou ri romneti extracarpatice15.
Aceasta urma s aduc moldovenilor numeroase complicaii n domeniul politicii
externe, cci n mijlocul a trei mari Imperii de care suntem ncungiurai, niciodat,
chiar i atunce cnd am izbuti a concentra romnii tuturor provinciilor, nu vom agiunge
n stare de a ne msura nici cu unul din Imperiile vecine, dect putem numai a ne pune
n poziie s provocm i s dm prilejul de a fi luai cu armele i a perde apoi cu bun
sam i chiar privilegiile ce cu mare preu au putut s ne asigure strmoii notri n nite
mprejurri mai fericite. De asemenea, dup ce face o incursiune n timp pentru a
urmri evoluia diferitelor tipuri de structuri statale, Istrati susine c stabilitatea politic
a rilor nu atrn de la rangul pe care l poart: ca <i> cum Imperii, sau Regate, nu s-au
ters deopotriv de pe hart ntr-un numr poate mai mare nc dect Principate; ca <i>
cum tronuri i dinastii legate cu familiile domnitoare, n-au czut, nu s-au nlturat, i nu
s-au prefcut att de des [] pe cnd modestul tron al Principatului Moldovei, totui au
putut a-i pstra fiina lui16. Renunarea la ideea de Unire sub prin strin nsemna
pentru el a scuti ara de compromitere i, prin urmare, a s crua pe viitor de calamitile vreunei intervenii strein, care s le ocupe iari casele de cvartire i spitale, s le
dearte iari hambarele de provianturi i cmpurile de furaje, s pltiasc iari
despgubiri de milioane i altele ca aceste greuti []17.
n opinia sa, Unirea avea s fie vtmtoare tuturor moldovenilor i din punct de
vedere financiar. i cu ce rezon s dispreuim pe proprietarii, pe negoitorii, pe acei
care posedeaz cte ceva, care fr s prevad nenorocirele cele mari, s preocupu de
cvestiile secondare i personale, c adic Moldova ar agiunge provinie sau cel mult o
Craiov a Valahiei? C capitala Eului ar ajunge un al doilea Hrlu. Totodat, el
consider c i trecutul att de glorios ar intra ntr-un con de umbr, iar locurile celebre
pentru evenimentele care s-au desfurat i au marcat n mod ireveresibil i irevocabil
istoria moldav, urmau a fi lsate uitrii. Toate aceste pierderi precum i primejdia n
care era pus Iaul ar fi trebuit, aa cum foarte bine remarca nc din 1909 A. D. Xenopol,
s stinghereasc cugetele moldave18. Spre a fi mai convingtor, Istrati face apel i la
istorie. Invocnd rivalitatea moldovenilor i muntenilor, dovedit prin attea rezboaie
ce au urmat ntre strbunii notri, se ntreba dac nu era posibil ca starea conflictual s
fie reluat spre paguba moldovenilor. Unirea, n viziunea sa, era echivalent cu
tendina de a rupe testamentul lui tefan cel Mare, tratatul lui Bogdan i Petru Rare19.
14
Neprtinitorul, nr. 2 din 25 iunie 1856, nr. 3 din 28 iunie 1856, nr. 5 din 5 iulie 1856, nr. 6 din 9 iulie
1856 i nr. 9 din 19 iulie 1856.
15
Pentru detalii, vezi: A. D. Xenopol, Unioniti i separatiti, n AARMSI, seria a II-a, tom XXXI,
1909, p. 725-765; Dumitru Vitcu, Unioniti i separatiti n faza confruntrilor decisive (1856-1857), n vol. Vrstele
Unirii. De la contiina etnic la unitatea naional, coordonatori D. Ivnescu, C. Turliuc i Fl. Cntec, Iai, Editura
Junimea, 2002, p. 93-107 (n continuare, Unioniti i separatiti); Simona Ivac, Nicolae Istrati, ideolog al
separatismului moldav, n vol. Toi n unu. Unirea Principatelor la 150 de ani, coordonatori Dumitru Ivnescu i
Dumitru Vitcu, Iai, Editura Junimea, 2009, p. 168-176.
16
N. Istrati, Despre cvestia dzilei n Moldova, Iai, Tipografia Institutului Albinei, 1856, p. 6; Neprtinitorul, nr. 3 din 28 iunie 1856; Acte i documente, III, p. 130.
17
N. Istrati, op. cit., p. 21-22; Neprtinitorul, nr. 6 din 9 iulie 1856; Acte i documente, III, p. 131-132.
18
A. D. Xenopol, op. cit., p. 739.
19
N. Istrati, op. cit., p. 18; Neprtinitorul, nr. 3 din 28 iunie 1856; Acte i documente, III, p. 130.
244
SIMONA IVAC
Istrati nu uit s aminteasc nici impactul pe care Unirea l-ar fi avut asupra
religiei: Dup naionalitate, n acel grad de pericol am pune i religia noastr, religia
prinilor notri, care chiar pentru exintena politic ni-au fost de mare i necontestat
agiutorin, i care au agiuns acum a nu ave nici un pre la muli dintre crturari i nici o
convingere n masa poporului czut din ignoran n prejudee i superstiii [] aceast
religie este pn acum baza driturilor noastre politice prin instituiile noastre20.
Un alt obiectiv al micrii naionale prounioniste, respectiv unirea Principatelor
sub un Prin strin, dintr-o familie domnitoare n Europa, afar de dinastiile a staturilor
megieite21, era aspru criticat. Din punctul lui de vedere, naionalitatea romn nc n
cea mai mare parte nu o avem cu toii n convicie [], c pn astdzi nc nu avem
deplin o istorie, o limb, o literatur naional; c tot temeiul naionalitii noastre
radzim numai i numai n instituii i Guvern, c deac de la Guvern vom pretinde
nsi noi s avem streini, atunce n puini ani vom fi absorbii, fr s putem fi n stare
a ne scutura de streinism []. Considernd c Moldova noastr va face de acum i
mai mare progres n toate ramurile i n toate privirele, Istrati i sftuia consngenii:
s lum bine aminte ca progresul Moldovei s fie n avantajul moldovenilor, iar nu n
avantajul streinilor, i tocma de aceea trebue s ni ferim foarte de Prin i de Guvern
strin. Nici ideea numirii unui prin indigen la crma noului stat nu era agreat de
ideologul separatitilor; referindu-se la o asemenea soluie, el aprecia c: nu o putem
considera dect ca o curs, ca o nenorocire viitoare, ca pe o combinare politic a celor
ce au intit i intesc s agiungem de a nu fi ai nimnui, ca s putem fi la vreme ai lor.
Dei toate argumentele lui Istrati amplificau susceptibiliti ce dinuiau nc n
tabra unionist i care puteau trezi luarea aminte a omului de rnd22 i struiau asupra
ideii c Unirea avea s fie pentru Moldova mai mult ca o jertf n folosul neamului,
dect ca un ctig pentru ar ns23, separatitii erau convini de faptul c o brour i
un articol inserat n paginile uneia dintre cele mai cunoscute publicaii ale vremii nu
aveau s fie suficiente pentru a combate micarea unionist. Cum data de ncetare a
mandatului celor doi domni se apropia, iar asupra succesiunii la tron planau nc incertitudini relative24, ei nu puteau dect s-i intensifice aciunile pentru a-i atinge
scopul: mpiedicarea Unirii. Astfel, pentru a-i face publice argumentele, acetia i-au
editat la Iai propriul ziar, sugestiv intitulat Neprtinitorul. Acesta aprea de dou ori
pe sptmn, n zilele de luni i joi. Primul numr a aprut la 21 iunie 1856. Printre cei
mai activi colaboratori ai acestei publicaii s-a numrat i N. Istrati25. E drept c numele
su a aprut doar n cele cinci numere ale gazetei n care a fost reprodus lucrarea
Despre cvestiea dzilei n Moldova, dar urmrind argumentele invocate n cadrul
celorlalte articole, structura frazei i limbajul folosit, credem c mult mai multe
materiale nesemnate au fost scrise de Istrati.
Din punctul nostru de vedere, stilul su e vizibil nc din cuprinsul primului
numr. Ideile promovate constituie n fapt o dezvoltare a unora dintre argumentelor
invocate mpotriva Unirii n cadrul brourii mai sus-amintit. Astfel, poziia prounionist a Rusiei era determinat de propriile-i aspiraii expansioniste asupra spaiului din
20
N. Istrati, op. cit., p. 19; Neprtinitorul, nr. 5 din 5 iulie 1856; Acte i documente, III, p. 131.
Acte i documente, III, p. 522.
Dumitru Vitcu, Iaii i Unirea, p. 88.
23
A. D. Xenopol, op. cit., p. 749.
24
Dumitru Vitcu, op. cit., p. 88.
25
Redactorul acestui ziar era C. Gane, iar printre cei care publicau n paginile sale i regsim pe M. Strjescu,
C. Hristide, V. Drghici, I. Sigara etc.
21
22
245
sud-estul Europei; noul stat creat, scria Istrati, ar cade i mai curnd sub protecia
numai a Rosiei, iar influena sa ar ajunge n curnd s fie chiar numai singur i mult
mai puternic dect oriicnd. De asemenea, este reluat i amplificat ideea conform
creia noul stat creat nu ar fi fost capabil s fac fa pericolelor externe i, n scurt
timp, i-ar fi pierdut privilegiile dobndite anterior cu mult snge, ara ajungnd de o
dat la neatrnare politic mai deplin i pentru care nc nu este ndestul de coapt i
pregtit, ar agiunge teatrul ncercrilor primejdioase. Un alt motiv care ne determin
s-i atribuim articolul lui Istrati se refer la cuvintele de apreciere care sunt adresate
Austriei, perceput ca o adevrat aprtoare a Moldovei, a pcii i linitii europene:
Austria voete s tie n fru acele elemente revoluionare i pentru aceasta ea se opune
la Unirea Moldaviei i a Valahiei, pentru c Unirea ar fi cel dinti pas ce le-ar conduce
la rsculare []. Austriea nimic nu dorete mai cu aprindere dect s vad acea egalitate
pus n lucrare cu seriozitate i trinicie, pentru ca s poat produce toate rodurile ce
cretinii ateapt de la ea26.
Contieni de faptul c lupta dus pe plan intern nu avea s fie suficient pentru a-i
atinge scopul, separatitii au urmat modelul opozanilor lor politici i au nceput s
trimit memorii unor publicaii strine, precum i mai marilor vremii. Astfel, la
nceputul lunii iunie 185627, ei au trimis unor publicaii strine din Apus, printre care i
LIndpendance Belge, informaii potrivit crora majoritatea absolut a Moldovei
este ntrutotul opus Unirii Principatelor sub un singur Guvern. Opoziia fa de ideea
de Unire era justificat prin faptul c privilegiile Moldovei, difer de cele ale Valahiei
i n aceste privilegii nu exist Unirea celor dou provincii. Pentru c s-a dobndit din
experien convingerea c Moldova nu trebuie s se desprind de bun voie de Imperiul
Otoman, sub suzeranitatea cruia ea a putut s-i pstreze intacte, de-a lungul veacurilor,
naionalitatea i religia sa. Pentru c existena separat a Principatelor, ca fapt hotrt, este
stipulat n preliminariile Conferinei de la Viena i n tratatul de la Paris28.
Cteva zile mai trziu, convini de faptul c nici Imperiul Otoman nu agrea
micarea unionist, la nceputul lunii iunie, 80 de separatiti au expediat un prim
memoriu cu informaii asemntoare cu cele nserate n cadrul articolului trimis ctre
LIndpendance Belge spre Constantinopol29. Despre acest memoriu l informa pe
Walewski, consulul francez de la Iai, n scrisoarea pe care i-o trimitea la 15 iunie30, dar
26
Neprtinitorul, nr. 1 din 21 iunie 1856.

Susinem c e vorba de nceputul lunii iunie, deoarece acest material se afl anexat la raportul pe
care Gdel Lannoy l trimitea lui Buol la 13 iunie 1856.
28
Documente privind Unirea, II, p. 8.
29
Les soussigns, convaincus que la grande majorit du pays est, comme eux, indiffrente toute
insinuation qui aurait pour but de changer la situation politique de la Moldavie, osent, Sire, sempresser de
dposer humblement au pied du trne la profonde reconnaissance dont ils se sentent pntrs envers Votre
Majest qui a insist ce que la transformation des Principauts en un seul Etat neut pas lieu, changement
qui, sil se fut par malheurs ralis, aurait ncessairement entran aprs lui les plus funestes consquences
pour notre patrie. Comme lexprience nous a pleinement convaincus que sous lgide de la suzerainet des
glorieux et immortels Padichacs et Sultans, la Moldavie, pendant des sicles, na perdu ni son existence, ni sa
nationalit, ni sa religion, ni son autonomie, nous comptons aussi pour lavenir, avec confiance en Votre
justice et magnanimit, gnraux Monarque []. Nous eussions attendu dans le plus grand calme et en toute
confiance linstitution de la Caimacamie et la convocation du Divan, ou de lAssemble qui aura mettre les
vux du Pays; nous neussions pas mme os, Sire, soumettre Votre Majest cet acte de tribut de notre
reconnaissance unanime, ayant t restreints en cela par lcrit de Son Excellence Fuad, ministre des affaires
trangres de la Sublime Porte, et adress au Prince Ghika, puis publi officiellement le fvrier de la prsente
anne [] (Ibidem, p. 12-13).
30
27
246
SIMONA IVAC
i Gdel Lannoy, pe Buol, n raportul trimis din Iai la 19 iunie31. Printre cei 80 de
semnatari32 l regsim i pe Nicolae Istrati.
Ideile cuprinse n articolul trimis ctre LIndpendance Belge, precum i n
memoriul adresat liderilor otomani, corespund informaiilor disipate n cadrul celorlalte
scrieri semnate de ctre Istrati, aa nct, n opinia noastr, Istrati nu a fost numai un
simplu semnatar al memoriului, ci nsui autorul, sau dac e vorba de mai muli autori,
unul dintre ei, probabil principalul. Toate aceste iniiative ale lui Istrati l recomand ca
pe un veritabil lider al gruprii separatiste.
n faa intensificrii atacurilor din partea acesteia, unionitii au decis s reacioneze. La doar cinci zile dup ce prima parte a brourii Despre cvestiea dzilei n
Moldova era publicat n paginile Neprtinitorului, n Steoa Dunrii aprea un
articol semnat de Iancu Negur, sugestiv intitulat Luri aminte la Chestia zilei. n
rndurile sale sunt demontate pas cu pas argumentele invocate de ctre Istrati, iar finalul
realizat ntr-o not de puternic ironie l acuza pe autorul brourii c nu era preocupat de
interesele vitale ale rii, ci dimpotriv. Dac apostolii desbinrei nu le vine ndemn
s cread c prin unire rile i-ar desvli elementul naional, ar cresce puterea moral i
material, c s-ar mpri greutatea inerei armiei, c s-ar centralisa mijloacele pentru
desvlirea sciinelor, a industriei i artelor, i s-ar ajunge mai lesne la mbuntirile de
care se simte atta nevoe, iar mai ales c ar scpa de nisce rele cu totul btinae, nu ne
vor tgdui mcar greutile ce ne-ar impune tratatul, remind n stare desbinat,
greuti pentru a crora nelepciunea d-lui Istrati nu ne-a dat nc proiect33.
n numrul urmtor al aceleiai publicaii unioniste, Istrati este din nou combtut
de ctre Mihalache Cantacuzin i Constantin Hurmuzaki. Primul i ncepe articolul
printr-o critic foarte dur la adresa separatitilor: Autorul brourei zice c ntrunirea
deteapt n unii mari sperri i n alii mari temeri se nelege, socotim, pe cei cu
sperri, pe acei care vor unirea i progresul. Acei cu temerile de ce se tem? Nu cumva
de strpirea abusurilor? n rndurile urmtoare, Mihalache Cantacuzin demonteaz n
19 puncte toate problemele pe care le anticipa Istrati pentru viitorul Moldovei. Mai
mult, el contest n partea de final cel de-al douzeci i unulea punct, soluia propus de
Istrati n vederea constituirii Adunrii Obteti: Sngele strmoilor, de care se
vorbesce att n chestia zilei, n-a aprat obteasca adunare precum ajunsese a fi n
timpii de pe urm, i nici acea mare comoar numit regulamentul. Acel snge preios
s-a vrsat pentru ca s avem totdeauna dreptul de a ne da legi i de a ne alege Domnitoriul, de a face pace i resboiu i alte multe drepturi, de care unor oameni se vede c
nici le pas, dei au aer a se preocupa numai de densele, i care toate la un loc nfiineaz drepturile i privilegile strmoesci, ntemeiate pe autonomia i suveranitatea
noastr, fr a jigni ntru nimic suzeranitatea Turciei pe care nimeni nu o respinge34.
i mai dur este poziia pe care o ia, fa de articolul lui Istrati, Constantin
Hurmuzaki. nc din primele rnduri ale articolului, el descrie cu lux de amnunte
activitatea desfurat de crturarul de la Rotopneti pe trmul unionist: Ast iarn, cnd
31
Documente privind Unirea, II, p. 12-13

Biblioteca Academiei, Documente, MCCXLI/124. Printre cei 80 de separatiti care au semnat acest
document i regsim i pe marii logofei Teodor i Alecu Bal, I. Cantacuzino i Al. Mavrocordat, vornicii
Al. Ghica, Gh. Crupenschi, I. Paladi, marii postelnici Iacob Rosetti, C. Voinescu, Em. Drghici, C. Carp, D. Corne,
N. Istrati, M. Gherghel, sptarii I. Neculce-Mutu, Gh. Climan, T. Sion, Th. Burada, C. Gane, Al. Asachi, etc.
33
Iancu Negur, Luri aminte la Chestia zilei, n Steoa Dunrii, nr. 40 din 30 iunie 1856; Acte i
documente, III, p. 639.
34
Mihalache Cantacuzin, Cteva ntmpinri asupra Chestiei zilei a d-lui Neculae Istrati, n Steoa
Dunrii, nr. 41 din 3 iulie 1856; Acte i documente, III, p. 660.
32
247
ne veni trista scire despre rezultatul conferinelor de la Constantinopole n causa Principatelor, cine alerga zi i noapte din cas n cas i se agita n contra turcilor? D. Nicolai
Istrati []. Cine provoca ntruniri i adunri numeroase, cine perora mai tare, cine juca
rolul de tribun al poporului, de Ba-agitator? D. N. Istrati. Cine i-a stricat cel mai mult
peptul, ndemnnd la o manifestare energic n contra protocolului conferinelor de la
Constantinopole din 11 februarie? D. N. Istrati. Cine chema pe toi n copore la curte,
spre a sili pe Domnitor ca s subscrie mpreun protestul? D. N. Istrati []. Cine a
cerut ntre altele i Unirea Principatelor? i D. N. Istrati Da! i D. N. Istrati a cerut
Unirea Principatelor. Apoi, n continuarea expunerii sale, el i arunc tot felul de
cuvinte de ocar, acuzndu-l de lipsa verticalitii politice i morale: cu toate acestea,
tot D. N. Istrati, ca un bun comedian, carele, prin ndatinata sa schimbare de roluri, a
ajuns la o virtuositate att de rar, nct a ntrecut chiar i Metamorfozele lui Ovidiu,
astzi ni se nfieaz sub masca ultra-turceasc, ca stegar al ne-unirei Principatelor, i
risum teneatis amici ca aprtor al privilegiilor strmoeti, ntre care, seculi ntregi,
a figurat i reposata sclavie, dup care mai toi partisanii ne-unirei i astzi nc ofteaz
[] un cameleon, un proteu politic [], carele, neputnd dispune nici de talent, nici de
cunotini ordinare, necum de cunotini publice, ndoap pe cititorii sei cu greoasele
lepdturi, culese din cele mai dispree foi strine. n continuarea scrierii sale,
Constantin Hurmuzaki l acuza pe ideologul separatitilor c nu cunotea coninutul
protocoalelor Conferinei de la Viena, nici statutul Moldovei i al rii Romneti fa
de Imperiul Otoman: pretinde c Poarta otoman nu este suzeran, ci suveran a
Moldovei i a Valahiei. Articolul se termin tot ntr-o not de dispre: Neprtinitorilor! () schimbai-v programul!35
Dincolo de exagerrile de rigoare ale lui Hurmuzaki, articolul su se bazeaz pe
realiti concrete. Anterior, Istrati fusese unul dintre cei mai nfocai susintori ai cauzei
naionale. Pe petiia adresat domnului Moldovei la 16/28 februarie 1856 n favoarea
Unirii, cea de a douzecea semntur i aparinea36.
Ce s-a ntmplat cu fostul unionist, ce motive l-or fi determinat s fac un viraj
att de brusc i de neateptat spre gruparea separatist? Toi cercettorii acestei perioade
admit c Istrati i-a schimbat orientarea politic ntr-un interval temporar foarte scurt:
sfritul lunii februarie 1856 nceputul lunii iunie 1856; el a cotit n toiul luptelor
pentru Unire spre tabra separatitilor, devenind campionul lor cel mai zelos37 i
ideolog al micrii38. Literatura de specialitate a ncercat s gseasc motivaia gestului
lui Istrati. Potrivit observaiei unui fin analist al fenomenului, Istrati, ca i ali civa
partizani ai Unirii, a trecut n tabra separatitilor din spirit de solidaritate de clas, ori
numai din oportunism39. Cercetnd documentele acelei perioade, am fi tentai s
subscriem opiniei lui Corivan i s admitem c gestul su se leag de aspiraiile de
depire a propriului statut social i, de ce nu, poate i financiar; iar Viena, care nu
dispreuia nici un fel de efort pentru a mpiedica Unirea Principatelor40, l-a prins relativ
35
Constantin Hurmuzaki, Un renegat al Unirii Principatelor, n Steoa Dunrii, nr. 41 din 3 iulie 1856;
Acte i documente, III, p. 663-667.
36
37
Paul Cornea, Un paoptist renegat: N. Istrati, n Studii de literatur romn modern, Bucureti,
Editura pentru literatur, 1962, p. 321. Vezi i A. D. Xenopol, op. cit., p. 752-753; Dumitru Vitcu, Iaii i
Unirea, p. 88-89.
38
Dumitru Vitcu, Unioniti i separatiti, p. 94.
39
Nicolae Corivan, Aciunea antiunionist, p. 136.
40
Nu ar fi fost unicul caz cnd Viena ar fi recurs la aceast manevr. Aa, de exemplu, n discuia pe
care o are cu H. L. Bulver, n seara zilei de 16/28 septembrie 1857, Vogoride i mrturisea acestuia c, n
248
SIMONA IVAC
uor n mrejele sale; dac ns lum n calcul faptul c, n aceeai perioad, pe teritoriul
Moldovei staionau nc importante efective militare ale Austriei41, nu putem s nu ne
gndim i la o alt ipotez: poate c Istrati era contient de faptul c Austria nu va
accepta crearea n spaiul extracarpatic a unui stat naional, pe care autoritile vieneze l
etichetau ca fiind o creaiune, dei destul de slab, totui destul de masiv i de
puternic pentru ca s serveasc tendinelor daco-romane ce ncolesc n tcere, ca o
boal epidemic, dincoace i dincolo de Carpai, drept centru de gravitaie pentru toate
elementele romneti din Ungaria, Transilvania, Banat i Bucovina, formnd prin
aceasta un abces ce puroiaz mereu la grania Austriei42, i ncerca s evite noi i
inutile pierderi umane i materiale pe care moldovenii ar fi trebuit s le suporte n
condiiile unui nou conflict.
Analiznd toate documentele vremii, credem c trecerea lui Istrati n gruparea
separatist nu a fost o soluie de moment, ci o micare bine calculat i cu rdcini
anterioare anului 1856. Un motiv care ar justifica asemenea ipotez se leag de
aprecierile deosebit de favorabile pe care reprezentanii Curii de la Viena le formulau,
nc din 1855, pe adresa lui Istrati. Or, este greu de presupus c asemenea omagii,
precum i ncrederea de care se bucura acesta din partea noilor crmuitori din arealul
extracarpatic s-ar fi datorat poziiei sale sociale, cnd ceilali boieri moldoveni, unii
chiar cu posibiliti mult mai mari dect cele ale crturarului de la Rotopneti, adesea
se plngeau de jugul austriac i nu se bucurau de favorurile ocupanilor. Mai mult, este
foarte bine cunoscut nverunata opoziie a Austriei fa de Unirea Moldovei cu ara
Romneasc43 i toate aciunile ntreprinse pentru a evita o asemenea mutaie politicoadministrativ n sud-estul Europei. Astfel nct, credem noi, apropierea survenit ntre
Nicolae Istrati i reprezentanii Vienei din Moldova poate fi explicat doar prin mbriarea de ctre primul a principiului meninerii a dou state romneti distincte n
spaiul de la sud i rsrit de Carpai. Raionamentul este susinut i de precizarea crturarului de la Rotopneti, fcut n cuprinsul scrisorii trimise directorului Departamentului din Luntru al Moldovei, la 2/14 august 1856: eu am neles c a aprut la
Iai o brour sau un articol n numele meu, potrivit cruia m-a fi cit de opoziia mea
fa de Unirea Principatelor i a propovdui acum centralizarea. Cunoatei ns c de
civa ani, din convingere, eu sunt contra Unirii44. Asemenea precizare, de civa ani,
vine s ntreasc ipoteza noastr conform creia apropierea lui Istrati de separatiti este
anterioar anului 1856.
Desigur, nu putem trece cu vederea documentele menionate mai sus, care
demonstreaz c, i la nceputul anului 1856, Istrati a desfurat activiti cu caracter
unionist. Totui, analiznd semnturile petiiei datat 16/28 februarie 185645, nu putem
aciunile pe care le ntreprinsese pn atunci, fusese puternic influenat de ctre consulul Austriei de la Iai i
c n cadrul primelor alegeri desfurate, pentru a-i determina pe unii dintre votani s acorde votul lor reprezentanilor partidei separatiste, le-a promis acestora ranguri i funcii ori le-a acordat bani (Documente privind
Unirea Principatelor, vol. VII, Corespondena diplomatic englez, 1856-1859, volum ntocmit de Valentina
Costake, Beatrice Marinescu, Valeriu Stan, Bucureti, Editura Academiei, 1984, p. 623-635).
41
Pentru detalii n ceea ce privete numrul soldailor austrieci, vezi Ion Nistor, Corespondena lui
Coronini din Principate. Acte i rapoarte din iunie 1854 - martie 1857, Cernui, Institutul de Arte Grafice
Glasul Bucovinei, 1938 (n continuare, Corespondena lui Coronini), p. 95.
42
Ibidem, p. 900.
43
Pentru detalii, vezi: Leonid Boicu, Austria i Principatele, p. 315-409; Ion Nistor, Ocupaia
austriac n Principate (1854-1857). Dup rapoartele lui Coronini, n AARMSI, seria a III-a, tomul XX, 1938
(n continuare, Ocupaia austriac), p. 133-195.
44
45
Ibidem, p. 430.
249
s nu remarcm c muli dintre semnatari, unioniti convini, sunt fotii si prieteni, cu

care a colaborat n momentele critice ale anului 1848, dar i nainte i dup acest an, i
care l-au susinut46. ntr-un moment n care ideea de Unire aprinsese nu numai societatea romneasc, ci i elita politic european, cnd i autoritile ngduiau i chiar
ncurajau micarea unionist47, era probabil imposibil pentru Istrati s-i declare n mod
deschis noua orientare politic. De asemenea, nu trebuie omis nici faptul c, aa cum o
demonstreaz o cercetare atent a documentelor vremii, n celelalte aciuni cu caracter
unionist desfurate n acelai interval temporar (1855-1856), Istrati nu a fost implicat
n mod activ. Explicaia reimplicrii sale n februarie 1856, prin semnarea petiiei, poate
fi justificat, prin dorina de a nu rmne n afara noilor realiti politice. nfrngerea
Rusiei, apropiata reinstaurare a pcii i retragerea trupelor de ocupaie, implicit a
fotilor colaboratori, precum i simpatia manifestat n mod deschis de ctre unele
personaliti ale vremii fa de ideea de Unire48, l-au determinat, probabil, i pe crturarul flticenean s tatoneze terenul politic i s simuleze o apropiere de unioniti.
Dup ncheierea mandatului septenal al lui Gr. Al. Ghica, lucrurile vor cunoate o
modificare radical. Micarea separatist era cea care beneficia acum de sprijinul total
al autoritilor politice provizorii, cci noul caimacam, Teodor Bal, aciona conform
intereselor Austriei, fapt recunoscut i de reprezentanii oficiali ai Vienei. Astfel, referindu-se la activitatea caimacamului, la 29 iulie 1856, Coronini l anuna pe ProkeschOsten c Bal, mpreun cu oamenii si, nu pierdea nici un prilej pentru a face totul n
favoarea Austriei49.
n noul context politic, Istrati i-a continuat activitatea cu un zel i mai mare,
publicnd numeroase articole, n paginile Neprtinitorului50, unde formula critici
foarte dure la adresa Societii Unirii i a obiectivelor pe care aceasta le urmrea. Din
punctul su de vedere, Societatea nesocotea prerogativele puterii suzerane i uzurpa
atribuiile Divanurilor ad-hoc, care, singure, aveau dreptul s se pronune asupra dorinelor romnilor n ceea ce privete organizarea lor statal. El susinea c numita organizaie se punea nu numai mai presus de Divanul ad-hoc, ci chiar mai presus de puterea
suzeran i chiar de toi semnatarii tratatului de la Paris. Totodat, Istrati le reamintea
consngenilor si c nu se puteau baza pe articolele aprute n presa strin n favoarea
46
Aa, de exemplu, n timp ce Istrati era nchis la mnstirea Slatina, M. Koglniceanu contesta n
mod vehement paternitatea brourii Cina ncrederii n boierii aristocrai i sfnta hotrre de a nu-i mai
crede, pe care contemporanii i-o atribuiser, dar n acelai timp i lua aprarea i lui Istrati, afirmnd c acesta
nici mcar nu bnuiete mrvia creia i czuse victim i c, ndat ce va fi slobod din nchisoare, va ti s
ruineze i s plmuiasc n public pe acei care au cutezat, doar vor aprinde un rzboi civil, cu influena i numele
acestor tineri populari, M. K. i N. I. (Anul 1848 n Principatele Romne, II, Bucureti, 1902, p. 685).
47
Pentru detalii, vezi Mihai Cojocariu, Partida Naional i crearea statului romn (1856-1859), Iai,
Editura Universitii Al. I. Cuza, 1995, p. 151-227.
48
Vezi, n acest sens, atitudinea lui Walewski n cadrul dezbaterilor Congresului de pace de la Paris
(Acte i documente, II, p. 999-1074), precum i numeroasele brouri sau articole aprute n presa vremii,
care insistau asupra faptului c, pentru progresul Principatelor Dunrene, era nevoie de Unirea acestora: Elias
Regnault, Histoire politique des Principauts Danubiennes, Paul Bataillard, Premier point de la question
dOrient. Les Principauts de Moldavie et de Valachie devant le Congrs, Louis de Nalenche, La MoldoValachie, Edmond Texier, Appel au Congrs en faveur des Roumains etc. Pentru detalii, vezi: Romnii la
1859. Unirea Principatelor Romne n contiina european. Texte strine, II, coordonatori Ion Ardeleanu,
Vasile Arimia, Gheorghe Bondoc, Mircea Muat, Bucureti, Editura tiinific i enciclopedic, 1984;
Gheorghe Platon, Lupta romnilor pentru unitate naional. Ecouri n presa european (1855-1859), Iai,
Editura Junimea, 1974 .a.
49
Ion Nistor, Corespondena lui Coronini, p. 1055.
50
Pentru detalii, vezi Liviu I. Roman, Un jurnal antiunionist: Neprtinitorul(21 iunie-10 septembrie
1856), n CI, serie nou, XVII, 1998, nr. 2, p. 207-219.
250
SIMONA IVAC
Unirii, deoarece noi tim c nu numai c potu i plti de a se publica, dar i c nu sunt
bazate pe vro not trimis de la vro curte la alta, pentru ca s credem c este vro
pozitiv ncredinare despre asemenea voin a vreunia din puterile contractante51.
Urmrind articolele publicate de ctre Istrati n aceast perioad, observm c
toate sunt puse n slujba separatismului. De asemenea, remarcm i lipsa lor de originalitate. Cel care, nc din 1850, punea bazele a ceea ce ulterior critica literar avea s
numeasc drama de inspiraie istoric52, se limita acum doar la contracararea argumentelor pe care reprezentanii Partidei Naionale le aduceau n favoarea Unirii,
comentnd i amplificnd pretinsele slbiciuni ale programului unionist.
Analiznd scrierile lui Istrati puse n slujba separatismului, remarcm absena
dimensiunii afirmative i subscriem observaiei formulat nu de mult de ctre un analist
c asemenea lips echivala cu un handicap n competiia politic: neavnd confecionat
un discurs identitar autonom, separatitii au improvizat, folosind, pentru a se opune
unirii, argumente de sorginte conservatoare. Astfel, ei au respins proiectul formrii unui
stat romnesc unitar ca o idee nou, artificial, neprobat i, prin aceasta, nesigur; au
cerut respectarea tradiiei i a solidaritilor tradiionale; n fine, au pledat pentru
gradualism n schimbarea politic, descriind unirea i centralizarea ca schimbri brute
i potenial traumatizante53.
Dar Istrati nu s-a limitat numai la a pune bazele ideologiei separatismului, ci a
trecut i la aciuni concrete, constnd n atragerea de noi adepi n rndurile propriei
grupri. Printre noii convertii, contemporanii i-au identificat pe George Lipan, dar i pe
propriul su frate, Meletie Istrati, vldic al Huilor. Acesta din urm a i fost
desemnat n calitate de succesor al mitropolitului Sofronie Miclescu i, n mod sigur,
deinnd asemenea funcie, ar fi avut un cuvnt greu de spus n cadrul lucrrilor
Adunrii ad-hoc; dar suprrile causate de lupta partidelor politice ce desbinau pe
atunci ara54 i-au grbit plecarea spre locul fr de suferin, spre care i tot ndemna
credincioii s priveasc. De asemenea, Istrati a ncercat s-i determine i pe concitadinii si, pe flticeneni, s mbrieze separatismul; din datele de care dispunem, se
pare c demersul su, dei nu a fost unul simplu55, a fost totui rodnic. Tabra sepa51
Neprtinitorul, nr. 20 din 27 august 1856. Nici de aceast dat nu avem autorul indicat, dar
conform argumentelor invocate n rndurile de mai sus, credem c autorul lor este Nicolae Istrati.
52
N. Istrati, Mihul. O trstur din rezbelul lui tefan cel Mare cu Matei Corvin regele Ungariei, Iai, 1850.
53
Adrian Cioflnc, Naionalism i parohialism n competiie. Note pe marginea dezbaterilor politice
privind Unirea Principatelor Romne, n vol. Vrstele Unirii. De la contiina etnic la unitatea naional,
coordonatori Dumitru Ivnescu, Ctlin Turliuc, Florin Cntec, Iai, Fundaia Academic A. D. Xenopol,
2001, p. 117-118.
54
Documente privind Unirea Principatelor, vol. VI (Corespondena diplomatic francez, 1856-1859),
volum editat de Grigore Chiri, Valentina Costake i Emilia Potria, Bucureti, Editura Academiei, 1980, p. 79.
55
i aici luase fiin un Comitet al Unirii. Acesta, conform informaiilor cuprinse n Memoriu,
manuscris aparinnd unui contemporan al evenimentelor, Vasile Forscu, avea n rndurile sale un numr
nsemnat de membri, provenind din toate categoriile sociale. Membrii acestui comitet erau: Sfinia Sa
Printele Arhimandrit Calinic Miclescu, egumen la Mnstirea Slatina, Sfinia Sa printele Canano, egumen la
Mnstirea Rca; fraii Iancu i Vasile N. Cantacuzin, fraii Matei i Alecu Millo, fraii Dimitrie i Alecu
Grigoriu (Vsescu), fraii Manolache, Costache i Dimitrie Morun, fraii Alecu i Toader Botez, fraii
Constantin i Matei Pleescu; fraii Dimitrie i Vasile Stamati; Petru Softa; fraii Costache i Teodor Gonciu;
C. Diricliu; Costache Romanescu; fraii Ion i Gheorghe Tinu; fraii Dimitrie i Panaite Moldovanu; Mihai
Dragonciu; Vasile Filoti; Vasile Teodorescu; Neculai Marcovici; Iacov Neculau; rzii de la Brusturi,
Mooceti, Urechenii, Stihi, Frunzeti, Teliman; Iancu Sinescu; Gh. Criv, fost cpitan de paniri; cpitan
Caramlu; Petrache Goescu; Neculai Mcrescu; preoii I. Rou, Toader Late, Vasile Luca, Toader
Stupcanu; muli neguitori, ntre care Lambrior, Matei Chitariu, iar fraii Aga tefan Forscu i Aga Costache
Forscu umblau prin sate, ca s mpiedice nruririle ce separatitii cutau a avea printre rzii de la munte:
251
ratist avea s atrag de partea sa nume grele ale societii flticenene: fraii Lupu i
Mihai Botez, Iordache Vrnav, fost ispravnic pe timpul alegerilor, fraii Grigore i Lupu
Rhtivanu, fraii Ciudin (Ioan socrul lui Istrati, Matei, Manolache i Costache), Ioni
Botez, arendaul lui Mihai Vod de la moia Cristeti, Gh. Stati, Alexandru Agioglu,
Gheorghe i Costache Ghiescu, fraii Toader i Scarlat Romano, printele econom
Iftimie Stamati, Vasile Clucerescu, Iorgu Hrlescu, Costin Drago, Neculai Beldiceanu,
Gh. Popovici, Neculai Mcrescu, Matei Gane, Costache Ghiescu de la Buneti,
Alexandru Ciurea, Gheorghie Dimitriu i Alecu Holban, fiul vechilului Marchizei de
Bedmar la Baia, secretar intim al lui Neculai Istrati56.
Aciunea de convertire pe care Istrati a realizat-o la Flticeni a necesitat folosirea
unor practici specifice campaniilor electorale: ameninri, presiuni, antaje sau mici
atenii; au fost destul s se duc la Istrati, s-i puie unuia pe feciorul seu assesor la
tribunal i altuia s-i dea caimacamul o cafea, pentru ca s vie acum s strige n contra
unirei i s fac partid lui Istrati. Indiferent de modalitile folosite, cert este faptul c
unionitii din acest ora i-au vzut rndurile membrilor serios afectate. Avem onoarea
de a v ncunotina c la districtul Sucevei, dintre marii proprietari i acei de case, au
rmas puini care au mai sprijinit nc sfnta noastr cauz57 scria Comitetului Unirii
din Iai, la 28 mai/9 iunie 1857, A. Millo.
n vreme ce autoritile erau preocupate de extinderea msurilor ndreptate mpotriva Partidei Naionale58, pentru a semna i mai mult nelinite n tabra unionist,
separatitii au lansat n toamna anului 1856 zvonul conform cruia nici guvernul francez
nu mai era dispus s protejeze partidul unionist59. Acest zvon nu este un element de
noutate; nc din vara acelui an, Istrati tot insistase n cuprinsul scrierilor sale asupra
faptului c unionitii se bazau pe o serie de articole aprute n strintate, dar c acestea
nu reflectau poziia forurilor diriguitoare ale acelor ri60, cu att mai mult cu ct, n
cadrul Congresului de pace de la Paris, delegaii marilor puteri nu se pronunaser clar
n favoarea Unirii, ci amnaser soluionarea acestei revendicri a romnilor. Privind
lucrurile din aceast perspectiv, nu este exclus ca unul dintre autorii zvonului s fi fost
chiar N. Istrati.
Dorna, arul Dornei, Neagra arului, Panaci, Drgoioasa, Pltinoasa i printre stenii mai cu vaz, precum:
Ion Stratilat din Cozmeti; C. Botezatu din Pacani; Gh. a Sandului din Ruginoasa; Toader Grumzescu;
Petrea Mazilu, Toader a Oanei, din Rdeni; Vasile Ichim din Petiea; Vasile Stoleriu, Neculai Balaban, din
oldneti; Vasile a Irinei din Bogdneti; Acsinte Boboc, din Boroaia; Toader Drug din Basarabia; Neculai
a Niei, din Preuteti; Gh. Arghireanu din Arghira; Toma Dasclu din Forti; Gheorge Tnsaei, din Oprini;
Costache a Casandrei din Dolhetii-Mari i ali muli din diferite sate. (Apud Artur Gorovei, Folticenii.
Cercetrii istorice asupra oraulu, Folticeni, Institutul de arte grafice M. Saidman, 1938, p. 163.)
56
Ibidem, p. 168. Artur Gorovei indic, n cuprinsul lucrrii sale, doar faptul c Memoriul lui Forscu
este pstrat n form de manuscris, fr a-i preciza locaia i nici paginile de unde a preluat informaiile.
57
Acte i documente, IV, p. 761.
58
Astfel costumele populare au fost interzise, tarafurile de lutari i formaiile muzicale militare nu
mai aveau dreptul s mai cnte Hora Unirii, iar dialogul politico-satiric Pcal i Tndal a primit interdicie
de a mai fi prezentat pe scena teatrelor. De asemenea, multe coli au fost nchise, profesorii cunoscui pentru
orientarea lor unionist au fost ndeprtai etc. ntr-o coresponden din Iai, datat 13 octombrie 1856 i
publicat n LIndpendance Belge, se spunea: reaciunea este complet aici: ea a invadat biserica,
administraia, catedrala i presa, cuvntul viu i cuvntul scris. Tot ceea ce amintete ideea de unire a celor
dou Principate este proscris i reprobat; niciodat ara nu a avut mai puin libertate pentru a exprima dorinele
sale, a discuta interesele sale, i aceasta ntr-un moment n care Europa ntreag i cere solemn avizul su n privina
viitoarei sale organizri. Pentru detalii, vezi: Mihai Cojocariu, op. cit., p. 151-160; Dumitru Vitcu, Unioniti i
separatiti, p. 93-107.
59
Neprtinitorul, nr. 19 din 23 august 1856.
60
Ibidem, nr. 2 din 25 iunie 1856; Acte i documente, III, p. 126.
252
SIMONA IVAC
n ciuda tuturor eforturilor depuse, separatitii nu reueau totui s stvileasc

micarea unionist; de aceea, ei au decis s fac apel i la istorie. Astfel, la 12/24 octombrie 1856, caimacamul propunea Sfatului Administrativ Extraordinar ridicarea unui
monument de bronz care s-l nfieze pe tefan cel Mare i care s fie amplasat n
piaa Palatului domnesc61. Se pare c ideea monumentului nu a fost a caimacamului, ci a
ideologului separatitilor, dac se are n vedere apelul repetat, obsesiv, pe care N. Istrati
l invoc, n scrierile sale, la trecutul istoric, n general, i la epoca lui tefan cel Mare,
n special. Ultimul, n concepia sa, era un adevrat erou al Moldovei, pentru c luptase
mereu pentru aprarea i meninerea integritii teritoriale a rii, a privilegiilor rii sale
i, deci, era separatist. Tot spre o asemenea apreciere ne ndrum i mesajul pe care l
transmitea, la 28 noiembrie/10 decembrie 1856, Dimitrie Ralet lui Ion Ghica62. Acest
monument urma a fi realizat din fonduri adunate prin subscriere public i trebuia s le
aminteasc moldovenilor de faptul c preocuparea de cpti a marelui domn fusese
aprarea autonomiei Moldovei, pe care unii dintre ei erau acum gata s o sacrifice pe
altarul unitii63. Totodat, acest monument venea s le reaminteasc locuitorilor de la
rsrit de Carpai c, n 1474, marele voievod luptase cu muntenii i l nfrnsese pe
Radu cel Frumos, deci dorina de Unire nu avea nici un fel de justificare n faa istoriei.
Toate eforturile ntreprinse de ctre Istrati nu au rmas fr urmri. La 5/17 decembrie 1856, Bal efectua o nou remaniere a cabinetului ministerial, iar funcia de
ministru al lucrrilor publice i era ncredinat64. Cooptarea sa n guvern a generat
numeroase proteste, vdite nu numai n coloanele presei locale, ci i n ale celei
strine65. Munca depus de Istrati a fost apreciat att de separatitii moldoveni, ca i de
nsui caimacamul Moldovei, care i-a transmis o scrisoare de felicitare pentru zelul
su66. Pentru consulul francez de la Iai, Victor Place, prezena crturarului de la
Rotopneti n viaa politic a Moldovei fusese dictat de faptul c, de ase luni, acesta
era ideologul i eful gruprii separatiste67.
Toate iniiativele i aciunile ntreprinse de noul ministru l recomandau ca fiind o
persoan demn de toat ncrederea, fapt care l-a i determinat pe caimacam s-l
nsrcineze cu organizarea i conducerea campaniei electorale pentru Divan, i nu pe
titularul de la interne, cum ar fi fost corect. Pentru a se putea achita de responsabilitatea
ce i-a fost ncredinat, Istrati i-a dat demisia din funcia de ministru. La 3/15 februarie
1857, Th. Bal i-a acceptat demisia: n privina motivelor espuse n citata cerere, care
dovedesc zelul ce avei de a fi folositor patriei, n alt nsemnat chemare []68.
Ideile separatismului i-au dominat ntreaga fiin; nimic din tot ceea ce nu avea
tangen cu separatismul nu era vrednic de atenia sa, ci dimpotriv, merita doar
dispreul i ura sa. Astfel, n ziua de 13 ianuarie 1857, cnd unul dintre vecinii si,
membru marcant al Partidei Naionale, Mihail Cantacuzino Pacanu, zcea pe catafalc
n casa sa, fiind deplns de ntreaga societate ieean, conform informaiilor prezentate
n LEtoile du Danube, el a organizat n imediat proximitate un bal, veselindu-se cu
muzici i lutari. i aceasta n condiiile n care ntre defunct i Istrati existaser
61
Acte i documente, III, p. 891-892.

Documente privind Unirea, III, p. 164.
63
Pentru detalii, vezi Dumitru Vitcu, Preistoria unui monument: statuia ecvestr a lui tefan cel
Mare din Iai, n AIIX, tom XLI, Iai, 2004, p. 21-30.
64
65
Ibidem, p. 1044.
66
Ibidem, IV, p. 17.
67
Ibidem, III, p. 998.
68
Ibidem, p. 1132.
62
253
legturi care ar fi impus prezena acestuia din urm n rndurile celor ndoliai: onorabilul su tat este un fost majordom al D. Mihai Pacanu69.
Toate gesturile sau aciunile sale erau binecunoscute la Curtea din Viena, nct, nu
ntmpltor, dup dispariia neateptat a lui Bal, printre candidaii la funcia de
caimacam al Moldovei l regsim i pe Istrati70, beneficiar al sprijinului oferit din
exterior, prin mijlocirea consulului austriac din Iai. Dei, pn la urm nalta funcie nu
i-a fost ncredinat lui, ci lui Nicolae Conachi Vogoride71, Istrati nu a ezitat s-i ofere
serviciile, devenind unul dintre colaboratorii apropiai ai noului caimacam. Mai mult
chiar, el i-a intensificat colaborarea cu reprezentanii Vienei n vederea consolidrii
micrii separatiste i a contracarrii celei unioniste. ncurajat de succesul obinut
anterior n zona Flticeniului, alturi de ceilali separatiti, el va ntreprinde o serie de
vizite n ar cu scopul de a constitui organizaii locale ale gruprii separatiste. Astfel, la
Bacu, alturi de Burchi, a ncercat s pun bazele unei asemenea organizaii, dar
conform informaiilor transmise de D. A. Sturdza lui C. Hurmuzaki, la 6/18 mai 1857,
acetia au fost fugrii de acolo72.
Apropierea momentului alegerilor va amplifica disputele i va intensifica i mai
mult confruntarea dintre cele dou tabere. Nimic din ceea ce putea sluji atingerea
scopului vizat nu era refuzat de nici una dintre pri. Nici mcar arta nu a fost omis.
Dac pn atunci toate poeziile lui Istrati se voiau a fi un omagiu adus frumuseii naturii
ori sentimentului dragostei, brusc el i-a schimbat registrul tematic, cobornd creaia
poetic, din sferele nalte ale sacrului, n realitatea profan, marcat de nverunata lupt
a separatitilor cu Partida Naional. i cum putea s fac altfel cnd, de la el, poetul
cunoscut n epoc i ideologul micrii separatiste, se atepta soluionarea divergenelor
aprute ntre cele dou tabere i pe trm literar? Dei se luaser numeroase msuri
pentru ca poezia lui Vasile Alecsandri, Moldova n 185773, care reflecta att de limpede
realitile moldave din acea perioad, s fie cenzurat, ea ajunge totui s fie cunoscut
de ntreaga suflare moldoveneasc, dup ce fusese publicat n ziarul Concordia din
ara Romneasc. Creaiei alecsandriene avea s i rspund imediat Nicolae Istrati cu
o alt poezie, purtnd acelai titlu74. Subtitlul adugat acesteia, Jurmntul, este, din
punctul nostru de vedere, mai mult dect sugestiv, versurile sale reprezentnd elul nobil
al salvrii Moldovei, scop pe care gruparea separatist i-l asumase. C poezia lui Istrati
este o replic la cea a lui Alecsandri, ne-o dovedesc din plin att mesajul, ct i structura
ei. Sintagma de nceput este aceeai pentru ambele poezii: Scump Moldova. Apoi,
ambele poezii invoc starea deplorabil n care ajunsese ara: ar de jale / Ah! n ce
zile tu ai ajuns75, la Alecsandri, i de zile grele / ce zile triste ai mai ajuns76, la Istrati.
n vreme ce Alecsandri insist asupra ideii de Unire, pentru care invoc pn i forele
69
Ibidem, p. 1054. Vezi i D. Vitcu, Iaii i Unirea, p. 91.

Acte i documente, IV, p. 24;
71
Dei prin numeroase petiii ntocmite n acele mprejurri se cerea revenirea la formula regulamentar a cimcmiei de trei persoane, totui, la 23 februarie/7 martie 1857, marele vizir otoman trimitea
din Constantinopol telegrama de numire n postul de caimacam a celui care, aa cum remarcau contemporanii
si, avea cele mai puine legturi cu poporul romn. Numirea sa va neliniti din nou spiritele prounioniste:
numirea D. Vogoride a cauzat o indignare general nota consulul francez de la Iai (Acte i documente, IV,
p. 27). Pentru detalii, vezi Mihai Cojocariu, op. cit., p. 160-168; Dumitru Vitcu, Iaii i Unirea, p. 95-97.
72
Documente privind Unirea, III, p. 253.
73
Acte i documente, IV, p. 1-2. Pentru alte detalii, vezi Dumitru Vitcu, Vasile Alecsandri i Moldova
n 1857, n Cugetul, III, nr. 1, Chiinu, 1992, p. 7-8.
74
Acte i documente, IV, p. 4-5.
75
Ibidem, p. 1.
76
Ibidem, p. 4.
70
254
SIMONA IVAC
divine: E scris-n ceriuri sfnta Unire / E scris-n inim cu foc ceresc! / O! Romnie!
la ta mrire / Lucreaz braul dumnezeesc!, Istrati contest afirmaiile unionitilor i,
dup o incursiune n trecutul nu prea ndeprtat, susine c planurile unionitilor nu vor
aduce dect noi vremuri grele pentru Moldova: Aa fcur i mai n urm / Cnd cu
plieii din Blteti / Cnd toi strinii sadun turm / Fcnd banchete, spuind
poveti / Cnd cu programa acea pompoas / Drituri mulime prednd la toi / Cnd iar
cu stihuri dulci i frumoase / Vestiii notri buni patrioi, / Ne-au adus arme, mpilnd
ara, / Ne-au perdut drituri, ne-au srcit, /Satele toate, iarna i vara, / De beilicuri au
mbrncit. / Aa acum iar manifeste / Iar versurele iar scop viclean / Binele erei e
o poveste / Un pretest numai la al lor plan. Dup alte expresii defimtore i acuzaii
conform crora unionitii nu urmreau binele Moldovei, C moartea erii doresc i
vor77, finalul poeziei, redactat ntr-o not de voit patriotism, ateniona moldovenii c
cei preocupai de bunstarea i progresul rii lor nu erau unionitii, ci ei, separatitii78.
Dincolo de stvilirea micrii unioniste, la fel ca i noul caimacam, Istrati era din
ce n ce mai mult preocupat de problema alegerilor. Deplin convins de faptul c dac
Adunarea ad-hoc a Moldovei s-ar fi pronunat mpotriva Unirii, atunci, chiar dac cea
din ara Romneasc ar fi votat Unirea, totul ar fi fost n zadar, ideologul separatitilor
s-a implicat din plin n aciunile de falsificare a alegerilor. El s-a angajat s mpiedice
ptrunderea unionitilor n cadrul Adunrilor ad-hoc, cu condiia de a-i fi acordate
puteri depline i a fi numii noi ispravnici79 care s-l ajute n detectarea opiunilor
politice ale locuitorilor Moldovei. Solicitrile sale au primit rspuns afirmativ.
Alturi de Gdel Lannoy, Nicolae Vogoride, Costin Catargiu, fostul ministru de
Interne, colonelul Petru Scheletti i cte doi minitri80, nelipsit la edinele desfurate
n grdina lui Gheorghe Asachi, editorul de la Gazeta de Moldavia, care aveau drept
scop elaborarea listelor electorale, era i strategul separatitilor. Acele liste, aa cum
reiese din Memoriu asupra Cimcmiei lui Vogoride, din 1/13 iunie 1857, au fost
modificate i triate de 20 de ori i la fiecare triaj numrul adepilor Unirii a fost din ce n
ce mai mult diminuat, sub cele mai ilegale i puerile pretexte, precum acelea de a fi fii
de strin, sau de a avea de curnd bunurile rurale ipotecate, sau contestate, sau n
comun, sau c valoarea locuinei este mai mic dect cea stabilit de firman, sau de a fi
lipsii de actele legale, sau de a nu avea vrsta de 30 de ani81. n elaborarea acestor
liste, Istrati i colaboratorii si au folosit i informaiile pe care supuii Vienei le
adunaser anterior din Principate, referitoare la atitudinea austrofil sau austrofob a
locuitorilor; nc de la 3 aprilie 1857, Prokesch-Osten i trimitea lui Coronini o list care
coninea numele celor care erau de dorit s intre n componena Adunrilor i ale celor
care trebuiau mpiedicai s ajung n forumul care urma a da glas dorinelor romnilor82. Acest fapt era cunoscut chiar i de ctre consulul Franei la Iai, care se ntreba
de ce respectivele liste fuseser deinute i cercetate, nc din februarie 1857, de liderul
separatitilor, dac acesta nu mai deinea calitatea de ministru83. Dincolo de nelmurirea
77
Ibidem, p. 5.
Ibidem. Noi vrem Moldova ca s triasc / Noi vrem legi drepte s aezm / i noi cu ara cea
Munteneasc / Tot n frie s ne aflm. / Nu vrem sub masc de ntrunire / S stricm pacea i s pierim, /
Deschiznd calea de-ntervenire / i de amestec celui strin! / Nu suntem nc orbii cu totul / Ca aa lesne s
ne nelm, / nct pe basme s ne dm votul, / Scumpa Moldova s-nmormntm! Sftuim ns noi din durere /
Pstrai Moldova, iubii copii! / Fugii de intrigi s nu v nele / i amar s plngei pe ai votri fii!
79
Ibidem, IV, p. 131-132.
80
Ibidem, p. 802.
81
Ibidem, p. 826.
82
Ion Nistor, Corespondena lui Coronini, p. 976-982.
83
Acte i documente, V, p. 36.
78
255
lui Victor Place, aceast situaie vine s demonstreze strnsa colaborare care exista ntre
Istrati i reprezentanii Vienei din Moldova i, totodat, deosebita ncredere de care
acesta se bucura din partea Curii austriece.
Dar, pe lng ntocmirea listelor electorale, Istrati nu-i uit nici vechea ndeletnicire de a redacta memorii adresate dregtorilor otomani, n care insista asupra necesitii de a se menine n arealul extracarpatic dou state distincte, apreciat ca singura
modalitate de pstrare a privilegiilor istorice. Acest om e vorba de crturarul de la
Rotopneti a redactat o petiie adresat lui Savfet-Effendi, n care separatitii uznd,
fr nici o ndoial, de dreptul lor, exalt avantajele despre care ei cred (c) reies din
meninerea separaiei celor dou Principate84, i scria din nou, la 2/14 mai 1857, Victor
Place, lui Walewski. Petiia era semnat de 57 de persoane, printre care figurau numele
tuturor minitrilor85.
De asemenea, liderul separatitilor nu rata nici o ocazie pentru a demonstra,
chipurile, reprezentanilor statelor semnatare ale Tratatului de pace de la Paris,
ndeosebi celor care nu erau de acord cu Unirea, c moldovenii nu-i doreau s formeze
un singur stat cu Valahia. Astfel, la sosirea lui Savfet la Iai, dincolo de pregtirile
efectuate de autoritile provizorii pentru a demonstra dorina locuitorilor de a fi
mpiedicat unirea lor cu ara Romneasc, nici Istrati nu s-a lsat mai prejos. Ferestrele locuinei sale au fost pavoazate cu imense draperii bicolore. Tot el a pltit i
angajat formaii muzicale care au cntat n strad, pn trziu n noapte, arii
separatiste86.
Pentru a demonstra c unionitii nu urmreau dect distrugerea Moldovei, tot n
prima parte a anului 1857 el va publica o nou brour, Acte oficiale despre datoria
Visteriei a Principatului Moldovei87. n cadrul ei erau fcute publice toate creanele pe
care le acumulase acea instituie, n vremea administraiei Ghica.
Prin toate aciunile sale, numele lui Istrati devenise cunoscut tuturor simpatizanilor Unirii. De puterea deosebit de care el dispunea, erau pe deplin contieni i
reprezentanii micrii unioniste din Flticeni. A. Millo, de pild, n scrisoarea pe care o
trimitea Comitetului Unirii din Iai la 9 iunie 1857, scria c aici lupta este mai mare
dect oriunde, pentru c avem, din nenorocire, de adversar pe Istrati, care are ocrmuirea
n mn i c dac ocrmuirea i d-l Istrati vor face tot ce vreau, nu v ateptai la
mari rezultate de la nenorocitul nostru district88.
Cum anul 1857 era i un an electoral, Istrati nu a uitat s-i fac i campanie
electoral pentru a-i asigura un loc n cadrul Divanului ad-hoc. De altfel, era i de
ateptat ca ideologul separatitilor s ncerce s ajung n forumul consultativ moldav,
pentru a susine i a apra interesele gruprii sale. Iar partizanii separatismului erau
dispui la orice fel de efort pentru a-i susine candidatul n cursa pentru un mandat de
deputat. Referindu-se la aciunile ntreprinse de autoriti pentru a-l ajuta pe Istrati, iat
ce scrie n Memoriul su Vasile Forscu, un martor ocular al evenimentelor: pe cnd se
pregtea i o parte i alta pentru alegerile generale, alegeri care trebuiau, mai ales n
judeul Suceava, s aib o mare importan, de vreme ce eful partidului separatist din
Moldova trebuia numaidect s fie ales el, care desemnase n toate celelalte judee
candidaii separatiti, Ministrul Finanelor, logoftul Neculai Millo, venise, ntovrit
84
Ibidem, IV, p. 481.

Ibidem, p. 572-574.
86
Ibidem, p. 813.
87
N. Istrati, Acte oficiale despre datoria visteriei a Principatului Moldovei, Iai, 1857.
88
Acte i documente, IV, p. 761.
85
256
SIMONA IVAC
de un grec prieten, Temistocle Bastaki, care era antreprenorul salinelor din Trgu Ocnii,
la Folticeni, unul cu influena lui de ministru, cellalt cu baerile de la pung deschise ca s
cumpere voturi. Aceti oameni mai mari ai zilei erau gzduii la ispravnic, Iordache Vrnav,
unde au stat vreo dou zile i acolo primeau deslegri de la Iai i propovduiau candidaturile guvernamentale, iar Gh. Ghiescu, Teodor Romano, Matei Ciudin, Gh. Dimitriu
aduceau veti despre mersul alegerilor, asigurnd pe ministru c nu numai c sunt siguri
de alegerea lui Istrati, dar i despre celelalte alegeri din jude, aa c dup tiinele date
de ministrul Millo guvernului, ct i consulului austriac, Gdel, alegerile din Folticeni
erau ale lor.
Ca i cum listele nu fuseser suficient falsificate, separatitii au decis s mai fac
o corectur i pe ultima sut de metri. Gestul lor a constituit ns pictura care avea s
reverse paharul plin cu nemulumiri al unionitilor, iar acetia aveau s recurg la
mijloace violente pentru a-i apra dreptatea. n momentul cnd au aflat c nc zece
dintre alegtorii ce fceau parte din colegiul marilor proprietari i care susineau Unirea
fuseser teri de pe liste, civa dintre cei mai nverunai membri ai partidei unioniste
din Flticeni (Pleescu, Rojni, Iancu Razu, Toader Gonciu, Vasile Forscu, Matache
Brbierul .a.) au ignorat ora trzie (pe la orele 10 noaptea) i s-au ndreptat spre
incinta tribunalului, acolo unde erau legalizate ultimele falsificri operate de separatiti.
Acolo, Pleescu, cernd acea hotrre, n faa judectorilor a rupt-o i, trntind cu un
b gros pe mas, a vrsat cerneala din climar i a cerut ca imediat s se revie asupra
acelei nedrepte i cuteztoare hotrri i s nscrie la loc pe acele zece persoane terse
din list; de fric, judectorii au vrut s fug, ns mpiedicai fiind de lumea adunat la
tribunal, tot ce s-a cerut, judectorii au fcut. nfocaii unioniti nu i-au putut uita nici
pe cei care comandaser noile liste electorale, aa c au decis s le fac i acestora o
vizit n aceeai noapte, dei timpul era destul de naintat. n ciuda faptului c cele dou
oficialiti Millo i Bastachi nu putuser fi contactai de ctre preedintele tribunalului, unionitii, nu numai c au aflat locaia unde cei doi stteau n acea noapte (casa
vornicului Iorgu Razu, la o partid de whist), dar au i purtat o discuie aprins cu
acetia. Ignornd orice regul a ospitalitii, Vasile Cantacuzin, dup ce alturi de ali
unioniti89 a intrat n casa lui Razu pe cnd invitaii se puseser la mas, s-a adresat
ministrului ntrebndu-l ce interese l-au silit s vie n Folticeni, cu antreprenorul
ocnelor, tocmai n ajunul alegerilor generale, i-l roag s li deie celor adunai acolo un
rspuns lmuritor, ca s tie ce urmare trebuie s aib cu el i cu amicul d-sale. De
asemenea, Cantacuzin nu s-a sfiit s condamne deschis politica dus de autoriti n
privina Unirii: Trebuie s v spunem, zise el, c toat influena de ministru, toate
mijloacele de corupie, de prigonire, ce ntrebuineaz guvernul cu ai lui, noi vom alege
pe candidaii notri. i candidatul Dv., Istrati, nu se va alege, nu vom permite a se
alege. Mai mult chiar, el i cerea ministrului s prseasc de urgen Flticeniul: aa
dar, neavnd ce cuta D-ta ca ministru aici, in judeul nostru, i nici prietenul D-tale
Bastaki, tocmai n timpul alegerilor, te ndemnm s prseti pe loc oraul. Trsura cu
cai de pot este la scar, te vei sui i vei pleca, iar bagajele D-tale i le va aduce n Iai,
mine, dl Bastaki, cruia i dm voie a sta pe noapte la gazda sa.
Aciunea lui Cantacuzin nu s-a limitat numai la a-i cere reprezentantului guvernului s plece din Flticeni, ci, revoltat de faptul c acesta nu a recunoscut adevrata sa
misiune, motivndu-i prezena prin unele afaceri particulare i suprat de impoliteea ministrului, c nu se scoal n picioare, l apuc de gulerul surtucului i-l scoal de
89
E vorba de aproximativ 30 de persoane, printre care: Alecu Forscu, Alecu Millo, Neculai Gonciu,
Pleescu etc.
257
pe scaun. ncurajai de atitudinea lui Cantacuzin, i ceilali unioniti care l nsoeau au

acionat n sensul grbirii plecrii celor doi delegai. Astfel, Neculai Gonciu, un btrn
ca de 70 de ani, care sta lng Cantacuzin, i-a zis: cucoane Vasile, eu cunosc de mult
pe cuconul Neculai Millo; D-sa e chilos ca i caii D-sale din pot i orict i-am zice, D-sa
tot nu va nelege de cuvnt bun. Concomitent cu reacia lui Gonciu, Constantin
Pleescu intr n cas i spune c trsura e la scar, gata de plecare, i doi tineri vor
ntovri pe Millo, noaptea, pn la pota din Cristeti.
Condiiile meteorologice nefavorabile, ploaie mare i ntuneric, l-au determinat
pe Alecu Millo s-l gzduiasc pe ministrul Finanelor, unchiul su, la conacul su de la
Sptreti, de unde, a doua zi, pe la 6 dimineaa, n trsura pregtit i ntovrit de
tinerii Alecu Botez i Vasile Forscu, vistiernicul rii a fost condus surgun pn la
marginea inutului. Nici cellalt oaspete de la Iai nu a mai rmas mult vreme; a
doua zi, pe la 8 dimineaa, a plecat din Folticeni i Bastaki, huiduit de oreni.
Situaia era deci una tensionat, unul dintre marii demnitari ai rii fusese grav
insultat i obligat s prseasc oraul, la fel ca i unul dintre oamenii cu punga plin,
dispus s susin proiectele guvernului n direcia viitoarelor alegeri; i totui, ispravnicul, aflnd despre surgunul ministrului, nu a ndrznit s fac absolut nimic; s-a
mulumit numai a raporta cazul Departamentului i lui Gdel, consulul austriac. Toate
cele petrecute n ultimele ore se voiau a fi un amplu semnal al unionitilor flticeneni c
nu vor mai accepta ilegalitile autoritilor. Cu toate acestea, Istrati nu pare a fi fost
marcat de recentele evenimente, dimpotriv, acestea par a-l motiva i mai mult n
aciunile sale separatiste. Fr a sta prea mult pe gnduri dup ce aflase despre faptele
petrecute la Flticeni, el a i plecat la Iai, ca s nlocuiasc pe ispravnic, care a avut
slbiciunea de a nu lua msuri grabnice contra acelora care au izgonit pe ministru.
Unionitii erau ns decii, mai mult ca oricnd, s nu mai cedeze n faa hruielilor separatiste. ncurajai de victoria obinut n faa ministrului de finane, ei au
decis s foloseasc aceeai tactic i pentru strategul micrii separatiste, dar n sens
invers de aceast dat, i anume, s mpiedice plecarea lui spre capital, unde ar fi putut
beneficia de ajutorul autoritilor. Unionitii, aflnd despre plecarea lui Istrati, au
pornit ntru ntmpinarea lui. Potele, pn la Miroslveti, erau inute de Alecu Millo,
i cpitanii i raportau cui anume se dau caii de pot; tinerii plecai dup Istrati l-au
ajuns la pota de la Cristeti, unde au zdrnicit plecarea lui timp de cinci ceasuri,
ateptnd deslegare de la Comitetul Unirii, dac Istrati are voie s plece mai departe90.
Nu au fost singurele probleme pe care adversarii si politici i le-au creat. Partizanii Unirii din Flticeni nu s-au sfiit s mpiedice sosirea la moia de la Rotopneti a
unor musafiri, care, n urma sfaturilor i indicaiilor pe care acetia le-ar fi primit de la
Istrati, ar fi creat numeroase dificulti unionitilor din celelalte zone ale Moldovei.
Astfel, n momentul n care au aflat c Todiri Rcanu, separatistul care se ocupa de
alegerile din Iai i din Vaslui pentru Adunarea ad-hoc, se ndrepta spre moia celui care
le crease attea probleme, nu au ezitat s treac la aciune: toate drumurile ce mergeau
spre Rotopneti au fost mpnate de tineri unioniti. Constantin Pleescu i Teodor Botez
au ntlnit pe Rcanu pe drumul Bii, coborndu-se prin Calea Mare, spre Rotopneti.
L-au oprit n drum i l-au silit a se ntoarce la Iai, fr a putea s vad pe Istrati91.
n ciuda tuturor aciunilor svrite mpotriv-i de unioniti, autoritile nu
renunau la ideea de a-l avea pe Istrati n cadrul viitorului for consultativ, att de important
90
91
Vasile Forscu, op. cit., apud Artur Gorovei, op. cit., p. 145.
Ibidem.
258
SIMONA IVAC
pentru evoluia ulterioar a Moldovei. Ministrul de interne, Vasile Ghica, era direct
implicat n aceeai problem, el anunndu-l pe ispravnicul de la Flticeni, prin ordin
secret, cum c va primi telegram ce msuri trebuiesc luate ca s mpiedice cu fora
alegerile, n caz cnd va vedea c unionitii au ansa de a reui. Dar nici de aceast
dat demersul autoritilor nu s-a bucurat de o consideraie mai mare din partea celor
care apreciau Unirea ca fiind singura soluie pentru progresul Moldovei: peste noapte,
peste cincizeci de stlpi de telegraf au fost tiai, aa c, n ziua cnd trebuia s soseasc
acele instruciuni, toate liniile telegrafice n legtur cu Iaul au fost ntrerupte92.
Rzboiul dintre autoritile administrative provizorii, aflate n slujba separatismului, i adepii locali ai Partidei Naionale a fost i la Flticeni, ca pretutindeni n
ar, unul ndelungat i nverunat. n ciuda unor victorii episodice ctigate de acetia
din urm, pn la data desfurrii alegerilor balana se nclinase puternic n favoarea
separatitilor. Invocndu-se diferite motive, care n realitate nu aveau nici un fel de
temei, aproape toi marii proprietari93 care susineau cauza naional au fost exclui de
pe listele electorale. Aceeai soart au avut-o i 26 de proprietari de case94. n schimb,
cei care mbriaser separatismul, dei nu mplineau condiiile prevzute95, au fost
trecui pe listele electorale.
Contieni de faptul c noile modificri efectuate pe listele electorale aveau s
afecteze rezultatul votului din cadrul circumscripiei lor i c alesul va fi tocmai strategul micrii separatiste, unionitii flticeneni au contestat din nou aciunile autoritilor. Astfel, 18 mari proprietari, din cei 35 care fuseser nscrii n cadrul listelor,
dup ce i-au exprimat nemulumirile n faa ispravnicului, n ziua alegerilor, au prsit
camera unde acestea aveau loc, spre a redacta un aa-numit Act de alegere, prin care i
desemnau ca alei ai lor pe Iorgu Vrnav Liteanu i Alecu Botez. Totodat, ei au
naintat un memoriu Comitetului Unirii din Iai, n cuprinsul cruia denunau amestecul
crmuirii, care, cu ademeniri, ameninri i alte mijloace a impus succesul reprezentantului ei96. Despre protestul flticenenilor nu a aflat numai Comitetul din Iai, ci i
consulii aflai n capitala Moldovei. n ciuda acelor reclamaii, autoritile au validat
alegerile i, la 22 iulie 1857, n paginile oficiosului Guvernului, Gazeta de Moldavia,
au fost fcute publice rezultatele oficiale. n calitate de reprezentant al marilor
proprietari funciari din inutul Sucevei, ctigtor fusese desemnat Nicolae Istrati97.
92
Ibidem.
Este vorba despre Alecu Millo, care deinea 800 de flci, Iancu Botez 600 de flci, Emanoil
Morun 112 de flci, Constantin Pleescu 120 de flci, Gh. Pleescu 120 de flci, Costache Ciudin 125 de
flci, Alecu Ciudin 125 de flci (apud Artur Gorovei, op. cit., p. 145).
94
Emanoil Morun, Ioan Filipovici, Ioan Teodor, Neculai Gonciu, Vasile Dimitriu, Neculai Verdeanu,
Vasile Cluceru, Iordache Gianoglu, Alexandru Hagioglu, Toader Neculaevici, Vasile Lundving, Gh. Calimos,
Vas. Hristian, Iorgu Doncescu, Gh. Criv, Dim. Pdure, Gh. Popovici, Alecu Lupu, Dimitrache Dimitriu
(Purea), Iorgu Neculau, Neculai Romnescu, Const. Blanaru, Toader Teliman, Manolache Eniescu i
Dimitrie Grigoriu (Vsescu). Vezi ibidem.
95
De exemplu, Aga Const. Neculau era supus grecesc, cminarul Neculai Softa nu avea vrsta de 30 de ani,
cminarul Dimitrie Mrza era supus austriecesc, paharnicul Ioni Scar era proprietar cu zestrea nevestei,
stolnicul Costache Ghiescu era proprietar de zestre, sardarul Vasile Dimitriu avea proprietate moia Lecueti
de zestre, iar pe o parte din trgul Folticenilor, nu avea act ntrit statornic, Neculai Teliman nu era boer i nici
fecior de boer, paharnicul Costache Sinescu avea numai 37 de flci i pitarul Costache Gheorghiu numai 50 de
flci (ibidem).
96
Acte i documente, V, p. 197.
97
Gazeta de Moldavia, nr. 57 din 22 iulie 1857; Acte i documente, V, p. 370. Analiznd lista
deputailor alei pentru Divanul ad-hoc din Iai, nu putem s nu remarcm c, dintre cei 79 de deputai, nici
mcar unul nu era unionist. Pentru detalii, vezi Dan Berindei, Contribuii la istoricul Divanului ad-hoc din
Moldova. Protocoalele lui Baragnon, n SCSI, X, 1959, fasc. 1-2, p. 143.
93
259
Protestul moldovenilor, descoperirea falsului electoral98 au determinat reluarea

alegerilor. n cuprinsul noilor liste electorale nu au mai putut fi operate nici un fel de
rectificri n favoarea uneia sau alteia dintre tabere, dei separatitii au contestat veridicitatea noilor liste, susinnd c ele au fost ntocmite pentru a da ctig de cauz
unionitilor.
Noile alegeri s-au desfurat ncepnd cu data de 29 august/10 septembrie 1857.
Rezultatele obinute au nruit toate visele separatitilor; planurile lor de a mai fi direct
implicai n administrarea Moldovei au fost spulberate, iar vocea lor de abia mai putea fi
auzit n cadrul forului consultativ, cci pretutindeni n ar separatitii au fost nfrni.
Nici mcar liderul lor nu reuise s se numere printre noii deputai99. Doar doi dintre
partizanii separatiti au reuit s obin mandat de deputat. Mai mult dect sugestiv
pentru rezultatul noilor alegeri organizate este i faptul c, din componena vechiului
Divan, doar trei nume mai sunt regsite n noul for consultativ100.
Contieni de faptul c noua componen a Adunrilor ad-hoc avea s fie mai mult
dect favorabil orientrii lor politice, entuziasmai de rezultatele noilor alegeri, unionitii, inclusiv cei din Flticeni, au decis s srbtoreasc evenimentul aa cum se
cuvenea. Martor ocular la acele evenimente, Vasile Forscu, nota n Memoriul su:
mari au fost manifestaiile dup fiecare alegere i un mare bal a fost dat, n onoarea
aleilor, de Alecu Forscu n casa sa. Hora Unirii s-a jucat att n saloane, ct i pe
strad101. Dar i n acel ceas de srbtoare, unionitii flticeneni nu puteau uita toate
necazurile pe care liderul separatitilor, concitadinul lor, Nicolae Istrati, le crease. Dei
acesta fusese nfrnt, totui, el constituia, prin relaiile sale, nc o ameninare serioas
pentru Partida Naional. Aa se explic i faptul c organizatorii-unioniti, trecnd
peste diferenele ideologice sau opiunile politice diferite, au decis s invite la srbtorirea victoriei lor pe toi separatitii, afar de Istrati102.
Fr a-i abandona crezul politic, ideologul separatist a decis s-i mai avertizeze
o dat concetenii asupra urmrilor nefaste pe care urmaii acestora aveau s le suporte
datorit imprudenei prinilor, bunilor i strbunilor lor. Modalitatea aleas de
aceast dat pentru a-i exprima dezaprobarea fa de Unire a reprezentat-o ridicarea
unei statui n piatr, n incinta bisericii din Rotopneti, ctitorit de ctre el. Statuia,
nfind o tnr personificnd ara, depunnd o coroan de flori, a fost sugestiv intitulat Moldova care plnge pe mormntul Unirii. Poate c gestul lui se voia a fi i o
revan fa de proiectul ieean rmas nefinalizat, al statuii dedicate memoriei lui tefan
cel Mare.
Convins apoi de zdrnicia sau inutilitatea demersurilor sale politice, Istrati s-a
retras la Rotopneti, rezervndu-i, probabil, o necesar perioad de reculegere, de
98
Pentru detalii, vezi: T. W. Riker, Cum s-a nfptuit Romnia. Studiul unei probleme internaionale,
1856-1866, traducere Alice Bdescu, Bucureti, 1944, p. 157-158; Andrei Oetea, Laccord dOsborne (9 aot 1857),
n Revue Roumaine dHistoire, III, 1964, nr. 4, p. 677-696; Gheorghe Platon, Le problme roumain dans la
politique europenne dans les annes de la lutte pour lUnion, n Revue Roumaine dHistoire, XIV, 1975,
nr. 1, p. 28-33.
99
La colegiul marilor proprietari, au fost alei Iorgu Vrnav Liteanu i Alecu Forscu. Acetia
obinuser 18, respectiv 19 voturi, n vreme ce contracandidaii lor, separatitii Nicolae Istrati i Lupu Botez,
doar 14, respectiv 9 voturi (Artur Gorovei, op. cit., p. 150).
100
Documente privind Unirea Principatelor, I (Documente interne, 1854-1857), volum ntocmit de
Dan Berindei (redactor responsabil), Eleora Alexiu, Trifu Seleu i Apostol Stan, Bucureti, Editura Academiei,
1961, p. 204-205.
101
Apud Artur Gorovei, op. cit., p. 150.
102
Ibidem.
260
SIMONA IVAC
vreme ce nu avem nici un fel de indiciu care s sugereze implicarea sa n vreo nou
aciune. Nici mcar atunci cnd fotii si colaboratori au fost ndeprtai din funciile
dobndite anterior103, prin efectul partizanatului politic sau al presiunilor exercitate din
parte-i, nu a catadicsit s ia vreo atitudine.
Precum se tie, Adunarea ad-hoc a Moldovei i-a nceput activitatea la 22 septembrie/4 octombrie 1857. Rezoluiile istorice adoptate de aceasta104 au avut darul de
a-l rvi din nou pe Istrati. Chiar primul punct al documentului final era exact opusul a
ceea ce crturarul de la Rotopneti susinuse pn atunci: Unirea Principatelor ntr-un
singur stat cu numele de Romnia.
Lovit din nou de adversarii si politici, care ctigaser o att de rsuntoare
victorie, singur, trist i prsit, Istrati decide s nu abandoneze, totui, scena politic, ci
s le demonstreze tuturor c rmnea preocupat de propirea rii sale. Cum cei mai
muli, dar i cei mai oropsii, dintre camarazii si erau ranii, el i-a ndreptat atenia i
energia n slujba cauzei lor. Spre finalul anului 1857, tot la tipografia Institutului
Albina, el public broura Cvestia relaiilor dintre proprietarii de moii din Moldova cu
locuitorii lucrtori de pmnt. Observat din mai multe puncte de vedere, cu o prefa
semnat de Gh. Asachi. Credem c momentul publicrii acelei scrieri nu a fost ales
ntmpltor; n exact aceeai perioad, deputaii pontai prezeni n cadrul Adunrii ad-hoc
a Moldovei insistau pentru dezbaterea revendicrilor lor, care fuseser nserate ntr-o
petiie, solicitnd ca pe viitorime steanul s fie pus i el n rndul oamenilor105. Dup
o ampl analiz a situaiei ranilor, el propunea ase soluii pentru mbuntirea vieii
materiale a acestora106.
Considernd c Moldova nu va putea progresa numai prin creterea nivelul de trai
al ranilor i c era nevoie i de iluminarea maselor populare, cci La Moldavie et tous
les hommes qui connaissent ltat du pays et sintressent son avenir, reconnaissent
unanimement quil ny a pas de branches de ses institutions plus importante, qui
rclame une rorganisation aussi radicale, que celle des coles, dans le but de jeter les
fondements solides de lInstruction publique, appele instruire et former la jeunesse et
103
Dup ce Istrati nu a fost ales, toi funcionarii din Folticeni au fost schimbai (ibidem, p. 181).
Pentru detalii vezi: D. A. Sturdza, nsemntatea Divanurilor ad-hoc din Iai i Bucureti n istoria
renaterii Romniei, n AARMSI, seria a II-a, tom XXXIV, 1912, p. 39-40; Dan Berindei, Locul istoric al
Adunrilor ad-hoc, n Studii, XIX, 1966, nr. 1, p. 23-31.
105
Acte i documente, VI/1, p. 342.
106
1. Desfiinarea boierescului, spre a rmnea steanul dezlegat de orice ndatorire de munc ctr
proprietarul moiei; 2. mproprietrirea steanului pe ograda i grdina sa de zce prjini seau 360 stnjni
patrai, adec una optime dintr-o falce, subt un embatic uor fixat de lege, spre nevtmarea principului
proprietii. i aceasta nct privete pentru locuitorii de fa. 3. Pentru a i se da steanului nlesnirea de ima,
pe care nevoea sa cere neaparat a-l avea n apropierea locuinei, s se pstreze fiecruea sat imaul stesc de
astzi, adec: o jumtate falce de fiecare familie, dau 1.440 de stnjni patrai, mrginit odat pe totdeauna.
Ori dup cum ndemnarea local a moiei va erta; despgubindu-se proprietariul acelui pmnt de la steni
anual, sau cu valora fixat dup o prelegiuire local, sau cu luarea de o plat hotrt pentru fiecare vit ce se
va puna, dup sistema aplicat la imaile tuturor trgurilor din ar. 4. S nu mai fie steanul n viitor supus
la monopolul ornzei proprietarului; dar liber de a-i nlesni orideunde ar voi cele de nevoe, ns numai pentru
trebuina casei sale proprii, ca nu fiecare cas de stean s degenereaz n crm sau dughean, spre o mai
mare rspndire a beiei, sau spre un ndemn de a se prsi de industriea sa agricol, i totodat ca s nu se
ating dreptul de propinaie a proprietaruluiu moiei. 5. S aib proprietarul moiei a da de fiecare sat, fr
plat, locul de o piea, locul pentru un intirim, locul pentru o cas de jude stesc i locul pentru drumurile i
uliele trebuitoare odat pe totdeauna. 6. A avea proprietarul o biseric unde satul va trece numrul de cinci
zeci de familii, spre nlesnirea trebuinelor cerute de religie a stenilor (N. Istrati, Cvestia relaiilor dintre
proprietarii de moii din Moldova cu locuitorii lucrtori de pmnt. Observat din mai multe puncte de
vedere, Iai, Institutul Albinei, 1857, p. 24-26).
104
261
en faire des hommes tels que la patrie, dans sa positions, en a besoin pour sa conservation et son bien-tre107, Istrati a decis s se implice i n domeniul instruciei publice.
E posibil ca el s fi pus succesul unionitilor pe seama ignoranei politice a moldovenilor i a analfabetismului, care, cumulate, ngduiser manipularea maselor i ndeprtarea acestora de nelegerea consecinelor nefaste ale Unirii. De aceea, pe lng
cele dou coli care funcionau deja pe propria-i moie108, a decis s impulsioneze i
ceilali boieri ai vremii pentru a susine cauza nvmntului. Astfel, n luna februarie
1858, tot la Institutul Albina, avea s publice broura Question de linstruction publique
en Moldavie, prcde dun aperu historique sur les coles, n cuprinsul creia
prezenta problemele cu care se confrunta sistemul de nvmnt moldovenesc i oferea
o serie de soluii. Deosebit de important ni se pare a fi modul n care el a dorit s semneze
acea brour: un Ex-Dpute du Divan Ad-hoc des premires lections, N. Istrati. Dup
rolul jucat n falsificarea listelor electorale, numele su devenise aproape proscris pentru
toi moldovenii, nct el spera ca, prin noile iniiative, s demonstreze c singurul su el
urmrit cu consecven era doar binele i bunstarea rii.
Odat cu nceperea lucrrilor Conferinei puterilor garante la Paris, la 10/22 mai
1858, sperana ncepu s renasc n sufletul lui Istrati. n cadrul su, vocea Austriei era
ndeajuns de puternic, iar Hbner refuza s accepte denumirea de Principatele Unite.
La 7/19 august, cnd documentul final fusese ncheiat, Istrati putea rsufla uurat:
forumul diplomatic european respinsese, practic, dorina romnilor de a forma un singur
stat. Prezena lui tefan Catargiu n structura cimcmiei de trei, precum i atitudinea
sfidtoare a lui Gdel Lannoy109 preau s-i redea sperana lui Istrati. Spre finalul anului
1858, el avea s publice un nou articol n paginile Patriei, ce conineau sfaturi n
legtur cu alegerea deputailor pentru Adunarea Electiv110.
Dup cum se tie, sfritul anului 1858 a fost dominat de desfurarea campaniei
electorale n vederea alegerii membrilor Adunrii Elective. Dei Istrati figura pe lista
alegtorilor direci din districtul Sucevei, fiind nc puternic marcat de experiena
nefast din 1857, a decis s nu mai candideze din partea Sucevei, ci din partea oraului
Iai. Manevra poate fi explicat prin dorina i credina sa c sentimentele separatiste
erau mult mai puternice printre ieeni dect printre suceveni i c, prin urmare, cei
dinti erau mult mai interesai a alege pe tronul Moldovei un domn care s fie garantul
separaiei ntre cele dou Principate. i ntr-adevr, de aceast dat, opiunea lui s-a
dovedit ctigtoare: a fost ales ca deputat al alegtorilor direci ai oraului Iai111,
alturi de A. Panu i de prinul Grigore M. Sturdza.
Parcurgnd lista deputailor provenii din rndul locuitorilor flticeneni, nu putem
s nu remarcm prezena unui fost nvins n 1857, Lupu Botez. n ipoteza candidaturii
107
N. Istrati, Question de linstruction publique en Moldavie, prcde dun aperu historique sur les
coles, Iassy, Institut de lAbeille, 1858, p. 3.
108
Din iniiativa i pe cheltuiala sa, nc din 1855, n casa lui Vasile Otrocel, erau puse bazele unei
coli primare mixte, cu trei clase elementare. Doi ani mai trziu, n 1857, coala creat n 1855 era desfiinat,
iar n locul ei au fost nfiinate altele dou, tot cu trei clase elementare: una de fete, n casa lui Vasile Pnzariu,
i una pentru biei, pe care a construit-o n apropierea conacului su. Pentru detalii, vezi: V. A. Urechia,
coalele steti n Romnia, Bucureti, 1868, p. 54; dr. C.I. Istrati, Prima coal de fete din Moldova, n
Literatur i art romn, V, 1900-1901, p. 5-16; idem, Prima coal de fete la sate, n Literatur i art
romn, V, 1900-1901, p. 513-522; Artur Gorovei, op. cit., p. 215; Eugen Dimitriu, Conservatorul de teatru
i de muzic de la Rotopneti, n Anuarul Muzeului Judeean Suceava, 5, 1978, p. 347.
109
Acesta refuza s primeasc i s vizeze actele oficiale pe care se afla antetul Principatele Unite,
motivndu-i gestul prin invocarea faptului c respectivele acte ar fi coninut sigilii unioniste.
110
Acte i documente, VII, p. 1359.
111
Ibidem, VIII, p. 104.
262
SIMONA IVAC
lui Istrati acolo, era oare posibil s fi fost desemnat ctigtor, n locul lui Botez112?
Dei aga Lupu Botez avea o avere de 1.400 de galbeni, iar postelnicul Nicolae Istrati,
2.500 de galbeni113, totui, credem noi, flticenenii nu l iertaser pe acesta din urm
pentru aciunile lui din 1856-1857 i, aa cum nu l invitaser la manifestrile organizate
n cinstea alegerii partizanilor Unirii n Divanul moldovean, nu ar fi ezitat, probabil, nici
de aceast dat s-i arate nemulumirea fa de conduita sa politic, neacordndu-i votul.
Succesul obinut la Iai l-a ncurajat, ns, s-i depun candidatura pentru tronul
Moldovei, dei, la fel ca i sptarul Teodor Aslan, nu i-a regsit apoi numele n cadrul
Listei candidailor la domnie, publicat de Secretariatul de Stat al Moldovei la 28 decembrie/9 ianuarie 1859. n ziua urmtoare, nfind Cimcmiei lmuriri c posed
nsuirile prescrise n art. 13 din Convenie, Cimcmia trece pe d-lor n lista candidailor la domnie114.
Analiznd documentele vremii, credem c nscrierea lui Istrati n cadrul listei
candidailor la domnie nu este un fapt ntmpltor i nici nu poate fi legat numai de
ambiia sa personal. Candidatura sa, se pare, era cunoscut nc din toamna anului
1858, cci n scrisoarea pe care i-o trimitea lui H. L. Bulwer, la 14/16 octombrie, H. S.
Ongley, reprezentantul Angliei n cadrul Comisiei europene de informare, preciza c:
boierii de mijloc nu par a se simi destul de puternici pentru a asigura succesul candidatului lor, dac vor propune pe unul; principalul lor conductor, domnul Istrati, un
separatist, considerat a fi sigur unul dintre deputaii de Iai, este un excelent vorbitor i,
din scrierile i cuvntrile sale, pare a fi doritor ca Moldova s nfloreasc i ca nici o
putere strin s nu predomine nemeritat asupra ei115.
Desfurarea evenimentelor avea ns s spulbere din nou, odat cu naltele
aspiraii ale lui Istrati, i ultimele sperane ale separatitilor. Victoria a revenit, precum
se tie, ntr-o manier descumpnitoare, unionitilor. La 24 ianuarie/5 februarie 1859,
Al. I. Cuza devenea primul domn ales al Principatelor Unite116. n acest context nou, la
25 ianuarie/6 februarie 1859, contient de inutilitatea demersurilor sale viitoare, Istrati
i nainta demisia Adunrii elective a Moldovei117. n ziua urmtoare, gestul su era
fcut public ntregii societi moldoveneti prin intermediul unui articol publicat n
Steoa Dunrii: Domnului, credincios, se vede, inspiraie strinului de a crui ncredere
se bucur, i-a trimis demisia; el n-a avut mcar tristul curaj de a-i sprijini opinia sa118.
Alegerea lui Al. I. Cuza a generat un puternic entuziasm, deopotriv, la Iai, ca i
n ar. n acea ampl manifestare a bucuriei, corespondentul ziarului Steoa Dunrii
remarca i nota, n cuprinsul unui articol publicat la 29 ianuarie/10 februarie 1859, c o
singur cas rmne n Iai neluminat. Aceasta este casa stegarului fotilor separatiti [],
stegarul unei partide care nu mai exist119. ntruct noile realiti politice erau contrare
112
Nu lum aici n discuie alegerea lui Iorgu Vrnav Liteanu, ntruct acesta nu numai c din punct de
vedere social (avea titlul de vornic) i financiar (averea era estimat la 8.000 de galbeni) era situat pe o poziie
superioar, att fa de Botez, ct i de Istrati, i reuise s ctige n faa acestora i n 1857.
113
Acte i documente, VII, p. 944.
114
Ibidem, p. 186.
115
Documente privind Unirea, VII, p. 769.
116
Pentru detalii, vezi: T.W. Riker, op. cit., p. 443-445; N. Corivan, Alegerea ca domn a lui Alexandru
Ioan Cuza, n vol. Cuza Vod in memoriam, coordonatori: L. Boicu, Gh. Platon, Al. Zub, Iai, Editura
Junimea, 1973, p. 102-103; Dan Berindei, Epoca Unirii, Bucureti, Editura Academiei, 1979; Constantin C.
Giurescu, Viaa i opera lui Cuza Vod, Bucureti, Editura Curtea Veche, 2000, p. 46-56.
117
Acte i documente, VIII, p. 667.
118
Ibidem, p. 679.
119
Ibidem, p. 751.
263
aspiraiilor i concepiilor sale, Istrati a ales s se retrag definitiv la moia sa de la

Rotopneti, unde se va implica pn la sfritul vieii n diverse aciuni culturale.
i la Flticeni, vestea dublei alegeri a lui Cuza a generat un entuziasm fr
margini. Potrivit Memoriului lui Vasile Forscu, ndat o hor mare se ncinse n curte,
hor frumoas, n care boerul juca alturea cu ranul i cu negutorul, armai de acelai
foc, nemaigndind alta n acele momente dect c toi sunt romni, toi deopotriv
chemai la banchetul cel mare al naiunei. Poporul, esaltat ast dat nu de rachiu, ci de
bucurie i fericire, juca hora unirei pe toate uliele. Petrecerea a continuat cu i mai
mare entuziasm dup lsarea ntunericului. Seara, luminaia a fost mai frumoas dect
n serile precedente; mai multe transparinte, pe care se vedeau iniialele A. I. ncungiurate de girlande i deasupra lor doi ngeri innd o coroan. Pe unele era scris
Virtutea a triumfat. Pe altele, Onoarea este a deputailor romni. Jidovii au luminat
asemenea havra lor foarte luminios. Muzica locului se ls poporului i o alt muzic,
adus din Botoani, se ntrebuin pentru bal. Salonul era mpodobit cu materii tricolore
i cu cununi verzi; n fund, un buchet de brazi, n mijlocul cruia strlucea literile A. I.
Pregtirile au fost toate foarte bine i balul foarte vesel120.
Din nou Istrati fusese nfrnt, de aceast dat, se pare c n mod definitiv. Friele
destinului Moldovei fuseser preluate de adversarii si, iar rolul su pe scena politic a
rii i-a diminuat aproape iremediabil nsemntatea. i totui, nu s-a lsat dobort nici
dup acel rsuntor eec, schimbnd cu acordul sau la solicitarea camarazilor si de
idei registrul mai vechi al preocuprilor politice cu cel al iniiativelor culturale. Retras
la Rotopneti, el s-a implicat cu toat energia n nfiinarea unui Conservator de teatru
i muzic chiar n incinta propriului conac121. De asemenea, el avea s-i pun pana n
slujba nvmntului, iar pentru a suplini lipsa abecedarelor i, lund drept motto
afirmaia lui Louis Philippe I A nlesni nvtura, a o aeza pe baze bune, au fost
dorina statornic a ntregii mele viei. Astzi, cnd am puterea, m vei gsi gata se
agiut struinele voastre i s le ncurajez prin toate mijloacele mele. A rspndi luminele
asupra naiei este de a-i pregti cel mai mare folos care poate ea dobndi el avea s
publice Amicul copiilor. Carte de lectur pentru scolerii steni. Luna lui april122.
Corobornd toate informaiile prezentate, conchidem c una dintre cele mai
importante personaliti ale culturii romneti de care a beneficiat gruparea separatist
n Moldova a fost, nendoielnic, crturarul de la Flticeni. Evoluia istoric ulterioar a
statului naional unitar a contrazis ns crezul su politic, dei multe dintre argumentele
pe care le-a invocat i-au dovedit rezistena n timp. n pofida gravitii unora dintre
acestea, a sacrificiilor reclamate i a obstacolelor ridicate atunci n calea nfptuirii
obiectivului naional, admind c separatitii ar fi dobndit atunci ctig de cauz, cu
siguran c, mai devreme sau mai trziu, Unirea tot s-ar fi realizat, pentru c sensul
istoriei naionale nu era altul123. Situndu-se atunci mpotriva valului, N. Istrati, ca
de altfel muli dintre camarazii si de idei, nu trebuie etichetat ca duman al rii, ori ca
adversar al progresului. nverunarea cu care a aprat cauza separatismului se datoreaz,
120
Vasile Forscu, op. cit., apud Artur Gorovei, op. cit., p. 154-155.
Pentru detalii, vezi Eugen Dimitriu, op. cit., p. 343-349; Artur Gorovei, Biblioteca de la Rotopneti a
lui Neculai Istrati, n AARMSLit., seria a III-a, tom IX, p. 347; Teodor T. Burada, Istoria teatrului n Moldova,
vol. II, Iai, 1922, p. 178.
122
N. Istrati, Amicul copiilor. Carte de lectur pentru scolerii steni. Luna lui april, Iaii, Institutul
Albinei Romne, 1860.
123
Dumitru Vitcu, Jertfa unei capitale: Iai 1859, n Istorie i contemporaneitate. Profesorului Ion I.
Solcanu la a 65-a aniversare, coord. Mihai Iacobescu, Iai, Editura Junimea, 2008, p. 159.
121
264
SIMONA IVAC
cel puin parial, i acelui nobil sentiment al patriotismului local, sesizat cu maxim
acuratee i capacitate de sugestie de marele istoric al romnilor, N. Iorga, n urm cu
aproape un secol: lui Istrati i era drag de Moldova veche i sufletul ei, credem, nu voia
s-l jertfeasc Romniei celei nou124.
UN RUDIT MOLDAVE, ADVERSAIRE DE LUNION DES PRINCIPAUTS

(Rsum)
Mots cls: la Moldavie, le mouvement sparatiste, lidologie du sparatisme, Nicolae Istrati
la moiti du XIXme sicle, la volont des Roumains pour lUnion devint, presque pour
toute la socit une ncessit comme le pain quotidien. Les dcisions adoptes dans le cadre du
Congrs de Paris (1856), contriburent dans une manire dcisive lintensification des dbats
politiques et publics existants dans le cadre de la socit roumaine, focaliss sur la recherche des
chemins et des moyens conformes aux nouvelles situations, dans la direction de la matrialisation du
grand objectif national, alors rductible lUnion des Principauts Danubiennes dans un seul tat.
Paralllement lintensification du mouvement unioniste, il apparut et il se dveloppa, en
Moldavie, un groupement sparatiste qui rejetait lide dune incorporation politico-administrative de Moldavie Valachie. Parmi les membres les plus actifs du ce groupement sparatiste
on retrouve et lrudit autodidacte de Flticeni, Nicolae Istrati. Il fut celui qui a labor
lidologie du sparatisme. Aussi cte des autres sparatistes il a rdig et il a sign beaucoup
de mmoires quils envoyrent aux leaders politiques europens. Ces mmoires contenaient des
informations conformment auxquelles la majorit absolue de la Moldavie est tout--fait
oppose la runion des Principauts sous un Gouvernement. Pour empcher la prsence des
unionistes dans le Divan ad-hoc de la Moldavie, Istrati utilisa toutes les modalits possibles; il fut
lun des principaux auteurs de la falsification lectorale de lt de lanne 1857.
Malgr le fait quil ne russit pas de gagner un mandat de dput dans le Divan ad-hoc, en
dcembre 1858 il a dpos sa candidature au trne de la Moldavie. Le droulement des
vnements a dtruit son espoir; le 24 janvier 1859, Cuza devenait le premier Prince Rgnant des
Principauts Unies. Dans le nouveau contexte, conscient de linutilit de ses futures dmarches,
Istrati choisit de se retirer son domaine de Rotopneti o il simpliqua avec toute son nergie
dans diverses actions culturales.
124
N. Iorga, Unirea Principatelor (1859) povestit romnilor, Vlenii de Munte, Tipografia Neamul
Romnesc, 1909, p. 70.
LIGIA-MARIA FODOR*
DIN ISTORIA NVMNTULUI PRIVAT

N BUCOVINA SUB AUSTRIECI.
GIMNAZIUL EVREIESC DIN STOROJINE (1906-1918)
Obinerea autonomiei provinciei Bucovina, a statutului de Ducat i introducerea
Constituiei n anul 1867 au constituit etape importante n procesul de emancipare
economic, social i cultural a populaiei evreieti din cadrul Imperiului Habsburgic.
Eliminarea interdiciilor care limitau accesul evreilor la profesiunile liberale a trezit n
contiina acestora convingerea c, prin coal i educaie, pot avea acces spre domeniul
administrativ i al profesiilor libere1. n consecin, ncepnd cu deceniul al aptelea al
secolului XIX, s-a observat n ntreg Imperiul o cretere a numrului evreilor care au
frecventat coala secundar, ajungnd ca n Bucovina s fie nregistrat cea mai mare
cot de participare2.
Nerecunoaterea limbii ebraice ca limb oficial i a evreilor ca naiune n cadrul
Imperiului au determinat asimilarea acestora n cultura i civilizaia german. Din
dorina de promovare a spiritului naional i de educare moral-religioas a tinerilor
evrei, reprezentanii comunitii evreieti din districtul Storojine i rabinul dr. Moritz Jung
au hotrt, n anul 1905, nfiinarea unui gimnaziu real privat3 la Storojine. n edina
Consiliului colar al rii, din 19 octombrie 1906, a fost aprobat deschiderea gimnaziului
inferior, ntruct erau respectate prevederile dispoziiei imperiale din 27 iunie 1850, prin
care a fost aprobat legea provizorie referitoare la nvmntul privat4.
Comunitatea evreiasc se obliga s finaneze integral acest institut, s asigure
fondurile de rezerv necesare, s angajeze numrul necesar de personal didactic
*

Mihai-tefan Ceauu, Structura economico-social a populaiei evreieti din Bucovina (1848-1914),
n SAHIR, vol. VI, 2001, p. 188; Leslie John, Der Ausgleich in der Bukowina von 1910. Zur sterreichischen
Nationalittenpolitik vor dem Ersten Weltkrieg, n Geschichte zwischen Freiheit und Ordnung. Gerald
Stourzh zum 60. Geburtstag, (Hg.) Emil Brix, Thomas Frschl und Josef Leidenfrost, Wien, Verlag Styria,
1991, p. 115.
2
Adam Wandruszka, Peter Urbanitsch, Die Habsburgermonarchie 1848-1918. Die Vlker des Reiches,
Band III, Teil 2, Wien, Verlag der sterreichischen Akademie der Wissenschaften, 1980, p. 924.
3
Gimnaziul coal secundar frecventat de biei; acesta cuprindea dou cursuri: inferior i
superior, fiecare cu cte patru clase. Cursul inferior este n prezent echivalentul cursurilor gimnaziale, iar
cursul superior echivalentul cursurilor liceale. Primul gimnaziu real a fost nfiinat n anul 1864 la Viena, ca o
coal secundar intermediar curs inferior, elevii putnd opta n clasa a III-a pentru una din disciplinele:
limba greac sau limba francez i implicit pentru cursul superior al nvmntului secundar: gimnaziu sau
coal real. Prin ordinul Ministerului Cultelor i Instruciunii nr. 34180 din 8 august 1908 a fost stabilit
planul de nvmnt al gimnaziului real.
4
ANIC, fond Guvernmntul Cezaro-Criesc al Bucovinei. Ministerul Cultelor i Instruciunii, mapa LXX,
dosar nr. 2, f. 4.
1
266
LIGIA-MARIA FODOR
calificat, s construiasc un local colar propriu, lundu-i totodat angajamentul s nu

solicite niciodat acordarea de subvenii de ctre stat5.
Gimnaziul a fost administrat de ctre un comitet format din preedinte i 6-8 membri.
La conducerea comitetului a fost desemnat preedintele comunitii evreieti din localitate, iar membrii au fost numii din rndul consilierilor cultului mozaic i al prinilor.
n componena comitetului constituit n anul 1906 s-au aflat: primarul i preedintele
comunitii din Storojine, deputatul provincial Dr. Isidor Katz, ca preedinte, i Jakob
Locker, J. Lippa, Berl Menczer, Moses Menczer i Moses Margulies n calitate de
membri6. Comitetul avea urmtoarele obligaii7: gestionarea situaiei financiare a institutului; stabilirea taxei colare; desemnarea directorului colii, numirea acestuia urmnd
s fie aprobat de ctre Consiliul colar al rii.
Directorul avea misiunea de a-i desemna pe membrii corpului didactic i personalul de serviciu, care urmau s fie confirmai de ctre comitet i aprobai de ctre
Consiliul colar al rii. La acest institut se puteau nscrie cu precdere elevii i elevele
de confesiune mozaic care doreau s studieze un numr mai mare de ore de limba
ebraic i religie mozaic. Puteau fi acceptai i elevi cretini n msura n care erau
locuri disponibile. Elevii gimnaziului urmau s fie nscrii ca privatiti la gimnaziile de
stat din Cernui i Siret, unde puteau susine examenele semestriale i anuale8. Clasa I a
Gimnaziului Real Privat din Storojine a fost deschis n anul 19069, activitatea
didactic desfurndu-se n cldirea fostului club al comunitii evreieti. Dei acest
spaiu nu respecta normele igienico-sanitare specifice pentru un local colar, Consiliul
colar al rii a aprobat funcionarea n aceast locaie, fiind pus condiia reamenajrii
acestuia10.
n urma solicitrii comunitii evreieti din 9 februarie 1909, de transformare a
institutului ntr-un gimnaziu real superior i de acordare a dreptului de publicitate11
pentru anii colari 1909/1910 i 1910/1911, Consiliul colar al rii a naintat Ministerului Cultelor i Instruciunii raportul nr. 16080/ex 1909 din 23 februarie 1910, n care
propunea aprobarea condiionat a doleanelor comunitii, i anume: ndeplinirea
obligaiilor asumate la nfiinarea institutului, respectiv asigurarea unui local colar
corespunztor i angajarea de personal didactic calificat. n raport se preciza c, dei
exista un deficit de personal didactic calificat, activitatea didactic fusese desfurat n
mod mulumitor. ntruct n cadrul imperiului existau mai multe coli secundare, inclusiv
de stat, care se aflau n situaii similare, Ministerul Cultelor i Instruciunii a emis ordinul
nr. 8545 din 19 aprilie 1910 de nfiinare a Gimnaziului Superior Real Privat Storojine i
de acordare a dreptului de publicitate pentru anul colar 1909/191012.
5
Ibidem, f. 1, 4-6.
Moses Weisinger, Das Jdische Ober-Realgymnasium in Storozynetz, n Geschichte der Juden in der
Bukowina, Ein Sammelwerk herausgegeben von Dr. Hugo Gold, II., Tel-Aviv, Lidor Press, 1962, p. 111.
7
Ibidem.
8
dosar nr. 2, f. 2, 4.
9
Arsenie Comoroan, Scurt privire istoric de la nfiinarea liceului pn astzi, n Anuarul liceului
Regele Ferdinand I din Storojine pe anii colari 1920/1921, 1921/1922, 1922/1923, Storojine, Tipografia
Josef Lippa, 1923, p. 1.
10
dosar nr. 2, f. 1.
11
Drept de publicitate dreptul unei coli private de a organiza examene de maturitate i de a elibera
certificate valabile, ca cele emise de ctre colile de stat.
12
Ibidem, f. 1-9.
6
GIMNAZIUL EVREIESC DIN STOROJINE
267
ncepnd cu anul colar 1909/1910 a fost acordat anual de ctre minister drept de
publicitate institutului13. Avertismentul ministerului privind suspendarea dreptului de
publicitate pentru anul colar 1911/1912, n cazul n care nu se asigura un local colar
corespunztor i-a determinat pe reprezentanii comitetului s finaneze construirea unei
cldiri noi, care a fost inaugurat la nceputul anului colar 1912/191314. n jurul
acesteia au fost amenajate o grdin, un teren de sport i o grdin botanic pentru experimente. Slile de curs erau ncptoare, luminoase i mobilate, avnd nclzire central.
Sala de gimnastic avea n dotare aparatur modern achiziionat de la Erste sterreichische Turngerte-Fabrik J. Plaschkowitz din Viena15, fiind considerat n acele
timpuri cea mai modern i cea mai bine dotat sal de gimnastic din ntreaga
Bucovin16, n inventarul acesteia regsindu-se: dou bare paralele, 60 bastoane
gimnastic, o trambulin, dou coarde, o saltea i dou brne17.
n cadrul gimnaziului a funcionat ncepnd cu anul colar 1913/1914 o clas
pregtitoare cu scopul de a fi mbuntite cunotinele de limba german ale elevilor.
Iniiativa de nfiinare a clasei pregtitoare a aparinut corpului didactic care a luat
aceast hotrre n conferina din 22 septembrie 1913, deoarece la examenul de
admitere se constatase c elevii de naionalitate romn i rutean aveau dificulti de
exprimare n limba german. Prin ordinul ministerului nr. 45593 din 15 octombrie 1913
a fost aprobat deschiderea unei clase pregtitoare la Gimnaziul din Storojine, n
aceast clas putnd fi admii elevii care aveau vrsta de minim 9 ani18.
n primii ani de activitate, conducerea gimnaziului a fost asigurat de ctre rabinul
Dr. Moritz David Gross19. n urma demisiei acestuia, n anul 1911, a fost numit la
conducerea gimnaziului profesorul romn din Cernui, Constantin Stefanovici. Decesul
acestuia, n anul 1912, a determinat numirea n funcia de director a profesorului
Vinzenz Gollob. La adresa directorului Vinzenz Gollob au fost aduse de ctre cetenii
Meschulem Schchter i Adolf Lerner acuzaii privind nclcarea normelor de conduit
moral, ntruct acesta i petrecea timpul liber n crciumi consumnd buturi alcoolice
i ajungnd s cad n bli de beat ce era20. n urma deciziei Comitetului din iunie
1912, profesorul Vinzenz Gollob a fost destituit din funcie, conducerea fiind preluat i
exercitat pn la sfritul Primului Rzboi Mondial de ctre profesorul Dr. Josef
Markus21.
13
Ibidem, f. 1-12, 19, 27-28, 39-41; Ordinele Ministerului Cultelor i Instruciunii nr. 8545 din 19 aprilie
1910, nr. 5874 din 25 martie 1911, nr. 26207 din 16 iunie 1912, nr. 17457 din 23 aprilie 1913, nr. 26656 din
15 iunie 1914, nr. 16166 din 14 mai 1916.
14
Ibidem, f. 10-12.
15
Ibidem, f. 26; Vinzenz Gollob, Schulnachrichten, n III. Jahresbericht des Privat-Realgymnasiums
mit ffentlichkeitsrecht in Storozynetz (Bukowina). Verffentlicht am Schlusse des Schuljahres 1912/1913,
Storozynetz, Selbstverlag des Priv.-Realgymnasiums, Buchdruckerei Adolf Lerner-Arie, 1913, p. 24 (n
continuare, III. Jahresbericht).
16
Degenhardt Liebenwein, Storozynetz. Buchenland-Bukowina. Beschreibung und Erinnerungen, Darmstadt,
1983, p. 78.
17
Vinzenz Gollob, Schulnachrichten, n Jahresbericht des Privat-Realgymnasiums mit ffentlichkeitsrecht des israelitischen Kultusgemeinde in Storozynetz. Verffentlicht am Schlusse des Schuljahres
1910/1911, Storozynetz, Selbstverlag des Priv.-Realgymnasiums, Buchdruckerei Adolf Lippa, 1911, p. 31 (n
continuare, I. Jahresbericht).
18
dosar nr. 2, f. 43-44.
19
Moses Weisinger, op. cit., p. 111.
20
dosar nr. 4, f. 1.
21
268
LIGIA-MARIA FODOR
Din rapoartele de inspecie reiese faptul c la acest institut a existat un deficit de

personal didactic calificat, dar n ciuda acestui fapt activitatea didactic nu a fost
afectat, fiind ndeplinit cu contiinciozitate22. Profesorii gimnaziului au fost preocupai de pregtirea profesional, desfurnd activitate de documentare i elaborare de
materiale tiinifice pe care le-au publicat n anuarele institutului. Profesorul Josef
Werner a publicat un articol despre modalitatea de calculare a anului nou n calendarul
evreiesc23, iar profesorul dr. Alexander Schorr despre strzile din Palestina, avnd ca
referin scrierile lui Josephus Flavius24.
Pentru atragerea de personal didactic calificat, Consiliul comunitii evreieti a
hotrt n edina din 10 septembrie 1913 s solicite Ministerului Cultelor i Instruciunii acordarea dreptului de reciprocitate. Comunitatea israelit se obliga astfel s recunoasc vechimea n munc directorilor i profesorilor de la colile secundare cu drept de
publicitate din rile reprezentate n Consiliul imperial, care s-ar fi angajat la gimnaziul
din Storojine. Consiliul colar al rii a propus prin raportul nr. 16235 aprobarea
solicitrii comunitii, ntruct la angajarea personalului didactic la acest gimnaziu era
respectat legislaia n vigoare (articolul 15 Legea din 19 septembrie 1898, R.G.Bl. nr. 173)25.
Prin ordinul Ministerului Cultelor i Instruciunii nr. 43744 din 31 octombrie 1913 a
fost dispus nerecunoaterea dreptului de reciprocitate, ntruct aceasta era condiionat
de acordarea dreptului de publicitate pentru anul colar 1913/1914, care nu fusese nc
acordat gimnaziului. Nu erau totodat ntrunite condiiile prevzute de articolul 15 al
Legii privind reglementarea veniturilor salariale ale personalului didactic de la colile
secundare de stat din 19 septembrie 189826, care stipula c existena reciprocitii putea
fi recunoscut numai ntre colile cu drept de publicitate, care erau finanate fie de stat,
fie de comunitile locale. Pentru susinerea acestui punct de vedere a fost invocat i
articolul 1 din Legea privind salarizarea profesorilor angajai la colile secundare de stat
din 9 aprilie 1870, R.G.Bl. nr. 46 din 12 noiembrie 187027.
Pentru ncurajarea frecventrii acestui gimnaziu, comunitile evreieti din
Storojine i Zastavna au acordat n mod constant ajutoare materiale i bneti elevilor
merituoi i nevoiai, ntruct acetia trebuiau s achite taxele de admitere, pentru
materiale didactice i de colarizare28. La iniiativa de sprijinire a elevilor sraci a aderat
i Asociaia de muzic a evreilor din Cernui care a organizat la 26 octombrie 1913 un
concert caritabil la Storojine, banii strni fiind donai gimnaziului29.
Acest institut a avut o frecven redus n raport cu gimnaziile de stat din
Bucovina, ns constant pn la izbucnirea Primului Rzboi Mondial. n anul colar
22
dosar nr. 2, f. 2.
23
Josef Wener, Berechnung des Neujahres im jdischen Kalender, n I. Jahresbericht, p. 1-17.
24
Dr. Alexander Schorr, Die Straen in Palstina nach den Schriften des Iosephus Flavius, n
Jahresbericht des ffentlichen Ober-Realgymnasiums in Storozynetz (Bukowina). Verffentlicht am
Schlusse des Schuljahres 1913/1914, Storozynetz, im Selbstverlage der Anstalt, Buchdruckerei Adolf LernerArie, 1913, p. 1-16 (n continuare, IV. Jahresbericht).
25
dosar nr. 2, f. 30, 33.
26
http://alex.onb.ac.at; Gesetz vom 19. September 1898, betreffend die Regelung der Bezge des
Lehrpersonales an den vom Staate erhaltenen Mittelschulen, R.G.Bl. 173.
27
http://alex.onb.ac.at; Gesetz vom 9. April 1870, betreffend die Gehalte der Professoren an den vom
Staate erhaltenen Mittelschulen, R.G.Bl. 46; ANIC, fond Guvernmntul Bucovinei. Ministerul Cultelor i
Instruciunii, mapa LXX, dosar nr. 2, f. 30-32.
28
I. Jahresbericht, p. 23-24; Dr. Joseph Markus, Schulnachrichten, n IV. Jahresbericht, p. 27.
29
IV. Jahresbericht, p. 34-36.
269
1909/1910 erau nscrii n cele patru clase 73 elevi, n anul 1913/1914 ajungndu-se la o
cot de participare de 156 elevi. Acest gimnaziu a fost frecventat de ctre elevi de
confesiune mozaic, romano-catolic, greco-oriental i evanghelic, majoritari fiind cei
de confesiune mozaic; vrsta elevilor a fost cuprins ntre 10-19 ani 30. n ceea ce
privete pregtirea teoretic, elevii au avut posibilitatea de documentare la biblioteca
gimnaziului, care n anul colar 1912/1913 cuprindea un numr de 488 volume31. Elevii
institutului au practicat diverse activiti sportive (not, patinaj, schi, tenis, fotbal,
echitaie) i recreative efectund excursii n mprejurimile oraului i la Salina Cacica32.
Planul de nvmnt al gimnaziului a fost conceput n conformitate cu prevederile ordinului Ministerului Cultelor i Instruciunii nr. 34180 din 8 august 1908
privind nfiinarea gimnaziilor reale i a gimnaziilor real reformate de 8 clase, fiind
prevzute urmtoarele discipline obligatorii33:
Discipline obligatorii
Religia
Limba german
(limba de predare)
Limba latin
Limba francez
Geografia
Istoria
Matematica
Geometria n spaiu
tiinele naturii
Fizic i chimie
Desenul
Caligrafia
Gimnastica
Filosofia
Total
I
2
II
2
III
2
6
2
3
2
3
1
2
25
6
2
2
3
2
3
2
26
6
5
2
2
3
2
2
2
29
Clasa
IV V VI
2
2
2
3
VII
2
6
6
5
4
4
3
2
1
1
2
3
3
3
3
3
2
2
2
2
3
2
2
2
2
29 28 26
5
3
1
3
3
2
5
2
29
VIII
2
3
5
3
3
2
2
4
2
3
29
Total
16
26
45
21
11
18
23
4
12
14
10
1
16
3
221
Acest plan de nvmnt a fost respectat n mare parte, singura abatere constituind-o introducerea limbii ebraice ca obiect de studiu, cu un numr de ase ore pe
sptmn34. Limba de predare a fost limba german. Specificul gimnaziului real a
constat n includerea programei a unui numr considerabil de ore de limba francez,
30
dosar nr. 2, f. 2, 10, 16, 23, 26, 34; dosar nr. 6, f. 39; Statistik der Unterrichtsanstalten in sterreich fr das Jahr
1912/1913, in sterreichische Statistik, herausgegeben von der der k.k. Statistischen Zentralkommission,
bearbeitet vom Bureau der k.k. Statistischen Zentralkommission, 14. Band, 3. Heft, Neue Folge, Wien, aus der
kaiserlich-kniglichen Hof-und Staatsdruckerei, In Kommission bei Karl Gerolds Sohn, 1917, p. 75; I. Jahresbericht, p. 23; Schulnachrichten, n II. Jahresbericht des Privat-Realgymnasiums mit ffentlichkeitsrecht des
israelitischen Kultusgemeinde in Storozynetz (Bukowina). Verffentlicht am Schlusse des Schuljahres 1911/1912,
Storozynetz, Selbstverlag des Priv.-Realgymnasiums, Buchdruckerei Adolf Lerner-Arie, 1912, p. 38-39 (n
continuare, II. Jahresbericht); III. Jahresbericht, p. 47-48.
31
III. Jahresbericht, p. 22.
32
Ibidem, p. 26; IV. Jahresbericht, p. 31-32.
33
http://alex.onb.ac.at; I. Jahresbericht, p. 19; II. Jahresbericht, p. 28; III. Jahresbericht, p. 16; IV. Jahresbericht, p. 19.
34
dosar nr. 2, f. 2.
270
LIGIA-MARIA FODOR
geometrie i desen, caracterul de baz al gimnaziului fiind meninut prin alocarea unui
numr mare de ore disciplinei limba latin. Ca discipline relativ obligatorii sau facultative au fost studiate limbile polon, rutean i romn, precum i stenografia35. Iar din
cauza numrului mic de elevi de confesiune greco-catolic i evanghelic, orele de
religie aferente acestor confesiuni au fost organizate n regim privat.
Dei la nfiinarea institutului comunitatea evreiasc i luase angajamentul de a
nu solicita subvenii de la stat, ncepnd cu anul 1912 au fost iniiate periodic demersuri
ctre Ministerul Cultelor i Instruciunii de acordare de ajutoare bneti, fiind invocat
situaia financiar precar. Astfel, la 4 decembrie 1912, Comunitatea cultului israelit din
Storojine a solicitat ministerului acordarea unei subvenii de 6.000 coroane pentru a
putea fi asigurat continuitatea activitii gimnaziului, specificndu-se c institutul avea
un deficit de 14.100 coroane. n petiie se accentua faptul c n districtele Vcui i
Storojine nu exista nicio coal secundar de stat i c liceele de fete private din Siret,
Cmpulung, Gura Humorului etc. erau subvenionate de ctre stat36. Prin ordinul ministerului nr. 18208 din 6 iunie 1913 nu a fost aprobat acordarea subveniei pentru anul 1914,
ntruct nu era prevzut n bugetul de cheltuieli pentru colile secundare, precizndu-se
c se putea lua n considerare cererea pentru anii colari viitori37. Comunitatea cultului
israelit din Storojine a continuat demersurile i n anii ulteriori, solicitnd chiar trecerea
gimnaziului n subordinea statului. n acest sens a fost invocat faptul c acest gimnaziu
nu avea caracter confesional, fiind frecventat de elevi de confesiune romano-catolic,
greco-catolic, greco-oriental i evanghelic38. Prin ordinul ministerului nr. 37043 din
8 august 1914 au fost respinse aceste solicitri39.
n timpul Primului Rzboi Mondial, activitatea didactic a gimnaziului a fost
suspendat n anul 1914, fiind reluat n anul colar 1915/1916. Din cauza situaiei din
ar nu a mai fost organizat nicio sesiune a examenului de maturitate. ncepnd cu anul
colar 1916/1917 cursurile institutului s-au desfurat la Viena, ca urmare a refugierii
directorului, a secretarului i o mare parte dintre elevi40. Posturile aferente catedrelor de
religie romano-catolic i greco-oriental au fost ocupate de ctre ingineri i avocai
pensionari pentru a putea fi asigurat continuitatea activitii didactice41. La solicitarea
directorului, profesorul dr. Josef Markus, din 27 iulie 1916, Ministerul Cultelor i
Instruciunii a dispus prin ordinul nr. 31204 din 9 octombrie 1916 ca absolvenii gimnaziului, care se refugiaser la Viena, s susin examenul de maturitate la Viena nainte
de nceperea anului colar 1916/1917, ntruct puteau fi examinai de ctre Comisia de
examinare pentru colile secundare din Bucovina, al crei preedinte era inspectorul
Dionisie Simionovici42. Amprenta rzboiului a fost pus i asupra localului gimnaziului
care a fost grav avariat, fiind distruse sistemul de nclzire, mobilierul i materialele
didactice43. Concluzionnd, putem afirma c Gimnaziul Privat Real din Storojine a
35
III. Jahresbericht, p. 30.

dosar nr. 3, f. 4-6; aceste licee au fost nfiinate ca institute private i au beneficiat de subvenii de la stat abia
n momentul n care au fost trecute n subordinea comunitilor locale.
37
Ibidem, f. 1-2.
38
Ibidem, f. 43-46.
39
Ibidem, f. 36-38.
40
41
Degenhardt Liebenwein, op. cit., p. 79.
42
dosar nr. 2, f. 46-48.
43
Degenhardt Liebenwein, op. cit., p. 78.
36
271
contribuit la formarea tinerilor evrei, ns a jucat un rol important i n promovarea

spiritului de toleran i a dialogului intercultural ntre populaiile de diverse etnii i
religii ale ducatului Bucovina, ntruct acest institut a fost frecventat i de ctre elevi de
confesiune romano-catolic, greco-catolic, greco-oriental i evanghelic.
FROM THE HISTORY OF PRIVATE EDUCATION IN AUSTRIAN BUCOVINA.

HEBREW GYMNASIUM IN STOROJINE (1906-1918)
(Summary)
Keywords: education, gymnasium, Hebrew, Storojine, Bucovina
The study From the history of private education in Austrian Bucovina. Hebrew Gymnasium
in Storojine (1906-1918) presents the steps made by Hebrew community in Storojine in
establishing the first private gymnasium in Habsburg Bucovina, its organization and functionig
during 1906-1918, and the activities circumscribed to the educational process, opened mainly to
teach pupils of different religious beliefs. The right of publicity offered by the Ministry of Cults
and Education gave to the middle school students the opportunity to complete their studies by
obtaining the certificate of maturity that allowed them access to higher education. By teaching
done in the private Real Gymnasium Storojine, an important contribution to training young
Hebrew was made and hence the development of education, promoting tolerance and intercultural
dialogue between populations of different confessions existing in the duchy of Bukovina, as this
institute was attended by students of Roman-Catholic, Greek-Catholic, Greek-Oriental and
Evangelical religion.
DAN PRODAN*
THE TURKOLOGISTS FROM THREE GENERATIONS

IN ROMANIA (1900-1945).
NICOLAE IORGA FRANZ BABINGER MIHAIL GUBOGLU.
SIMILITUDES COLLABORATIONS RESULTS1
Romanian Turkology became a distinct part of national historiography in the
late 19th century and the first two decades of the 20th century2, on the basis of the
quantitative and qualitative accumulations between the 15th and 19th centuries (the
activities and scientific contributions of Frater Georgius of Transylvania, so-called
Captivus Septemcastrensis3, Nicolae Sptarul-Milescu4, Dimitrie Cantemir5,
*
Dan Prodan is Doctor in History from University of Bucharest, Teacher of History at Botoani.
In Memoriam: Nicolae Iorga (1871-1940) 140; Franz Babinger (1891-1967) 120; Mihail Guboglu
(1911-1989) 100.
2
Dan Prodan, Preocupri de orientalistic-turcologie n Romania ntre Independen i Marea Unire
(1878-1918) (The preoccupations of orientalistics-turkology in Romania between Independence and Great
Union, 1878-1918), in AMS, I, 1999, p. 83-178.
3
Georgius de Transilvania, Tractatus de Moribus, Condicionibus et Nequicia Turcorum, first edition,
Rome, 1481; latest edition: idem, Tractatus Traktat ber die Sitten, die Lebensverhltnisse und die Arglist
der Trken. Nach der Erstausgabe von 1481, herausgegeben bersetzt und eingeleitet von Reinhard Klockow,
Kln-Weimar-Wein, Bhlau Verlag, 1994; I.A.B. Palmer, Frater Georgius de Hungaria, O.P., and the
Tractatus de Moribus, Condicionibus et Nequicia Turcorum, in BJRL, t. 34, nr. 1/September 1951, p. 44-68;
Alexandru I. Stan, Preotul Gheorghe, islamist transilvnean din secolul al XV-lea (Priest Georgius, XVth century
transylvanian islamologist), in ST, t. XXII, nr. 3-4/1970, p. 291-298; Francisc Pall, Identificarea lui Captivus
Septemcastrensis (The Identity of Captivus Septemcastrensis), in RdI, 27, 1974, nr. 1, p. 97-105; Dan Prodan,
Proccupations roumaines de turcologie-osmanistique (XVe milieu du XXe sicles). Considerations
generales, in AIIX, t. XXXIX-XL/2002-2003, 2003 (p. 561-593), p. 563.
4
Plagiarism attributed to Nicolae Sptarul Sword Bearer Milescu, Istorie alias pre scurt, din
multe letopisee izbranit, ntru care se arat toi mpraii turceti, ci au fost din nceputul mpriei lor
pn astzi (Short history, made from many chronicles, in which are all turkish emperors, how many were
from the beginning of their empire till today), edited by Nicolae Iorga, in Studii i documente cu privire la
istoria romnilor (Studies and documents concerning to the history of romanians), IXth volume, Bucharest,
1905, p. 186-213; Nicolae Sptarul Sword Bearer Milescu, Jurnal de cltorie n China (Travel Diary
in China), edited by Corneliu Brbulescu, Bucharest, Eminescu Publishing House, 1974, 337 p.; second
edition, 1987, 400 p.; idem, Descrierea Chinei (Description of China), edited by Corneliu Brbulescu,
Bucharest, Minerva Publishing House, 1975, 264 p.; idem, Stateini Spisok-Nicolae Spatarul/Sword Bearers state
official document in China (1675-1677), edited by I. Arseniev, Sankt Petersburg, 1906; P.P. Panaitescu, Nicolae
Milescu Sptarul (Nicolae Milescu Sword Bearer), edited by tefan S. Gorovei, Iai, Junimea Publishing
House, 1987, 107 p.; tefan S. Gorovei, Nicolae (Milescu) Sptarul Contribuii biografice (N.M.S.
Biographical contributions), in AIIAI, t. XXI, 1984, p. 179-192; Zamfira Mihail, La diffusion des crits
orientaux de Nicolae Le Spathaire-Milescu, in RESEE, XXIII, no. 2/1985, p. 117-129; Dan Prodan, opus
citatus, p. 570-571.
5
Dimitrie Cantemir, Sistemul sau ntocmirea religiei muhammedane (The system or structure of
muhammedan religion), edited by Virgil Cndea, Romanian Academy Publishing House, Bucharest, 1987, 710 p.;
1
274
DAN PRODAN
Ienachi Vcrescu6, Dionisie Fotino7). After 1878, the year of the European recognition of Romanias Independence and that of Dobrudjas reintegration into Romanian
State, Romanian Turkology developed into two complementary directions: 1. scientific
and research preoccupations in the field; 2. university post university didacticformative accomplishments and initiatives8. These directions also continued between
1918-1948 as components of the progress in the Romanian scientific and didactic
Turkology9.
The following temporal-geographical areas of scientific and research preoccupations in Turkology were analyzed and particularized in Romanian historiography
between 1878-1948: a) the history of the Turks, Tartars10, Ottomans, Gagaouzes, of the
Ottoman Empire and of the Turkey Republic (the 10th century-the mid 20th century);
b) the history of the complex and multilateral Romanian-Ottoman-Oriental relations
(the 14th century the mid 20th century)11. Within the framework of these relations, the
thematic spectrum of all contributions was complementary and diverse: 1) the discovery,
Demetrii Cantemirii, Incrementorum et Decrementorum Aulae Othoman[n]icae sive Aliotman[n]icae
Historiae a Prima Gentis Origine ad Nostra usque Tempora Deductae Libri Tres, praefatus est Virgil Candea,
critice edidit Dan Slusanschi, Timioara, Amarcord Publishing House, 2002, 550 p.; P.P. Panaitescu, Dimitrie
Cantemir, viaa i opera (Dimitrie Cantemir. His life and work), Bucharest, Romanian Academy Publishing
House, 1958, 268 p.; Mihail Guboglu, Dmtre Cantemir, Orientaliste, in SAO, III, 1961-1962, p. 129-160;
Mihai Berza, Activitatea istoriografic a lui Dimitrie Cantemir (Dimitrie Cantemirs historiographical
activity), in the volume 300 de ani de la naterea lui Dimitrie Cantemir (The 300th anniversary of Dimitrie
Cantemirs birth), Bucharest, Romanian Academy Publishing House, 1973, p. 17-40; M.M. AlexandrescuDersca Bulgaru, Dimitrie Cantemir, istoric al Imperiului otoman (Dimitrie Cantemir, historian of the
Ottoman Empire), in SRdI, XXVI, nr. 5/1973, p. 971-989; Dan Prodan, op. cit., p. 576-577; Dimitrie Cantemir
(1673-1723). Principe romn i crturar (Dimitrie Cantemir romanian prince and european scholar), Iai,
Trinitas Publishing House, 2003, 255 p.; tefan Lemny, Les Cantemir: laventure europenne dune famille
princire au XVIIIe sicle, Editions Complexe/Edigroup, Paris, 2009, p. 27-173; idem, Cantemiretii.
Aventura european a unei familii princiare din secolul al XVIII-lea, prefa de Emmanuel Le Roy Ladurie,
traducere de Magda Jeanrenaud, Iai, Editura Polirom, 2010, p. 25-155; Victor Tvircun, Dimitrie Cantemir la
Istanbul (D.C. at Istanbul), in MI, XLIV, n.s., nr. 3 (516)-March 2010, p. 11-16; nr. 4 (517)-April 2010, p. 54-58;
Tudor Dinu, Dimitrie Cantemir i Nicolae Mavrocordat. Rivaliti politice i literare la nceputul secolului XVIII
(D.C. and N.M.. Political and Literary Rivalries at the Beginning of XVIIIth Century), Bucharest, Editura
Humanitas, 2011, 461 p.
6
Ienachi Vcrescu, Istoria othomaniceasc a prea puternicilor i marilor mprai (The Ottoman
History of the strongest and biggest emperors), edited by Alexandru Papiu-Ilarian, in TMIR, II, 1863, p. 237-302;
by Cornel Crstoiu in the volume Poeii Vcreti. Opere (Vacarescu Familys Poets. Theirs Works), Bucharest,
Minerva Publishing House, 1982; by Gabriel Strempel, Romanian Academy Publishing House, 2001; Teodor
Mateescu, Ienachi Vcrescu, turcolog (Ienachita Vacarescu, turcologist), in M, XX, nr. 3/1989, p. 145-155;
Dan Prodan, op. cit., p. 573.
7
Dionisie Fotino, Prescurtarea general a istoriei otomane, de la Othman cel dinti pn la sultanul
Mahmud, cel ce stpnete acum, cu multe anecdote i cu toate chipurile mprailor (The short ottoman
history, from Othman Ist till sultan Mahmud, who rules now, with many anecdotes and with all emperors
faces), analysed by Victor Papacostea, Vieile sultanilor. Scriere inedit a lui Dionisie Fotino (The sultans
lifes. Dionisie Fotinos unpublished work), in RIR, IV, 1934, p. 175-214; Dan Prodan, op. cit., p. 573.
8
Dan Prodan, Preocupri 1878-1918 (The preoccupations 1878-1918), p. 83-178, passim.
9
Idem, Preocupari de orientalistic-turcologie n Romania n perioada 1918-1948 (The preoccupations
of orientalistics-turkology in Romania between 1918-1948), in AMS, III, 2003, p. 5-90.
10
Ionu Cojocaru, Turco-ttarii din Dobrogea n secolul XX (Turks-Tatars from Dobrudja in XXth Century),
in H, nr 85/January 2009, p. 29-32; Stoica Lascu, Situaia invtorilor de limba turc din judeul Constana,
n lumina documentelor arhivistice (1940) (The Situation of Turkish Language Teachers from Constanta
District, in the Light of Archives Documents 1940), in SAI, LXXIV, 2009, p. 191-209.
11
Mihail Guboglu, Orientalistica romn (The romanian orientalistics), in SAI, I, 1956, Bucharest,
p. 314-350; idem, Contributions roumaines aux tudes orientales, in AO, XXIV, no. 3/1956, p. 454-475; Dan Prodan,
Preocupri 1878-1918 (The preoccupations 1878-1918), p. 83-178; idem, Preocupri 1918-1948 (The
preoccupations 1918-1948), p. 5-90; idem, Preoccupations (XVe milieu du XXe sicles), p. 580-592.
THE TURKOLOGISTS FROM THREE GENERATIONS IN ROMANIA
275
translation and editing of the European and Ottoman-Oriental historical sources

referring to the previous a) and b) themes; 2) historical research proper on the basis of
the historical sources introduced into the scientific circuit; 3) ethnographic and historical survey; 4) linguistic and lexical studies; 5) the analysis of Romanian toponymy,
hydronymy and anthroponymy of Oriental origin; 6) elaboration of grammar textbooks,
conversational guides and bilingual Romanian Ottoman/Gagaouze dictionaries; 7) the
study of the Turk-Tartar-Gagaouze folk literature and folklore in Dobrudja, Basarabia,
the Balkan Peninsula; 8) Ottoman-Oriental sigilography and numismatics research12.
There was a gap of half century between the accomplishments in the scientific and
research Turcology area in the university didactic-formative one. Thus, if the first scientific contributions in Turkology after the acknowledgement of Romanias Independence
were made immediately after 1878, the first outstanding accomplishment in the
university didactic formative area materialized in 1935, although some initiation had
already existed since the beginning of the 20th century. Besides studying OrientalisticsTurkology at the famous universities and scientific centres in the West and/or the Near
East, the young Romanians also studied and became specialists in the field at universities in Bucharest or Iassy. The initiatives and approaches of professors Gheorghe
Popescu-Ciocanel (1906-1907), Ioan Bianu (1926), C.C. Giurescu (1932) to setting up a
department for studying the Oriental languages, the Ottoman-Oriental history, culture
and civilization at the University in Bucharest, developed simultaneously with Nicolae
Iorgas activities which had the same purpose13.
Moreover, the great Romanian historian who had a steady interest in Orientalistics-Turcology14, beginning with 1900, had criticized the embarrassing reality for
Romanian historiography and university education since 1913: scholarships for
studying the oriental languages should be granted from special funds. It is this study we
need most of all today. It is a shame that we dont have any department for studying
oriental languages in universities, that we almost dont have any orientalists. It is a pity
that we cant use the Turkish materials from our own library (Academy Library of
Romania). We must also try and recover for lost ground (that is the university scientific
and didactic Turkology and Orientalistics) as soon as possible15. Fifteen years later, when
12
Dan Prodan, Proccupations (XVe milieu du XXe sicles), p. 580-592.

Ibidem, p. 586; idem, Preocupri 1878-1918 (The preoccupations 1878-1918), p. 130, 134;
idem, Preocupri 1918-1948 (The preoccupations 1918-1948), p. 85-86.
14
Nicolae Iorga, Geschichte des osmanischen Reiches, I.-V. Bandes, Gotha, 1908-1013; Nikolaye
Yorga, Osmanl Imparatorluu Tarihi, alman dilinden evirme, yaymlayc: prof. Kemal Beydilli, 1-5 Cilt,
Yeditepe Basmevi, Istanbul, 2005; M.M. Alexandrescu-Dersca Bulgaru, N. Iorga, historien de lEmpire
Ottoman, in B, VI, 1943, Bucarest, p. 101-122; idem, Nicolae Iorga a Romanian Historian of the Ottoman
Empire, Bucarest, 1972, 192 p. + 1 map; idem, N. Iorga et lhistoire de lEmpire Ottoman, in the volume
Nicolae Iorga, lhomme et loeuvre, Bucarest, 1972, p. 175-186; Nazimiye Toan, Be ciltlik Osmanl
Tarihi yazan Profesr Nikolaye Yorga (Professor N.I., the Author of History of the Ottoman Empire, in five
volumes), in Trk Kltr, IV, nr. 41/Mart. 1966, p. 493-496; Mihail Guboglu, Nicolae Iorga istoric al
Imperiului Otoman i al relaiilor romno-turce (Nicolae Iorga Historian of the Ottoman Empire and
romanian-turkish relationship), in AUBI, XXII, nr. 2/1973, p. 25-48; Dan Prodan, Preocupri de orientalistic-turcologie n opera lui Nicolae Iorga (The preoccupations of orientalistics-turkology in Nicolae
Iorgas work), in AIIX, XXXVIII, 2001, p. 215-228; idem, Contribuia lui Nicolae Iorga la dezvoltarea
orientalisticii-turcologiei (N. Iorgas contribution to the developement of orientalistics-turkology), in AMS, II,
2002, p. 72-133; idem, Posteritatea operei orientalistico-turcologice a lui Nicolae Iorga (The Posterity of
Nicolae Iorgas orientalistic-turkological Work), in Nicolae Iorga. 1871-1940. Studii i documente (N.I.
Studies and Documents), X, 2010, Bucharest, p. 405-422, and in Caietele Iorga (Iorga Writing Books), III,
nr. 2-3/2010, Botoani-Romania, p. 105-122.
15
Nicolae Iorga, Armenii i romnii: o paralel istoric (Armenians and Romanians: a historical
comparison), in AARMSI, s. II, t. XXXVI, 1913, mem. 1, extras, p. 37.
13
276
DAN PRODAN
Nicolae Iorga realized that there hadnt been made any progress in this matter, he strongly
demanded: We need orientalists. Isnt it a shame that we havent had any so far?16
The premises for reaching these objectives were insufficient: the modest scientific
and didactic activity in Orientalistics and Turkology at the Institute for South-Eastern
Europe Studies from Bucharest, the beginning of Turkologists Andrei Antalffy17 and
H.Dj. Sirunis18 careers, the lack of Romanian Governments official involvement in the
matter. Consequently, Nicolae Iorga resolved to find an external solution to the
problem. After a 5 month epistolary discussion (from May to August 1935)19, the
Romanian historian decided to cooperate with German Turkologist Franz Babinger, on
the one hand, and to co-interest financially the Romanian Government in that project,
on the other hand. This opportunity for cooperation was partly due to the fact that Franz
Babinger, a Turkologist with an impressive scientific and university carrer20, was
available after his suspension from his activity as professor at the University of Berlin
by the Nazi authorities on April 1st, 193421. Therefore Franz Babinger was interested
in cooperating officially with a foreign university. British orientalist and director of
Oriental Studies School in London, Sir E. Denisson Ross was the intermediary in this
cooperation, between Nicolae Iorga and Franz Babinger22.
Likewise, some other anti-Nazi German historians preferred to leave the Nazi
Germany of 1933 and to undertake their scientific and didactic activity in European or
Near Eastern countries. Thus, Turkologists Annemarie von Gabain and Andreas Tietze,
arabist Helmut Ritter, hititologist Hans Gterbock, sumerologist Landsberger, sinologist Eberhard undertook their scientific and didactic activity at universities in Ankara
and Istanbul, from Republic of Turkey23.
Signed in August 1935 between Nicolae Iorga, as Director of the Institute for
South-Eastern Europe Studies from Bucharest, and Franz Babinger, as guest professor
in Romania, the cooperation agreement stipulated the following: the German
16
Idem, Cronicile turceti ca izvor pentru istoria romnilor (Turkish chronicles, source for the history
of romanians), in AARMSI, s. III, t. IX, 1928, mem. 1, p. 22.
17
Dorothe Sasu, Andr Antalffy et les tudes orientales en Roumanie, in SAO, I, 1957, p. 344-347;
Demny Ludovic, Andrei Antalffy, in Enciclopedia istoriografiei romne (The Encyclopaedia of Romanian
Historiography), Bucharest, 1978, p. 36; Dan Prodan, Lorientaliste transylvain dr. Andrei Antalffy, in TR, V,
no. 1/Spring 1996, p. 90-100.
18
Mihail Guboglu, H.Dj. Siruni la 80 de ani (H.Dj.S. at 80 years of Life), in RA, 47, nr. 2/1970,
p. 652-655; Nicolae Ghinea, H.Dj. Siruni (1890-1973), in RA, 50, XXXV, nr. 2/1973, p. 413-414; Dan
Slusanschi, H.Dj. Siruni, in SAO, IX, 1977, p. 168-169; Georgeta Penelea, Siruni Agop Djolonian, in
Enciclopedia istoriografiei romne (The Encyclopaedia of Romanian Historiography), Bucharest, 1978, p. 299;
Vartan Arachelian, Siruni: Istoria nu iart i probabil va veni o zi cnd va spune pe nume tot ce am trit i am
ndurat (Siruni: The History dont forgive), in H, nr. 95/November 2009, p. 33-46.
19
Dan Prodan, Franz Babinger i Nicolae Iorga. Coresponden (Fr. Babinger and N. Iorga.
Correspondence), in AIIX, XXXVI, 1999, p, 173-175, 189-192.
20
Franz Babinger Schriftenverzeichnis, 1910 bis 1938, Wrzburg, 1938, 30 p.; Herbert W. Duda,
Franz Babinger, in Almanach der sterreichischen Akademie der Wissenschaften, nr. 118/1968, Wien,
p. 317-327; Hans Joachim Kissling, Franz Babinger (1891-1967), in SOF, XXVI. Band, 1967, p. 375-381;
Mihail Guboglu, Franz Babinger necrolog (F.B. obituary), in SAO, VII, 1968, p. 233-235; Cristina
Fenesan, Franz Babinger: ein deutscher Beitrag zur rumnischen Osmanistik, in RESEE, XXXII, nr. 3-4/1994,
p. 315-325; Gerharg Grimm, Franz Babinger (1891-1967). Ein lebensgeschichtlicher Essay, in Die Welt des
Islamus, 38. Band, 1998, nr. 3, Berlin, p. 317-327; Dan Prodan, Nicoar Beldiceanu sur Franz Babinger, in
RT, I, 2003, p. 249+257.
21
Dan Prodan, Franz Babinger i N. Iorga (Franz Babinger and Nicolae Iorga), p. 173-174, 185.
22
Ibidem, p. 189.
23
Nancy E. Gallagher, Approaches to the History of the Middle East: Interviews with Leading Middle
East Historians, London, Ithaca Press, 1994 (Interview with Prof. Halil Inalcik).
277
Turkologist was a paid co-worker of the above mentioned Institute from 1 October 1935,
the theme of his activity being the Turkish epoch of the Balkans; the definite themes
of the research in Turkology were to be established subsequently; his monthly wage was
of 15,000 lei; he received a special railway permit for his study travels in Dobrudja and
South Basarabia; the agreement would be renewed for another year if neither of the two
signatories broke it24.
Franz Babinger began officially his activity with the lecture Quelques problmes
dtudes islamiques dans le Sud-Est europen, in which he analysed the accomplishments in Turkology of the countries along the Lower Danube and presented the
forthcoming directions of the scientific research25. Regarding his didactic activity, the
german Turkologist taught Ottoman history, Turkish-Ottoman languages, paleography
and diplomatics. These courses were attended by a small number of students, Maria-Matilda
Alexandrescu-Dersca, Gheorghe I. Constantin, Elvira Popescu, Anton Nitu being
among them. The two years of Franz Babingers didactic and scientific activity at the
Institute represented a modest beginning of his clearly stated intentions to lay the
foundations of Turkology in Bucharest26.
Their cooperation agreement was cancelled on September 30th, 1937, because of
some still obscure factors. Later, having the direct support of historian Gheorghe I.
Brtianu27 from Iassy, the German Turkologist continued his activity at the University
of Iassy, the Faculty of Letters and Philosophy, between 1937-194328.
The agreements between the University of Iassy and Franz Babinger in
November 1937, July 1938 and April 1942, stipulated that the latter should give lectures
in Romanian language on history of the Ottoman Empire and of Romanian-Ottoman
relations (between 14th and 19th centuries), seminars on the Turkish-Ottoman languages,
on paleography and diplomatics; his monthly wage was of taxable 15,000 lei29. His
didactic-formative courses at the Faculty of Letters and Philosophy from Iassy were
attended by 10 to 15 students, Alexandru Andronic, Florentina Banu, Anioara Ene,
Aurelia Ignat, Vasile Radov, Constantin Pnzaru, Mihai Spnu being among them. On
his study travels to Istanbul and Germany30, Franz Babinger procured Orientalistics
and Turkology books for the Central University Library from Iassy (March-April,
July-August 1938) and for the Academy Library of Romania from Bucharest (MarchApril 1938, March 1939)31.
24
Dan Prodan, Franz Babinger i Nicolae Iorga (Franz Babinger and Nicolae Iorga), p. 175, 192.
Published subsequently: Franz Babinger, Quelques problmes detudes islamiques dans le Sud-Est
europen, in LEurope Orientale, VIIe anne, no. 34, 1937, Paris, p. 95-110, extract, 16 p.
26
Dan Prodan, Franz Babinger i Nicolae Iorga (Franz Babinger and Nicolae Iorga), p. 176, 198.
27
Idem, Franz Babinger i Gheorghe Brtianu. Confluene (F.B. and Gh. I. B. Confluences/Common
Points), in AIIX, XLVII, 2010, p. 81-96.
28
Idem, Franz Babinger en Roumanie (1935-1943). tude et documents, Editions Isis, Istanbul, 2003,
chapitre III-e, p. 83-114.
29
Ibidem, p. 95, 97, 106-107.
30
Ibidem, p. 98-100.
31
Dan Prodan, nvmntul universitar turcologic n Romania n secolul al XX-lea (The University
Turkological Education in Romania in XXth Century), in SAI, LXV, 2000, p. 237-248; idem, Consideraii
generale referitoare la evoluia turcologiei romneti la sfritul secolului al XIX-lea i n prima jumtate a
celui urmtor (General Considerations referring to the Evolution of Romanian Turkology at the End of
XIXth Century and in the First Half of the XXth Century), in the vol. Studii i cercetri de turcologie
contemporan. Omagiu Profesorului Mihai Maxim la 60 de ani (Studies and Researches of Contemporary
Turkology. The Homage to Professor Mihai Maxim on 60 years of Life), co-ordinating Clin Felezeu, ClujNapoca, Editura Tribuna, 2004, p. 153-167.
25
278
DAN PRODAN
The highest form of university structure in the field of the time was the Institute of
Turkology from Iassy (1940-1945)32. The Institute was the positive result of the
Romanian-Turkish joint initiative, Romanian Prime Minister Armand Clinescu and
Minister of Turkey in Romania Hamdullah Suphi Tanriver being the project
coordinators. The Institute may have been organized like Trkiyt Enstits from
Istanbul, the latter being founded by historian Mehmed Fuad Kprul[-zade] in 1924 by
order of the first President of the Republic of Turkey, Mustafa Kemal [Atatrk].
The Romanian Institute had the following staff: Romanian historian and Turkologist sui-generis Nicolae Iorga as honorary general director-manager, German
Turkologist Franz Babinger as director of studies, young Romanian historian of
Gagaouze origin Mihail Guboglu as secretary of science and librarian.
Franz Babinger played an important part in organizing and directing the
Institute. On May 3rd, 1939 he presented the Ministry of National Education the
Memoriu (Memorial) in which he stated the activities of the Institute. Thus, in his
opinion, the Institute of Turkology should have a historic mission (studying the
Romanian-Ottoman relations between the 14th and 19th centuries), an ethnographic
philological mission (researching the Romanian Ottoman linguistic and ethnographic
borrowings and influences) and a cultural mission (consolidating the complex
relations between the two countries)33. Franz Babinger and Mihail Guboglu also
achieved another goal of the Institutes programme. They increased the number of
books, organized and introduced the Institutes library containing over 1,500 titles of
approximately 2,500 volumes created a scientific, material and moral climate suitable to
develop the interest in Turkology in Romania of 1940s34.
Franz Babingers scientific activity during the Romanian period of his career
has as a result 75 works of different quantitative and qualitative value, out of which 18,
that is 24 per cent, referring to the history of Romanian-Ottoman relations and to
Romanian historiography from 1900 to 1940. Most of his works became the compulsory
bibliography in the field, although some of them were amended by the subsequent
research in Turkology35.
In the Summer of 1943 Franz Babinger was called-up to military service in
Wrzburg, North Bavaria and couldnt ever return to Romania. He unexpectedly ceased
his activity in Jassy and accomplished only in part the objectives of the agreement and
32
Idem, Din tradiiile orientalisticii romneti. Franz Babinger i Institutul de Turcologie de la Iai
(1940-1945) (From Traditions of Romanian Orientalistics. F.B. and Institute of Turkology from Iassy, 1940-1945),
in CLSO, 2, 1993, p. 164-201.
33
Idem, Franz Babinger en Roumanie (1935-1943). tude et documents, chapitre V-e, p. 167-192;
idem, Din istoria Universitii din Iai: o burs pentru studiul limbii turce (1938-1941) (From the History
of University of Iasi: a Stipend for Turkish Language Study, 1938-1941), in Mentor XXI Review, Botoani,
Romania, I, nr. 1 (1)-1998, p. 22.
34
Idem, Franz Babinger en Roumanie (1935-1943). tude et documents, chapitre VI-e, p. 193-211;
idem, Biblioteca Institutului de Turcologie de la Iai (1940-1945) (The Library of the Institute of Turkology
from Iai, 1940-1945), in Mentor XXI Review, III, nr. 2 (7)-2000, p. 2A, nr. 4 (9)-2000, p. 4A; idem, Inventarele
inedite ale Bibliotecii Institutului de Turcologie de la Iai (1940-1945) (Unpublished Inventories of the Library of
Institute of Turkology from Iai), I-II, in AIIXI, XLIII-XLIV, 2006-2007, p. 691-708, XLV, 2008, p. 431-446.
35
Idem, Franz Babinger en Roumanie (1935-1943). tude et documents, chapitre IV-e, p. 115-166;
idem, Mid-17th Century Transylvania and Franz Babinger. On a Bert and an `Ahdnme handed to Prince
Gheorghe Rakoczi II in 1649, in TR, III, nr. 2/Summer 1994, p. 127-134; idem, Studiile lui Franz Babinger
referitoare la istoria romnilor i a relaiilor romno-otomane n evul mediu (secolele XIV-XVII) (F.B.s Studies
referring to Romanian History and to Romanian-Ottoman Relationship in the Middle Ages/XIVth-XVIIth Centuries),
in H, X, 1996, p. 119-170.
279
of the Memoriu on May 3rd, 1939. Anti-Hitlerite convinced36, he was suspected of

spying by the Nazi SD for the English Intelligence between 1935 and 1943, although
that was based on circumstantial evidence. Only by researching the Romanian and
German historical archives could the truth of this hypothesis be revealed37.
In conclusion, Franz Babinger began his activity in Bucharest in 1935, the year
in which Romanian scientific research in Turkology followed obligatory steps for
developing this branch of orientalistics. As far as the didactic activity is concerned, the
previous initiatives and projects in 1906, 1926 and 1932 failed, so Babinger had the
mission of founding the university formative education in Romania. This task was
difficult to accomplish because the German scientist didnt benefit from proper material
or technical resources, the allowed funds were insufficient, the spreading of the activity
was unconvincing and indifference still present. On the other hand it usually takes 2 or
3 decades to strengthen such a formative education system and Franz Babinger carried
on his activity for only 8 years in Bucharest and Iassy.
His activity at the Institute of Turkology between 1940 and 1943 was modest,
because of the war and because the political and military circumstances influenced in a
negative way the didactic and scientific interest in Turkology. The stubborn facts
demonstrated that inter Arma silent Musae. Franz Babinger used the Institutes
model of organization for founding Institut fr Geschichte und Kultur des Nahen
Orients in Mnnich in 1948.
His scientific and universitary didactic activity represented an alternative to
Romanian Turkology activity and stimulated the latter only to a certain extent. After his
return to Germany, Franz Babingers contribution became an important precedent for
the post-war evolution of Orientalistics-Turkology. Thus, the activities between 1935
and 1945 (when the Institute of Turkology`s activity stopped de facto, also Mihail
Guboglu was transferred from Iassy to Bucharest, at Institute for Balkanic Studies and
Recherches) exerted influences in the Institute for South Eastern Europe Studies from
Bucharest (founded in 1963) and the courses of Ottoman language, paleography and
history in 1968 at the Faculty of History from Bucharest, where the former co-worker of
Franz Babingers in Iassy, Mihail Guboglu38 made his own didactic contribution, till
1977, when he was pensioned off.
36
Ottmar Trac, Franz Babinger i pogromul de la Iai (1941) (F.B. and the Pogrom from Iai/1941),
in Archiva Moldaviae, I, 2009, Iai, p. 219-226.
37
Idem, Franz Babinger en Roumanie (1935-1943). tude et documents, chapitre VII-e, p. 213-222;
Dan Prodan, Franz Babinger turcolog celebru i agent secret? (F.B. famous turkologist and spy?), in MI,
n.s., XXVIII, nr. 4(325)-April 1994, p. 49-51; Mihai Pelin, Un veac de spionaj, contraspionaj i poliie
politic. Dicionar alfabetic (A century of spying, contra-spying and political police. Alphabetical dictionary),
Bucharest, Elion Publishing House, 2003, p. 39-40; Gerhard Grimm, op. cit., p. 323-327.
38
Damaschin Mioc, Guboglu Mihail, in Enciclopedia istoriografiei romne (The Encyclopaedia of
Romanian Historiography), Bucharest, 1978, p. 164-165; Elena Gheorghe, Mihail Guboglu, membru corespondent al Societii Turce de Istorie (M.G., Corresponding Member of the Turkish Historical Society), in RA,
58, XLIII, nr. 3/1981, p. 377-382; Anca Radu Popescu, Profesorul Mihail Guboglu la 70 de ani (Professor
M.G. at 70 years of Life), in AIIAI, XIX, 1982, p. 923-924; Mihai Maxim, Cristina Codarcea, Mihail Guboglu
(1911-1989), in CLSO, I, 1989, p. 275-286; Gheorghe I. Ioni, Mihail Guboglu (1911-1989), in AUBI, 38,
1989, p. 106-108; Enjeux politiques, conomiques et militaires en Mer Noire (XIVe-XXIe sicles). tudes la
mmoire de Mihail Guboglu, sous la direction de: Faruk Bilici, Ionel Cndea, Anca Popescu, Brila, Editions
Istros, 2007 (763 p.), p. 17-60, contributions par Petre S. Nsturel, Tahsin Gemil, Anca Popescu.
280
DAN PRODAN
THE TURKOLOGISTS FROM THREE GENERATIONS IN ROMANIA (1900-1945).
NICOLAE IORGA FRANZ BABINGER MIHAIL GUBOGLU.
SIMILITUDES COLLABORATIONS RESULTS
(Summary)
Keywords: Romanian orientalistics-turkology, 1900, 1945, Institute of Turkology from

Iassy, turkological scientific activity, turkological universitary didactic activity.
Romanian Turkology became a distinct part of national historiography in the late 19th
century and the first two decades of the 20th century, on the basis of the quantitative and
qualitative accumulations between the 15th and 19th centuries (the activities and scientific
contributions of Frater Georgius of Transylvania, so-called Captivus Septemcastrensis,
Nicolae Sptarul-Milescu, Dimitrie Cantemir, Ienachi Vcrescu, Dionisie Fotino). After
1878, the year of the European recognition of Romanias Independence and that of Dobrudjas
reintegration into Romanian State, Romanian Turkology developed into two complementary
directions: a. scientific and research preoccupations in the field; b. university post university
didactic-formative accomplishments and initiatives. These directions also continued between
1918-1948 as components of the progress in the Romanian scientific and didactic Turkology.
Abbreviations
AMS
AO
AUBI
B
BJRL
CLSO
H
M
RT
SAO
ST
TMIR
TR
Acta Moldaviae Septentrionalis, Botoani;

Archiv Orientalni, Praha;
Analele Universitii din Bucureti. Istorie Annals of the University
of Bucharest. History;
Balcania, Bucharest;
Bulletin of the John Rylands Library, Manchester, U.K.;
Caietele Laboratorului de Studii Otomane The Writing Books of
Ottoman Studies Laboratory, Bucharest;
Historia History, Bucharest;
Manuscriptum, Bucharest;
Romano-Turcica, Istanbul, from 2003;
Studia et Acta Orientalia, Bucarest;
Studii Teologice Theological Studies, Bucharest;
Tezaurul de Monumente Istorice pentru Romania Tesaurus of the
Historical Monuments of Romania, Bucharest;
Transylvania Review, Cluj Napoca.
281
Addenda et Corrigenda
In my book, Franz Babinger en Roumanie. tude et sources historiques (1935-1943),
prface par Mihai Maxim, Istanbul, Les Editions Isis, 2003, 339 p., what was reviewed
in AIIXI, XLII, 2005, Iassy, p. 791-792, by Gabriel-Eugen Benedek, a few words,
assertions, information, names etc. must be correctly read, like in the next table:
Row number,
Page
from up to
number
down
In the place of
30
33
39
I-re dition, Rome, 1480-14811.

8-9
10, 31, 35, Jrg von Nremberg
passim
En 1455, Constantin Mihailovici
41
dOstria
les
chroniques
slavo-roumaines,
18
labores au XVI-e sicle.
des trois premiers quarts du XV-e
24
sicle
loccupation de Kamensk par les
40
Ottomans en 1672
chez lecrivain Mihai Berza
35
dans A.I.I.A.I., XXI, 1984,
35
Orhun Abideleri (Monumentele de pe
47
Orhon)
pn la sultanul Mehmed
1
Enachi Vcrescu
17
10
Voir ci-dessus, note no. 70
37
39
38
39
51
39
40
40
54
5
57
66
83
113
123
129
36
40-41
20
12
6-7
19
19
19
20
20
24
25
27
27
Must read correctly
I-re dition, Rome, 14811.

Jrg von Nrnberg
En 1455, Constantin Mihailovici

dOstrovia
les chroniques slavo-roumaines,
labores au XV-e sicle.
des trois premiers quarts du XVI-e
sicle
loccupation de Kamensk-Podolskyj
par les Ottomans en 1672
chez lhistorien Mihai Berza
dans A.I.I.A.X.I., XXI, 1984,
Orhun Abideleri (Les Monuments
de lOrhon)
pn la sultanul Mahmud
Ienchi Vcrescu
10
Voir ci-dessus, note no. 8, page
no. 37
11
11
Voir ci-dessus, note no. 65.
Voir ci-dessus, note no. 3, page
no. 37.
voir encore ci-dessus, note no. 71,
voir encore ci-dessus, note no. 9,
page no. 37,
la Valle de Rodna,
la Valle de Rodna),
Minodora Ignat15.
Minodora Ignat15).
Bucarest, pp. 25-32.
Bucarest, pp. 25-32 Pour les intrferences culturelles, historiographiques, tipographiques roumainesottomanes/orientales, du XVI-e
jusquau XVIII-e sicle, voir les
contributions cites ci-dessus, les
notes no. 1-3/p. 29, 1/p. 30, 5/p. 35.
chapitre V
chapitre IV, pp. 153-156.
tome XXXVII, 2000, Iassy, pp. 235-262.tome XXXVI, 1999, Jassy, pp. 171-202.
de Malko, bey akinci8.
de Malko, aknc bey8.
le pisar (secrtaire) Steaco.
le pisar (secrtaire) Stetco.
Uzunarili1 et Halil Inalcik2, qui, ces Uzunarili1 et Halil Inalcik2, qui,
dernires dcennies, dans deux tudes ces dernires dcennies, dans deux
publies en allemand, ont repris les tudes publies en allemand, ont
conclusions formules par Franz repris les conclusions formules
Babinger en 1943-1944.
par Franz Babinger en 1943-1944,
dans deux tudes publies en
allemand (voir note no. 3, p. 129).
282
147
DAN PRODAN
43
186
29
passim passim
262
28-30
266
33-36
267
22-25
268
31-34
270
9-12
274
18-21
274
282
33-36
13-16
280
13-15
283
7-10
284
285
293
18-21
8-11
O relaiune neobservat despre

Moldavie
Pays roumains et les Roumains
Iai, Iassy
Doyen, /I. Iordan
Secrtaire,
C. Iaciovschi
Doyen,
I. Iordan
Secrtaire,
M. Ungureanu
Recteur,
Dr. I. Tnsescu
Secrtaire Gnral,
(ss) indchiffrable
Doyen,
Secrtaire,
Iorgu Iordan
M. Ungureanu
Ministre de lEducation nationale,
Armand M. Clinescu
Professeur,
Dr. Franz Babinger
Ministre,
Dir(ecteur) gnral,
/N. Cartojan
(ss) indchiffrable
Doyen,
Secrtaire,
I.M. Marinescu
M. Ungureanu
Ministre de la Culture et des Cultes,
Professeur Ion Petrovici
O relaiune neobservat despre

Moldova
Pays roumains et Les Roumains
Jassy
Doyen,
/ I. Iordan
Secrtaire,
C. Iaciovschi
Doyen,
I. Iordan
Secrtaire,
M. Ungureanu
Recteur,
Dr. I. Tnsescu
Secrtaire Gnral,
(ss) indchiffrable
Doyen,
Iorgu Iordan
Secrtaire,
M. Ungureanu
Ministre de lEducation nationale,
Armand M. Clinescu
Professeur,
Dr. Franz Babinger
Ministre,
/N. Cartojan
Dir(ecteur) gnral,
(ss) indchiffrable
Doyen,
I.M. Marinescu
Secrtaire,
M. Ungureanu
Ministre de la Culture et des Cultes,
Professeur Ion Petrovici
Franz Babinger
Jai remis,
Jai reu,
Assistant de Turcologie, M.Guboglu
M.I. Florea
Franz Babinger
Jai remis,
Assistant de Turcologie, M. Guboglu
Ministre
(ss) < indchiffrable >
Ministre
Jai reu,
M.I. Florea
Directeur,
Directeur,
Victor Papacostea
Directeur,
Victor Papacostea
Secrtaire,
Historia Turchesca
Secrtaire,
Historia Turchesca
Directeur,
SECOLUL XX
OVIDIU BURUIAN*
CERCUL DE STUDII AL PARTIDULUI NAIONAL LIBERAL:

PRACTICI POLITICE I MIZE SIMBOLICE
N PERIOADA INTERBELIC
Dintre toi partizanii politici, oamenii cu idei sunt
cei mai periculoi. Ceea ce i trebuie unui partid nu sunt
ideile, ci disciplina. Iar disciplina s-a dus cnd fiecare
crede c gndete i ncearc s-i impun, sub form de
idei, secreiile sale cerebrale. De aceea, cu drept cuvnt,
partidele creeaz aa-zisele cercuri de studii, care,
ndeobte, nu sunt altceva dect trenul celor incapabili de a
tri fr idei. Firete, o elementar pruden i face pe
efi s-l gareze pe una din liniile moarte ale partidului
(C. Banu)1.
Introducere. Despre relevana i sursele subiectului

Lungul motto care deschide demersul privitor la una din structurile Partidului
Naional Liberal nu aparine unui adversar al formaiunii liberale. Constantin Banu a
fost membru important al partidului, ministru al Cultelor n primul mare guvern de dup
rzboi al liberalilor i unul dintre fondatorii cercului de studii. El apare de altfel n
comitetul de redacie al publicaiei cercului, Democraia, n chiar primul numr al
acesteia, regsindu-se i n grupul redacional imediat postbelic2. n anii 20, el intr
ntr-un con de umbr, dispare din politica liberal de prim-plan i dezamgit s-a retras
din politica militant. Pentru o scurt perioad, s-a apropiat de noua asociaie politic
nfiinat de Gheorghe Brtianu n iunie 1930, odat cu Restauraia. Fraza lui anterioar
dintr-o carte de maxime i reflecii politice cu caracter normativ, puin cunoscut n
perioad, exprim ns o prere dominant printre contemporani, aceea a inutilitii
cercului de studii al liberalilor romni, prezentat ca ineficient, artificial, un apendice
inutil etc.
n aceste condiii, discuia despre aceast structur a Partidul Naional Liberal
pare fr coninut, o inventare a unui subiect, cu att mai mult cu ct sursele despre
*
Lector univ. dr., Facultatea de Istorie, Universitatea Al. I. Cuza Iai.

C. Banu, Grdina lui Glaucon sau Manualul bunului politician, ediie ngrijit i studiu introductiv
de Valeriu Rpeanu, Bucureti, Editura PRO, 1998, p. 28.
2
Vezi Comitetul de direcie pe pagina de gard a numrului 1, an I, a revistei Democraia. Revist
economic, politic i social, 1 aprilie 1913. Eseist i jurnalist de succes, Constantin Banu a fost unul din
comunicatorii importani ai liberalilor, construind un perspectiva presei liberale un demers extrem de interesant.
Alturi de Ion Pillat, el a fondat n octombrie 1911 revista Flacra. Literar, artistic, social, o publicaie
cultural i politic totodat, de factur antismntorist, al crui prim editorial a fost semnat de I. G. Duca.
1
284
OVIDIU BURUIAN
aceast form a fiinrii politice a liberalilor romni sunt mai curnd colaterale, legate
de presa timpului i de memoriile diferiilor actori implicai. Nu s-a pstrat, dup
cunotina mea, un fond de arhiv care s reuneasc actele i documentele cercului de
studii. Din aceast perspectiv, miza demersului poate fi interpretat ca fiind secundar,
dincolo de nelegerea intrinsec a vieii de partid, n condiiile n care se tiu foarte
puine date i fapte despre acest cerc de studii. Dar reprezentat drept o formaiune lipsit
de credincioi, o structur a celor interesai de accesul la resursele statului, abordarea i
studierea liberalismului trebuie s rspund ntrebrii privind rezistena partidului
liberal la presiunea din lunga opoziie dintre anii 1928 i 1933. Deprtarea de putere,
prin poziionarea agresiv-negativ fa de rentoarcerea lui Carol i impunerea lui ca
rege al Romniei, a afectat radical Partidul Naional Liberal, dar puini liberali au
prsit formaiunea liberal. Una din concluziile mele la aceast interogaie vizeaz
tocmai acest cerc de studii, att de denigrat de adversari, dar apreciat de colaboratori3 i
prezentat drept o realizare mrea n presa oficial a liberalilor nii.
Geneza i evoluia Cercului de studii al liberalilor romni
Iniiativa nfiinrii unui cerc de studii al partidului a aparinut, dup contemporani, lui Vintil Brtianu. El se consultase, n prealabil, asupra directivelor generale
cu Ionel Brtianu, eful partidului, i cu I. G. Duca, reprezentantul autorizat al noului
val generaional al liberalilor romni. Era avansat i o dat de nfiinare, 23 mai 1911,
iar istoricul poate stabili contextul imediat al apariiei noii structuri, opoziia politic n
care partidul liberal intrase n 1910, dup preluarea puterii de partidul conservator
condus de P.P. Carp. Scopul formal al nfiinrii acestui for de dezbateri a fost exprimat
de organizatorii cercului, de Vintil Brtianu n special, ntr-un apel rspndit n ar,
ctre organizaiile liberale: cercetarea soluiilor pentru diversele probleme ridicate de viaa
complex a statului modern, dar i ntrirea comunitii de vederi i de simminte ntre
liberali, temelia pentru dezvoltarea partidului. Aa cum meniona liderul liberal, erau
chemai la munc, pentru prima oar mpreun, specialitii, tehnicienii i tineretul,
echip menit s contribuie la rezolvarea problemelor de organizare politic i s ajute
la nfptuirea programelor de guvernare. Condus i animat de Vintil Brtianu, noul
organism era gndit de liberali mai ales ca laborator pentru pregtirea reformelor
sociale, politice i economice4.
Scopul asumat al Cercului, de cercetare a problemelor mari ale societii romneti, a presupus nc de la nceput specializarea n cadrul acestui organism, ase
seciuni urmnd s ofere soluiile pe diferite domenii: administrativ, cultural (nvmnt, biserici etc.), economic, financiar, politic i sanitar. Lucrrile se desfurau
la Clubul central, unde funcionau diferitele secii de studii, sub preedinia unor
specialiti n domeniul respectiv. Erau coordonate de o personalitate care stabilea
3
Vezi I. G. Duca, Amintiri politice, vol. III, Mnchen, Jon Dumitru-Verlag, 1982 (sau ediia ulterioar,
Memorii, vol. IV, Rzboiul, Partea a II-a (1917-1919), ediie i indice de Stelian Neagoe, Bucureti, Editura
Machiavelli, 1994; vezi i Vieaa i opera lui Vintil I. C. Brtianu. Vzute de prietenii i colaboratorii si,
Bucureti, Aezmntul Cultural Ion C. Brtianu XXXII, Imprimeriile Independena, 1936.
4
Secretar (V. Brtianu), Cercul de Studii al P.N.L., n Calendarul Partidului Naional-Liberal. 1913,
p. 54-55 (n primul an de activitate, cercul de studii a fost preocupat de: I. chestiunile puse la ordinea zilei de
adversarii politici, aflai la guvernare; II. problemele expuse n ultimul program politic al liberalilor, n scopul
adunrii materialului necesar pentru propaganda ce urma s fie fcut n legtur cu acel program; III. chestiuni de
viitor: reforma electoral, activitatea extracolar, chestiunea agrar, sanitar etc.); C.D. Dimitriu, Vintil
Brtianu ntemeetorul Cercului de studii al Partidului Naional-Liberal, n Vieaa i opera lui Vintil I. C.
Brtianu..., p. 207.
CERCUL DE STUDII AL PARTIDULUI NAIONAL LIBERAL
285
directivele generale, fiecare frunta nscriindu-se la secia de studiu pentru care avea
pregtirea necesar; se fceau referate despre diferite probleme5, urmate apoi de o
discuie la care participau toi membrii, iar unele din aceste prezentri se concretizau
formal n prevederi programatice sau n proiecte de legi, utilizabile n momentul n care
partidul era la putere6. Din perspectiva pragmatic a lui Vintil Brtianu, facilitarea i
popularizarea discuiilor era realizat de nou-aprutul Buletin al Cercului de Studii, cu
apariie lunar, imprimat n 1.500 de exemplare i trimis gratuit tuturor organizaiilor
liberale din ar, pentru a fi pus la dispoziia membrilor sau pus n vnzare la depozitarii
de ziare i librrii7. Succesul dezbaterilor organizate n cluburile liberale n mediile
intelectuale l-a condus pe Vintil Brtianu spre nfiinarea, data de apariie a primului
numr fiind 1 aprilie 1913, revistei teoretice Democraia, subintitulat revista cercului
de studii a Partidul Naional Liberal, ca manier de a augmenta demersul legitimant al
liberalilor romni. Schimbarea denumirii i redefinirea scopului revistei n 1913 trebuie
puse n legtur cu noua politic instrumentalizat de liberali n acel an, prin programul
de reforme propuse ce vizau tocmai democratizarea vieii politice i sociale romneti. De asemenea, Comitetul Cercului i propunea s constituie o bibliotec, cu publicaii i lucrri referitoare la viaa public n Romnia de la formarea statului romn, dar
i cu dosare asupra diferitelor chestiuni puse n studiu (materiale cu fie, sistematic
clasate). Aa cum am precizat deja, nu tiu situaia dosarelor privind problemele
discutate; n cazul bibliotecii, Vintil Brtianu remarca, cu mndrie, preioasele daruri
de bani, volume i brouri fcute de membrii partidului i de autoriti8.
Important din perspectiv organizatoric era situaia juridic a Cercului. Dei
conceput ca structur de partid, pe lng Clubul naional liberal din Bucureti, el nu
reprezenta o adunare nchis, rezervat exclusiv liberalilor. Slaba popularitate a partidului liberal printre intelectuali a determinat gndirea Cercului de studii i n registrul
propagandistic, ca mijloc de socializare intelectual sau ca form de atragere pe poziiile
liberale a unor intelectuali reticeni la adeziunea sau nregimentarea politic direct.
ntr-un raport al seciunii culturale a partidului referitor la programul cultural la nivelul
societii se meniona necesitatea de a pstra un caracter cu totul obiectiv al discuiilor,
trecnd peste pasiunile mrunte i preocuprile personale ale amicilor notri (membrii
de partid n.n., Ov. B.); activitatea din seciune trebuia s devin o micare a tuturor
oamenilor de bine (din orice partid sau fr o adeziune politic clar exprimat)9.
Cercul de studii desemna, astfel, o form nou a aciunii politice a partidului, o
evoluie a concepiilor i metodelor lui, dorindu-se crearea unei atmosfere favorabile
msurilor liberale de schimbare social10. Rzboiul mondial nu a mpiedicat funcionarea cercului de studii, dei activitatea acestuia a fost diminuat11. Refugiul de la Iai
5
f. 38).
Manuscrisul conferinelor trebuia dat nainte cu un timp oarecare (ANIC, fond Victor Slvescu, ds. 212,
6
Seciile funcionau n plin numai n lunile de iarn i cnd partidul se afla n opoziie, i amintea
Asra Berkowitz. Vara, clubul central era pustiu, fruntaii partidului fiind risipii n ar, la proprietile lor.
Vezi Arhiva Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii, fond Penal 456, vol. 2, ds. Berkowitz B.
Israel, f. 369-371).
7
V. Brtianu, Cercul de Studii al P.N.L., n Calendarul, p. 56 i 59 (pentru preoi, nvtori i
institutori abonamentele erau avantajoase).
8
Ibidem, p. 59.
9
ANIC, fond Mihail Berceanu, I A, ds. 83 / f.d., f. 1-6.
10
C. D. Dimitriu, op. cit., p. 212.
11
Deschiderea conferinelor cercului de studii s-a fcut miercuri, 12 noiembrie 1914, cu un ciclu asupra
problemelor ridicate de rzboiul actual; n cuvntarea sa introductiv a activitii cercului, Vintil Brtianu sublinia
c, n condiiile rzboiului mondial, caracterul special de preocupri economice, politice i sociale ale unui
286
OVIDIU BURUIAN
i, mai ales, ostracizarea liberalilor dup pacea de la Buftea-Bucureti (din aprilie 1918)
au valorizat cercul de studii, conferindu-i aura de dup 1918 din punct de vedere
ideologic i impunndu-l sub raport organizatoric. inute cu precdere n casele lui
George Mrzescu, important lider i primarul oraului, beneficiind de directa implicare
a lui Ionel Brtianu, edinele periodice ale Cercului n care se discutau reforme structurale pentru societate au exprimat sperana n viitorul Romniei i au mobilizat
membrii grupului liberal, aflai n derut n acel an marcat pn atunci de mari insuccese
politice naionale i partizane12.
Dup rzboi, activitatea cercului central a fost reluat n noiembrie 1920, Vintil
Brtianu stabilind, o dat n plus, programul de activitate i rolul acestui organism n
condiiile vieii publice extinse. Liderul liberal meniona faptul c funcionarea
riguroas a unui organ de cercetare n Romnia Mare era impus de situaia nou a
societii, de introducerea votului obtesc i a regimului agrar, de urmrile rzboiului
mondial. n consecin, reorganizarea Partidul Naional Liberal a prevzut n 1920,
pentru prima oar n mod oficial, crearea unui cerc de studii care s serveasc ca
laborator al tuturor chestiilor interesnd politica de stat. Cercul nu era legat doar de
aspectul nemijlocit al guvernrii. Ideea de tribun liber n cadrul Statutului Partidului
Naional Liberal impunea cercului i rostul de a conferi identitate liberalismului la noi.
Achiziionarea obligatorie a revistei Democraia sublinia imperativul fundamentrii
teoretice a organizaiei liberale, stabilirea cu claritate a valorilor doctrinare, ntr-o
perioad de expansiune a spaiului public13. Liberalismul romnesc nu trebuia s
constituie doar o discuie ipotetic, intelectual, apanajul mediului savant ca modalitate
de studiu linitit i discuie obiectiv, ci s reprezinte totodat un element al adeziunii
intelectualilor la poziiile liberale, form a legitimrii P.N.L. n societate, i de identificare pentru liberali. Preocupare constant a liderilor liberali, atragerea tineretului dorea s
se constituie n a doua reinventare a partidului prin infuzarea cu tineret, dup cea de la
sfritul secolului XIX a generoilor (cu V. Morun, C. Radovici, G. Diamandi, C. Stere etc.)14.
Politica liberal privind Romnia dup 1918 trebuia astfel fundamentat prin activitatea cercului. Dincolo de aspectul formal, rolul sporit al cercului de studii urmrea
cerc de studii i impune s lmureasc opinia public; n atmosfera de cumptare, calm i senin a cercului
judecarea problemelor astfel nct concluziile s fie folositoare Statului i neamului. Nu surescitare, ci discuie
asupra statelor, guvernelor etc.; ndrumarea societii, datoria omului politic contient de responsabilitatea sa.
Enervarea naiunilor pune statul n primejdie. Cercul i ndeplinete misiunea cnd, n mijlocul unei uniti i
contiine naionale, urmrete diferite chestiuni care se pun n diferite faze ale rzboiului i le tlmcete
conform intereselor naionale, aprarea intereselor neamului. n vltoarea groaznic ce se dezlnuie i n
perioada de ateptare n care ne aflm, nu putem avea o nzuin mai patriotic de ct ca, n sfera activitii i
mijloacelor noastre, s contribuim ca Romnia de sus pn jos, contient de drepturile ei, cunosctoare a
mijloacelor de a le servi, s poat cu judecata limpede ce o d cumptarea i temeinicia acestor drepturi, s
hotrasc ea singur de nevoile ei. n aceste condiii izbnda va fi asigurat, cci din ce n ce mai clar apare c
de ea singur depinde soarta statului i neamului nostru (Deschiderea conferinelor Cercului de studii, n
Democraia, anul II, nr. 16, 15 noiembrie 1914, p. 644-646).
12
C. D. Dimitriu, op. cit., p. 218; vezi i I. G. Duca, op. cit.
13
Membrii adereni la Partidul Naional-Liberal plteau drept cotizaie o sum de 50-70 de lei pe an, n
care erau cuprinse abonamente la unul din ziarele partidului, cotizaia la club i cotizaia la cercul de studii
(ANIC, fond Brtianu, ds. 121, f. 3-9). Clubul avea obligaia de a achiziiona revista cercului de studii.
14
Ion D. Barzan, Vintil Brtianu la Cercul de studii i Democraia, n Vieaa i opera, p. 214-215.
Ioan Dinescu-Barzan (care semna I. D. Barzan) se nscuse n 1872 n Bucureti, aici obinnd i licena n
Drept; magistrat n mai multe orae, se implicase i n publicistic, scriind la diferite reviste (precum
Convorbiri literare) i ziare ca Epoca sau Constituionalul. Ulterior, s-a apropiat de liberali i n special
de Vintil Brtianu (Lucian Predescu, Enciclopedia Cugetarea. Material romnesc. Oameni i nfptuiri,
ediie anastatic, Bucureti, Editura Saeculum I.O., Editura Vestala, 1999 [Bucureti, Editura Cugetarea
Georgescu Delafras, 1940], p. 273).
287
obiectivul pragmatic de a permite liberalilor s se reprezinte discursiv n noua societate

drept efigia profesionalismului i a competenei: cei care contribuiser la nfptuirea
Romniei Mari urmau s fie realizatorii consolidrii interne a arii, afirma Vintil
Brtianu15. Valorizarea cercului de studii era reconfirmat ntr-o conferin susinut de
acelai Vintil Brtianu, n ziua de 17 noiembrie 1926, cnd ntreaga oper de guvernare
a Partidul Naional Liberal aprea i ca rezultat al activitii Cercului de studii.
Accentund diferena de competen i de capacitate politic, liderul liberal aprecia
structura intelectual i de dezbatere a partidului ca fiind taina pentru influena n
treburile publice a liberalilor romni, n raport cu celelalte formaiuni politice prezentate
ca zbtndu-se n aciuni negative, nefolositoare pentru viaa rii16.
Multiplicarea cercurilor de studii n capitalele provinciilor unite n 1918, Cluj,
Cernui, Timioara, Chiinu semnifica ncercarea liderilor liberali de a circumscrie
identitatea partidului, dar i o form de colonizare simbolic, de extindere a Centrului,
de stabilire a ierarhiei prestigiului n partid. Formele de organizare i dezbaterile au fost
aceleai cu cele ale cercului central. La Cluj, aa cum menioneaz d-rul Gh. Leon,
profesor la Universitatea din Cluj, organizarea cercului se fcuse pe patru seciuni,
membrii fiind repartizai dup specializarea fiecruia: economico-financiar, juridic,
administrativ, politico-social (n care se dezbteau i probleme de igien social);
lipsea secia militar, explicabil pentru Transilvania, cu lipsa ofierilor romni. Fiecare
seciune alctuia un program cu probleme generale i speciale de interes naional;
seciunile lucrau sptmnal sau cel puin aa se dorea; pentru studiul problemelor care
n localitate nu aveau specialiti, se ntrebuinau specialiti din alt localitate17.
Vintil Brtianu a rmas n primul deceniu interbelic elementul determinant al
Cercului, fiind stimulatorul i ndrumtorul n toate direciile de activitate, participnd la mai
toate edinele18. Multe telegrame de invitare a membrilor la edina Comitetului Cercului de
studii, ce avea loc n sala Bibliotecii Clubului Central, Calea Victorie nr. 34, erau semnate
personal de dnsul, ceea ce explic activitatea laborioas a instituiei n perioad19.
15
nc din 1920, Vintil Brtianu trecea n revist problemele aflate n faa societii romneti,
precum unificarea constituional i legislativ, unificarea administraiei descentralizate, regimul muncii,
unificarea colar i bisericeasc, politica statului n chestiunile culturale, buget temeinic, impozite reformate etc.,
stabilind indirect i obiectivele Cercului. Cercul de studii organiza trei seturi de lucrri, conferine cicluri de
manifestri rezultatul lucrrilor, produsul refleciilor urmnd s fie oferit partidului. Existau astfel de
comisii, precum cea de ntocmire a Constituiei Romniei Mari; comisia administraiei locale; comisia financiar; comisia muncii; comisia colar i bisericeasc etc. Pe baza studiilor realizate de comisii, aveau loc
discuii n Comitetul Cercului de studii pentru ndrumarea unificarea i consolidarea Romniei Mari, un
mecanism de validare nfiinat dup rzboi, asupra unor probleme nelmurite ns de programul Partidul
Naional Liberal sau proiecte de legi n perspectiv (Vintil Brtianu, Programul de activitate al Cercului de
studii Central pe anul 1920-1921, n Democraia. Revist economic, politic i social, anul VIII, nr. 11-12,
noiembrie-decembrie 1920, p. 289-303). Rolul sporit acordat de liderul liberal cercului de studii i responsabilitatea ce-i revenea era n concordan cu stadiul de dezvoltare atins de Romnia, dar i de nevoia de reorganizare i de consolidare intern de dup rzboi. Un stat nou, dup Vintil Brtianu, avea cu totul alte nevoi i
impunea cercetri, pregtiri i organizri noi; pentru ca un partid politic s-i fac datoria, s slujeasc
interesele obteti, nu trebuia doar s dobndeasc puterea, ci s fac i o oper de construcie, pe care
liberalul o pregtea i o propaga n opoziie, dinainte, pentru a o putea aplica cu hotrre n ziua guvernrii.
ndeosebi Partidului Naional Liberal i revenea, prin cercul de studii, s contribuie consolidarea sufleteasc a
Romniei Mari, prin educaie ceteneasc, afirma omul politic liberal (Rolul Cercului de Studii al unui partid
de guvernmnt, n Democraia, anul XIV, nr. 10-11-12, octombrie-noiembrie-decembrie 1926, p. 3).
16
Ibidem, p. 3-15.
17
ANIC, fond Brtianu, ds. 476, f. 3.
18
19
ANIC, fond Victor Slvescu, ds. 212, f. 2-3; vezi i ibidem, f. 15, 16, 17, 18, 20 cu invitaii pentru
edine ale diferitelor seciuni (Afaceri Strine i Minoritare, Organizarea Statului i Administrativ etc.).
288
OVIDIU BURUIAN
Festivitile prilejuite de srbtorirea a 20 de ani de la nfiinarea Cercului de

Studii al Partidului Liberal i a 18 ani de apariie a revistei Democraia au ilustrat
locul cercului att n sistemul identitar al liberalilor romni ct i n jocul puterii
politice. Punerea n scen a fost cu adevrat impresionant n seara zilei de 21 octombrie 1930, un mare banchet politic de peste 100 de tacmuri, organizat la Hotelul
Bulevard din Bucureti, numit mas colegial, la care au participat toi fruntaii
liberali, dorind s arate fora partidului izvort din tradiie, n condiiile Restauraiei
carliste20. I. G. Duca reitera cercul drept locul unde se precizau principiile conductoare
ale partidului; ntr-o vreme de relaxare a principiilor, a marilor directive, cercul avea un
rol important n pstrarea puterii Partidul Naional Liberal21.
Cu moartea lui Vintil Brtianu, produs n decembrie acel an, activitatea
Cercului de studii a nceput s lncezeasc, i amintea C. D. Dimitriu; se lucra n cteva
secii ale cercului dintr-o anumit rutin dat de tradiie sub preedinia celor care
pstrau nc tradiia muncii i a priceperii, dar fr s mai fie cineva care s sintetizeze
i, mai ales, s dea importan muncii fcute22. I. G. Duca i-a asumat mai trziu organizarea cercului de studii, ca form de revendicare a guvernrii23. Intensificarea activitii revistei Democraia i a Cercului de Studii al Partidul Naional Liberal s-a fcut
ncepnd cu ianuarie 1932, n dorina ctigrii puterii24.
Formalismul a dominat ns reorganizarea cercului central de studii al partidului;
n momentul puterii, el s-a transformat ntr-un cerc de propagand, fapt care a
determinat apariia unor spaii alternative de dialog n anii 30 (Preri libere, cercul de
studii intitulat chiar I. G. Duca etc.). n 1935, Mircea Prvulescu, un tnr liberal,
ncerca s stabileasc o organizare mai sistematic a cercurilor de studii, la diverse
nivele central i judeean; dup el, organizarea cercurilor judeene trebuia s se inspire
n linii mari de organizarea cercului de studii central, avnd aceleai seciuni pentru
evitarea discuiilor fr obiect precis; periodicitatea manifestrilor cercului, o conferin
public sptmnal n cadrul fiecrei seciuni, era considerat esenial; deoarece,
alturi de gazeta judeean, ele susineau aciunea consiliilor judeene i comunale,
atunci cnd partidul se afla la guvernare, i supravegheau msurile luate de autoriti sau
culegeau informaii pentru conducerea local sau central atunci cnd partidul se afla n
opoziie. Autorul nelegea c nu toate organizaiile puteau constitui cercuri de studii
propriu-zise, cu att mai mult cu ct el cobora crearea lor la nivel de organizaii
comunale; casele de sfat ale Partidului Naional Liberal, cu edine organizate sptmnal sau la perioade mai lungi, n care s se lectureze gazeta local, s se comunice,
explice i discute circularele primite de la organizaia judeean sau s se dezbat
20
Srbtorirea Cercului de Studii al Partidului Liberal i a revistei Democraia , n Viitorul, anul XXII,
nr. 6816, smbt 25 octombrie 1930; Srbtorirea Cercului de Studii al Partidului Liberal i a revistei
Democraia, n Democraia, anul XVIII, nr. 10, octombrie 1930, p. 5-12. Discursurile lui I. G. Duca,
C.C. Dimitriu, N. N. Sveanu sau V. V. Pella exprimau ncrederea n faptul c Partidul Naional Liberal era un
organism puternic, ale crui rdcini veneau din trecut, ale crui aspiraii putea s mai mobilizeze contiinele.
Noua generaie era chemat s preia discuia.
21
Ibidem, p. 12.
22
23
Dei I. G. Duca era convins de necesitatea unui laborator central n care s se ntocmeasc, s se
discute i s se confrunte curentele de idei, marile postulate sociale, economie i culturale menite s dea
posibilitatea unor realizri armonioase, aprecia ulterior C. I. C. Brtianu (C. I. C. Brtianu, Ion G. Duca, n
Democraia, anul XXII, nr. 1-2, ianuarie-februarie 1934, p. 4).
24
La acel moment, Victor Slvescu era invitat, prin secretarul general Dim. Th. Arreanu (?), s
participe la o edin n acest scop (ANIC, fond Victor Slvescu, ds. 212, f. 13).
289
chestiunile de interes local, puteau suplini ns cercurile de studii, chiar dac rolul lor
era diferit, de propagand cultural25.
Concepia tnrului liberal de la mijlocul anilor 30 arta rolului real al acestui
organism al partidului. Cercurile de studii erau mecanisme de lupt i de prestigiu social
i politic totodat. nfiinnd n februarie 1929 cercul de Studii al P.N.L. din judeul
Mehedini, pentru a discuta probleme de interes privind oraul Turnu Severin i judeul
Mehedini, Marius Vorvoreanu vorbea despre instituia de educaie i cultur, i nu doar
organul de propagand politic26. Cercurile de studii judeene erau n strns legtur cu
negocierea puterii n cadrul formaiunii liberale, cercul de studii de la Iai, aflat mult
timp sub conducerea lui Constantin Toma, fiind recunoscut pentru calitatea academic a
discuiilor sale. Cercul de Studii de la Bucureti rmnea ns etalon ca organizare i
manier de desfurare a activitii.
Participarea la lucrrile unei seciuni i oferea vizibilitate n cadrul formaiunii,
ceea ce putea constitui un avantaj n contextul obinerii guvernrii. Din acest motiv,
numele celor care i asum coordonarea diverselor paliere profesionale ale cercului de
studiu central sunt foarte cunoscute din perspectiva evoluiilor interbelice. Preedinia
uneia din secii i conferea o anumit statur politic naional sau local (n cazul
cercurilor din diferitele orae), chiar statutul de ministeriabil sau de factor de decizie
local, ceea ce explic oarecum mrirea numrului de seciuni n anii 30. Seciunea
cultural (coala i Biserica) l avea, astfel, drept preedinte pe dr. C. Angelescu27, la
Secia economic i social. Agricultura, ef era Gh. Cipianu28, la Seciunea Economic i social. Cooperaia, preedinte era N. D. Chirculescu (printre membri se
gsea i Vasile Sassu)29, Secia economic. Comer (ca i cea de Transporturi) era
condus de dr. I. Costinescu30, cea de Industrie i comer de Tancred Constantinescu31,
Seciunea economic i social. Asistena public i sntatea l avea drept preedinte
25
Unele din aceste case de sfat urmau s se bucure de sprijinul partidului, prin trimiterea n mod
gratuit a gazetei politice locale a partidului (completat cu o gazet sptmnal a partidului, Pota ranului,
pentru ridicarea politic, economic i cultural a satelor, pentru formarea unui nceput de bibliotec poporan
la sate), prin nfiinarea de cursuri serale pentru aduli, inute de preoi, nvtori i chiar notari, pltii n acest
scop de organizaia partidului; dei autorul recunotea c o astfel de implicare ar fi fcut anevoioas demarcarea dintre atribuiile statului, ale societilor culturale i ale partidelor politice, el susinea importana de
netgduit a proiectului; organizaiile judeene i asumau ns obligaia s remit lunar rapoarte adresate
Secretariatului central al partidului, cu problemele tratate n cadrul edinelor cercurilor de studii (n
Democraia, anul XXIII, 9, septembrie 1935, p. 56-60).
26
Tudor Roi, Partidul Naional Liberal n Mehedini (1875-1947), Craiova, Editura de Sud, 1999, p. 67.
27
Printre membri amintesc pe profesorul Coroiu, N. Cernaescu, C. Gh. Dragu, G. Nichifor, Cristofor
Marinescu, I. I. Zamfirescu, Mihail Marinescu, Andrei Niulescu, I. N. Russu, D. Dima, Lupu Antonescu, C. Capitoliu,
Gh. Creu (cu meniunea preot), Vasile G. Ispir, P. Dumitrescu, George Fotino, Alex. I. tefnescu, Dragomir
Hurmuzeanu, I. I. Rcanu, Paul Rothman (inginer), V. V. Pella, Mircea Djuvara, Alexandru Daia, Anton Ionescu,
Bogdan tefan, Iosif Marinov, I. I. Pillat, tefan Pop, Elisabeta Popescu, Elena Jienescu, Sofia Bzu, Natalia
Negritescu, C. Gheorghe, I. Teodorescu, V. Micu (institutoare), George Marinescu (directorul Aezmntului
cultural I. C. Brtianu), Gh. Pietraru (student Teologie), Apostol Emil (student Drept), Mihaiu Parpal,
Gheorghe Selten (avocat), C. Ttranu, directori de coli, inspectori colari, Ioan Zurescu, d-na Sofia Popescu
(consilier tehnic), n total vreo 85 de persoane (Biblioteca Naional, Colecii Speciale, fond Saint-George,
P. XLI, ds. 28, f. 1-4).
28
Printre membrii acestei seciuni gsind mari proprietari de pmnt din partid, precum Emil Emandi,
inginerul I. Nicolaescu sau Alexandru Alimniteanu (idem, ds. 29, f. 1-2).
29
Ibidem, f. 3-4.
30
Ibidem, f. 6-7 i f. 14.
31
Era o secie impresionant prin membrii ei, cu D. Mociorni (mare industria). inginerii Al. Teodoreanu,
C. Orghidan sau Dimitrie Andreescu, cu profesorul Ludovic Mrazek, cu Mihail Berceanu, I. Irimescu-Cndeti,
I. Barzan .a. (ibidem, f. 9-10).
290
OVIDIU BURUIAN
pe N. N. Sveanu32, Seciunea militar. Militar propriu-zis i industrie de rzboi avea

n frunte pe generalul G. Mrdrescu33. Seciuni foarte importante erau i cele Financiar, condus de Victor Antonescu34, Seciunea Extern i minoritile. Politica
extern i a tratatelor, avndu-l pe Mircea Djuvara ca preedinte35, sau cea Juridic.
Principiile generale i codurile36.
Importana cercurilor de studii era dat i de faptul c fiecare secie trimitea un
numr de delegai (cinci) n Congresul liberal, forul suprem al partidului, ceea ce
permitea crearea unui nucleu de presiune important n momentul alegerilor interne37.
Concluzii
Importana i rolul cercurilor de studii pot fi sintetizate n mai multe registre,
structurale pentru fenomenul politic n ansamblul lui. Ele au fost o realitate a spaiului
32
Ibidem, f. 15.
Erau menionai unii militari de elit, precum Scarlat Petrian, colonel; Al. Cantacuzino-Pacanu,
maior; A. Topliceanu, inginer, Tancred Constantinescu, Alex. Alimniteanu, D. Mociorni, Penescu-Kerch,
inginer, Constantin Buil, inginer etc. (idem, ds. 30, f. 1-2).
34
Cu Alexandru Alexandrini, Hurmuz Aznavorian, Radu Colorian, Dan Corbescu, Petre Ghia, .a.
(idem, ds. 27, f. 4-6).
35
Cu Eugen Titeanu, George Fotino, Raul Crciun, G. I. Rcanu, tefan Pleoianu, Asra Bercowitz,
V. V. Pella, Mihail Oromolu, D. I. Barzan, tefan Bogdan, Valeriu Roman, I. I. Pillat, I. Plessia (ibidem, f. 50-51).
Seciunea se ntrunea n fiecare mari, la orele 18 la Clubul Central din Calea Victoriei (aa cum apare pe o
convocare trimis lui Eugen Titeanu de Dr. Angelescu n numele preedintelui partidului). Eugen Titeanu era
rugat s fac cunoscute aceste dispoziiuni prietenilor care se intereseaz de aceste chestiuni i ar dori s
contribuie la activitatea seciunii noastre (ibidem, f. 52).
36
Ibidem, f. 53.
37
O serie de procese verbale, adresate Secretariatului General al partidului (multe aprnd ca fiind date
lui C. D. Dimitriu), n lunile iunie-iulie 1936, individualizeaz delegaii fiecrei secii pentru congresul
partidului din vara acelui an. Este un prilej de a sesiza nmulirea seciunilor cercurilor de studii, n urma
puterii i a friciunilor din partid. Cu acel prilej Secia Militar, sub vice-preedintele seciunii Gen. Petalla
(preedintele seciunii, gen. Mrdrescu, fiind lips), trimitea la congres pe g-ral Petalla, ing. Gr. Melinte,
prof. I. Gh. Popescu, g-ral Pavel Zota, Ing. Cioc (Biblioteca Naional, Colecii Speciale, fond Saint-George,
P. CLXXVII, ds. 2, f. 1); Secia Administrativ delega pe H. Aznavorian, R. Patrulius, Em. Dan, C. Gerota,
I. Irimescu-Cndeti (ibidem, f. 2); Secia de Politic Extern pe M. Djuvara, tefan Pleoianu, Gr. Duca,
prof. Coroiu, Al. Popescu-Neceti (ibidem, f. 4); secia Transporturi, sub preedinia dlui dr. I. Costinescu,
ministrul Industriei i Comerului, pe Tudor Don, ing. Al. Theodoreanu, ing. C. Mota, Radu Polizu Micuneti,
Traian Prvu, inginer (scris cu creionul peste Gic Diaconescu), cf. ibidem, f. 5; Secia Juridic, pe C. A. Panaitescu,
C. Xeni, M. Rarincescu, V. Dongoroz, Al. Ottulescu (ibidem, f. 7); Secia Cultural trimitea 15 delegai,
pentru nvmnt superior pe Iuliu Valaori, Burilleanu, Dragomir Hurmuzescu, I. Blcescu, M. Gheorghiu, pentru
nvmnt secundar pe Gh. V. Constantinescu, Gh. Poppa Lisseanu, Motomancea, I. Nanu, Petre Partenie, preot, iar
pentru nvmnt primar pe C. Popescu, Vasile Dumitrescu, C. Vasilescu, Sava Zamfirescu i Popescu Bejenaru (?).
Cf. ibidem, f. 8; Secia Economic (ramura comercial) trimitea pe Temistocle Alexandrescu, Luca I. Niculescu,
Gh. Dorojan, Saul Focneanu, Ion Constaniu (ibidem, f. 9); Secia Munc, trimitea la Congres pe N. D.
Chirculescu (preedintele seciei), N. Maxim, P. Alexandrescu-Roman, Ilie Calciu, Ioan C. Nicolaescu
(ibidem, f. 11); Secia Cooperaie, pe Mircea Bdru, I. Simionescu, prof univ., Gh. Nstase, senator, M. Condrus,
Avram Nicolau (ibidem, f. 12); Secia Asistena Public trimitea la Congres pe P. Ghia, Tnsescu Sbreni,
I. Florian, Andreescu Th. Rigo, M. Frigator (ibidem, p. 13); Secia Sntii, aflat sub preedinia lui N. N.
Sveanu, trimitea la Congres pe N. N. Sveanu, dr. Andreescu, dr. Marius Georgescu, Dr. Poenaru Cpleanu,
Dr. Danielopol (ibidem, p. 14); Secia Economic, Social i Industrie, sub preedinia lui Tancred
Constantinescu, delegase la Congres pe Tancred Constantinescu, Ludovic Mrazec, ing. Dumitru Andreescu,
ing. Ion Dragu, industriaul Dimitrie Mociorni (ibidem, f. 15); Secia Finane Publice, reunit sub
preedinia ministrului Victor Antonescu, trimitea la Congres pe Gh. Leon, Constant Georgescu, Barzan, Radu
Portocal, Matei Sassu, iar Secia Finane Private, pe Gr. Dumitrescu, Penescu-Kertsch, Tibil, C. Moteanu,
Dem. I. Nicolaescu (ibidem, f. 16). Secia Agricultur, sub preedinia lui Gh. Cipianu, trimitea la Congres
pe Emil Petrescu, George Corbescu, Vl. Mavrocordat, C. Sescioreanu, I. Pdureanu (ibidem, f. 17).
Finalmente, Secia Minoritar (C. Brtianu semneaz ca preedinte) trimitea pe N. Bnescu, Azra Berkowitz,
I. M. Dumitrescu, Leon Pepelinschi, I. Floroiu. Cf. ibidem, f. 18.
33
291
public romnesc dintre cele dou rzboaie mondiale, reprezentnd structuri partinice
cutate de lideri, n dorina creterii de prestigiu a propriei formaiuni, frecventate de
intelectuali i apreciate ulterior n lucrrile i n lurile de poziie cu caracter memorialistic. Dar aceast recuperare intelectual era dublat de convingerea sau percepia
politic a inutilitii n fapt acestor organisme de partid, accesorii utile imaginii unui
partid care se dorea modern. Cea mai important astfel de structur a fost cea construit
de liberali la nceputul secolului XX, drept cadru oficial pentru dezbaterea reformelor
democratice propuse societii (n principal, este vorba de reforma electoral i de cea
agrar). Dar, n timp, discuiile din cadrul edinelor de cerc nu au fost n sine att de
importante, n pofida valorizrii lor ulterioare de ctre membrii liberali. Multe din ele
erau formale, aa cum recunoteau liberalii nii cu privire la documentele rezultate. Nu
existau statutar mecanisme clare de circulaie a analizelor alctuite de cercurile de studii
spre domeniul politicii nemijlocite. Doar prezena unor lideri politici importani
conferea sperana prelurii ideilor dezbtute n programul de guvernare sau n proiectele
legislative.
ncercare de reinventare politic a Partidului Naional Liberal ca formul
deschis, civic i intelectual, cercul de studii a evoluat ns sincopat pe parcursul
perioadei, iar rezultatele au fost diverse. O prim concluzie trimite astfel la faptul c
aceast form de dezbatere politic a liberalilor romni reprezint contientizarea
complexitii crescnde a vieii politice romneti i a modernitii societii, precum i
nevoia impunerii unui anumit model de politic, apropiat de manifestarea occidental.
Concurndu-i pe liberali din perspectiva guvernrii / puterii, naional-rnitii (dar i
N. Iorga) au preluat modelul acestora de organizare, nfiinnd la rndul lor cercuri de
studii i reviste de reflecie teoretic38. Dup 1930 i nfiinarea propriei sale formaiuni
politice, George Brtianu recreea cercul de studii, al crui director, dup model
liberal, era el nsui, ca preedinte, iar secretar era desemnat C. C. Giurescu. Un al
doilea registru trimite la fraza inaugural a acestei comunicri, cercul fiind un debueu
pentru intelectualii din partid, mai ales pentru cei tineri, care i vedeau valorizat
discursul n mediul politic. Muli din ei, precum Hurmuz Aznavorian, N. Sibiceanu,
Mihail Romniceanu etc., au mrturisit ulterior importana acestei socializri, a acestei
familii politice. n acelai timp, cercul de studii poate fi gndit n termenii partidului. El
reprezenta un spaiu de prestigiu politic, vehicularea intens n presa liberal unor nume
importante pentru cultura i tiina romneasc avnd dublul rol de a valida PNL n
spaiul public i de a ntri formativ apartenena la formaiunea liberal a simplilor
membri. Totodat, ataat unei organizaii, cercul de studii stabilea ierarhii interne n
partid i propulsa liderul organizaiilor judeene n planul central al politicii liberale.
Dei manifestarea cercului de studii al liberalilor romni s-a apropiat rareori de
funcia i scopul asumate, analiza acestei inovaii politice ofer istoricului posibilitatea
s neleag mecanismele de funcionare a PNL, ierarhiile simbolice i de putere care se
38
Succesul modelului liberal a fcut ca, ulterior, multe alte formaiuni politice s-i constituie cercuri proprii
de studii pe lng conducerea politic, dup cum remarca cu vdit mndrie de pionier politic C. D. Dimitriu
(C. D. Dimitriu, op. cit., p. 208). Pentru situaia conservatorilor, vezi Dup un an, n Democraia, anul I, nr. 24,
15 martie 1914, p. 1065. n cazul formaiunii lui Iorga, multe din cuvntrile politice ale marelui savant apar
ca publicaii ale cercului de studii al partidului iorghist. Naional-rnitii erau i ei impresionai de aceast
coal politic a liberalilor, chiar dac, dat fiind adversitatea politic, au considerat-o un surogat dup
veritabilul laborator care fusese revista Viaa Romneasc (Scrisoarea unui naional-rnist, din 1927,
ctre Ion Mihalache, n ANIC, fond Victor Slvescu, ds. 214 / 1926-1939, f. 45 v.). Vor nfiina, la rndul lor,
revista teoretic rnismul.
292
OVIDIU BURUIAN
structurau pe relaia cu aspiraiile diferiilor lideri centrali i regionali ai formaiunii,

raportarea la societatea politic romneasc, precum i formele de socializare n
interiorul partidului.
THE STUDY CIRCLE OF THE NATIONAL LIBERAL PARTY:

POLITICAL PRACTICES AND SYMBOLICAL STAKES OF THE ROMANIAN LIBERALS
BETWEEN THE TWO WORLD WARS
(Summary)
Keywords: study circles, National Liberal Party, political innovations, symbolic hierarchies,
democratic reforms
The study circles of the political parties were a reality of the Romanian public space
between the two world wars. They represented important political structures sought by leaders in
order to get prestige for their own party, they were attended by intellectuals and they were later
appreciated in most popular works and in speeches. But this valued intellectual belief or
perception was accompanied by an image of political futility in which these partys organizations
were useful accessories for a wanted modern party. The most important of these structures was
built by liberals in the early twentieth century, as a formal framework for discussing the
democratic reforms (mainly about electoral reform and the land reform). This study provides
insight into political reinvention attempt to open the National Liberal Party (PNL) as an open,
civic and intellectual formula. But although the manifestation of the circle of study of Romanian
liberals rarely approached the function and purpose undertaken, this provides historical analysis
of these political innovations we can understand the mechanisms of the PNL, symbolic
hierarchies and power relations that structure the different aspirations of central and regional
leaders of the party, reporting to the company policy and social forms within the party.
BOGDAN-ALEXANDRU SCHIPOR*
BLOCUL BALCANIC AL NEUTRILOR N 1939.

O INIIATIV BRITANIC, UN PROIECT AL TUTUROR
Pentru oricine ar ncerca s analizeze politica Marii Britanii fa de sud-estul

Europei, n preajma i la nceputul celui de-al doilea rzboi mondial, proiectul constituirii unui aa-numit Bloc Balcanic al Neutrilor rmne, fr doar i poate, un reper
extrem de important. Menirea unei astfel de construcii politice nu putea fi, n 1939 cel
puin, dect aceea de a se opune cu succes tendinelor expansioniste ale Germaniei sau,
eventual, chiar ale Uniunii Sovietice. Motivaiile, proiectele i destinul acestei pn la
urm iluzorii ecuaii de securitate au fost analizate pe larg de ctre numeroi istorici,
britanici, dar i romni. Elisabeth Barker, de pild, analizeaz acest proiect ntr-o lucrare
de referin, intitulat British Policy n South-East Europe in the Second World War1.
ns i n istoriografia romneasc subiectul a trezit interesul a numeroi istorici. Eliza
Campus a tratat acest subiect, ntr-o lucrare aprut n 1988, intitulat State mici i
mijlocii din centrul i sud-estul Europei n relaiile internaionale. Prima parte a
secolului al XX-lea2, adoptnd ns, aa cum era de ateptat, o manier tributar, ntr-o
anumit msur, conceptelor ideologice ale timpului i limitndu-se aproape exclusiv la
iniiativa romneasc care a vizat formarea unui bloc al neutrilor n Balcani. O abordare
asemntoare a subiectului ntlnim ntr-o lucrare a istoricului Ion Calafeteanu, intitulat Diplomaia romneasc n sud-estul Europei 1938-19403, dar n acest caz chestiunea este mai amplu tratat, fiind luate n considerare i proiectele britanice ori cele
italiene, alturi de elemente complementare, ca de pild atitudinea Turciei i a celorlalte
state din Balcani. Gheorghe Buzatu, la rndul su, s-a ocupat de acest subiect, inclusiv
n sinteza sa recent Romnia i Marile Puteri (1939-1947), lucrare ce beneficiaz de o
baz documentar solid i de informaii aduse la zi4.
Am amintit astfel, evident ntr-o foarte sumar trecere n revist, de existena unor
proiecte britanice, romneti, italiene care au vizat construirea unui Bloc Balcanic al
*

Elisabeth Barker, British Policy n South-East Europe in the Second World War, London and
Basingstoke Associated Companies in New York, Dublin, Melbourne, Johannesburg and Madras, The
Macmillan Press Ltd., 1976.
2
Eliza Campus, State mici i mijlocii din centrul i sud-estul Europei n relaiile internaionale. Prima
parte a secolului al XX-lea, Bucureti, Editura Politic, 1988.
3
Ion Calafeteanu, Diplomaia romneasc n sud-estul Europei 1938-1940, Bucureti, Editura Politic,
1980.
4
Chestiunea Blocului Balcanic al Neutrilor s-a aflat i mai nainte n atenia istoricului Gh. Buzatu, un
exemplu fiind capitolul al doilea din lucrarea sa Dosare ale rzboiului mondial, aprut la Iai, n 1978, ns
acolo accentul a fost pus asupra iniiativelor romneti.
1
294
BOGDAN-ALEXANDRU SCHIPOR
Neutrilor n 1939. Credem ns c o cercetare mai profund i mai extins, n primul

rnd a documentelor britanice din 1939, poate schimba sensibil unghiul de analiz.
Majoritatea lucrrilor amintite se concentreaz asupra iniiativelor demarate imediat
dup izbucnirea rzboiului n Europa, la 1 septembrie 1939. Cu toate acestea, ideea unui
astfel de Bloc pare s fi aprut mult mai devreme, nc de la nceputul lui aprilie 1939,
fiind una exclusiv de sorginte britanic. Mai mult dect att, chiar i dup izbucnirea
celui de-al doilea rzboi mondial, se pare c tot Londra s-a aflat, mai mult sau mai puin
discret, n spatele celor mai multe dintre iniiativele balcanice sau chiar italiene de
realizare ale acestei construcii politice i de securitate la care facem referire.
Era, de altfel, evident, atunci cnd a izbucnit rzboiul n Europa, c att Marea
Britanie, ct i Frana erau interesate s in departe de frontul de vest principalele fore
militare ale Germaniei i, totodat, s foloseasc armatele statelor din Balcani pentru a
echilibra, cel puin din punct de vedere numeric, balana forelor armate n favoarea
Aliailor5.
Totui, atta vreme ct Germania nu ataca rile din sud-estul Europei, guvernele
Marii Britanii i Franei erau de acord c interesele lor ar fi fost cel mai bine servite de
crearea unui bloc al statelor balcanice, decis s reziste unei agresiuni germane. Aa cum
am precizat ns, ideea nu era nou. Britanicii au luat n calcul varianta unei astfel de
ecuaii politice imediat dup evenimentele petrecute la 7 aprilie 1939, atunci cnd
trupele italiene ocupau Albania, cea care, la 14 aprilie, avea s fie inclus n statul italian,
sub forma unei uniuni personale realizate prin intermediul regelui Victor Emmanuel. Se
profila astfel, n mod destul de clar, o potenial ameninare la adresa Greciei.
n acest context, guvernul de la Londra a ntrevzut patru posibiliti de aciune:
s cerceteze ntreaga chestiune, pentru a afla mai multe detalii, s protesteze, s
amenine sau s treac direct la aciune. Aa cum era de ateptat, decizia s-a luat n
favoarea primei variante. La prima vedere, aciunea Italiei, petrecut cu prilejul srbtorilor de Pate, prea s fie un rspuns la garania oferit recent de britanici Poloniei,
iar dac lucrurile stteau aa, Edward Halifax, ministrul britanic de externe, era de
prere c atitudinea Iugoslaviei putea fi cheia ntregii probleme. Aa cum reaciona
Iugoslavia trebuia s reacioneze eventual i Marea Britanie6. n acelai timp, deoarece
Polonia, dup ce primise garanii din partea Londrei i Parisului la 31 martie 1939, i
asumase negocierile cu Romnia, Marea Britanie nu mai urma s consulte poziia
Bucuretilor n aceast nou problem european, ci pe aceea a Turciei i a Greciei. O
ntrire a relaiilor dintre Marea Britanie i aceste dou state era considerat a fi
rspunsul cel mai potrivit pe care Londra l putea da aciunii italiene contra Albaniei7.
n acelai timp ns existau tot mai multe informaii care artau faptul c atacul
italian se produsese fr consultarea prealabil i spre nemulumirea Germanei. ntr-o
asemenea situaie Londra prea dispus s recunoasc interesele Italiei fa de Albania,
cu att mai mult cu ct Iugoslavia i Grecia nu preau deloc alarmate, iar nelegerile
anglo-italiene nu aveau de suferit8. Cu toate acestea, britanicii considerau c trebuia
folosit totui prilejul pentru a ncheia nelegeri cu Grecia i Turcia mai ales cu Turcia,
5
La sfritul anului 1939, britanicii estimau c mpreun, forele armate ale Romniei, Iugoslaviei,
Greciei i Turciei, nsumau aproximativ 111 divizii, deci o for redutabil chiar i n condiiile unei nzestrri
i instruiri mai precare. Vezi Public Record Office, (C) Crown Copyright 1989, (n continuare, P.R.O.), War
Cabinet Minutes 1939-1945, WM (1939), November-December 1939, Fiche 14, War Cabinet 115 (39),
Neville Chamberlain in the chair, 14 December 1939, 11.30 A.M., f. 427-428.
6
ANIC, fond Microfilme Anglia, inv. 1085, rola nr. 6, Conference of Ministers, 8 aprilie 1939, f. 243.
7
Ibidem, f. 247-249, passim.
8
Ibidem, f. 258.
295
pe care Londra era sigur c poate conta n eventualitatea unui conflict n Mediterana
Oriental , eventual sub forma unor pacte de neagresiune9, dublate poate de iniierea
unor contacte economice cu statele din regiune, inclusiv cu Bulgaria10. Mai mult dect
att, o astfel de iniiativ i, mai ales, asigurarea sprijinului Turciei puteau reprezenta,
considerau britanicii, primul pas n direcia articulrii unui bloc balcanic, capabil s
sprijine Romnia n cazul unei agresiuni11.
Ulterior, Marea Britanie, imediat dup ce a oferit alturi de Frana i Greciei i
Romniei garanii, la 13 aprilie 1939, a cutat mijloace prin care s ofere acestor angajamente ceva mai mult dect o semnificaie moral, iar din acest punct de vedere au
existat dou alternative. Prima a fost obinerea unui sprijin din partea Uniunii Sovietice,
cu rezultatul direct al iniierii i desfurrii tratativelor tripartite, n primvara i vara
anului 1939, mpreun cu guvernele de la Paris i Moscova. Britanicii au avut ns n
vedere i un plan de rezerv, lund n calcul ajutorul pe care Turcia ar fi putut s-l
acorde Romniei, n cazul n care aceasta din urm ar fi czut victim unei agresiuni.
Mai mult dect att, dac Marea Britanie ar fi reuit atragerea Turciei ntr-un soi de
alian defensiv, asigurndu-i astfel sprijinului Ankarei fa de angajamentele sale din
sud-estul Europei, existau din nou premise ca acesta s reprezinte un gest n direcia
articulrii unui bloc balcanic, capabil s sprijine nu numai Romnia, ci i Grecia sau alte
state din regiune expuse unei eventuale agresiuni12.
Existau ns destule obstacole n calea unei asemenea construcii politice i cel
mai evident dintre ele era atitudinea Bulgariei. Sofia i-ar fi dat acordul doar dac
Romnia ar fi fcut concesii teritoriale n favoarea sa. Halifax a discutat aceast
problem cu ministrul romn al afacerilor externe, Grigore Gafencu, la 26 aprilie 1939.
Diplomatul romn a subliniat faptul c Bucuretii nu excludeau cedarea anumitor
teritorii ctre Bulgaria, ns considerau momentul ca fiind deocamdat nepotrivit unui
astfel de demers13. Bucuretii vedeau mai oportun o implicare economic a Marii
Britanii n Balcani, deoarece astfel Germania putea fi lipsit de principalul mecanism
care-i asigura dominaia n regiune, i anume controlul pieelor balcanice14.
Britanicii erau contieni, la rndul lor, de faptul c pentru a se ajunge la formarea
unui asemenea bloc trebuiau rezolvate numeroase probleme. Era limpede c statele din
sud-estul Europei se temeau de o agresiune german. n plus, Romnia se temea i de o
eventual agresiune sovietic, Grecia i Iugoslavia de o agresiune a Italiei, iar Ungaria
i Bulgaria manifestau pretenii teritoriale fa de statele vecine15. n pofida acestor
dificulti, britanicii au perseverat i au refuzat s renune la acest proiect. Mai mult
dect att, ei au ncercat s iniieze negocieri concrete i cu Turcia n vara anului 1939,
exprimnd, totodat, ctre sfritul lunii august, unele aluzii, pe la Belgrad, Atena,
Bucureti i Ankara, fa de posibilitatea ca statele din regiunea balcanic s depun
eforturi pentru a atrage i Bulgaria spre ideea coagulrii unui asemenea bloc al statelor
neutre din zon16.
9
Ibidem, Cabinet 19, 10 aprilie 1939, f. 263-264.

Ibidem, f. 265.
Ibidem, f. 286.
12
ANIC, fond Microfilme Anglia, inv. 1085, rola nr. 6, Cabinet 19, 10 aprilie 1939, f. 286.
13
Ibidem, Cabinet 24, 26 aprilie 1939, f. 55.
14
Grigore Gafencu, Ultimele zile ale Europei. O cltorie diplomatic ntreprins n anul 1939, traducere
de Rodica Mihaela Scafe, prefa i note de Cornel I. Scafe, Bucureti, Editura Militar, 1992, p. 126.
15
Sir Llewellyn Woodward, British Foreign Policy in the Second World War, London, His Majestys
Stationery Office, 1962, p. 12-13.
16
AMAE, fond 71, Anglia, vol. 10, 1939, Telegrame, f. 393-394.
10
11
296
n orice caz, odat cu izbucnirea rzboiului, britanicilor le era clar c aciunile

necesare n aceast direcie trebuiau s evite provocarea Italiei, ns tocmai aceast
problem a generat divergene ntre Londra i Paris, deoarece francezii doreau i
deplasarea n Balcani a unei fore militare aliate17, pe cnd britanicii, dimpotriv, considerau ideea ca fiind incompatibil cu planul unui bloc balcanic format din state neutre i
susceptibil s ofere Italiei pretextul unei intervenii18. n plus, planurile franceze
cdeau ntr-un moment destul de nepotrivit, deoarece Londra, spre deosebire de Paris,
ncerca s menin pacea i unitatea zonei balcanice i nu neaprat s repete scenariul
primului rzboi mondial i al interveniei aliate de atunci, cu debarcarea de la Salonic19.
Or, propunerea francez, belicoas fr ndoial, a coincis exact cu ncercrile britanice
de a sonda opinia guvernelor din statele balcanice cu privire la perspectiva i disponibilitatea acestora de a colabora n cadrul unui bloc de state neutre n regiune20.
Deocamdat ns, britanicii erau gata s mizeze pe neutralitatea Italiei, spre
deosebire de francezi, fiind interesai ca Mussolini s pstreze acest statut ct mai mult
timp. Or, dac Roma i meninea neutralitatea i, pe lng aceasta, i relaii normale cu
puterile occidentale, Londra era dispus la orice efort necesar pentru nchegarea unui
bloc de state neutre n Balcani. Desigur, totul se rezuma, n septembrie 1939, doar la
intenii, iar britanicii erau contieni c Germania putea foarte bine contracara acest
plan, de pild printr-o invazie asupra Romniei21, imediat ce ostilitile din Polonia s-ar
fi ncheiat. Dar pn cnd acest lucru nu avea s se produc, Londra era hotrt s-i
impun punctul de vedere n faa autoritilor de la Paris: o Italie neutr sau, mai mult
chiar, prieten era mai important pentru puterile occidentale dect implicarea n rzboi
a statelor balcanice sau debarcarea n regiune a unui corp expediionar aliat22, iar argumentele britanice n acest sens erau ct se poate de clare. O Italie ostil nsemna c
aliaii nu mai puteau utiliza Marea Mediteran pentru a transporta trupe sau materiale de
rzboi pn cnd nu eliminau, mai nti, pericolul reprezentat de forele aeriene i
navale ale acesteia. Compensaiile i ctigurile, pe de alt parte, ar fi fost destul de
puin nsemnate, rezumndu-se probabil la o atitudine mai favorabil a Turciei fa de
cauza aliat, dar era posibil ca acest lucru s fie obinut i n condiiile pstrrii neutralitii Romei23.
Dac ns Marea Britanie se hotra s sprijine construcia unui bloc neutru n
Balcani, una dintre principalele probleme care trebuiau rezolvate era aceea a atitudinii
Bulgariei, considerat chiar de ctre vicontele Halifax a fi cheia situaiei din regiune.
Nici aceast problem nu era ns nou. n fapt, aa cum am subliniat, diplomaia de la
Londra ncercase nc din primvara anului 1939 s sondeze disponibilitatea Romniei
de a satisface unele pretenii teritoriale ale Sofiei, Bulgaria putnd fi astfel atras ctre o
17
Imediat dup izbucnirea rzboiului n Europa, generalul Gamelin, alturi de unii ofieri britanici, a
nceput s lucreze la un plan care viza desfurarea unei fore militare aliate n Balcani, dar care pleca de la
premisa c Italia avea s treac de partea Germaniei, renunnd la poziia sa neutr. Vezi ANIC, fond
Microfilme Anglia, inv. 1085, rola nr. 8, War Cabinet 7, 7 septembrie 1939, f. 46.
18
Sir Llewellyn Woodward, op. cit., p. 12-14.
19
ANIC, fond Microfilme Anglia, inv. 1085, rola nr. 8, War Cabinet 23, 22 septembrie 1939, f. 129.
20
Ibidem, War Cabinet 8, 8 septembrie 1939, f. 46.
21
Francezii, pe de alt parte, pregteau n Siria o armat care s vin imediat n ajutorul Romniei,
dac aceasta ar fi fost atacat de Germania, dar britanicii erau extrem de rezervai fa de oportunitatea i
rezultatele unei asemenea aciuni. Vezi ibidem, War Cabinet 29, 27 septembrie 1939, f. 158.
22
23
J.R.M. Butler, Grand Strategy, vol. 2, September 1939 June 1941, London, His Majestys
Stationary Office, 1957, p. 64.
297
colaborare mai strns cu celelalte state din Balcani i cu puterile occidentale24. n

toamna lui 1939 era ns esenial pentru britanici ca Bulgaria s fac parte dintr-un bloc
balcanic neutru, n caz contrar existnd riscul ca ea s cad sub influena Germaniei i
astfel Reich-ul s ctige un cap de pod n regiune. Din acest motiv, Londra a
determinat Turcia i Iugoslavia s exercite presiuni asupra Sofiei pentru ca aceasta s-i
precizeze n mod clar poziia, iar dac Romnia putea fi convins s-i cedeze sudul
Dobrogei existau perspective favorabile ca proiectul blocului balcanic s devin curnd
realitate25. Mai mult dect att, dac Bulgaria putea fi convins s se alture acestui
proiect i s colaboreze n acest sens cu rile vecine, exista i posibilitatea ca, n cazul
unei agresiuni germane asupra Romniei, Turcia s poat interveni rapid i eficient,
astfel nct, ntr-o perioad scurt de timp, trei sau patru divizii turceti s poat tranzita
teritoriul bulgar pentru a ajunge n Romnia26.
Marea Britanie i Frana au ncercat ns, n primul rnd, s ncheie un tratat de
asisten mutual cu Turcia, ns dificultile negocierilor cu Ankara i-au fcut pe aliai
s aib rezerve seriose n privina posibilitilor reale de cooperare militar a rilor din
sud-estul Europei27. Cu toate acestea era evident c singurul stat din zona Balcanilor
care putea rezista cu oarecare succes n faa agresiunii unei mari puteri nu putea fi dect
Turcia, iar ntr-o asemenea circumstan ea putea fi sprijinit relativ uor de ctre
puterile occidentale, datorit n primul rnd poziiei sale geografice. Mai mult dect att,
dac Turcia rezista, Marea Britanie i Frana aveau posibilitatea de a de a acumula
rezerve strategice n Siria i Egipt, pe msur ce oamenii i echipamentele deveneau
disponibile28.
Lund n considerare aceste argumente, britanicii s-au decis, n toamna anului 1939,
c un tratat sau un aranjament cu Ankara era absolut necesar29, indiferent de preul pe
care ar fi trebuit s-l plteasc. Iar acest pre nu a fost deloc unul nensemnat. De partea
cealalt i turcii preau dornici s transpun pe baze mai solide relaiile cu puterile
occidentale, cu att mai mult cu ct la 12 mai 1939 ei semnaser o Declaraie comun
mpreun cu Marea Britanie30. Ankara ns nu dorea s se angajeze n vreun fel fa de
puterile occidentale fr a-i impune anumite condiii. Turcii doreau, n primul rnd, un
mprumut de 15 milioane de lire sterline n aur, dar din punctul de vedere al Londrei i
Parisului, aceast chestiune era una delicat. Dac ar fi fost de acord cu cererea Turciei,
exista probabilitatea ca i alte state europene i nu numai s formuleze pretenii
similare, pe care Marea Britanie i Frana, n condiiile rzboiului, s nu le poat
satisface31.
n cele din urm, britanicii au optat totui pentru acordarea unui astfel de mprumut
Ankarei, deoarece, pe de o parte, considerau, aa cum am mai subliniat, absolut necesar
un acord cu Turcia, astfel nct situaia din primul rzboi mondial s nu se mai repete,
iar pe de alt parte datorit evoluiei ngrijortoare a evenimentelor din Polonia32. Cu
toate acestea, dac Polonia s-ar fi prbuit, iar Germania ar continuat agresiunea i
24
ANIC, fond Microfilme Anglia, inv. 1085, rola nr. 6, Cabinet 20, 13 aprilie 1939, f. 289.
Ibidem, rola nr. 8, War Cabinet 15, 14 septembrie 1939, f. 87. Vezi i War Cabinet 16, 15 septembrie 1939, f. 93 sau AMAE, fond 71, Anglia, vol. 40, f. 366.
26
27
Sir Llewellyn Woodward, op. cit., p. 12-14.
28
J.R.M. Butler, op. cit., p. 66.
29
30
31
ANIC, fond Microfilme Anglia, inv. 1085, rola nr. 8, War Cabinet 3, 5 septembrie 1939, f. 26-27.
32
25
298
mpotriva Romniei, exista posibilitatea ca Bulgaria s se alture fostului aliat din

Marele Rzboi. Astfel se putea profila un pericol serios la fruntariile Turciei i n
Balcani, pe care Ankara nu l-ar fi putut ignora. Or, n aceste condiii doar Marea
Britanie i Frana i puteau veni n ajutor. Timpul putea lucra aadar n favoarea
puterilor occidentale, ns totul depindea de urmtoarea aciune a Germaniei, de atitudinea Uniunii Sovietice i, nu n ultimul rnd, de poziia statelor balcanice33.
Chiar i n aceste condiii, Marea Britanie i Frana au convenit totui s ofere
Turciei un mprumut de 25 de milioane de lire sterline, din care contribuia Parisului era
de numai 4 milioane. Pe lng acest sprijin financiar, Londra a hotrt s opreasc n
Turcia un transport de avioane de lupt, destinat iniial Poloniei. Acestea puteau folosi
acum Londrei ca moned de schimb n negocierile cu Ankara, autoritile turce fiind
informate c, n funcie de atitudinea adoptat, puteau primi respectivele avioane, ns
exista i posibilitatea ca ele s fie livrate Romniei34. De fapt, britanicii erau aproape
convini c turcii vor accepta curnd condiiile oferite de puterile occidentale i vor
ncheia un tratat cu acestea. Foreign Office-ul pregtise chiar, la 21 septembrie 1939,
proiectul unui asemenea document, innd seama i de unele puncte asupra crora
Ankara insistase n mod deosebit, ca de exemplu valabilitatea pe 15 ani a nelegerii. Pe
de alt parte, guvernul de la Londra dorea s anexeze tratatului propriu-zis i un
protocol secret, prin care Marea Britanie se obliga s ofere asisten Turciei, imediat ce
o aciune militar ostil, declanat de o putere european, s-ar fi apropiat de frontierele
Turciei sau ale Greciei. n asemenea condiii, exista totui posibilitatea ca Turcia s nu
sprijine puterile occidentale dac acestea s-ar fi gsit n stare de rzboi cu Uniunea
Sovietic sau Italia nainte ca Ankara s se afle ea nsi n rzboi cu acestea, dar britanicii au fost de acord c era un risc pe care trebuia s i-l asume dac doreau s ncheie
tratatul cu Turcia35.
Puterile occidentale au fost nevoite s accepte ns i alte compromisuri pentru a
ncheia tratatul cu Turcia, poate cel mai important dintre ele fiind introducerea, la insistenele Ankarei, a unei clauze de suspendare, conform creia tratatul nu putea intra n
vigoare pn cnd Turcia nu primea cantiti suficiente de echipament militar, alturi de
credite consistente36. Or, acest amendament deschidea posibilitatea ca Marea Britanie i
Frana s acorde Turciei un ajutor financiar generos poate chiar prea generos , dublat
de asistena necesar pentru ca forele armate turceti s ating un nivel de echipare i
instruire satisfctor, dar fr a primi n schimb dect ncheierea unui tratat care putea
deveni oricnd caduc37.
Cu toate acestea, cele dou mari puteri occidentale au ncheiat un tratat tripartit cu
Ankara, la 28 septembrie 1939. Prevederile acestuia stipulau promisiunea Marii Britanii
i a Franei de a ajuta Turcia n cazul unei agresiuni din partea unei puteri europene,
asisten mutual n cazul unei agresiuni din partea unei puteri europene, care ar fi dus
la implicarea prilor ntr-un rzboi n Mediterana, promisiunea Turciei de a sprijini
Marea Britanie i Frana n ndeplinirea garaniilor acordate Greciei i Romniei i
neutralitatea binevoitoare a Turciei fa de celelalte dou pri, n condiiile n care
acestea s-ar afla n rzboi cu o putere european ce nu amenina Turcia. n plus, era
adugat acea clauz de suspendare, care ar fi trebuit s rmn secret, ce prevedea
33

Ibidem, War Cabinet 19, 18 septembrie 1939, f. 109; vezi i f. 111.
35
Ibidem, War Cabinet 22, 21 septembrie 1939, f. 126-127.
36
37
34
299
faptul c tratatul urma s intre n vigoare doar dup ce Turcia primea din partea
celorlalte dou pri semnatare suficient material de rzboi pentru a-i putea apra
frontierele i, n plus, faptul c aceast nelegere tripartit nu funciona n cazul unui
conflict dintre Turcia i Uniunea Sovietic38.
n pofida acestor prevederi, Ankara a dat publicitii clauza de suspendare. Britanicii au fost luai prin surprindere, evident ntr-un mod neplcut, de aceast scurgere
de informaii. S-au bucurat ns c s-a petrecut de partea turceasc a ntregului aranjament, dar au convenit asupra faptului c n acest nou context era necesar publicarea
unui comunicat asupra clauzelor prevzute de tratatul tripartit abia ncheiat39. Sperau c
Ankara i va da acordul asupra acestui demers i c va accepta s publice, n plus,
Convenia Militar i Acordul Financiar ce nsoiser tratatul propriu-zis40.
Chiar dac s-au ivit asemenea mici probleme, tratatul tripartit cu Turcia a
nsemnat, n cele din urm, un succes diplomatic pentru puterile occidentale, iar dintre
acestea cel mai mult a avut de ctigat Marea Britanie. Odat cu ncheierea acestui
aranjament, Londra a fost n msur s-i determine pe francezi s renune la planurile
lor privind debarcarea unei fore militare nsemnate la Salonic, aidoma aciunii similare
din primul rzboi mondial. Un asemenea plan putea fi luat totui n considerare, dar
numai n condiiile n care Grecia ar fi solicitat ajutorul puterilor occidentale, iar Italia
ar fi rmas neutr i ar fi acceptat intervenia aliat. Chiar i aa, Marea Britanie i
Frana nu ar fi debarcat la Salonic dect o for limitat, cu scopuri exclusiv defensive.
Pe de alt parte, dac Turcia sprijinea eforturile aliate iar acum existau premise suficiente n aceast direcie ansele de reuit ale proiectului ce viza crearea unui bloc
balcanic deveneau mult mai clare, ceea ce putea determina Germania nu numai s
menin n estul i sud-estul Europei fore militare considerabile, ci i s limiteze posibilitatea Reich-ului de a obine materii prime importante din regiune, n funcie de
bunvoina i disponibilitatea guvernelor din rile respective41.
Existau ns i alte perspective pe care ncheierea tratatului tripartit cu guvernul
de la Ankara le deschidea pentru puterile occidentale. Dac Turcia fusese primul pas,
urmtorul l putea reprezenta Italia42, iar britanicii, cel puin, luau n calcul dou
variante de abordare a disponibilitii Romei de a se ralia planurilor aliate. Prima consta
n sugestia ca Italia s participe la eforturile constructive de a se realiza n Balcani un
bloc de state neutre, iar a doua, poate chiar mai important, pleca de la o idee formulat
de Primul Lord al Amiralitii, Winston Churchill, i viza ncercarea de a convinge pe
liderii politici italieni s accepte cooperarea cu Frana i Marea Britanie pentru a
menine bazinul Mrii Mediterane departe de rzboi43. Indiferent ns de opiune,
relaiile Londrei cu Italia nu trebuiau s fie afectate de tratatul tripartit cu Turcia, tiut
fiind faptul c legturile dintre Roma i Ankara nu erau tocmai dintre cele mai cordiale.
38
Sir Llewellyn Woodward, op. cit., p. 13-14. Vezi i Viorica Moisuc, op. cit., p. 256-257.
Tratatul a fost ncheiat la 28 septembrie, dar a fost semnat abia la 19 octombrie 1939, textul documentului suferind anumite modificri, efectuate de Ankara la presiunile Moscovei i cu acordul Marii Britanii.
Vezi ANIC, fond Microfilme Anglia, inv. 1085, rola nr. 8, War Cabinet 36, 4 octombrie 1939, f. 198. Vezi i
40
ANIC, fond Microfilme Anglia, inv. 1085, rola nr. 8, War Cabinet 33, 1 octombrie 1939, f. 182.
41
Ibidem, War Cabinet 39, 6 octombrie 1939, f. 216.
42
Imediat dup ncheierea tratatului cu Ankara, Londra s-a grbit s ofere Italiei explicaii detaliate n
legtur cu menirea aranjamentului tripartit cu Frana i Turcia, pentru a elimina riscul ca Roma s cread c
acesta era ndreptat mpotriva ei. O asemenea nenelegere, din punctul de vedere al britanicilor, trebuia
evitat cu orice pre, fiind necesar ca sensibilitile Italiei s fie menajate. Vezi AMAE, fond 71, Anglia, vol. 40,
f. 368.
43
ANIC, fond Microfilme Anglia, inv. 1085, rola nr. 8, War Cabinet 39, 6 octombrie 1939, f. 217.
39
300
Din punctul de vedere al diplomaiei britanice, soluia era totui una relativ simpl. i
Turcia i Italia trebuiau lsate s cread, fiecare n parte, c ele dein iniiativa formrii
unui bloc balcanic de state neutre44.
Pe de alt parte, ncheierea i semnarea tratatului dintre Turcia, Marea Britanie i
Frana a determinat i o amplificare a interesului statelor din Balcani fa de planul
coagulrii unui bloc neutru n regiune45. Chiar guvernul Romniei a privit cu un
deosebit interes tratatul tripartit ncheiat de Turcia cu marile puteri occidentale, considernd c acesta era un instrument prin care Parisul i Londra puteau contribui la consolidarea securitii n Balcani i puteau contracara influena Germaniei n regiune. Din
punctul de vedere al autoritilor de la Bucureti, aceast alian deschidea perspectivele
ntririi influenei occidentale n sud-estul Europei, dezvoltrii relaiilor cu statele
membre ale nelegerii Balcanice i putea amplifica fora unui eventual front balcanic46.
Mai mult dect att, diplomaia romneasc spera ca semnarea tratatului tripartit dintre
Marea Britanie, Frana i Turcia s marcheze debutul unei etape noi, fructuoase, n
relaiile dintre statele din Europa Central i de Sud-Est, n urma creia Ungaria i
Bulgaria s neleag c adevratul lor interes nu nsemna obinerea unor fii de civa
kilometri din teritoriul Romniei, ci stoparea agresiunii n aceast zon a continentului,
astfel nct era necesar ca ele s renune, spre propriul folos, la propaganda iredentist i
ambiiile revizioniste47.
Ideea unui bloc balcanic sau al statelor neutre nu a prins rdcini doar Marea
Britanie, Frana sau Romnia. La 15 septembrie 1939, Mussolini s-a artat interesat de
constituirea unui bloc al statelor balcanice i dunrene, aflat, bineneles, sub tutel
italian. Mai mult chiar, proiectul italian a primit ncurajri i din partea Berlinului48.
ncheierea tratatului tripartit dintre Marea Britanie, Frana i Turcia a determinat ns
Italia nemulumit i stnjenit de prestigiul dobndit astfel de Turcia i n ciuda
asigurrilor oferite de britanici potrivit crora nelegerea nu era ndreptat nicidecum
mpotriva ei49 s abandoneze proiectul. Liderii politici de la Roma erau contieni c
n noile condiii create de implicarea puterilor occidentale nu i vor mai putea impune
punctul de vedere asupra unui grup de state care avea nc legturi strnse cu Marea
Britanie i Frana50.
Mai mult dect att, stimulat de implicarea Marii Britanii i a Franei n eforturile
de ntrire a securitii din sud-estul Europei, guvernul romn a finalizat el nsui, la
28 octombrie 1939, elaborarea proiectului unui bloc al statelor balcanice51 dar care ar
fi trebuit s includ Ungaria, Bulgaria i Italia , ce prevedea neutralitatea statelor
semnatare, neagresiune ntre pri, pstrarea cel puin a unei neutraliti binevoitoare a
statelor semnatare n cazul de agresiune asupra unuia dintre ele, schimb de informaii
politice sau de alt natur i msuri comune de ordin economic52. Propunerea Romniei
44
Ibidem, War Cabinet 62, 27 octombrie 1939, f. 341.

Ibidem, War Cabinet 67, 1 noiembrie 1939, f. 25. Vezi i AMAE, fond 71, 1939, E 9, Al doilea
rzboi mondial, vol. 2, f. 63-64.
46
Viorica Moisuc, Diplomaia Romniei i problema aprrii suveranitii i independenei naionale
n perioada martie 1938 - mai 1940, Bucureti, Editura Academiei Republicii Socialiste Romnia, 1971, p. 257.
47
AMAE, fond 71, 1939, E 9, Al doilea rzboi mondial, vol. 2, f. 29.
48
Ion Calafeteanu, Diplomaia romneasc n sud-estul Europei 1938-1940, Bucureti, Editura Politic,
1980, p. 194-195.
49
AMAE, fond 71, 1939, E 9, Al doilea rzboi mondial, vol. 2, f. 31-32.
50
Ion Calafeteanu, op. cit., p. 198.
51
Gheorghe Buzatu, Romnia i Marile Puteri (1939-1947), Bucureti, Editura Enciclopedic, 2003, p. 65.
52
ANIC, fond Microfilme Anglia, inv. 1085, rola nr. 8, War Cabinet 69, 3 noiembrie 1939, f. 34. Vezi
i Viorica Moisuc, op. cit., p. 258 sau Ion Calafeteanu, op. cit., p. 203-204. De asemenea, detalii suplimentare
ale proiectului romnesc se pot gsi la Gheorghe Buzatu, op. cit., p. 64-65.
45
301
a fost naintat mai nti Greciei. Autoritile de la Atena nu au oferit Bucuretilor un

rspuns imediat, dar se declarau gata s examineze mai n amnunt propunerea, eventual
mpreun cu celelalte state din nelegerea Balcanic, fie prin intermediul corespondenei diplomatice, fie chiar n cadrul unei conferine. Cu toate acestea, prima reacie a
Atenei a fost una negativ. Grecia nu nelegea s ia parte la o asemenea construcie
politic aflat sub patronajul Italiei i presupunea c Ankara, de exemplu, va adopta
aceeai atitudine. Pe de alt parte ns, guvernul elen nu avea nimic mpotriv ca
Ungaria s fie inclus n proiect53.
Bucuretii au perseverat totui, naintnd aceeai propunere i Turciei, la
nceputul lunii noiembrie 1939. Britanicii au urmrit cu deosebit atenie demersul
guvernului romn, proiectul acestuia cuprinznd aceleai prevederi pe care le lua n
calcul i diplomaia de la Londra n direcia formrii unui bloc balcanic54. Liderii
politici britanici considerau ns c rezervele formulate de Atena erau n mare parte
nentemeiate, cel puin n privina atitudinii Turciei55. Ankara putea fi foarte bine lsat
s cread c deinea iniiativa politic, chiar i n condiiile participrii Italiei, iar faptul
c autoritile de la Bucureti naintaser propunerea lor i Ankarei putea constitui
tocmai argumentul care s-i conving pe turci c ei reprezentau piesa central a planului
i nu Italia56.
Optimismul Marii Britanii fa de perspectiva nchegrii blocului balcanic a luat
sfrit ns destul de curnd, mai ales c vechile obstacole nu au ntrziat s ias din nou
la iveal. Un asemenea proiect putea funciona numai dac Bulgaria accepta s participe, iar pentru ca Sofia s fie convins n aceast direcie, ar fi fost necesar ca Romnia
s fac unele concesii teritoriale n favoarea Bulgariei57. Bucuretii ns i exprimaser
n dese rnduri convingerea c satisfacerea preteniilor bulgare n principiu acceptabile ar fi determinat automat Ungaria s formuleze cereri similare, iar Romnia
dorea s evite o asemenea situaie58. Pe de alt parte, ncercarea britanicilor de a
determina Ankara s preia iniiativa ferm de a construi acest bloc balcanic nu a avut
rezultatele scontate, turcii ncercnd s-i protejeze mai nti interesele proprii. n plus,
speranele legate de Italia ncepeau i ele s se risipeasc. Oficialii de la Roma se
hotrau greu i erau dificil de abordat, astfel nct britanicii s-au hotrt ca pentru
53
ANIC, fond Microfilme Anglia, inv. 1085, rola nr. 8, War Cabinet 67, 1 noiembrie 1939, f. 25.
Ibidem, War Cabinet 69, 3 noiembrie 1939, f. 34. n concepia diplomaiei de la Bucureti era
imposibil constituirea unui Bloc Balcanic al Neutrilor fr a fi inclus i Italia, deoarece, ntr-un asemenea
caz, nici Bulgaria i nici Ungaria nu ar mai fi acceptat s participe. Pe de alt parte, Bucuretii erau convini
de faptul c participarea Italiei nu numai c nu va determina o aliniere a statelor din Balcani la eventualele
planuri rzboinice ale Romei, dar va obliga pe italieni s-i precizeze i s-i menin neutralitatea. Era exact
ceea ce urmreau i britanicii. Vezi Mehmet Ali Ekrem, Relaiile romno-turce ntre cele dou rzboaie
mondiale, Bucureti, Editura tiinific, 1993, p. 110.
55
Calculul britanic s-a dovedit a fi, din acest punct de vedere, unul absolut corect, deoarece atunci
cnd Bucuretii au naintat Ankarei aceast propunere, turcii au lsat s se neleag c accept i doresc participarea Italiei, fr a se teme c Roma se va folosi de aceast construcie politic pentru a-i atinge obiectivele
sale proprii. Vezi Mehmet Ali Ekrem, op. cit., p. 107. n plus, turcii mai aveau un motiv pentru care nu
intenionau s se opun participrii Italiei la formarea Blocului Balcanic al Neutrilor, deoarece considerau c
implicarea Romei ar fi putut conferi acestui sistem un plus de securitate n faa unei poteniale agresiuni ori
ameninri din partea Uniunii Sovietice. Vezi ANIC, fond Microfilme Anglia, inv. 1085, rola nr. 8, War
Cabinet 109, 9 decembrie 1939, f. 247.
56
57
Ibidem, War Cabinet 70, 4 noiembrie 1939, f. 39.
58
La sfritul anului 1939, guvernul romn a luat totui n calcul posibilitatea s cedeze Ungariei o
fie de 20 pn la 40 de kilometri lime, care s includ Satu-Mare, Aradul i Timioara, dar era greu de crezut
c maghiarii aveau s se mulumeasc doar cu att. Oferta aceasta a fost formulat de ctre Mihai Antonescu, n
timpul unei vizite efectuate la Roma, n ianuarie 1940. Vezi Elisabeth Barker, op. cit., p. 11-12.
54
302
moment s renune la orice presiune fa de eventuala participare a Italiei la formarea

blocului balcanic al neutrilor59.
ntregul proiect avea s eueze, n cele din urm, datorit refuzului Italiei,
Bulgariei i Ungariei survenit n urma presiunilor Berlinului de a participa la o
asemenea construcie politic60. Cel puin n cazul Italiei se pare c ar fi existat un avertisment formulat de Ribbentrop, conform cruia, n cazul n care Uniunea Sovietic ar fi
acionat n direcia Balcanilor, trupele germane aveau s intervin pentru aprarea
intereselor Reich-ului n Romnia, iar n aceste condiii, Italia ar fi trebuit, la rndul ei,
s nainteze i s ocupe regiunile din Iugoslavia asupra crora emitea pretenii. Italienii
considerau ns c astfel ar fi fost pui ntr-o situaie ingrat, deoarece, n cazul unui
refuz al solicitrilor germane exista posibilitatea ca regimul fascist al lui Mussolini s
piard teren sau chiar s se prbueasc, n timp ce intrarea n rzboi de partea
Germaniei, n condiiile unui front unit al statelor balcanice i al perspectivei unei colaborri a acestuia cu Frana i Marea Britanie, implica riscul real ca Italia s fie zdrobit
n Balcani sau chiar pe propriul teritoriu61. Din aceste motive, Italia a ales o variant de
compromis, adoptnd o atitudine de expectativ, att pentru a ctiga timp, ct i pentru
a menine deschise cile de comunicare cu puterile occidentale i cu Berlinul, dar
aceast politic a fost de natur s elimine ansele unei implicri efective a Romei n
proiectul formrii blocului balcanic al neutrilor62.
n cele din urm, britanicii i-au pus unele sperane de reuit n rezultatul conferinei nelegerii Balcanice, ce a avut loc la Belgrad, n februarie 1940, dar i acestea
aveau s se risipeasc n curnd. Rezultatul a fost unul dezamgitor. Existau foarte
puine anse ca Bulgaria s fie atras de partea Romniei sau a Turciei. Ca i pn
atunci, Sofia i dorea sudul Dobrogei, iar Romnia, dei ar fi fost dispus la o
asemenea concesie, a fost nevoit s o refuze, deoarece att Ungaria, ct i Uniunea
Sovietic ar fi formulat imediat, la rndul lor, pretenii teritoriale fa de Romnia63.
Vechile dileme i animoziti reveniser deci n prim-plan, iar perspectiva nelegerii i
compromisului a fost practic eliminat definitiv.
59
Ibidem, War Cabinet 70, 4 noiembrie 1939, f. 39.

Ion Calafeteanu, op. cit., p. 234-235. Vezi i Gheorghe Buzatu, op. cit., p. 67. Pe de alt parte,
prbuirea Franei la nceputul verii anului 1940 a determinat i anularea oricrei posibiliti de a fi deschis
totui un front aliat la Salonic, chiar i n perspectiva desfurrii unor fore limitate, cu un scop strict
defensiv. Pe de alt parte, trebuie subliniat faptul c acest proiect nu a beneficiat nici pn atunci de un plan
de aciune concret i realist. Vezi Elisabeth Barker, op. cit., p. 18-19.
60
AMAE, fond 71, 1939, E 9, Al doilea rzboi mondial, vol. 2, f. 244.
61
Ibidem, f. 243-244.
62
63
AMAE, fond 71, 1939, E 9, Al doilea rzboi mondial, vol. 2, f. 262. Vezi i Elisabeth Barker, op. cit.,
p. 12.
60
303
THE BALKAN NEUTRAL BLOCK IN 1939.

A BRITISH INITIATIVE, A PROJECT OF ALL
(Summary)
Keywords: Balkan Neutral Block, Second World War, neutrality, Eastern Europe, political
project
The plan of forming a so-called Balkan Neutral Block can be considered an important
landmark of the analysis of the Great Britain policy in relation with South-East Europe before and
at the beginning of Second World War. The mission of Balkan Neutral Block was supposed to
oppose the expansionist tendencies of Germany or, eventually, of the Soviet Union in 1939.
However, we have to emphasize the existence of some British, Romanian and Italian plans
that aimed at forming the Balkan Neutral Block in 1939, but a deeper and more extensive
analysis, first of the British documents of 1939, can lead to a significant change of perspective.
Most often, the historians attention was focused on the initiatives started immediately after the
outbreak of war in Europe, on 1st of September 1939. Nevertheless, the idea of the Block seemed
to be entirely of British origin and it appeared even earlier, at the beginning of April 1939. More
than that, even after the outbreak of the Second World War, it seemed that London was, more or
less discretely, behind the majority of the Balkan or even the Italian of forming such a political
and security body to which we have referred.
Obviously, even before the outbreak of war, both Great Britain and France were interested
in keeping away the main German military forces from the Western front and, in the same time, to
use the Balkan countries armies to strike the balance, at least from the numerical point of view, in
the favor of the Allies. In such conditions, while Germany did not attack the South-East countries,
the governments of Great Britain and France agreed that their interests would have been served by
a Block of the Balkan States ready to resist to a German aggression. As mentioned before, that
was not a new idea. The British took into consideration the possibility of such political equation
immediately after the events on 7th of April 1939, when the Italian troops occupied Albania, the
country that, on 14th of April would be included in the Italian state by King Victor Emmanuel
under a form of a personal union.
In any case, at the outbreak of the war, the British were convinced that the necessary
actions in this direction were meant to avoid the Italian provocation. In this case, London tried to
maintain the peace and unity in the Balkan region and not necessarily repeat the scenario of the
First World War and of the Ally intervention of that time, with the unshipping of Salonic.
In this context, the treaty concluded among Turkey, France and Great Britain in autumn 1939
stirred an increasing interest on the part of Balkan states regarding the plan of forming a neutral
block in the region. Even the Romanian government followed with great interest the tripartite
treaty between Turkey and the Great Western Powers, considering it an instrument which Paris
and London could use to contribute to consolidate the security in the Balkan area and they could
also threat the German influence in the region. From Romanian authorities point of view this
alliance opened up the possibility of the Western influence in the South-East Europe to become
stronger. This alliance could also develop the relations among the member states of the Balkan
Agreement and an eventual Balkan front could become more powerful.
The idea of a Balkan Block of Neutral States did not take roots only in Great Britain,
France or Romania. On 15th of September 1939, Mussolini showed interest in the formation of
Balkan and Danube States Block, under the Italian patronage, of course. More than that, the
Italian project was supported by Berlin. However, the conclusion of the tripartite treaty between
Great Britain, France and Turkey determined Italy to abandon the project, feeling unpleased and
embarrassed by the prestige that Turkey gained, and despite the assurances of the British that
supported the agreement was not set against Italy.
The entire project eventually failed because of Italy, Bulgaria and Hungary refusals that
came up after the pressure of Berlin to join such a political body. In case of Italy, at least, it
304
seems there was a warning of Ribbentrop, according to which, in case the Soviet Union would
have moved towards Balkans, the German troops would intervene in order to defend the interests
of the Reich in Romania. Due to these conditions, at its turn, Italy should have to advance and
occupy the regions it claimed in Yugoslavia. In the conditions of a united front of the Balkan
states and the perspectives of their collaboration with Great Britain and France, Italy implied the
risk of being defeated in the Balkans or even on its own territory. For these reasons, Italy chose to
compromise adopting a passive attitude, both for gaining time and for keeping the contact with
Western powers and Berlin. But this tactics was responsible for not allowing Italian authorities
effectively involve in the Neutral Balkan Block project.
IONU NISTOR*
LITERATURA ROMNEASC DE PROPAGAND I

RECONFIGURAREA BALCANILOR
(1940-1944)**
Trecutul i specificitatea cultural a romnilor din dreapta Dunrii au preocupat,
de-a lungul timpului, numeroi cercettori istorici, geografi, etnografi i oameni
politici, n ncercarea de a cunoate evoluia acestor comuniti, de a le proteja valorile,
dar i de a le demonstra legturile de snge cu romnii din stnga fluviului, care s
legitimeze interesul i intervenia statului romn n zon. Cele mai multe lucrri i-au
concentrat analiza asupra particularitilor lingvistice, a tradiiilor, obiceiurilor sau
folclorului minoritii romneti din Balcani, abordrile fiind, n majoritatea cazurilor,
secveniale, att sub aspect cronologic, ct i tematic. Istoricii interesai de subiect au
oferit mai degrab perspective generale asupra evoluiei diferitelor grupuri de romni
sud-dunreni i a implicrii autoritilor de la Bucureti pentru protejarea specificitii
lor. Cu cteva excepii1, preocuparea pentru investigarea trecutului acestor comuniti s-a
concentrat ndeosebi pe etapele n care stabilitatea politic i militar la nivel internaional oferea cadre panice de dezvoltare cultural i instituional, iar strategiile diplomatice ale Romniei ineau seama de politicile de bun vecintate i de acordurile care
reglementau funcionarea normal a raporturilor ntre state. Destul de puine lucrri au
analizat, ns, evoluia comunitilor romneti sud-dunrene n timpul celui de-al
Doilea Rzboi Mondial, eveniment care a schimbat cursul firesc al vieii acestor
persoane ca ceteni i minoritari n statele balcanice, dar i prioritile i perspectiva
autoritilor de la Bucureti.
Analizele consacrate evenimentelor dintre 1940 i 1944 au surprins din unghiuri
diverse raporturile politico-militare dintre Romnia i statele europene, implicaiile
economice, sociale i umane ale conflictului i au analizat demersurile Romniei n
recuperarea teritoriilor pierdute n 1940 i n articularea unei strategii diplomatice i
militare, pe direcia Est-Vest. La fel de important a fost, n perspectiva noastr,
atenia pe care Ion i Mihai Antonescu au acordat-o frontierelor sudice ale Romniei,
spaiului balcanic n general i deci comunitilor de romni din zon. Operaiunile
militare din Rsrit sau inteniile frecvent exprimate de marealul Antonescu de a
elibera i uni Basarabia, nordul Bucovinei i jumtatea pierdut din Ardeal, att de
comentate n istoriografia romn, preau a fi monopolizat interesul autoritilor de la
*
Lector univ., Facultatea de Istorie, Universitatea Al. I. Cuza Iai.

Cercetare finanat prin proiectul tiinele socio-umaniste n contextul evoluiei globalizate dezvoltarea i
implementarea programului de studii i cercetare postdoctoral, cod contract: POSDRU/89/S/1.5/61104, proiect
cofinanat din Fondul Social European prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 2007-2013.
1
Gh. Zbuchea, O istorie a romnilor din Peninsula Balcanic (secolele XVIII-XX), Bucureti, 1999;
Idem, Problema aromnilor n timpul celui de-al doilea rzboi mondial, n Perenitatea vlahilor n Balcani.
Istorie i civilizaie aromneasc, coord. Aurel Papari, ed. II, Constana, 1996.
**
306
IONU NISTOR
Bucureti n 1941-1944. i totui, direcia Sud, reorganizarea Balcanilor, retrasarea

frontierelor i protejarea intereselor populaiei romneti din zon au fost la fel de
importante pentru factorii de decizie romni, dei au atras mai puin atenia scrierilor de
specialitate.
Plecnd de la aceste constatri fundamentate pe documente de arhiv, considerm
oportun o cercetare detaliat a perspectivei pe care Romnia o avea asupra Balcanilor
n timpul rzboiului i mai ales a inteniilor sale de reconfigurare geo-politic a regiunii
n proiecia pcii. Totodat, analiza manierei n care Romnia i-a construit argumentaia i a dezvoltat o strategie de propagand care s-i susin punctul de vedere la
momentul ncheierii conflictului, analiza scrierilor cu caracter tiinific din epoc,
instrumentate politic i puse la dispoziia decidenilor romni i strini sau opiniei
publice, dar i a temelor discursului istoric militant sunt tot attea direcii de investigare
abordate n studiul de fa.
Proiecia Europei de mine a preocupat intens autoritile romne, nc din
timpul rzboiului. Discuiile din Comisia pentru pregtirea materialului documentar, de
informare i propagand au fost un bun prilej de analiz att pentru factorul politic,
decident, ct i pentru specialiti, a locului Romniei n viitoarea arhitectur
european. Perspectivele au fost, evident, diferite, noua ordine mondial sub auspiciile
creia urma s se cldeasc edificiul geo-politic fiind esenial pentru reconfigurarea
zonei, dar i principala necunoscut. n aprilie 1943, cnd conflictul era departe de a se fi
terminat, ns existau semne ale slbiciunii Germaniei, profesorul de drept Al. Otetelianu,
membru al Comisiei, susinea c viitoarea Europ nu se va mai putea fundamenta pe
principiul echilibrului politic determinat de pacea Westfalic, deoarece ar fi nsemnat
o mare nenorocire i pentru noi i pentru continent2, ns nici principiul popoarelor
Axei, adic a spaiilor vitale nu i se prea o soluie mai potrivit. El conchidea: fie c
va triumfa principiul echilibrului politic, fie c va triumfa principiul spaiilor vitale, fie
ideea confideraiei europene, noi trebuie s ne pregtim lucrrile pentru oricare din
aceste perspective3. Pe un ton similar, poate ceva mai rezervat n privina criticii sistemului Westfalic, discursul lui Mihai Antonescu, preedintele Comisiei, puncta mai ales
necesitatea structurrii unei argumentaii care s promoveze interesele romneti,
indiferent de tipul organizrii globale post-conflict. El pleda pentru realizarea unor
lucrri care s prezinte realitile romneti, interesele noastre i orientarea noastr n
curentele lumii4 i agrea mai puin discuii despre principiile i fundamentele construciei europene de dup conflict, deoarece erau probleme care le depeau competenele.
Noi nu suntem o putere mondial cu rspundere istoric de ndrumare a civilizaiei
lumii, spunea Mihai Antonescu i aduga mai departe c Europa nsi este depit
de forele mondiale angajate astzi n conflict i n niciun caz nu va putea s depind
numai de Europa organizarea pcii de mine. Chiar dac ar triumfa ideea colaborrii,
ideea organizrii raionale dac ar triumfa ideea spaiilor vitale, n realitate tot
echilibru este5.
Plecnd de la acest interes, exprimat nc din 1941, fa de reconfigurarea granielor i de locul pe care poporul romn, n integralitatea sa, urma s l aib n construcia
postbelic, guvernul de la Bucureti, sub coordonarea lui Mihai Antonescu, a organizat
2
Comisia de pregtire a materialului pentru Conferina pcii, 1 aprilie 1943, n ANIC, fond Preedinia
Consiliului de Minitri. Cabinet Militar, dosar 380, 1943, f. 92.
3
Ibidem, f. 92.
4
Ibidem, f. 94.
5
Ibidem, f. 93.
LITERATURA ROMNEASC DE PROPAGAND
307
o serie de comisii consultative i a iniiat un amplu program de pregtire a materialului

documentar care avea s susin cererile delegaiei romneti la viitoarea conferin a
pcii. ntre preocuprile constante ale acestor organisme s-a aflat i destinul romnilor
din dreapta Dunrii, pentru care autoritile au acordat fonduri nsemnate din bugetul
general i care au atras atenia oamenilor politici i aparatului de propagand prin potenialul uman i geo-strategic, dar i prin legturile etnice i culturale cu romnii de la
nord de fluviu.
Semnificativ pentru maniera n care guvernul Ion Antonescu se raporta la
problemele comunitii aromne i la rolul pe care aceasta l avea n politica extern a
Romniei este i referatul consilierului tehnic la Ministerul Afacerilor Strine, August
Culiani, din 1941. El susinea c a da azi indicaii, n mijlocul actualului rzboi
mondial, privitor la mijloacele menite s mbunteasc situaia cultural a romnilor
din rile balcanice, s-ar prea o pretenie prematur, netiind care va fi situaia politic
a rilor balcanice la sfritul rzboiului, care va fi concepia celor care vor dicta pacea,
n ceea ce privete tratamentul minoritilor n cadrul Europei noi6. Tot el afirma, ns,
c statul romn trebuie s aib toat vigilena asupra sorii ce se va crea n viitor
romnilor din acele ri prin tratatul de pace7.
Mihai Antonescu susinea, la rndul lui, n iunie 1942, cu ocazia edinei Seciunii
Politice a Biroului Pcii, c problemele romnilor balcanici trebuie s preocupe n mod
special guvernul de la Bucureti8 i c era necesar ca autoritile competente s ia n
calcul posibilitile de soluionare a drepturilor noastre i dreptul nostru de ocrotire a
acestei populaii9. Ambele puncte de vedere demonstrau interesul deosebit pe care
Romnia inteniona s l acorde comunitilor romne n perspectiva conferinei de pace
i invocau legitimitatea interveniei statului pentru protejarea intereselor acestei
populaii. De altfel, efortul depus de oamenii politici i specialiti pentru a dovedi
legtura etnic i istoric ntre romnii de pe ambele maluri ale Dunrii i pentru a
contura un spaiu de interes al Romniei care s cuprind i zona balcanic a fost unul
constant i consistent n aceast perioad.
Mihai Antonescu declara, cu aceeai ocazie, c pentru acest material documentar
trebuie s adunm prin toate mijloacele cifre, statistici, date informative, s concentrm
toat aciunea noastr diplomatic pentru a arta soarta acestor romni10 i totodat s
insistm asupra problemei poporului romn ca misiune de popor de margine, s
prezentm Romnia ca factor de ordine i reconstrucie european sau ca factor de
conservare european i dac este nevoie s o comparm cu faimoasa misiune apostolic din bazinul dunrean11. Discursul lui Antonescu relua, de altfel, o serie de teme
frecvent utilizate de diplomaia romn nc de la nceputul secolului XX. Plasarea
poporului romn ntr-un spaiu de grani i investirea lui cu caliti superioare, ce
puteau asigura echilibrul ntr-o zon agitat, puteau fi un factor de stabilitate i un pilon
solid al reconstruciei europene, n sens civilizator i instituional, amintesc de mai
6
Referat nr. 7024/1941 a consilierului tehnic August Culiani, n ANIC, fond Ministerul Culturii
Naionale i al Cultelor, dosar 1444, 1941, f. 8v.
7
Ibidem.
8
edina Seciunii Politice. Directive i ndrumri date de Mihai Antonescu, 16 iunie 1942, n Arhivele Militare Romne, fond 948, dosar 713, f. 5-27, n Pacea de mine. Documente ale Comisiei constituite n
vederea pregtirii conferinei de pace de dup cel de-al doilea rzboi mondial (1942-1944), ed. Petre Out,
Bucureti, 2006, p. 72.
9
Ibidem, p. 74.
10
Ibidem, p. 72.
11
Ibidem, p. 76.
308
IONU NISTOR
vechiul discurs al prim-ministrului Ionel Brtianu, de la 1903, care susinea c

Romnia st la porile Orientului din partea Europei civilizate.
Discuii relevante pentru importana pe care romnii balcanici o aveau n strategia
de politic extern a Romniei au fost purtate i n timpul edinei din 8 iulie 1942 a
Biroului Pcii, n Comisia pentru pres i propagand. Mai vechiul interes artat de
diplomaia romneasc i de elita intelectual pentru aromni i romnii din Banat a fost
completat cu preocuparea pentru includerea n sfera romnismului, care trebuia
protejat i asumat ca prioritate strategic, a locuitorilor dintre Timoc i Morava. Eforturile pentru construcia unei argumentaii tiinifice care s vin n sprijinul demersurilor diplomatice, a preteniilor Romniei asupra acestor populaii i fa de o
eventual reconfigurare geo-politic a zonei erau intense i constante, sursele i
metodele de documentare fiind dintre cele mai variate. Z. Pclianu, membru al
Comisiei, declara cu ocazia edinei din iunie 1942 c existau deja o serie de lucrri
consacrate romnilor macedoneni i celor din Timoc, concluzionnd c sunt lucrri
puse la punct, iar materialul se adun zi de zi12. n privina romnilor timoceni, el mai
aduga: Avem material de o extraordinar bogie, avem schie genealogice la anumite
familii din veacul al XVII-lea, care arat cum au mers din tat n fiu i la un moment dat
s-a adugat un vici la coad; avem fotografii a inscripiilor de pe morminte de la
nceputul secolului al XIX-lea n romnete13. Competiia pentru valorificarea
surselor i a scrierilor pe tema evoluiei comunitilor romneti sud-dunrene nu era
doar cu propriile posibiliti i cu timpul, ci i cu propaganda statelor din zon, care ar fi
putut emite pretenii similare la adresa acestor regiuni revendicate istoric de Romnia.
Aurel Cozma, membru n aceeai Comisie, prezenta, n acest sens, cazul unei lucrri
dedicate romnilor din Banatul iugoslav, realizat n limba german i foarte bine documentat, despre care susinea c fusese proiectat a aprea la Vre. El i-a sftuit pe
liderii romnilor din zon s nu o tipreasc acolo, fiindc tipografia poate s vnd
documentele ungurilor, iar ei s scoat o carte naintea noastr. Le-am dat sfatul s vin
la Minister s o scoat14.
Sugestiv pentru maniera n care se desfurau aceste discuii, pentru temele
abordate i pentru cooperarea ntre factorul de decizie politic i mediul academic este
edina Comisiei pentru pregtirea materialului documentar de informare i propagand n vederea conferinei de pace, de la 20 martie 1943. La discuiile conduse de
Mihai Antonescu vicepreedintele Consiliului de minitri au luat parte specialiti din
domenii diferite, convocai de guvern pentru a oferi soluii unor probleme pe care administraia central le considera fundamentale pentru viitorul statului. ntrunirile din cadrul
Biroului pcii erau prilejuri de informare reciproc asupra inteniilor strategice ale
Romniei, dar i asupra stadiului unor cercetri i posibile direcii care s asigure
infrastructura tiinific cererilor statului romn. Programul acestei echipe, mprit pe
seciuni, a fost stabilit de Mihai Antonescu nc din 1941, de la debutul preocuprilor
sistematice pentru structurarea unei poziii proprii i articulate la viitorul forum al pcii,
ns maniera de lucru se concentra nu att pe informrile pe care membrii comisiilor
reunite le ofereau decidenilor politici, ct mai cu seam pe dezbateri asupra problemelor de natur geo-strategic, economic, financiar sau teritorial.
12
Biroul Pcii. Comisia pentru pres i propagand, 8 iulie 1942, n ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri. Cabinet Militar, dosar 512, 1942, f. 255.
13
Ibidem.
14
Ibidem.
309
Cu ocazia ntlnirii din 20 martie 1943 la discuii au luat parte Ioan Petrovici
ministrul culturii naionale i al cultelor, Al. Neagu ministrul finanelor, Mircea
Vulcnescu subsecretar de stat la Ministerul Finanelor, Al. Marcu secretar de stat la
Ministerul Propagandei Naionale, Gr. Foru comisarul general al refugiailor, generalul I. Steflea eful Statului Major, Ovidiu Vldescu secretar general al Preediniei
Consiliului de Minitri, prof. G. G. Mironescu preedintele Academiei de tiine
morale i politice, prof. I. Simionescu (geograf i geolog) preedintele Academiei
Romne, prof. Horia Hulubei (fizician) rectorul Universitii Bucureti, prof. Simion
Mehedini (geograf) preedintele Comisiei geografice, prof. Eftimie Antonescu (economist), prof. G. N. Leon, prof. Gh. I. Brtianu (istoric), prof. C.C. Giurescu (istoric),
prof. I. Lupa (istoric), prof. Silviu Dragomir (istoric), prof. N. Dacovici (jurist), prof.
N. Corneanu (agronom), prof. D. Ionescu-Siseti (agronom), prof. Dimitrie Gusti (sociolog), prof. Victor Papacostea (istoric), prof. t. Ciobanu (istoric), prof. Al. Otetelianu
(jurist), prof. G. Strat, prof. Vintil Mihilescu (geograf), prof. Ioan Hudi (istoric),
Pan Halippa, I. Davidescu ministru plenipoteniar, V. Stoica ministru plenipoteniar,
M. Barcianu ministru plenipoteniar, prof. I. Chinezu consul general, I. Solomon
consilier, I. Mitilineu consilier la Ministerul Afacerilor Strine, S. Moscuna prim
secretar de legaie, Mircea Popescu prim secretar de legaie, Zenobie Pclianu, Aurel
Cozma consilier ministerial, Emanoil Bucua, Al. Bdu secretar general la
Ministerul Propagandei Naionale, Sabin Manuil directorul general al Institutului
Central de Statistic i Radu Buditeanu avocat. Printre problemele discutate cu acel
prilej s-a numrat i cea a situaiei romnilor din Balcani, n perspectiva articulrii unei
propagande active, care s justifice legturile acestor grupuri minoritare cu statul romn
i interesul acestuia din urm pentru protejarea lor i deci pentru orice reconfigurare
teritorial n zon, care ar fi afectat interesele Romniei. Prezena unor personaliti din
domenii diverse, cu anvergur naional i internaional a dat greutate ntlnirii i a
oferit imaginea echilibrului, reprezentativitii i a pertinenei concluziilor formulate.
Cel care a trasat liniile directoare ale lucrrilor comisiei a fost Mihai Antonescu,
care, relund unul dintre punctele programului pentru pregtirea materialului documentar de informare i propagand, a adresat rugmintea lui Gh. Brtianu, C. Giurescu
i V. Papacostea de a pregti lucrri privind problemele i transformrile din Balcani. El
insista ca cei trei istorici sa redacteze articole despre drepturile i interesele Romniei n
zon, pe care se obliga s le difuzeze n presa strin. Totodat, solicita scrieri despre
misiunea poporului romn n Rsrit, problema Basarabiei ca pmnt european sau
raportul dintre noi i rui15. El a oferit garania c, n msura n care aceste lucrri
aveau s fie terminate, va face programrile necesare la tipografia Monitorului Oficial i
la toate tipografiile care pot avea un circuit european16. Mihai Antonescu s-a angajat,
de asemenea, c va traduce unele lucrri i c va pune la punct un program de propagand n strintate de care s beneficieze universitarii i personalitile care urmau s
viziteze alte ri17.
Strngerea materialului documentar s-a realizat mai cu seam prin voluntariatul
specialitilor cu preocupri n direcia cercetrii istoriei comunitilor romneti
balcanice, a normelor juridice internaionale i a geografiei zonei. Mihai Antonescu, n
15
Comisia pentru pregtirea materialului documentar de informare i propagand n vederea conferinei de pace, 20 martie 1943, n ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri. Cabinet Militar, dosar 380,
1943, f. 28.
16
Ibidem, f. 85.
17
Ibidem, f. 86.
310
IONU NISTOR
calitate de coordonator al acestui program, primea propuneri de lucrri i proiecte,

decizia de publicare a materialelor urmnd a fi luat la nivelul comisiei. S-au strns,
astfel, n arhivele Ministerului Afacerilor Externe, Ministerului Propagandei sau a
Preediniei Consiliului de Minitri numeroase lucrri, multe nepublicate, toate, ns,
avnd aceeai tematic: evaluarea trecutului i a situaiei curente a comunitilor romneti din Balcani. Este dificil de explicat motivul pentru care nu toate textele au vzut
lumina tiparului. Dei unele preau mai curnd fragmente sau capitole ale unor lucrri
ample, ele se ncadrau perfect n criteriile stabilite de Mihai Antonescu: erau scurte i
sugestive prin informaiile oferite. Lipsa timpului18 i stabilirea unor prioriti editoriale
au fcut ca aceste documente s nu intre ntr-un circuit public. Ele au rmas, ns, bine
pstrate n arhive, putnd constitui la nevoie, alturi de operele deja publicate, resurse
utile n proiectele guvernului.
Sistemul voluntariatului pe care s-a bazat procesul de constituire al fondului
propagandistic reiese n mod elocvent din scrisoarea trimis lui Mihai Antonescu de
ctre Petre I. Vidu-Boengiu, liceniat n drept, din Rmnicu Vlcea. Dup cererea
adresat vicepreedintelui Consiliului de Minitri de a-i primi lucrarea i dup adresa
trimis de Mihai Antonescu lui Vidu-Boengiu, n iunie 1941, de a-i pune la dispoziie
textul pentru a lua o hotrre, Proiectul concret de reorganizare radical a centrului i
sud-estului european a ajuns pe masa guvernului19. Autorul preciza c lucrarea fusese
tiprit n 1938, dar cenzura Ministerului de Interne o confiscase nainte de rspndire,
ntreaga ediie rmnnd depozitat la Sigurana Statului din Rmnicu Vlcea. Proiectul,
ntins pe 26 de pagini dactilografiate, prezenta n detaliu viitoarea hart a Europei, ale
crei frontiere interne urmau a fi stabilite pe criterii fanteziste, bazate pe principiul
schimburilor de populaii pentru realizarea unor zone omogene etnic, a frontierelor
naturale sau a linilor drepte, geometrice, care s delimiteze statele n absena unor
cursuri naturale. Autorul i justific perspectiva i interesul afirmnd c: Nu urmresc
prin aciunea mea dect drumul fanaticei mele voine de romn adevrat de a-mi servi
neamul cu orice chip, ntr-un moment internaional ncordat. n ipoteza ducerii la bun
sfrit a acestei uriae aciuni ce ne-ar mplini graniele naturale ale unitii noastre de
fier, Nistrul, Carpaii nordici, Tisa, Dunre i Mare, voi sta la dispoziie cu aceeai
fanatic voin20. Dincolo de inconsistena propunerilor, de spiritul nerealist n care
erau prezentate soluiile i de tonul combativ, dar lipsit de substan, rmne maniera n
care Mihai Antonescu strngea materialul necesar articulrii punctului de vedere al
Romniei n perspectiva conferinei de pace.
Acelai principiu poate fi recunoscut i n cadrul ntlnirii din 20 martie 1943,
cnd Mihai Antonescu informa asupra ofertei primite de la Iosif Nemoianu21, care
susinea c: Din problemele speciale din programul pentru pregtirea documentarului
de informare i propagand n vederea conferinei pcii, subsemnatul a fcut o lucrare
asupra Banatului, tratnd unitatea acestei provincii, situaia ei etnic, elementul de
18
Deja din 1943-1944 prioritile s-au schimbat, oficialii cutnd soluii pentru scoaterea Romniei din
rzboiul alturi de Germania.
19
Scrisoare confidenial a lui Petre I. Vidu-Boengiu ctre Mihai Antonescu, Rmnicu Vlcea, 12 iunie
1941, n AMAE, fond 71, Iugoslavia, vol 60, Lucrri, referate i hri n legtur cu situaia romnilor din
Banatul Iugoslav, 1941-1944, f. 29.
20
Ibidem, f. 30.
21
Iosif Nemoianu a fost unul dintre membrii marcani ai Institutului Social Banat-Criana, nfiinat din
1932, pentru a studia problemele Banatului n cadrul noii Romnii. Iniiatorii proiectului, n frunte cu sociologul Cornel Groforean, au dorit s gseasc o formul tiinific, dup modelul colii sociologice a lui
Dimitrie Gusti, ca rspuns la problemele sociale i economice ale provinciei.
311
batin din Banat, teoria istoriografilor maghiari i srbi, colonizarea vabilor, srbilor
i ungurilor, maghiarizarea prin coal22.
Existau, ns, i preocupri mai sistematice, de elaborare a unor lucrri tiinifice
n scop propagandistic, plecnd de la direciile tematice propuse de Antonescu. Ele erau
apanajul unui grup de intelectuali, cu formaie istoric solid, care prin poziia lor
academic puteau organiza, gira i instituionaliza un program de cercetare care s
serveasc i unor scopuri politice. Este cazul lui Victor Papacostea, care se angaja, cu
ocazia aceleiai edine, n numele Institutului de studii i cercetri balcanice, s trimit
programul lucrrilor ce urmau a fi fcute ntr-un interval de 3-4 luni. El preciza c, n
urma unei discuii cu colegii de la Institut, au decis s pun n lucru o sintez cu o
colaborare mai numeroas n privina operei pe care a ntreprins-o statul i poporul
romn n Peninsula Balcanic de la 1500 i pn n zilele noastre, ca factor de cultur i
civilizaie23. Cartea urma s fie nsoit de un film care s nregistreze, de la Istanbul la
Muntele Atos i de la Epir la Ierusalim, toate ctitoriile construite cu bani romneti de
la Brncoveanu i mai nainte, cu toate inscripiile, ca s se vad acest lucru24. El mai
propunea realizarea a cinci monografii inspirate din programul dat de Antonescu,
privind raporturile etnice, istorice, economice i spirituale cu iugoslavii, bulgarii, turcii,
grecii i albanezii n decursul timpului, pentru a demonstra bazele unei eventuale
organizaii federale n aceast regiune. Papacostea propunea i i asuma n numele
Institutului elaborarea a patru memorii privind problemele romnilor din fiecare stat
balcanic sub aspect etnic, cultural i statistic, dar i editarea periodicului Balcania,
dedicat studiilor comparate privind raporturile dintre popoarele balcanice25.
n anii rzboiului, Institutul a organizat o serie de cursuri speciale, pe teme de
balcanologie, prelegeri privind geografia istoric a Peninsulei Balcanice sau prelegeri de
filosofia istoriei cu aplicaii n balcanologie. Nu ntmpltor, credem, n 1943, Institutul
de studii i cercetri balcanice, ce funciona din 1937 ca asociaie particular pe lng
seminarul de balcanologie, n cadrul Conferinei de istorie a romnilor din Peninsula
Balcanic a Universitii Bucureti, a fost recunoscut ca persoan juridic, nscris n
bugetul statului26.
Pornind de la programul stabilit de guvern, de la intenia acestuia de a strnge i
difuza materiale de propagand cu baz tiinific pentru a face cunoscut opiniei publice
internaionale i decidenilor politici originile i continuitatea romnilor din Balcani, n
perioada 1940-1944 au fost editate i reeditate o serie de lucrri de specialitate.
ntre autori se numr istorici, gazetari sau lingviti precum Theodor
Capidan27, Emil Diaconescu28, N. A. Constantinescu29, F. Florescu30, Emil Petrovici31,
22
Comisia pentru pregtirea materialului documentar de informare i propagand n vederea conferinei de
pace, 20 martie 1943, n ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri. Cabinet Militar, dosar 380, 1943, f. 29.
23
Ibidem, f. 75.
24
Ibidem.
25
Ibidem.
26
Nicolae erban Tanaoca, Victor Papacostea. Note pentru un portret, n Victor Papacostea, Civilizaie romneasc i civilizaie balcanic. Studii istorice, Bucureti, 1983, p. 22.
27
Theodor Capidan, Macedoromnii. Etnografie, istorie, limb, Bucureti, 1942.
28
Emil Diaconescu, Banatul romnesc, extras din revista Cuget Moldovenesc, no. 6-7, iunie-iulie
1941, (Iai) 1941, Idealul romnismului integral: Transilvania precizri pentru cunoaterea cauzei romneti, 1940; Imperialismul moscovit i ortodoxia, 1943; Romnii din Rsrit: Transnistria, 1942.
29
N. A. Constantinescu, Chestiunea timocean, Bucureti, 1941.
30
F. Florescu, Romnii din Iugoslavia. Istoria i evoluia demografic, n Timocul. Revist de lupt
naional cultural, an VIII, caiet I, Bucureti, 1941.
31
Emil Petrovici, Note de folclor de la romnii din valea Mlavei (Serbia), n Anuarul Arhivei de
folclor, vol. VI, Bucureti, 1942; Idem, Romnii dintre Timoc i Morava, n Transilvania, nr. 3, Sibiu, 1941.
312
IONU NISTOR
Stere Diamandi32, Vintil Mihilescu33 i Sextil Pucariu34, unii dintre ei fiind membri n
comisiile de pres i propagand sau de pregtire a materialului documentar. Scrierilor
publicate li se adaug lucrri needitate, ca: Romnii din Banatul Occidental i din
Craina Serbiei, Romnii din peninsula Balcanic i Banatul Iugoslav, Banatul de Vest,
Regiunea dintre Morava i Timoc, Romnii din Banatul iugoslav, Istoria cultural a
romnilor din Banatul de vest sau Banatul iugoslav. Spre fixarea unui ideal i
Chestiunea romnilor din Timoc35, toate pstrate n arhivele Ministerului Afacerilor
Externe i n Arhivele Naionale Istorice Centrale. Ele reiau cele mai importante teme
de propagand folosite i n textele editate, precum: originea romanic, vechimea i
continuitatea poporului romn, legturile etnice i culturale ntre ramura nord-dunrean
i grupurile sud-dunrene, drepturile istorice asupra unor regiuni limitrofe, dar i ponderea
numeric superioar a elementului romnesc, toate fundamentate pe demonstraii
tiinifice i pe documente. Au fost invocate opinii din cele mai diverse, surse antice,
dar i contemporane, lucrri de secol XIX i de dat foarte recent, scrieri aparinnd
autorilor romni, dar i strini, perspective pro-romneti i anti-romneti, ntreaga
literatur de acest tip dovedind, prin numrul contribuiilor, interesul cercettorilor i a
autoritilor de la Bucureti pentru subiect i pentru zona analizat.
Principala funcie a acestor texte a fost, n opinia noastr, una de pregtire a materialului documentar, care urma s fie instrumentat politic la conferina de pace i de
informare a factorilor decizionali din capitala romn i a unui public restrns, format
din specialiti. Absena unor traduceri n limbile de circulaie internaional, care s
ofere vizibilitate perspectivei promovat la Bucureti, i lipsa unor indicii clare, care s
probeze alocarea de fonduri pentru tiprirea i rspndirea lucrrilor n medii diverse,
confirm aceast ipotez. Lucrrile lui Capidan i Pucariu, publicate n german, nu
sunt dect excepii, care confirm lipsa unui efort sistematic n acest sens, din partea
autoritilor romne. Strngerea textelor i publicarea unora dintre ele, proces derulat
ntre 1941 i 1943, nu reprezint dect o faz preliminar, un prim pas n articularea
unei poziii a statului romn. Cu siguran, ns, structurile de propagand au folosit
teme i idei din arsenalul pus la dispoziie de specialiti pentru a redacta i comanda
articole de pres, publicate la ziare centrale, precum Curentul, Viaa, Timpul
aprute la Bucureti, sau locale, ca Dacia tiprit la Timioara, care se difuzau n
zonele locuite de grupurile romneti balcanice i care trebuiau s transporte un mesaj
cu accente naionaliste, reactiv la propaganda instrumentat de statele vecine. Lucrrile
publicate n anii rzboiului i preocuprile intense ale specialitilor trebuie analizate
ns nu doar prin perspectiva imperativului politic, ci i a tiparului asumat de muli
cercettori, a cror condiie de istorici militani se fundamenta pe convingeri proprii i
pe o ntreag evoluie istoriografic.
Temele discursului istoric, ale analizelor geografice, etnografice, lingvistice
reflect, n acelai timp, perspectiva pe care autoritile romne o aveau fa de zona de
vecintate i de configuraia geo-politic a Balcanilor. Absena preocuprilor sistematice
32
33
1940.
Stere Diamandi, Oameni i aspecte din istoria aromnilor, Bucureti, 1940.

Vintil Mihilescu, Excursia Societii regale romne de geografie prin Iugoslavia i Albania, Bucureti,
34
Sextil Pucariu, Die Rumanien auf dem Balkan, n Berliner Monatsheft, 19, 1941. Vezi Bibliografia lucrrii lui Th. Capidan, Macedoromnii
35
Cu excepia lucrrii Istoria cultural a romnilor din Banatul de vest sau Banatul iugoslav. Spre
fixarea unui ideal, scris de George I. Georgaleanu-Cursaru, celelalte nu au autorii precizai n text. Unele
studii par a fi lucrri n sine, altele doar fragmente sau capitole din volume mai ample, mai toate fiind nsoite
de anexe, date statistice i hri.
313
pentru Cadrilater, a crui soart fusese decis la Craiova, n 1940, lsa locul interesului
fa de alte zone care nu fcuser parte, pn la momentul 1941, din lista revendicrilor
Romniei. Regiunea Timoc-Morava i Craina Serbiei erau cereri noi, care nu figurau n
programul politic din 1919 i pentru care statul romn consuma energie i bani.
La nivel practic, era puin probabil ca autoritile de la Bucureti s fi luat n
calcul o extindere teritorial n aceast zon, la fel cum era greu s emit pretenii
pentru Macedonia, dei pentru ambele regiuni au cheltuit milioane de lei cu propaganda.
Dac intenionau, ntr-adevr, s nglobeze comunitile romneti din Serbia n noile
frontiere, nu ar fi ratat ocazia oferit n 1941 de Hitler, la dezmembrarea Iugoslaviei.
Refuzul Romniei de a participa la mprirea vechiului aliat era justificat de Mihai
Antonescu prin raiuni de moral i onoare, care cereau statului romn s nu colaboreze
n niciun fel cu ungurii, cu care aveau litigii teritoriale, ns n substrat era o msur de
precauie fa de o eventual capcan diplomatic. Adjudecarea acestor teritorii, pe care
Romnia nu le revendicase niciodat pn atunci, putea fi considerat un act compensator, care ar fi despgubit statul romn pentru pierderea Ardealului de nord, ipotez de
neadmis la Bucureti. Interesul decidenilor politici i rolul literaturii de propagand
produs n anii rzboiului se fundamentau mai curnd pe intenia de a proteja drepturile
romnilor din Balcani i de a crea presiuni asupra puterilor europene s recunoasc
legitimitatea interveniei Romniei n problemele regionale i n cazul unei eventuale
retrasri a frontierelor la sfritul rzboiului, dar i de a fora o soluionare favorabil a
litigiilor teritoriale activate n 1940.
ROMANIAN PROPAGANDA LITERATURE AND THE RECONFIGURATION

OF THE BALKANS (1940-1944)
(Summary)
Keywords: Macedo-Romanien, propaganda, diplomacy, war, historiography
Starting from a foundation largely based on archives and on the scarce literature in the
field, this study proposes a detailed research on Romanias perspective on the Balkans during the
war and especially its intentions regarding the geopolitical reconfiguration of the region in the
projection of peace. To this aim, the study investigates the manner in which Romania built its
arguments and developed a propaganda strategy to support its point of view when the conflict
ended, analyses the scientific writings with political subtexts which were made available to
Romanian and foreign decision makers or to the public opinion, as well as the themes of the
militant historical discourse The main function of these texts was, in our opinion, to prepare the
documentary material, which would serve as political instrument at the peace conference, as well
as to inform the decision makers in the Romanian capital and a small audience consisting of
specialists. The process of gathering the texts and publishing some of them, which was carried out
between 1941 and 1943, is only a preliminary phase, a first step in formulating a position of the
Romanian state. The works published during the war and the intense concerns of specialists
should be analyzed, however, both from the perspective of political necessity, and within the
pattern assumed by many researchers, whose condition as militant historians was based on their
own beliefs and on an entire historiographical evolution.
OTTMAR TRAC*
CONSTITUIREA GRUPULUI ETNIC GERMAN DIN ROMNIA

I RELAIILE CU BISERICA EVANGHELIC DIN TRANSILVANIA
N PRIMII ANI AI EREI ANDREAS SCHMIDT. 1940-1942
Situaia politic intern i internaional a Romniei a cunoscut o agravare
continu n vara anului 1940 ca urmare a mutaiilor survenite n desfurarea celui de-al
Doilea Rzboi Mondial i a efectelor cedrilor teritoriale. Victoriile obinute de
Wehrmacht pe frontul occidental, anexarea Basarabiei i Bucovinei de nord de ctre
URSS n urma ultimatumurilor sovietice din 26-27 iunie 1940, preteniile revizioniste
ale Ungariei, respectiv Bulgariei, au constituit factori ce au desvrit starea de izolare
politic total a Romniei pe plan internaional. Confruntat cu aceast situaie critic,
guvernul romn a decis la nceputul lunii iulie 1940 s renune unilateral la garaniile
anglo-franceze, care se dovediser a fi total inoperante, i s accelereze politica de
apropiere fa de Puterile Axei, prin implementarea unor msuri, att de natur intern,
ct i extern, menite a ctiga ncrederea i sprijinul acestora, n special a Germaniei
naziste1. n pofida speranelor nutrite de factorii decizionali din Bucureti, noul curs al
politicii externe romneti nu a fost n msur s prentmpine cedrile teritoriale n
favoarea Bulgariei i Ungariei, dimpotriv.
Mai mult, starea de izolare total a Romniei avea s fie abil speculat de
conducerea celui de-al III-lea Reich, ce a impus guvernului de la Bucureti acceptarea
unor noi concesii de natur economic i politic, printre care se nscria inclusiv
reglementarea statutului minoritii germane din Romnia n conformitate cu proieciile Berlinului. Aceast din urm cerin este pe deplin explicabil dac lum n
considerare interesul constant manifestat de conducerea Germaniei naziste n privina
etnicilor germani aflai pe teritoriul altor state, respectiv rolul rezervat acestora de ctre
Berlin n atingerea obiectivelor sale politice, economice i militare. Din acest punct de
vedere Romnia pe teritoriul creia locuiau la 1 ianuarie 1940 un numr de 782.283 de
etnici germani, reprezentnd 3,9% din totalul populaiei2 nu avea s constituie o excepie
de la regul. n consecin, concomitent cu pronunarea celui de-al doilea arbitraj de la
*
Academia Romn, Institutul de Istorie Gheorghe Bariiu, Cluj-Napoca.

Pentru politica de apropiere fa de Germania, promovat de guvernul Ion Gigurtu constituit la 4 iulie 1940,
vezi pe larg Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i Marealul Antonescu. Relaiile germano-romne. 1938-1944,
Bucureti, ediie i studiu bio-bibliografic de Stelian Neagoe, 1994, p. 110 i urm.; Rebecca Haynes, Politica
Romniei fa de Germania ntre 1936 i 1940, traducere de Cristina Aboboaie, Iai, 2003, p. 151 i urm.
2
ANIC, fond Preedinia Consiliului de Minitri-Cabinet Militar, dosar nr. 43/1940, f. 5. n urma
cedrilor teritoriale din vara anului 1940, numrul etnicilor germani de pe teritoriul Romniei s-a diminuat la
525.000, reprezentnd 4,0% din totalul populaiei (n continuare, ANIC, fond PCM-CM).
1
316
OTTMAR TRAC
Viena din 30 august 19403 prin care Romnia era nevoit s cedeze Ungariei un
teritoriu de aproximativ 42.000 km eful diplomaiei naziste Joachim von Ribbentrop
a impus minitrilor de externe romn i maghiar prezeni la Viena, Mihail Manoilescu,
respectiv contele Istvn Csky, semnarea unor protocoale referitoare la situaia juridic
a minoritii germane de pe teritoriul celor dou state. n conformitate cu prevederile
documentului semnat cu Romnia, autoritile romne i luau angajamentul de a trata
egali n toate privinele pe membrii Grupului Etnic German i de a asigura acesteia
posibilitatea meninerii i dezvoltrii caracterului ei german, potrivit deciziilor adoptate
la Alba-Iulia n 19184.
Punerea n aplicare a prevederilor protocolului semnat la Viena a fost nlesnit de
schimbrile majore survenite n viaa politic intern i internaional a Romniei n
lunile septembrie-noiembrie 1940. Abdicarea regelui Carol al II-lea n urma crizei politice declanate n primele zile ale lunii septembrie 1940, venirea la putere a generalului
Ion Antonescu, instaurarea regimului naional-legionar, sosirea Misiunii Militare germane
i nu n ultimul rnd aderarea Romniei la Pactul Tripartit (23 noiembrie 1940), au plasat
Romnia n mod ireversibil n sfera de influen a Reichului. Aceste evoluii au oferit
totodat Berlinului posibilitatea interveniei directe n destinul etnicilor germani din
Romnia, rezultatul fiind n urmtorii patru ani extinderea i consolidarea continu a
statutului privilegiat al minoritii germane i transformarea treptat a acesteia ntr-un
exponent al politicii celui de-al III-lea Reich n acest areal geografic.
n ceea ce privete situaia minoritii germane din Romnia, prima consecin a
evenimentelor enumerate anterior a fost reprezentat de schimbrile survenite n cadrul
conducerii, respectiv nlturarea vechilor lideri considerai moderai de ctre Berlin i
nlocuirea acestora prin persoane cu convingeri naional-socialiste radicale, obediente,
dispuse s urmeze necondiionat dispoziiile primite din partea conducerii Reichului.
Astfel, n cursul lunii septembrie, conductorul minoritii germane Wolfram Bruckner,
precum i adjunctul su Andreas Schmidt au fost convocai la Berlin, unde Obergruppenfhrerul SS Werner Lorenz, eful departamentului Volksdeutsche Mittelstelle-VoMi
(Oficiul Central pentru Etnicii Germani) din cadrul SS, l-a informat pe Bruckner c,
datorit situaiei de rzboi, minoritatea german din Romnia urma s fie condus de un
3
Pentru contextul intern i internaional al celui de-al doilea arbitraj de la Viena, a se vedea Juhsz Gyula,
A Teleki kormny klpolitikja. 1939-1941, Budapest, 1964, p. 117-211; Dombrdy Lornd, Hadsereg s
politika Magyarorszgon, 1938-1944, Budapest, 1986, p. 94-148; Hory Andrs, Bukaresttl Varsig, sajt al
rendezte, a bevezet tanulmnyt irta, magyarzz jegyzetekkel elltta Pritz Pl, Budapest, 1987, p. 309-348;
Manfred Nebelin, Deutsche Ungarnpolitik 1939-1941, Opladen, 1989, p. 135-153; Rnai Andrs, Trkpezett
trtnelem, Budapest, 1989, p. 203-258; Mihail Manoilescu, Dictatul de la Viena. Memorii. Iulie-august 1940,
Bucureti, 1991; Valer Pop, Btlia pentru Ardeal, Bucureti, 1991; Andreas Hillgruber, Hitler, Regele Carol i
Marealul Antonescu. Relaiile germano-romne. 1938-1944, p. 125 i urm.; Auric Simion, Dictatul de la Viena,
ediia a II-a revzut i adugit, Bucureti, 1996; Cornel Grad, Al doilea arbitraj de la Viena (30 aug. 1940).
Poziia armatei romne, ediia a II-a (revzut i adugit), Zalu, 2000; Kim Jiyoung, A nagyhatalmi politika
s az erdlyi krds a II. vilghbor alatt s utn, Budapest, 2000, p. 36-100; L. Balogh Bni, A magyarromn kapcsolatok 1939-1940 ben s a msodik bcsi dnts, Cskszereda, 2002, p. 118-346; Pentru textul
celui de-al doilea arbitraj de la Viena, vezi Politisches Archiv des Auswrtigen Amtes Berlin, Zwischenstaatliche Vertrge Nr. 4, Wiener Schiedspruch der Deutschen und Italienischen Regierung ber die
zwischen Rumnien und Ungarn schwebenden Fragen des von Ungarn abzutretenden Gebietes nebst den dazu
gehrenden Vereinbarungen vom 30. August 1940 (n continuare, PAAAB).
4
Vezi textul protocolului n PAAAB, Zwischenstaatliche Vertrge Nr. 4, Wiener Schiedspruch der
Deutschen und Italienischen Regierung ber die zwischen Rumnien und Ungarn schwebenden Fragen des
von Ungarn abzutretenden Gebietes nebst den dazu gehrenden Vereinbarungen vom 30. August 1940; Akten
zur deutschen auswrtigen Politik 1918-1945, Serie D: 1937-1945, Band X Die Kriegsjahre, Dritter Band 23.
Juni bis 31. August 1940, Frankfurt am Main, 1963, documentul nr. 413, p. 484 (n continuare, ADAP).
317
lider oficial i nu onorific, persoana potrivit pentru ndeplinirea acestei funcii

importante fiind, n viziunea Berlinului, Andreas Schmidt. Wolfram Bruckner a ncercat
s contracareze numirea acestuia, propunndu-l n schimb pe Nikolaus Hans Hockl, dar
fr rezultat, ntruct numirea lui Andreas Schmidt fusese planificat la Berlin cu mult
timp n urm5. Ulterior, la 27 septembrie 1940, Obergruppenfhrerul SS Werner Lorenz,
nsoit de Wolfram Bruckner i Andreas Schmidt au sosit la Braov, unde, n prezena
consulului general german Wilhelm Rodde i a reprezentanilor conducerii minoritii
germane, a avut loc ceremonia prin care a fost oficializat decizia numirii lui Andreas
Schmidt n calitate de Volksgruppenfhre6. Acesta din urm, originar din Transilvania,
era un tnr de 28 ani, o personalitate tears, cu caliti intelectuale cel puin ndoielnice i care nu dispunea nici de prestigiul ori experiena politic necesare ndeplinirii
cu succes a unei asemenea funcii. n schimb, el beneficia de alte atuuri, ce l recomandau n viziunea anumitor cercuri influente din conducerea Reichului drept persoana
indicat pentru a conduce minoritatea german din Romnia. Astfel, Andreas Schmidt
fusese educat la Berlin n spirit naional-socialist i era executant necondiionat al
dispoziiilor i ordinelor venite din Reich. De asemenea, dispunea de relaii importante
n cadrul conducerii SS, datorit faptului c era logodit la acea dat cu fiica Obergruppenfhrerului SS Gottlob Berger, eful direciei principale SS (Chef des SS
Hauptamtes) unul din colaboratorii apropiai al Reichsfhrerului SS Heinrich
Himmler i nu n ultimul rnd se bucura inclusiv de sprijinul temutului ef al
Reichssicherheitshauptamt Oficiul Central de Siguran al Reichului, Obergruppenfhrerul SS Reinhard Heydrich7.
Numirea lui Andreas Schmidt n fruntea Grupului Etnic German a provocat
consternare n rndul cetenilor romni de etnie german din Romnia, fiind primit cu
rezerve nedismulate de ctre personalitile marcante, respectiv de fosta conducere
politic, economic i cultural a minoritii germane8. n cei aproximativ patru ani de
5
Archiv des Siebenbrgen-Instituts Gndelsheim, AXII-3/5, 12. Interview mit Herrn Dr. Bruckner,
dem ehemaligen Volksgruppenfhrer der deutschen Volksgruppe in Rumnien von 1939-40, zu dem Therma:
Die Entwicklung des Deutschtums in Rumnien 1933-44 am 11.10.1969.
6
Ibidem; Vasile Ciobanu, Contribuii la cunoaterea istoriei sailor transilvneni 1918-1944, Sibiu,
2001, p. 237; Johann Bhm, Die Gleichschaltung der Deutschen Volksgruppe in Rumnien und das Dritte
Reich 1941-1944, Frankfurt am Main Berlin Bern Bruxelles New York Oxford Wien, 2003, p. 48.
7
Vezi n acest sens autobiografia redactat de Andreas Schmidt la 06.02.1944, publicat de Paul Milata,
Der Lebenslauf des Volksgruppenfhrers Andreas Schmidt, n Zeitschrift fr Siebenbrgische Landeskunde,
28. (2005), p. 70-76; Diplomai germani la Bucureti 1937-1944. Din memoriile dr. Rolf Pusch, ataat de
legaie, i dr. Gerhard Stelzer, consilier de legaie, traducere de Ileana Sturdza i Cristian Scarlat, ediie
ngrijit, note, indice i selecia materialului ilustrativ de Cristian Scarlat, Bucureti, 2001, p. 133. Istoricul
german Heinz Hhne l descrie pe Andreas Schmidt drept ultranazist, prototipul tnrului fanatic, mbtat de
cultul lui Hitler. Cf. Heinz Hhne, Der Orden unter dem Totenkopf. Die Geschichte der SS, Mnchen, 1984,
p. 425.
8
Vezi n acest sens Johann Bhm, Das Nationalsozialistische Deutschland und die Deutsche Volksgruppe in
Rumnien 1936-1944. Das Verhltnis der Deutschen Volksgruppe zum Dritten Reich und zum rumnischen
Staat sowie der interne Widerstreit zwischen den politischen Gruppen, Frankfurt am Main Bern New York,
1985, p. 123 i urm.; Vasile Ciobanu, Contribuii la cunoaterea istoriei sailor transilvneni 1918-1944, p. 238;
Vezi de asemenea PAAAB, Bro des Staatssekretrs, Rumnien, Band 15, R 29711, E. 187415-187420.
Bericht Nr. 13/44 geh. des deutschen Konsulats Kronstadt vom 03.04.1944 betreffend Volksgruppenfhrer
Andreas Schmidt, gez. Rodde: De exemplu, ntr-un memoriu din 16 februarie 1944 adresat consulului general
dr. Walter Lierau, Emil Neugeboren arta faptul c a luat la cunotin cu surprindere numirea lui Andreas
Schmidt i cu sperana c acesta urma s fie un fel de ofier de legtur ntre conducerea naional-socialist
din Reich i noi. PAAAB, R 100543, Rumnien deutschtumsfeindliche Manahmen, Deutsche Volksgruppe,
Romanisierungstendenzen vom 1937 bis 1944. Schreiben vom 16.02.1944 an Herrn Generalkonsul dr. Walter
Lierau, gez. Emil Neugeboren.
318
OTTMAR TRAC
conducere, Andreas Schmidt a transformat Grupul Etnic German din Romnia ntr-o
organizaie politic totalitar, inspirat de modelul naional socialist. Mai mult, rolul su
de lider al minoritii germane din Romnia n perioada septembrie 1940-august 1944
nu s-a limitat doar la transformarea Grupului Ernic German ntr-o organizaie subordonat total Berlinului, ci, prin relaiile cultivate la nivelul conducerii superioare a SS,
el se considera un fel de supraveghetor al Fhrerului n Romnia9. Sediul Grupului
Etnic German a fost mutat de la Sibiu la Braov n vederea asigurrii colaborrii cu
consulul general german la Braov, Oberfhrerul SS Wilhelm Rodde, care a primit din
partea ministrului de externe Joachim von Ribbentrop sarcina de a se ocupa de chestiunile referitoare la Grupul Etnic German i de a-l supraveghea pe Andreas Schmidt10.
Aa cum era de ateptat, stilul de conducere implementat de Andreas Schmidt mpreun
cu colaboratorii si apropiai s-a repercutat n primul rnd asupra evoluiei minoritii
germane n cursul celui de-al Doilea Rzboi Mondial i epoca postbelic, cu efecte
vizibile pn n prezent. De asemenea, asumarea obiectivelor politice i militare ale
celui de-al III-lea Reich, precum i tendinele transformrii Grupului Etnic German ntr-un
veritabil stat n stat, au provocat o degradare continu a relaiilor cu statul, respectiv
autoritile centrale i locale romneti, fapt ce s-a repercutat inclusiv la nivelul raporturilor interumane, dintre populaia romn i cea german. Mai mult, datorit sprijinului de care se bucura din partea unor lideri proemineni ai SS-ului, Andreas Schmidt
a adoptat o atitudine arogant inclusiv n relaiile cu celelalte servicii i oficialiti
germane prezente n Romnia, ceea ce a condus la numeroase friciuni ntre Legaia
german i Grupul Etnic German, respectiv Auswrtiges Amt i conducerea SS.
n urma dispoziiilor primite direct de la Berlin prin intermediul Volksdeutsche
Mittelstelle, Andreas Schmidt a demarat la scurt timp dup preluarea puterii reorganizarea structurilor de conducere ale minoritii, ceea ce a marcat n mod oficial
nceputul procesului de aliniere (Gleichschaltung) al Grupului Etnic German din
Romnia, prin preluarea i aplicarea fidel a modelului politic, economic i cultural
existent n Germania11. Astfel, la 9 noiembrie 1940 dat la care n Reich era aniversat
cu mare fast puciul nazist euat din anul 1923 Andreas Schmidt nfiina la Media, n
cadrul unei adunri festive la care au luat parte consulul general german la Braov,
Wilhelm Rodde, precum i alte oficialiti locale i din Reich ale NSDAP i
Wehrmacht12, Partidul Muncitoresc Naional Socialist German al Grupului Etnic
German din Romnia NSDAP der DVR (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei der Deutschen Volksgruppe in Rumnien)13. Partidul nou creat nlocuia n fapt
9
Martin Broszat, Deutschland Ungarn Rumnien. Entwicklung und Grundfaktoren nationalsozialistischer Hegemonie und Bndnispolitik 1938-1941, n Historische Zeitschrift, Mnchen, Band 206,
Februar 1968, p. 94-95.
10
Diplomai germani la Bucureti 1937-1944. Din memoriile dr. Rolf Pusch, ataat de legaie i dr. Gerhard
Stelzer, consilier de legaie, p. 133.
11
Vasile Ciobanu, Contribuii la cunoaterea istoriei sailor transilvneni 1918-1944, p. 238.
12
Pentru organizarea, desfurarea ceremoniei, respectiv lista participanilor, vezi ANIC Serviciul
Judeean Sibiu, fond Grupul Etnic German Cercul Media, dosar nr. 5, f. 1-118 (n continuare, ANIC-SJS).
13
Pentru contextul intern i internaional al nfiinrii NSDAP der DVR, vezi ndeosebi Johann Bhm,
Das Nationalsozialistische Deutschland und die Deutsche Volksgruppe in Rumnien 1936-1944, p. 123-127;
Vasile Ciobanu, Contribuii la cunoaterea istoriei sailor transilvneni 1918-1944, p. 238-239, Pentru atitudinea forurilor decizionale germane fa de acest eveniment, a se vedea ANIC, colecia Microfilme S.U.A.,
rola 268, c. 264782-264783. Aufzeichnung ber die Grndung der NSDAP der DVR vom 10.11.1940, gez. Hgel;
c. 264778-264779. Note betreffend die Grndung der NSDAP der DVR vom 12.11.1940, gez. Picot; c. 264781.
Aufzeichnung ber die Grndung der NSDAP der DVR vom 12.11.1940, gez. Rademacher; c. 264790.
Aktenvermerk betreffend die Grndung der Volksgruppe der NSDAP in Rumnien vom 07.12.1940.
319
formaiunea politic ce reprezentase pn la acea dat interesele aripii radicale naionalsocialiste a minoritii germane, respectiv Frontul Muncii Naionale (Nationale
Arbeitsfront), pe considerentul c, n cadrul acesteia, n perioada anterioar prelurii
puterii se infiltraser inclusiv elemente a cror atitudine fa de micarea naionalsocialist era considerat la Berlin cel puin ndoielnic14. ntemeierea Partidului
Naional Socialist al Grupului Etnic German fusese realizat n urma nelegerii
ncheiate cu Micarea Legionar, principalul partener de dialog din cadrul guvernului
naional legionar n perioada septembrie 1940-ianuarie 1941, i a reprezentat o grea
lovitur administrat vechilor organizaii ale comunitii germane15. Legat de acest
eveniment se cuvine a fi remarcat faptul c apariia noii structuri politice de factur
nazist a etnicilor germani contravenea prevederilor legislaiei romneti aflat n
vigoare la data respectiv, ce interzicea activitatea organizaiilor i partidelor politice.
Situaia paradoxal avea s fie reglementat la scurt timp, dup intervenia direct a
conducerii Grupului Etnic German pe lng autoritile romne16, intervenie n urma
creia, la 21 noiembrie 1940, era publicat decretul-lege nr. 388417, ce consfinea n mod
oficial constituirea Grupului Etnic German. Potrivit prevederilor decretului, Grupului
Etnic German i se acordau prerogative extinse; prin declararea acestei organizaii
persoan juridic romn de drept public, ce avea dreptul de a lua decizii obligatorii
sub rezerva aprobrii Conductorului statului romn pentru membrii si, fr ca
statul s fie n msur s ndrume i s controleze activitatea sa. Decretul stipula, de
asemenea, c Partidul Naional Socialist German al Grupului Etnic German era reprezentantul voinei naionale al minoritii germane, acest partid constituind dealtfel
singura formaiune politic din Romnia cu excepia Micrii Legionare pentru
perioada scurt cuprins ntre lunile septembrie 1940-ianuarie 1941 a crei activitate a
fost autorizat n cursul existenei regimului antonescian. Pe lng faptul c decretul a
creat baza juridic n vederea funcionrii legale a Grupului Etnic German, acest act
normativ a oferit noii echipe de conducere a minoritii germane, n spe lui Andreas
Schmidt i colaboratorilor si apropiai, prghiile necesare organizrii Grupului Etnic
German dup modelul naional-socialist, subordonrii sale conducerii celui de-al III-lea
Reich i, nu n ultimul rnd, nlturrii adversarilor reali ori imaginari ai leadershipului de factur nazist. n perioada urmtoare, prin structurile sale organizatorice
extinse la nivelul ntregii comuniti18, Grupul Etnic German i-a impus rapid controlul
cvasitotal asupra vieii publice a etnicilor germani din Romnia. Aa cum era de
ateptat, evoluiile artate anterior aveau s genereze n perioada urmtoare reacii
adverse mai mult sau mai puin fie nu numai din partea autoritilor romne, ci,
14
ANIC, colecia Microfilme S.U.A., rola 268, c. 264785. Schreiben der Volksdeutschen Mittelstelle
an das Auswrtiges Amt vom 12.11.1940 betreffend die deutsche Volksgruppe in Rumnien, gez. Rimann.
15
Diplomai germani la Bucureti 1937-1944. Din memoriile dr. Rolf Pusch, ataat de legaie i
dr. Gerhard Stelzer, consilier de legaie, p. 133.
16
ANIC, colecia Microfilme S.U.A., rola 304, c. 443309. Notiz vom 21.11.1940, fr den Herrn
Staatssekretr betreffend Gesprchsthemen mit General Antonescu seitens der Kulturabteilung, gez. Twardowski.
17
MOf nr. 275 din 21 noiembrie 1940. Decretul-lege nr. 3884 din 20.11.1940 pentru constituirea
Grupului Etnic German din Romnia.
18
Vezi structurile organizatorice ale Grupului Etnic German n Harald Roth, Die deutsche Jugend in
Siebenbrgen, 1939-1944, n Zeitschrift fr Siebenbrgische Landeskunde, 10 (1987), p. 60-69; Johann Bhm,
Das Nationalsozialistische Deutschland und die Deutsche Volksgruppe in Rumnien 1936-1944, p. 150-151; Idem,
Die Gleichschaltung der Deutschen Volksgruppe in Rumnien und das Dritte Reich 1941-1944, p. 55-77;
Vasile Ciobanu, Contribuii la cunoaterea istoriei sailor transilvneni 1918-1944, p. 239-240; Paul Milata,
Zwischen Hitler, Stalin und Antonescu. Rumniendeutsche in der Waffen-SS, Kln-Weimar-Wien, 2007, p. 80-95;
Florian Banu, Grupul Etnic German din Romnia organizaie de tip totalitar, n AT, 2001, nr. 1-2, p. 26-31.
320
OTTMAR TRAC
ndeosebi, din partea unor instituii i personaliti ale minoritii germane, n primul
rnd din partea bisericilor evanghelic i catolic.
Biserica a reprezentat de-a lungul timpului o instituie care a influenat ntr-o
manier determinant viaa naional a etnicilor germani din Romnia. n pofida
schimbrilor de natur politic intervenite n decursul istoriei, ce au afectat mai mult sau
mai puin evoluia minoritii germane, Biserica a continuat s-i ndeplineasc cu
succes menirea sa tradiional, de natur spiritual i cultural, afirmndu-se n acelai
timp drept un factor de coeziune i stabilitate n cadrul vieii comunitii germane din
Romnia. Cucerirea puterii politice de ctre naziti n Germania n ianuarie 1933, fapt
urmat la scurt timp de exportul treptat i pe scar larg a ideologiei naional-socialiste
n cadrul minoritilor germane din afara frontierelor celui de-al III-lea Reich inclusiv
n rndurile cetenilor romni de naionalitate german a provocat n mod previzibil
reacii ostile din partea conducerii de factur naional-conservatoare a minoritii
germane din Romnia. Astfel, personalitile marcante ale Bisericii evanghelice din
Transilvania, n frunte cu episcopul Viktor Glondys19, contiente de mesajul profund
antireligios propagat de naional-socialism i de opoziia ireconciliabil existent ntre
cretinism i aceast ideologie, s-au situat de la bun nceput pe o poziie de respingere
total fa de Micarea de rennoire naional a germanilor din Romnia Nationale
Erneuerungsbewegung der Deutschen in Rumnien, de inspiraie nazist condus de
Fritz Fabritius, apreciind n mod corect c, mai devreme sau mai trziu, naional-socialismul va influena ntr-o manier negativ situaia ntregii comuniti germane din
Romnia. Dac iniial micarea de rennoire, n dorina sa de a ctiga ct mai muli
adepi n rndul etnicilor germani, a adoptat o atitudine binevoitoare fa de Biserica
evanghelic, situaia avea s ia o turnur ngrijortoare n a doua parte a deceniului
patru, ca urmare a creterii continue a numrului de adereni al acestei micri, precum
i a afirmrii sale accentuate dup anul 1935 ca o nou form de religie, ce propovduia credina n propria ras, glorificarea naiunii germane respectiv cultul
Fhrerului20. Episcopul Viktor Glondys s-a opus ferm acestor evoluii de exemplu
prin emiterea circularei 924/193621 ce echivala practic cu interdicia la adresa clerului
evanghelic de a se implica politic activ n cadrul micrii conduse de Alfred Bonfert i
Fritz Fabritius depunnd de asemenea eforturi considerabile n vederea meninerii
autonomiei Bisericii evanghelice i a colilor confesionale ale minoritii germane.
Datorit atitudinii sale de respingere fa de micarea de rennoire, precum i a
msurilor luate la iniiativa sa n vederea meninerii bisericii evanghelice din
Transilvania i a conducerii ei n afara influenei ideologiei naional-socialiste, relaiile
cu gruparea nazist condus de Fritz Fabritius au cunoscut o degradare continu i
19
Pentru personalitatea episcopului Viktor Glondys i activitatea desfurat n fruntea Bisericii evanghelice din Transilvania a se vedea pe larg Ludwig Binder, Josef Scherer, Die Bischfe der Evangelischen Kirche
A.B. in Siebenbrgen, II Teil: Die Bischfe der Jahre 1867-1969, Kln Wien, 1980, p. 111 i urm.; Dr. Viktor
Glondys, Tagebuch. Aufzeichnungen von 1933 bis 1949, herausgegeben von Johann Bhm und Dieter Braeg,
bearbeitet von Johann Bhm, Dinklage, 1997, passim; Ulrich Andreas Wien, Friedrich Mller Langenthal. Leben
und Dienst in der evangelischen Kirche in Rumnien im 20. Jahrhundert, Neuauflage mit Vorwort, Bildteil und
Ergnzungen des Autors, herausgegeben von Hermann Fabini, Sibiu/Hermannstadt, 2002, p. 61 i urm.
20
Vezi pe larg evoluia conflictului ce a opus Biserica evanghelic micrii de rennoire condus de Fritz
Fabritius n Johann Bhm, Die Deutschen in Rumnien und das Dritte Reich 1933-1940, Frankfurt am Main
Berlin Bern New York Paris Wien, 1999, p. 265 i urmtoarele; Idem, Die Gleichschaltung der Deutschen
Volksgruppe in Rumnien und das Dritte Reich 1941-1944, p. 107-109; Ulrich Andreas Wien, Friedrich Mller
Langenthal. Leben und Dienst in der evangelischen Kirche in Rumnien im 20. Jahrhundert, p. 67 i urm.
21
Pentru contextul emiterii circularei 924/1936 i a dezbaterilor aprinse generate de aceasta, vezi o
analiz excelent n Ulrich Andreas Wien, Friedrich Mller Langenthal. Leben und Dienst in der evangelischen Kirche in Rumnien im 20. Jahrhundert, p. 97 i urm.
321
iremediabil22. Poziia episcopului Viktor Glondys a fost subminat, de asemenea, i de

faptul c n pofida atitudinii sale ferme anumite personaliti ale clerului evanghelic,
ca de exemplu viitorul episcop Wilhelm Staedel23, au aderat la micarea de rennoire,
determinnd prin aceasta o diminuare considerabil a unitii i solidaritii clerului
evanghelic n faa tendinelor dominatoare i de subordonare ale Bisericii manifestate de
adepii curentului naional-socialist din cadrul minoritii germane din Romnia24.
Situaia Bisericii evanghelice i a episcopului Viktor Glondys aveau s cunoasc o
nrutire dramatic n toamna anului 1940, prin numirea lui Andreas Schmidt n
fruntea Grupului Etnic German din Romnia. La scurt timp dup preluarea puterii, noua
echip de conducere a decis nlturarea principalului obstacol plasat n calea subordonrii i alinierii Bisericii evanghelice, respectiv a episcopului Viktor Glondys.
Rentors n ar n luna decembrie 1940 dup un concediu medical ndelungat petrecut
n Reich25 episcopul Viktor Glondys a fost confruntat cu solicitarea intempestiv,
transmis n termeni ultimativi de Andreas Schmidt care a invocat faptul c o colaborare cu episcopul Viktor Glondys era imposibil prin care i se cerea renunarea la
scaunul episcopal26. Episcopul Viktor Glondys a ncercat s reziste iniial atacului
declanat la adresa sa de Andreas Schmidt, dar n faa atitudinii intransigente, a presiunii exercitate precum i a ameninrilor proferate de ctre liderul Grupului Etnic
German, a fost nevoit s cedeze i s-i prezinte demisia la 16 decembrie 194027, decizie
motivat oficial prin starea precar a sntii sale28.
22
Die Rumniendeutschen zwischen Demokratie und Diktatur. Der politische Nachlass von Hans Otto Roth
1919-1951, herausgegeben von Klaus Popa, Frankfurt am Main Berlin Bern Bruxelles New York Oxford
Wien, 2003, documentul nr. 270, p. 491-494. Schreiben Bischofs Glondys an Hans Otto Roth vom 02.08.1934;
documentul nr. 271, p. 494-496. Schreiben Hans Otto Roths an Bischof Glondys vom 02.08.1934.
23
Datorit implicrii sale politice n cadrul micrii de rennoire, Wilhelm Staedel a fost nlturat n
anul 1936 din funcia de preot n comuna omartin din judeul Braov, n urma emiterii circularei 924/1936.
De altfel, Wilhelm Staedel fusese portavocea celor nemulumii de aceast circul, criticnd-o vehement n
cadrul articolelor publicate n pres, brourilor editate, precum i n prelegerile i conferinele pe care le-a
susinut pe aceast tem. Vezi n acest sens Ulrich Andreas Wien, Friedrich Mller Langenthal. Leben und
Dienst in der evangelischen Kirche in Rumnien im 20. Jahrhundert, p. 101-103; Ludwig Binder, Josef Scherer,
Die Bischfe der Evangelischen Kirche A.B. in Siebenbrgen, II Teil: Die Bischfe der Jahre 1867-1969,
Kln Wien, 1980, p. 168-170.
24
Vezi n acest sens Johann Bhm, Die Gleichschaltung der Deutschen Volksgruppe in Rumnien und
das Dritte Reich 1941-1944, p. 109.
25
Episcopul Viktor Glondys era bolnav de diabet.
26
Dr. Viktor Glondys, Tagebuch. Aufzeichnungen von 1933 bis 1949, p. 330. nsemnarea din 06.12.1940;
Ludwig Binder, Josef Scherer, Die Bischfe der Evangelischen Kirche A,B. in Siebenbrgen, II Teil: Die
Bischfe der Jahre 1867-1969, p. 147; Ulrich Andreas Wien, Friedrich Mller Langenthal. Leben und Dienst
in der evangelischen Kirche in Rumnien im 20. Jahrhundert, p. 158.
27
Dr. Viktor Glondys, Tagebuch. Aufzeichnungen von 1933 bis 1949, p. 331-334. nsemnrile din
11.12.1940, 12.12.1940, i 13.12.1940; Ludwig Binder, Josef Scherer, Die Bischfe der Evangelischen Kirche
A.B. in Siebenbrgen, II Teil: Die Bischfe der Jahre 1867-1969, p. 147-148; Ulrich Andreas Wien, Friedrich
Mller Langenthal. Leben und Dienst in der evangelischen Kirche in Rumnien im 20. Jahrhundert, p. 159-160;
Potrivit unui raport naintat de consulatul maghiar din Braov ministerului de externe din Budapesta la data de
31 decembrie 1940, episcopul Viktor Glondys aflat n Reich n momentul numirii lui Andreas Schmidt n
fruntea Grupului Etnic German , contient de semnificaia i urmrile schimbrii conducerii minoritii
germane din Romnia, ar fi intervenit chiar la Hitler pentru a-l convinge pe acesta s renune la introducerea
exagerat a principiilor naional-socialiste n cadrul sailor din Transilvania, fapt ce ar putea conduce la
dinamitarea Bisericii evanghelice, ce conservase pn la acea dat identitatea sailor din Romnia. Este puin
probabil s fi avut loc o asemenea intervenie, dar chiar i n cazul n care ea a existat nu a avut urmri.
Magyar Orszgos Levltr, Klgyministerium (Arhivele Naionale Maghiare, Ministerul de Externe), K 63-260
csom-1940-27/4 ttel, 88 res.pol. Raportul nr. 16. pol din 31.12.1940 al consulatului maghiar din Braov,
semnat Csopey Dnes (n continuare, MOL, K63-260-1940-27/4).
28
Ludwig Binder, Josef Scherer, Die Bischfe der Evangelischen Kirche A,B. in Siebenbrgen, II Teil:
Die Bischfe der Jahre 1867-1969, p. 148.
322
OTTMAR TRAC
ndeprtarea episcopului Viktor Glondys a reprezentat, fr ndoial, o victorie

incontestabil a curentului radical nazist i un pas decisiv n direcia subordonrii
Bisericii evanghelice i a deposedrii atribuiilor sale de ctre conducerea Grupului
Etnic German. De asemenea, maniera n care episcopul a fost obligat s demisioneze prin
uzitarea antajului i a ameninrilor a indicat elocvent faptul c noua echip de
conducere a minoritii germane era decis s foloseasc orice mijloc aflat la ndemn
n vederea atingerii obiectivelor sale i a nlturrii potenialilor adversari. Consistoriul
Bisericii evanghelice, ntrunit n edin la data de 21 decembrie 1940, a luat act de
demisia episcopului Viktor Glondys. Cu acelai prilej, Consistoriul a anulat circulara
924/1936 i a votat n unanimitate reabilitarea preotului Wilhelm Staedel ce fusese
numit de Andreas Schmidt n toamna anului 1940 Landeskulturamtsleiter eful departamentului cultural al Grupului Etnic German decizii ce netezeau drumul acestuia spre
ocuparea scaunului episcopal rmas vacant. Preotul Wilhelm Staedel, oponent declarat
al fostului episcop Viktor Glondys, vechi militant al micrii de rennoire considerat
inclusiv de unii dintre diplomaii strini acreditai n Romnia drept lupttor i adept n
proporie de 100% al naional-socialismului29 a fost ales episcop la 16 februarie 194130.
Alegerea lui Wilhelm Staedel a fost confirmat la scurt timp de regele Mihai I prin
decretul-lege nr. 663, urmat de depunerea jurmntului de fidelitate fa de statul romn
la 13 martie 1941 i instalarea sa oficial n scaunul episcopal la 23 martie 194131.
Alegerea lui Wilhelm Staedel a fost primit cu entuziasm nedisimulat de ctre Andreas
Schmidt, care mrturisea consulului maghiar din Braov, Csopey Dnes, c prin acest
eveniment n existena bisericii sseti ncepe o nou epoc i c astfel se ncheie
disputa cultural desfurat n ultimii ani ntre biseric i Volksgruppe. n cursul
aceleiai convorbiri, conductorul Grupului Etnic German nu a ascuns n faa diplomatului maghiar intenia prelurii colilor confesionale de la Biserica evanghelic, ceea
ce ar fi permis n opinia sa asigurarea educrii tineretului german ntr-un spirit corespunztor (a se nelege nazist n.n.) i a bunstrii materiale a nvtorilor32.
Declaraiile lui Andreas Schmidt erau urmate n curnd de fapte concrete. Sarcina
deposedrii Bisericii evanghelice de atribuiile sale cultural-educative avea s fie
favorizat de atitudinea de obedien adoptat de noul episcop Wilhelm Staedel fa de
conducerea Grupului Etnic German. De altfel, nc din primele sale luri de poziie,
Staedel a inut s sublinieze ataamentul conducerii Bisericii evanghelice fa de Adolf
Hitler i Reich, respectiv necesitatea colaborrii cu Grupul Etnic German i a respectrii
liniei politice trasate de acesta33. Mai mult, la 31 martie 1941, cu ocazia unei vizite
ntreprinse n Braov, la conducerea Grupului Etnic German, Wilhelm Staedel i-a luat
angajamentul n faa lui Andreas Schmidt de a integra total Biserica evanghelic n noul
29
MOL, K63-260-1940-27/4, 1412 res.pol. Raportul nr. 16. pol din 20.02.1941 al consulatului maghiar din
Braov, semnat Csopey Dnes.
30
Din cele 105 voturi exprimate n cadrul edinei Consistoriului Bisericii evanghelice din Transilvania,
preotul Wilhelm Staedel a obinut 60, n timp ce principalul su contracandidat, vicarul episcopal Friedrich Mller, a
primit doar 37, ei fiind urmai la mare distan de preotul Konrad Mckel 5 voturi, decanul Gustav Gckler i
preotul Wilhelm Wagner 1 vot. Ulrich Andreas Wien, Friedrich Mller Langenthal. Leben und Dienst in
der evangelischen Kirche in Rumnien im 20. Jahrhundert, p. 161; Johann Bhm, Die Gleichschaltung der
Deutschen Volksgruppe in Rumnien und das Dritte Reich 1941-1944, p. 111, nota 12.
31
Ludwig Binder, Josef Scherer, Die Bischfe der Evangelischen Kirche A,B. in Siebenbrgen, II Teil:
Die Bischfe der Jahre 1867-1969, p. 172.
32
M.O.L., K63-260-1940-27/4, 1412 res.pol. Raportul nr. 16. pol din 20.02.1941 al consulatului
maghiar din Braov, semnat Csopey Dnes.
33
Johann Bhm, Die Gleichschaltung der Deutschen Volksgruppe in Rumnien und das Dritte Reich
1941-1944, p. 114.
323
cadru existenial al comunitii germane, recunoscnd totodat dreptul conducerii

Grupului Etnic German de a decide, din punct de vedere politic i cultural, destinul
etnicilor germani din Romnia, urmnd ca pe viitor biserica s se ocupe exclusiv de
misiunea sa spiritual. Acest angajament echivala n opinia consulatului maghiar din
Braov cu o subordonare total a Bisericii evanghelice, pe linie politic i cultural,
conducerii naional-socialiste a Volksgruppe34. Astfel, la 6 mai 1941, conducerea
Grupului Etnic German a ncheiat un acord cu episcopul Wilhelm Staedel intitulat
Einstellung der konfessionellen Jugend- und Frauensvereinsarbeit ncetarea activitii asociaiilor confesionale de tineri i femei. Prevederile acestui acord deposedau
practic Biserica evanghelic de prerogativele sale cu privire la educaia tineretului
german nfptuit pn la acea dat prin intermediul asociaiilor numite Frii i
cercuri de surori Bruder und Schwesternschaften suspendndu-se, totodat, activitatea asociaiilor confesionale de femei. Acordul prevedea de asemenea c educarea
tineretului german i coordonarea activitii asociaiilor feminine urmau s constituie pe
viitor apanajul Grupului Etnic German prin intermediul departamentului colar al
Grupului Etnic German, respectiv organizaiile Deutsche Jugend i Frauenwerk n
timp ce Biserica evanghelic avea menirea de a se ocupa exclusiv de ngrijirea spiritual
a credincioilor35.
n perioada urmtoare ncheierii acordului prezentat anterior, conducerea
Grupului Etnic German i-a ndreptat atenia n direcia realizrii unui deziderat mai
vechi, respectiv preluarea colilor confesionale i scoaterea acestora de sub tutela
Bisericii evanghelice36. Andreas Schmidt anunase public nc din data de 17 noiembrie
1940 faptul c procesul de aliniere al colilor germane fusese ncredinat oficiului
colar din cadrul Grupului Etnic German avndu-l n frunte pe Nikolaus Hans Hockl,
acesta din urm fiind nlocuit n mai 1941 de ctre Kaspar Hgel37. Totui, procesul de
preluare a colilor confesionale i alinierea nvmntului minoritii germane
standardelor naziste n domeniu avea s necesite un interval de timp relativ ndelungat,
fapt datorat pe de o parte atitudinii reticente manifestat de regimul antonescian, pe de
alt parte opoziiei ntmpinate de Andreas Schmidt i colaboratorii si din partea unor
personaliti marcante ale minoritii germane din Romnia.
La 7 noiembrie 1941 regimul antonescian a adoptat decretul-lege cu privire la
organizarea nvmntului german din Romnia, prin care Grupul Etnic German a
dobndit prerogative extinse n domeniul educaiei. Astfel, actul normativ conferea
oficiului colar al Grupului Etnic German dreptul de a nfiina i de a conduce coli de
grad primar i secundar, teoretic i practic i institute de educaie german de orice
categorie (art. 1) i de a elabora programele de nvmnt, sub rezerva aprobrii lor de
34
MOL, K63-260-1940-27/4, 2412 res.pol. Raportul nr. 26. pol din 08.04.1941 al consulatului
maghiar din Braov, semnat Csopey Dnes. Vezi i Vasile Ciobanu, Contribuii la cunoaterea istoriei sailor
transilvneni 1918-1944, p. 244.
35
ANIC-SJS, fond Grupul Etnic German-Cercul Media, dosar nr. 83, f. 984; MOL, K63-260-1940-27/4,
3374 res.pol. Raportul nr. 36. pol din 20.05.1941 al consulatului maghiar din Braov, semnat Csopey Dnes.
Vezi i Vasile Ciobanu, Contribuii la cunoaterea istoriei sailor transilvneni 1918-1944, p. 244.
36
Inteniile conducerii Grupului Etnic German, precum i frmntrile cauzate n interiorul minoritii
germane din Romnia au fost sesizate inclusiv de autoritile antonesciene. De exemplu, la 24 septembrie 1941,
Serviciul Special de Informaii condus de Eugen Cristescu informa Preedinia Consiliului de Minitri cu
privire la faptul c liderii Grupului Etnic German au decis suspendarea activitii instituiilor sau asociaiilor
culturale i sociale ce i desfurau activitatea sub ndrumarea Bisericii evanghelice, colile confesionale
urmnd a fi trecute sub controlul Grupului Etnic German. Dorel Banco, Social i naional n politica
guvernului Antonescu, Bucureti, 2000, p. 200-201.
37
324
OTTMAR TRAC
ctre Ministerul Culturii Naionale i al Cultelor38. n completarea prevederilor

decretului-lege prezentat anterior, la 15 februarie 1942 i ncepea activitatea n urma
unei noi dispoziii a aceluiai minister Serviciul special al nvmntului german din
Romnia, condus de ctre un subdirector i organizat n cadrul Direciei nvmntului
particular i confesional al ministerului menionat39. Astfel creat cadrul legislativ,
conducerea Grupului Etnic German i-a sporit presiunea exercitat asupra Bisericii
evanghelice n vederea prelurii colilor confesionale. Procesul de preluare a generat
protestele vehemente ale cercurilor opoziiei din interiorul Bisericii evanghelice, ele
explicnd atitudinea de opunere fa de solicitarea conducerii Grupului Etnic German
prin faptul c nu era recomandabil i oportun ca soarta colilor germane s fie strns
legat de puterea militar a celui de-al III-lea Reich40. Totui, n urma emiterii actului
normativ din 7 noiembrie 1941, n edina din 20 noiembrie Consistoriul Bisericii
evanghelice a aprobat cu 12 voturi i 6 mpotriv cererea naintat de conducerea
Grupului Etnic German cu privire la predarea imediat a colilor confesionale aflate sub
tutela Bisericii evanghelice41, msur criticat virulent de opoziia din interiorul
Bisericii n special de vicarul episcopal Friedrich Mller42 care a considerat c prin
aceast decizie Grupul Etnic German a spat mormntul sailor din Romnia43.
Preluarea colilor confesionale ale Bisericii evanghelice ce s-a derulat ndeosebi
n prima jumtate a anului 1942 prin aprobarea prelurii n cadrul edinelor convocate
n acest scop la nivelul fiecrei localiti44 a fost reglementat n cadrul acordului
ncheiat ntre Andreas Schmidt i episcopul Wilhelm Staedel la 11 august 1942 cu
privire la raporturile dintre Grupul Etnic German din Romnia i Biserica evanghelic,
ce prevedea n esen transferul tuturor colilor aflate anterior sub tutela Bisericii evanghelice n subordinea oficiului colar al Grupului Etnic German45. Andreas Schmidt i
echipa sa de conducere au avut n vedere nu numai preluarea colilor aflate n subordinea Bisericii evanghelice din Transilvania, ci i a instituiilor similare ce i desfurau
activitatea sub tutela Bisericii romano-catolice din Banat, n acest ultim caz preluarea
colilor confesionale fiind concretizat prin intermediul acordului ncheiat de conducerea
Grupul Etnic German cu Episcopatul romano-catolic din Timioara la 16 martie 194246.
38
MOf nr. 266 din 08.11.1941. Decretul-lege nr. 3097 din 07.11.1941 pentru organizarea nvmntului german din Romnia.
39
Dorel Banco, Social i naional n politica guvernului Antonescu, p. 201.
40
41
Vezi pe larg desfurarea pe alocuri furtunoas a edinei din 20 noiembrie 1941 n Ulrich
Andreas Wien, Friedrich Mller Langenthal. Leben und Dienst in der evangelischen Kirche in Rumnien im
20. Jahrhundert, p. 179-182; Vasile Ciobanu, Contribuii la cunoaterea istoriei sailor transilvneni 1918-1944,
p. 245.
42
Ulrich Andreas Wien, Friedrich Mller Langenthal. Leben und Dienst in der evangelischen Kirche
in Rumnien im 20. Jahrhundert, p. 181-182.
43
MOL, K63-260-1940-27/4, 7294 pol. / 1941. Not a Ministerului de Externe maghiar din 01.12.1941,
semnat Szentmiklsy Andor.
44
Pentru maniera n care s-a realizat derularea aciunii de preluare a colilor, vezi de exemplu cazul
satului Bljel/Kleimblasendorf din apropierea oraului Sibiu, unde preluarea de ctre Grupul Etnic German a
colii din localitate a avut loc la 15.03.1942. ANIC-SJS, fond Grupul Etnic German-Cercul Medias, dosar nr. 83,
f. 866-867.
45
ANIC-SJS, fond Grupul Etnic German-Cercul Media, dosar nr. 5, f. 182-186. Gesamtabkommen
zur Regelung des Verhltnisses der evangelischen Landeskirche Augsburger Bekenntnisses zur Deutschen
Volksgruppe in Rumnien, capitolul Bestimmungen zur bergabe des der evangelischen Landeskirche A.B.
in Rumnien unterstehenden Schul- und Erziehungswesens an die Deutsche Volksgruppe in Rumnien.
46
MOL, K 63-267-1942-27/1. Raportul nr. 11. pol din 18.04.1942 al consulatului maghiar din Arad, semnat
Tibor Lorx. Anexa intitulat Vereinbarung, welche zwischen den Rm. Kath. Bistum zu Temeschburg und der
325
Spre deosebire ns de maniera servil n care episcopul Wilhelm Staedel a neles s

ndeplineasc solicitrile formulate de Andreas Schmidt fr a ine seama de obieciile
venite din partea reprezentanilor opoziiei episcopul romano-catolic Augustin Pacha a
acionat mult mai realist, msurile adoptate fiind convenite n urma consultrilor
prealabile cu reprezentanii diocezelor i nuniul apostolic la Bucureti, monseniorul
Andrea Cassulo47. Procesul de preluare a colilor de ctre Grupul Etnic German a fost
finalizat n anul 1943, n urma unor tratative ndelungate purtate cu autoritile romne,
Astfel, la nceputul anului 1943, Grupul Etnic German a ncheiat o convenie cu Ministerul Culturii Naionale i al Cultelor, care prevedea trecerea sub autoritatea Grupului
Etnic German a colilor de stat cu limba de predare german. Potrivit conveniei, aceste
coli urmau s funcioneze n calitate de coli publice, n timp ce Grupul Etnic German
se obliga s respecte n cadrul activitii educaionale principiile prevzute de legea
organizrii nvmntului german din Romnia48. n consecin, la 6 august 1942, chiar
nainte de ncheierea practic a aciunii de preluare a colilor, Andreas Schmidt putea
raporta cu satisfacie forurilor superioare din Berlin trecerea n totalitate sub controlul
Grupului Etnic German a colilor de limb german din Romnia, confesionale i de
stat, respectiv anihilarea opoziiei la adresa politicii sale manifestate de cercurile
reacionare 49 n frunte cu vicarul episcopal Friedrich Mller50 i fostul senator Hans
Otto Roth51. Prin deposedarea Bisericii evanghelice dar i a Bisericii romano-catolice
de prerogativele sale n privina actului educaional i trecerea colilor confesionale i
de stat sub controlul su nemijlocit, conducerea Grupului Etnic German a dat o grea
lovitur instituiilor fundamentale i reprezentative ale comunitii germane, imprimnd
totodat nvmntului n limba german un caracter naional-socialist accentuat, strin
de aspiraiile i valorile sistemului educaional tradiional german din Romnia, ce a
urmrit n fapt ndoctrinarea nazist i transformarea cetenilor romni de naionalitate
german n elemente de ndejde ale noii ordini europene52.
Campania declanat de conducerea Grupului Etnic German n vederea alinierii
Bisericii evanghelice i deposedrii ei de principalele sale prerogative culturaleducative, a fost nsoit pe fondul ptrunderii ntr-o manier alarmant a ideologiei
Deutschen Volksgruppe in Rumnien wegen der deutschen rm. kath. Kirchengemeindeschulen und der kath.
deutschen Nationalschulen abgeschlossen wurde vom 16.03.1942, gez. Andreas Schmidt, Dr. Augustin Pacha.
Vezi i Franz Kruter, Erinnerungen an den ersten Bischof von Temeswar Dr. h. c. Augustin Pacha (1870-1954). Ein
Stck Banater Heimatgeschichte, Bearbeitet im Auftrag des Bischofs von Temeswar von Msgr. Martin Roos,
bischflicher Kanzler, mit einem Vorwort von Bischof Sebastian Kruter, Bukarest, 1995, p. 141.
47
Franz Kruter, Erinnerungen an den ersten Bischof von Temeswar Dr. h. c. Augustin Pacha (1870-1954).
Ein Stck Banater Heimatgeschichte, p. 140-141.
48
Dorel Banco, Social i naional n politica guvernului Antonescu, p. 201.
49
Bundesarchiv Berlin, NS 19 Persnlicher Stab des Reichsfhrers SS/2859. Halbjahresbericht der
Deutschen Volksgruppe in Rumnien vom 06.08.1942, gez. Andreas Schmidt (n continuare, BB)
50
Pentru conflictul dintre episcopul vicar Friedrich Mller i conducerea Grupului Etnic German,
respectiv episcopul Wilhelm Staedel, vezi pe larg Ulrich Andreas Wien, Friedrich Mller Langenthal. Leben
und Dienst in der evangelischen Kirche in Rumnien im 20. Jahrhundert, p. 165 i urm.
51
Pentru conflictul dintre Hans Otto Roth i conducerea Grupului Etnic German, vezi PAAAB, R 100371,
Inland II C (Volkstumsfragen, Volksgruppen, VoMi), Akten betreffend Deutschtum in Rumnien, Band 48,
1943; Die Rumniendeutschen zwischen Demokratie und Diktatur. Der politische Nachlass von Hans Otto Roth
1919-1951, documentul nr. 373, p. 623; documentul nr. 384, p. 630-639; documentul nr. 385, p. 639-640;
documentul nr. 386, p. 640-641; documentul nr. 387, p. 641-642; documentul nr. 391, p. 644-651; documentul
nr. 392, p. 651-653; documentul nr. 393, p. 653-655.
52
Vezi pe larg etapele procesului de nazificare al nvmntului german din Romnia n Johann Bhm, Die
Gleichschaltung der Deutschen Volksgruppe in Rumnien und das Dritte Reich 1941-1944, p. 176-190. Vezi de
asemenea Dorel Banco, Social i naional n politica guvernului Antonescu, p. 201-202.
326
OTTMAR TRAC
naziste n cadrul minoritii germane din Romnia de propagarea n rndurile tineretului, de ctre conducerea Grupului Etnic German n coniven cu cercurile SS
influente din Reich, a unui puternic curent anticretin53, ce milita printre altele la
renunarea botezrii copiilor cu preoi, interdicia pentru preoi de a asista la serviciul
funerar, respectiv interzicerea venerrii lui Isus Christos pe motiv c ar fi fost evreu
botezat54. Principalul promotor al acestui curent anticretin a fost chiar Andreas Schmidt,
care a renunat n mod ostentativ la slujba religioas n momentul nmormntrii soiei
sale n noiembrie 194255. Intensificarea curentului anticretin n rndurile minoritii
germane fapt semnalat n repetate rnduri de autoritile statului56 a strnit ngrijorarea factorilor decizionali din Bucureti, inclusiv a marealului Ion Antonescu, care a
cerut msuri energice din partea autoritilor n vederea arestrii i sancionrii celor
vinovai de propagand antireligioas57. Mai mult, Conductorul statului a solicitat n
repetate rnduri legaiei germane din Bucureti i personal lui Andreas Schmidt stoparea
acestor manifestri ndreptate mpotriva Bisericii. Atitudinea marealului Ion Antonescu
se explic n primul rnd prin concepiile sale politice n cadrul crora Biserica era
considerat de mareal o instituie fundamental, absolut indispensabil n opera de
guvernare i de ridicare a nivelului cultural al ceteanului romn. Pe de alt parte,
Conductorul statului nutrea temerea pe deplin justificat c exemplul oferit de ctre
tineretul german putea fi copiat aidoma de ctre tineretul romn, fapt ce ar fi atras diminuarea rezistenei societii romneti n faa asaltului ideologiei comuniste58. Aceste
53
Vezi n acest sens Diplomai germani la Bucureti 1937-1944. Din memoriile dr. Rolf Pusch, ataat
de legaie, i dr. Gerhard Stelzer, consilier de legaie, p. 168 ; Dumitru andru, Divergene ntre Grupul Etnic
German din Romnia i Bisericile evanghelic i romano-catolic, n AT, 2000, nr. 1-2, p. 45-46; Florian
Banu, Grupul Etnic German din Romnia organizaie de tip totalitar, p. 31-33.
54
De exemplu, ntr-o not secret naintat de Serviciul Special de Informaii, Preediniei Consiliului
de Minitri la 11 februarie 1942, referitor la frmntrile de ordin religios din interiorul Grupului Etnic
German, se releva faptul c conviciunea general rspndit este c micarea naional-socialist german
tinde la crearea i rspndirea unei noi religii n care Vechiul Testament va fi categoric eliminat, iar Isus
Christos, considerat evreu botezat, contestat ca creator al bisericii cretine. [] Tineretul, grupat n
majoritatea lui covritoare n jurul lui Andreas Schmidt, conductorul Grupului Etnic German, este adeptul
unei religii fr Isus Christos i Vechiul Testament, iar elementele mai n vrst, fr a fi grupate n jurul
vreunei persoane dar avnd ca exponeni principali pe preotul evanghelic Friedrich Mller din Sibiu i
Kaspar Muth i Peter Anton din Timioara se opun acestei reforme religioase. Opunerea este att de ordin
religios ct i politic. ANIC, fond PCM-CM, dosar nr. 115/1941, vol. I, f. 37-39. Nota SS. nr. 32.703 din
11.02.1942, semnat Eugen Cristescu.
55
Florian Banu, Grupul Etnic German din Romnia-organizaie de tip totalitar, p. 32.
56
Vezi n acest sens ANIC, fond PCM-CM, dosar nr. 115/1941, vol. I, f. 34. Not a Ministerului
Afacerilor Interne din 16.01.1942 cu privire la minoriti; Ibidem, vol. II, f. 298-300. Raportul Direciunei
Generale a Poliiei Nr. 2056 S/942 din 29.04.1942; Ibidem, f. 165-167. Raportul SSI Nr. 16251 din
30.05.1942; Vezi inclusiv raportul diplomailor maghiari din Romnia n MOL, K63-262-1942-27/4, 2327 res.pol.
Raportul nr. 130. pol din 10.04.1942 al consulatului maghiar din Braov, semnat Sztankay Zoltn; Vezi i Dumitru
andru, Divergene ntre Grupul Etnic German din Romnia i Bisericile evanghelic i romano-catolic, p. 45-46;
Florian Banu, Grupul Etnic German din Romnia-organizaie de tip totalitar, p. 32-33.
57
De exemplu, pe o not ntocmit de Marele Stat Major la nceputul anului 1942 cu privire la
propaganda antireligioas promovat de Sigmund Alfred, membru n formaiunile SS ale Grupului Etnic
German, marealul Ion Antonescu a pus urmtoarea rezoluie: S fie comunicat domnului Andreas Schmidt
i Legaiei germane. Dac mai continu cu nedorita aciune, s fie arestat i deferit justiiei. Dac justiia nu-l
va condamna, s fie internat n lagr. S se procedeze la fel cu toi care rscolesc tineretul n contra Bisericii,
oricine ar fi. Marealul Ion Antonescu, Secretele guvernrii. Rezoluii ale Conductorului Statului
(septembrie 1940-august 1944), cuvnt nainte, selecie, note i indice de Vasile Arimia i Ion Ardeleanu,
Bucureti, 1992, p. 109.
58
Vezi n acest sens PAAAB, R 29703, Bro des Staatssekretrs, Rumnien, Band 8 (01.11.194131.03.1942.), E. 154 633; Telegramm Nr. 673 der deutschen Gesandschaft in Bukarest vom 23.02.1942, gez.
Killinger ANIC, fond Microfilme SUA, rola 262, c. 154633; Idem, rola 306, c. 441592-441597. Bericht ber
327
intervenii au rmas n pofida angajamentelor repetate asumate de ctre Andreas

Schmidt fr rezultate notabile, frmntrile de natur religioas din interiorul
Grupului Etnic German continund practic pe ntreaga durat a erei Andreas Schmidt.
Este incontestabil faptul c evenimentele derulate n ultimele luni ale anului 1940
au nsemnat pentru Biserica evanghelic din Transilvania nceputul uneia dintre cele
mai zbuciumate perioade din ntreaga sa existen. Prin preluarea puterii de ctre
Andreas Schmidt, urmat de nlturarea ori marginalizarea personalitilor marcante din
conducerea minoritii germane i a bisericii adversare declarate ale naional-socialismului, precum episcopul Viktor Glondys, vicarul episcopal Friedrich Mller sau Hans
Otto Roth i nlocuirea acestora cu persoane obediente ca episcopul Wilhelm Staedel,
Grupul Etnic German a reuit ntr-un timp relativ scurt alinierea Bisericii evanghelice
din Transilvania, iar urmrile nu au ntrziat s apar. Rezultatul a fost deposedarea n
totalitate a Bisericii evanghelice de atribuiile sale tradiionale n domeniul culturaleducativ, n urma unui proces desfurat gradual, n etape, ce a transformat o instituie
fundamental n existena secular a comunitii germane din Romnia ntr-o anex a
conducerii naziste a Grupului Etnic German. Procesul nu a fost lipsit de asperiti, dar
rezistena opus de anumite cercuri i personaliti nu a fost n msur s stopeze
subjugarea de ctre Grupul Etnic German a Bisericii evanghelice, fapt ce a avut
consecine incalculabile asupra destinului ntregii comuniti germane n cursul celui de-al
doilea i mai cu seam n primii ani ai perioadei postbelice.
THE FORMATION OF THE GERMAN ETHNIC GROUP FROM ROMANIA
AND ITS RELATIONS WITH THE LUTHERAN CHURCH FROM TRANSYLVANIA
IN THE FIRST YEARS OF THE ANDREAS SCHMIDT ERA (1940-1942)
(Summary)
Keywords: German Ethnic Group, Andreas Schimdt, radical Nazi current, Lutheran Church
Andreas Schimdts appointment at the head of the German Ethnic Group caused
consternation among the German ethnic citizens of Romania and was received with undissimulated reserve by major personalities, mainly former political, economical and cultural leaders
of the German minority. Following the dispositions received from Berlin via the Volksdeutsche
Mittelstelle, Schimdt rapidly began to reorganize the executive structures of the minority,
officially marking the alignment (Gleichschaltung) of the Ethnic Group (i.e. the loyal adoption
and application of the political, cultural and economical model in place in Germany). The
evolutions naturally triggered adverse reactions from various institutions and personalities of the
German minority, chiefly from the Lutheran and Catholic Churches. The deposition of bishop
Viktor Glondys and his replacement with Wilhelm Staedel marked undoubtedly an unquestionable victory of the radical Nazi current and a decisive step towards the subordination of the
Lutheran Church, stripped off its main attributions by the leaders of the German Ethnic Group.
The campaign initiated by these leaders in the aim of aligning the Lutheran Church was accompanied by a strong anti-Christian styled propaganda among the youth, causing great concern in
Bucharest.
die Audienz bei Marschall Antonescu am Freitag, den 22.01.1943, nachmittags, gemeinsam mit Bischof
Staedel, gez. Andreas Schmidt; BB, NS 19 Persnlicher Stab des Reichsfhrers SS/2859. Bericht ber
meine Vorsprache beim Marschall Antonescu und Vizeministerprsident Mihai Antonescu am 28.03.1944,
gez. Andreas Schmidt.
PAUL NISTOR*
RELAIILE ROMNIEI CU O.N.U. (1954)

Evoluia Organizaiei Naiunilor Unite n prima etap a perioadei postbelice a fost
puternic influenat de tensiunile Rzboiului Rece, aflat n faza sa cea mai sensibil.
Dei nfiinat cu scopul de a salva lumea de la noi dezastre militare, politice i
umanitare, aceast instituie s-a dovedit a fi ea nsi, nc de la nceput, scena rivalitilor ideologice dintre marile puteri. n tot acel peisaj, primirea de noi membri n
interiorul Naiunilor Unite a fost una din chestiunile care a generat mult tensiune i a
risipit enorme energii1. Pentru a-i menine supremaia n organismele O.N.U., Occidentul a fcut totul n direcia limitrii accesului statelor comuniste est-europene i a
Chinei2. Reprezentanii statelor vestice s-au coalizat ori de cte ori se discuta acest
subiect, ncercnd s amne momentul n care la Naiunile Unite ar fi intrat noi rivali
ideologici. n plus, secretarii generali ai O.N.U. din primul deceniu postbelic, Trygve Lie
i Dag Hammarskjld, dei ncercau s se comporte ct de ct imparial, favorizau ntr-o
oarecare msur lumea liber i nu agreau planurile sovietice3.
Activitatea Naiunilor Unite, departe de a fi ceea ce promiteau iniiatorii ei n
timpul celui de-al Doilea Rzboi Mondial, era marcat, din motive politice, de
numeroase blocaje i dezbateri interminabile pe chestiuni care ineau de interpretarea
procedurilor juridice4. Ateni mai mult la posibilul ctig al adversarilor, statele decidente au apropiat lumea de un nou conflict militar. n aceste condiii, primirea de noi
membri nu a fost neaprat un scop prioritar. La nceputuri, s-a ncercat mai degrab
meninerea pcii generale i a unui echilibru planetar prin responsabilizarea Consiliului
de Securitate i a Adunrii Generale a O.N.U.5
Admiterea Romniei n O.N.U. a fost analizat cu instrumente ideologice partizane nc din timpul perioadei comuniste. Romnii ajungeau repede la concluzia c
Vestul i dorea o lume monocolor, n care s nu coexiste regimuri politice diferite, iar
din acest motiv s-ar fi practicat respingerea, timp de 10 ani, a candidaturii Republicii
*

James L. Gormly, From Potsdam to the Cold War. Big Three Diplomacy, 1945-1947, Wilmington,
Scholarly Resources, 1990, p. 16-20.
2
Jussi M. Hanhimki, The United Nations. A Very Short Introduction, New York, Oxford University
Press, 2008, p. 17-19.
3
John Allphin Jr. Moore, Jerry Pubantz, Encyclopedia of the United Nations, New York, Infobase
Publishing, 2008, p. 217, 287.
4
Robert F. Gorman, Great Debates at the United Nations (1945-2000), Westport, Greenwood Press,
2001, p. 10-15.
5
Brian Frederking, The United States and the Security Council. Collective Security since the Cold War,
London, New York, Routledge, 2007, p. 26; Bertrand G. Ramcharan, Preventive Diplomacy at the United
Nations, Bloomington and Indianapolis, Indiana University Press, 2008, p. 25.
1
330
PAUL NISTOR
Populare Romne i a altor state comuniste europene6. Dintr-o perspectiv nou, avem o
nelegere mai complex, bazat i pe documente de arhiv, asupra momentelor dificile
n care Bucuretiul, n ncercarea de a iei din izolare, dorea integrarea ntr-o comunitate
internaional a statelor respectabile7.
n 1954, relaiile Romniei comuniste cu Organizaia Naiunilor Unite nu au nceput
ntr-o not tocmai optimist. Frecventele respingeri ale candidaturii Bucuretiului,
opoziia acerb fcut mai ales de Statele Unite i aliaii lor europeni, precum i
permanenta umilire a Republicii Populare Romne n Adunarea General O.N.U., n
anii trecui, nu erau n msur s aduc vreo speran decidenilor romni de politic
extern. Moartea lui Stalin nu adusese automat destinderea, iar armistiiul din Coreea nu
nsemna i o concordie general, astfel nct liderii P.M.R. se pregteau, nc, de un
drum dificil n direcia Naiunilor Unite. Singurele motive de speran se ndreptau mai
ales n direcia organismelor economice i culturale ale O.N.U., unde Romnia spera s
fie admis ori s-i intensifice activitatea, chiar nainte de obinerea calitii de membru
n instituia mondial. Colaborrile cu O.N.U. erau rare, i mai mult pe chestiuni
statistice sau care ineau de probleme unanim acceptate la nivel mondial.
Un astfel de caz era i raportul guvernului romn asupra traficului cu stupefiante
n R.P.R., care, n lipsa unei modificri a situaiei, prea a fi identic cu cel din anii
precedeni8. Apoi, Bucuretiul cerea legaiei sale de la Washington documentele eliberate de O.N.U. pe anumite puncte de interes. Astfel, n toat primvara anului 1954,
M.A.E. era interesat de discuiile din Consiliul Economic i Social9, iar n iunie despre
organizarea congresului mondial al populaiei (Roma, august 1954)10.
n primvara anului 1954, Scnteia relata pe larg dezbaterile din Comisia
Economic a O.N.U. pentru Europa, care i inea edinele la Geneva. La sesiunea din
1954 a Comisiei Economice participau 24 de ri, att est ct i vest-europene. Se pare
c indiferent de politica oficial a guvernelor i de tensiunile existente ntre cele dou
pri, aflate la rsrit sau la apus de Cortina de Fier, mai toi cei prezeni la lucrrile
Comisiei Economice pentru Europa erau instruii s declare c i doreau o cretere a
cooperrii economice ntre cele dou blocuri. Germanul Ulbrich i suedezul Myrdal,
adic preedintele i secretarul executiv al acestei comisii, utilizau o retoric frumoas,
ndemnnd la ncheierea de noi acorduri ntre rile Europei rsritene i apusene11.
Realitile, totui, erau dictate de planul general ideologic i nu respectau regulile
economiei. Mai mult, reprezentanii capitaliti i comuniti nu ezitau s se nepe mai
mult sau mai puin politicos, aa cum demonstra o intervenie a ucraineanului Kriven
care atrgea atenia englezilor i francezilor c preferau s cumpere crbune american
mai scump dect s-l ia mai ieftin din Est12.
6
Tnase Negulescu, Romnia la ONU, Bucureti, Editura Politic, 1975; Nicolae Ecobescu, Romnia
n sistemul Naiunilor Unite, Bucureti, Editura Politic, 1974; Nicolae Dacovici, ONU. Organizare i
funcionare, Bucureti, Editura Academiei RSR, 1962.
7
Paul Nistor, Romnia i ONU la nceputul Rzboiului Rece, n Istorie i Societate n spaiul est-carpatic
(secolele XIII-XX), Iai, Editura Junimea, 2005; Paul Nistor, Admiterea Romniei n ONU. Efect al dinamicii
sistemului internaional de state, n Relaii Internaionale. Lumea de ieri, lumea de mine, coord. Paul Nistor,
Iai, Editura PIM, 2007.
8
AMAE, fond SUA, Telegrame Washington, MAE ctre Legaie, ianuarie-iulie 1954, Telegram din
13 februarie 1954, f. 57.
9
Ibidem, Telegram din 14 aprilie 1954, f. 15, Telegram din 11 mai 1954, f. 171.
10
Ibidem, Telegram din 24 iunie 1954, f. 239.
11
Scnteia, 11 martie 1954, p. 3.
12
Ibidem.
331
Comisia Economic era format din mai multe Comitete (al crbunelui, al
lemnului etc.) i ntr-unul din acestea lua cuvntul i reprezentantul Romniei Bazil
erban. Discursul su era mai puin economic i mai mult politizat, pentru c vorbea
despre msurile importante adoptate de R.P.R. pentru lichidarea urmrilor exploatrii
barbare, din trecut, a pdurilor i a pagubelor survenite n timpul rzboiului. Romnia
se luda cu o campanie gigantic de rempdurire, 95.000 ha doar n 1953 cea mai
mare suprafa mpdurit dup rzboi. Bazil erban, n tonul celorlali vorbitori,
solicita i el intensificarea comerului ntre rile Europei, indiferent de regimul
politic13.
n edina din 17 martie a sesiunii Comisiei Economice a O.N.U. pentru Europa,
eful delegaiei romne a luat cuvntul n cadrul dezbaterilor pe marginea raportului
privind situaia economic n Europa. Bazil erban a criticat raportul care, n viziunea
sa, denatura adevrata situaie a R.P.R., deoarece ncerca s minimalizeze realizrile
economiei planificate. El a inut s precizeze c succesele obinute de Republica
Popular Romn, pe calea construirii Socialismului i vor permite s-i lrgeasc
considerabil comerul cu toate rile Europei14. Pe lng aceste laude iluzorii, Bazil
erban, probabil cu lecia nvat de acas, i dorind s fac un serviciu ntregului lagr
comunist, a trecut la atac contra Vestului. Nu tim exact ce impact au avut ideile sale
asupra occidentalilor, dar simpla lor enumerare ne face azi s ne ndoim de luciditatea
analizelor economice romneti. Aa se face c raportul general al Comisiei nu ar fi
precizat unele cauze eseniale pentru nrutirea situaiei economice din Vest, care erau
precizate, n schimb, de romn: militarizarea economiilor naionale, descreterea produciei civile i creterea narmrilor, influena pe care criza economic din S.U.A. ar fi
avut-o asupra Europei Occidentale, schimburile reduse cu statele din Est. n final,
erban a cerut secretariatului comisiei s acorde mai mult atenie selectrii i analizei
materialelor pentru anul urmtor i a ndemnat la o colaborare lrgit ntre toate rile
continentului15.
Dup numeroase dezbateri n cadrul comitetelor Comisiei agricultur, lemn,
crbune, comer jurnalitii romni au pretins c i-au format o prere asupra tendinelor economice ale viitorului. Raportul comisiei ar fi artat deja un nceput de criz n
Vest (acea criz de sistem teoretizat de marxism i ateptat anual de comunitii estici)
i, chiar dac minimaliza dezvoltarea susinut din U.R.S.S. i aliaii acesteia, putea
distinge dou ci diferite de evoluie economic pentru cele dou pri ale continentului.
Jurnalitii romni construiau un scenariu utopic, fcut mai mult s fie un mijloc de
propagand n interior dect s fie ntmpinat cu credibilitate n exterior: economia
nflorea n rile democrate (creterea produciei industriale i asigurarea unui ritm mai
nalt produciei bunurilor de larg consum i a celor agricole) i descreterea n cele
occidentale16. n viziunea romneasc, existau deja simptome de veritabil criz n Vest:
n rile capitaliste ale Europei situaia se caracteriza prin stagnarea i chiar scderea
produciei n principalele ramuri ale industriei. Fenomenele de criz care se manifestau
n anii trecui, n sectorul produciei i a bunurilor de larg consum, s-au extins acum i
n sectorul industriei grele. Peste toate acestea tronau efectele militarizrii i ale
dependenei de S.U.A.17. Estul, din contra, era locul unde avea toate ansele s se
13
Ibidem, 13 martie 1954, p. 3.

15
16
17
Ibidem.
14
332
PAUL NISTOR
dezvolte viitorul paradis terestru, chiar dac n acei ani realitile erau att de crunte
nct alimentele erau pe cartel.
Guvernul romn ddea, ns, i semnale pozitive ctre comunitatea mondial. La
25 martie era emis Declaraia cu privire la asigurarea securitii colective n Europa,
n care Bucuretiul se pronuna pentru un continent mai solidar, din care s fie eliminat
pericolul imperialismului german (dealtfel, inexistent n 1954), i pentru un viitor n
care statele s-i rezolve panic litigiile n sperana creterii securitii generale pe
btrnul continent. Cu aceeai ocazie, se vorbea i despre durerea permanent a regimului n materie de politic extern admiterea n O.N.U. Romnii cereau eliminarea
unei situaii considerate nedrepte, n care America bloca de aproape opt ani accesul
R.P.R. n Naiunile Unite18.
Pentru a bifa un gest binevoitor, la 17 iunie 1954 Romnia ratifica Convenia
asupra drepturilor politice ale femeii, adoptat de Adunarea General a O.N.U. n
decembrie 1952. Documentele ratificate au fost depuse la departamentul juridic al
O.N.U., la 6 august, n prezena directorului Stavrapoulos, a ntregului personal al
direciei, plus fotografi i reporteri19. Un diplomat romn prezenta cu entuziasm acel
moment: Au admirat felul frumos cum a fost legat i prezentat documentul spunnd c
este primul document prezentat la O.N.U. n felul acesta. Dup depunerea documentului
am fost primit ntr-o scurt audien de Secretarul General al O.N.U. Dag Hammarskjold,
de fa fiind i tovarul Munteanu i directorul protocolului de la O.N.U. Rodzianko20.
Secretarul General i-a ncurajat pe reprezentanii Bucuretiului, afirmnd c e fericit s
constate c R.P.R. se numr printre primele ri care ratificau convenia, dei nu era
nc membr a Naiunilor Unite. Hammarskjold a adus n discuie i subiectul accederii
n O.N.U., afirmnd sprijinul su n aceast direcie. Diplomatul Bucuretiului a sesizat
imediat importana momentului i a cerut M.A.E. s foloseasc ideile Secretarului
General n analize din presa romneasc. n plus, aciunea diplomaiei romne a czut
foarte bine, ea fiind reflectat i n presa american21.
ntr-un asemenea context, Consiliul Economic i Social al O.N.U. recomanda
primirea Romniei n Organizaia Naiunilor Unite pentru Educaie, tiin i Cultur
(U.N.E.S.C.O) la 12 iulie 195422. Vestea era considerat un succes romnesc, deoarece
calitatea de membru n ct mai multe organisme conexe ale instituiei mondiale
netezeau drumul ctre admiterea oficial n Naiunile Unite. Romnii depuseser
cererea la 18 mai, motivnd cu dorina de a dezvolta relaiile culturale cu alte state. n
conformitate cu acordul existent ntre O.N.U. i U.N.E.S.C.O., cererea R.P.R. a fost
naintat Consiliului Economic i Social. Acolo, reprezentantul Cehoslovaciei a fcut un
favor Bucuretiului, propunnd un proiect de rezoluie care recomanda Consiliului s
aduc la cunotina U.N.E.S.C.O. lipsa oricror obiecii mpotriva admiterii Romniei.
Reprezentanii Cehoslovaciei i U.R.S.S. au susinut cauza aliatului, insistnd pe
(pretinsele) drepturi democratice de care s-ar bucura cetenii Romniei i libertile
garantate de Constituia R.P.R.23. Delegaii american i englez, din contra, au criticat
regimul totalitar din Romnia, relund toate acuzele de fond care se aduceau de mai
18
Ion Calafeteanu (coordonator), Istoria Politicii Externe Romneti, Bucureti, Editura Enciclopedic,
2003, p. 368.
19
AMAE, fond SUA, Telegrame Washington, Legaia ctre MAE, iulie-decembrie 1954, Not de serviciu,
12 august 1954, f. 57.
20
Ibidem.
21
Ibidem.
22
Ion Calafeteanu, op. cit., p. 368.
23
Scnteia, 14 iulie 1954, p. 4.
333
muli ani Bucuretiului. n final, rezoluia a trecut cu 10 voturi pentru (U.R.S.S.,

Cehoslovacia, Argentina, Australia, Belgia, Egipt, India, Iugoslavia, Norvegia i
Pakistan), 7 mpotriv (S.U.A., Anglia, Frana, Cuba, Turcia, Ecuador i China naionalist) i o singur abinere Venezuela. Oricum, acest pas mrunt era celebrat ca o
victorie internaional n ar24.
Un alt moment care i-a dat posibilitatea Bucuretiului s-i prezinte opiniile n
chestiuni de relaii internaionale a fost Conferina de la Geneva, unde a fost reglementat situaia din Indochina. Declaraia guvernului Republicii Populare Romne cu
privire la rezultatele conferinei de la Geneva, probabil neluat n seam la nivel
global, amintea din nou de politica de pace a sovieticilor i de cea agresiv-militarist a americanilor, i coninea totui o und de optimism pentru acea epoc:
acordurile realizate la Geneva sunt o confirmare strlucit a posibilitii rezolvrii
problemelor litigioase pe calea tratativelor i a coexistenei panice a rilor cu regimuri
sociale diferite25. Textul revenea apoi la un subiect mult ndrgit de estici absurditatea i caracterul ostil intereselor pcii al politicii americane, care mpiedica intrarea
n O.N.U. a unui numr mare de state i care refuza dreptul firesc al Chinei comuniste
de a lua locul la Naiunile Unite Chinei Naionaliste26. Romnia, bineneles, se
victimiza cu talent, prezentndu-se drept o ar care dorea securitate i pace real n
lume, dar blocat pe plan internaional de poziiile de for ale americanilor.
O prim lovitur important o primea Bucuretiul n august 1954. Cu acea
ocazie, Consiliul Economic i Social s-a ntrunit pentru a discuta raportul anual al
Comisiei Economice O.N.U. pentru Europa. n acelai timp s-au luat n discuie cererile
unor state care doreau obinerea de vot deliberativ n comisia pentru Europa. Din
nefericire pentru regimul condus de P.M.R., hotrrea luat favoriza doar Austria,
Germania, Italia, Portugalia i Finlanda i refuza aceleai drepturi pentru Albania,
Bulgaria, Ungaria i Romnia27. ntr-o ncercare de refacere e echilibrului Est-Vest,
delegaia sovietic a prezentat un proiect de rezoluie care prevedea modificarea paragrafului 7, referitor la competenele Comisiei, pentru a acorda i celor patru ri comuniste vot deliberativ n Comisia Economic pentru Europa. Dup argumente pro i
contra, n discuii n care India i Argentina au sprijinit propunerea sovietic, delegaiile
Angliei, Franei i Statelor Unite au formulat obiecii procedurale i au reuit s amne,
pentru alt sesiune, rezolvarea acestei probleme28.
Tot n vara lui 1954 s-a declanat o campanie de pres contra abuzurilor practicate
pe scar larg n Romnia. Totul a plecat de la o conferin a doctorului Goldman, unde
conductorul sionitilor a fcut apel la lumea civilizat s protesteze mpotriva
condamnrii evreilor din R.P.R.. Acestuia i s-a adugat Robert Murphy, subsecretar la
Departamentul de Stat, care a promis s nainteze un protest oficial guvernului romn,
considernd c acesta a violat tratatul de pace prin faptul c a condamnat la nchisoare
conductorii evreilor din R.P.R.29. Chiar i preedintele Eisenhower s-a alturat acuzelor
aduse Romniei, iar la finalul lunii iunie, Uniunea Congregaiilor Evreieti din America
vota o rezoluie care acuza guvernul romn de aciuni de genocid contra evreilor,
24
Ibidem.
Ibidem, 3 august 1954, p. 1.
Ibidem.
27
Ibidem, 6 august 1954, p. 4.
28
Ibidem.
29
AMAE, fond SUA, Telegrame Washington, Legaia ctre MAE, ianuarie-iunie 1954, Not de serviciu,
11 iunie 1954.
25
26
334
PAUL NISTOR
caracteriznd aciunile romneti drept similare cu aciunile ce le ducea Hitler contra

evreilor30. Organizaiile evreilor americani au cerut imperativ Departamentului de Stat
s prezinte aceast situaie lumii ntregi i s o aduc i n dezbaterea O.N.U. Situaia
prea destul de serioas, ntruct ministrul romn la Washington, M.F. Ionescu, solicita
Bucuretiului materiale de informare, cu care s contracareze aceste posibile discuii de
la Naiunile Unite31.
Dintr-un document datat 17 august 1954 i semnat Alexandru Lzreanu, aflm
mai multe detalii de la cteva sesiuni de lucru ale mai multor organisme din reeaua
Naiunilor Unite. Astfel, ntre 5 iunie i 6 august, Lzreanu a participat la Conferina
internaional a Muncii, la lucrrile Consiliului Economic i Social al O.N.U. i ale
Consiliului executiv U.N.E.S.C.O. La dou din aceste organizaii U.N.E.S.C.O. i
Organizaia Internaional a Muncii Romnia inteniona s adere, iar Lzreanu era
trimis ca reprezentant oficial al guvernului romn32.
Edificator este primul paragraf din raportul diplomatului romn, raport n legtur
cu participarea la Geneva, la Conferina Internaional a Muncii. Lzreanu mergea de
la bun nceput cu delegaia sovietic, pentru a se consulta cu aceasta i pentru a primi
instruciuni, cu care s depeasc momentele grele. El nsui venise cu cteva argumente
gndite la Bucureti: Prietenii (sovieticii) le-au analizat i le-au gsit bune, sftuindu-m
c, pn la discutarea cererii noastre, s ncep o munc de relaii printre delegaii la
conferin, pentru a cuta s obinem un numr i mai mare de voturi favorabile33.
Dup acomodarea la Geneva, Lzreanu a constatat c situaia era defavorabil
Romniei, din mai multe motive: americanii i aliaii lor, turbai de intrarea n O.I.M. a
U.R.S.S., Bielorusiei i Ucrainei, au depus eforturi pentru a mpiedica accesul altor
state socialiste; caracterul tripartit al organizaiei (reprezentani ai guvernelor, patronilor
i muncitorilor) sporea influena american; chiar i sindicatele muncitoreti occidentale
se situau pe poziii anticomuniste; sistemul de vot nu avantaja Romnia. Din discuiile
avute la O.I.M., Lzreanu a fcut i o hart a amicilor i inamicilor care puteau
influena un vot favorabil / defavorabil Bucuretiului. Astfel, aproape toate rile arabe
i asiatice sprijineau Romnia (excepii: Japonia i China naionalist), n timp ce statele
europene occidentale i nordice (cu excepia Angliei i Franei, mai reinute) au promis
c vor vota cu noi, chiar i muli sud-americani au dat rspunsuri pozitive. n schimb,
patronii din rile capitaliste i liderii reformiti ai muncitorilor occidentali nu agreau
statele estice supuse Moscovei34.
Lzreanu a fost audiat de o subcomisie a O.I.M., unde un reprezentant al patronilor americani i unul al laburitilor englezi, au pus ntrebri dificile despre nclcarea
libertilor sindicale n R.P.R. i posibilitatea muncii forate. Raportul ntocmit de
subcomisie nu a avut concluzii unitare. Dac reprezentanii guvernelor tindeau s
accepte Romnia, patronii solicitau respingerea pe motiv c suntem o dictatur comunist, iar muncitorii se declar de asemenea mpotriva admiterii R.P.R. pretinznd c
legislaia i codul muncii din R.P.R. violeaz spiritul constituiei, c libertatea de
exprimare i de asociere nu exist n Romnia, i c munca forat este nu numai
autorizat ci i practicat35.
30
Ibidem, Telegram din 22 iunie 1954, f. 296.

Ibidem.
ANIC, fond CC al PCR, Secia Relaii Externe, dosar 15/1954, Informare de la lucrrile Conferinei
internaionale a muncii, ale Comisiei Economice i Sociale ale ONU, p. 1.
33
Ibidem.
34
Ibidem, p. 1-2.
35
Ibidem, p. 3-4.
31
32
335
Cum acest raport avea un caracter complet negativ, era previzibil c Adunarea
General se va opune solicitrii Romniei. Din acest motiv, romnii s-au sftuit cu
sovieticii i au ajuns la concluzia c e mai bine s-i retrag cererea de admitere dect s
fie umilii n noi dezbateri. Astfel, Lzreanu a insistat pe suspendarea oricror
proceduri juridice pn cnd guvernul romn urma s rspund raportului calomnios
al subcomisiei. n loc de concluzii, Lzreanu formula nite sfaturi ctre P.M.R., care
trebuiau s plaseze mai bine delegaia Bucuretiului la O.I.M. n 1953: trebuia nfrumuseat legislaia muncii, precum i activitatea sindicatelor din Romnia; guvernul s
arate Biroului O.I.M. cum se achit de alte obligaii internaionale; Bucuretiul s
ratifice noi convenii din cadrul O.N.U. care nu ar solicita modificarea legislaiei
interne; s fie abrogate sau nlocuite paragrafe din legislaia romneasc care puteau
face trimitere la munca forat sau care deranjau sindicatele occidentale; i, n final, s
se ncerce stabilirea de legturi cu unii dintre liderii reformiti care s-au artat mai puin
nrii, urmnd a se merge chiar pn la invitarea lor n Romnia i U.R.S.S.36.
Tot n acea perioad, Lzreanu a participat la edinele organismelor care puteau
decide accesul Romniei n U.N.E.S.C.O. Discuiile de la Geneva i Veneia au nceput
cu aceleai sfaturi venite de la sovietici, i cu binecunoscuta munc de relaii, n care
am stat de vorb cu toi membrii consiliului n afar de trimiii Gomindanului37.
Sarcina nu a fost uoar deoarece din 18 voturi, Romnia avea nevoie de 10 i simea
acolo doar doi aliai evideni: U.R.S.S. i Cehoslovacia. Lzreanu a avut i decepii,
reprezentanii Franei i Ecuadorului fiind printre cei care nu au putut onora promisiunile fcute. n final, Consiliul Economic i Social a recomandat admiterea Romniei
n U.N.E.S.C.O. Aceast decizie a fost perceput ca un veritabil succes la Bucureti,
mai ales c New York Times scria n 13 iulie: puterile occidentale au pierdut prima
rund a unei btlii pentru mpiedicarea intrrii Romniei condus de comuniti n
U.N.E.S.C.O.38.
Apoi, dup Consiliul executiv U.N.E.S.C.O., Lzreanu a anunat Bucuretiul c
americanii ar fi suferit un i mai mare eec (se fcea referire la americani deoarece ei
erau considerai capii conspiraiilor antiromneti). Contra intrrii Romniei n
U.N.E.S.C.O. s-au pronunat doar dou state (S.U.A. i Japonia), altele s-au abinut
(ntre care Peru, Filipine, Uruguay), dar multe alte ri, din care unele aliate ale americanilor, au votat pentru Romnia (Anglia, Danemarca, Elveia, Frana, India, Iran, Libia,
Olanda, Pakistan, Siria, Tailanda). Unul dintre detaliile de culise ale diplomaiei Rzboiului Rece a fost surprins cu aceast ocazie, cnd reprezentantul Franei sprijinea cererea
R.P.R., dar n acelai timp a sugerat reprezentantului Bucuretiului c Parisul ar dori
reluarea activitii Institutului francez din Romnia39. Chiar dup ce au fost admii n
U.N.E.S.C.O., romnii se apucau de o treab temeinic nvat de la sovietici, fcnd
planuri pentru promovarea cultural a Romniei n U.N.E.S.C.O., dar i pentru propagarea unei culturi ideologizate.
Tot Lzreanu a participat la dezbaterile n care Consiliul Economic i Social a
amnat acordarea votului deliberativ pentru unele state din Est. Aici, diplomatul romn
a aflat i importana urmririi stricte a procedurilor juridice. Pe acest considerent au
votat contra ori s-au abinut ri precum Norvegia, Egipt, Iugoslavia, care au promis c
de alt dat vor sprijini Romnia40.
36
Ibidem, p. 4-5.
Ibidem, p. 6.
38
Ibidem, p. 7.
39
Ibidem, p. 8.
40
Ibidem, p. 10.
37
336
PAUL NISTOR
La finalul acestui periplu diplomatic, de mare importan pentru tnrul regim

comunist de la Bucureti, Alexandru Lzreanu a tras cteva concluzii care trebuiau s
mbunteasc eficiena diplomaiei R.P.R. i s aduc un plus de experien ntr-un
domeniu n care comunitii romni erau deficitari. Astfel, Lzreanu a descoperit
importana relaionrii umane ntre diplomai, indiferent de prerile guvernelor de acas
i a confirmat armonizrile de poziii care se fceau ntre delegaii oficiali, n funcie de
zecile de detalii sensibile: n general, multe sau chiar majoritatea hotrrilor n organizaiile internaionale se iau nu n cursul dezbaterilor, ci se stabilesc prin discuii particulare, ntre delegai, nainte de edin. n special conferina O.I.M. are cu totul
aspectul Parlamentului american unde ntreaga activitate se desfoar n aa-zisele
lobby (culoare). De cele mai multe ori, n sala de edine dac erau vreo 30 de
persoane din cei peste 200 delegai i ali peste 200 consilieri i experi. Delegaii, dup
ce semnau de prezen, ieeau pe coridoare, la bar sau la restaurant, discutnd n grupe
mai mici sau mai mari i reintrau n sala de edine numai n momentul votului sau cnd
lua cuvntul o personalitate41.
Concluziile aduceau i mulumiri speciale pentru sovietici care l ajutaser pe
Lzreanu nu doar n momentul votrilor, ci i cu sfaturi i prin intermedierea unor
relaii cu diveri diplomai. Reprezentantul M.A.E. a fost impresionat i de strategiile
diplomatice ale sovieticilor, pe care le recomanda tuturor experilor romni: Tovarii
sovietici acord o mare importan muncii de relaii. Att eful delegaiei ct i diveri
membri ai ei se ocup n mod deosebit cu aceast munc, discutnd n particular cu
delegaii din rile capitaliste. Ei organizeaz diferite recepii pentru a putea stabili
legturi cu diveri delegai42.
n urma acestor misiuni diplomatice, Alexandru Lzreanu a considerat util s
sftuiasc Ministerul de externe, dar i partidul, asupra importanei de a avea delegaii
permanente romneti la New York i Geneva, adic la Secretariatul General i la
Oficiul European al O.N.U. Cum la Geneva aveau reprezentani permaneni i U.R.S.S.,
Polonia, Bulgaria, Ungaria, i Albania, Lzreanu propunea trimiterea unui singur
diplomat care s in legtura cu Comisia Economic pentru Europa, Oficiul european
al O.N.U., O.I.M. i alte organizaii internaionale. La New York, vedea necesar
prezena a dou persoane care s vorbeasc limba francez i englez i s aib
pregtire politic i cultura general necesare muncii de relaii43. Mai n glum, mai n
serios, se pare c n 1954 se vedeau primele semne ale profesionalizrii diplomaiei
Romniei comuniste.
Toamna anului 1954 aducea o nou sesiune a Adunrii Generale a O.N.U. i, n
acest context, o reactivare a speranelor Romniei de a ptrunde la Naiunile Unite. Existau
unele premise interne i externe, aprute odat cu schimbrile survenite dup moartea
lui Stalin, care ofereau semnale ncurajatoare. Astfel, chiar n luna septembrie 1954, cea
mai mare parte a Sovromurilor au trecut sub controlul statului romn, Moscova
anunnd c transferase partea sa ctre autoritile romne. Apoi, n plan internaional,
conferina de la Geneva, care reglementase ct de ct situaia din Indochina, artase c
se puteau realiza compromisuri chiar i n plin Rzboi Rece.
Plecnd de la aceste sperane, Simion Bughici, ministrul de externe al R.P.R.,
adresa preedintelui Adunrii Generale a O.N.U. Van Kleffens o declaraie cu
41
42
43
Ibidem, p. 13-14.
Ibidem, p. 14.
Ibidem, p. 15.
337
privire la cererea mai veche a Romniei pentru primirea n instituia mondial.

Alexandru Lzreanu, din centrala M.A.E., trimitea Legaiei R.P.R. de la Washington
declaraia guvernului romn, din 25 septembrie, cu privire la admiterea Romniei n
O.N.U. i ruga pe diplomaii romni din S.U.A. s mearg la preedintele Adunrii
Generale, ntr-un cadru protocolar, cu respectivul document, adugnd o not cu
urmtorul coninut: Legaia R.P.R. din Washington prezint complimentele sale
preedintelui Adunrii Generale a O.N.U. i are onoarea de a-i trimite alturat copia
telegramei Ministrului Afacerilor Externe al R.P.R., din 25 septembrie curent, coninnd
declaraia guvernului Republicii Populare Romne cu privire la cererea de admitere a
R.P.R. ca membru al Organizaiei Naiunilor Unite44.
Dac la New York ritualul politic declanat de diplomaii romni se desfura
calm i civilizat, n ar, presa romneasc a nceput a se agita din nou, lansnd articole
n care erau rulate cu aceleai argumente-stereotip formulate de civa ani. Jurnalitii
romni mizau pe micile destinderi din relaiile internaionale, numindu-le succese
serioase pe calea slbirii ncordrii internaionale45. ncurajai de pacificarea Indochinei,
ei considerau c O.N.U. cptase o anvergur sporit, putndu-se implica n rezolvarea
unor blocaje din trecut doar prin negocieri i tratative purtate cu bunvoin. Se credea
c ntr-o epoc n care se vorbea att de mult de universalitatea instituiei mondiale, nu
aveau cum s fie lsai n afara Naiunilor Unite aproape un miliard de oameni (cifra
includea i China popular)46.
Articolele din Scnteia se ridicau contra puterilor occidentale care mpiedicau
accesul statelor comuniste la O.N.U. i argumentau c organizaia nu era fcut pentru
state doar cu un anumit regim politic. Din contra, coexistena panic ntre ri cu
regimuri diferite era formula magic vehiculat atunci de estici. Argumentele romneti
erau multe, numeric vorbind, i preau a fi i bine cldite emoional: Romnia era un
stat iubitor de pace i putea ndeplini obligaiile Naiunilor Unite (singura condiie real
pus de Chart, pentru admitere); era o ar care participase la victoria aliailor contra
Germaniei hitleriste; construia o societate panic, dezvoltnd economia, favoriznd
progresul social i asigurnd condiii de via ntr-un regim de larg libertate; avea o
politic extern de pace i colaborare cu toate rile, indiferent de structura lor politic i
social; ncheiase peste 500 de convenii internaionale i avea relaii comerciale chiar i
cu 44 state capitaliste47. Romnii nu uitau s aminteasc din nou obligaia pe care statele
semnatare ale tratatelor de pace i-o luaser fa de Bucureti sprijinirea pentru
admiterea n O.N.U. i care acum era tergiversat fr vreo acoperire real.
n declaraia oficial se spunea: Guvernul Republicii Populare Romne, n
conformitate cu politica sa de pace i de colaborare internaional, i exprima voina de
a contribui activ la soluionarea tuturor problemelor de care se ocup O.N.U., participnd la lucrrile acestei organizaii cu drepturi egale cu ceilali membri48. Utopic sau
nu, romnii vizualizau numeroase avantaje pe care le-ar fi adus intrarea rilor comuniste n O.N.U., de la uriaa influen binefctoare pe care ar fi generat-o Republica
Popular Chinez pn la o destindere general a ncordrii n relaiile internaionale i
la ntrirea securitii i pcii n ntreaga lume49. Practic, primii pai ai destinderii au
44
AMAE, fond SUA, Telegrame Washington, MAE ctre Legaie, iulie-decembrie 1954, Telegram
din 27 septembrie 1954, f. 114.
45
Scnteia, 28 septembrie 1954, p. 1.
46
Ibidem.
47
Ibidem.
48
Ibidem.
49
Ibidem.
338
PAUL NISTOR
fcut s renasc i sperana reconcilierii ntre cele dou blocuri. Iar Romnia comunist,
umilit i izolat n arena internaional, i dorea o schimbare de statut n lume i o
acceptare a sa n comunitatea statelor decente. n ncercarea de a convinge oficialitile
O.N.U., R.P.R. intrase deja n tot felul de organizaii internaionale, strduindu-se s
fac o figur bun acolo, care s o recomande pentru intrarea n Naiunile Unite. O list
a organizaiilor internaionale la care aderase Bucuretiul, cerut de Legaia romn din
Washington de la M.A.E., cuprindea 35 de titluri de instituii mai mult sau mai puin
prestigioase. ntlnim pe acea list nume precum: Biroul Internaional de Educaie,
Uniunea Astronomic Internaional, Organizaia Internaional de Radiofonie sau
Comitetul Internaional Olimpic50.
Cum deschiderea sesiunii de toamn a O.N.U. i noile dezbateri asupra admiterii
de noi membri erau detalii de mare nsemntate pentru diplomaii romni, a renceput
lupta pentru obinerea unor permise de deplasare pe teritoriul american, dincolo de
limita de 35 de mile impus de Departamentul de Stat. Ministrul romn la Washington,
Ionescu, a mers ntr-o audien la secretarul general O.N.U., Dag Hammarskjold, i la
secretarul general adjunct, Cepuisov, solicitndu-se intervenia pentru obinerea de vize
din partea americanilor51. Dei oficialii O.N.U. au constatat c nu exist un regulament
care ar obliga Departamentul de Stat s faciliteze deplasarea spre New York i a observatorilor la Naiunile Unite (pentru membri plini exista) i-au luat angajamentul de a
deschide subiectul cu oficialitile americane. Cu aceast ocazie, ministrul a nregistrat
la sediul Naiunilor Unite un zvon care susinea disponibilitatea instituiei mondiale de a
sprijini admiterea a 14 state, ntre care i Romnia, Ungaria i Bulgaria52.
La zece zile dup aceste discuii, la 18 septembrie, ministrul Ionescu cerea
indignat Bucuretiului s nainteze un protest la O.N.U. vizavi de atitudinea americanilor, care tergiversau acordarea unor permise de deplasare. Ionescu susinea c
intervenise zilnic la Departamentul de Stat pentru a obine vizele necesare tovarilor
Bogdan i Kelemen, dar fusese permanent amnat. ntr-un trziu, un anume Sherer a
sunat la legaie i a comunicat c, dup prerea lui, nu credea c romnii vor primi viz
pentru a merge ca observatori la O.N.U. Intervenia, neoficial, era motivat totui cu un
gest nobil: ne-o spune ca s ne fac un serviciu, ca s nu ne mai agitm53.
Mai mult, un rspuns negativ venea pe 4 octombrie i de la secretarul general al
O.N.U. Acesta comunica legaiei c nu era n msur s intervin pe lng Departamentul de Stat al S.U.A. deoarece Adunarea General nu prevedea vreun statut special
pentru cei trimii doar ca observatori54. Curios este faptul c americanii au aprobat imediat
o cerere de plasare, depus pe 6 octombrie de romni, dar care nu privea sediul O.N.U.
ci oraul Pittsburgh, unde diplomaii Huc i Prvan mergeau pe linie consular55. Acest
lucru putea arta c americanii obstrucionau doar proiectele cu adevrat importante ale
Legaiei R.P.R.
La finalul lunii octombrie, Covaci de la legaie comunica lui Grigore Preoteasa,
din M.A.E., c sovieticii i-au lmurit pe romni asupra faptului c O.N.U. nu va cere
americanilor s elibereze viz pentru observatorii romni, toat rspunderea revenind
Departamentului de Stat. n aceste condiii, Covaci ntreba Bucuretiul dac e indicat s
50
AMAE, fond SUA, Telegrame Washington, MAE ctre Legaie, iulie-decembrie 1954, Telegram
din 2 noiembrie 1954, f. 153-160.
51
Ibidem, Legaia ctre MAE, iulie-decembrie 1954, Telegram din 9 septembrie 1954, f. 100.
52
Ibidem.
53
Ibidem, Telegram din 18 septembrie 1954, f. 11.
54
Ibidem, Telegram din 5 octombrie 1954, f. 132.
55
339
mai participe la lucrrile O.N.U. sau s se mulumeasc cu cele trei vizite anterioare (la
deschiderea sesiunii Adunrii Generale, plus alte dou participri a cte trei zile)56.
Obstrucionarea venit din partea americanilor persista, aadar, i prea o chestiune mult
mai serioas dect n ceilali ani. Iluziile romneti n privina destinderii relaiilor
internaionale se sfrmau n faa unor astfel de gesturi neamicale.
n plus, i alte veti proaste veneau din New York. Aa cum comunica legaia,
fugarii din toate rile cu democraie popular au organizat o aa-zis organizaie
internaional sub denumirea Organizaia naiunilor europene captive. Structura organizatoric a acesteia este identic cu cea a O.N.U., iar adunrile generale se desfoar n
paralel cu ale O.N.U.57. Aceast nou organizaie putea lovi direct n diplomaia
oficial a statelor comuniste. O.N.E.C. a fost structurat n cinci comisii: politic,
economic, social, juridic i general i lua n discuie problemele care se aflau pe
ordinea de zi a O.N.U. Delegaia romn n cadrul O.N.E.C. numra 16 membri (Alex
Bunescu, Mircea Ioaniiu, Raoul Bossy, Augustin Popa, Iancu Zisu etc.), condui de
Constantin Vioianu, i reuise s impun chiar secretarul general al O.N.E.C. (exista i
preedinte i vicepreedinte) n persoana lui Brutus Coste58. Legaia R.P.R. se temea c
aceast organizare mai eficient a opoziiei estice ar fi putut aduce nu doar critici suplimentare n America fa de regimurile comuniste din Europa de Est, dar i neplceri
majore la O.N.U.
Starea de spirit n mijlocul comunitii diplomatice romneti din Washington era
foarte schimbtoare n toamna anului 1954, n funcie de tirile care apreau pe ci
oficiale, prin zvonuri sau n pres. n octombrie, secretarul general O.N.U. arta un
oarecare interes Romniei, invitnd-o printr-o scrisoare oficial la Conferina de
asisten tehnic a O.N.U., care urma s se desfoare la 26 noiembrie59.
Pentru Romnia, centrul de greutate al sesiunii de toamn a O.N.U. l-a constituit
dezbaterile asupra primirii de noi membri. n octombrie exista deja un zvon conform
cruia Statele Unite urma s ncerce aducerea n O.N.U. a tuturor rilor capitaliste care
naintaser cereri, sub forma primirii de noi membri dar care s nu aib drept de vot60.
Aceti noi membri, dei nu ar fi avut drept de vot, ar fi putut lua parte la discuii n
comitetele de lucru, n afar de Consiliul de Securitate i Consiliul Economic i Social.
Evident, aceast situaie ar fi dezavantajat gruparea rilor comuniste de la O.N.U. nc
din octombrie, simpatizanii celor dou tabere se poziionau mai vizibil, iar americanii
ncepuser deja asaltul contra oricror delegai care susineau punctul de vedere
sovietic, aa cum se ntmpla n cazul criticilor aduse reprezentantului Indiei, Menon,
acuzat c i-a coordonat discursul cu idei asemntoare lansate de Molotov la Berlin61.
Discuiile de primire de noi membri trebuiau s nceap abia dup ce un Comitet
al bunelor oficii i-ar fi prezentat, printr-un raport, sugestiile n aceast direcie. Acest
raport, ns, nu a venit cu nicio propunere concret, dup cum susinea un diplomat
romn. Din contr, n urma micilor dezbateri, delegaii S.U.A., Franei i Angliei, i-au
reafirmat vechile intenii: se vor abine de la vot n Consiliul de Securitate n cazul n
care chiar i Comitetul bunelor oficii ar fi recomandat primirea est-europenilor62.
56

Ibidem, Not de serviciu, 28 octombrie 1954, f. 172.
Ibidem.
59
60
61
Ibidem.
62
Ibidem, Not de serviciu, 9 noiembrie 1954, f. 186.
57
58
340
PAUL NISTOR
Romnii au primit un ajutor consistent de la sovietici i cehi, care au adus n discuie

dezvoltarea industriei, artei i culturii n toate rile comuniste. Delegatul ceh chiar a
folosit materiale puse la dispoziie de romni i a argumentat i cu lista de organizaii
internaionale la care participa deja R.P.R., ndeplinindu-i decent atribuiile acolo. n
plus, i reprezentanii Burmei i Indiei au fcut apel la marile puteri occidentale de a-i
revizui poziiile i de nu a mai ine n afara O.N.U. aproape jumtate din rile Europei.
n viziunea statelor asiatice, tocmai europenii, ca ceteni ai zonei de unde plecaser
ambele rzboaie mondiale, trebuiau admii de urgen la Naiunile Unite, pentru a se
evita tensiunile politice dintr-un trecut recent63.
Luna noiembrie a adus noi ciocniri n Comitetul Politic special pe tema admiterii
de noi membri n O.N.U. Wadsworth, reprezentantul S.U.A., a pus absolut nentemeiat
la ndoial dragostea de pace a Albaniei, Bulgariei, Ungariei, Mongoliei i Romniei,
hotrrea i capacitatea lor de a ndeplini cerinele Chartei Naiunilor Unite64. Americanul propunea doar primirea simbolic a acestor ri la lucrrile O.N.U., n ateptarea
admiterii lor reale n organizaie. n schimb, Wadsworth s-a declarat favorabil proiectului de rezoluie al Australiei, Pakistanului i Thailandei, cu privire la examinarea
admiterii n O.N.U. a Laosului i Cambodgiei. n privina propunerii de acceptare a
celor 14, americanul ddea credit, n continuare, prelungirii activitii Comitetului
bunelor oficii65. Reprezentanii unor state neinfluente la O.N.U., precum Irakul i
Pakistanul, luau i ei cuvntul doar pentru a aproba toate propunerile: i pe cea sovietic
i pe cea australian, i pe cea american, declarndu-se pentru o acceptare general la
Naiunile Unite a tuturor doritorilor66.
Misiunea de a contracara pe americani a revenit reprezentanilor blocului sovietic.
Ucraineanul S.A. Slipcenko a dat o prim replic lui Wadsworth, criticnd activitatea
Comitetului bunelor oficii i argumentnd c primirea de noi membri ar contribui
decisiv la reducerea ncordrii generale. Slipcenko a prezentat apoi politica intern i
extern a celor cinci state comuniste aflate n ateptare, modul n care acestea se achitau
de ndatoriri n alte organizaii internaionale, sfrind prin a constata deplina lor armonizare cu cerinele Chartei. n plus, ucraineanul a afirmat c nu era momentul potrivit
pentru luarea n discuie a candidaturilor Laosului i Cambodgiei pn la reglementarea
definitiv a problemei indochineze67.
La 6 noiembrie, reprezentantul U.R.S.S. G.F. Saksin a avut cea mai puternic
i consistent intervenie n favoarea rezoluiei sovietice i, implicit, a celor cinci state
din orbita Moscovei. Saksin a vorbit de inutilitatea Comitetului bunelor oficii, care nu a
fost capabil s gseasc soluii pentru problema discutat, dar i de politica discriminatorie a unor mari puteri occidentale care ar fi dorit acordarea statutului de membru
O.N.U. doar pe favoritisme. Conform opiniei sovieticului, argumentele folosite de
S.U.A. sau Anglia pentru blocarea accesului rilor comuniste erau artificiale i lipsite
de orice baz real. Din acest motiv, el a folosit o parte din discurs tocmai pentru a
demonstra politica panic a acelor state, contribuia lor la cauza slbirii ncordrii
internaionale i dezvoltarea unei politici interne din care nu lipseau cultura, economia
de pace i libertile ceteneti68. Saksin a prezentat i pentru aceast sesiune un proiect
63
Ibidem.
Scnteia, 4 noiembrie 1954, p. 4.
65
Ibidem.
66
Ibidem.
67
Ibidem.
68
Ibidem, 8 noiembrie 1954, p. 4.
64
341
sovietic de rezoluie, care propunea, ca i cele precedente, admiterea a 14 state n

Naiunile Unite.
India a venit i ea cu un proiect de rezoluie care l completa pe cel sovietic,
dorind, de asemenea, admiterea tuturor rilor care naintaser cereri. Sugestia indian
era aceea ca cele dou organisme abilitate n problema respectiv, Consiliul de Securitate i Comitetul bunelor oficii, s prezinte un raport complet, n urmtoarea sesiune, a
zecea a Adunrii Generale, cea din 195569.
Presa romn se dovedea a fi foarte indignat de poziia statelor vestice n
problema accederii n O.N.U. i venea cu articole largi despre dreptul legitim i incontestabil al R.P.R. de a face parte din O.N.U.70. Se scria despre toi cei apte ani de
ateptri, erau hulii toi reprezentanii Statelor Unite la Naiunile Unite i se invoca
faptul c blocarea accesului n instituia mondial ar fi fost o presiune deschis pentru ca
Romnia s-i schimbe regimul politic. Toat discuia din Adunarea General era
transformat nici mai mult nici mai puin dect ntr-un atac la independena i suveranitatea rii71.
Apoi, se ncerca aducerea de contra-argumente la detaliile ridicate de occidentali,
pentru a se dovedi capacitatea R.P.R. de a ndeplini punct cu punct condiii cerute de
Charta O.N.U. Politica intern i extern a Republicii Populare Romne, ntreaga activitate a rii noastre corespund pe deplin acestor cerine. Poporul romn i-a redobndit
suveranitatea naional contribuind cu sngele ostailor si la victoria asupra fascismului. Astzi, statul nostru democrat-popular, cu sprijinul ntregului popor, i ndreapt
ntreaga sa capacitate organizatoric, toate eforturile sale spre nfptuirea unor eluri
panice dezvoltarea economiei naionale, satisfacerea ntr-o nevoie crescnd a
nevoilor materiale i culturale ale celor ce muncesc. Acordarea celor mai largi liberti
cetenilor R.P.R. arat c guvernul romn duce n mod consecvent o politic menit
s favorizeze progresul social72 n final, jurnalitii n numele poporului romn
solicitau imperativ s se pun capt unei stri de anormalitate la nivel internaional, i
toate popoarele independente s fie reprezentate la O.N.U., tocmai pentru a mbunti
cooperarea dintre statele lumii, indiferent de regimul politic73.
S mai spunem c, n paralel cu aceste ipete disperate pentru o pretins echitate
la nivel mondial, Scnteia publica i fel de fel de propuneri sovietice i est-europene,
mai mult cu rol propagandistic dect concret realist. Una din ele, lansat la O.N.U. la
30 septembrie de A. I. Vinski, se referea la reducerea narmrilor i la interzicerea
armelor de exterminare n mas. Aceast sugestie sovietic era menit nu doar a
ndeprta total pericolul rzboiului atomic se spunea, dar trebuia s demonstreze c
Moscova ncerca, totodat, s pun i n practic doctrinele sale pacifiste. Vinski
venea i cu propuneri detaliate: reducerea n 6-12 luni a armamentului, forelor armate i
alocaiilor din bugetele naionale pentru scopuri militare, cu 50% fa de nivelul existent
la 31 decembrie 195374. Evident, o asemenea msur ar fi avantajat Moscova, care nu
putea ine pasul narmrii cu blocul occidental.
n plus, verificarea aplicrii acestor tieri de efective i armament era practic
imposibil ntr-un stat totalitar, dar mult mai bine de urmrit ntr-o democraie occidental.
69
Ibidem.
Ibidem, 10 noiembrie 1954, p. 4.
71
Ibidem.
72
Ibidem.
73
Ibidem.
74
Ibidem, 3 octombrie 1954, p. 1.
70
342
PAUL NISTOR
Oricum, nu contau efectele reale, mai important era ca lumea ntreag s tie de
dorinele sincere de pace i dezarmare ale lagrului comunist.
Dac n planul Adunrii Generale a Naiunilor Unite Romnia comunist nu era
lsat s-i demonstreze dorina i iniiativele de pace, guvernul de la Bucureti
puncta, n schimb, n alte organisme racordate la ONU. Astfel, dac analizm un Plan
de munc destinat participrii delegaiei romne la a opta Conferin General a
U.N.E.S.C.O. (Montevideo, 12 noiembrie 11 decembrie) ne facem o idee asupra
modului n care artau iniiativele M.A.E. pe plan extern.
Deoarece la acea conferin U.N.E.S.C.O. se discuta cererea de admitere a
Romniei, s-a propus naintarea unui document oficial care s cuprind date despre
dezvoltarea culturii, educaiei i tiinei n R.P.R. i despre politica dus de R.P.R. n
privina dezvoltrii colaborrii cu alte ri n domeniul cultural75. Acest document
oficial trebuia dublat de o lucrare mai ampl care s cuprind articole scrise de personaliti ale tiinei i culturii din Romnia i de o brour referitoare la viaa cultural a
minoritilor naionale. Seria de articole trebuia musai s surprind progresul din
diferite subdomenii culturale i trebuie s fie atractiv executat, cu ilustraii, diagrame,
etc. Lucrarea s apar n Editura pentru limbi strine, n limbile englez, francez, rus
i spaniol76. Broura, n schimb, trebuia s se concentreze n special asupra regimului
minoritii evreieti i s conin exemple despre libertatea deplin i drepturile largi
ale minoritilor, pentru a dezmini calomniile Congresului Mondial evreiesc77.
Mai mult, n timpul conferinei urma a fi organizat i o expoziie cu diferite
exponate: fotografii, cri, art, obiecte de art popular i anumite tablouri i sculpturi
pe care regimul le gsea reprezentative pentru cultura socialist de exemplu, portretul
lui Victor Hugo i o sculptur reprezentndu-l pe Gorki. De asemenea, urmau a fi
pregtite i filmele R.P.R. i Festivalul, cu sonorizare n limba englez. n plus, pe
adresele unor funcionari U.N.E.S.C.O. sau la seciile unor publicaii U.N.E.S.C.O.,
M.A.E. considera nimerit s trimit revistele romneti de propagand extern, precum
Roumanie Nouvelle, Revue Roumaine etc.78.
Documentul mai specifica faptul c aceast dimensiunea cultural trebuia
completat cu o bun pregtire politic n cadrul delegaiei romne care urma s plece la
Montevideo. Diplomaii Bucuretiului erau familiarizai cu punctele aflate pe ordinea de
zi a conferinei i, de asemenea, erau instruii n cteva probleme delicate romneti, la
care ar fi putut fi obligai s dea rspunsuri ct mai credibile (politica de pace a R.P.R.,
drepturile omului n R.P.R., condiiile de munc din R.P.R., libertile minoritilor
naionale)79.
Nici latura material nu era lsat deoparte, M.A.E. pregtind albume, obiecte de
art, timbre, buturi i igri romneti, pentru a fi oferite drept cadouri la Conferina
U.N.E.S.C.O. De asemenea, exista un fond de protocol pe care delegaia Romniei era
invitat s-l foloseasc, pentru organizarea unor recepii. Din cte se vede, diplomaia
Bucuretiului se profesionalizase i M.A.E. dorea o demonstraie de for n care s
foloseasc arme de toate calibrele de la cele culturale, la cele politice i de protocol.
S mai spunem c tot acest plan fusese aprobat de ministrul de externe Simion Bughici,
75
ANIC, fond CC al PCR, Secia Relaii Externe, dosar 15/1954, Plan de munc. A VIII-a Conferin
General UNESCO, Montevideo, 12 noiembrie 11 decembrie.
76
Ibidem.
77
Ibidem.
78
Ibidem.
79
Ibidem.
343
dar i de Consiliul de minitri80. n urma acestei mobilizri de politic extern, Romnia

va fi primit n U.N.E.S.C.O. n iulie 1955 i, ntr-adevr, acesta a fost un pas important
care a propulsat-o spre statutul de membru al O.N.U.
Anul 1954 a fost din nou un an de zbucium intens, dar nu inutil, pentru diplomaia
Romniei comuniste n drumul spre accederea n Naiunile Unite. Pentru a se face
vizibil n arena internaional, Bucuretiul ratifica convenii, intra n organizaii de mai
mic importan i ncerca s participe activ la lucrrile unor organisme conexe cu
Naiunile Unite. Participarea diplomaiei romne la edinele Comisiei Economice
pentru Europa a O.N.U., ale Comitetului Economic i Social, la Conferina muncii sau
la Conferina U.N.E.S.C.O., indicau destul de clar efortul politic fcut de un regim est
european care dorea s ias din izolare. Totui, calculele entuziaste nu s-au mplinit.
Dei 1954 a fost anul unei prime destinderi mondiale, n care Conferina de la Geneva n
problema indochinez a artat c pot exista compromisuri ntre marile puteri, acest tip
de nelegere nu s-a prelungit i ctre o mpcare general la O.N.U. Acolo au continuat
ciocnirile ntre sovietici i americani, pe probleme mai mari sau mai mici. Cauza
Romniei a fost susinut la New York de ctre reprezentanii Cehoslovaciei, Poloniei
sau U.R.S.S., iar Bucuretiul a avut senzaia real c primea sprijin dezinteresat din
partea rilor comuniste aliate.
Alte situaii, ns, au artat totui c romnii nu erau nc binevenii, n marea
familie a Naiunilor Unite. Americanii au aplicat acelai regim dur diplomailor de la
Legaia R.P.R. din Washington, obstrucionndu-i la deplasrile interne n S.U.A., ctre
New York. n plus, Romnia a fost din nou compromis pe una din temele mai vechi:
abuzurile contra evreilor din ar. Pe acest subiect, o adevrat campanie de pres din
S.U.A. a lovit n prestigiul extern al Romniei comuniste. Apoi, nici n Comisia
Economic pentru Europa R.P.R. nu a primit vot deliberativ aa cum i-a dorit. Singur,
recomandarea pentru primirea n U.N.E.S.C.O. a nseninat un an n care destinderea
internaional nu prea s-a simit pentru Romnia. La finalul lui 1954 era destul de clar:
Bucuretiul trebuia s atepte un moment n care superputerile acceptau s se aeze la
masa negocierilor. Doar atunci ar fi crescut i ansele Romniei de a fi primit n O.N.U.
ROMANIAS RELATIONS WITH U.N.

(Summary)
Keywords: United Nations, communist diplomacy, Cold War, Romanian Legation in
Washington, UNESCO
The year 1954 was a new year of intense turmoil, but not futile for the Romanias
communist diplomacy in its way to accession to the United Nations. In order to make itself visible
in the international arena, Bucharest was ratifying conventions, was becoming a member of less
important organizations and was trying to actively participate to the works of some related bodies
of the United Nations. Romanian diplomatic participation at the meetings of the United Nations
Economic Commission for Europe, of the Economic and Social Committee, at the Labour
Conference or at the UNESCO Conference, indicated quite clearly the political effort made by an
Eastern European regime that wanted to come out of isolation. However, the enthusiastic
assessments have not been fulfilled. Although the year 1954 was the year of the first global relief,
80
Ibidem.
344
PAUL NISTOR
when the Geneva Conference regarding the Indochinese issue showed that compromises between
the major powers were possible, this kind of understanding had not extended to a general
settlement at the U.N. Thus, the clashes between the Russians and the Americans continued on
important or unimportant issues. The Romanian cause was held in New York by the representatives of Czechoslovakia, Poland or the USSR, and Bucharest had the real feeling that it received
disinterested support from the allied communist countries.
However, in other cases, it was obvious that the Romanians were not welcomed in the
United Nations family. The Americans have used the same harsh treatment on the diplomats of
the Peoples Republic of Romania Legation in Washington, obstructing their journeys to New
York. In addition, Romania was once more compromised on an old topic: abuses against Jews in
the country. Taken alone, the recommendation for admission to UNESCO had brightened up a
year in which the international relief was hardly felt in Romania.
DIMITRIS MICHALOPOULOS
PEASANTS AND BANKS UNDER COMMUNISM:

SOME EARLY SOVIET EXPERIMENTS ACCORDING
TO THE GREEK DIPLOMATIC SERVICE
In January, 1920, Enver Pasha, Turkeys strongman during World War I, paid a
visit to the British Military Mission in Berlin. He had returned from Russia, and
remained incognito in Germany. Among the topics he discussed with British officers
was the Russian Civil War.
Enver Pasha was categorical: he held the Red Army in high esteem, whilst he felt
contempt for the White one. Soviets were to win the fighting; for their most effective
ally was the peasantry. Peasants, in fact, had taken over the nobilitys land, worked on it
and considered it to be their own. The White Army, on the other hand, was staffed with
former landowners. Wherever the White Danger approached, the result was the determined, unanimous and united effort on the part of the peasants to defend their own land.
Enver further clarified that in the whole of Soviet Russia there was an iron military
discipline. The only people starving were the former aristocrats and the bourgeois, whilst
peasants, soldiers and officers of the Soviet Government had more than sufficient food1.
I
The Pasha was right. Despite the traditional enmity of Marx and Marxists towards
peasantry2, in the night of the 26th of October / 8th of November, 1917, the Second
Congress of Soviets adopted the Decree on Land that stipulated as following:
*
Eleutherios Veniselos Historical Institute.

Parliamentary Archives (London), LG/F/206/4/6.
2
Karl Marx, Das Kommunistische Manifest. Translated into Greek by Giorgos Kottis (Athens:
Themelio, 1982), p. 48: The stupidity of peasant life; Karl Marx, Capital, vol. 3. Introduced by Ernest
Mandel. Translated by David Fernbach (London: Penguin Classics, 1981), pp. 949-950: If small-scale
landownership creates a class of barbarians standing half outside society, combining all the crudity of
primitive social forms with all the torments and misery of civilized countries, large landed property
undermines labour-power in the final sphere to which its indigenous energy flees, and where it is stored up as
a reserve for renewing the vital power of the nation, on the land itself. See also Lnine, Karl Marx (Pkin:
ditions en langues trangres, 1970), p. 20. Cf. Karl Marx, Le 18 Brumaire de Louis Bonaparte (Paris:
ditions sociales, 1976), pp. 126-127: Llu des paysans, ce ntait pas le Bonaparte qui se soumettait au
parlement bourgeois, mais le Bonaparte qui dispersa ce parlement Les paysans parcellaires constituent
une masse norme dont les membres vivent tous dans la mme situation, mais sans tre unis les uns aux autres
par des rapports varis Chacune de familles paysannes se suffit presque compltement elle-mme, produit
directement elle-mme la plus grande partie de ce quelle consomme et se procure ainsi les moyens de
subsistance bien plus par un change avec la nature que par un change avec la socit.
1
346
Landlord ownership of land is abolished forthwith without compensation3. Of course,

it was thanks to Lenin that this decree was approved4; for he was astute enough to
recognize that without the peasants the establishment of a communist regime in Russia,
agricultural country par excellence5, was not feasible.
It is noteworthy that the antipathy of Marx to peasants was somewhat mutual:
peasantry proved to be the social stratum less accessible to socialist seduction6. Lenin,
therefore, only briefly referred to socialism and never to Marxism in those critical days7.
What is more, his New Economic Policy (NEP) was all but a step backwards. Though
proclaimed in 1921, it had practically started a couple of months earlier8: the surplusappropriation system, on which War Communism relied, was abolished9, and peasants
were given freedom of trade and doing small business. Once more Lenin proved to be
brilliantly astute, for he grasped the enormity of the problem: the War Communism
system had seriously harmed the interests of the peasantry10.
NEP, nonetheless, was declared void merely one year after having been put into
effect11 again on Lenins initiative12. As a result of NEP being revoked, Russias
industrialization suffered13; hence a neo-NEP was proclaimed in early 1925 of broader
scope than the initial one14. Meantime Lenin had died (in January 1924); yet his
astuteness, his sagacity was held in high esteem after his death. No matter that now he
was often regarded as the Great Opportunist15. In point of fact, he had realized that
without the peasantrys support, Russias Communist experiment was doomed to fail16.
Of great significance, nonetheless, was the emergence, after Lenins death, of Trotsky
as champion of the neo-NEP: not only did he advocate the liberalization of the agricultural market but also the partial re-establishment of the capitalist system17. Furthermore
and paradoxical as it may sound- he aimed at appearing as the leader of the re-born
Russian nationalism; and his chief enemy in 1925 was, accordingly, Grigory Zinoviev,
head of Cominterns Executive Committee.
Needless to say, their feud had started when Lenins testament was unveiled:
Zinoviev along with Kamenev proposed Stalin to remain as Secretary General of Party
Central Committee. For they were both terrified of Trotsky, who had united all against
3
History of the Communist Party of the Soviet Union (Bolsheviks). Edited by a Commission of the
C.C. of the C.P.S.U. (B.). Authorized by the C. C. of the C. P. S. U. (B.) 1938 (Moscow: Foreign Languages
Publishing House, 1939), p. 209.
4
Robert Service, Lenin (London: Pan Books, 2002), pp. 313-314.
5
Archives of the Greek Ministry for Foreign Affairs (henceforth: AYE), 1925, A/5/VII (3), Report:
La nouvelle politique conomique du gouvernement des Soviets.
6
Cf. John Reed, Ten Days that Shook the World. Translated into Greek by Toula H. Drakopoulou
(Athens: Drakopoulos [no date given]), pp. 18, 154. The only large exception is China so far.
7
R. Service, Lenin, p. 315.
8
Archives of the Greek Ministry for Foreign Affairs (henceforth: AYE), 1925, A/5/VII (3), Nicholas
Mavroudis, Greek minister at Moscow, to the Foreign Minister, No. 1635, Moscow, May 2nd, 1925.
9
History of the Communist Party of the Soviet Union, p. 256.
10
Ibid., p. 249.
11
AYE, 1925, A/5/VII (3), Nicholas Mavroudis, Greek minister at Moscow, to the Foreign Minister,
No. 1635, Moscow, May 2nd, 1925.
12
13
AYE, 1925, A/5/VII (3), Report: La nouvelle politique conomique du gouvernement des Soviets.
14
AYE, 1924-1925, A/5/VII (1), Nicholas Xydakis, Greek charg daffaires at Warsaw, to the Foreign
Ministry, No. 148, Warsaw, April 10th, 1925.
15
AYE, 1924-1925, A/5/VII (1), the Press Office of the Greek Legation in Sweden to the Ministry of
Foreign Affairs, Stockholm, January 14th, 1925 (no number, no signature).
16
AYE, 1925, A/5/VII (3), Report: La nouvelle politique conomique du gouvernement des Soviets.
17
PEASANTS AND BANKS UNDER COMMUNISM
347
himself18. But in early 1925 Trotski wished to take a spectacular revenge on Zinoviev,
ergo committed a striking about-turn. Not only did he dare to embark on a campaign
against Leninism, but he showed off himself as being the actual leader of Russian
nationalism alongside Tikhon, Patriarch of Moscow and All Russia19. Tikhon passed
away on March 25, 1925 (Old Style), and so Trotsky remained the only champion of
Russian nationalism.
Be that as it may, the neo-NEP was proclaimed, as foretold, in early 1925. The
personnel of the Greek legation in Moscow were perplexed. Did neo-NEP mean
renunciation of Communism? Or was it to be revoked as the original NEP was after three
years? True, tense then was the situation in Soviet Russia, because peasants ill-treated and
even killed correspondents of the domestic Press who visited the country; for they had
suspicions about the intentions of the latter. In fact, the peasantry saw in them just
undercover agents of the Communist Party20. The result was that in December 1924
about 20 correspondents were killed in the Russian countryside and many more roughly
handled21.
Bewilderment in Greek legation reached its climax, after Grigory Sokolnikov, the
venerable old Bolshevik22 and Peoples Commissar of Finance since NEP was
initially launched in 1922, published his report on Soviet Economy matters, in spring
1925. The Commissar was explicit in stating that Soviet Russias financial debacle
was over. In October, 1922, a new currency unit, the chervonetz (plural: chervontzi),
was introduced alongside the traditional ruble. In the context, furthermore, of the 1924
currency reform, the issue of Soviet paper rubles was discontinued and the rubles
themselves withdrawn from circulation; they were replaced by treasury notes expressed
in gold rubles (as in the Tsarist past). Thanks to this reform the amount of money in
circulation doubled in merely one year (April 1924-April 1925); yet currencys (either
of the ruble or chervonetz) purchasing power was not reduced. The budget of the Soviet
Union had almost doubled in 1922-1925 (1,336.3 millions of rubles in 1922-1923 and
2,478.5 millions in 1924-1925). The fact that no deficit was shown was of high
importance. And last but not least, the tax system was now in favour of the peasantry
and not of the urban populations, as it was previously. The amount of the land taxes was
340 millions of rubles in 1925, but it would be reduced to only 240 millions in 1926.
Since urban populations taxes totalled 450 millions of rubles in 1925, it was clear that
the peasantry was becoming the darling of the Soviet regime23.
Although the statements of Sokolnikov proved to be too optimistic24, the Greek
charg d affaires in Moscow, Ioannis Kokotakis, saw in them the repudiation of
Communism as a whole. In his mind, the crux was the 1924 re-introduction of golden
ruble as the basic currency unit25 (as it was under the Tsars), and the appointment, in
18
Simon Sebag Montefiore, Stalin. The Court of the Red Tsar (London: Phoenix, 2004), p. 37.
20
AYE, 1924-1925, A/5/VII (1), N. Mavroudis to the Ministry of Foreign Affairs, No. 824, Moscow,
February 22nd, 1925.
21
AYE, 1924-1925, A/5/VII (1), N. Mavroudis to the Ministry of Foreign Affairs, No. 1445, Moscow,
December 22nd, 1924
22
S. S. Montefiore, Stalin, p. 203.
23
AYE, 1925, A/5/VII (3), Rapport de Sokolnikoff, commissaire aux Finances (in French) attached
to the dispatch No. 1832 of N. Mavroudis to the Ministry of Foreign Affairs, Moscow, June 4th, 1925.
24
AYE, 1925, A/5/VII (1), Ioannis Kokotakis, Greek charg daffaires at Moscow, to the Greek
Ministry of Foreign Affairs, No. 3043, Moscow, December 1st, 1925.
25
AYE, 1925, A/5/VII (1), I. Kokotakis to the Foreign Ministry, No. 2706, Moscow, October 20th, 1925.
19
348
1925, of Trotsky as chairman of a newborn Concessions Committee26. Trotskys aim

was clear-cut: to attract foreign capital by means of concession of the immense Soviet
Unions wealth resources27. At the same time, a circular letter, issued in summer, 1925,
by the Central Committee of the Communist Party intensified the liberalization/privatization policy. For Partys members and local leaders were admonished to be on their
best behaviour with regard to the technocrats employed in industrial business28. It was a
turning point for the technocrats, the remnants, as a rule, of the Old Regime, who were
ill-treated during the initial stages of the Communist system.
II
Nobody in Athens was in a position to grasp what was going on in Soviet Russia.
Weeks and months went by and Russia was such an enigma as ever. In spring, 1925,
only a couple months before Sokolnikov published his report, leagues of Russian
migrs began semi-officially stating that they had espoused the principles of
democratic government and no more wished the Tsarist autocracy to be re-established
in Russia29. In July, 1925, moreover, it was briskly announced in Moscow that the grain
harvest was excellent: it had attained the pre-World War I records and so it truly
was30. Was a parliamentary system about to be re-established in Russia?
The Greek legation, eager for intelligence, offered the post of translator/interpreter to the Soviet citizen Oleg Volkov. Volkov was a smart, well-informed individual,
and he knew in depth the situation of his country. Not being an adherent of the
communist regime, his employment in the Greek legation was all but an escape from the
harsh reality for him. He prepared, therefore, a 39-pages long report on Russias foreign
policy, domestic problems, and financial situation and, in January, 1928, submitted it to
the Greek minister at Moscow. But on the 24th of February, 1928, he disappeared. It was
hard for the Greek minister to discover what happened to him, but he went to all
lengths, and the mystery was unveiled. Volkov was arrested by the GPU on the grounds
that he smuggled foreign currency31. According to his immediate superiors in the
Legation, the charge was a complete fabrication32. Be that as it may, the point is that his
report does exist, whilst his fate, after he was jailed, remained unknown.
*
*
*
Volkovs report33 is of high interest with regard to the financial situation of the
Soviets in 1927. For it was then that the repudiation of Marxism in Russia was nearly
accomplished. Paradoxical as it may appear, the peasantry was hitherto favoured by the
Communist regime: the peasants had more money than in the pre-World War I years
and invested it in commodities of any kind. Still they were unwilling to financially
assist the government. They took, for instance, little interest in the internal loans the
Soviet Government issued in the mid-1920s34.
26
AYE, 1925, A/5/VII(3), N. Mavroudis to the Foreign Ministry of Greece, No. 1864, Moscow, June 10th,
1925.
27
AYE, 1925, A/5/VII (1), I. Kokotakis to the Foreign Ministry, No. 2778, Moscow, October 30th, 1925.
AYE, 1925, A/5/VII (1), M. Mavroudis to the Foreign Ministry, No. 2318, Moscow, September 1st, 1925.
29
AYE, 1924-1925, A/5/VII (1), Nicholas Xydakis, Greek minister at Warsaw, to the Foreign Ministry,
No. 144, Warsaw, April 10th, 1925.
30
AYE, 1925, A/5/VII (3), N. Mavroudis to the Foreign Ministry, No.2032, Moscow, July 10th, 1925.
31
AYE, 1928, 65. 3, Nakos Panourgias, Greek minister at Moscow, to the Foreign Ministry, No. 2398,
Moscow, February 27th, 1928.
32
Ibid.
33
AYE, 1928, 65.3: LU.R.S.S. en 1927. (It was written in French.)
34
Ibid., pp. 29, 32.
28
PEASANTS AND BANKS UNDER COMMUNISM
349
The Soviet Government, on the other hand, had instituted as early as 1921 the
State Bank of the U.S.S.R. The object of such a bank was to facilitate credit and,
generally speaking, banking operations; to assist the development of industry,
agriculture and commerce, and to implement the necessary measures for the creation of
a healthy monetary system35. Hence, the State Bank was granted the right of issuing its
own notes in October 1922. The banknotes were put into circulation on the 27th of
November of the same year. The notes of the State Bank were expressed in terms of a
new unit, the aforementioned chervonetz, the gold contents of which was equivalent to
ten gold rubles of former days36 i.e. of the Tsars ones.
From December, 1922 to April 1923, the amount of chervontzi in circulation was
very small. As a matter of fact, the Soviet Russia currency still consisted of steadily
depreciating Soviet rubles. In April, 1922, nonetheless, chervonetz had won its place as
a medium of exchange side by side with the Soviet ruble37. The result was that a
twofold currency, a stable and a depreciating one, was then established; and such as
system seriously affected the economic life of U.S.S.R.; yet it supplied the basis for the
currency reform of 1924. A somewhat uniform currency was created, consisting of
denominations of one, three and five rubles in Treasury, i.e. State, notes, and
denominations of one, three, five, ten and twenty-five chervontzi in notes of the State
Bank. The point was that as aforesaid one Treasury ruble was equivalent to one gold
ruble38, whilst one chervonetz to ten gold rubles39. Of course, it was the peasantry that
had paved the path to the re-introduction of the gold ruble; for peasants scorned Soviet
money, but they were eager to purchase golden coins, bearing the effigy of Tsars, that
still were in illegal circulation40.
However the facts of the matter, chervonetz proved to be a stable currency either
in the Soviet Union or abroad41. This was due to the measures the State Bank had
adopted in order to maintain the stability of its notes such as accumulation of precious
metals (gold and platinum) and hard foreign currency (dollars and pounds sterling)42. It
is noteworthy, moreover, that on the 1st of May, 1925, chervonetzs firm cover in
precious metal, pounds sterling and dollars amounted to the 40% of the nominal value
of chervontzi put nominally into circulation43. It was a great achievement, since it was a
proportion largely exceeding the one demanded by law. If the amount of chervontzi
actually circulating was taken into consideration, then the firm cover should be regarded
as about 60%44.
Volkovs conclusion, therefore, was laconic. The Soviets economic policy, based
on Marxism, was a full failure thanks chiefly to the peasantrys financial behaviour.
As a result, a right-wing turn was about to occur in U.S.S.R45.
35
The State Bank of the U.S.S.R. (Moscow, 1925), p. 3.

Ibid., p. 7. (Gold coin minting actually took place, too, but it was soon halter.)
37
Ibid., p. 9.
38
Though free convertibility of paper money into gold was not implemented in practice. [Anonymous], Hi
zoi en ti bolsevikiki Rosia (= Life in Bolshevist Russia), Athens, 1925, p. 7.
39
In addition, small silver and copper chervonetz coins were put into circulation by the State Bank. (Ibid.)
40
AYE, 1928, 65.3: LU.R.S.S. en 1927, pp. 24, 32.
41
Ibid., p. 33.
42
The State Bank of the U.S.S.R., p. 8.
43
Ibid., p. 11.
44
Ibid.
45
AYE, 1928, 65.3: LU.R.S.S. en 1927, p. 39.
36
350
The Aftermath
It was not accidental that GPU arrested O. Volkov in February, 1928; for Stalin
had seized hold of the Soviet Union. The Greek Legation, nonetheless, tried to establish
a spy network staffed by former Tsarist officers, who had shifted side in the late 1910s.
But now the interest was centered on military matters46. Was Stalin to start a war? Or
was his priority the U.S.S.R.s industrial development?
Restoring Capitalism in Russia was now out of the question. By the same token, if
Communism was repudiated, Stalin would perish. Because in such a case the U.S.S.R.
would be ruled by Trotsky. Consequently, Stalin, who controlled the bureaucracy of the
Party, reacted promptly In 1926, the office of the Comintern Chairman was abolished
and, as a result, Zinoviev lost his most important post. He therefore approached,
Trotsky, his dreaded foe, but they were strictly watched by Stalin. Thus, the Fifteenth
Party Conference, in November, 1926, and the Enlarged Plenum of the Executive
Committee of the Comintern, in December, 1926, discussed the question of the bloc
of Trotskyites and Zinovievites (Sokolnikov being among them47) and adopted
resolutions stigmatizing the adherents of this bloc as splitters48. About a year later, on
November 14, 1927, Trotsky and Zinoviev were expelled from the Communist Party of
the Soviet Union49. In April, 1928, a large part of chervonetzs firm cover was taken
away from the State Bank on the grounds that it was necessary for a loan to be
contracted abroad50. It was a mortal blow against the stability of chervonetz51, and its
value began to decline52 (though it was to be officially suspended much later). The
peasantry, which was considered refractory to communism, was later exterminated in
the early 1930s, by means of the Great Famine.
The early capitalist experiment in Soviet Union was over.
PEASANTS AND BANKS UNDER COMMUNISM: SOME EARLY SOVIET EXPERIMENTS
ACCORDING TO THE GREEK DIPLOMATIC SERVICE
(Summary)
Keywords: Greek Diplomatic Service, Soviet Government, banks, communism, peasants
In January, 1920, Enver Pasha, Turkeys strongman during World War I, paid a visit to the
British Military Mission in Berlin. He had returned from Russia, and remained incognito in
Germany. Among the topics he discussed with British officers was the Russian Civil War.
Enver Pasha was categorical: he held the Red Army in high esteem, whilst he felt contempt
for the White one. Soviets were to win the fighting; for their most effective ally was the
peasantry. Peasants, in fact, had taken over the nobilitys land, worked on it and considered it to
be their own. The White Army, on the other hand, was staffed with former landowners. Wherever
the White Danger approached, the result was the determined, unanimous and united effort on the
part of the peasants to defend their own land. Enver further clarified that in the whole of Soviet
Russia there was an iron military discipline. The only people starving were the former aristocrats and
the bourgeois, whilst peasants, soldiers and officers of the Soviet Government had more than
sufficient food.
46
AYE, 1934, B/8/A, Nakos Panourgias, ex-minister of Greece at Moscow, to the Foreign Ministry of
Greece, Athens, September 5th, 1934.
47
48
Ibid.
49
Ibid., p. 285.
50
AYE, 1928, 65.3, Nakos Panourgias, Greek minister at Moscow, to the Foreign Ministry, Moscow,
June 15th, 1928.
51
Ibid.
52
Ibid.
NUMISMATIC
VIOREL M. BUTNARIU*
CU PRIVIRE LA PROBLEMA EDITRII

UNUI LEXICON NUMISMATIC PENTRU MOLDOVA (1359-1859) (I)
n decursul a cinci veacuri teritoriile situate ntre Carpaii Orientali i cursul

Nistrului au nregistrat o evoluie istoric distinct n cadrul pluralismului politic romnesc. ntemeierea Moldovei, ce rmne legat de nfiinarea cpitniei maghiare la
Baia, cnd s-au pus bazele organizrii instituionale feudale de tip european, iniial, ntr-un
teritoriu situat pe malul stng al rului Moldova1, a suscitat controverse n legtur cu
data cnd a avut loc i, ndeosebi, cu afirmarea unor pretenii de stpnire a Ungariei n
primele decenii2. De aceea, cronologia absolut propus de noi, 1359-1859, se raporteaz mai degrab la nceputul destrmrii Hoardei de Aur3, odat cu schimbarea
conducerii locale n urma desclecatului lui Bogdan, respectiv, la unirea celor dou
principate romneti la mijlocul veacului XIX.
De pe teritoriul Moldovei istorice provin peste 200 tezaure ncheiate n acest
interval. Potrivit datelor pstrate, descoperirile cele mai numeroase au fost prilejuite de
efectuarea lucrrilor agricole, la grdin, amenajri de teren i edilitare, la lutrii, spre
deosebire de cele datorate cercetrilor arheologice, foarte puine la numr. Acumulrile,
pstrate rareori n vase de lut sau din metal de cele mai multe ori distruse de
descoperitori , totalizeaz un numr impresionant de emisiuni monetare din aur, argint,
billon i cupru provenite din monetrii situate ntr-un spaiu vast: din Scandinavia la
gurile Nilului i regiunea Magreb, din Urali, peste Atlantic, n regiunile miniere din
Mexic i Peru. Cteva depozite cuprindeau i bijuterii alctuite din diverse podoabe i
accesorii vestimentare.
Pentru a rspunde exigenelor cercetrii contemporane de profil, specialistul este
nevoit s apeleze la mijloace de investigare specifice, precum manuale, tratate i studii
de numismatic, determinatoare uzuale i cataloage de colecii, dicionare i lexicoane
tematice. Asemenea instrumente de lucru au fost elaborate pe baza repertorierii a
numeroase descoperiri i a studierii unor mari colecii numismatice din lume.
*

Viorel M. Butnariu, Poziia internaional a Moldovei pn la 1412. Strategii politico-militare i
sisteme monetare, n Moldova i economia de schimb european. Secolele XIV-XVIII, ed. Viorel M. Butnariu,
VIII, Iai, Editura Panfilius, 2003, p. 23.
2
Pe larg, tefan S. Gorovei, Poziia internaional a Moldovei n a doua jumtate a veacului al XVI-lea,
n AIIAI, XVI, 1979, p. 187-219; idem, ntemeierea Moldovei. Probleme controversate, Iai, Editura Universitii Alexandru Ioan Cuza, 1997, p. 140-172.
3
Gh. I. Brtianu, Marea Neagr. De la origini pn la cucerirea otoman, ed. Victor Spinei, trad.
Michaela Spinei, 2, Bucureti, Editura Meridiane, 1988, p. 211.
1
352
VIOREL M. BUTNARIU
Despre utilitatea unui Repertoriu al descoperirilor monetare s-a vorbit i la noi.

Din pcate, indiferent de epoca din care provin i coleciile n care se pstreaz, emisiunile antice, bizantine, medievale i moderne i ateapt publicarea ntr-un Corpus
rmas n proiect de aproape jumtate de veac4.
O alt chestiune, mai dificil, ce st n calea cercettorului, este lipsa unei enciclopedii numismatice romneti. Ideea unui asemenea instrument de lucru absolut necesar,
sub forma unei enciclopedii generale care s cuprind ntregul spectru numismatic din
Romnia, s-a nscut cu decenii n urm cnd specialiti reputai au conceput un plan n
acest scop, au ntocmit un glosar i au distribuit termenii pentru fiecare autor n parte.
Dar, i n acest caz, stadiul de proiect nu a fost depit, astfel c s-a conturat o alt
strategie de lucru care trebuia s conduc la elaborarea lucrrii n dou volume: primul,
pentru numismatica greco-roman i cea geto-dacic, al doilea, pentru numismatica
bizantin, medieval i modern.
n anii cnd s-a vorbit de elaborarea unui Repertoriu al descoperirilor monetare
din Romnia, se avea n vedere posibilitatea valorificrii, n principal, a fondurilor
unor Cabinete Numismatice de mare tradiie, dintre care un loc de frunte l ocup i azi
cel al Bibliotecii Academiei Romne i al Institutului de Arheologie Vasile Prvan
din Bucureti, la care s-a adugat colecia Muzeului Naional de Istorie, al crui fond de
baz a fost constituit nainte de 1972, n urma transferului unora dintre cele mai importante descoperiri din Romnia, aflate n coleciile Muzeelor din ar i ale celor dou
Cabinete Numismatice amintite. n 1984, ntreaga colecie a CNBAR (cca 300.000 piese)
a intrat n posesia noului Cabinet, o parte cu statut de mprumut, alta sub form de
transfer. Sub asemenea auspicii absolutizante i reducioniste, n care consensul dirijat
anula multiplicitatea de factori i de principii, se nelege lesne ce a mai rmas: din
pcate, un Repertoriu n proiect, la fel i Enciclopedia numismatic, astfel c efortul
individual al unor distini autori5, chiar dac s-a dovedit benefic n sine, a condus la
rezultate ce pot asigura, mai degrab, un efect stimulativ asupra celor interesai de un
asemenea subiect. Totui, pentru ultimele dou decenii putem consemna att renfiinarea Cabinetului Numismatic n cadrul Bibliotecii Academiei Romne6, ct i sporirea
considerabil a descoperirilor monetare a cror valorificare n mod sistematic a condus
la rspndirea cunotinelor de specialitate i la creterea numrului celor interesai n
domeniul numismaticii.
Odat cu scurgerea anilor i trecerea n nefiin a iniiatorilor celor dou proiecte,
tranziia n direcia integrrii impune tot mai insistent nevoia de a defini identitatea
spaiului nostru prin apelul la surse. De aceea, n pofida prerii c s-a aternut uitarea
peste frumoasa iniiativ, trebuie s acceptm cu obstinaie ideea c sarcina traducerii
n fapt pentru ambele proiecte trebuie asumat ca programe de lucru de noua generaie
de specialiti, aflai n postura de a le reconcepe mai nti.
4
O. Iliescu, Corpus thesaurorum Olteniae, n Oltenia. Documente, cercetri, culegeri, Arhivele
Statului Craiova, 2, 1941, p. 157-160; idem, Problema realizrii unui repertoriu al descoperirilor monetare n
Romnia, n BSNR, XLII-XLVI (1948-1972), 96-120, p. 63-69.
5
Octavian Iliescu, Istoria monetei n Romnia. Glosar numismatic, n SMIM, XIX, 2001, p. 299-314;
idem, Istoria monetei n Romnia (c. 1500 .e.n. 2000). Cronologie Bibliografie Glosar, Bucureti,
Editura Enciclopedic, 2002, 168 p.+4 hri; Virgil Mihailescu-Brliba, Numismatica, I, Iai, Editura
Universitii Alexandru Ioan Cuza, 2005, 177 p.+IX pl.; Constantin Preda, Enciclopedie de numismatic
antic n Romnia, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008, 351 p.
6
Emanuel Petac, Cabinetul numismatic al Bibliotecii Academiei Romne: reluarea unei tradiii, n
AIIX, XXXII, 1995, p. 523-524.
EDITAREA UNUI LEXICON NUMISMATIC PENTRU MOLDOVA (1359-1859) 353
Suntem de prere c ambele proiecte pot deveni viabile doar pe msura nelegerii
condiiilor actuale din partea celor chemai s le nfptuiasc. Mai nti, s avem n
vedere c materialul numismatic existent n marile colecii amintite a rmas n mare
parte neprelucrat. Nu trebuie s trecem cu vederea, cel puin pentru ultimul deceniu, nici
descoperiri de dat recent intrate n fondurile numismatice muzeale, despre care nu
deinem informaii suficiente. Sunt doar estimri ale neajunsurilor cumulate ndelung i
resimite dureros cnd se vorbete de stadiul la care au rmas unele proiecte. Avem,
totui, convingerea c, prin strdaniile colii de crturari ce a dominat cu autoritate
cercetarea numismatic n prima jumtate de veac XX i a noii generaii de specialiti,
consacrai ai breslei ce a adncit brazda de predecesori, au fost stabilite direcii i create
modele de cercetare pentru cei ndrumai pn ieri n deprinderea tainelor uceniciei ntr-o
coal numismatic de tradiie secular. Este un nou nceput dovedit att prin continuarea apariiei principalelor reviste academice de specialitate Buletinul Societii
Numismatice Romne, Studii i cercetri de numismatic , ct i prin lansarea
volumelor din seria Coins from Roman Sites and Collections of Roman Coins from
Romania dedicate descoperirilor din siturile de la Ulpia Traiana Sarmizegetusa,
Apulum, Porolissum, Cei, Gilu i a celor consacrate monedelor greceti i romane de
aur din colecia Cabinetului Numismatic al Academiei Romne.
n ce ne privete, din motive lesne de neles, n ultimele dou decenii am restrns
investigarea descoperirilor monetare la cuprinsul Moldovei, al crei trecut se regsete,
n bun parte, scris n dou istorii. Pornind la drum, am socotit util pentru toi a ne
raporta la acelai trecut pe baza acelorai surse. Aa am nceput, din 1991, verificarea
determinrilor la unele tezaure edite7, iniiativ ce a deschis calea unei colaborri
durabile i de succes cu specialiti numismai din Bucureti i Chiinu, la debutul
creia a fost lansat un volum ce republica 41 tezaure8. Din anul 2000, acest nucleu a
vizat cercetarea i publicarea ntregului material numismatic din antichitate la epoca
contemporan din fiecare colecie public. Aa a aprut seria Corpus Nummorum
Moldaviae, prin colaborarea cu ali specialiti din instituii de cercetare i muzeele
locale. Pe baza unei experiene dobndite9, atrgeam atenia, cu alt prilej10, c un
asemenea demers de durat presupune efort susinut i rmne condiionat att de
nelegerea conducerii muzeelor, ct i de sprijinul financiar al administraiilor locale.
Era deja un fapt mplinit, confirmat ulterior de urmtoarele dou volume din serie care,
n aceeai structur prestabilit, valorificau complet i ntr-o limb de circulaie tot
attea colecii muzeale11 din Moldova.
Se poate afirma, cu temei, c indiferent de maniera de abordare a materialului
numismatic pe regiuni istorice sau administrative, pe mari colecii publice cercetate
segmenial ori n totalitate rezultatele nregistrate pn acum sunt pai decisivi pe care
cercetarea numismatic romneasc i-a parcurs spre ntocmirea unui CORPUS
NUMMORUM, alctuit, pn astzi, dintr-un ansamblu de Repertorii ale descoperirilor monetare. n strns conexiune cu alte izvoare, materialul numismatic ofer
specialitilor multiple posibiliti de evaluare: sistemele monetare din fiecare epoc,
natura relaiilor comerciale, evoluia preurilor, tipologia pieselor de podoab i a
7
, , p. 90-194; , Monetnye klady XVIII-XIX, p. 227-263.

TezChiinu.
9
CNM II.
10
Viorel M. Butnariu, CORPUS NUMMORUM MOLDAVIAE, comunicare prezentat cu prilejul simpozionului Sommet de la francophonie Bucarest, Bucureti, 25-26 septembrie 2006.
11
CNM III; CNM IV.
8
354
VIOREL M. BUTNARIU
vaselor. La toate acestea, se adaug i sesizarea importanei avute de politica monetar

n desfurarea raporturilor de fore i din regiunile est- i sud-europene. Totodat, a
fost creat o baz de cercetare temeinic i extrem de divers n vederea elaborrii unor
tratate, sinteze i enciclopedii.
Fr ndoial, o enciclopedie numismatic pentru Romnia este un instrument de
lucru absolut necesar, a crui realizare a rmas un deziderat major. Din pcate, lucrri
de profil, care cuprind noiuni, termeni tehnici, nominaluri emise din antichitate pn n
veacul trecut i alte date numismatice de interes general12 ori emiteni13, nu acoper
aproape deloc problematica specific istoriei romnilor. Negreit, ne confruntm cu o
situaie regretabil provocat nu att de lipsa izvoarelor sau de necunoaterea acestora,
ct de maniera de abordare preferenial antichitatea i de comunicare a datelor
cunoscute arareori n limbi de circulaie.
Pentru a releva legtura dintre Repertoriul descoperirilor monetare i Lexiconul
numismatic atrag atenia c, n principal, ambele lucrri constituie instrumente de lucru
elaborate pe baza izvoarelor numismatice cunoscute. Altfel spus, glosarul numismatic
are drept fundament cunoaterea materialului monetar n detaliu, pe care l rezum i
explic terminologia. De aceea, tezaurele rmn sursa principal a lucrrii n care
trebuie prezentate rezumativ n anex.
Avnd n vedere imensitatea materialului numismatic edit, particularitile
acestuia pe epoci i regiuni istorice, ct i profilul pregtirii mele profesionale, am
ncercat elaborarea unui proiect de Lexicon numismatic pentru Moldova istoric, de la
ntemeiere pn la unirea cu ara Romneasc. La alctuirea lucrrii am inut seama de
varietatea surselor, multitudinea informaiilor i contribuia unor specialiti. De aceea,
am considerat judicios s grupm datele pe care le oferim pe categorii de termeni, dup
caz, cu precizarea variantelor lexicale.
[I] Suveraniti laice i ecleziastice. n Evul Mediu i n Vechiul Regim, innd
seama de legturile vasalice dintre state, doar cu unele excepii se poate vorbi de
autoriti suverane. n sens larg, termenul exprim raporturile juridice dintre domenii laice
asemenea oraelor libere, principatelor, comitatelor, ducatelor sau baronatelor , i
ecleziastice arhiepiscopate, episcopate, abaii i mnstiri , precum i dintre acestea
i autoritatea suprem reprezentat, dup caz, de rege, de mprat sau de naltul Pontif.
Ca pretutindeni n epoc, chiar dac mozaicul politic-administrativ i pluralismul etnoconfesional au fcut dovada unui particularism local, apartenena unui teritoriu la
Coroan trebuie neleas n raport cu supuii, mai puin cu etnia ori confesiunea
acestora.
[II] Autoriti laice i ecleziastice emitente pentru care am preferat denumirea
oficial din epoc, fr forma latinizat sau n alt traducere. Pentru o expunere unitar,
este prezentat calitatea emitentului, dup caz, cu precizarea datei cnd a fost propus /
12
Schrtter, Wrterbuch; Albert R. Frey, Dictionary of numismatic names with a glosary of

numismatic terms in English, French, German, Italian, Swedish, ed. a 2-a, New York, 1947; Fengler, Gierow,
Unger, Lexikon Numismatik.
13
W. Rentzmann, Numismatisches Legenden-Lexicon des Mittelalters und der Neuzeit. I. Alphabetisch-chronologische Tebellen der Mnzherren und Verzeichniss der auf Mnzen vorkemmenden Heiligen;
II. Ergnzungen der auf Mnzen verkommenden Titel-Abbreviaturen und Verzeichniss der den Mnzen
aufgeprgten Lnder- und Stdtenamen, Berlin, Verlag von R. Wegener, 1865-1866, 191+247 p.; idem,
Numismatisches Wappen-Lexicon des Mittelalters und Neuzeit, Druck und Verlag von Hermann Veit, Berlin,
1876 (reprint Halle 1924, Osnabrck 1967, Berlin 1980), 313 p.+35 Tafeln; idem, Nachtrag zum Numismatischen Legenden-Lexicon des Mittelalters und der Neuzeit, Berlin, Commisionverlag von L. Steinthal,
1878, 46 p.; Craig, Germanic Coinages.
ales / ncoronat, i a locului unde s-a produs evenimentul, inclusiv cea a nlturrii din
domnie, sau a decesului, apoi filiaia nepot, fiu, frate (vitreg, dup caz), tat ,
nominaluri, sistemul monetar n care au fost emise, ateliere i msurile principale
iniiate n plan monetar. Acolo unde numele de persoan nu apare n voce sunt precizai
anii de domnie n paranteze.
[III] Nominaluri sau numele sub care este cunoscut fiecare moned i desemneaz valoarea ei prin metal, greutate, modul, tip sunt prezentate n ordine cresctoare.
Acolo unde acelai nominal a cunoscut i alte denumiri, se fac precizri la fiecare
variant. Pentru exemplificare, este recomandat ca fiecare voce s fie nsoit de
ilustraie cu precizarea sursei.
[IV] Ateliere sau monetrii unde au fost fabricate monedele; de regul poart
numele localitii n care a funcionat. Fiecare emisiune poate oferi informaii despre
locaia unde au funcionat cldirile cu utilajul, personalul i administraia corespunztoare prin nscrierea numelui centrului de batere (n majoritatea cazurilor, n exerg),
prin litere, monograme ori simboluri, prin tipul de legend sau reproduceri heraldice
distincte. Pe ct posibil, prezentm n ordine localizarea atelierului n epoc i denumirea actual, perioada de funcionare i nominalurile btute aici.
[V] Concepte, noiuni cuprind elemente de baz i idei generale din domeniu.
Prin multitudinea de forme de exprimare i adrese nesfrite, datele constitutive alctuiesc un mesaj complex determinat de natura fenomenului studiat.
[VI] Legislaie specific prin care autoritatea emitent a garantat propriile
emisiuni n caracteristicile tehnice, simboluri, legende i a prevzut sanciuni
drastice pentru actele de fraud i abuz privitoare la moned.
[VII] Meniuni n cronici i documente alctuiesc un mass medium sui
generis, o surs complementar de cunoatere a monedelor sub denumiri i expresii
populare diverse.
[VIII] Biografia numismailor se refer la specialiti care, prin interesul tiinific
manifestat pentru domeniul numismaticii medievale i moderne a rii Moldovei, au
contribuit decisiv la o mai bun cunoatere a istoriei romnilor.
Totodat, ne exprimm convingerea c nu am rezolvat i nici nu am reuit s
cuprindem toat problematica referitoare la vocile tratate. n special, am dorit s
atragem atenia asupra utilitii unui astfel de instrument de lucru pentru istoric, n
general, pentru numismat, n mod special, dar i asupra unui posibil model de Lexicon
care, nsumnd terminologia numismatic de epoca secolelor XIV-XIX, nu trebuie s
cuprind o tratare exhaustiv, nici o analiz de detaliu a problemelor, ci s gseasc
explicaii ct mai simple. Se impune pe viitor o tratare echilibrat i pertinent a diferitelor laturi ale temei, pe compartimente, pe care Academia Romn a nscris-o de
curnd n programul de cercetare la Institutul de Istorie A. D. Xenopol de la Iai.
n continuare, pentru o mai bun lmurire, prezentm selectiv cteva voci care
aparin categoriilor precizate, fiecare nsoit de bibliografia principal.
356
VIOREL M. BUTNARIU
3 Soli [III], Dreikreuzer.

10 kpeek [III], grivennik.
I. Ferdinnd Habsburg [II], Ferdinand I. von Habsburg.
I. Ferenc [II], Franz II. / I. von Habsburg-Lothringen.
II. Ulszl (croat.: Vladislav Jagelovi; pol.: Wadysaw II Jagielloczyk; rom.:
Vladislav II Iagelo) [II], rege al Ungariei (ncoronat la 18 sept. 1490 decedat la 13 mart.
1516, Buda), rege al Boemiei (Vladislav Jagellonsk, ales la 22 august 1471, Praha 1516).
Fiul lui Kazimierz IV Jagielloczyk, frate cu Jan I Olbracht, Alexander Jagielloczyk
i Zygmunt I Jagielloczyk (Stary), tatl lui II. Lajos. n calitate de rege al Boemiei a
emis heller, pfennig i prask groe la Kuttenberg. Ca rege maghiar a btut piese de
argint (obolus, denr, garas, guldiner) i de aur (aranyforint) la Krmcsbnya,
Nagybya, Kassa. A fost primul rege maghiar ale crui monede poart anul de
emisiune din 1502.
Huszr, Mnzkatalog Ungarn, nr. 738-824; Pohl, Mnzzeichen und Meisterzeichen, nr. 235-253.
III groi [III], trojaki.

A
A [IV], liter care indic atelierul Alba Regia (A, A-A; pe monedele ungureti de argint
i de cupru, 1327-1342), Amberg (pe monedele Bavariei, 1763-1795), Berlin (pe monedele Prusiei, de la 1750), Wien (pe monedele austriece, 1766-1868).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 137; Schrtter, Wrterbuch, s.v. A; Craig, Germanic Coinages,
s.v. Austria; Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, s.v. A; Huszr, Mnzkatalog Ungarn, p. 26;
Pohl, Mnzzeichen und Meisterzeichen, p. 46, 89.
Abschnitt [V], exerga.

Adam Friedrich August Anton Joseph Maria von Seinsheim [II], principe-episcop de
Wrzburg i de Bamberg (1755 / 1757 decedat la 18 febr. 1779, Wrzburg). Pentru
WRZBURG a emis nominaluri de: cupru ( Pfennig, Kreuzer), billon (3 Heller,
Krtling, 1 Schillinger, 3 Kreuzer au Groschen, 4 Kreuzer sau Batzen, 5 Kreuzer), argint
(Kreuzer de 10, 20, i 1 Konventionstaler) i aur (Goldgulden, Dukat) la Wrzburg,
Nrnberg i Frth. Pentru BAMBERG a emis nominaluri de cupru (Heller, Pfennig,
Kreuzer), de billon (Kreuzer de 1, 2, 5), de argint (3 Kreuzer) i de aur (Dukat).
Ateliere monetare: Bamberg i Frth. n ambele episcopate a funcionat acelai
sistem monetar bazat pe calculaia 3 Dreier sau Krtling sau 1/84 Gulden = 1 Schillinger
sau 6 Neue Pfennige, 7 Schillinger = 15 Kreuzer, 20 Schillinger = 1 Guter Gulden, 44 4/5 Schillinger = 1 Konventionstaler.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 314, 316; Craig, Germanic Coinages, s.v. Bamberg, Bishopric,
Wuerzburg, Bishopric; Gold Coins, p. 209 (nr. 172), 332-333 (nr. 3722-2729); SCWC 1701-1800,
p. 264-266, 620-628.
agio (germ.: Aufgeld) [V], Diferen n plus ntre preul (cursul) de pia al unei
monede i valoarea nominal a acesteia. Ctig bnesc rezultat dintr-o asemenea
diferen. O importan deosebit are n condiiile bimetalismului n care raportul

valoric dintre aur i argint trebuie fixat prin lege.
Schrtter, Wrterbuch, s.v. Agio; Kiriescu, Moneda, p. 18.
Albert (Albrecht) VII. von Habsburg [II], arhiduce de Austria, guvernator general n
rile de Jos i Franche-Comt (numit n 1595, suveran din 6 mai 1598 13 iul. 1621,
Brussel). Fiul lui Maximilian II. von Habsburg. Cstorit cu infanta Isabella Clara
Eugenia, la 14 apr. 1599, care a primit zestre rile de Jos. A emis monede de: cupru
(1 i 2 denari), billon (patard de , 1), argint (real de , , 3, stoter, 3 patards, escalin,
patagon de , , 1, florin, ducaton) i aur (albertin de 1, 2, couronne dor i souverain
dor de 1, 2). Ateliere monetare: Antwerpen, Brussel, Maestricht i s-Hertogenbosch
(pentru Brabant), Brugge (pentru Vlaanderen), Tournai (pentru Tournaisis), Roermond
(pentru Gueldre) i Luxemburg (pentru Luxemburg). Activitatea monetar s-a
desfurat pe parcursul a dou perioade. Prima, pn n 1611, cnd s-au fcut eforturi de
reparare a pagubelor provocate de rzboiul civil; a doua, din 1612, cnd sistemul
monetar a fost modificat; acum a fost emis tipul kreuztaler, din cauza crucii burgunde
de pe avers.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 77-79; Schrtter, Wrterbuch, s.v. Albertustaler, Kreuztaler, Patagon;
Hoc, Histoire montaire de Tournai, p. 157-175; Davenport, Europen Crowns. 1484-1600, nr. A86418642, 8656; Gold Coins, p. 128-129 (nr. 221-224); SCWC 1601-1700, p. 1330-1332.
Aleksandr I Pavlovich Romanov-Holstein-Gottorp (rom.: Alexandru I, rus.:

I --) [II], ar al Rusiei (ales la
24 martie / ncoronat la 15 sept. 1801, Moscova decedat la 1 dec. 1825, Taganrog),
arevici (1796 12 martie 1801), mare duce de Finlanda i Lituania (1809), rege al
Poloniei (1815). Fiul i succesorul lui Pavel I, frate cu Nikolai I Romanov. A emis
monede de: cupru (poluka, denga), argint (kopeek de 1, 2, 5, 10 i 20, polupoltinnik,
poltina, rubla) i aur (5, 10 ruble). Ateliere monetare: Ekaterinburg, Kolpino,
Kolyvan, Kolpina, Sankt Petersburg i Izhora. Prin ukazurile din 31 aug. i 1 oct.
1801 a confirmat titlul i greutatea monedelor emise de Pavel I. Manifestul imperial din
10 iun. 1810 a adus modificri importante prin devizarea monedelor de argint i de
bronz n trei clase: moneda de banc sau comercial (rubla, rubla), moneda de schimb
de argint (5, 10 i 20 kopeeki), moneda de schimb de bronz. Msura a fost abrogat n
1813; prin ukazul din 14 febr. 1817 a fost restabilit titlul la moneda de aur, dar au fost
emise numai imperiali (5 ruble).
Engel, Serrure, Trait (1899), p. 708-709; , Mo , nr. 0174-0192, 1306-1467,
2940-3192, 4290-4361, 4383-4473; Sownik wadcw Europy, s.v. Aleksander I Romanow; Gold
Coins, p. 540-541 (nr. 146-151); SCWC 1601-1700, p. 1061-1074.
Alep [IV] Halep.

Alexandru I [II], Aleksandr I Pavlovich Romanov-Holstein-Gottorp.
Alvise Mocenigo I [II], doge al Veneiei (1570 4 iun. 1577). A emis zecchino cu
legenda LOYMOCE, S|M|V|E|N|E|T, D|U|X, S. (av.).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 451; Gold Coins, p. 479 (nr. 1262-1263).
Amaseia [IV] Amasya.
358
VIOREL M. BUTNARIU
Amasya (gr.: , lat.: Amaseia) [IV], localitate situat n zona central a Anatoliei
n eylet-ul Sivas; astzi n provincia Amasya, Turcia. A funcionat n perioada
Mehmed elebi (1403-1413) pn la Murad III. A btut mangri, aspri i altni.
Srekovi, Ottoman Mints & Coins, p. 49; Anua Boldureanu, Moneda otoman (1512-1603), p. 24.
Ancyra [IV] Ankara, Engriye.

Andrea Contarini [II], doge al Veneiei (1368-1382). A emis ducato cu legenda
ANDR9TARNO S|M|V||N||T|I|, D|V|X, S. (av.).
Engel, Serrure, Trait (reprint 1964), p. 1371; Gold Coins, p. 478 (nr. 1227).
Andrea Dandolo [II], doge al Veneiei (1343 7 sept. 1354). A emis ducato cu
legenda ANDRDANDVLO, D|V|X, S|M|V||N||T|I|, S. (av.).
Ankara, Engriye (lat.: Ancyra) [IV], localitate situat n zona central a Anatoliei n
eylet-ul Anadolu; astzi n provincia Ankara, Turcia. A activat sub numele
Engriye n perioada Mehmed elebi Murad II, cnd a btut aspri i mangri, apoi cu
numele Ankara pe timpul sultanilor Bayezid II, Selim I, Sleyman I, Mehmed III i
Murad IV, cnd i-a ncetat activitatea. n decursul acestei perioade a btut doar aspri.
E. Nicolae, n TezChiinu, p. 97; Srekovi, Ottoman Mints & Coins, p. 102; Anua Boldureanu,
Moneda otoman (1512-1603), p. 23.
Anna II. [II], contes de Limburg (1520-1565); sub conducerea ei, n 1545, mnstirea
benedictin de femei aristocrate din Herford a reluat activitatea monetar mpreun cu
oraul.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 224; Craig, Germanic Coinages, s.v. Herford, Nunnery.
Antonio I Gaetani [II], patriarh de Aquileia (1395-1402). Blazonul su este un scut

cu o band ondulat care pleac din stnga sus spre dreapta jos. A emis denaro sau
soldo da 12 bagattini.
Engel, Serrure, Trait (reprint 1964), p. 1357; J. Themessl, Mnzen und Mnzwesen des Patriarchenstaates Aquileja, Wien, 1911; Craig, Germanic Coinages, s.v. Aquileia, Patriarchate; G. Bernardi,
Monetazione del Patriarcato di Aquileia, Trieste, 1973.
Antonio II Panciera di Portuagro (it.: Antonio Pancerini, Antonio Panciarini) [II],

patriarh de Aquileia (1402-1412). Blazonul su este un scut mprit n dou pe
orizontal, o band oblic n form de lan pleac din stnga sus spre dreapta jos; stea cu
apte raze n vrful scutului. A emis denaro sau soldo da 12 bagattini.
Engel, Serrure, Trait (reprint 1964), p. 1357; J. Themessl, Mnzen und Mnzwesen des Patriarchenstaates Aquileja, Wien, 1911, p. 55; Craig, Germanic Coinages, s.v. Aquileia, Patriarchate; G. Bernardi,
Monetazione del Patriarcato di Aquileia, Trieste, 1973, p. 156.
Antonio Pancerini [II], Antonio II Panciera di Portuagro.

Antonio Panciarini [II], Antonio II Panciera di Portuagro.
Antonio Venier [II], doge al Veneiei (oct. 1382 23 nov. 1400). A emis ducato cu
legenda ANTO.VNRIO, D|V|X, S|M|V||N||T|I|, S. (av.)
Aquileia [I], patriarhat, cu reedina la Udine; astzi n prov. Udine, Italia. A emis
piccolo sau denarius parvus (pfennig), mezzo denaro, denaro sau soldo da 12 bagattini,
grosso. Pentru baterea emisiunilor de argint a folosit metalul extras din zona
argentifer de pe versantul vestic al Alpilor. n 1445, a fost anexat de Veneia care i-a
confiscat terenurile i a stabilit un salariu anual de 5000 de galbeni pentru patriarh. n
1751 s-a divizat n arhiepiscopatele de Udine i de Goritz.
Engel, Serrure, Trait (reprint 1964), p. 1356-1357; J. Themessl, Mnzen und Mnzwesen des
Patriarchenstaates Aquileja, Wien, 1911; A. Doren, Italienische Wirtschaftsgeschichte, Jena, 1934, p. 483;
Craig, Germanic Coinages, s.v. Aquileia, Patriarchate; G. Bernardi, Monetazione del Patriarcato di
Aquileia, Trieste, 1973.
artiluk [III], trojaki.

B
B [IV], liter care indic atelierul Breslau / Wrocaw (pe monedele Prusiei, 1750-1825),
Bydgoszcz / Bromberg (pe monedele poloneze ale Coroanei), Kremnitz (pe monedele
Austriei pentru Ungaria, de la 1766).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 137; Craig, Germanic Coinages, s.v. Austria; Fengler, Gierow, Unger,
Lexikon Numismatik, s.v. B; Huszr, Mnzkatalog Ungarn, p. 24; Pohl, Mnzzeichen und
Meisterzeichen, p. 50, 89.
B-A [IV], litere care indic atelierul Buda (pe emisiunile ungureti, 1255-1531).
Pohl, Mnzzeichen und Meisterzeichen, p. 46.
Bartolomeo Gradenigo [II], doge al Veneiei (1339 28 dec. 1342). A emis ducato
cu legenda BA.GRADONICO. S.M.VENETI. D|V|X, S. (av.).
billon [V]. Termenul apare la mijlocul secolului al XIII-lea cu neles de amestec de

metale preioase. Din secolul al XV-lea a nsemnat aliaj monetar (sub 500 AR) cu un
metal inferior (aram, plumb); pies divizionar cu valoare intrinsec redus.
Schrtter, Wrterbuch, s.v. Billon; Kiriescu, Moneda, p. 70; Fengler, Gierow, Unger, Lexikon
Numismatik, s.v. Billonmnze; Mihailescu-Brliba, Numismatica. I, p. 30.
Bosna / Saray [IV], localitate situat n eylet-ul Bosna; astzi Sarajevo n Federaia
Bosnia-Heregovina & R. Srpska. A funcionat cu denumirea Bosna sub Mehmed III
Murad IV, apoi Saray numai n timpul domniei lui Sleyman II cnd a emis mangri.
E. Nicolae, n TezChiinu, p. 66; Srekovi, Ottoman Mints & Coins, p. 74; Vlcu, Moneda otoman
(1687-1807), p. 42.
Bhm [III], Dreikreuzer.

Braunschweig [I], ora care aparinea de Mnzkreise Saxonia Inferioar. Dreptul
monetar a fost primit n 1296 i rennoit n 1345. Printre primele tipuri monetare se numr
Pfennigii cu leu din secolele XIV-XV, Scherfe ( Pfennig) i Vierling ( Pfennig).
Primele emisiuni cu milesim sunt din 1499, ultimele din 1675. n 1610 a devenit sediul
atelierelor oficiale (Kreismnzsttte). Producia local de moned a ncetat n 1680.
Engel, Serrure, Trait (reprint 1964), p. 1287; Engel, Serrure, Trait (1897), p. 285; Craig, Germanic
Coinages, s.v. Brunswick, City; Davenport, German Church and City Talers 1600-1700, nr. 5125-5130;
Davenport, German Talers 1500-1600, nr. 9097-9107; Mey, European Crown, p. 65-67, nr. 214-226;
Gold Coins, p. 222 (nr. 533-536).
360
VIOREL M. BUTNARIU
Breitegroschen [III], szles garas.

Breslau (lat.: episcopatus wratislaviensis) [I], episcopat n Silezia Inferioar avndu-l
patron pe St. Johann-Baptist; astzi Wrocaw n voievodatul Silezia Inferioar, Polonia.
n 1290, episcopii de Breslau au fost fcui prini ai Imperiului i au primit dreptul s
bat moned. mpratul Maximilian I. a rennoit privilegiile suveranilor ecleziastici i, la
1515, le-a acordat dreptul s bat i monede de aur. n timpul episcopului Johann V. Thurzo
von Bethlenfalva, pentru prima oar, au fost emise monede de argint n mare cantitate.
Primii taleri au fost emii de Karl Ferdinand Wasa (1525 decedat la 9 Mai 1655,
Wyszkw) cu milesimul MDCXXIX. A fost anexat de Prusia, odat cu Silezia, n 1740,
definitiv n 1763. n 1810 a fost secularizat.
Engel, Serrure, Trait (reprint 1964), p. 1311-1312; Engel, Serrure, Trait (1897), p. 373-374; Karl Kastner,
Breslauer Bischfe, Ostdeutsche Verlags-Anstalt, Breslau 1929; Craig, Germanic Coinages, s.v.
Breslau, Bishopic; Davenport, German Church and City Talers 1600-1700, nr. 5111-5122; Davenport,
German Talers 1500-1600, nr. 8991; Gold Coins, p. 220-222 (nr. 472-531); SCWC 1601-1700, p. 371-372;
SCWC 1701-1800, p. 300.
Breslau (lat.: Wratislavia, pol.: Wracaw) [I], ora fondat n secolul al X-lea; astzi
Wrocaw n voievodatul Silezia Inferioar, Polonia. n 1163 a devenit capitala ducatului de Silezia, apoi sediul episcopal. Dup decesul ultimului duce, n 1335 a fost
anexat de Boemia, pn n 1460. Anexat de mpratul Ferdinand I, n 1526, apoi
definitiv de Prusia, n 1741. La ntemeierea aezrii, Boleslav I. Ukrutn (935-967) a
nfiinat aici o monetrie. A emis monede de argint (Taler) i de aur (Goldgulden, Dukat
de , 1, 2, 3, 4, 5). Ultimele emisiuni oreneti dateaz din 1662.
Engel, Serrure, Trait (reprint 1964), p. 1311-1312; Engel, Serrure, Trait (1897), p. 379; Craig,
Germanic Coinages, s.v. Breslau, City; Davenport, German Church and City Talers 1600-1700,
nr. 5123-5124; Davenport, German Talers 1500-1600, nr. 8992; Gold Coins, p. 219-220 (nr. 442-471);
SCWC 1601-1700, p. 372-373.
Burgau [I], margraviat care aparinea de Mnzkreise Suabia, cu capitala la Gnzburg;

astzi n districtul Gnzburg, regiunea administrativ Suabia, landul Bavaria, Germania.
n 1760, Maria Theresia a nfiinat aici un atelier monetar care i-a ncetat activitatea
n 1805 cnd Suabia austriac a fost anexat la Bavaria. Au fost emise piese de: cupru
(Heller, Kreuzer de , , 1), billon (1/48 Taler sau 2 Kreuzer) i argint (Kreuzer de 5,
10, 20, 30, Taler de , 1).
Engel, Serrure, Trait (1899), p. 361-362; Craig, Germanic Coinages, s.v. Burgau, County; SCWC
1701-1800, p. 53-54.
Brussa, Bursa, (gr.: ) [IV], localitate situat n zona vestic a Anatoliei; astzi n
provincia Bursa, Turcia. A fost capital a osmanlilor n perioada 1326-1402. Aici a
fost nfiinat prima monetrie care btea monede n numele tnrului stat otoman;
primele piese au fost btute nc pe timpul lui Osman, ntemeietorul dinastiei. Acestea
erau mangri i reprezentau imitaii fidele dup piesele emise de ctre selgiukizi. La
1327 Orhan, fiul lui Osman a btut primele sale monede de argint, asprii, la aceeai
monetrie. Atelierul a fost activ pn sub Murad IV i a btut mangri, aspri i
sultanini (altni) pe vremea sultanului Sleyman I.
A. A. , n . , I, ,
1945, p. 118; S. Srekovi, Ottoman Mints & Coins, p. 93; Anua Boldureanu, Moneda otoman
(1512-1603), p. 23.
C
C [IV], liter care indic atelierul Culmbach (pe emisiunile margrafilor de
Brandenburg), Kassa (pe monedele ungureti, pn la 1531; pe emisiunile Austriei
pentru Ungaria), Praha (pe emisiunile Austriei pentru Boemia).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 137; Craig, Germanic Coinages, s.v. Austria.
Cambrai (ol.: Kamerijk; lat.: Cameracum / Episcopatus Cameracensis) [I], a aparinut

de Mnzkreise Westfalia; astzi n Frana. A fost ridicat la rangul de arhiepiscopat n
1559, recucerit de spanioli n 1595. Activitatea monetar, ntrerupt la sfritul
secolului XV, a fost reluat n timpul lui Maximilian de Berghes (1556-1570). Seria
autonom i arhiepiscopal de emisiuni monetare cuprinde piese de cupru, de billon, de
argint i de aur.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 219-221; Davenport, Europen Crowns. 1484-1600, nr. 8211-8217;
Gold Coins, p. 178-179 (nr. 102a-113).
Camera Hungarica C-H.

Canca, Gmhane (rom.: Casa argintului) [IV], localitate situat n zona estic a
Anatoliei n eylet-ul Trabzon (Trapezunt); astzi ankr n provincia Gmhane,
Turcia. Inaugurat pe timpul lui Sleyman I, a funcionat pn sub Murad IV. Se
respinge, astfel, din partea unor cercettori posibilitatea existenei unei monetrii la
ajnie. A btut monede de argint (parale, medini, dirhemi) i de aur (altni).
M. Maxim, n CN, VII, 1996, p. 201; Srekovi, Ottoman Mints & Coins, p. 83; Anua Boldureanu,
Moneda otoman (1512-1603), p. 24-25.
Carinthia (germ.: Krnten) [I], ducat austriac din 1335 cu capitala la Klagenfurt. n
1521, Ferdinand I. i-a acordat dreptul s bat moned, pe care l-a exercitat pn la
mijlocul secolului al XVIII-lea. Ateliere monetare: Klagenfurt i St. Veit.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 361; Craig, Germanic Coinages, s.v. Carinthia, Duchy;
Carlos II de Habsburgo (rom.: Carol II de Habsburg) [II], rege al Spaniei, Neapole i

Siciliei, conte palatin de Burgundia (17 sept. 1665 1 nov. 1700, Madrid), principe de
Asturia (1661-1665). Fiul i succesorul lui Felipe IV. A emis piese de: cupru
(maravedi de 2, 4, 8), argint (real de , 1, 2, 4, 8, 50) i aur (escudo de 1, 2, 4, 8) n
sistemul monetar 34 maravedi = 1 real, 16 real = 1 escudo. Ateliere monetare:
Burgos, Madrid, Segovia, Sevilla, Toledo. La 22 mai 1680 a decis suspendarea
speciilor de billon, nlocuite n circulaie cu emisiuni din cupru, 38 dintr-o marc. n
atelierul de la Linares piesele erau executate prin batere, n alte oficine a fost introdus
tehnica laminrii. La 14 oct. 1680, o alt ordonan prevedea reducerea titlului la argint
cu 25%; noile emisiuni btute la Sevilia i Segovia au fost denumite marias, deoarece
purtau monograma Sf. Maria cu o cruce deasupra (av.).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 493-494; Hoc, Histoire montaire de Tournai, p. 188-190; Sownik
wadcw Europy, s.v. Karol II; Gold Coins, p. 553 (nr. 215-231); SCWC 1601-1700, p. 1295-1310.
Carlos III Borbnicas (rom.: Carol III de Bourbon) [II], rege al Spaniei (10 aug. 1759
14 dec. 1788, Madrid), duce de Parma i Piacenza (Carlo I, 22 iul. 1731 18 nov. 1738),
prin motenitor de Toscana (24 iun. 1732-1735), rege al Neapole i al Siciliei (Carlo VII /
Carlo V, 1 dec. 1734 10 aug. 1759). A emis piese de: cupru (maravedi de 1, 2, 4, 8),
362
VIOREL M. BUTNARIU
argint (real de , 1, 2, 4, 8) i aur (escudo de , 1, 2, 4, 8) n sistemul monetar 34 maravedi = 1 real, 16 real = 1 escudo. Ateliere monetare: Madrid, Sevilla. Fiul i
succesorul lui Fernando VI Borbnicas, tatl lui Carlos IV Borbnicas. Prin ordonana publicat la 29 mai 1772, la Madrid, s-a hotrt ca titlul la monedele de aur i de
argint s fie redus; pentru prima dat, efigia regal era introdus pe toate monedele de
argint i de cupru.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 496; Davenport, Europen Crowns. 1700-1800, nr. 1699-1700; Sownik
wadcw Europy, s.v. Karol III; Gold Coins, p. 554 (nr. 278-291); SCWC 1701-1800, p. 1151-1166.
Carlos IV Antonio Pascual Francisco Javier Juan Nepomuceno Jose Januario Serafin Diego
Borbnicas (rom.: Carol IV de Bourbon) [II], rege al Spaniei (14 dec. 1788 19 martie
1808, 6 mai 6 iun. 1808), principe de Asturia (1759-1788). Fiul i succesorul lui
Carlos III Burbnicas, tatl lui Fernando VII Burbnicas. A emis piese de: cupru
(maravedi de 1, 2, 4, 8), argint (real de , 1, 2, 4, 8) i aur (escudo de , 1, 2, 4, 8) n
Madrid, Sevilla. A pstrat sistemul i speciile monetare rmase din a doua parte a
domniei antecesorului su. Toate emisiunile prezint efigia laureat a regelui (av.) i
scutul cu armeriile Spaniei (rv.).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 496; Davenport, Europen Crowns. 1700-1800, nr. 1701; Sownik
wadcw Europy, s.v. Karol IV; Gold Coins, p. 554 (nr. 292-299); SCWC 1701-1800, p. 1151-1166;
SCWC 1801-1900, p. 1095-1105.
Carol II de Habsburg [II], Carlos II de Habsburgo.

Carol III de Bourbon [II], Carlos III Borbnicas.
Carol IV de Bourbon [II], Carlos IV Antonio Pascual Francisco Javier Juan
Nepomuceno Jose Januario Serafin Diego Borbnicas.
Casa argintului [IV], Canca, Gmhane.
C-H (lat.: Camera Hungarica) [IV], litere care indic atelierul Poson / Istropolis (pe
monedele ungureti, 1697-1708).
Craig, Germanic Coinages, p. 37; Huszr, Mnzkatalog Ungarn, p. 25; Pohl, Mnzzeichen und Meisterzeichen, p. 51-52, 89.
contramarc (fr.: contremarque; germ.: Gegenstempel) [V]. Semn mic variabil sub
forma unei tampile rotunde sau rectangulare (cu diviniti, simboluri, sigle,
monograme etc.) care se aplica pe unele monede. Contramarca avea rolul de a confirma
puterea circulatorie (acceptare / repunere) a unei piese monetare sau de a o investi cu
alta nou ntr-o anumit arie i ntr-un anumit timp.
Schrtter, Wrterbuch, s.v. Gegenstempel; Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, s.v. Gegenstempel; Mihailescu-Brliba, Numismatica. I, p. 31-32.
contremarque [V], contramarc.

Corvey [I]. Abaie benedictin care aparinea de Mnzkreise Westfalia; astzi n
Renania de Nord-Westfalia, Germania. n 1774 a primit demnitatea episcopal, iar n
1803 a fost secularizat n urma anexrii la Nassau-Dietz. ntre 1807 i 1813 a fcut
parte din Regatul Westfalia; mai trziu, a fost anexat de Prusia. n 1541, Franz
Ketteler (1504-1547) a deschis un atelier monetar n oraul Hxter unde s-a emis n
comun pn n 1566, sub Reinhard II. von Bocholz (1555-1585). Theodor von
Beringhausen (1585-1616) a reluat activitatea monetar n 1607, dar emisiunile nu
poart marca participrii oraului i devin anonime sub administraia lui Johann
Christoph von Brambach (1621-1624). Ducai de aur au fost emii de Karl Blittersdorf
(1722-1737) i Kasper Boselager (1737-1758).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 221-222; Craig, Germanic Coinages, s.v. Corvey, Abbey; Davenport,
German Church and City Talers 1600-1700, nr. 5182-5205; Gold Coins, p. 232 (nr. 848-850).
costanda [III], trojaki.

Culemborg [I], comitat care aparinea de Mnzkreise Westfalia; astzi, oraul capital
a provinciei Gelderland, Olanda. ntre 1589 i 1591, aici a fost funcionat un atelier
monetar unde Strile provinciei Ommelanden au emis denari de cupru (1, 2 i 4) i
nominaluri mari de argint (daalder, stuivers).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 88-89, 246.
Culemborg [IV], localitate; astzi n provincia Gelderland, Olanda. Strile provinciei

Ommelanden au emis aici moned ntre anii 1589 i 1591.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 88-89.
Custrin [IV] Kstrin.

D
D [IV], liter care indic atelierul Danzig (pe monedele Ordinului Teuton, 1410-1422; pe
florinii de aur emii de marele maestru Albrecht von Brandenburg-Ansbach I., 1513-1520),
Graz (pe emisiunile austriece de Steyermark, de la 1766).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 137; Craig, Germanic Coinages, s.v. Austria; Fengler, Gierow, Unger,
Lexikon Numismatik, s.v. D.
Dordrecht [IV], localitate n provincia Holland; astzi n Olanda. Sub Karl V. i

dup 1586, aici a funcionat un atelier monetar al provinciei Holland.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 59, 86, 88, 89.
Dreigrscher, [III], trojaki.

Dreikreuzer (germ.: Groschen, Kaisergroschen, Landgroschen) [III]. Moned mrunt
de argint emis de Austria de la mijlocul secolului al XVI-lea. Dup 1620 a fost
btut n sume mari pentru plata soldelor armatei i a nlocuit groii mari n circulaia
monetar. Valoarea nominal apare nscris ntr-un cartu oval dispus pe avers, sub
bustul emitentului, ori pe revers, sub vulturul imperial / pe pieptul acestuia. A fost
emis n domeniile Austriei (Groschen) pn la 1848, n ducatele Sileziei (Bhm) i
cantonul Schaffhausen (3 soli). ntre 1680-1754, a nregistrat fluctuaii n greutate i o
depreciere semnificativ: 1,743 g (0,822 g AR) [2 mai 1680], 1,74 g (0,63 g AR) [iulie
1717], 1,68 g (0,58 g AR) [7 nov. 1750],1,74 g (0,62 g AR) [21 sept. 1753], 1,70 g
(0,58 g AR) [1 ian. 1754].
364
VIOREL M. BUTNARIU
Muzeul Judeean Botoani, inv. 2.453

F. Friedensburg, Schleisiens Mnzgeschichte in Mittelalter, Breslau, 1877-1878, p. 50, 315; Schrtter,
Wrterbuch, s.v. Dreikreuzer; Herinek, sterreichische Mnzprgungen 1592-1657, p. 308-381,
nr. 1018-1345 [Ferdinand II. Groschen oder 3 Kreuzer], p. 608-633, nr. 674-860 [Ferdinand III.
Groschen]; Herinek, sterreichische Mnzprgungen 1657-1740, p. 122-140, 168, nr. 1304-1641
[Leopold I. Groschen (3er)], p. 193-197, nr. 179-245 [Joseph I. Groschen (3er)], p. 276-284,
307, nr. 701-859 [Karl VI. Groschen (3er)]; Herinek, sterreichische Mnzprgungen 1740-1969,
p. 64-68, 98, nr. 1299-1430 [Maria Theresia Groschen oder 3 Kreuzer], p. 122-124, nr. 533-594
[Franz I. Groschen oder 3 Kreuzer], p. 144-145, nr. 272-304 i p. 165-166, nr. 329-355 [Joseph II.
3 Kreuzer i Groschen oder 3 Kreuzer], p. 182, nr. 81-82, 83-88 [Leopold II. III Kreuzer,
3 Kreuzer], p. 217-218, nr. 942-951, 952-974 i p. 218-219, nr. 975-1014 [Franz II. / I. III Kreuzer,
Groschen i 3er], p. 246, nr. 344-377, p. 247, nr. 380 [Ferdinand V. 3er, 3 Kreuzer];
Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, s.v. Dreikreuzer.
E
E [IV], liter care indic atelierul Karlsburg (pe monedele austriece ale Principatului
Transilvania, 1766-1781), Knigsberg (pe monedele Prusiei, 1751-1798).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 137; Craig, Germanic Coinages, s.v. Austria; Fengler, Gierow,
Unger, Lexikon Numismatik, s.v. E.
Ecaterina cea Mare [II], Ekaterina II Alekseevna.

Ekaterina II Alekseevna (rom.: Ecaterina cea Mare, rus.: II ) [II],
nscut Sophia Augusta Fredericka von Anhalt-Zerbst, botezat Ekaterina Alekseevna,
la 28 iun. 1744, mprteas-consort (5 ian. 9 iul. 1762), mprteas i autocrat a
tuturor Rusiilor (aleas la 9 iul. / ncoronat la 12 sept. 1762 decedat la 6 nov. 1796,
Sankt Petersburg); cstorit cu arul Pyotr III Fyodorovich (5 ian. decedat la 17 iul. 1762).
Mama lui Pavel I. A emis piese de: cupru (kopeek de , , 1, 2), argint (kopeek de
3, 5, 10, 15, 20, polupoltinnik, poltinnik, rubla) i aur (poltinna, rubla de , 1, 2, 5, 10,
ducat) n sistemul monetar kopeek = poluka, kopeek = denga, 3 kopeek = altnik,
10 kopeek = grivennik, 25 kopeek = polupoltinnik, 50 kopeek = poltinnik, 100 kopeek =
rubla, 10 ruble = imperial = cervone. Ateliere monetare: Annensk, Ekaterinburg,
Feodosia, Kolyvan, Moskova, Sesterbek, Sestroetsk, Sankt Petersburg. Prin ukazul
din 18 dec. 1763 a stabilit raportul aur argint 1:15 i a decis ca toate monedele s fie
btute pe baza acestei proporii. La 29 dec. 1768 a fost nfiinat Banca Imperial cu
atribuii de emitere a assignatelor i de a bate specii monetare de aur, argint i bronz.
Rubla de argint a fost btut n trei variante: bust ornat de o coleret (1762-1766), fr
coleret (1767-1776) i capul laureat (1777-1796). Prin ukazul din 16 febr. 1770 a fost
creat o moned de bronz nou (emis numai n 1771 la Sesterbek); n 1778 au fost
deschise dou oficine la Ekaterinburg, apoi la Annensk.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 561-562; Davenport, Europen Crowns. 1700-1800, nr. 1683-1686;
, Mo , nr. 0099-0166; 0917-1236, 2572-2872, 4166-4285, 4286-4289, 4838-4853;
Sownik wadcw Europy, s.v. Katarzyna II; Gold Coins, p. 540 (nr. 129-141); SCWC 1701-1800,
p. 1117-1148.
el Prudente / el Justo [II], Fernando VI Borbnicas.

Enkhuisen [IV], localitate n provincia West-Friesland; astzi n Olanda. Dup 1586,
aici a funcionat un atelier monetar ambulatoriu al provinciei West-Friesland.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 89.
Emden [I], ora provincial care aparinea de Mnzkreise Westfalia; astzi n Saxonia
Inferioar, Germania. Este menionat pentru prima dat n secolul al XII-lea, fiind
capitala inutului de Emsgau din Frisia de Est. n 1252 inutul a fost vndut la oraului
Mnster. Spre sfritul secolului al XIV-lea, aezarea a devenit un loc de refugiu pentru
pirai, motiv pentru care, n 1431, a fost atacat i cucerit de oraul Hamburg. n 1453,
oraul a fost vndut contelui Ulrich I von Ostfriesland. n 1595 a devenit ora liber
imperial sub protecie olandez pn n 1744 cnd a fost ocupat de Prusia. A emis
monede de argint (2, 6 i 28 Stber = Taler = Gulden, 1 i 2 Taler, ntre 1624 i
1691), i de aur (Goldgulden n 1470, Dukat de 1 i 2 ntre 1635 i 1698).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 255; Craig, Germanic Coinages, s.v. Emden, Provincial City;
Davenport, German Church and City Talers 1600-1700, nr. 5249-5255; Gold Coins, p. 235 (nr. 913-915);
SCWC 1601-1700, p. 474-475.
Episcopatus Cameracensis [I], Cambrai.

Episcopatus wratislaviensis [I], Breslau.
esergo [V], exerga.
Elinger Mnzordnung [VI]. Ordonan monetar promulgat de mprat la 10 nov.
1524 n Reichstagul ntrunit la Elingen. A fost prima reglementare monetar general
n Imperiul Sacru Roman de Naiune German prin care se stabilea calculaia
emisiunilor de argint dup marca de Kln. Se prevedea c monedele emise n oficinele
care nu aparineau mpratului trebuie s poarte pe avers vulturul imperial cu legenda
MO(neta) CA(roli) V. C(saris) ET RO(manorum) IMP(eratoris) i meniunea c sunt
emise cu autorizaia mpratului: D(ectreto) P(ercussa). Florinii de aur renani de 18 karate,
potrivit hotrrilor adoptate n dieta de la Worms, la 1495, erau nlocuii de noile emisiuni de 22 karate. Calculaia monedelor de argint se fcea dup klnische Mark.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 121-122; Schrtter, Wrterbuch, s.v. Elinger Reichsmnzordnung; Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, s.v. Esslinger Mnzordnung.
Eustratie Dabija [II], voievod, domn al rii Moldovei (dup 18 sept. 1661 11 sept.
1665). A emis ilingi de aram, ali, care prezint pe avers clre n galop spre
dreapta cu legenda IOHANISTRATBVV sau IOHANISTRATDORW i variante
de revers bonet cu trei pene, dedesubt, buzdugan i spad ncruciate; cum cu pan,
dedesubt, iatagan i buzdugan ncruciate; sigla T, H, S sau V; sigla C, H, P, T, , sau
nscris n litera C cu legenda SOLIDUSCIVIMD18. Unii cercettori i-au
atribuit, fr temei, imitaiile dup ilingii suedezi, polonzi i de Brandenburg-Prusia
descoperii n numr mare n Moldova.
C. Moisil, n BSNR, XII, 1915, 24, p. 53-79; MBR, Moldova, nr. 821-844a; Viorel M. Butnariu, n
AIIX, XLVI, 2009, p. 414-419.
Erzurum [IV], localitate situat n zona estic a Anatoliei n eylet-ul Erzurum; astzi
capitala provinciei cu acelai nume, Turcia. Monetria a fost inaugurat de Sleyman
I cu emisiuni de mangri; pe timpul lui Murad III a btut mangri, aspri, dirhemi; sub
366
VIOREL M. BUTNARIU
Mehmed III a emis aspri i dirhemi. i-a ntrerupt activitatea sub Murad IV i a fost
redeschis n vremea lui Mustafa II cnd a emis zolota.
Srekovi, Ottoman Mints & Coins, Beograd, 2002, p. 104; Anua Boldureanu, Moneda otoman
(1512-1603), p. 25; Vlcu, Moneda otoman (1687-1807), p. 41.
esergo [V], exerga.

exerga (fr.: exergue, it.: esergo, germ.: Abschnitt) [V]. Cel mai frecvent pe revers, este
partea inferioar a monedei delimitat printr-o linie de restul cmpului i cuprinde unele
informaii suplimentare (sigle, simboluri, monograme, cifre) cu privire la atelierul
monetar, milesim, valoare.
Schrtter, Wrterbuch, s.v. Abschnitt; Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, s.v. Abschnitt;
Mihailescu-Brliba, Numismatica. I, p. 35.
exergue [V], exerga.

F
F [IV], liter care indic atelierul Fraustadt / Wschowa (pe monedele poloneze ale
Coroanei, 1440, 1598-1616), Hall (pe monedele austriece de Tirol, 1766-1781),
Magdeburg (pe monedele Prusiei, 1752-1766).
Unger, Lexikon Numismatik, s.v. F.
Felipe III de Habsburgo (rom.: Filip III de Habsburg) [II], rege al Spaniei (13 sept.
1598 31 martie 1621, El Escorial), rege al Portugaliei (Felipe II), principe de Asturia
i Portugalia (1582-1598). Fiul i succesorul lui Felipe II de Habsburgo, tatl lui Felipe IV
de Habsburgo. A emis piese de: cupru (dinero, ardite, maravedi de 1, 2, 3, 4, 8),
argint (real de , , 1, 2, 4, 8, 50) i aur (escudo de 1, 2, 4, 8, 100) n sistemul monetar
34 maravedi = 1 real, 16 real = 1 escudo. Ateliere monetare: Madrid, Segovia,
Sevilla, Toledo. Pentru a opri exportul metalelor preioase a redus cu 10% valoarea
monedelor de aur. n timpul domniei sale baterea pieselor de billon cu valoare nominal
peste cea real a marcat nceputul procesului de transformare a sistemului monetar
spaniol.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 492; Davenport, Europen Crowns. 1484-1600, nr. 8486-8487;
B. Bennassar, Un sicle dor espagnol (vers 1525 vers 1648), Paris, 1982, p. 109-110; Sownik
wadcw Europy, s.v. Filip III; Gold Coins, p. 552 (nr. 180-197); SCWC 1601-1700, p. 1295-1310.
Felipe IV de Habsburgo (rom.: Filip IV de Habsburg) [II], rege al Spaniei (31 martie
1621 17 sept. 1665, Madrid), rege al Portugaliei (Felipe III, pn la 1740), principe al
Asturiei i Portugaliei (1605-1621), principe de Piombino (1628-1634), duce de
Luxemburg, Artois, Brabat & Limbourg (1621-1665). Fiul i succesorul lui Felipe III
de Habsburgo, tatl lui Carlos II de Habsburgo. A emis piese de: cupru (dinero,
ardite, maravedi de , 2, 4, 8, 16), argint (real de , 1, 2, 4, 8, 50, 100) i aur (escudo de
1, 2, 4, 8, 100) n sistemul monetar 34 maravedi = 1 real, 16 real = 1 escudo. Ateliere
monetare: Burgos, Cuenca, Madrid, Pamplona, Segovia, Sevilla, Toledo. Domnia sa a
marcat un dezastru pentru finanele statului. Pentru remedierea crizei, regele a dispus
emiterea monedelor de billon n cantiti nelimitate.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 493; Hoc, Histoire montaire de Tournai, p. 175-187; B. Bennassar,
Un sicle dor espagnol (vers 1525 vers 1648), Paris, 1982, p. 109-110; Sownik wadcw Europy,
s.v. Filip IV; Gold Coins, p. 552 (nr. 198-214); SCWC 1601-1700, p. 1295-1310.
Felipe V Borbnicas (fr.: Philippe de France, rom.: Filip V de Bourbon) [II], rege al
Spaniei (1 nov. 1700 14 ian. 1724, 6 sept. 1724 9 iul. 1746, Madrid), duce de Anjou
(19 dec. 1683 1 nov. 1700), rege al Siciliei, Sardiniei i Neapole (1700-1713), duce de
Brabant, Gueldre, Limburg, Lothier, Luxemburg i Milano (1700-1713), conte de
Flandra, Hainot i Namur (1700-1713). Tatl lui Louis I de Borbn Marele Delfin
(14 ian. 31 aug. 1724) i al lui Fernando VI Borbnicas. A emis piese de: cupru
(maravedi de 1, 2, 4, treseta, seiseno), argint (real de , 1, 2, 4, 8) i aur (escudo de ,
1, 2, 4, 8) n sistemul monetar 34 maravedi = 1 real, 16 real = 1 escudo. Ateliere
monetare: Burgos, Madrid, Segovia, Sevilla, Valencia. Prin decretul din 15 iul. 1709
s-a hotrt emiterea, la Madrid, a talerilor cu capul laureat al regelui, duros de cabeza
(cu titlul de 11 dineros, 68 reali dintr-o marc de Castilia) a durat cteva luni,
fabricaia acestora fiind prea costisitoare. Ordonana din 31 oct. 1716 a dispus emiterea
unei monede de argint noi denumite plata provincial (cu titlul de 10 dineros, 75 reali
dintr-o marc). Tipul vechi al monedei de aur, un scut (av.) i o cruce de Ierusalim ntr-un
quadrilob (rv.) a fost modificat conform ordonanei din 9 iun. 1728 care prevedea
introducerea bustului n armur a regelui (av.) i a scutului scartelat cu coroan (rv.).
Din 1730, speciile de aur i argint au fost btute la Madrid i Sevilla.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 494-495; Sownik wadcw Europy, s.v. Filip V; Davenport,
Europen Crowns. 1700-1800, nr. 1691-1698, 1702-1711; Henry Kamen, Philip V of Spain: The King
Who Reigned Twice, New Haven, Conn., Yale University Press, 2001; Gold Coins, p. 553 (nr. 232-267);
SCWC 1701-1800, p. 1151-1166.
Ferdinand I. Habsburki [II], Ferdinand I. von Habsburg.

Ferdinand I. Habsbursk [II], Ferdinand I. von Habsburg.
Ferdinand I. von Habsburg [II], mprat al Imperiului Sacru Roman de Naiune
German (ncoronat la 14 martie 1558, Aachen decedat la 25 iul. 1564, Wien),
arhiduce al Austriei (Ferdinand I., 1521), rege al Romanilor (ales la 5 ian. / ncoronat la
11 ian. 1531, Aachen), rege al Boemiei (Ferdinand I. Habsbursk primete Coroana
Sf. Venceslas, 24 oct. 1526, Praga / ncoronat la 24 febr. 1527, Praga), rege al Ungariei
i Croaiei (I. Ferdinnd Habsburg / Ferdinand I. Habsburki proclamat la 16 dec.
1526, Pozsony / ncoronat la 3 nov. 1527, Szkesfehrvr), rege al Italiei (1555-1564).
Nepotul lui Maximilian I. von Habsburg (4 febr. 1508 12 ian. 1519), fiul lui Felipe I
de Castilla i Leon (el Hermoso 26 nov. 1504 25 sept. 1506), frate cu Karl V. von
Habsburg, tatl lui Maximilian II. von Habsburg, Ferdinand II. von Tirol (1564-1595) i
Karl II. von Steyermark (1564-1590), bunicul lui Ferdinand III. von Habsburg. n
1532 a creat Guldentaler (talerul de argint austriac) bazat pe Kreuzer i destinat teritoriilor care i-au revenit prin Convenia de la Worms (1521). A depus eforturi pentru
nchegarea unei aliane monetare a Austriei cu autoriti laice i ecleziastice din sudul
Imperiului.
Aldsy A., n NumK, III, 1904, p. 1-3; sterreichische Staatsvertrge, p. 1-2; 66-68; Gebhart, Die
deutschen Mnzen, p. 113-114; R. Geyer, n NumZf, Neue Folge, Band 26, 1933, p. 73-80, 82, 87-90,
94, 96-97, 102-103; Davenport, Europen Crowns. 1484-1600, nr. 8008-8054; Sownik wadcw
Europy, s.v. Ferdynand I; Gold Coins, p. 96-97 (nr. 18-48).
Ferdinand VI de Bourbon [II], Fernando VI Borbnicas.

Ferdinand VII de Bourbon [II], Fernando VII Borbnicas.
368
VIOREL M. BUTNARIU
Fernando VI Borbnicas (rom.: Ferdinand VI de Bourbon, sp.: el Prudente / el Justo) [II],

rege al Spaniei (9 iul. 1746 10 aug. 1759, Madrid), principe de Asturia (31 aug. 1724
9 iul. 1746). Fiul lui Felipe V Borbnicas, tatl lui Carlos III Borbnicas. A emis
piese de: cupru (maravedi), argint (real de , 1, 2) i aur (escudo de , 2, 4, 8) n
Madrid, Sevilla. Nu se nregistreaz nici o schimbare notabil n producia monetar,
n afar de numele i efigia emitentului.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 496; Sownik wadcw Europy, s.v. Ferdynand VI; Gold Coins,
p. 553-554 (nr. 268-277); SCWC 1701-1800, p. 1151-1166.
Fernando VII Borbnicas (rom.: Ferdinand VII de Bourbon) [II], rege al Spaniei
(19 martie 6 mai 1808; 11 dec. 1813 29 sept. 1833), principe al Asturiei (1788-1808).
Fiul i succesorul lui Carlos IV Borbnicas, tatl Isabellei II (29 sept. 1833 30 sept.
1868). A emis piese de: cupru (maravedi de 1, 2, 4, 8), argint (real de , 1, 2, 4, 8) i
aur (escudo de , 1, 2, 4, 8) n sistemul monetar 34 maravedi = 1 real, 16 real = 1 escudo.
Ateliere monetare: Barcelona, Madrid, Sevilla, Valencia. Din 1808 a fost introdus
un sistem concurenial bazat pe raportul 20 Reales de billon = 8 Reales de Plata.
Sistemul nu se bazeaz pe componena monedei n sine. Nominalurile sunt reali de
billon (1, 2, 4, 10, 20) i reali de aur (80, 160, 320).
Engel, Serrure, Trait (1899), p. 694-697; Sownik wadcw Europy, s.v. Ferdynand VII; Gold
Coins, p. 554-555 (nr. 303-323); SCWC 1801-1900, p. 1095-1105.
Filip III de Habsburg [II], Felipe III de Habsburgo.

Filip IV de Habsburg [II], Felipe IV de Habsburgo.
Filip V de Bourbon [II], Felipe V Borbnicas.
Franciscus II / I Habsburg-Lorena [II], Franz II. von Habsburg-Lothringen.
Franjo II [II], Franz II. / I. von Habsburg-Lothringen.
Frantiek II [II], Franz II. / I. von Habsburg-Lothringen.
Friedrich Christian von Brandenburg-Bayreuth II. [II], margraf al Principatului de
Bayreuth (1763 decedat la 20 ian. 1769, Bayreuth). Unchiul lui Friedrich II von
Brandenburg-Bayreuth II. A emis nominaluri de: cupru (Heller), billon (Pfennig,
Kreuzer de 2, 5), argint (Kreuzer de 10, 20, 30, Taler de 1/12 sau 2 Groschen, 1/6, ,
ZEHEN EINE FEINE MARCK) i aur (Dukat).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 317-318; Craig, Germanic Coinages, s.v. Brandenburg,
Brandenburg in Franconia; Davenport, German Talers 1700-1800, nr. 2040-2043; Gold Coins,
p. 218 nr. 389-391); SCWC 1701-1800, p. 289-296.
Friedrich II. von Brandenburg-Bayreuth II. [II], margraf al Principatului de Bayreuth

(17 mai 1735 decedat la 26 febr. 1763, Bayreuth). Fiul lui Georg Friedrich Karl
(1726-1735). A emis nominaluri de cupru (Heller, Kreuzer de , 1), billon (Pfennig
de 1, 2, 3 sau Dreier sau 3 Gute Pfennig, Kreuzer de 1, 4 sau Batzen, Taler de 1/48, 1/24
sau Groschen), argint (Kreuzer de 2 sau Batzen, 20, 30, Taler de 1/24 sau Groschen,
1/12 sau 2 Groschen, 1/6, , sau Gulden, EIN REICHS TALER, ZEHEN EINE
FEINE MARCK) i aur (Dukat).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 317-318; Craig, Germanic Coinages, s.v. Brandenburg, Brandenburg in Franconia; Davenport, German Talers 1700-1800, nr. 2032-2039; Gold Coins, p. 218
(nr. 386-388); SCWC 1701-1800, p. 289-296.
G
G [IV], liter care indic atelierul Stettin (pe monedele Prusiei, 1758-1763), Nagybnya
(pe monedele Austriei emise pentru Ungaria, 1766-1781-1851).
Unger, Lexikon Numismatik, s.v. G; Huszr, Mnzkatalog Ungarn, p. 24.
Gegenstempel [V], contramarc.

Gerolamo Priuli [II], doge al Veneiei (1559 4 nov. 1567). A emis zecchino cu
legenda HIE PRIOL, S|M|V|E|N|E|T| D|V|X, S. (av.) i scuzi de aur.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 451; Gold Coins, p. 479 (nr. 1257-1258), 491 (nr. 1455a).
Giovanni Dolfin [II], doge al Veneiei (1356 12 iul. 1361). A emis ducato cu
legenda IODELPhYNO, D|V|X, S|M|V||N||T|I, S. (av.).
Giovanni Soranzo [II], doge al Veneiei (1312 31 dec. 1328). A emis ducato cu
legenda IO.SVPANTIO.SM VENETI.D|V|X, S. (av.).
Gorcum [IV], localitate n provincia Holland; astzi Brielle, Olanda. La iniiativa

autoritilor locale, ntre 1584 i 1589, a emis moned pentru provincia Ommelanden.
Goslar [I]. Ora liber imperial care aparinea de Mnzkreise Saxonia Inferioar; astzi
n Saxonia Inferioar, Germania. n 1350 s-a alturat Ligii Hanseatice. Anexat de
Prusia, n 1802, i pierde statutul de ora liber imperial; n 1866 revine definitiv la
Prusia. nceputurile activitii monetare a oraului dateaz n 1505, odat cu baterea
de Mariengroschen. n 1542 au fost emii primii taleri, dou decenii mai trziu dateaz
emisiunile de aur. i-a ncetat activitatea monetar n 1764. A emis piese de: cupru
(Fliter), billon (Pfennig), argint (3 Pfennig sau Dreier, 4 Pfennig sau Gute, 6 Pfennig,
12 i 24 Kreuzer, Mariengroschen, 2/3 Taler, 1/24 Taler sau Groschen, 1/12 Taler sau
2 Groschen, 1/6 Taler sau 4 Groschen, Taler sau 6 Groschen, Taler sau 12 Groschen,
Taler) i aur (Goldgulden, Ducat).
Heinrich Th. Cappe, Beschreibung der Mnzen von Goslar, Dresden, 1866; Engel, Serrure, Trait
(1897), p. 283; Craig, Germanic Coinages, s.v. Goslar, Free City; Davenport, German Talers 1700-1800,
nr. 2272-2273; Davenport, German Church and City Talers 1600-1700, nr. 5322-5329; Mey,
European Crown, nr. 297-299; SCWC 1601-1700, p. 496-498; SCWC 1701-1800, p. 379-381; Gold
Coins, p. 242 (nr. 1069-1072).
Gttingen [IV], localitate situat n Mnzkreise Saxonia Inferioar; astzi n Saxonia

Inferioar, Germania. n 1806 a fost anexat de Prusia; un an mai trziu a fost integrat
n Regatul Westfalia. A revenit Hanovrei (1813) care a fost anexat de Prusia (1866).
n 1351, apoi n 1368, ducele de Braunschweig a acordat oraului privilegiul monetar
pe care acesta l-a exercitat n atelierul municipal. A btut diverse nominaluri de:
cupru (Pfennig), argint (3 Pfennig sau Dreier, Mariengroschen, Groschen sau 1/24 Taler,
Gulden sau 2/3 Taler) i aur (Dukat de 3, 4). Ultimele monede dateaz din 1664.
Emisiunile datate dup 1664 sunt falsuri btute de Gustav conte de Sayn-Wittgenstein
(1657-1701) cruia marele elector de Brandenburg i-a distrus monetriile de la Ellrich
370
VIOREL M. BUTNARIU
(n 1687 i 1691) i Clettenberg (n 1683 i 1690) i mpratul i-a retras dreptul de a

bate moned prin decretul din 26 oct. 1696.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 284; Craig, Germanic Coinages, s.v. Goettingen, Provincial Town;
Davenport, German Church and City Talers 1600-1700, nr. 5330-5332; Mey, European Crown, nr. 295;
SCWC 1601-1700, p. 498-499.
grivennik (rom.: grivna, rus.: , 10 ) [III]. Moned ruseasc de argint

de valoare mic. A pstrat denominarea nscris pe revers pentru anii
1701-1702, 1703-1706, 1709, 1710, 1713, 1718-1720, 1723, 1731, 1733-1735, 1739-1757,
1764-1796, apoi 10 cu milesimul 1797-1799, 1801-1805, 1808-1866. Dup
1867, a devenit moned de billon emis anual, mai puin n perioada 1918-1920. Din
1931 a fost btut n aliaj de cupru-nichel.

Schrtter, Wrterbuch, s.v. Grivennik; . . , , ,
, 1970, p. 144-153; Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, s.v. Grivennik;
, Mo , nr. 0426-0428, 0439-0440, 0461-0463, 0484, 0487-0488, 0499, 0511,
0523, 0546-0550, 0564, 0573-0574, 0591 [Pyotr I Alekseyevich], 0676, 0679, 0683, 0696, 0699,
0722, 0730 [Anna Ivanovna], 0741-0743, 0750, 0759, 0767, 0774, 0781, 0788, 0793, 0799, 0804,
0813-0819, 0824-0825, 0832, 0844-0845, 0852-0853, 0861, 0871 [Elisabeta Petrovna], 0937-0939,
0951-0952, 0964-0965, 0976-0977, 0990-0992, 1000- 1001, 1010-1011, 1017-1018, 1023, 1029,
1035-1036, 1046-1047, 1052-1053, 1063, 1069, 1076, 1082, 1090-1091, 1100-1101, 1112, 1122,
1132, 1142, 1152, 1167, 1173, 1184, 1196, 1206, 1215, 1224, 1236 [Ekaterina II Alekseevna]
, 1243, 1261-1262, 1274, 1302-1303 [Pavel I Petrovich], 1312-1313, 1322-1323, 1327,
1346, 1352-1353, 1360-1362, 1367, 1377, 1386-1387, 1394, 1404-1405, 1411, 1417, 1423, 1431-1432,
1438, 1443, 1449, 1454, 1464-1465 [Aleksandr I Pavlovich], 1475-1476, 1487, 1494, 1500, 1506,
1512, 1518, 1524, 1530, 1536, 1542, 1548, 1554, 1560, 1566, 1572, 1582-1583, 1591, 1599, 1609,
1617, 1625, 1633, 1639, 1645, 1651, 1661-1662, 1670, 1678-1679, 1685-1686 [Nikolai I Pavlovici],
1692, 1700, 1711-1712, 1772, 1739-1741, 1759-1762, 1771, 1778, 1785, 1792, 1804-1805
[Aleksandr II Nikolaevich] 10 .
grivna [III], grivennik.

grossi lati [III], szles garas.
grossus argenteus triplex [III], trojaki.
gro mare [III], szles garas.
Gnzburg [IV], reedin a Margraviatului de Burgau; astzi n Bavaria, Germania.
Atelierul monetar a fost deschis de mprteasa Maria Theresia n 1760 i a lucrat pn
n 1805 cnd Suabia austriac a fost alipit la Bavaria. A emis piese de: cupru
(Heller, Kreuzer de , , 1), billon (1/48 Taler sau 2 Kreuzer) i argint (Kreuzer de 5,
10, 20, 30, Taler de , 1).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 361-362; Craig, Germanic Coinages, s.v. Austria; SCWC 1701-1800,
p. 53-54.
H
H [IV], liter care indic atelierul Hermannstadt (h, H; pe monedele ungureti din
secolele XIV-XVI); Gnzburg (pe monedele austriece de Burgau, 1772-1805).
Unger, Lexikon Numismatik, p. 135; Huszr, Mnzkatalog Ungarn, s.v. H.
Haleb [IV] Halep.

Halep (arab.: Haleb, fr.: Alep) [IV], localitate situat n zona arabo-african n eylet-ul
Halep (Haleb, Aleppo); astzi Alep, Siria. Inaugurat pe timpul lui Selim I, a fost activ
pn Mehmed IV n timpul cruia a fost nchis. A emis sultanini, medini, dirhemi,
mangri dar i aspri pe timpul lui Sleyman I, Murad III i Memed III.
Srekovi, Ottoman Mints & Coins, p. 113-115; Anua Boldureanu, Moneda otoman (1512-1603),
p. 25; Vlcu, Moneda otoman (1687-1807), p. 41.
Harderwyk [IV], localitate n provincia Gelderland; astzi n Olanda. Dup 1586,

aici a funcionat un atelier monetar al provinciei Gelderland.
hrmas garas [III], trojaki.

Hasselt [IV], localitate; astzi n provincia Limbourg, Belgia. nainte de 1581,
monetria spaniol de aici a btut pentru provincia Overijssel. n 1582, fostul atelier
monetar spaniol a fost transformat n monetrie provincial olandez, iar utilajele au
fost trasportate la Campen.
Heinrich IV. Reffle von Richtenberg [II], mare maestru al Ordinului Teuton (ales la
29 oct. 1470 decedat n 1477, Knigsberg). A emis Schilling cu legenda MAGST
HINRICVSQVAR (av.).
Engel, Serrure, Trait (1964), p. 1331; Craig, Germanic Coinages, s.v. Teutonic Order; Davenport,
East Baltic Regional Coinage, p. 91, nr. 282.
Heinrich Reu von Plauen II. [II], mare maestru al Ordinului Teuton (numit la 17 oct.
1467 decedat la 2 ian. 1470, Mohrungen). Nepotul lui Ludwig von Erlichshausen.
A emis Schilling cu legenda HINRICVSLOCVTENESM, HINRICVSLOCVTENESPRI, MAGSTHINRICVSPRI (av.).
East Baltic Regional Coinage, p. 91, nr. 281.
Herford [I], mnstire benedictin de femei aristocrate, n oraul cu acelai nume care
aparinea de Mnzkreise Westphalia; astzi n Renania de Nord-Westfalia, Germania.
ntre 1631 i 1647, a beneficiat de statutul de ora imperial. n 1803, mpreun cu
mnstirea, a trecut la Prusia. Baterea de moned, oprit la sfritul secolului al XIV-lea,
a fost reluat de Anna II. contes de Limburg. Seriile locale de monede cuprind Pfennig
(1, 2, 3, 6, 12), Groschen (1/24 Taler), Mariengroschen (1/36 Taler) i ducai. Ultimele
emisiuni dateaz din 1670.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 224; Craig, Germanic Coinages, s.v. Herford, Town; Davenport,
German Church and City Talers 1600-1700, nr. 5400; Mey, European Crown, p. 104, nr. 358-361;
Davenport, German Talers 1500-1600, nr. 9261-9265; SCWC, 1601-1700, p. 527-528.
372
VIOREL M. BUTNARIU
Hieronymus Franz de Paula Josef von Colloredo-Walsee [II], principe-arhiepiscop de

Salzburg (ales la 14 martie 1772 exilat n 1803). Adept al jansenismului, a fost un
susintor al reformelor lui Joseph II. von Habsburg-Lothringen pe care a ncercat s le
pun n aplicare n propria arhidiocez. A emis nominaluri de cupru (Pfennig de 1, 2,
Kreuzer) de billon (5 Kreuzer), de argint (Kreuzer de 10, 20, Konventionstaler de , 1)
i de aur (Dukat de , , 1, 2, 6, 12) n sistemul monetar 4 Pfennig = 1 Kreuzer,
120 Kreuzer = 1 Konventionstaler.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 327; Craig, Germanic Coinages, s.v. Salzburg, Archbishopric
Bavaria; Gold Coins, p. 118 (nr. 879-887); SCWC 1701-1800, p. 61-74.
Hille [IV], localitate situat n zona arabo-african n eylet-ul Bagdad; astzi Al Hillah,
Irak. A funcionat n calitate de atelier de campanie n perioada 1534-1536 pe timpul
lui Sleyman I, batnd pe lng alte monede i aspri. Sunt cunoscute emisiuni de altni
i dirhemi produi aici.
E. Nicolae, n TezChiinu, p. 68; Srekovi, Ottoman Mints & Coins, p. 113-115; Anua
Boldureanu, Moneda otoman (1512-1603), p. 25.
Hoorn [IV], localitate n provincia West-Friesland; astzi n Olanda. Dup 1586, aici
a funcionat un atelier monetar ambulatoriu al provinciei West-Friesland. Atelierul a
funcionat i n perioada Regatului Olandei (1806-1810) cnd a emis piese de bronz
pentru Indiile Orientale.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 89; Engel, Serrure, Trait (1899), p. 632.
Hxter [IV], Corvey.

H-S (lat.: Hungaria Superior) [IV], litere care indic atelierul Kassa (pe emisiunile
Austriei pentru Ungaria).
Huszr, Mnzkatalog Ungarn, p. 24.
Hungaria Superior [IV], H-S.

I
I [IV], liter care indic atelierul Schemnitz / Szomolnok (pe monedele Austriei emise
pentru Ungaria, de la 1780).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 137; Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, s.v. I.
Iliescu Octavian (22 aug. 1919, Craiova 24 iun. 2009, Bucureti) [VIII], cercettor al
monetriei medievale romneti. Jurist de profesie, a activat la Institutul de Istorie
N. Iorga (1951-1953), la Muzeul Bncii Naionale (1953-1954), la Cabinetul Numismatic al Bibliotecii Academiei (1954-1978), la Muzeul Naional de Istorie a Romniei
(1978-1982). A editat numeroase descoperiri de monede feudale romneti i strine, a
elaborat scheme de clasificare i datare a emisiunilor monetare ale lui Alexandru I (cel
Bun), Ilia, tefan II, Petru III (Aron), tefan III (cel Mare), a elaborat studii de istorie economic i politic a bazinului Mrii Negre i a zonei Gurilor Dunrii n secolele XIII-XV.
A fost membru al Societii Numismatice Romne (din 1938), membru al Societii
de Studii Orientale (1960), membru n Comitetul Federaiei Internaionale a Medaliei
(1968-1977), membru al Societii de Studii Clasice (1970), membru consilier al
Biroului Comisiei Internaionale de Numismatic (1973-1986), membru de onoare al
Societii regale de Numismatic din Londra (1977), membru fondator al Societii de

Studii Bizantine (1984), membru al Asociaiei Oamenilor de tiin i membru corespondent al Societii Numismatice Americane din New York (1989). Lucrri:
Emisiuni monetare ale Moldovei n timpul domniei lui tefan cel Mare, n Cultura
moldoveneasc n timpul lui tefan cel Mare. Culegere de studii, ed. M. Berza,
Bucureti, 1964; Despre legendele celor mai vechi monede moldoveneti, n AIIAI, III,
1966; Un tezaur de monede moldoveneti din prima jumtate a secolului al XV-lea
descoperit la Suceava, n ArhMold, V, 1967 (n colab. cu Gr. Foit); Moneda n
Romnia, 491-1864, Bucureti, Editura Meridiane, 1970; Aspecte ale economiei
monetare n Moldova sub domnia lui Alexandru cel Bun, n RdI, S.N., XI, 2000, 1-2;
Istoria monetei n Romnia. Glosar numismatic, n SMIM, XIX, 2001; Istoria monetei
n Romnia (c. 1500 .e.n.-2000). Cronologie Bibliografie Glosar, Bucureti,
Editura Enciclopedic, 2002.
J
jus monetarium [V], privilegiu monetar.
K
K [IV], liter care indic atelierul Kremnica (K-B pe monedele austriece emise pentru
Ungaria, din 1526); Knigsberg (pe florinii de aur emii de marele maestru Albrecht v.
Brandenburg-Ansbach ntre 1513-1520); Knigstein (pe monedele comitatului de
Stolberg), Krakw (pe monedele poloneze ale Coroanei, din secolul al XVI-lea).
Unger, Lexikon Numismatik, s.v. K; Huszr, Mnzkatalog Ungarn, p. 24.
Kaisergroschen [III], Dreikreuzer.

Kamerijk [I], Cambrai.
Krnten [I], Carinthia.
K-B, H-h, K-H, K [IV], litere care indic atelierul Kremnica (pe monedele ungureti
pn la 1526).
Craig, Germanic Coinages, p. 37; Huszr, Mnzkatalog Ungarn, p. 24; Pohl, Mnzzeichen und
Meisterzeichen, p. 48-50, 89.
Konya (gr.: ) [IV], localitate situat n zona central a Anatoliei n eylet-ul

Karaman; astzi Konya, n provincia cu acelai nume, Turcia. Inaugurat pe timpul lui
Mehmed II, a funcionat pn sub Ahmed I (1603-1617) i a btut aspri i mangri.
Krmcbnya (germ.: Kremnitz) [IV], localitate n Ungaria Superioar; astzi Kremnica,

n reg. Bansk Bystrica, Slovacia. Localitatea minier dateaz din 1295; monetria a
fost nfiinat n baza unui privilegiu acordat de Kroly Rbert la 17 nov. 1328. Monetria a fost proprietatea regilor Ungariei, ultima dat a lui II. Ulsz. Dup moartea
acestuia a rmas n posesia reginei-vduv Maria. A fost una din principalele monetrii
ale Ungariei, specializat mai ales n baterea monedelor de argint. Sub regii maghiari
alei (Kroly Rbert Szpolyai Jnos) a emis piese de argint (obolus, denr, garas) i
374
VIOREL M. BUTNARIU
de aur (aranyforint). Sub I. Ferdinnd, de la 1553, au fost emii primii Taleri. n

sistemul monetar al Konveniei de la 1754 a btut Pfennig, Poltura, Groschen, Kreuzer
de i 1, Taler.
G. Jeszensky, n NumK, XXVI-XXVII, 1927-1928, p. 138-139; Huszr, Mnzkatalog Ungarn, p. 24;
Pohl, Mnzzeichen und Meisterzeichen, p. 48-50, 89; J. Hlinka, S. Kazimir, M. Khun, A. Tenkel, J. Vozar,
Kremnic Mincovana 1328-1978, Kremnica, 1978; Emil Petch, Dejiny mincovania v Koiciach,
Koice, 1986, p. 139-143.
Kremnitz [III], Krmcbnya.

Kstrin (fr.: Custrin) [IV], capitala margraviatului Brandenburg-Neumark sub Johann II.
Hector von Kstrin (1535-1571); astzi Kostrzyn na Odr n voievodatul Lubusz,
Polonia. ntre 1543 i 1562, au fost emise variate specii monetare de argint i billon,
de la taleri pn la helleri.
L
L [IV], liter care indic atelierul Lublin (pe monedele poloneze ale Coroanei, 1598-1601,
1615-1630, 1752-1753).
Gumowski, Handbuch, p. 191.
Landgroschen [III], Dreikreuzer.

Leeuwarden, Ljouwert [IV], localitate n provincia Friesland; astzi n Olanda. Dup
1586, aici a funcionat un atelier monetar al provinciei Friesland.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 86, 88, 89.
legea lui Gresham [V], formulat de Thomas Gresham (1519-1579) ministrul de

finane al reginei Elisabeta I. Se aplic n cazul n care pe o pia circul concomitent
dou monede legate ntre ele printr-un raport legal de valoare dintre care una este
considerat de public ca fiind bun i cealalt ca fiind rea; moneda rea gonete pe cea
bun deoarece moneda considerat ca fiind mai bun dect cealalt realizeaz pe pia
un agio i, n consecin, este tezaurizat de public sau utilizat la pli n strintate. n
felul acesta rmne n circulaie numai moneda considerat mai slab. Legea lui
Gresham a acionat n cazul renunrii la bimetalism; prin extensie, se aplic nu numai
n cazul n care exist o circulaie metalic, ci i o circulaie paralel de semne bneti
de diferite proveniene.
Schrtter, Wrterbuch, s.v. Greshamsches Gesetz; Jinga, Moneda, p. 235; Kiriescu, Moneda,
p. 198-200.
L-I [IV], litere care indic atelierul Lippa (pe monedele ungureti).
Huszr, Mnzkatalog Ungarn, p. 24; Pohl, Mnzzeichen und Meisterzeichen, p. 57-58, 89.
lipsele banilor [VII]. Diferen n minus ntre preul (cursul) de pia al unei monede i
valoarea nominal a acesteia.
DRH, A. Moldova, XXIII (1635-1636), nr. 297, p. 335.
Ludovico di Teck [II], patriarh de Aquileia (1412-1437). A fost ultimul emitent de

moned. Emisiunile sale de argint, denaro sau soldo da 12 bagattini, sunt de tipul
Fecioara cu Iisus i poart legenda LVDOVICVSDVXDTECH.
Engel, Serrure, Trait (reprint 1964), p. 1357; J. Themessl, Mnzen und Mnzwesen des
Patriarchenstaates Aquileja, Wien, 1911; Craig, Germanic Coinages, s.v. Aquileia, Patriarchate;
G. Bernardi, Monetazione del Patriarcato di Aquileia, Trieste, 1973.
Ludwig von Erlichshausen [II], mare maestru al Ordinului Teuton (ales la 21 martie
1450 decedat la 4 apr. 1467, Knigsberg). A emis Schilling cu legenda MAGS
LVDWICDEPRIM (av.).
East Baltic Regional Coinage, p. 90, nr. 278-279.
Lbeck [I]. Ora liber imperial care aparinea de Mnzkreise Saxonia Inferioar; astzi.
n Schleswig-Holstein, Germania. Privilegiul monetar, primit n 1188, i-a fost
rennoit n 1226 i 1340. n 1502 a rennoit aliana monetar cu oraele hanseatice
Hamburg, Lneburg, Rostock, Stalsund i Wismar pe baza creia s-a decis abandonarea
etalonului aur i baterea pieselor de argint cu flan mare, imitnd Guldengroschen. n
1515, aceleai orae au decis s bat Mark de 14 loi, n 1528 a emis primii taleri de
27.6, apoi 32 Schilling. Tipurile monetare ale oraului prezint efigia mpratului,
acvila sau imaginea Sf. Ioan, patronul oraului, cu legenda MONETANOVA
LVBICENSIS.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 280-281; Engel, Serrure, Trait (reprint 1964), p. 1293; Craig,
Germanic Coinages, s.v. Luebeck; Davenport, German Talers 1700-1800, nr. 2413-2422; Davenport,
German Church and City Talers 1600-1700, nr. 5444-5460; Mey, European Crown, nr. 550-567;
Davenport, German Talers 1500-1600, nr. 9393-9416; SCWC 1601-1700, p. 587-591; SCWC 1701-1800,
p. 434-438; Gold Coins, p. 258-259 (nr. 1470-1500); SCWC 1801-1900, p. 449.
M
M [IV], liter care indic atelierul Malbork / Marienburg (pentru florinii de aur emii de
marele maestru Albrecht von Brandenburg-Ansbach, 1513-1520; pe monedele poloneze
ale Coroanei, 1584-1600), Milano (pe emisiunile austriece emise pentru Regatul Unit
lombardo-veneian, 18151859); Moskva (pe emisiunile ruseti, secolele XV-XVI).
Craig, Germanic Coinages, s.v. Austria; Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, s.v. M.
Marco Corner (Cornaro) [II], doge al Veneiei (1365 13 ian. 1368). A emis ducato
cu legenda MARCCORNARIO, S|M|V||N||T|I|, D|V|X, S. (av).
Margaretha IV. van Brederode [II], stare a mnstirii de femei nobile Thoren
(1531-1577). Sub conducerea ei, a fost reluat activitatea monetar cnd au fost
btute specii numeroase de argint cu flan mare.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 224; Craig, Germanic Coinages, s.v. Thoren, Nunnery; Davenport,
Europen Crowns. 1484-1600, nr. 8665-8672.
Mria Terzia [II], Maria Theresia Walburga Amaliae Christina von Habsburg.
Maria Theresia Walburga Amaliae Christina von Habsburg [II], mprteas-consort
a Imperiului Sacru Roman de Naiune German i regin-consort a Germanilor (13 sept.
1745 18 aug. 1765), mprteas-vduv a Imperiului Sacru Roman de Naiune
376
VIOREL M. BUTNARIU
German (18 aug. 1765 decedat la 29 nov. 1780, Wien), arhiduces a Austriei (din
1740), regin a Ungariei, Croaiei i Slavoniei (Mria Terzia / Marija Terezija aleas
la 20 oct. 1740 / ncoronat la 25 iun. 1741, Preburg) i a Boemiei (Marie Terezie
aleas la 20 oct. 1740 / ncoronat la 12 mai 1743, Praga), duces de Parma i Piacenza
(1741-1748), principes a Transilvaniei. Fiica i succesoarea lui Karl VI. von Habsburg,
mama lui Joseph II. i Leopold II. von Habsburg-Lothringen. A emis nominaluri de:
cupru (Heller, Pfennig, ), billon (Kreuzer de sau Quadrans, 3, 5, 6, 7), argint (Pfennig,
Kreuzer de , 1, 3, 5, 6, 7, 10, XV, XVII, 20, 30, Taler de 1/12, , , 1) i aur (Dukat de
1, 2, 4, 5, 6, 10) n sistemul monetar 8 Heller = 4 Pfennig = 1 Kreuzer, 60 Kreuzer = 1 Florin
sau Gulden AR, 2 Florini AR = 1 Species sau Konventionstaler. La 20 septembrie
1753, pe baza nelegerii ncheiate cu Bavaria, Austria a adoptat un nou sistem monetar,
numit Konventionsfu, n care moneda de argint de baz era reprezentat de piesele de
un gulden, de doi guldeni, precum i cele de 10 i 20 Kreuzer. Dup extincia
mpratului Franz I., n 1765, a dispus s se bat monede postume cu numele acestuia i
milesimul 1765. Pentru datarea exact a emisiunii se adaug o liter, n ordine alfabetic
de la A la P, pentru fiecare an ncepnd cu 1766, lng litera care indic monetria.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 130-131; Resch, Siebenbrgische Mnzen und Medaillen, p. 199-215;
Schrtter, Wrterbuch, s.v. Konventionfuss; Cejnek, Mnzprgungen, p. 54-55; Davenport, Europen
Crowns. 1700-1800, nr. 1109-1151; Herinek, sterreichische Mnzprgungen 1740-1969, p. 15-100;
Sownik wadcw Europy, s.v. Maria Teresa; Gold Coins, p. 104-105 (nr. 392-420); SCWC 1701-1800,
p. 21-52.
Marie Terezie [II], Maria Theresia Walburga Amaliae Christina von Habsburg.
Marija Terezija [II], Maria Theresia Walburga Amaliae Christina von Habsburg.
Martin Truchse von Wetzhausen [II], mare maestru al Ordinului Teuton (4 aug. 1477
3 ian. 1489). A emis Schilling cu legenda MAGST MARTINVS P (av.).
Engel, Serrure, Trait (1964), p. 1331; Craig, Germanic Coinages, s.v. Teutonic Order; Bernhart
Jhnig, n Udo Arnold (Hrsg.), Die Hochmeister des Deutschen Ordens 1190-1994, Elwert, Marbug,
1998, p. 147; Davenport, East Baltic Regional Coinage, p. 91, nr. 283.
Maximilian III. Joseph Karl Johann Leopold Ferdinand Nepomuk Alexander von
Wittelsbach [II], principe elector, duce de Bayern (1745 decedat la 30 dec. 1777,
Mnchen). Fiul i succesorul lui Karl Albrecht duce de Bayern (1726-1745) i mprat
al Imperiului Sacru Roman de Naiune German (Karl VII., 1742-1745). A emis
nominaluri de: cupru (Heller, 1 i 2 Pfennig), de billon ( Kreuzer), argint (Kreuzer de
1, 2 sau Batzen, 3 sau Groschen, 6, 10, 12, 20, 24, 30, Konventionstaler de i 1) i aur
(1 i 5 Dukat). Ateliere monetare: Amberg, Mnchen.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 331; Craig, Germanic Coinages, s.v. Bavaria, Upper Bavaria; Gold
Coins, p. 212 (nr. 242-249); SCWC 1701-1800, p. 267-278.
Medemblik [IV], localitate n provincia West-Friesland; astzi n Olanda. Dup

1586, aici a funcionat un atelier monetar ambulatoriu al provinciei West-Friesland.
Michael Kchmeister von Sternberg [II], mare maestru al Ordinului Teuton (1414 demisionat la 10 martie 1422). A emis Schilling cu legenda MAGIST MICHAELPRIM (av.).
n anul 1416 a renunat la tipul vechi; emisiunile noi poart pe avers i revers, pn n
1467, un scut cu o cruce a crei brae separ legenda.
Engel, Serrure, Trait (1964), p. 1330-1331; Craig, Germanic Coinages, s.v. Teutonic Order;
Davenport, East Baltic Regional Coinage, p. 89, nr. 274-275.
Michele Steno [II], doge al Veneiei (1 dec. 1400 26 dec. 1413). A emis ducato cu
legenda MIChAL STN, D|V|X, S|M|V|E|N|E|T|I, S. (av.).
Middelburg [IV], localitate n provincia Zeeland; astzi n Olanda. Dup 1586, aici a
funcionat un atelier monetar al provinciei Zeeland.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 86, 89.
Msr [IV], localitate situat n zona arabo-african n eylet-ul Msr; astzi Cairo,
Egipt. A funcionat ca monetrie otoman din timpul lui Selim I i pn la nceputul
secolului al XIX-lea, sub Mahmud II. Dup integrarea Egiptului n Imperiul Otoman, n
locul monedelor locale mameluce de aur (eshrefi), emite echivalentul acestora, altnii, n
numele sultanului otoman. Bate n continuare i moneda local de argint medinul. Pe
timpul lui Sleyman I, cnd a fost fcut tentativa de a introduce i n aceste zone asprul
ca moned unic, bate i acest nominal. Monetria a btut i mangri. A practicat n
multe cazuri indicarea pe monede a anului baterii. Monetria nu a purtat numele
localitii unde era situat monetria Cairo, ci numele rii Msr, lucru care denot
statutul Egiptului n sistemul otoman.
Srekovi, Ottoman Mints & Coins, p. 156-158; P. Stancu, M. Maxim, n CN, VIII, 2002, p. 254;
Anua Boldureanu, Moneda otoman (1512-1603), p. 26; A. Vlcu, Moneda otoman (1687-1807),
p. 41, 47, 71, 75, 95, 102-103, 116-117, 127-129, 140.
Mnzregal [V], privilegiu monetar.

N
n, N-B [IV], liter / litere care indic atelierul Nagybnya pe monedele ungureti (N-P pe
emisiunile lui II. Jnos Zsigmond Szpolyai).
Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, s.v. N; Huszr, Mnzkatalog Ungarn, p. 24; Pohl,
Mnzzeichen und Meisterzeichen, p. 54-56, 89.
Nagybnya (germ.: Neustadt, lat.: Rivulus Dominarum) [IV], localitate; astzi Baia
Mare, jud. Maramure, Romnia. Prima diplom privilegial cunoscut dateaz din
1329. ntre anii 1411-1445, cnd oraul s-a aflat sub stpnirea i n proprietatea
despoilor srbi, activitatea monetriei a nregistrat un regres. Sub Mtys a devenit
unul dintre cele mai importante centre de baterea monedelor. Pn n 1468, monedele
poart sigla N pe revers, dat de cnd apar i dou ciocane ncruciate care fac parte din
sigiliu i stema oraului, un ciocan i un instrument de uz neprecizat, sau un clete n
form special. Pn n 1526, au fost emise monede de argint (obolus, denr, garas) i
de aur (aranyforint) n sistemul 1 aranyforint = 20 garas = 100 denr = 200 obolus. ntre
anii 1551-1565, monetria a btut piese de argint (obolus, denr, ezst Gulden, tallr) i
de aur (aranyforint). Producia monetar se diversific n perioada Principatului, pn n
1660. De la aceast dat pn n 1851 a funcionat aici o monetrie a regilor maghiari.
G. Gndisch, n NumZf, Neue Folge, 26. Band, 1933, p. 68-90; S. Goldenberg, n AIICluj, I-II (1958-1959),
p. 153-162; D. Prodan, S. Goldenberg, n AIICluj, VII (1964), p. 117-145; I. Sabu, n Anuarul
Marmaia, III, 1977, p. 55-68; Huszr, Mnzkatalog Ungarn, p. 24; Pohl, Mnzzeichen und
Meisterzeichen, p. 54-56, 89.
Neustadt [IV], Nagybnya.

Nicolae I [II], Nikolai I Pavlovici Romanov.
378
VIOREL M. BUTNARIU
Nikolai I Pavlovici Romanov (rom.: Nicolae I, rus.: I ) [II],

ar al Rusiei (ales la 1 dec. 1825 / ncoronat la 3 sept. 1826 decedat a 2 martie 1855),
rege al Poloniei (1 dec. 1825 25 ian. 1831), mare duce de Finlanda (1 dec. 1825 2 martie
1855). Fiul lui Pavel I Petrovich, fratele i succesorul lui Aleksandr I, tatl lui
Aleksandr II. A emis monede de: cupru (poluka, denga, kopeek de , 1, 2, 3), argint
(kopeek de 5, 10, 20, 25, poltina, rubla de 1 i 1), platin (3 ruble) i aur (rubla de 3, 5,
6, 12). Ateliere monetare: Ekaterinburg, Kolyvan, Sankt Petersburg, Suzun i
Varovia. Prin ukazul din 24 aprilie 1828, a fost creat moneda de platin. La 1 iunie
1832, a fost adoptat un nou sistem pentru monedele de cupru (kopeek de 1, 2, 5, 10);
raportul era 1 rubl AR = 36 kopeek AE; la 1840 s-a decis nlocuirea acestora cu piese
de , , 1, 2 i 3 kopeek; raportul era stabilit 1 roubl AR = 16 kopeek Reforma
monetar decisiv a fost nfptuit n anii 1839-1840 cnd, prin retragerea treptat din
circulaie a monedei-hrtie i deprecierea vechilor nominaluri, a fost restabilit circulaia monedei de metal n Rusia.
Engel, Serrure, Trait (1899), p. 130-132; Histoire de Russie (I), p. 735-736, 775-776; ,
Mo , nr. 0193-0229, 1468-1687, 3193-3488, 4362-4382, 4474-4589, 4883-4888;
Sownik wadcw Europy, s.v. Mikoaj I Romanow; Gold Coins, p. 541 (nr. 152-161); SCWC 1601-1700,
p. 1061-1076.
Novar, Novabrda [IV], localitate situat n zona nord-vest balcanic n eylet-ul

Rumelia; astzi Novo Brdo ( ) n regiunea autonom Kosovo, Serbia. A
funcionat din 1455 pn la sfritul secolului al XVII-lea, cnd a btut aspri, altni n
perioada Selim II Murad III i mangri pe timpul lui Sleyman I. Pentru aceast
monetrie, care nregistreaz un numr record de piese atestate n descoperirile din
Moldova, s-a propus: 1o Existena concomitent a dou ateliere diferite: Novar n
citadela oraului, care a fost activ continuu pn sub Selim II i episodic sub Murad III,
Mehmed III i Ahmed III; Novabrda, deschis sub Selim I pe la 1520, n oraul
propriu-zis i care a funcionat pn sub Ibrahim (1640-1648), menionnd ns i aspri
de la Mehmed IV (1648-1687). 2o Existena unui singur atelier pentru care se folosete:
a) numai numele Novar, de la Mehmed I pn la nivelul primei perioade (1520-1534) a
grupei I din epoca lui Sleyman I; b) n cea de-a doua perioad a aceleiai grupe
(1534-1541) se folosesc ambele denumiri; c) n continuare i pn la ncetarea activitii
atelierului se utilizeaz numai Novabrda.
Srekovi, Osmanlijski novac, p. 196; E. Nicolae, n AIIAI, XXV/2, 1988, p. 556; Anua Boldureanu,
Moneda otoman (1512-1603), p. 17.
O
Ohri [IV], localitate situat n zona central-balcanic n eyalet-ul Rumelia; astzi Ohrid,
R. Macedonia. Se afla n posesiunea otomanilor de pe timpul lui Mehmed II. Bate
aspri ncepnd cu Selim II i pn sub Osman II.
Srekovi, Osmanlijski novac, p. 33, 153; E. Nicolae, n TezChiinu, p. 67; Srekovi, Ottoman
Mints & Coins, p. 171; Anua Boldureanu, Moneda otoman (1512-1603), p. 21.
P
P [IV], liter care indic atelierul Pozna / Posen (pe monedele poloneze ale Coroanei,
de la 1589); Praga (pe monedele austriece, 1740-1784).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 137; Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, s.v. P.
Pavel I [II], Pavel I Petrovich.

Pavel I Petrovich (rom.: Pavel I, rus.: I ) [II], ar al Rusiei (ales la
17 nov. 1796 / ncoronat la 16 apr. 1797 asasinat la 23 martie 1801, Sankt Petersburg),
duce de Hollstein-Gottorp (17 iul. 1762 1 iul. 1773), conte de Oldenburg (1 iul. 14 dec.
1773). Fiul i succesorul Ekaterinei II Alekseevna, tatl lui Aleksandr I i Nikolai I.
A emis monede de: cupru (poluka, denga, kopeek de 1, 2), argint (kopeek de 5, 10,
polupoltinnik, poltina, rubla) i aur (ducat, 5 ruble). Ateliere monetare: Annensk,
Sankt Petersburg, Kolyvan. Prin ukazul din 2 dec. 1796 s-a ordonat Bncii Imperiale
s bat ducai de aur n sistemul monetar olandez, cu un cartu avnd nscris un verset
din Psalmii (rv.). Ukazul din 20 ian. 1797 ordona baterea rublei de argint la echivalentul
de 50 stuivers olandezi. La 3 oct. 1797, s-a renunat la sistemul monetar ruso-olandez.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 562-563; , Mo , nr. 0166-0173, 1237-1305,
2873-2939; Roderick E. McGrew, Paul I of Russia, Oxford, Clarendon Press, 1992, p. 27-30;
Sownik wadcw Europy, s.v. Pawe I Romanow; Gold Coins, p. 540 (nr. 142-145); SCWC 1701-1800,
p. 1117-1136.
Philippe de France [II], Felipe V Borbnicas.

pitac [VII], 5 Kreuzer.
potronic [III], trojaki.
privilegiu monetar (germ.: Mnzregal, lat.: jus monetarium) [V]. Prerogativ ce
cuprindea trei drepturi distincte: 1o dreptul de a achiziiona metale preioase, inclusiv cel
de purificare; 2o dreptul de a bate moned (lat.: cusio monetae); 3o dreptul de a
schimba moneda (lat.: cambio). Transferul lor ctre autoriti locale asigura suveranului
o surs de venituri percepute, de obicei, n arend.
Luschin von Ebengreuth, Allgemeine Mnzkunde und Geldgeschichte des Mittelalters und neueren
Zeit, 2. Aufl. Mnchen, Berlin, 1926, p. 244 sqq; Schrtter, Wrterbuch, s.v. Mnzregal; Fengler,
Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, s.v. Mnzregal.
Q
Q [IV], liter care indic atelierul monetar Pcs (pe monedele ungureti, 1283-1430).
Huszr, Mnzkatalog Ungarn, p. 24; Pohl, Mnzzeichen und Meisterzeichen, p. 54-56, 89.
R
Republica Sfntului Marcu [I], Republica Veneia.
Republica Veneia (it.: Serinissima, rom.: Republica Sfntului Marcu) [I], Activitatea monetar este ilustrat prin serii numeroase care contrasteaz cu monotonia
tipurilor emise. Monedele redau imaginea impersonal a dogelui ngenunchit n faa Sf.
Marcu care i nmneaz flamura / baniera, leul Sfntului Marcu simbolul Veneiei ,
imaginea n picioare a Sf. Iustin, Iisus aezat din fa n mandorla (nimb eliptic de
stele), Justiia n picioare innd sabia i balana, Fecioara aezat pe un leu, cruce
ornat. n perioada Republicii independente, pn n aprilie 1797, a emis monede de
argint (bezzo sau 6 denaro, soldo sau 12 denari, soldi de 5, 10, 15, 15 sau 1/8 ducatone,
17 sau 1/8 scudo, 30, quar () ducato, 31 sau ducatone, 35 sau scudo, medi
() ducato, 62 sau ducatones, 70 sau scudo, 124 sau ducatone, 140 sau scudo,
380
VIOREL M. BUTNARIU
tallero de , 1) i de aur (scudo doro de , 1, 2 , zecchino de , , 1, 2, 4, 5, 6, 8, 10,

12, 15, 16, 18, 20, 25, 30, 33, 36, 50, 100, 105, ducat de 1, 2). Sub ocupaia francez
din 1797 (aprilie 17 octombrie) zecca a emis taleri dieci (10) lire de 28,47 g cu
legenda ANNO I DELLA LIBERTA ITALIANA (rv). n timpul primei ocupaii
austriece (1797-1805) monedele au fost emise n numele mpratului Franz II. von
Habsburg-Lothringen. Piesele de argint purtau pe avers acvila austriac, dar au fost
btute n sistemul monetar veneian: mezza ( lira), una lira, 1 lire, due lire. n
cadrul Regatului Italiei (1805-1814), sub administraie francez, oraul a emis n
sistemul monetar francez dar atelierele Milano, Bologna i Veneia au conservat denominrile de lira i soldo. Intre 1814 i 1866 a fcut parte din Regatul lombardoveneian n care atelierele Milano i Veneia au emis, n numele mprailor Austriei,
lira austriaca, mezza lira i quarto di lira. La 1848/1849, insurgenii au emis, dup
sistemul monetar francez din vremea Regatului Italiei, piese de cupru (centesimo de
3, 5, 15) i de argint (lire de 5, 10).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 450-453, Engel, Serrure, Trait (1899), p. 681-685; SCWC 1601-1700,
p. 1132-1143; Gold Coins, p. 478-483 (nr. 1215-1518); SCWC 1701-1800, p. 942-96; SCWC 1801-1900,
p. 849-850.
Rivulus Dominarum [IV], Nagybnya.

S, ,
S [IV], liter care indic atelierul Schmllnizt (pe monedele austriece de bronz emise
pentru Ungaria, 1761-1763, 1767, 1774-1782, 1790, 1799-1800, 1807, 1812, 1816);
Schwabach (pe monedele de Brandenburg-Ansbach II., 1754-1757, 1764, 1765, 1772-1775,
1781, 1783 i ale Regatului Prusiei, 1792-1795), Sadogura (pe monedele ruseti de
bronz emise pentru Moldova, 1771-1774).
Craig, Germanic Coinages, s.v. Austria; Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, s.v. S.
S-I [IV], litere care indic atelierul Segesvr (pe monedele ungureti).
Huszr, Mnzkatalog Ungarn, p. 25.
Sakz [IV], localitate situat n zona vestic a Anatoliei n eylet-ul Anadolu; astzi
insula Chios, Grecia. A fost inaugurat pe timpul lui Sleyman I i a activat pn sub
Osman II, rstimp n care a btut aspri i altni.
Schweidnitz [IV], vdnice.

Serinissima[I], Republica Veneia.
Sidrekps (gr.: , ) [IV], localitate situat n zona central-balcanic n eyalet-ul Rumelia; astzi Sidherokapsa, la est de Thessaloniki, Grecia. nceputul activitii atelierului, pe la 1540, este legat de redeschiderea minelor de aur i
argint din localitate. Pn sub Selim II a reprezentat una din cele mai productive
monetrii din imperiu, depind chiar unele ateliere mai vechi ca Serez, skp, Edirne
i Karatova. Atelierul a activat mai mult de o sut de ani i a fost nchis pe timpul lui
Murad IV (1623-1640), cnd au ncetat s funcioneze majoritatea monetriilor
europene. Au fost emise monede de aur (altni) de la Sleyman I pn sub Mehmed III),
i de argint aspri pe parcursul ntregii perioade, cu mici ntreruperi ntre 1617-1618,

1622-1623, i dirhemi sub Murad III.
P. G. Kokkas, n Reprint from Nomismatika Khronika, No. 11, Hellenic Numismatic Society, Athens,
1992, p. 66-68; E. Nicolae, E. Punescu, n SCN, X (1993), 1996, p. 112; Srekovi, Ottoman Mints
& Coins, p. 186; Anua Boldureanu, Moneda otoman (1512-1603), p. 20-21.
Srebernie [IV], localitate situat n zona nord-vest balcanic, la sud-vest de Belgrad,

n eylet-ul Bosna; astzi Srebrenica (), Bosnia & Heregovina. Regiunea
a fost cucerit de otomani la 1462, n urma campaniei lui Mehmed II n Bosnia i
Serbia. Atelierul monetar a fost deschis pe timpul sultanului Sleyman I pe la 1550,
n cadrul grupei a II-a (1541-1555) i a funcionat pn n vremea sultanului Ahmed I.
A btut aspri i altni n perioada Sleyman I Murad III.
Srekovi, Osmanlijski novac, p. 40; Srekovi, Ottoman Mints & Coins, p. 192; Anua Boldureanu,
Moneda otoman (1512-1603), p. 17.
vdnice (germ.: Schweidnitz) [IV], localitate n Silezia Inferioar; astzi wdnica n

voievodatul Silezia Inferioar, Polonia. ntre 1291 i 1393 a fost capitala ducatului
Schweidnitz-Jauer n Silezia Inferioar condus de o bran cadet a Piatilor. Prin
cstoria Annei de vdnice, nepoata i motenitoarea ducelui Bolko V, cu Karel I
Lucembursk, ducatul a revenit definitiv coroanei Boemiei. A rmas domeniu ereditar
n cadrul Regatului maghiar pn la 1526 cnd a fost anexat de Casa de Austria care l-a
pierdut dup 1740 n favoarea Prusiei. n 1351, Bolko V (1345-1368) a dobndit
dreptul de a bate moned. n baza acestui privilegiu, II. Lajos a emis aici flgaras dup
prototipul polonez (plgrosz) ntre 1520 i 1526. Emisiuni postume dateaz un an mai
trziu. Pe revers, piesele purtau stema i denumirea oraului n legend, dar aveau
numai 0,93 g (0,29 g AR).
F. Friedensburg, Schleisien Mnzgeschichte in Mittelalter, II, Breslau, 1888, p. 252-262; Engel,
Serrure, Trait (1899), p. 380; Craig, Germanic Coinages, s.v. Silesia, Dukes; Pohl, Mnzzeichen
und Meisterzeichen, p. 89.
szles garas (germ.: Breitegroschen, it.: grossi lati; rom.: gro mare) [III]. Moned
mrunt de argint (cca 2 g i 25 mm) emis de Bethen Gbor n anii 1621-1629. Dup
reforma din 1625, reprezint principala moned mrunt de argint transilvan; ultima
faz a domniei (1626-1629) se remarc prin valoarea mai ridicat i constant a
monedei, ca i prin definitivarea aspectului lor exterior. A fost emis n monetriile de
la Nagybnya (din 1620 a fost principalul atelier monetar ardelean), Kassa i Munkcs
(Ungaria Superioar), Oppeln i Raciborz (Silezia Superioar).

Resch, Siebenbrgische Mnzen und Medaillen, p. 88-88, nr. 49-51, p. 94 nr. 135-138, p. 98-99,
nr. 188-193A, p. 102-103, nr. 233-248A, p. 106, nr. 276-280, p. 107, nr. 286-299, p. 110-111,
nr. 329-366 A, p. 116-117, nr. 418-436, p. 122, nr. 488-494 (breiter Groschen); Schrtter, Wrterbuch,
s.v. Breitegroschen; Huszr Lajos, Bethlen Gbor pnzei, Cluj, 1945, p. 45-47, 78, 90; Velter,
382
VIOREL M. BUTNARIU
Colecia Orghidan, nr. 302, 311, 312, 318-343, 345-361, 376-542, 546-606, 616-627, 631-634
(gros lat); Huszr Lajos, Pap Ferenc, Winkler Judit, Erdlyi remmvessg a 16-18 szzadban,
Editura Kriterion, Bucureti, 1996, p. 172-173, 194-195.
tefan III cel Mare [II], voievod, domn al rii Moldovei (12 apr. 1457 decedat la 2 iul.
1504). Fiul lui Bogdan II, tatl lui Bogdan III. A emis jumti de groi i groi de
argint care se deosebesc tipologic i se dateaz dup tipul scutului de pe avers (despicat,
ori mobilat cu o cruce patriarhal) nsoit de legenda STEFANVSVOIVODA dispus
circular.
t. Luchian, n CNA, XVI, 1942, p. 66-67; O. Iliescu, n Cultura moldoveneasc n timpul lui tefan
cel Mare. Culegere de studii, ed. M. Berza, Bucureti, 1964, p. 181-234; MBR, Moldova, nr. 604-742;
Viorel M. Butnariu, n tefan cel Mare la cinci secole de la moartea sa, ed. Petronel Zahariuc i
Silviu Vcaru, Editura ALFA, Iai, 2004, p. 59-75; Ernest Oberlnder-Trnoveanu, n CN, IX-XI,
2005, p. 299-384.
T,
t, T [IV], liter care indic atelierul monetar Thoren (T pe emisiunile marelui maestru
Konrad von Jungingen, 1393-1407; t pe florinii de aur emii de marele maestru
Albrecht von Brandenburg-Ansbach I., 1513-1520).
Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, p. 384.
Tokat [IV], localitate situat n zona de nord a Anatoliei n eylet-ul Anadolu; astzi n
provincia cu acelai nume, Turcia. Atelierul este deschis pe timpul lui Murad al III-lea i
a funcionat pn sub Murad IV. Au fost btute piese din argint (aspri, medini,
dirhemi): i aur (altni).
Tommaso Mocenigo [II], doge al Veneiei (1414-1423). A emis ducato cu legenda

TOMMOCNIGO, D|V|X, S|M|V||N||T|I, S. (av.).
tre grossetti [III], trojaki.

trojaki (germ.: Dreigrscher, it.: tre grossetti, lat.: grossus argenteus triplex, magh.:
hrmas garas, rom.:, III groi, costanda, potronic, turc.: artiluk) [III]. Moned de argint
de valoare medie a crei emitere a deschis calea modernizrii sistemului monetar al
Coroanei i, totodat, a lansat nfptuirea uniunii monetare cu Ducatul de Prusia. A fost
btut pentru prima oar n 1528 la Krakw, apoi n 1530 la Toru i din 1535 la
Gdask i Elblg. La nceput avea 2,67 g (2,33 g AR sau XIV loi), greutate ce a crescut
la 3 g (2,65 g AR) n anii 1556-1558 i 1562-1566. Prin reforma de la 1580, valoarea i-a
fost cobort la XIII loi (2,44 g, din care 2,059 g AR) i a rmas constant aproape un
sfert de veac cnd a fost emis un numr apreciabil de exemplare: 64,28% pentru
Coroan din care 22,49% la Pozna, 11,36% la Bydgoszcz, 8,49% la Olkusz, 6,95%
la Lublin, 5,62% la Wschowa, 4,47% la Malbork, 1,10% la Cracovia , 21,94% de
oraul Riga i doar 13,78% la Wilna. Potrivit rezoluiei Comisiei trezoreriei din 1604,
greutatea i-a fost ajustat la 2,19 g (1,85 g AR), iar Ordonana din 13 martie 1623 i-a
stabilit-o la 1,97 g (0,90 g AR ce echivala cu titlul de VII loi). Pe baza Ordonanei din
16 mai 1650 a revenit la XIV loi dar cu greutatea diminuat la 0,93 g (0,82 g AR).
Ordonana din 1677 i-a stabilit greutatea la 1,68 g (0,68 g AR, adica VI loi), titlu ce l
apropia de groul imperial i l includea acum n categoria pieselor de billon. Ducatele

Curlanda & Semigailia vasale Coroanei polone i ducatul de Teschen sub Adam Wenzel
din brana local a Piatilor au emis Dreigrscher n scopul realizrii aceleai uniuni
monetare impus de Polonia. Principii ardeleni Bthory Zsigmond, Bocskai Istvn,
Bthory Gbor, Bethleen Gbor i I. Rkczi Gyrgy au emis hrmas garas, pe piaa
levantin au circulat imitaii btute de ducatele Modena, Corregio, Urbino i ale
oraului Ragusa cu denominarea tre grossetti, respectiv, artiluk.
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 485, 534-535; Resch, Siebenbrgische Mnzen und Medaillen, p. 39,
nr. 184, p. 43-46, nr. 214-216, p. 44-45, nr. 236-246 [Bthory Zsigmond], p. 51-52, nr. 20-26, p. 55-60,
nr. 65-97, 101-140 [Bocskai Istvn], p. 65-68, nr. 38-61, 74-95, p. 71, nr. 131-138, p. 73, nr. 165, p. 76,
nr. 202-205 [Bthory Gbor], p. 99, nr. 193-195, p. 102, nr. 230-233 [Bethleen Gbor], p. 129, nr. 24
[I. Rkczi Gyrgy]; M. Grayski, n Przegld Historyczny, XVII, 1913, p. 38-66, 171-195, 279-299;
Schrtter, Wrterbuch, s.v. Dreigrscher; W. Terlecki, n WNum, VII, 1963, p. 43-59; Gumowski,
Handbuch, p. 210; Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, s.v. Dreigrscher; A. Mikolajczyk, n
Zeischrift fr Balkanologie, XXII/1, 1986, p. 62-63; idem, Einfhrung, p. 11-26; Velter, Colecia
Orghidan, nr. 91, 98-108, 246 [Bthory Zsigmond], 117, 122-146 [Bocskai Istvn], 153-161, 163-164,
185-186, 235-236 [Bthory Gbor]; Viorel M. Butnariu, n AIIX, XLVII, 2010, p. 327-352.
U
Utrecht [IV], localitate n provincia Utrecht; astzi n Olanda. Dup 1586, aici a
funcionat un atelier monetar al provinciei Urecht. Atelierul a funcionat i n perioada
Regatului Olandei (1806-1810).
Engel, Serrure, Trait (1897), p. 87, 89; Engel, Serrure, Trait (1899), p. 632.
skp (srb.: ) [IV], localitate situat n zona central-balcanic n eylet-ul

Rumelia; astzi Skopje, R. Macedonia. Monetria este inaugurat n anul 1471 pe
timpul lui Mehmed II i funcioneaz pn sub Murad IV (1623-1640). A fost destul de
productiv pe timpul lui Selim I, dar perioada de maxim nflorire a nregistrat-o sub
Sleyman I. Au fost atestate cca. 50 de tipuri de aspri produi de aceast monetrie,
destul de productiv i pe timpul lui Selim II. Piesele de la Murad III, btute aici, se
deosebesc printr-o calitate foarte bun i un titlu nalt al argintului, concurnd chiar i
cu monetria central de la Kostantaniye.
D. Popovska, S. Srekovi, n Macedonian Numismatic Journal
, je, j ja, 3, 1999, p. 150; Anua Boldureanu, Moneda
otoman (1512-1603), p. 19-20.
V
V [IV], liter care indic atelierul monetar Veneia (pe monedele austriece emise pentru
Veneia, 1815-1866; pe monedele austriece de bronz, 1858-1860), Vilna / Wilno (pe
monedele poloneze de Lituania, 1601-1622).
Craig, Germanic Coinages, s.v. Austria; Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik, s.v. V.
Vladislav II Iagelo [II], II. Ulszl.

Vladislav Jagelovi [II], II. Ulszl.
384
VIOREL M. BUTNARIU
W
W [IV], liter care indic atelierul monetar Wratislavia / Breslau (pe monedele sileziene, cca 1460-1650; pe monedele Prusiei, 1743-1749), Wien (pe monedele austriece,
1521-1765).
Unger, Lexikon Numismatik, s.v. W.
Wadysaw II Jagielloczyk [II], II. Ulszl.

Wratislavia, Wracaw [I], Breslau.
Z
Zutphen [IV], localitate; astzi n provincia Gelderland, Olanda. A fost deschis n
1582 pentru provincia Gelderland. n 1583 a fost ocupat de spanioli; recuperat n
1591 de Maurits van Oranje, stadthouder de Holland i Zeeland.
BIBLIOGRAFIE Abrevieri
BIBLIOGRAPHY Abbreviations
ALDSY A., I. Ferdinnd 1529-iki nzerendelete, n NumK, III, 1904, p. 1-3.
BENNASSAR B., Un sicle dor espagnol (vers 1525 vers 1648), Paris, 1982.
BERNARDI G., Monetazione del Patriarcato di Aquileia, Trieste, 1973.
BOLDUREANU Anua, Moneda otoman n Moldova (1512-1603), 159 p. Tez de doctor n tiine istorice,
Chiinu, 2005, 159 p. (mss) [Anua Boldureanu, Moneda otoman (1512-1603)].
BRTIANU Gh. I., Marea Neagr. De la origini pn la cucerirea otoman, ed. Victor Spinei, trad. Michaela
Spinei, 2, Bucureti, Editura Meridiane, 1988, p. 211.
BUTNARIU Viorel M, Tezaurul de la Ungureni. Prolegomene la circulaia ilingului n Moldova, n AIIX,
XLVI, 2009, p. 401-438.
BUTNARIU Viorel M., Grossus argenteus triplex n Moldova (I), n AIIX, XLVII, 2010, p. 327-352.
BUTNARIU Viorel M., Poziia internaional a Moldovei pn la 1412. Strategii politico-militare i sisteme
monetare, n Moldova i economia de schimb european. Secolele XIV-XVIII, ed. Viorel M. Butnariu,
Biblioteca Fundaiei Academice A. D. Xenopol, VIII, Iai, Editura Panfilius, 2003, p. 15-32.
BUZDUGAN C., LUCHIAN O., OPRESCU C., Monede i bancnote romneti, Bucureti, Editura Sport-Turism,
1977, 429 p. [MBR, Moldova].
CAPPE Heinrich Th., Beschreibung der Mnzen von Goslar, Dresden, 1866.
CEJNEK J., sterreichische, Ungarische, Bhmische und Schleisische Mnzprgungen, I-II, Wien, 1936
[Cejnek, Mnzprgungen].
CRAIG William D., Germanic Coinages (Charlemagne through Wilhelm II), Mountain View, (reprint) 1954,
242 p. [Craig, Germanic Coinages].
DAVENPORT John S., East Baltic Regional Coinage. A.D. 1425-1581, Numismatics International, Dallas,
Texas, (reprint), 1996, 99 p. [Davenport, East Baltic Regional Coinage].
Davenport John S., Europen Crowns. 1484-1600, Numismatischer Verlag P. N. Schulten, Frankfurt am Main,
1977, 330 p. [Davenport, Europen Crowns. 1484-1600].
DAVENPORT John S., Europen Crowns. 1700-1800, Second edition, London, Spink & on LTD, 1964, 338 p.
[Davenport, Europen Crowns. 1700-1800].
DAVENPORT John S., German Church and City Talers 1600-1700, Second Edition, Chicago, Galesburg,
Illinois, Hewitt Printing Corp., 1975, 353 p. [Davenport, German Church and City Talers 1600-1700].
DAVENPORT John S., German Talers 1500-1600, Numismatischer Verlag P. N. Schulten, Frankfurt am Main,
1977, 422 p. [Davenport, German Talers 1500-1600].
DAVENPORT John S., German Talers 1700-1800, Galesburg, Illinois, Chicago, Hewitt Broters, 1958, 416 p.
[Davenport, German Talers 1700-1800].
DOREN A., Italienische Wirtschaftsgeschichte, Jena, 1934.

EBENGREUTH Luschin von, Allgemeine Mnzkunde und Geldgeschichte des Mittelalters und neueren Zeit,
2. Aufl. Mnchen, Berlin, 1926, p. 244 sqq.
ENGEL Arthur, SERRURE Raymond, Trait de numismatique du Moyen Age. Tome troisime. Depuis
lapparition du gros dargent jusqu la cration du thaler, Arnaldo Forni (reprint), Bologna, 1964, 1459 p.
[Engel, Serrure, Trait (reprint 1964)].
ENGEL Arthur, SERRURE Raymond, Trait de numismatique moderne et contemporaine. Premire partie.
Epoque moderne (XVIe-XVIIIe sicles), Ernest Leroux, Paris, 1897, 611 p. [Engel, Serrure, Trait (1897)].
ENGEL Arthur, SERRURE Raymond, Trait de numismatique moderne et contemporaine. Deuxime partie.
Epoque contemporaine (XVIIIe-XIXe sicles), Ernest Leroux, Paris, 1899, 180 p. [Engel, Serrure, Trait
(1899)].
FENGLER H., GIEROW G., UNGER W., Transpress Lexikon fr Numismatik, Berlin, Verlag fr Verkehrswesen,
1976, 432 p. [Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik].
FREY Albert R., Dictionary of numismatic names with a glosary of numismatic terms in English, French,
German, Italian, Swedish, ed. a 2-a, New York, 1947; Fengler, Gierow, Unger, Lexikon Numismatik.
FRIEDENSBURG F., Schleisiens Mnzgeschichte in Mittelalter, I-II, Breslau, 1877-1878, 1888.
GEBHART H., Die deutschen Mnzen des Mittelalters und der Neuzeit, Richard Carl Schmidt & Co, Berlin W 62,
1929, 172 p. [Gebhart, Die deutschen Mnzen].
GEYER R., Zur sterreichischen Mnzpolitik 1524-1790, n NumZf, Neue Folge, Band 26, Wien, 1933, p. 73-108.
GOLDENBERG S., Contribuie la o istorie a cmrii i monetriei din Baia Mare, n AIICluj, I-II (1958-1959),
p. 153-162.
GOROVEI tefan S., Poziia internaional a Moldovei n a doua jumtate a veacului al XVI-lea, n AIIAI,
XVI, 1979, p. 187-219.
GOROVEI tefan S., ntemeierea Moldovei. Probleme controversate, Iai, Editura Universitii Alexandru
Ioan Cuza, 1997, p. 140-172.
GRAYSKI M., Reformy monetarne w polsce w latach 1526-1528 i ich geneza, n Przegld Historyczny,
XVII, 1913, p. 38-299.
GUMOWSKI M., Handbuch der polnischen Numismatik, Akademische Druck- u. Verlaganstalt, Graz, 1960,
226 p. + LVI Tafel. [Gumowski, Handbuch].
HERINEK Ludwig, sterreichische Mnzprgungen Ferdinand II. und Ferdinand III. Als Erzherzog und
Kaiser von 1592-1657, Wien, 1984, 666 p. [Herinek, sterreichische Mnzprgungen 1592-1657].
HERINEK Ludwig, sterreichische Mnzprgungen von 1657-1740, Mnzhandlung Herinek, Wien, 1972, 360 p.
[Herinek, sterreichische Mnzprgungen 1657-1740].
HERINEK Ludwig, sterreichische Mnzprgungen von 1740-1969, Mnzhandlung Herinek, Wien, 1970, 378 p.
[Herinek, sterreichische Mnzprgungen 1740-1969].
HLINKA J., KAZIMIR S., KHUN M., TENKEL A., VOZAR J., Kremnic Mincovana 1328-1978, Kremnica, 1978.
HOC Marcel, Histoire montaire de Tournai, Socit Royale de Numismatique, Bruxelles, 1970, p. 135-190.
[Hoc, Histoire montaire de Tournai].
HUSZR Lajos, Bethlen Gbor pnzei, Cluj, 1945.
HUSZR Lajos, Mnzkatalog Ungarn von 1000 bis Heute, Budapest, Corvina, 1979, 366 p. [Huszr,
Mnzkatalog Ungarn].
HUSZR Lajos, PAP Ferenc, WINKLER Judit, Erdlyi remmvessg a 16-18 szzadban, Bucureti, Editura
Kriterion, 1996, 221 p.
ILIESCU O., Corpus thesaurorum Olteniae, n Oltenia. Documente, cercetri, culegeri, Arhivele Statului
Craiova, 2, 1941, p. 157-160.
ILIESCU O., Istoria monetei n Romnia. Glosar numismatic, n SMIM, XIX, 2001, p. 299-314; idem, Istoria
monetei n Romnia (c. 1500 .e.n.-2000). Cronologie Bibliografie Glosar, Colecia Biblioteca Bncii
Naionale, nr. 30, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2002, 168 p. + 4 hri.
ILIESCU O., Problema realizrii unui repertoriu al descoperirilor monetare n Romnia, n BSNR, XLII-XLVI
(1948-1972), 96-120, p. 63-69.
JHNIG Bernhart, Martin Truchse von Wetzhausen: (4.8.1477-3.1.1489), n Udo Arnold (Hrsg.): Die
Hochmeister des Deutschen Ordens 1190-1994, Elwert, Marbug, 1998, p. 147.
JESZENSKY G., II. Lajos dnrai, n NumK, XXVI-XXVII, 1927-1928, p. 127-143.
JINGA Victor, Moneda i problemele ei contemporane, 1-2, Cluj-Napoca, Editura Dacia, 1981, 295 + 250 p.
[Jinga, Moneda].
KAMEN H., Philip V of Spain: The King Who Reigned Twice, New Haven, Conn., Yale University Press,
2001.
KASTNER Karl, Breslauer Bischfe, Breslau, Ostdeutsche Verlags-Anstalt, 1929.
KIRIESCU Costin C., Moneda. Mic enciclopedie, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1982, 346 p.
[Kiriescu, Moneda].
386
VIOREL M. BUTNARIU
KOKKAS P. G., Some aspers of Suleyman the Magnificent from the mint of Sidre Qapsi, n Reprint from
Nomismatika Khronika No. 11, Hellenic Numismatic Society, Athens, 1992, p. 66-68.
MAXIM M., Un tezaur otoman din secolul al XVII-lea descoperit la Nalbant, jud. Tulcea, n CN, VII,
1996, p. 199-208 + IV pl.
MEY Jean de, European Crown size coins and their multiples. Vol. I Germany, 1486-1599, Amsterdam,
Mevius & Hirschhorn Int. B. V., 1975, 336 p. [Mey, European Crown].
MIHAILESCU-BRLIBA Virgil, Numismatica, I, Bibliotheca Archaeologica Iassiensis, XV, Iai, Editura
Universitii Al. I. Cuza, 2005, 180 p. + IX pl. [Mihailescu-Brliba, Numismatica].
MIKOAJCZYK Andrzej, Einfhrung in die neuzeitliche Mnzgeschichte Polens, Biblioteka Muzeum
Archeologicznego i Etnograficznego w d, Nr. 22, d, 1988, 207 p. [Mikoajczyk, Einfhrung].
MIKOAJCZYK Andrzej, Polish factor in the Balkan Monetary Affairs on the Late 16 and 17 Century, n
Zeischrift fr Balkanologie, XXII/1, 1986, p. 62-63.
MILIOUKOV P., SEIGNOBOS Ch., EISENMANN L., Histoire de Russie, Tome I. Des origines la mort de Pierre
le Grand; Tome II. Les successeurs de Pierre le Grand, Paris, Librairie Ernest Leroux, 1932, 825 p.
MOISIL Constantin, Bnria luiDabija-Vod, n BSNR, XII, 1915, 24, p. 53-79.
NICOLAE E., Recenzie la Slobodan Srekovi, Osmanlijski novac kovan na tlu Jugoslavije, Beograd, 1987,
206 p., n AIIAI, XXV/2, 1988, p. 554-557.
NICOLAE E., PUNESCU E., Un tezaur din secolul al XVI-lea descoperit la Radu Vod, comuna Izvoarele,
judeul Giurgiu, n SCN, X, (1993), 1996, p. 109-135.
PETAC Emanuel, Cabinetul numismatic al Bibliotecii Academiei Romne: reluarea unei tradiii, n AIIX,
XXXII, 1995, p. 523-524.
PETCH E., Dejiny mincovania v Koiciach, Koice, 1986, p. 139-143.
POHL Artur, Mnzzeichen und Meisterzeichen auf ungarischen Mnzen des Mittelalters. 1300-1540, Graz,
Akademische Druck u. Verlaganstalt Graz Akadmiai Kiad, 1982, 92 p. + 145 Tabelle. [Pohl,
Mnzzeichen und Meisterzeichen].
POPOVSKA D., SREKOVI S., The activity of the Skopje mint during the Ottoman rule, n Macedonian
Numismatic Journal , j ja, 3,
je, 1999, p. 149-156.
PREDA Constantin, Enciclopedie de numimatic antic n Romnia, Bucureti, Editura Enciclopedic, 2008,
351 p.
PRODAN D., GOLDENBERG S., Inventarele din 1553 i 1556 ale minelor i monetriei din Baia Mare, n
AIICluj, VII (1964), p. 117-145.
RENTZMANN W., Nachtrag zum Numismatischen Legenden-Lexicon des Mittelalters und der Neuzeit,
Commisionverlag von L. Steinthal, Berlin, 1878, 46 p.
RENTZMANN W., Numismatisches Legenden-Lexicon des Mittelalters und der Neuzeit. I. Alphabetischchronologische Tebellen der Mnzherren und Verzeichniss der auf Mnzen vorkemmenden Heiligen;
II. Ergnzungen der auf Mnzen verkommenden Titel-Abbreviaturen und Verzeichniss der den Mnzen
aufgeprgten Lnder- und Stdtenamen, Berlin, Verlag von R. Wegener, 1865-1866, 191 + 247 p.
RENTZMANN W., Numismatisches Wappen-Lexicon des Mittelalters und Neuzeit, Berlin, Druck und Verlag
von Hermann Veit, 1876 (reprint Halle 1924, Osnabrck 1967, Berlin 1980), 313 p. + 35 Tafeln.
RESCH Adolf, Siebenbrgische Mnzen und Medaillen von 1538 bis zur Gegenwart, Hermannstadt, 1911, 258 p.
+ 68 Tafel [Resch, Siebenbrgische Mnzen und Medaillen].
SABU I., Despre monetria din Baia Mare n secolele XV-XVII, n Anuarul Marmaia, III, Muzeul Judeean
Maramure, Baia Mare, 1977, p. 55-70.
SREKOVI S., Osmanlijski novac kovan na tlu Jugoslavie, Samostalno izdanje autora Slobodana Srekovia,
Beograd, 1987, 206 p. [Srekovi, Osmanlijski novac].
SREKOVI S., Ottoman Mints & Coins, Beograd, Pangraf, 2002, 247 p. [Srekovi, Ottoman Mints & Coins].
STANCU P., MAXIM M., Not preliminar asupra unui tezaur de monede de aur din secolul al XVI-lea
descoperit la Oradea, n CN, VIII, 2002, p. 253-262.
TERLECKI W., Reformy monetarne Zygmunta I, n WNum, VII, 1963, p. 43-59.
THEMESSL J., Mnzen und Mnzwesen des Patriarchenstaates Aquileja, Wien, 1911.
VELTER Ana-Maria, Catalogul monedelor Principatului Transilvaniei. Colecia ing. Constantin Orghidan,
Bucureti, MNIR, 1994, 83 p. + XXII pl. [Velter, Colecia Orghidan].
VLCU A., Moneda otoman n rile romne n perioada 1687-1807, Brila, Muzeul Brilei Editura Istros,
2009, 381 p + XI pl. [Vlcu, Moneda otoman (1687-1807)].
CORPUS NUMMORUM MOLDAVIAE II. Monnaies et parures du Muse dHistoire de Iai (coord. Viorel
M. Butnariu), Iai, Editura Vasiliana 98, 2001, 189 p. [CNM II].
CORPUS NUMMORUM MOLDAVIAE III. Monnaies et parures du Muse Dpartemental tefan cel
Mare de Vaslui (d. Viorel M. Butnariu), Iai, Editura Panfilius, 2007, 168 p. [CNM III].

CORPUS NUMMORUM MOLDAVIAE IV. Monnaies et parures du Muse Dpartemental de Botoani
(d. Viorel M. Butnariu), Gura Humorului, Editura Terra Design, 2010, 170 p. [CNM IV].
Gold Coins of the World. From Ancient Times to the Present, Seventh Edition, An Illustrated Standard
atalogue with Valuations, by L. Friedberg and Ira S. Friedberg, New Jersey, Clifton, 2003, 732 p. [Gold
Coins].
sterreichische Staatsvertrge. Frstentum Siebenbrgen (1526-1690), Bearbeiten von Roderich Gooss,
Wien, 1911, 974 p. [sterreichische Staatsvertrge].
Sownik wadcw Europy nomoytnej i najnowszej, Redaktor serii: Ryszard Wrykpod, redakcja Macieja
Serwaskiego i Jzefa Dobosza, Pozna, Wydawnictwo Poznaskie, 1998, 436 p. [Sownik wadcw Europy].
Standard Catalog of World Coins. 1701-1800, 4th Official Edition, Editor Colin R. Bruce II, Iola, Krause
Publications, 2007, 1283 p. [SCWC 1701-1800].
Standard Catalog of World Coins. 1801-1900, 6th Official Edition, Editor George Cuhaj, Iola, Krause
Publications, 2009, 1296 p. [SCWC 1801-1900].
Standard Catalog of World Coins. Seventeenth Century 1601-1700, 4th Official Edition, Editor Colin R. Bruce II,
Iola, Krause Publications, 2008, 1439 p. [SCWC 1601-1700].
Tezaure din muzeele oraului Chiinu. Secolele XVI-XVIII (coord. Viorel M. Butnariu), Chiinu, Editura
Universitas, 1994, 130 p. + XXXVI pl. [TezChiinu].
Wrterbuch der Mnzkunde (herausgegeben von Friedrich Frhr. v. Schrtter), Berlin Leipzig, Verlag von Walter
de Gruyter & Co, 1930, 777 p. + 28 Tafel. [Schrtter, Wrterbuch].
A. A., , n .
, I, , 1945, p. 115-120.
A. A., , n A ka
Mo , 8, , , 1976, 196 p. [, ].
A. A., Monetnye klady XVIII- XIX . - , n
- , , , 1990, p. 227-263.
[, Monetnye klady XVIII-XIX].
. ., , , , 1970.
B. B., Mo 1700-1917. Russian Coins, Mocka, , 1986, 500 p.
[, Mo ].
Alte abrevieri / Other abbreviations

AIICluj
ArhMold
BSNR
CN
DRH, A. Moldova
NumK
NumZf
RdI, S.N.
WNum
= Anuarul Institutului de Istorie Cluj, Cluj

= Arheologia Moldovei, Institutul de (Istorie i) Arheologie, Iai
= Buletinul Socitii Numismatice Romne, Bucureti
= Cercetri numismatice, Muzeul Naional de Istorie a Romniei, Bucureti
= Documenta Romaniae Historica, seria A, Moldova, Bucureti
= Numismatikai Kzlny, Budapest
= Numismatische Zeitschrift, Wien
= Revista de istorie, serie nou, Bucureti
= Wiadomoci Numizmatyczne, Warszawa
ON THE EDITING OF A MOLDAVIAN NUMISMATIC LEXICON (1359-1859) (I)

(Summary)*
Keywords: numismatic lexicon, laic and ecclesiastic sovereignties, laic and ecclesiastic
authorities, mints, specific legislation, numismatists gallery.
For the research of the numismatic finds identified on the territory of Moldavia country
whose history is delimited by the beginning of the Golden Hordes decline, together with the
change of the local dynastic lineage by Bogdan who founded the voievodate of Moldavia, and,
respectively, the union of the two Romanian principalities at mid 19th century the specialist
must use specific investigation means, such as numismatic text books, treatises and studies, usual
*
Translated by Coralia Costa.
388
VIOREL M. BUTNARIU
determinators and collection catalogues, dictionaries and thematic lexicons. These work instruments were elaborated on the basis of the repertoire of numerous discoveries and the study of
great numismatic collections from abroad.
Unfortunately, Romanian historiography has been increasingly facing the need of a
Repertoire of Numismatic Finds in the last decades. Whatever the epoch or the collections in
which they are preserved, ancient, Byzantine, medieval or modern emissions are waiting for being
published in a Corpus, which has not exceeded the project phase since almost half a century.
Another absolutely necessary work instrument, in the form of a general encyclopedia,
which would cover the whole numismatic spectrum of Romania, is The Romanian Numismatic
Encyclopedia. This project was started decades ago by renowned specialists, who designed a plan,
compiled a glossary and distributed the terms to each author. Like the Corpus, this encyclopedia
has not evolved from the project phase. Throughout the years, the individual effort of several
distinguished authors, although it proved to be beneficial, led to results which may rather assure a
stimulating effect on those interested in such a topic. Undoubtedly, this is a regrettable situation
caused not by the lack of sources, or by peoples unawareness as for their availability, but rather
by the approach manner such sources being especially dedicated to ancient coins and also the
communication manner of the available data only rarely in international languages. Fortunately,
time has brought about a considerable increase of the monetary finds, whose systematical
valorization led lead to the dissemination of the specialized knowledge and the increase of the
people interested in numismatics.
As for us, our opinion is that both projects may become viable, as long as the current
conditions are understood by those willing to implement such projects. First of all, one should
take into account that the numismatic material of the great collections is currently being studied,
and, recent discoveries which have only lately entered the numismatic collections of museums,
are almost unknown or even not at all known.
For easily understandable reasons, during the last two decades we have narrowed down the
investigation of the monetary finds to those identified on the territory of Moldavia, whose past is
told, to a great extent, by two separate histories. Starting on this road, we considered it would be
useful for everyone to refer to the same past on the basis of the same sources. This is how, in
1991, we started checking the determination of several published hoards, an initiative which
opened the way to a durable and successful collaboration with numismatics specialists in
Bucharest and Chisinau. When the collaboration was at its beginning, a volume was published,
presenting 41 hoards in a new light. Since 2000, this group focused on the research and
publication of the entire numismatic material from Antiquity to contemporary times in every
single public collection. This is how the series Corpus Nummorum Moldaviae was published,
with the collaboration of other specialists from research institutions and local museums. On the
basis of the acquired experience, on a different occasion we showed that such a long-term project
required a sustained effort and was conditioned both by local managements understanding and
the financial support of the local authorities. These things had already been gained. This was
already an accomplished fact, confirmed later on by the two volumes which followed within the
series. Following the same pre-established structure, written in an international language, these
volumes were exhaustively valorizing the collections of two museums in of Moldavia.
We have good reasons to state that whatever the manner of approaching the numismatic
material according to historical or administrative regions, to large public collections studied
entirely or partially the results obtained so far correspond to decisive steps the Romanian
numismatic research has undertaken so far on the way of the elaboration of a CORPUS
NUMMORUM, consisting until now in a set of Repertoires of Numismatic Finds. Closely
related to other sources, the numismatic material provides specialists multiple possibilities of
evaluating the monetary systems of each epoch, the nature of the commercial relations, the
evolution of prices, the typology of decorative items and of vessels, as well as of noticing the
importance of the monetary policy in the deployment of the forces in the east and south regions of
Europe. At the same time, a solid and diversified database was created, useful in the elaboration
of treatises, syntheses and encyclopedias.

In order to point out the connection between the Repertoire of Numismatic Finds and the
Numismatic Lexicon, we should stress that both volumes are work instruments elaborated
starting from the available numismatic sources. In other words, the numismatic glossary is meant
to provide detailed knowledge on the monetary material which it summarizes and, also, to explain
its terminology. This is why hoards remain the main source of the treatise, where they have to be
shortly described in an annex.
Taking into consideration the immensity of the numismatic material, its particularities
(historical epochs and regions), as well as our educational background and professional training,
we tried to elaborate a project of a Numismatic Lexicon for the historical region of Moldavia
(since its founding until the union to Walachia). In elaborating it, we took into account the variety
of sources, the multitude of the pieces of information and the contribution of certain specialists.
For this reason we grouped the data we provide in categories of terms, according to the case,
specifying also the lexical variant.
[I] Laic and ecclesiastic sovereignties. In the Middle Ages and the Old Regime,
considering the vassal relations between states, with certain exceptions, one can speak of
sovereign authorities. In the broad sense, the term expresses the juridical relations between the
laic fields such as free cities, principalities, counties, duchies and baronies and the ecclesiastic
ones archbishoprics, bishoprics, abbeys and monasteries and also between these and the
supreme authority. Like everywhere in that age, the belonging of a territory to the Crown must be
construed in relation with the subjects, and less with their confession or ethnicity.
[II] Issuer laic and ecclesiastic authorities, for which we preferred the official
denomination in the epoch, without the Latinate form or any other translation. In order to achieve
a unitary presentation, capacity of the issuer is specified, according to the case, specifying the
date when he was nominated/ elected/ crowned, and the location where the event took place,
including the extinction date, followed by the lineage nephews, sons, brothers (and step
brothers, according to the case), father and the main measures initiated in monetary field.
[III] The nominal value or the name of each coin designates its value by metal, weight,
module and type. In the Repertoire of Numismatic Finds they are presented in ascending order,
while in the Numismatic Lexicon, they are alphabetically sorted. Wherever a same nominal
acknowledged multiple names, references are made for each variant. For example, it is
recommended that each entry should be accompanied by an image with reference to the source).
[IV] The mints where the coins were made. Each emission carries information as for the
location of the buildings with the equipment, workers and corresponding administration, by the
specification of the name of the mint (usually in the exergue), by letters, monograms or symbols,
by the legend type or distinct heraldic reproductions. As much as possible, we provide, in order,
the location of the workshop in the epoch, and the current name, the period when it was
functional and the nominal values struck here.
[V] Concepts and notions contain the basic elements and general ideas in this domain. By
the multitude of forms and endless addresses, constituent data form a complex message
determined by the nature of the studied phenomenon.
[VI] Specific legislation, by which the issuing authority guaranteed the own emissions technical
characteristics, symbols, legends and determined severe punishment for fraudulent or abusing
deeds regarding the coin.
[VII] Mentions in chronicles and documents form a mass medium sui generis, a
complementary source of coin knowledge under various popular names and expressions.
[VIII] Numismatists gallery refers to those specialists who, by the scientific interest in
medieval and modern Moldavian numismatics, decisively contributed to a better knowledge of the
Romanians history.
For a better understanding, there are presented a few entries belonging to the categories
specified above, each accompanied by the main bibliography.
DOCUMENTE
DAN DUMITRU IACOB*
CATAGRAFIA CLDIRILOR DIN BACU LA 1850
Din prima jumtate a secolului XIX societatea romneasc ncepe s asimileze i

s adapteze principiile urbanismului modern, specific societii burgheze occidentale.
Expresia legislativ a acestui deziderat se regsete n Regulamentul Organic, care, prin
seciuni i articole speciale, contureaz primul program urbanistic modern din spaiul
romnesc. Legea promoveaz o serie de principii urbanistice, cum ar fi: limitarea
perimetrului localitilor, zonificarea constructiv i funcional, regularizarea reelei
stradale, reglementarea circulaiei, valorificarea estetic a spaiului public, impunerea
unor norme de construire etc.1 Dac, n general, aspectele de ordin legislativ privitoare
la modernizarea urban sunt cunoscute, aplicarea legislaiei cu caracter urbanistic i
desfurarea efectiv a proiectelor edilitare, cu reuitele, problemele i eecurile lor, nu
a depit nc etapa explorrilor preliminare.
Unul dintre proiectele importante privitoare la sistematizarea oraelor din
Moldova l-a constituit inventarierea i apoi demolarea sau repararea cldirilor vechi,
poluante, cu vicii de construcie sau care prezentau riscuri n privina siguranei. Dei
rezultatele nu au fost pe msura ateptrilor, observm totui un interes crescut, att la
nivel central ct i local, pentru atingerea acestui obiectiv. Documentul pe care l
publicm, intitulat List di no. caslor ziditi di crmid, n paianturi, clditi di lemnu
i celi rli i proaste aflati n acest ora Bacu, ilustreaz o mic dar semnificativ
secven din acest proces de modernizare urban. Dei documentul nu consemneaz
detalii explicite asupra contextului n care a fost creat, caracterul informaiilor pe care le
conine i data la care a fost realizat sunt edificatoare n privina circumstanelor istorice
care i-au generat apariia. n mod concret, ca urmare a unor mai vechi dispoziii regulamentare privitoare la nfrumusearea oraelor, autoritile au extins la nivelul ntregului principat al Moldovei un proiect de sistematizare urban aplicat iniial pentru
oraul Iai2. Experiena i rezultatele acumulate n urma acestui proiect au determinat
elaborarea unei legi mai cuprinztoare, n care a fost sintetizat i legislaia anterioar.
Este vorba despre legea din 25 aprilie 1850, publicat de Departamentul Lucrrilor
*
Cercettor la Institutul de Cercetri Socio-Umane din Sibiu.

Nicolae Lascu, Epoca regulamentar i urbanismul. Cteva consideraii generale, n Historia
Urbana, tom II, nr. 2, 2004, p. 127-130.
2
Dan Dumitru Iacob, Msuri de sistematizare a zonei centrale a oraului Iai n prima jumtate a
secolului al XIX-lea. Demolarea baratcelor, n Monumentul (Lucrrile Simpozionului naional Monumentul Tradiie i viitor, Ediia a X-a, Iai, 2008), coord. Sorin Iftimi, Aurica Ichim i Lucian-Valeriu Lefter,
tom X1, Iai, 2009, p. 21-55.
1
392
DAN DUMITRU IACOB
Publice, referitoare la regulile ce au a se pzi ntru nfrumusearea orailor3. Deoarece

am prezentat cu alt ocazie coninutul legii4, ne vom limita acum doar la punctarea
obiectivelor principale. n esen, autoritile erau interesate s ndeplineasc o condiie
indispensabil pentru orice proiect de sistematizare urban: eliminarea cldirilor
necorespunztoare cu normele urbanistice i sanitare ale vremii. n rndul acestora
intrau construciile din fronturile stradale, care erau ubrede i inestetice, prezentnd
riscuri pentru sigurana pietonilor, cldirile ru amplasate fa de strad, care obstrucionau circulaia, casele i dependinele construite din materiale inflamabile, precum i
cldirile i anexele poluante, care prezentau un risc sporit n privina izbucnirii unui
incendiu sau a unei epidemii. De asemenea, legea prevedea norme privitoare la ridicarea
noilor cldiri i la condiiile ce trebuiau ndeplinite de proprietar pentru a primi adeverina de construcie din partea autoritilor. Legea a fost publicat pe foi volante i
anunat oral, urmnd s fie aplicat n urmtoarele orae: Focani, Botoani, Brlad,
Roman, Flticeni, Bacu, Ocna, Tecuci, Hui, Vaslui, Piatra, Neam, Dorohoi,
Mihileni, Trgul Frumos i Hrlu. Instituiile abilitate n aplicarea i supravegherea
dispoziiilor referitoare la sistematizarea urban erau isprvniciile, eforiile, arhitecii
oraelor i poliia.
Dup cum s-a procedat anterior n Iai, i de aceast dat s-a prevzut realizarea
unor recensminte ale cldirilor din fiecare ora, pe baza crora se putea face ulterior o
selecie a construciilor care trebuiau desfiinate. Autoritile urmau s analizeze aceste
recensminte i s ealoneze pe mai muli ani termenele de desfiinare. Acesta este
contextul legislativ i administrativ care a determinat nregistrarea cldirilor din Bacu
la 1850.
nainte de a extrage cteva observaii pe marginea acestei catagrafii, menionm
c datele statistice privitoare la numrul i calitatea construciilor locuibile n mediul
urban din Moldova sunt puine pentru prima jumtate a secolului XIX. Cu excepia
catagrafiei generale din 1832, care furnizeaz informaii pentru toate oraele i trgurile
din Moldova, doar cteva orae mai beneficiaz de astfel de statistici pentru deceniile
patru i cinci ale secolului XIX5. ntre acestea se remarc, desigur, oraul Iai, care, n
calitate de capital a principatului, a beneficiat, printre altele, de cea mai reprezentativ
catagrafie de acest gen: Lista caselor i dughenelor Capitaliei, din 18536. Bacul nu se
numr printre oraele respective, fapt pentru care singurele informaii statistice despre
numrul locuinelor din ora n prima jumtate a secolului XIX erau, pn n prezent,
cele nregistrate n catagrafia din 1832. La data respectiv, n Bacu existau 614 case n
care locuiau 480 de familii, respectiv 2.881 de suflete. Populaia total a oraului,
cuprinzndu-i i pe locuitorii nestatornici, era de 2.981 de locuitori7.
3
Manualul administrativ al Principatului Moldovei, cuprinztoriu legilor i dispoziiilor ntroduse n
ar de la anul 1832 pn la 1855, inornduite de o comisie din naltul ordin al nlimei Sale principelui
domnitoriu al Moldovei Grigorie A. Ghica v(oie)v(od), tomul I, Iai, Tipografia Buciumului Romn, 1855,
p. 208-211.
4
Dan Dumitru Iacob, Msuri de sistematizare, p. 27-28.
5
Ecaterina Negrui, Structura demografic a oraelor i trgurilor din Moldova: 1800-1859. Contribuii, Iai, Fundaia Academic A. D. Xenopol, 1997, p. 39-45 i Anexa nr. 4.
6
Lista caselor i a dughenelor Capitaliei supuse la vremelnica dare a somelor pentru mbuntirea
ulielor Capitaliei, legiuite de Divanul Obtesc <i> ncuviinate de Preanlatul Domn, Iaii, Institutul
Albinei, 1853 (o ediie nou, ngrijit de G. Crciun i A. Pricop, a aprut n 2001); vezi i Ecaterina Negrui,
Structura demografic a oraelor i trgurilor din Moldova, Anexele nr. 19-23.
7
Ecaterina Negrui, Structura demografic a oraelor i trgurilor din Moldova, Anexele nr. 7 i 12.
393
La 1850, situaia statistic privitoare la numrul cldirilor din Bacu se prezint

altfel, oraul avnd 2.719 cldiri, de diferite tipuri, repartizate pe mai multe strzi i
mahalale, conform tabelului 1.
Tabelul 1. Repartiia proprietilor din Bacu pe strzi i mahalale
Strzi / Mahalale
Ulia Mare
Ulia ignimii
Mahalaua ignimii
uaoa Drumului Mare
Mahalaua Prescistii
Total
Case din
crmid
152
89
72
31
211
555
Case din lemn,

bune
69
109
78
101
727
1.084
Case din lemn,

rli
115
171
82
98
614
1.080
Comparativ cu situaia din 1832, datele centralizate ale catagrafiei din 1850
evideniaz un consistent progres demografic i teritorial petrecut n cele aproape dou
decenii. n schimb, n ceea ce privete tipul cldirilor, este dificil s aflm cte dintre
acestea erau case de locuit propriu-zise i cte dependine. Aa cum s-a ntmplat i n
cazul altor statistici similare, din alte centre urbane, este posibil ca i realizatorii
catagrafiei din Bacu s fi consemnat att casele de locuit ct i anexele gospodreti
grajduri, uri, beciuri, magazii etc. , fr a le diferenia8. Un argument n acest sens l
constituie i faptul c, chiar i dup marele incendiu din 1853, este puin probabil ca
numrul de case din Bacu s fi fost mai mare la 1851 dect la 1859, cnd oraul
numra 2.500 de familii (cu 8.972 suflete), respectiv cel puin 2.500 de case locuite9.
O dovad mai concret asupra numrului real de case din Bacu ne-o ofer un alt
document, care a fost redactat n acelai an, tot n contextul eforturilor de modernizare
urban. Este vorba despre o List pentru uliile i hudiili ci s afl n oraul Bacu, din
14 martie 1850, elaborat la solicitarea autoritilor centrale din Iai10. Acestea erau
interesate de centralizarea unor date necesare pentru demararea proiectului de identificare i sistematizare stradal i locativ, fapt pentru care au solicitat primriilor
informaii despre numele strzilor i numrul caselor din fiecare localitate urban11. Aa
se face c administraiile din Bacu, Botoani, Focani, Hrlu, Hui, Trgu Neam i
Tecuci au transmis numrul de case, n majoritatea cazurilor acestea fiind menionate pe
aceeai list cu denumirile strzilor. Mai mult dect att, pentru Hrlu au fost recenzai
toi proprietarii de case i dughene din ora, rezultnd un document aproape similar cu
catagrafia caselor din Bacu12. Conform documentului la care ne referim, n 1850
Bacul avea 1.320 de case, rspndite pe 2 ulie i 17 hudie13.
Catagrafia din 1850 nu ne spune aproape nimic despre arhitectura i starea cldirilor, excepie fcnd capul de tabel n care sunt specificate cele trei categorii de cldiri:
8
Ibidem, p. 42.
Ibidem, Anexa 24.
10
Dan Dumitru Iacob, Denumirea strzilor i numerotarea caselor din oraele i trgurile Moldovei
la mijlocul secolului al XIX-lea. Documente, n Historia Urbana, tom IX, nr. 1-2, 2001, p. 104-105.
11
Ibidem, p. 101.
12
Idem, Informaii privitoare la comunitatea evreiasc din Hrlu la 1851, n Europa XXI, tom XI-XII /
2002-2003, p. 109-117.
13
Idem, Denumirea strzilor i numerotarea, p. 104-105.
9
394
DAN DUMITRU IACOB
din crmid, din lemn, bune, i din lemn, proaste. Majoritatea cldirilor, n care
includem i o mare parte din cele din crmid, erau foarte modeste, situaia fiind
confirmat i de mrturiile contemporanilor:
Casele din ora erau asemenea n proast stare. Pe atunci nu se putea numi cldiri dect
casa lui Morun, unde e acum Primria, casa Milicescu, n locul creia s-a zidit Liceul, casa
Mavromati-Sion, n locul creia s-a construit Palatul municipal, coala Domneasc, care se
afl i astzi alturi cu coala de biei No. 1, i alte vro 5 sau 6 case boiereti i negustoreti. Restul, i mai cu seam ulia mare, erau compuse din barace, mici, n pmnt, cu
podeuri naintea uilor i cu muchiu verde pe acopermnturi. [ La 1850] Bacul era un
orel plin de baratce14 i presrat cte cu o cas bunioar pentru acele timpuri, cu locuri
sterpe care, strnse la un loc, ar fi alctuit cteva flci15.
Lista caselor din Bacu, de la 1850, este important i pentru c ne ofer o

imagine de ansamblu, n special statistic, a fondului urban construit dinainte de marele
incendiu din vara anului 1853. Au fost distruse atunci peste 350 de cldiri din partea de
nord i est a oraului16. ns, ca i n alte multe cazuri17, dincolo de consecinele
negative, focul a ajutat mult la schimbarea feei oraului18, oferind ulterior edililor
posibilitatea de a sistematiza zonele afectate de incendiu. Dei proiectele edilitare mai
importante cum ar fi, de exemplu, deschiderea Bulevardului Carol I , s-au materializat trziu, spre sfritul secolului, cu siguran la 1853 a disprut o parte nsemnat
din cldirile i dependinele din lemn, majoritatea inestetice, insalubre i parazitare.
Chiar dac noile cldiri ridicate pn n 1866, an n care o mare parte din zon a fost
reconstruit, nu corespundeau normelor arhitecturii moderne, multe dintre ele vor fi fost
construite din materiale mai durabile dect lemnul sau paianta. Situaia s-a mbuntit
substanial dup 1870, cnd municipalitatea i-a recrutat propriul corp de arhiteci i
ingineri care a contribuit la crearea i aplicarea primelor regulamente urbanistice19.
Imaginea structurii urbane nu poate fi veridic fr juxtapunerea informaiilor
documentare pe un plan al oraului ct mai apropiat de anul 1850. Din pcate, ca i n
cazul altor centre urbane extracarpatice, oraul Bacu nu deine surse cartografice mai
vechi de secolul XX. Dei caracterul statistic al documentului i numrul redus de
informaii topografice limiteaz mult posibilitatea descifrrii structurii urbane, ne
permitem s schim cteva observaii privitoare la trama stradal i morfologia urban.
n catagrafie sunt menionate doar trei strzi Ulia Mare, Ulia ignimii i
Drumul Mare i dou mahalale a ignimii i Precista. Este vorba, desigur, de
strzile i mahalalele principale ale oraului, aa cum precizeaz i Costache Radu:
14
Cldiri din lemn sau din paiant, majoritatea dintre cele aflate n fronturile stradale avnd rosturi
economice (dughene, ateliere).
15
Costache Radu, Bacul de la 1850-1900, Bacu, Tipografia H. Margulius, 1906, p. 7 i 24.
16
Ibidem, p. 23.
17
Vezi, de exemplu, cele dou mari incendii care au afectat capitalele principatelor dunrene, respectiv
cel din 1827, de la Iai, i cel din 1847, de la Bucureti (despre care semnalm doar cteva titluri: Sever de
Zotta, Pojarul din Iai n 19 iulie 1827, n ArhGen, tom I, nr. 12, 1912 Iai, Institutul Romn de Genealogie
i Heraldic Sever Zotta, ediie anastatic din 2005, p. 196-200; Anonim italian, O relaie italian despre
focul din Iai de la 1827, n Paul Cernovodeanu i Daniela Bu (coordonatori), Cltori strini despre rile
romne n secolul al XIX-lea, tom II (1822-1830), Bucureti, Editura Academiei Romne, 2005, p. 270-271;
Virgil Apostolescu, Distrugerea de arhive n Focul cel Mare de la Iai din 1827, n Arhivele Statului, 125 ani de
activitate. 1832-1956, Bucureti, Direcia General a Arhivelor Statului, 1957; Florian Georgescu, Focul cel mare
din martie 1847, n Bucureti. Materiale de istorie i muzeografie, tom 7, 1969, p. 55-66; Paul Cernovodeanu,
Nicolae Vtmanu, Focul cel mare din 1847 oglindit n arhiva Califarov, n Bucureti. Materiale de
istorie i muzeografie, tom 12, 1997, p. 87-111.
18
Costache Radu, Bacul de la 1850-1900, p. 23.
19
Ibidem, p. 23-24.
395
La 1850 nu erau dect vro 2 strade principale: oseaua Domneasc fcut de Vod Mihai
Sturdza i ulia mare; apoi vro 3, 4 mahalale zise boiereti i negustoreti20.
Chiar dac Bacul nu era un ora mare pentru vremea respectiv, este evident c
avea i alte strzi dect cele menionate n catagrafie. O confirm un alt document din 1850,
la care am fcut referin mai nainte, n care sunt menionate zece hudie corespondente
Uliei Mari i apte hudie corespondente Uliei ignimii. i numrul de mahalale era
mai mare, dup cum reiese din acelai document n care sunt menionate mahalaua
Potei vechi, aflat n partea de nord a oraului, i o alt mahala, nenominalizat, ns
aflat n vestul oraului deoarece ddea spre poarta Clugrei21. Dup numrul mare
de cldiri i reperele certe care pot fi identificate pe un plan al oraului din perioada
interbelic22, mahalaua Precistei a fost foarte ntins, acoperind cea mai mare parte din
teritoriul oraului. Catagrafia menioneaz la seciunea Mahalaua Precistei o serie de
repere pe baza crora putem contura un perimetru aproximativ al acestei mahalale. Spre
vest, mahalaua se ntindea pn la ieirea din ora, spre Clugra (jtria de la poarta
Clugrii) i pn la biserica Sfinii mprai Constantin i Elena. Reperele limitei
nordice erau bisericile Sfntul Ioan i Sfntul Nicolae, precum i coala public sau
coala domneasc, situat puin mai la nord de biserica Sfntul Nicolae. Perimetrul
rsritean al mahalalei includea ca puncte de reper coala domneasc, biserica catolic
i mnstirea Precista, mahalaua mrginindu-se n aceast parte cu ulia i mahalaua
igneasc. Limita sudic nu depea, probabil, vecintile imediate ale mnstirii
Precista, unde, pe lng romni, sunt menionai muli evrei.
Dac schim pe hart acest perimetru este lesne de observat c mahalaua Precistei,
aa cum este conturat din datele cuprinse n catagrafie, cuprindea, de fapt, aproape
toat zona veche a oraului Bacu, respectiv trgul propriu-zis, cu cele dou artere
principale care l strbteau: Ulia Mare i Drumul Mare. Perspectiva pe care am
conturat-o doar pe baza datelor din catagrafie trebuie ns verificat i cu alte documente.
Orict de vagi ar fi reperele furnizate de catagrafia pe care o analizm, putem
afirma c exist anumite preferine sociale i identitare n ceea ce privete coagularea
urban i convieuirea ntr-un ora multietnic. Dup cum am amintit i mai nainte, se
poate identifica o juxtapunere, nu neaprat perfect, ntre periferia social i cea urban:
mahalalele periferice, precum mahalaua ignimii i mahalaua Potei vechi, sunt locuite
de populaia srac23, alctuit n majoritate de romni, romi i evrei. Boierii i negustorii nstrii sunt grupai pe uliele principale i n Mahalaua Precistei.
Pe lista cldirilor din Bacu figureaz i cteva cldiri, particulare sau publice, cu
o identitate funcional precis. n primul rnd am identificat cinci sau ase hanuri:
dou24 hanuri ale bisericii Sfntul Nicolae, hanul bisericii catolice, hanul bisericii
Sfntul Ioan i hanul sptarului Grigore Morun. n al doilea rnd, se evideniaz mai
multe biserici, cel puin dou sinagogi25, o coal public coala domneasc , o
coal profesional, de croitorie, un feredeu i cteva cantoane pentru drumuri.
20
Ibidem, p. 6.
Dan Dumitru Iacob, Denumirea strzilor i numerotarea caselor, p. 104-105.
Planul municipiului Bacu. Scara 1:10 000. Copiat dup planul vechi complectat i de desenator
Anghel Cortez, Bacu, Tipografia Primriei, s.a., 4833 cm, Biblioteca Central Universitar Mihai
Eminescu, Iai, H 538.
23
Costache Radu, Bacul de la 1850-1900, p. 5.
24
Este posibil s fie vorba i despre un singur han care se mrginea ns cu dou strzi recenzate la
seciuni, respectiv mahalale, diferite.
25
Conform tradiiei, primele sinagogi din Bacu, construite din lemn, ar fi aprut nc din secolul XVIII, iar
la 1837 ar fi existat deja 13 havre (Moses Swarzfeld, Excursiuni critice asupra istoriei evreilor din Romnia,
21
22
396
DAN DUMITRU IACOB
O parte din identitatea individual a fost transferat i conservat, prin mecanismele memoriei colective i implicare edilitar, n toponimia urban. Dac n 1850
doar cele dou-trei strzi principale din Bacu erau identificabile prin nume proprii n
toponimia oraului, spre sfritul secolului toate strzile clar delimitate purtau nume
oficiale. Pe un plan al Bacului din perioada interbelic sunt menionate mai multe
strzi care poart numele unor personaliti bcuane care s-au implicat, politic, edilitar
sau cultural n modernizarea oraului: strzile Platon, Hociung, Negel, Coroi, Lecca,
Busuioc, Dumitracu, Kracti, Sachelarie, Anastasiu, Pavel i Ana Cristea, Cantilli26 i
altele, foarte puine mai conservndu-i denumirile respective pn astzi. Fr ndoial,
faptele publice ale acestor personaliti au contribuit la pstrarea numelui lor n
memoria colectiv, n acest caz i prin intermediul nomenclaturii stradale. Ar fi interesant ns de verificat pe baza cror criterii o strad a primit un anumit nume. Se poate
identifica cu certitudine o relaie topografic ntre strad i proprietile deinute de
personalitatea care i-a conferit strzii respective identitatea toponimic de mai trziu?
Din lips de spaiu i de timp, nu ne-am propus acum s aflm un rspuns la aceast
ntrebare.
Lista caselor din Bacu, de la 1850, nu are avantajul unui recensmnt al
populaiei i nici mcar al unei catagrafii fiscale, fapt pentru care nu putem afla cu
precizie numrul locuitorilor din ora. Acest lucru se datoreaz mai ales nregistrrii
multiple i uneori inconsecvente n privina exactitii numelui a proprietarilor cu
mai multe proprieti, dar i mobilitii populaiei sezoniere, a locuitorilor care stteau
cu chirie etc. n schimb, dup cum bine se tie, orice surs de acest gen este un bogat
izvor onomastic (toponimic i antroponimic)27. Evident, nefiind de competena noastr,
nu ne-am propus s analizm n detaliu potenialul antroponimic al documentului. n
schimb, chiar i dup o rapid lectur a numelor menionate n aceast surs, putem s
facem cteva observaii privitoare la aspectele demografice i la relaia dintre identitatea
etnic i socio-profesional, pe de o parte, i spaiul urban, pe de alt parte. n aceast
privin, ne vom folosi de caracteristicile onomastice ale vremii referitoare la numele
complementare (de ocupaie, porecl, etnonim, derivat marital etc.), nume cu semnificaii destul de clare n privina identitii sociale, etnice, confesionale i profesionale.
De obicei, boierii sunt uor de identificat n izvoarele statistice ale vremii,
majoritatea dup rang, iar unii dintre ei i dup nume. n acest caz, din cei peste 60 de
posesori de ranguri boiereti care aveau proprieti n Bacu la 1850, numai civa (mai
puin de 10%) provin din vechi i cunoscute familii boiereti, precum Sturdza, Rosetti i
Sion. Ceilali au nume comune, fapt care, n asociere cu titlurile boiereti mrunte
(serdar, comis, medelnicer, trar, pitar, cminar, sulger), dobndite pe merit sau pe
bani, constituie o dovad evident a statutului social i profesional real, respectiv cel de
de la nceput pn la mijlocul acestui veac, n Lya Benjamin, ed., Evreii din Romnia n texte istoriografice.
Antologie, Bucureti, Editura Hasefer, 2002, p. 213, 234-235). Fr ndoial, o serie de sinagogi au fost
nfiinate n prima jumtate a secolului XIX, ntre care sinagoga croitorilor i a cojocarilor (Aristide Streja i
Lucian Schwarz, Sinagogi din Romnia, Bucureti, Editura Hasefer, [1996], p. 84). De exemplu, la 1836, n
Bacu sunt menionate o sinagog i o cas de rugciune din lemn, pe care evreii doreau s le prefac n
cldiri solide zidite din piatr (Ladislau Gymnt i Lya Benjamin, coord., Izvoare i mrturii referitoare la
evreii din Romnia, III2, Bucureti, Editura Hasefer, 1999, doc. 215, p. 97).
26
Dimitrie Kracti a nfiinat grdina public, primarul Leon Sachelarie a construit hala central,
sptarul Pavel Cristea i soia sa Ana au nfiinat spitalul care le poart numele.
27
Mircea Ciubotaru, Introducere. Catagrafiile un tezaur documentar, n Catagrafiile Vistieriei
Moldovei (1820-1845). I. inutul Romanului. Partea 1 (1820), vol. I1, ed. Lucian-Valeriu Lefter i Silviu
Vcaru, Iai, Editura StudIS, 2008, p. XXI.
397
negustor. Fa de catagrafia din 182028, numrul familiilor boiereti din Bacu era
aproape triplu la 1850, simptom evident al prefacerilor sociale i politice ale timpului29.
Cei mai muli boieri i aveau proprietile n mahalaua Precistei, alii n Ulia Mare i
doar civa n Drumul Mare. Cu una sau dou excepii, i acelea incerte, n ulia i
mahalaua ignimii nu existau proprieti boiereti. Muli dintre boieri, inclusiv din cei
mruni, aveau mai multe proprieti, aflate fie n aceeai mahala, n cele mai multe
cazuri, fie n diverse zone ale oraului.
n ceea ce privete negustorii i meteugarii, nu le putem cunoate exact numrul
fr un element precis de identificare. ns unii dintre ei aveau situaii nfloritoare, dac
ne ghidm dup numrul de proprieti urbane. De exemplu, Hagi Constantin Clin avea
10 case din crmid, 11 case din lemn, bune, i 6 din lemn, rli, n trei locuri de pe
Ulia Mare i n alte dou locuri din mahalaua Precista. Un alt negustor, boierit, cminarul Alecu Anastasiu deinea 8 case din crmid, 8 din lemn, bune, i alte 9 din lemn,
rli, n cinci locuri diferite din ora. Cu siguran o parte din aceste cldiri aveau o
destinaie economic, servind ca dughene i magazii. Dup aceleai criterii putem identifica negustori nstrii i n rndul armenilor (Ovanes armanu) sau al evreilor, cu meniunea c, n general, numrul lor, ca i al proprietilor deinute, era mult mai redus.
Din punct de vedere al componenei etnice a populaiei bcuane la 1850, n afar
de romni, existau foarte muli evrei care deineau o treime din cldirile din ora, dup
cum reiese din tabelul 2 , apoi, ntr-un numr mai redus, romi30, armeni i unguri31.
Dup nume sau porecle, mai pot fi identificai i civa germani sau sai, la care se
adaug doi-trei rui/lipoveni, greci i ttari, nesemnificativi din punct de vedere statistic.
Chiar dac nu putem extrage date statistice, mrimea i importana economic a
grupurilor minoritare din Bacu pot fi deduse i dup lcaurile de cult pe care aceste
grupuri le deineau n ora. Pe lng cele patru biserici ortodoxe (Sfntul Nicolae,
Sfntul Ioan, Sfinii mprai i Precista), n Bacu mai existau o biseric romanocatolic, una armean i cel puin dou sinagogi.
n mahalaua ignimii, alturi de romi, locuiau n numr mare evreii, care aveau
coli i sinagogi i triau n vecinti destul de compacte, dup cum se poate deduce
din catagrafie.
Catagrafia ofer i cteva informaii privitoare la mobilitatea populaiei urbane.
Dup nume, putem observa c o parte dintre locuitori proveneau din satele mai
apropiate sau mai ndeprtate de Bacu, cum ar fi Clugra, Cleja, Gioseni, Izvoare,
Ungureni, Scoreni, Zltari, Broeni, dar i din cteva orae: Flticeni, Focani, Brlad
i Galai. De la caz la caz, pe lng cauzele economice, de obicei prevalente n determinarea mobilitii populaiei, pot aciona i motivaii identitare, respectiv etnice i confesionale. Dei nu cunoatem circumstanele n care cei patru evrei din Cleja32,
28
Silviu Vcaru, Populaia trgului Bacu n anul 1820, n Acta Bacoviensia. Anuarul Arhivelor
Naionale Bacu, IV, 2009, 13-33.
29
Gheorghe Platon i Alexandru-Florin Platon, Boierimea din Moldova n secolul al XIX-lea. Context
european, evoluie social i politic (Date statistice i observaii istorice), Bucureti, Editura Academiei
Romne, 1995, p. 125-127.
30
Termenul utilizat n document este cel de igan, vizibil n antroponimele i toponimele
nregistrate. Acest termen ilustreaz o situaie etnic, social i lingvistic specific secolului XIX, iar
menionarea lui n contextul articolului de fa, la anex, are ca scop doar conservarea limbii documentului,
fr sens peiorativ i fr nicio intenie de natur s prejudicieze identitatea sau cultura comunitii rome.
31
Denumire generic n documentele de epoc pentru purttorii de antroponime maghiare: maghiari,
secui, ceangi, sau chiar romni, din Transilvania sau Moldova, cu nume maghiarizate.
32
Bercu Clejan, Leibu Clejan, Moise Clejan i Hercu Clejan.
398
DAN DUMITRU IACOB
consemnai n catagrafie, s-au stabilit n Bacu posibil i n urma unui eec de

integrare comunitar sau a absenei sinagogii , cazul nu este singular33.
Tabelul 2. Repartiia proprietilor evreieti
Strzi / Mahalale
Ulia Mare
Ulia ignimii
Mahalaua ignimii
uaoa Drumului Mare
Mahalaua Prescistii
Total
Procent cldiri ale evreilor din
totalul cldirilor din ora (%)
Case din
crmid
51
54
39
2
2
167
30
Case din lemn,

bune
29
41
27
10
39
146
20
Case din lemn,

rli
53
94
43
6
26
222
36
Tot din cercetarea numelor se pot evidenia tipul profesiilor exercitate de

populaia din Bacu la 1850. Fr a avea garania exactitii, am ncercat s corelm
profesiile respective cu principalele grupuri etnice existente n ora. Dintre numele
romneti, o parte sunt asociate cu urmtoarele profesii: abager, argintar, bacal, brbier,
blnar, crmidar, ciubotar, harabagiu, lctu, pietrar, postvar, stoler, tbcar, tulumbagiu, vtaf, vntor. n rndul evreilor se remarc, prin numrul mare, croitorii, care
aveau i o coal de croitorie, i lipcanii. Sunt menionai ns i argintari, brutari,
boiangii, cantaragii, casapi, cciulari, ceasornicari, ciubotari, crmari, drojdieri,
mungii, olari, pantofari, rachieri, sticlari, talpalari, tutungii, velniceri i zarafi. n
mahalaua igneasc sunt pomenii civa fierari i lutari, meserii tradiionale n rndul
acestei etnii. Cele cteva nume armeneti sunt asociate cu negustoria. Ali supui strini
practicau profesiile de medici, farmaciti, dascli i negustori. Clerul este reprezentat de
o serie de preoi, diaconi i dascli aparinnd celor trei confesiuni cretine, ortodox,
catolic i armean. Nu lipsesc nici oficianii cultului mozaic, chiar dac informaiile pe
care ni le ofer catagrafia sunt circumstaniale. De asemenea, pe lng membrii clerului
urban, sunt menionai i civa preoi i dascli din mediul rural, care dispuneau ns i
de proprieti n ora.
*
Documentul pe care l-am prezentat este printre puinele de acest gen, cunoscute i
publicate pn n prezent, referitoare la oraele romneti. De fapt, el este unicul recensmnt detaliat al proprietilor i cldirilor din Bacu din prima jumtate a secolului XIX
care este publicat integral. n afara informaiilor cu caracter statistic, de natur urbanistic n special, documentul poate fi valorificat i din perspectiva istoriei sociale,
geografiei urbane, genealogiei i lingvisticii (antroponimiei). Comparativ cu informaiile referitoare la situaia oraului de la nceputul secolului XIX, acest document
reflect o evident cretere demografic i teritorial a oraului la mijlocul secolului
33
Menionarea unui Leiba Giosanu devanseaz cu mult prezena evreiasc n Gioseni fa de sfritul
secolului al XIX-lea, cum ar putea s se neleag din datele demografice prezentate n recenta monografie a
localitii (vezi Anton Coa, Monografia comunei Gioseni, Iai, Editura Sapientia, 2009, p. 33). Aspectul
poate fi mai bine clarificat, inclusiv i pentru alte localiti, prin consultarea catagrafiilor Vistieriei Moldovei.
399
respectiv. Fondul construit era foarte modest din punct de vedere arhitectonic, majoritatea cldirilor fiind reprezentate de case i anexe gospodreti construite din lemn i
paiant. Evidena acestor proprieti este important i datorit faptului c surprinde
situaia urbanistic dinaintea modificrii ei ca urmare a incendiului din 1853, care a
afectat o parte a oraului. Lista cldirilor din Bacu nu este important doar pentru
istoria local, ci constituie o surs suplimentar, veridic, pentru cercetarea procesului
de modernizare a oraelor din Moldova n secolul XIX.
THE LIST OF BUILDINGS FROM BACAU AT 1850

(Summary)
Keywords: Bacu, urban modernization, census, buildings, onomastic
The list of buildings from Bacu at 1850 is a document issued in the process of urban
modernization initiated in Moldova through the Organic Law (Regulamentul Organic). The
discovery and publication of this document brings us new information about urban, demographic,
social, economic and onomastic situation of Bacu town in the middle of the nineteenth century.
400
DAN DUMITRU IACOB
ANEX
f. 311 r.
List
di no. caslor ziditi di crmid, n paianturi, clditi di lemnu i celi rli
i proaste aflati n acest ora Bacu34
Binale 35 ziditi di
crmid
Heiuri pin luntru ogrzilor,

de scnduri i buni
Osbiti heiuri de lemn rli i

proate
f. 312 r.
No.
No.
No.
2
1
4
2
3
3
1
1
1
3
2
1
3
2
5
1
3
3
4
1
1
4
1
1
2
55
1
1
13
2
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
3
1
1
1
2
1
1
1
1
28
List
de tot numrul caslor fcuti n paenturi i heiuri pin luntru
ogrzilor, de lemn, n do clas, buni i rli, aflate n acest ora
Bacu i, catagrafisndu-s, s-au i nscris fiiticari, dup calita,
la rostul ei
1850 maiu 25
Din Ulia Mari
a jidovului mil Cheder
Gheorghi a Vaslicai
banul Vasli Casapu
Tachi sn Ioan
Moisi Iacomi
a lui Alixandru Gheorghii
la hanu Sf(ntulu)i Neculaiu
a cuco(ani)i Santii Dimitriu
a vduvii Gheorghioi
a lui tefan Srbu
Toadir zt Munteanu
Neculaiu Planu
jidov Avram Alter
a lui ap Croitoriu
a c(l)ucer(ului) Alecu Brldescu
d(umnealui) cam(in)ar Alecu Anastasu
a lui Mois Manacu
Meir sn Manacu
a lui Iordachi Pui
a lui Ic Leibu
tot a lui Ic Leibu
a dum(i)s(ale) sardar Gligori Bosuioc
a lui Sandu Bacalu
a lui Iancu sn Pascal
a lui Gheorghi Glanu
a lui Hun, jidovu
34
Direcia General a Arhivelor Naionale (DGAN), Bucureti, fond Ministerul Lucrrilor Publice,
Moldova, dos. 445/1849.
35
Neclar pe fotocopia pus la dispoziie de DGAN.

<f. 312 v.>
No.
No.
55
13
1
4
4
3
4
2
1
2
2
1
1
2
1
1
2
1
1
1
2
2
2
1
1
2
1
1
2
1
1
2
1
2
1
2
1
1
100
40
No.
28
1
1
1
1
1
1
1
3
1
2
1
1
1
1
2
2
1
1
1
3
1
57
f. 313 r.
No.
No.
100
40
2
1
1
2
1
2
2
2
1
2
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
No.
57
3
1
3
2
4
2
2
4
3
1
2
1
2
2
2
soma urmei
a dumisale Costachi Pavl
a dumisale Neculaiu Dumitriu
a vduvii Stnciulesi
a dumisale Nic Radovic
a lui Hagi Costantin Clin
tij, lui Hagi Clin
a vduvii Anichii sn Clin
Andronachi Trifan
a lui Mendil Zaravu
a lui Noh mil
a lui Zisu Lipicanu
tij a jidovu(lu)i Zisu
a dumisale Nic Radovic
a lui Toma Bacalu
a jidovu(lu)i aim Zarafu
tij a lui aim
a dumisali Grigora Mihaiu
a Mihii vduviei
a du(m)isa(le) Neculaiu Dimitriu
tij a lui Neculaiu Dimitriu
Marcu Lipicanu
a lui Pinihes Zarafu
a lui Lazr Focneanu
a lui Mendil jdovu
a lui Marcu Lipicanu
a lui Avram Lipicanu
a lui Ionii Abageru
a lui Boroh Talpalariu
soma urmii
a povco(v)ni(cu)lui Ioan
a vduvii Marghioali Radovici
a lui tefnachi Ionescu
a lui Iancu zt Ioan a Mo(a)i
a dumisali cami(na)r Alecu Anastasu
alturea cu dum(isa)li caminariu
a lui David sn Iosp
a lui Marcu Lipicanu
a lui Avram Lipicanu
a lui Mois Olariu
a jidovu(lu)i Strul Nemanu
a lui Dumitrachi Suliman
a lui Iic Croitoriu
a lui Buium jdovu
a Nuii jdoa(v)cii
a vduvii Trifnoi
401
402
DAN DUMITRU IACOB
1
2
2
1
2
1
1
1
2
1
1
1
137
1
1
1
1
1
1
63
2
1
1
2
1
1
1
3
1
1
1
1
2
1
110
<f. 313 v.>

No.
No.
137
63
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
No.
110
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
138
16639
9
1
2
1
1
1
1
85
36
5
1
3
1
2
2
2
1
1
1
134
a lui Mteiu Vasliu

a vduvii Firii
a Zamfirii sn Vasli Bacalu
a lui Solomon Croitoriu
a dumisali Hagi Costantin Clin
a lui Mihel Ceasornicariu
a dumisali pitar Dimitrii Ghenadi
a lui udic jidovu
a dumisali Meschiu
a vduvii Flocioi
a dumisale Costachi Gavriliu
a lui Iordachi Brbieriu
a lui Haim Puri
a dumisali Ianuu Ioj
soma urmii
a lui Pascal Casapu
a lui Mihai Patracu
a polco(vnicul)ui36 Ioan sn Mihai
a lui Vasli a Saftii
a Catinci, vduva lui Nastas Melinti
a vduvii lui Orvat
a lui Costachi Vremir
a lui dum(i)s(ale) Meschi
a lui Ioni(c) Flocea
a dum(i)sali cami(na)r Alecu Anastasu
a dum(i)sali Gheorghi Temistocli
a lui Vasli Vidu
a lui Tachi Bacalu
a lui Ioan Blehaci
a bisricii Sf(ntulu)i Neculaiu
Ulia gminii37
hanu cu odile i alti baratci a bisriceti catoliceti
a dumisali spatar Gorgos, una r ci s drm preii hanului
a dumisale v(ornic) Matachi Sacar
a jidovu(lu)i David Leibu
a jidovu(lu)i Solomon Croitoriu
a lui Strul Leibu
a lui Lupu Boroh
a lui Laib cotar sn Lupu Boroh
Ic Croitoriu
a lui Nisn sn Aron
a lui Ic Croitoriu
scoala cruitoresc
a lui Petrachi Croitoriu
Lectur incert.
Aa n text.
38
Uor ters.
39
Totalul este corect doar dac nu se ia n calcul o cas (probabil cea a lui Petrachi Croitoriu).
37

f. 314 r.
166
85
1
1
1
2
1
2
1
1
2
1
1
3
1
1
1
1
1
1
1
186
101
134
1
1
2
3
1
1
5
1
2
2
4
2
2
1
1
1
166
soma urmii
Mihai Blnariu
a lui dasclu Manolachi
a lui dasclu Gheorghie
Avram Croitoriu
a <lui> Vartali Constantin
a lui Mendil Croitoriu
a lui Moisi Pantofariu
a lui Grigori Rusu
scoala jdovesc a lui Aron
a lui Suhor jdovu
a lui Leibu Croitoriu
a lui Zisu Croitoriu
tij a lui Zisu Croitoriu
a jdovu(lu)i Ilii Cohman
a lui Iic Perii, drmat di crmid
a lui Iic i a frnis-o Arnii40
a lui Ilii Argintariu
a lui Ilii Lipicanu
a lui Marcu Croitoriu
a lui naidir Spiriu
a jdovului Matas
Lupu Chetreanu
Mois sn Iic
Lazul Croitoriu
a lui Bercu Pisaltu
Vigder Cciularu
a lui Ilii Cibotariu
a lui Zamumun Chitariu
a lui Ilii Croitoru
<f. 314. v.>

186
101
1
1
1
1
1
4
141
1
1
1
1
1
1
1
166
2
3
3
5
3
soma urmii
Sura vduva
Hercu Cantaragiu
a lui Ioan Perjru
Mil Casapu
Bercu Clejan
Leibu Clejan
Recmil Croitoriu
a lui Bercu Zamubovici
Ghidale Croitoriu
mil Iancovici
casle lui mon
Leiba Giosanu
Ioan Perjru
David Rou
a vduvii Galbiaz
40
41
Lectur incert.
Uor ters.
403
404
DAN DUMITRU IACOB
1
142
1
1
1
1
20343
1
2
1
2
1
1
1
1
1
122
1
1
1
1
2
1
2
2
202
a lui Anghel Croitoriu

a lui Mihai Stoleriu
alturea cu Mihai Stoleriu
Ic Crmariu
Mois() Croitoriu
casa lui Solomon Croitoriu
Ianu Ghiorca
Ghidale jdovul
Avram Lipicanu
Mihlachi Trifan
Mariia vdana
Gheorghi Ptracu
a lui Pantilimon
casa greacii
Ileana Ttuleasa
f. 315 r.
203
122
1
1
2
1
1
1
1
1
1
1
2
2
2
2
1
1
1
2
1
1
1
1
219
148
202
2
1
2
1
1
2
1
3
1
2
1
230
soma urmii
a lui Ilii Cohman
Dumitru Tatu
Iordachi Tatu
Iordachi Pepelea
a lui Neculaiu Zota
a vduvii Nogoleasi
Iordachi Sfectu44
<ale> Marii Sfectu45
a lui Tnas Dncule
a lui Gheorghi Mihail
Simion Dncule
a lui Ioan de la Rcciuni
a lui Meir Leibu
Dumitru a Savii
jdovului Izdrail
jdovu(l)ui Nusm sn Avram
a lui Aizic de la Poduri
Costantin Radu
tefan Caprariu
vduva Bucura
Ic Drojdieriu
a Surii Boengii, jdoavc
Lupu Velniceriu
alturea cu Lupu Velniceriu
a Erinii vduvii
Simon zt Hercu
Moini jidovu
a Corzoi(i)
Izdrail de la Podu
42
Uor ters.
Totalul este corect dac nu se socotesc dou case (probabil cele ale lui Ghidale Croitoriul i Mihai Stoleriu).
44
Aa n text, cu c suprascris ntre e i t. Corect este Sfetcu.
45
Ibidem.
43

<f. 315 v.>
219
148
2
1
1
1
2
1
1
1
2
4
346
3
2
2
1
1
1
1
1
23947
174
230
1
2
4
2
1
3
1
2
1
5
1
4
3
1
5
3
1
2
1
1
1
2
1
2
1
1
282
soma urmii
a mnstirii Precistii
a lui Iic Creu
Mendil Velniceriu
Iancu Folticeneanu
Andriiu Chetariu
Axinti Tulumbagiu
Hercu Mungiu
Ilii Lipicanu
tefan Bolfos
Mihai Rou
pre(o)tul Ioan Cristea
Neculaiu Grosu
Gheorghi Podariu
alturea cu Gheo(r)ghi Podariu
Ianu Buri
Gheorghi Chicereanu
Petru Harabagiu
Iordachi Abageru
Neculaiu Paraschiv
Andra
Boroh jdovu
Hercu Croitoru
Leiba Croitoriu
Mois Rihler
Tnas Dnculea
Hercu de la Zltari
Moisi Clejan
Iancu de la Ungurenii
mil Rai
Mois de la Scorni
f. 316 r.
239
174
2
1
282
1
1
1
1
soma urmii
casa lui Toadir Cibotariu
Pavl Cibotariu
Gheorghi Dnculea
Meir Brod
Neculaiu Mochi
1
1
1
1
1
1
4
1
46
47
4
2
1
1
1
Mahalao(a) gnimii
Ilii Ferariu
Gheorghi Ferariu
Perii sn mil
vduva lui Gheorghi Botezatu
Neculaiu nchea
Ilii Cohman
Hercu zt Iic
Sura Blimen vduva
Bercu Sticlariu
Uor ters.
Totalul este corect dac nu se iau n calcul cele trei case ale lui Iordache Abageru.
405
406
DAN DUMITRU IACOB
1
1
1
2
1
1
1
1
1
2
1
1
260
1
1
2
1
1
1
194
4
1
2
1
1
1
1
2
309
Zisu Croitoriu
Alecu Croitoriu
Haim sn Iosp
Zaim sn David jidov
Ic Srariu
Malna jidovancii
Iancu cahalu
mil Srariu
Ic Srariu
Meir Leibu
Iosp Cohman
Ilii Lipicanu
Ilii Croitoriu
alturea cu Ilii Croitoru
<f. 316 v.>

260
194
2
1
1
1
1
1
1
2
1
2
1
1
3
3
309
1
1
1
3
1
1
1
3
1
1
4
soma urmii
Buium Croitoriu
Heru Broteanu
Heru de la Pod
Ioru jdovu
Ioan Ferariu
Nii Ferariu
Gheorghi Temistocli
Gheorghi Mihail
Bercu Croitoriu
Moaini jdovu
Costachi Livescu
mil Cibotariu
Marcu Croitoriu
alturea cu Marcu croitor
3
1
3
1
1
1
1
1
1
2
1
148
2
249
1
29050
48
49
50
1
2
2
1
Ilinci Paraschivoii
Mihlachi Buengiu
Iancu sn Lupu Boroh
a dumisale Dimitris Goga
2
2
230
3
1
2
1
2
1
1
1
350
Elii Lipiicanu
Ioan Dimitrii
Enachi Cantaragiu
Ioan Planu
Gheorghi Glanu
jdovu Brldeanu
Ioan Perjriu
dum(i)sale sar(dar) Alecu Brzu
a Creului
Iancu Folticeanu
a c(u)c(oa)ni(i) Soltan(a) Sturzo(a)i
Uor ters.
Uor ters.
Totalul este corect dac nu se socotesc trei case (una a lui Ioan Perjariu i dou ale Creului).

f. 317
290
6
1
1
1
1
1
1
1
1
230
2
1
1
2
1
1
1
1
2
2
2
2
1
2
3
1
1
350
2
1
2
1
1
1
1
3
1
1
1
2
1
1
2
1
2
320
3
3
1
3
267
2
2
2
6
2
382
<f. 317 v.>

320
267
2
351
1
1
1
2
1
1
2
1
1
1
3
2
2
1
1
382
3
1
4
2
1
2
1
1
4
51
52
soma urmii
d(umisa)li Neculaiu Dimitriu
Hercu Olariu
Gheorghi arlung
Neculai iru
Altr sn Iic
Sura vduva
Azic Leibu
Altr Grleanu
Haim mil
Nusm Croitoriu
Mihlachi Snchetru
Alecu Snchetru
Iancu Doftoru
Ilii Sascu
tefan Ghilu
Nic Radovici
Stati Abager
Ionii Abager
Anton Cancel
vduva lui Arsnii
Ionii Abageru
n uao(a) Drumului Marea
la dom(nul) Volf
n ograda cnelerie(i), ns:
la d(umnealui) v(ornic) Sion,
la d(umnealui) spatar Sndulachi Sturza,
a dum(i)sale cm(ina)r Lascrachi Rost,
at(r)ar Ioan Popoviciu
soma urmii
doctoru Vilner52
Todosiia Franzoi
pe locul d(umnea)lui sptar Gligori Morun
stolnicu Mihlachi Soltan
Costantin Postovariu
tij a lui Costantin Pastovariu
med(e)l(nic)er Alecu Dimitriu
a Mutului Postovaru
cas de canton
casle Tatarului
d(umi)s(ale) sp()tar Iancu Verghi
Ionic Croitoriu
Altr Croitoriu
vduva lui Boroh
Mriua vduva
Uor ters.
Alexandru (Alecu) Villner. Vezi i Costache Radu, Bacul de la 1850-1900, p. 71.
407
408
DAN DUMITRU IACOB
1
1
33353
1
1
1
2
2
1
1
1
2
1
1
1
2
300
1
2
2
1
2
2
1
1
4
420
sptar Iancu Verghi

Chiculei
Lupu jidovu
pahar(nic) Mihlachi Fotea
vduva Catia, unguroanca
Nistor nchea
Hercu Clejan
Vasle Cercelariu
Gheorghi Albu
Toadir Chetrariu
Marcu Calfa
Moisi Croitoriu
Hercu Croitoriu
Haim Bolocan
Tudurachi de la Izvoar
f. 318 r.
333
300
2
1
4
1
1
1
1
1
3
3
336
342
420
1
2
2
1
1
1
1
2
2
1
1
2
1
1
1
1
1
2
3
449
soma urmii
Curpn
Andriiu Chetrariu
a Urschioai, vduva
Costantin Postovariu
preotului Simion de la Izvoar
Vasli Pacu
Ioan sn Vasli Pacu
Gheorghi zt Vasle Pacu
Irimiia sn Ciolacu
Vasli Bicel
Petrea Jtariu
a dum(i)sale srdar Gheorghi Cocea
Ilii Macsmu
Dumitru Maftei
Gheorghi Rapaninc
David calfa
Iancu Folticeane(a)nu
Tasia Rapaninc
Nic Mahalu
Tnasi Dnculea
Arsnii vduvii
Ilii Chetraru
Marin iganu
Neculai Gheorghiu
Gheorghi sn Chetraru
Ioan Feraru
Mihai arban
tefan a Anei
Ania vduva
a dum(i)sali doctor(u)lui Maizl54
polcov(nic) Neculai Ichim
53
54
Totalul este corect dac nu se socotesc cele trei case ale doctorului Villner.
Maizels, dup Costache Radu, Bacul de la 1850-1900, p. 37.

<f. 318 v.>
336
342
1
2
3
3
2
2
2
1
1
1
1
1
449
4
4
3
1
1
1
1
2
soma urmii
Bucur tenaru
dascalu Dumitrachi
Toadir Boltau
Neculaiu Dascalu
a dum(i)sale post(elni)c Sandu Crupe(n)schi
c()min(a)ar Alecu Brldescu
Ovanes Braovanu
vat(af) Alecsandru
a mnst(i)ri(i) Pr(e)cistii
1
1
1
2
1
1
1
1
1
1
2
1
1
373
1
1
1
1
476
preutul Gheorghi
vduva Diiaconii
v(duva) Sacar
jdovul Iic Tutungiu
Ioan Feraru
Ioan sn David
Mois dascalu
Nor jdovu
Hercu de la Podu(ri)
Alecu Andriedi
Ilii Nemanu
Mariia Niuleasa
Vasli Pucau
Va(r)harioi55 vduva
Iancu Croitoriu
Inbrea Lctuu
Moisi rachieru
Peri Cldrariu
Ioanii Galbaz
casili Sasului
f. 319 r.
353
373
1
1
2
1
1
476
1
1
2
1
1
1
2
soma urmii
Ioan Buzoianu
Mariia Chiorului
Mihlachi a lui Costantin
Petrea Ghirasm
Tnasi Dnculea
Gheorghi sn Moisi
Costantin Vasiliu
Sandu Lutaru
fimiia lui Chitic56 Lutaru
alturea cu vduva Chitito(a)e57
Ania Doboria
Mahalaoa Precistii
1
1
1
1
1
1
1
1
353
55
56
57
Lectur incert.
Lectur incert.
Ibidem.
409
410
DAN DUMITRU IACOB
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
367
1
1
1
1
1
2
2
2
1
1
3
3
2
4
1
2
415
1
1
2
2
3
2
2
4
6
1
2
2
2
3
1
3
2
2
526
Alixandru Chiculei
Moisi Morariu
preutului Gheorghi
preutulu(i) Ioan Sachelaru
pitr(ea)sa Turturicioi
Sulger Ioanii Florescu
Nistor Blnariu
Ionii Stoleru
Ursachi zet Ioanii Stoleru
la dum(isa)le sptar Iancu Verghi
sptar Gligori Morun
Ispir Argintaru
Anton Spiru
a lui Iordachi Petrovici
Enil unguru
un han a <bisericii> Sf(ntului) Ioan
a lui Ioan Lctuu
srdar Gligori Bosui(o)c
a lui Ioan Lctuu
Hagi Costantin Clin
a dum(i)sali sulgeresi Catinchi(i) Radovici
<f. 319 v.>

367
415
1
5
2
6
1
2
3
1
4
2
458
4
1
3
1
1
1
1
2
2
1
1
1
1
2
526
4
5
3
4
2
3
3
1
4
1
1
4
1
4
1
1
3
1
1
2
soma urmii
a dum(i)sali sp()tar Ioanii Gor(g)os
Marcu Lipicanu
cami(na)r Gheorghi Curle
a preutesii vduvi lui Ruchitar
pahar(nic) Costachi Rugin
clucer Sandu Chiriiac
sard(a)r Vasli Ivanovici
sp()tar Ionii Gorgos
sardar Vasli Ivanovici
c(l)ucer Sandu Chiri(a)c
tij a c(l)ucer(ului) Chiri(a)c
srdar Iancu Enali
Neculaiu Grecu vat(aful) de la Clug()ra
Iordachi Cibotariu
Gheorghi Lzroi
stolni(c)u Vasli Condurat
vduva Marg(hi)oala Bosueceasa
comis Costachi Lupacu
sulger Gheorghi Hoceangu
comis Manolachi Lupacu
Zamfira sn Tabacariu
Sandu Bacalu
baba Creoi
Ganea Racariu
Neculaiu Bosuioc
58
Uor ters.

1
2
1
39259
2
2
2
1
1
1
464
1
1
2
1
2
1
584
Ioan Beznariu
Vasli Tuni
Marghioala, nora lui Ioni Timili(e)
Alexandru Onea
casa Pastovarului
preutului ungurescu
f. 320 r.
392
464
1
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
160
1
1
1
39861
500
584
1
1
2
1
2
3
2
4
2
3
1
1
1
1
2
3
2
1
1
3
1
4
2
630
soma urmii
Ioanii Timilii
c(u)c(o)anii Rucsandii Popovici
Ilii Cohman
Alecsandru Cercelariu
Ioan Cavaleriu
Vasli David
Costantin Popovici
Costantin sptoriu
c(l)ucer Ionii Popovici
Nstas Pduri
Vasli Cojocariu
Vasli Oancea
Ioan ciobanu
Vasli Ciorcil
Alexandru Ciorcil
Sp(i)ridon Dragu
Gheorghi sn Sp(i)ridon
a lui Ioan Prihoan
Capril Armanu
Vasli Vntoriu
Ioan Vntoriu
Mariia Ilioan
la jtrii a lui Petrea
Mriua Sudetului
Costantin Mihil
Baba Brdiei
Nurora Brdii
n ograda dum(i)sale agi Enachi Crupe(n)schi
tij, a dum(i)sale agi Crup(en)schi
a dumis(ale) do(ctoru)lui Velir
Costantin Armau
<f. 320 v.>

398
500
1
1
1
630
2
2
soma urmii
Gheorghi a Eneli62
Gheorghi Beleaga
Gheorghi Oancea
Mihai Sascu
59
Totalul este corect dac nu se socotesc cele patru case ale clucerului Sandu Chiriac.
Uor ters.
61
Totalul este corect dac nu se ia n calcul o cas, respectiv cea a lui Nstase Pdure.
62
Lectur incert.
60
411
412
DAN DUMITRU IACOB
1
1
2
1
3
1
1
163
41065
1
2
5
3
2
1
1
3
3
2
3
1
3
4
1
1
1
1
3
2
1
549
1
2
2
1
2
3
5
2
1
3
3
1
3
1
2
1
4
2
1
1
1
2
2
1
3
684
Eleana Andriesa
Martin Varvat
Nic Radovici
jtriea de la poarta Clugrii
Anton sn Dimitrichi
a rpos(atului) srdar Antohi Brzu
mede(ln)i(ce)r Nii Leca
polcov(nic) Simion Bibiri
alturea cu d(umnealui) Bibiri Chitriceanu
n ograda bisricii Sf(ini)i mprai
dum(i)s(ale) medil(n)i(ce)r Dumitrachi Cetiniu
o cas a bisricii Sf(ini)i mprai
d(umneal)ui polcov(nicul) Ioan Frunzi
pahar(nic) Ioan Giuc
Gheorghi Croitoriu
Ovanes Armanu
Nstas Rugin, clugr
d(umneal)ui at(r)ar Alecu Tuduriu
Dumitrachi Paladi
com(i)s Manolachi Lupacu
Ilii Cibotariu
Toadir Ghidibac
vduva Savastiia
Tudurachi Lzroi
pahar(nic) Dumitrachi, rposat
tij a dum(i)sali paharni(cului)
a lui Gheorghi Rdichi64
polcov(nic) Mihai
<f. 321 r.>

410
549
2
2
2
1
2
1
4
3
1
3
2
2
1
2
684
1
2
1
1
2
1
3
2
4
4
2
2
3
2
soma urmii
Gheorghi Olariu
Lupu Botc
vduva lui Nstas Melinti
sulger Gheorghi Hoceangu
d(umnealui) Gavril Bncil
sulger Gheorghi Hocenagu
Ioan stoleriu
a v(ornicului) Iancu Mancai
sptar Ionii Lupacu
a dum(i)sali srdrisii d(umnea)ei Tudurachi
economu Apostu
Mois Ecomi
sptar Ionii Gorgos
vduva Marghioala Diiaconiii
d(umnealui) Costachi Pavl
Eoj a Mrgrinii
63
64
65
Uor ters.
Lectur incert.
Totalul este corect dac nu se ia n calcul o cas, respectiv cea a lui Ilie Ciubotariu.
1
422
3
2
2
1
1
6
1
2
1
3
3
5
3
611
2
2
3
1
1
3
1
2
3
2
736
Dumitru Zante
preutul Amvrosi
preutul Vasli
diiacunului de la Sf(ntul) Ioan
din ograda bisricii Sf(et)i Ioan
pitar tefnachi Codreanu
clucer Vasli Ciutea
cm(in)ar Alecu Anastasu
d(umealui) srdar Gligori Bosuioc
Costachi Munteanu
Ioan Pduchi
preutul Sava
Ionic, ficiorul preutului Sava
preutul Gheorghi
<f. 321 v.>

422
611
4
1
2
1
3
1
2
2
2
1
2
1
1
2
2
3
2
1
1
3
435
652
736
4
2
3
2
1
3
1
2
2
1
3
2
1
1
1
1
2
1
1
1
1
2
2
781
soma urmii
stol(ni)c Gligori Obreza
rpos(at) pahar(nic) Neculaiu Morun
pahar(nic) Mihlachi Fotea
a dum(i)sali Zoii Bibiroii
alturea cu d(umneaei) Bibiroii
Zilic Brldeanu
a dum(i)sale pah(a)r(nic) Mih()lachi Fotea
Marcu Lipiicanu
Ioan Covrigariu
Ioan Behaci
Mendel zarafu
Anton Botca
Ovanes Armanu
Tasnca Vaslicoii
Iordachi Mrza
a dum(i)sali Ado(l)f Cibotaru
c(l)ucer Penciu
a rpos(atului) preutul Ioan Ursachi
sptar Ioanii Lupacu
Andrei Ungureanu
Simion Ferariu
Berl jdovu
Gheorghi Climinte
vduva Buengia
Mazri iganu
Alixandru Gheorghii
Alecu Botezatu
Iic Rou
Ianui Sascu
Frenl
a nemoicii, moai
hanu d(umnealui) sp(a)tar Morun
413
414
DAN DUMITRU IACOB
f. 322 r.
435
652
2
1
2
1
1
3
2
2
4
1
3
2
2
3
1
1
1
1
1
1
1
1
1
448
696
781
1
3
4
2
1
1
2
2
1
2
2
2
1
1
1
2
1
1
1
2
1
1
1
1
1
819
soma urmii
Costachi Vasliu
Gabur Caratau
a nemo(ai)cii mo(a)i
Ovanes Armanu
la d(umnealui) doctorul Prodan
Mihai a Neculesi
Neculaiu Sascu
a Neculesi Botculeas
vduva Ileana
dascalu(lu)i ungurescu
Neculaiu Rou
Neculaiu Butnariu
Dnil arlung
Neculaiu Grosariu
Ioan Avram
tij a lui Ioan Avram
baba Cuculeasa
Dumitrachi Goga
Anton Botc
Lupu Botc
Mihai Olariu
Gheorghi Sptoriu
vatav Ioan
Vrvara
Lupu Botc
Neculai a Neculesi
Mihai Botc
tefan Botc
tefan sn Tanas
Petrea Sbiteanu
Enachi Cantaragiu
Magda baba
<f. 322 v.>

448
696
1
4
1
1
1
1
1
1
819
2
1
2
2
1
1
1
4
1
soma urmii
(trar)66 Neculai Sacar
David Tanas
Ovanes Armanu
lng Ovanes Armanu
Mihai Vornicu
casa lui Burllu
Dumitrachi Cazacu
d(umnealui) Costachi Chitriceanu
Ioan Zcmon
Gheorghi Cojocariu
Catrina vdana
rpos(atul) srdar Antohi Brzu
Vasli Varg
Petrea Sacsu
66
Lectur incert.
1
1
458
1
1
1
5
1
2
3
3
4
1
2
3
2
3
2
748
1
1
1
4
1
4
3
5
1
1
2
2
2
3
4
871
Vasli Pcnui
Dumitrachi a lui Avram
Dumitru sn Cltiniciu
dum(i)s(ale) post(elnic) Gligori Rost
Alecu Dimitriu
Costachi Hncu, n casle Cpitnesi
la d(umnealui) boer(u)l Costantin Iuracu
sptar Ionii Lnceanu
pitar Costantin Livescu
Gligori Armanu
Andriiu sn Lupu
Gheorghi a Enoi(i)
clucer Iacuvachi Costantin
Apostu Stegariu
d(umnealui) Alecu Cnzscu
ferideu jdovscu
preutul tefan
f. 323 r.
458
748
1
3
2
3
8
1
2
1
3
1
6
2
2
1
2
3
1
3
1
1
1
1
3
475
803
871
3
1
1
1
1
4
1
3
2
1
1
1
2
1
2
2
1
1
3
904
soma urmii
medel(nice)r Nii Bant
Gheorghi Romacanu
Ilinca Arnutoai
Marghioala <lui> Lupu Brscu
Lupu Brscu
Ilii Lipicanu
Zoia vduva
Mihlachi Soltan stol(ni)c
Grigori Hranu
mo(a)a Floarea
Cozmuleas
Costantin a Dobrei
Domnica lui Mihai Rusu
Io(a)na Gciuleas
dum(isa)li Filip Fornorichi
comis Petrachi Brescu
aga Alecu Crupe(n)schi
Mihai Dobrovici
pahar(nic) Iordachi Popovici
d(umnealui) Gligora Mihai
casa lui Cancel
banul Coroiu
tij <banul Coroi>
cpit(an) Ivan Srbu
casli Glanului
vatav Iordachi
casa log(of)t(ului) Vasle zt Goga
Andriiu Goga
Neculaiu Pavl
a Gl(n)cii
415
416
DAN DUMITRU IACOB
<f. 323 v.>

475
803
6
1
8
2
6
5
2
2
1
2
1
1
1
1
1
1
2
1
1
1
2
6
2
2
1
2
7
1
1
1
2
4
1
5
1
2
3
1
1
1
1
498
884
904
1
4
3
1
1
2
2
2
3
1
1
1
1
1
1
2
1
2
2
4
3
1
2
1
1
948
soma urmei
vduva Preute(a)sa
Zmaranda Flocea
comis Iorgu Anastasiu
Hagi Costantin Clin
Mrio(a)ra, fiica poruni(cu)lui Dumitrachi
trar Pavl Pavoloschii
dascalu Alexandru
Ionii Arnutu
pitar Dumitrachi Ghenadi
vduva Chiraca
Comis Costachi Lupacu
Costantin Mocanu
a Glncii
Nastasiia Trifnoi
arban Matasariu
Gheorghi Lctuu
Mrioara Vrlnoi
spatar Pavl Cristea
c(u)c(oane)i Sentiia vduva
cami(na)r Alecu Anastasiu
scola jidoveasc
Mihl Buengiu
Ilii Lipicanu
Radu Currariu
d(umnealui) Neculaiu Neculcea
Ilii Paladi
a Mtsriii
Zmranda, vduva cin(ovnicului) Popovici
Haim Leibu
Hercu sn mil
f. 324 r.
498
884
1
1
1
1
2
2
1
2
168
1
948
1
1
1
2
1
1
soma urmii
Leiba sn Cantar(a)giu
din ograda < bisericii > Sf(ntulu)i Neculaiu
Ilii Paladi
hanul bisricii Sf(ntul) Neculaiu
Alecu Lanbi
dascalu Ionic
Andriiu Dabija
Alecu Flocea
Ioan sn Ponovc67
Ovanes Armanu
Nstas Frome
Gheorghi Ailenci
Ioan Bolboros
67
68
Lectur incert.
Uor ters.
1
1
1
1
1
169
1
1
1
1
51670
1
2
1
1
3
2
1
2
3
2
2
1
1
918
1
2
1
1
2
2
1
2
2
2
2
976
vatav Ionii
Caloesa
Toadir Grosu
fiica lui Sandu Zdroancea
Mihalachi Melinti
scoala public
Gheorghi Chelariu
Costachi Micu
trar Nastasi Zamfirescu
Gheorghi Savin
Vasli Pintilei
casa feredeului jidovescu
Toadir Perjriu
Costantin Trtoiu
Mteiu Stoleriu
o cantoan
<f. 324 v.>

516
918
1
1
1
1
1
2
1
2
1
3
1
2
1
2
1
1
1
1
1
3
2
531
955
976
1
1
1
2
2
3
1
1
1
1
1
2
2
2
1
1002
soma urmii
Mois Manacu
Ioan Planu
Ioan Amriuei
Leonti Testoriu
Nii Leca
Gheorghi Nii
Lae
Ioca Rachieru
Martin Stariu
Ioan Ftul
Ioca Lungu
Costachi Popovici
Costachi Pl()anu
Vasli Holban
Dumitru ncu
Zilic Brldeanu
Haim sn Strul
d(umnealui) at(r)ar Aftan(a)si Georgescu
Neculaiu Turculei
Iftimi Covregariu
Gheo(r)ghi Stoleriu
Leibu Tirncheiu
Ic Croitoriu
Toadir Perjru
Pavl Crmariu
Mar(a)nda, diaconia vduva
tefan Ganea
a preutului de la Izvoar
Neculaiu Bratu
69
417
Uor ters.
Totalul este corect dac nu se iau n calcul dou case, respectiv cea a lui Nstase Frome i cea a lui
Gheorghe Savin.
70
418
DAN DUMITRU IACOB
f. 325 r.
531
955
1
1
2
1
1
534
984
1002
2
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
1
2
1
1021
soma urmii
Gheorghi Harapu
vduva Mriua
dascalu de la Sf(inii) mprai, Ionii
Anica rbeiu
Noghi Freni
Eni Casapu
Iosup Grosu
Gherasimu
pitar Costachi Handoca
mo(a)a neamoica
Chetroi
Pitea Scripcariu
Ania vduva
vduva Gloi
Ilii Mocanu
vduva Butnria
Todoros Armanu
Elena vduva
Andri unguru
Gheorghioi
vatav Toadir
d(umnealui) Nicu Dmian
Catinca Botezata
Dumitrachi Cibotariu
Neculaiu David
vduva Domnica
Filip Slujitoriu
Ioan Haber71
Ionii Currariu
<f. 325 v.>

534
90972
1
1
1
1
1
2
1021
1
1
soma urmii
Iordachi Pui
Simion Foca
tij <Simion Foca>
Ionii Ungureanu
Pota
Ileana Turculeoi
Zahariia Chioru
Iancu Chetrariu
Dumitrachi Didubani
arban Currariu
Manoli Stoleru
Gligori Goga
Ioan Croitoru
Gavril Rcil
Costachi Rcil
Ioan Morariu
Vasli Melinti
71
72
Lectur incert.
Eroare n text; corect este 984.
540
2
1
1
1
2
2
1
93673
1
1
1
1
2
1
1034
stol(nic) Gligori Obreja

Diiaconu
Costachi Palaanu
Vasli Chetrariu
post(elnic) G(rigore) Rost
Ionii arlung
Iancu Hulpe
Cerbu jdovu
Ana vduva
Bercu Croitoriu
vatav Sandu
Arsni Ciobanu
f. 326 r.
44074 93675
1
2
1
1
1
1
1
1
3
3
1
1
1
1
1
2
2
44877 96978
1034
1
1
2
2
2
1
1
2
2
1
1
3
1.058
soma urmei
Hercu jidovu
Costantin Croitoriu
Neculaiu Crmidariu
o cantoan
Vasli Brdau
Todoros jidovu
post(elnic) Alecu Roset
David
Lupu Murzu
Io(a)na vduva
Iordan Murzu
Ilii Lupritecanu
Marcu Mungiu
Simion Bazarghideanu
Ilii Morariu
Ioan Morariu
Mihil Morariu
morariu de la rbneti
Avram Vaisr
vduva Nechito(a)e
Gheorghi Criu
Dumitrachi Grosu
Toadir Oticu
Costantin Cibotariu
printile Neculaiu
Neculaiu Condurat
Gligori Chetrariu
Gheorghi Harapu
Dumitru Mocanu
Mihlachi arman76
73
Eroare n text; corect este 1.011.

Eroare n text; corect este 540.
75
Eroare n text; corect este 1.011.
76
Lectur incert.
77
Eroare n text: corect este 548.
78
Eroare n text: corect este 1.044.
74
419
420
DAN DUMITRU IACOB
<f. 326 v.>

44879
96980
2
1
2
1
3
1
3
6
4
1
2
2
281
45582 1.00983
79
1.058
1
3
1
1
1
1
2
1
1
2
1
1
4
1.080
soma urmii
Ion Planu
preutul Ioan
dascalu Mihai
Alecu Stoleru
Apostu Slujitor
Ioan Slabu
Bostnoi
preute(a)sa Marghioala
pitar Costachi Ganea
Potropu Enachi
Ianoi Ioj
domnu Meschi
Iano(i) Ioj
domnu Meschi
Tachi a Vrlno(a)ei
Zmranda Flocioi
Gligori Bornis
d(umnealui) Mihlachi Eni
Gheorghi Curli, cminar
Adic patru suti cinci <zeci> i cinci cas zidite cu crmid n
paianturi, una mii no clditi de lemn i vltuci i una mii i opt
<zeci> de asminea nc()peri proasti rle s afl n acest ora
Bacu pentru cari s adivreti cu iscliturile cuveniti i punirea
peceti(i).
1850 maiu 25
Grigora Mihai <semntur indescifrabil>
<semntur indescifrabil>
<Pecete>84
Eroare n text: corect este 548.

Eroare n text: corect este 1.044.
81
Uor ters.
82
Eroare n text; corect este 555, fr a se lua n calcul cele dou case ale lui Tache a Vrlnoaiei.
83
Eroare n text; corect 1.084.
84
Cu legenda: Principatul Moldaviei Eforia Trgul Bacu.
80
DUMITRU IVNESCU*
RSCOALA DIN 1907 N MEMORIALISTIC,

SCRISORI OFICIALE I JURNALE DE FRONT
Despre rscoala ranilor din 1907 s-au publicat, n cei peste 100 de ani de la
consemnarea evenimentelor, numeroase articole, studii, monografii i mai multe volume
de documente. Unele dintre ele reprezint excelente analize i au fost tiprite ndeosebi
pn la al doilea rzboi mondial. S-a scris i dup 1945 despre acest subiect, chiar mai
mult ca nainte. Nu totdeauna cu necesar obiectivitate i onestitate. n nenumrate
lucrri evenimentele au fost prezentate deformat, s-au eludat n mod premeditat unele
din cauzele rscoalei i s-a exagerat intenionat numrul victimelor, 11.000, ce n-a putut
fi dovedit niciodat de nimeni. Acest numr a fost folosit ns eficient de propaganda
comunist n 1962, cnd n Romnia autoritile au considerat ncheiat procesul
colectivizrii.
Credem c a sosit timpul s privim cu luciditate aceast pagin din istoria
modern a romnilor i cel mai potrivit lucru e s-i lsm pe autorii lui 1907 s vorbeasc. Pentru nceput vom aduce n discuie trei surse care aduc n prim-plan pe
nvtorul Constantin Maxim, unul din liderii rscoalei de la Flmnzi, prefecii din
Moldova i Regimentul tefan cel Mare, nr. 13, din Iai. E posibil ca dup lectura
acestor mrturii documentare s avem o alt imagine despre rscoala din 1907.
ntr-o edin furtunoas a Senatului, n primvara anului 1913, N. Iorga i, dup
el, I.G. Duca interpelau pe ministrul de finane de atunci, Al. Marghiloman, cu privire la
arestarea abuziv a preedintelui bncii populare din satul Flmnzi, nvtorul
Constantin Maxim. Cteva zile mai trziu, marele istoric adresa o nou interpelare
guvernului, cernd instituirea unei comisii de anchet care s cerceteze incidentul
petrecut n judeul Botoani. Pus n libertate, ca urmare a acestor intervenii, C. Maxim a
primit vizita altor dou personaliti ale vieii politice a vremii: profesorul ieean
Gheorghe Ghibnescu i militantul socialist Constantin Dobrogeanu-Gherea. Cu un an
nainte, Spiru Haret fusese i el oaspetele nvtorului din nordul Moldovei; Iorga a
voit, de asemenea, s-l cunoasc, personal, n anul 1929.
nvtorul de care se interesau attea personaliti politice ale vremii se aflase, n
primvara anului 1907, alturi de ali consteni ai si, n fruntea ranilor din comuna
Flmnzi, judeul Botoani, care au aprins flacra marii rscoale ce s-a ntins apoi cu
repeziciune din sat n sat, de pe moie pe moie, cuprinznd, practic, ntreaga ar.
Izbucnirea rscoalei la Flmnzi i n primvara acelui an n-a fost ntmpltoare.
Pe moia de aici, ce numra 30.000 pogoane, fiind a doua din ar ca mrime,
*
422
DUMITRU IVNESCU
contrastele dintre moierii i arendaii milionari, de o parte, i rani, pe de alta, erau

deosebit de puternice. n plus, n acea primvara, domeniul Flmnzi devenise terenul
unei concurene acerbe ntre aa-numitele trusturi pentru arendarea moiei, care se
strduiau, n acelai timp, s-i conving pe rani s nu semneze contracte de munc
cu prile adverse, ceea ce a fcut ca situaia stenilor s rmn nesigur pn n
preajma nceperii lucrrilor agricole de primvar.
M. Maxim, fiul nvtorului Constantin Maxim, a scris Cronica de la Flmnzi,
n care nfieaz, n cteva capitole, cele petrecute n primvara anului 1907 n
comuna amintit. Din acest document rezult limpede c evenimentele de atunci au avut
cauze adnci, ranii fiind hotri s-i impun punctul de vedere n ncheierea
contractelor de munc cu arendaii. Contactele stabilite ntre ranii din diverse sate de
pe moia Flmnzi, precum i cu muncitorii de la Pacani dei nu foarte detaliat prezentate de autorul scrierii vdesc, de asemenea, caracterul organizat al micrii din 1907.
Evenimentele petrecute n 1907 la Flmnzi nu au atins tensiunea pe care au avut-o
n alte localiti de pe cuprinsul Romniei. Locuitorii din Flmnzi au avut ns permanent sentimentul c au fost cei care au aprins primii scnteia luptelor. n 1913-1914,
aprndu-i banca popular pe care o ntemeiaser, au adus protestul lor n Parlamentul
rii. Iar n 1922, stenii au ajuns pn la cel mai nalt for juridic al rii, opunndu-se
vnzrii ilegale a unuia din terenurile componente ale moiei i obinnd, n cele din
urm, ctig de cauz. n aceste aciuni s-a distins, deseori, nvtorul C. Maxim, care
laolalt cu ali steni i-a dovedit dragostea de ar i prin eroismul dovedit pe cmpul
de lupt n primul rzboi mondial. Rnit n 1916, n luptele de la Poiana Spinului, el a
ncheiat rzboiul cu gradul de cpitan n rezerv, iar pentru actele de eroism dovedite pe
cmpul de lupt a fost rspltit cu nalte ordine i distincii, ntre care Steaua Romniei,
cu panglic n gradul de ofier.
Documentul pe care l reproducem n continuare este o relatare inedit a fiului
nvtorului C. Maxim. Aceast relatare a fost ntocmit n 1972, dup notele rmase
de la tatl meu, cele mai multe mi le amintesc, fiindu-mi povestite de el, mrturisete
Mihai Maxim. Ea se altur numeroaselor documente referitoare la evenimentele din
1907, multe dintre ele cuprinse n volumele de Documente privind marea rscoal a
ranilor din 1907, editate sub egida Institutului de studii istorice i social-politice, a
Institutului de istorie N. Iorga i a Direciei generale a Arhivelor Statului.
n transcrierea textului am aplicat normele ortografice actuale, pstrnd ns particularitile stilistice ale autorului. Pentru uurarea lecturii nu am marcat ntreruperile;
subtitlurile, explicaiile din paranteze drepte i notele de subsol aparin editorului.
Documentele puse n discuie acum, provocate de iniiativele Societii de Cruce
Roie, sunt semnate de oficialii vremii, prefecii judeelor din Moldova, cei care, se
poate presupune, cunoteau situaia real existent n ar n urma rscoalei.
Alturi de aciunile membrilor diferitelor societi filantropice sau de iniiative
personale, un merit considerabil n ajutorarea victimelor rscoalei din 1907 a avut
Societatea de Cruce Roie din Romnia. Semnificativ n acest sens este iniiativa sa,
alturi de multe altele, ce au avut acelai scop umanitar, de a deschide, la nceputul lunii
februarie 1907, la Bucureti i Iai, dou cursuri cu infirmiere neprofesionale. Cu
acest prilej, prestigioase cadre medicale au susinut leciuni asupra ngrijirii rniilor i
bolnavilor1. Cursul bucuretean s-a bucurat de asistena a 61 de eleve, dup cum reiese
din telegrama adresat de preedinta Societii de Cruce Roie, Irina Cmpineanu, la
1
ANI, colecia Manuscrise, nr. 2031, f. 26.
RSCOALA DIN 1907 N MEMORIALISTIC
423
12 februarie 1907, filialei ieene a amintitei societi. Se pare c un numr la fel de

mare de participante a asistat i la prelegerile profesorilor ieeni, n rndul crora vom
aminti cunoscute cadre universitare, profesor Elena Pucariu, dr. Sava, maior dr. Vicol,
ultimul activnd la Spitalul Militar ieean. Mai trziu, cnd n urma interveniilor fcute
la forurile supreme ale clerului din Moldova s-a deschis un asemenea curs i la
Mnstirea Agapia, cu monahiile, instruirea acestora s-a fcut de ctre dr. Mureanu2.
Absolventele acestor cursuri trebuiau s contribuie, n mod efectiv, la ngrijirea celor
care avuseser de suferit n timpul rscoalei. Deosebit de elocvent poate fi considerat
exemplul medicilor-profesori care, nelegnd gravitatea momentului, au renunat la
retribuia ce li se cuvenea i, aa cum scria Elena Pucariu, la 25 mai 1907, adresndu-se
preedintei filialei din Iai, Maria Moruzi, au preferat ca aceti bani s intre n fondurile
societii.
Dar activitatea pe care filiala din Iai a Crucii Roii a desfurat-o n acest timp i
despre care vrem s discutm pe baza documentelor ce se afl la Arhivele Naionale din
localitate nu s-a limitat numai la susinerea acestor cursuri. Interveniile pe care
membrelor ei o fac cnd se adreseaz societii romneti se soldeaz cu obinerea a
nenumrate ofrande pentru rnii i orfani. Unul dintre cei care a rspuns la apelul
Societii de Cruce Roie, locotenent colonelul Cerntescu, i scria, la 28 martie 1907,
Mariei Moruzi c a adunat o cantitate mare de ofrande i dorea s i le pun la dispoziie.
Puin mai trziu, la 7 aprilie, ctre aceeai Maria Moruzi se adresa Irina Cmpineanu, ca
s mulumeasc pentru concursul pe care ieenii l oferiser, cu drnicie, respectivei
societi, subliniind c ne-au trimis ajutorul lor cu atta inim i generozitate dup
ultimele grave ntmplri darurile primite vor fi binecuvntate3. Urmrind acelai
scop, de mrire a fondurilor societii, filiala din Iai accept ofertele care vin din partea
reprezentanilor culturii i artei ieene. Un astfel de exemplu l poate constitui
spectacolul muzical organizat n ziua de 6 mai, cu concursul Aglaiei P. Missir, fiica lui
Petre Missir, cunoscutul prieten ieean a lui I.L. Caragiale, banii adunai cu acest prilej
fiind donai Societii Crucea Roie.
Pentru ca ajutorul dat de populaie s ajung la cei crora le era destinat, la 15 aprilie
1907 o circular adresat prefecilor judeelor din Moldova, de ctre conducerea Societii de Cruce Roie, le cerea acestora situaia exact a victimelor rscoalei. Cei mai
muli au preferat s rspund foarte trziu, n sperana redresrii situaiei, ncercnd s
minimalizeze gravitatea evenimentelor sau s le nege dimensiunile. Pentru a argumenta
cele afirmate de noi este de ajuns a cita scrisoarea de rspuns a prefectului judeului
Vaslui, din 22 aprilie, jude care a constituit unul din puternicele bastioane ale rscoalei:
n judeul Vaslui se spune n scrisoare numrul victimelor rmase pe urma
rscoalelor rneti este mai mic dect n alte judee ale rii. Familiile celor ucii au
fost ajutate de noi, din produsul unei subscripiuni publice deschis de Dl. Prof. N. Iorga.
Acest ajutor s-a distribuit femeilor vduvite cu toat grija cuvenit ca n mintea ranilor
s nu ia caracterul unei recompense oferit de stat i nici s cread n misterioasa
intervenie a vreunui personagiu furit de imaginaia lor de biei oameni necjii4.
Aceeai team reiese i din scrisoarea prefectului de Flciu, care atrgea atenia destinatarului asupra faptului c acest ajutor ar putea fi considerat de ei ca o recompens
nepotrivit5.
2
Ibidem, f. 28.
Ibidem, f. 4-5.
4
Ibidem, f. 7.
5
Ibidem, f. 24.
3
424
DUMITRU IVNESCU
Rndurile scrise de cei doi prefeci, de o tristee desigur neintenionat, capt o

gravitate fr egal, alturi de rspunsul Prefecturii Suceava, din 30 aprilie 1907, privind
soarta Sevastiei P.M. Butnariu, din comune Lespezi, mpucat cu ocaziunea
reprimrii tulburrilor din acea comun i a celor ase copii minori rmai orfani, cu
desvrire sraci, pentru care prefectura cerea dac este posibil ca acest ajutor, fie ct
de mic, s se plteasc lunar. n aceeai not este rspunsul pe care Societatea de Cruce
Roie l primete de la Bacu. Sunt nominalizai ranii czui n timpul rscoalei n
comuna Blgeti, precizndu-se suprafaa infim de pmnt pe care o posedau i
numrul de membri existent n fiecare familie.
n anexele articolului nostru am dat o parte din corespondena pe care Societatea
de Cruce Roie a avut-o cu prefecii din Moldova. n notele ce nsoesc aceast coresponden au fost trecute informaiile oferite de presa vremii, mai ales cea de opoziie,
precum i datele scoase din cunoscut monografie, Marea rscoal a ranilor din 1907
(Bucureti, 1967), pentru a da posibilitatea cititorului s-i fac o imagine mai nuanat
asupra felului n care au fost receptate evenimentele din 1907 de ctre contemporani i
de ctre posteritate.
Regimentul nr. 13 tefan cel Mare din Iai, cel care s-a distins n Rzboiul
pentru independen din anii 1877-1878 i avea s o fac i n timpul Marelui Rzboi, a
primit n 1907 misiunea ingrat de a potoli rscoalele rneti, mai nti n localitile
din apropierea oraului Iai, iar mai trziu n sudul rii (Piteti, Teleorman, Vlasca etc.).
Jurnalul unitii, ajuns printr-o ntmplare la Arhivele Naionale din Iai, consemneaz,
uneori cu amnunte, traseul parcurs de soldaii Regimentului i cele mai importante
evenimente la care au luat parte n intervalul 26 februarie - 13 mai 1907.
Primele arestri ale unor lideri ai rscoalei se fac la Hodora, Crjoaia i Cotnari.
Era doar nceputul, pentru c la Tg. Frumos militarii se ntlnesc cu un grup important
de rzvrtii, temperai i mprtiai relativ uor. La Strunga, unde stenii atac o
crm i cer registrele de tocmeli agricole, dup intervenia panic a ofierilor
lucrurile reintr n normal. De la Buznea i Brieti un grup important de steni cer o
ntlnire cu prefectul, pentru c ajunseser la nelegere cu arendaul i doreau s
ncheie contractul i s plece acas.
Hrlul, Tg. Frumos i Podul Iloaiei sunt ocupate de armat. La Bdeni stenii se
rscoal i reuesc s-i sechestreze pe primar i pe administratorul moiei, eliberai ns
dup demersurile panice fcute de armat. Ciudat e c nici unul din cei eliberai nu se
grbesc s divulge pe capii rscoalei. Mai mult, un tnr liceniat n drept, fiul unui
stean din localitate, pretinde c prezena sa la Bdeni ar fi determinat de misiunea ce i
s-a ncredinat de ctre ministrul Greceanu, aceea de a-i liniti pe rani. La Heleteni,
Erbiceni, Deleni i Macsut sunt semnalate micri rneti, cei mai muli dintre steni
ndreptndu-se spre Tg. Frumos. Profitnd c era srbtoare, circa 400 de oameni
reuesc, sub diferite pretexte, s blocheze localitatea, fapt ce-i alerteaz pe militari. Nu se
folosete nici acum fora. n acelai fel se procedeaz i la Podul Iloaiei, unde ranii sunt
ntori din drum n cteva rnduri. Metoda pacificrii d rezultate i la Deleni Hrlu,
unde prezena masiv a armatei i intimideaz pe steni, care renun destul de uor la
inteniile belicoase.
Prezena autoritilor i a armatei la Hrlu, determinat de manifestrile naionale
dedicate independenei Romniei, la care se adaug serviciul religios organizat n
acelai scop, i impresioneaz pe rani, care se retrag linitii la casele lor. Un ordin
venit de la Corpul de armat i pune pe oteni n mar forat; prsesc Hrlul cu
destinaia Tg. Frumos. De aici, batalioanele reunite ale Regimentului 13 se ndreapt
425
spre Mreti, Titu, Bucureti. n capital execut un mar pe un traseu stabilit de

Marele Stat Major, iar apoi se pleac spre Piteti. Un batalion rmne n localitate, iar
un altul se ndreapt spre Costeti. Conform dispoziiilor, primite de la Brigada a 5-a,
regimentul ieean era nsrcinat s ocupe i s pzeasc o regiune din sudul rii
cuprins ntre Piteti-Pdurariu, rul Arge, pn n judeele Dmbovia, Vlaca i
Teleorman, n Vlaca pn la Preajba de Sus, iar la apus pn la judeul Olt. Aceast
zon era mprit n trei sectoare, cu reedinele la Slobozia-Arge, Costeti i Preajba
de Sus, centrul regiunii aflndu-se la Slobozia Arge, iar comanda fiind ncredinat
colonelului Tarnaschi.
Timp de dou luni, ct subunitile Regimentului 13 tefan cel Mare se afl n
sudul rii, au loc mai multe evenimente, dar nu att de spectaculoase. n acest interval
de timp, armata se ocup cu recuperarea produselor luate de steni de pe la arendai,
sunt arestai 23 de lideri ai rscoalei i e mpucat, mai mult ntmpltor, un stean,
Petre Budea, din Buteti. Se gsete un manifest la Gieti, isclit de 108 persoane,
probabil studeni, fapt ce provoac o adevrat anchet, iar la Florica e instalat o gard
permanent de 24 de ore. Semnalarea unor epidemii de tifos i oreion i ngrijoreaz pe
ofieri, care-i pregtesc subunitile pentru a reveni la Iai, moment ce se consum n
ziua de 13 mai. Pn atunci ns, dou evenimente (srbtorile de Pate i ziua de 10 mai)
las impresia c, de fapt, lucrurile au revenit la normalitate, iar otenii fac doar exerciii
i antrenamente.
Lectura Jurnalului de front al Regimentului 13 tefan cel Mare impune unele
constatri, valabile pentru situaiile de excepie, mai vechi sau mai noi, n care armata se
confrunt cu poporul din care provine. Una ar fi c nu poi scuza agresiunea brutal prin
ordine i regulamente i c important rmne factorul uman care decide. Nu poi s nu
remarci, n cazul nostru, c ofierii i ostaii Regimentului 13 tefan cel Mare au fcut
tot ce au depins de ei ca s nu recurg la for i c n majoritatea covritoare a
situaiilor vorba blnd a moldovenilor a avut ctig de cauz. i n jurul oraului Iai,
dar i n sudul rii, unde rscoala a avut alte dimensiuni i formele de manifestare au
fost mult mai violente ei au gsit soluii pentru aplanarea conflictului n mod panic.
Totodat, dac ar fi s judecm comportamentul armatei romne la 1907 dup ceea ce
consemneaz Jurnalul de front invocat dei o generalizare nu-i totdeauna cel mai bun
lucru , va trebui s fim de acord c o parte a literaturii istorice de dinainte de 89 s-a
aflat n eroare atunci cnd a reproat armatei lucruri pe care ea nu le-a fcut; uitndu-se,
n acelai timp, c victime s-au aflat i n rndurile ei i nu doar ale ranilor.
426
DUMITRU IVNESCU
ANEXE
1
Cronica de la Flmnzi
Constantin Maxim s-a nscut n anul 1878, la 22 iulie, n satul Dolina, comuna
Leorda. Prinii, Neculai i Profira Maxim, erau rani, care lucrau pe moia lui
Pisoschi. Maxim a avut doi frai, Ioan i Neculai, i o sor, care au murit de tineri.
coala primar a fcut-o n satul Leorda, avnd ca nvtor pe C. Petrescu; a absolvit
cinci clase primare n anul 1890. Pn n anul 1892 a lucrat la cancelaria moierului
Pisoschi. Fiind muncitor, Pisoschi l-a ndrumat i ajutat s dea examen la coala
normal Vasile Lupu din Iai, unde a reuit cu media 9,20 ca bursier, n anul 1892. n
anul 1898 a absolvit coala normal i a fost numit ca nvtor la 1 septembrie n satul
Prcovaci, jud. Botoani, iar n anul 1899, la 1 septembrie, a fost transferat n satul i
com[una] Flmnzi. Aici i desfoar el toat activitatea sa pn la moarte.
n anul 1904 a nfiinat, mpreun cu preotul Toma Svescu i doctorul tefan
ipoteanu, Banca Triunghiul, iar [n] 1905 Cooperativa nfrirea plugarilor. n
timpul secetei i foametei din 1906, cooperativa a jucat un rol preponderent n
aprovizionarea cu alimente i n special cu porumb i gru a satelor de pe ntreaga moie
Flmnzi, totodat cimentnd unitatea de aciune a ntregii rnimi n rezistena i
mpotrivirea fa de exploatarea nemiloas a arendailor Moche Fiser i Berman Juster.
n 8 septembrie 1906 se cstorete C. Maxim cu Ana Popa din satul i comuna
Mogoeti, jud. Iai. Mihai Popa, ran rze, a avut trei biei, din care doi au fost
nvtori, i patru fete.
n anul 1905, a nceput s strng fonduri i a cumprat jumtate de hectar teren
pentru cldirea coalei primare, deoarece Mihai [Dumitru] Sturdza, care venise n acel
an la curtea sa la Flmnzi, a refuzat cererea comitetului colar de a dona din terenul
curii din mijlocul satului o parcel pentru coal, sub motivul c dac toi ranii vor
nva carte, cine va mai ine coarnele plugului? La venirea lui C. Maxim n Flmnzi,
coala primar avea dou posturi, ocupate de dnsul unul, clasele a II-a pn la a V-a i
clasa I de nvtoarea Ana Ciornei, soia notarului din Flmnzi. Elevii erau din satele
Flmnzi, Cordun i Poiana i nu erau mai muli de 50-60.
n anul 1905, populaia colar se ridicase la 420 elevi, iar posturile [de nvtori]
erau numai trei. Localul coalei era n fostul han boieresc din mijlocul satului, compus
din dou camere mari, dou mai mici i o sal.
n toamna anului 1906, arendaului M. Fischer i-a expirat contractul de nchiriere
a moiei Flmnzi, ce l avea cu Mihalache Sturdza, astfel c a fost nevoit s ncheie un
nou contract cu mputerniciii lui Sturdza ce i avea n ar [moierul fiind plecat n
strintate] pe 7 ani, pn n septembrie 1914. Cumnatul lui [Fischer], Berman Juster, a
plecat n Frana, la Dieppe, unde i avea reedina Mihalache Sturdza i, n octombrie
1906, ncheie un alt contract de nchiriere tot pe 7 ani, a moiei Flmnzi, adic pn la
1 octombrie 1914 i astfel se prezint la Flmnzi cu portreii, care l-au pus n posesia
moiei i a conacului, Fiser avnd avocai pe Take Ionescu i N. Bdru. Fischer obine
la Curtea de apel din Iai hotrrea de a-l scoate din posesia moiei i conacului pe
Berman Juster, ntruct avea contract valabil i cu dat cert de la 1 septembrie 19061.
Jocul acesta se repet de mai multe ori, cnd Berman Juster l scoate din posesie pe
Fischer i invers, pn la 20 ianuarie 1907, cnd Curtea de apel din Iai d hotrrea
427
definitiv ca Fischer s intre n posesia moiei i a conacului conform contractului, pn

la 1 octombrie 1914, iar de la aceast dat s se execute contractul lui Berman Juster.
n tot timpul acesta, ranii din cele 22 sate de pe ntreaga moie Flmnzi, ce erau
direct interesai n muncile agricole i viitoarea recolt, [au fost] supralicitai de agenii
[ambilor arendai] ndemnndu-i s nu ncheie contracte de munc, c ei le vor da pmntul
cu preuri mai reduse i cu avantaje mai mari. Dup 20 ianuarie 1907, M. Fischer, fiind
stpn pe situaie i sub motiv c a cheltuit un milion cu procesul, nu-i mai ine
fgduiala i pretinde 25 lei falcea de pmnt i condiii de munc mai grele ca nainte.
De-acum, conflictul dintre arenda i rnime se adncete. Cooperativa i banca
popular joac un rol deosebit i decisiv n acest timp. ranii, avnd de unde lua banii
n condiii avantajoase pentru nevoile lor urgente, precum i alimente (cereale), nu mai
sunt nevoii s se mai ploconeasc la curte dup mprumuturi, care nu se mai puteau
plti niciodat.
Astfel, fiindu-le dezlegate minile, sunt mai hotri n aciunile lor i rezist cu
succes la ameninri i fgduieli, ce le fceau oamenii lui Fischer. Astfel c nvoielile
ce trebuiau s fie ncheiate conform legilor ntre rani i moieri nu se puteau ncheia,
deoarece ranii acum puneau condiii. Consiliul bncii i [al] cooperativei format din
C. Maxim, preedinte i contabil, preot Toma Svescu, vicepreedinte i casier, doctorul
ipoteanu de la Spitalul Uriceni, David Zamfirescu din Chioveni, Ioan Mursa din
Uriceni, Ion Lipciuc din Stahna, Costache Clin i Ioan Prodandin Cordun i Gh. Durnia
din Flmnzi, censori i membri n consiliu, lucrau n fiecare sear pn noaptea trziu;
ei, de fapt, se organizau ntr-o celul conspirativ, cci, pe lng chestiunile curente ale
bncii i cooperativei, coordonau i organizau ntreaga rezisten a ranilor, contra
exploatrii lui Fischer. Aici s-au format pichete n fiecare sat pentru a tempera i a pune
la punct zelul slugilor boiereti, care cutau s corup pe cei slabi i s prasc stpnirii
pe cei mai drzi. Astfel, erau n satul Chioveni fraii Dolhescu, Roman i Panaite
Grosu, care n ziua de 8 februarie vor aprinde flacra revoltei.
Acest consiliu avea legturi cu muncitorii atelierelor de la Pacani. Omul de
serviciu i de ncredere al coalei i al bncii, Vasile Hodrogan, nu de puine ori a fcut
drumul prin pdure pn la Pacani, ducnd lui Ioan Ptracu (eful muncitorilor de la
Pacani) tiri de la Flmnzi i aducnd manifeste i instruciuni.
n ziua de 4 i 5 februarie, slugile i vtafii lui Fischer i conducerea comunal n
frunte cu notarul Ciornei au dat tire n toate satele c n ziua de 8 februarie sosete la
Flmnzi boierul cel mare, adic M. Fischer, de la moia sa din Galbeni [jud. Roman]
(Fischer avea n arenda sa, numai n Moldova, 11 moii), pentru a rupe nvoielile
[vechi] cu oamenii i de a ncheia contractele [noi] de munc.
Conducerea bncii i a cooperativei, prin oamenii ei, a cutat s mobilizeze pe toi
ranii, mai ales pe cei mai drzi i mai horopsii, astfel c n dimineaa zilei de 8 februarie,
pe la orele 10, s-au adunat n mijlocul satului Flmnzi, la primria comunei, 1.500 oameni
din toate satele moiei Flmnzi. Era o zi geroas, senin, dup cteva zile ntunecate n
care timp a nins, ajungnd zpada de jumtate de metru. n ateptarea boierului,
mulimea se mica i vorbea de ale ei necazuri. Astfel se fcuse orele 12, 13, 14 i
nici un semn c boierul va veni. n sfrit, n jurul orelor dou i jumtate, pe oseaua
ntroienit apare o sanie tras de patru cai. Vine boierul, ziceau oamenii, dar cnd
sania ajunge n dreptul cimitirului i-au dat seama oamenii c n sanie nu era dect
administratorul Iorgu [Gheorghe] Constantinescu. Ajuns n mijlocul oamenilor, a oprit
caii i, adresndu-se oamenilor, le-a spus c s-l ierte c a ntrziat, deoarece boierul,
428
DUMITRU IVNESCU
din cauza vremii, nu a putut veni. Va sta el [administratorul] de vorb cu ei, dup ce se
va duce la curte, spre a se dezmori de frig.
n loc s se duc la curte, el a tras la cumnatul su, notarul C. Ciornei, unde a stat
la mas i apoi s-au aezat la joc de cri. Oamenii au ateptat pn la orele 4 i vznd
c el a uitat s se in de cuvnt i c este la Ciornei, ntreaga mulime, n frunte cu
David Zamfirescu, cu Mursa, fraii Dolhescu, Panait i Roman Grosu, a pornit spre casa
lui Ciornei, nvtorul. nvtorul C. Maxim i preotul Toma Svescu i ceilali membri
din consiliul [bncii] au rmas la rscrucea drumului, n faa coalei, circa 150 metri de
casa lui Ciornei. n faa casei lui Ciornei este un tpan, care s-a umplut de lume,
precum i curtea lui Ciornei. Iorgu Constantinescu, dndu-i seama de situaie, a ieit
din cas imediat i alturndu-se unui dereg [stlp] de la cerdacul casei, s-a adresat
mulimei: Oameni buni, eu sunt un biet servitor i drept s v spun nu am nici o putere
i nici o cdere s iau hotrri n numele boierului; am ateptat pn acum s primesc
prin telefon instruciuni de la el, dar vd [c] nu le pot avea i deci v rog s m iertai
c v-am inut pn acum, iar eu, ndat ce voi lua legtura cu boierul cel mare, v voi
trimite rspuns s venii ca s putei vorbi i rupe colacii cu el.
Oamenii, dei nemulumii, i-au dat crezare i au nceput s se ndrepte spre casele
lor. Iorgu Constantinescu, uitndu-se cum se mprtia mulimea, a spus ca s-l aud
oamenii lui: Bine v mai este, dar mult ru v mai ateapt. Nu i-a dat seama c n
spatele lui erau fraii Dolhescu care, auzind cele spuse de el, au strigat la mulime s se
opreasc; lundu-l pe Constantinescu pe la spate, cu tot cu dereg, l-au asvrlit n
mijlocul mulimei. Tot necazul i furia oamenilor s-au revrsat asupra lui. Fcndu-i
drum prin mulime, fiecare i ddea cu pumnii, cu picioarele, l mbrnceau, l loveau cu
ce aveau la ndemn, iar el urla i striga: Nu m omori, oameni buni. Constantin
Maxim i preotul Svescu, auzind zarv mare i strigte, s-au apropiat, cutnd s-i
potoleasc pe oameni, spre a nu se face moarte de om. Dndu-i seam de cele ce vor
putea urma, au ndemnat civa oameni s strige S mergem la curte. Mulimea a uitat
pentru moment de Iorgu Constantinescu i s-au ndreptat cu toi n grab spre curte.
Profitnd de acest lucru, vechilul C. Albianu i cu civa oameni de ai lor l-au luat i l-au
adpostit n casa lui Albianu pe Iorgu Constantinescu i apoi, prin grdini, l-au
transportat la Hrlu, cu o sanie. Mulimea, ajuns la curte, a pus stpnire pe magazii,
iar la brutrie pinea a mprit-o celor flmnzi. Brutarul, opunndu-se, a fost singurul
de la curte care a luat btaie. La conac era soia lui M. Fischer, cu cele dou fete ale lui;
nu li s-a fcut nimic, ci le-a spus s prseasc imediat curtea; suindu-le n snii cu cele
necesare, au plecat la Hrlu.
Apoi ranii au mers prin odi, uitndu-se prin oglinzi, aezndu-se pe fotolii cu
plu, se minunau de atta bogie i frumusee. Au alungat pe toate slugile boierului, n
frunte cu contabilul Bercovici.
Acesta a fost nceputul revoltei la Flmnzi. A doua zi, auzind ranii din Storeti
cele ntmplate la Flmnzi, nu s-au lsat mai prejos, ducndu-se la curte, l-au alungat
pe Berman Juster cu toate slugile lui, punnd stpnire pe conac i pe moie.
Conducerea bncii i a cooperativei, n frunte cu C. Maxim, prin oamenii ei de ncredere
ce i avea n fiecare sat, urmrea dou obiective: alungarea boierilor i a slugilor lor i a
pune stpnire pe pmnt i, doi, ntreaga aciune s se fac prin for, dar s se evite
distrugerile i omorurile, aceasta ca s nu se dea loc la represalii sngeroase. Pentru
atingerea acestor obiective au luptat zi de zi i noapte de noapte.
Au trecut astfel cteva zile linitite, pentru a nu se crea panic i a nu se molipsi i
alte sate din alte comune. Autoritile nu au luat nici o msur vizibil, n ziua de 22 fe-
429
bruarie, Regimentul 37 infanterie, fiind deplasat n alt regiune din ar, a trecut n
frunte cu comandantul lui pe oseaua naional ce trecea prin satul Cordun, comuna
Flmnzi; [n ntmpinarea soldailor] s-au strns ranii din toate prile i i-au primit
cu flori i cu urale. Comandantul regimentului s-a adresat mulimei i, printre altele, a
spus: A sosit i timpul vostru, urndu-le, totodat, mult succes. ncurajai [i creznd
c aceast urare este sinonim cu aprobarea pe care autoritile o dau aciunii lor],
ranii caut s capete ct mai multe avantaje, nebnuind de represaliile ce i ateptau.
La 25 februarie, la curtea de la Storeti se instaleaz un comandament militar, cu
misiunea de a ancheta i pedepsi aciunea de la Flmnzi. Pe dealurile ce nconjurau
Flmnzii au aprut baterii de obuziere ce i reglau tirul asupra localitii, ateptnd
ordinul de foc. Colonelul Ronete, comandantul micii garnizoane de la Storeti, avea sub
ordinul su zeci de ofieri, fii de boieri. M. Fischer i Berman Juster au pus la dispoziia
lor tot ce le trebuia, ca s le fac viaa ct mai plcut. Muzicanii Filip i Sevastian de
la Botoani au fost adui la Storeti, cocote de la Iai i Botoani.
Peste cteva zile i-au mai fcut apariia la Storeti 8 escadroane de cavalerie,
precum i toate posturile de jandarmi din Storeti, Frumuica i Flmnzi; erau destinate
pentru anchetarea [stenilor] care se fcea la secia de jandarmi Frumuica, cu funcionarii
de la Flmnzi, n frunte cu Costache Ciornei, trimindu-se liste cu toi cei pe care i
credeau ostili i pe cei care i dumneau. Jandarmii i culegeau din sate i, mpreun cu
cavaleritii, i duceau n botul cailor la Frumuica. Aici [erau] anchetai de ofieri turmentai
de butur i urgii [orgii], erau btui cu harapnicele udate n ap, de srea sngele din ei n
tavan i apoi erau aruncai n beciuri. Li se cerea s declare c au fost nvai i pui la
cale de nvtorul C. Maxim i preotul Svescu ceea ce ei nu au declarat.
La o sptmn, locuina lui C. Maxim a fost nconjurat de un escadron de cavaleriti, n frunte cu plutonierul major C. Petrescu, i-au fcut percheziie [i] cu toate c
nu au gsit nimic, l-au ridicat i transportat la Frumuica. Aici a fost interogat de
maiorul Misir i plutonierul Petrescu. A fost inut [la arest] pn a doua zi diminea,
cnd i s-a spus c poate s plece acas, dar s nu prseasc locuina, fiind la dispoziia
comandamentului. La secia de jandarmi s-au perindat sute de rani din toate satele,
care au fost btui i schingiuii dar n-au putut scoate nimic de la ei.
n ziua de 2 martie, acelai escadron de cavalerie, ns condus de un sublocotenent
nvtor n rezerv, l-au ridicat de acas pe C. Maxim i suit n cupeul cu patru cai al
lui Fischer i, escortat de cavaleriti, au trecut pe la preotul Svescu, ridicndu-l i pe el;
aici, cele 9 fete ale preotului au nceput s plng aa de tare, nct l-au impresionat pe
ofier, garantndu-le pe cuvntul su de onoare i de om c, ori cu ce risc al lui, nu li se
va ntmpla nimica la nici unul pn la Botoani, cu toate c el avea ordin secret ca pe
drum s-i lichideze. Ajungnd la Buda, la deal, un convoi de circa 200 oameni legai cu
lanuri i escortai de cavalerie, notau prin omtul ce se topea; i duceau la Botoani.
Recunoscndu-i pe cei din cupeu, au nceput s strige ura i urri de bine i sntate
preotului Svescu i lui C. Maxim; ajuni la Botoani, au fost dui la legiunea de
jandarmi, unde i-au luat n primire maiorul Schipor, [cei doi] au stat arestai cteva zile.
Cznd conservatorii de la putere i venind liberalii, noul prefect Vsescu i-a
cerut s vorbeasc lui C. Maxim, din balconul primriei din Botoani, mulimei de
rani din mprejurimi, adui n acest scop, din ntregul jude. A doua zi, au fost pui n
libertate. Ancheta totui a mai durat nc cteva sptmni pe cale de nvmnt. Totui
[autoritile] nu au ndrznit s-i aplice nici o sanciune, ntruct se temeau de reacia
mulimii de rani ce erau de partea sa. Singurul sancionat a fost doctorul ipoteanu,
mutat disciplinar la Trueti.
430
DUMITRU IVNESCU
Noul prefect anunase ca lumea s se liniteasc i, ca semn de mpcciune, a eliberat pe toi cei arestai la Frumuica. ns ancheta a continuat tot timpul verii,
neizbutind s gseasc un motiv pentru darea n judecat a lui C. Maxim i a preotului
T. Svescu, lucru cerut cu insisten de ctre M. Fisher i Berman Juster, de majoritatea
moierilor din jude. Rezistena i solidaritatea rnimei, care ajunsese s le pzeasc
locuinele, au derutat i pe anchetatori i conducerea judeului i nu au purces la nici un
fel de represalii, temndu-se s nu izbucneasc o nou revolt. Nici pe cale de
nvmnt nu au ndrznit nici o sanciune, [C. Maxim] fiind cotat ca unul din cei mi
buni nvtori din judeul Botoani. Rentori acas au nceput s reorganizeze banca i
cooperativa i, totodat, s definitiveze planul vechi de a cldi localul coalei i al bncii
populare.
Au obinut de la prinul Sturdza ca prin drmarea palatului s ntrebuineze
crmida i piatra i cu fondurile colectate prin baluri, serbri, tombole i contribuie
benevol a oamenilor (adic fiecare familie contribuia cu 10 ou sptmnal) a nceput
construcia colii i a bncii populare. Au angajat pe arhitectul Musolini din Iai i cu
fondurile obinute de la minister n 1911 au inaugurat noul local de coal, unul dintre
cele mai frumoase i mai mari din jude. Vizavi de coal au ridicat localul bncii
populare, executat de acelai arhitect, cu o sal mare de spectacole, cu o galerie sus, cu
ase camere i o brutrie cu dou cuptoare mari.
n anul 1912 au inaugurat banca popular i monumentul eroilor din faa colii. La
Uricani, preotul Traian Svescu a ridicat, cu contribuia exclusiv a oamenilor, biserica de
la osea, pe care au inaugurat-o n acelai an. Toate acestea au ngrijorat pe M. Fischer i
oamenii lui cutnd cu orice pre s-l distrug pe C. Maxim.
n primvara anului 1913 o anchet de la bncile populare a venit la Flmnzi i
timp de o lun a anchetat gestiunea bncii i a cooperativei. nsui directorul Casei
Centrale a Bncilor Populare, Fatine Enescu, a venit la Flmnzi i nu a gsit absolut
nimic (nici o neregul). Judectorul de instrucie i procurorul, venii de la Botoani,
sub pretextul c nu au ncredere n ancheta fcut, au ridicat ntreaga gestiune a bncii i
a cooperativei i l-au arestat pe C. Maxim, transportndu-l la Botoani. La confirmarea
mandatului de arestare, spre a impresiona i a face pe placul celor ce l urau de moarte,
l duc legat n lanuri ca pe un criminal. Soia lui, Ana Maxim, narmat cu un memoriu
fcut de mai muli intelectuali din Hrlu, n frunte cu avocatul Totoiescu, a plecat la
Bucureti mpreun cu directorul Casei Centrale, Fatine Enescu, i s-a prezentat n
audien la primul ministru Marghiloman, iar apoi la N. Iorga, care mpreun cu I.G. Duca
au interpelat guvernul n Camer pe aceast chestiune, mpreun cu Cantacuzino i
Madgearu. Guvernul a rspuns c nu este adevrat c C. Maxim este arestat, dei la
Botoani i se confirmase a doua oar mandatul de arestare. Atunci Neculai Iorga a
interpelat din nou guvernul ca s trimit la Botoani o anchet. Dar n ajunul sosirii
anchetei, C. Maxim a fost pus n liberate, iar n arhiva Tribunalului nu s-a mai gsit nici
un fel de act c a fost arestat, dei a stat nchis trei luni i de trei ori i s-a confirmat
mandatul de arestare. A fost suspendat i din nvmnt i timp de 6 luni salarul i-a fost
pltit de Liga deteptrii Bucureti.
La 1 septembrie 1913 a revenit la catedr, dar imediat a fost concentrat i trimis la
coala militar de ofieri de rezerv din Hui. De acum i pn n 1918 a fost tot timpul
concentrat i n-a putut veni acas niciodat. n 1916 a fost rnit n luptele de la Poiana
Spinului i dup trei luni de spitalizare este numit comandantul lagrului de ceteni
paaportiti de la Hui, unde era internat i M. Fischer ca paaportist, el fiind cetean
polonez. Termin rzboiul cu gradul de cpitan n rezerv, decorat cu mai multe ordine,
dintre care Coroana i Steaua Romniei cu panglic de virtute militar n gradul de ofier.
431
Rentors acas i-a nceput din nou activitatea didactic i totodat reorganizarea
bncii i a cooperativei. A reparat localurile, iar din localul bncii, brutria a fost
distrus. Brutria a funcionat n tot timpul de la nfiinarea (1912) i pn n 1917, cnd
a fost preluat de armata rus, care la plecare a desfcut cuptoarele.
n 1922, generalul Alevra, proprietarul moiei Drcani, vinde lui Froim Fischer
300 ha pmnt arabil, 300 ha pdure i iazul Drcani n suprafa de 780 ha cu zona.
C. Maxim, aflnd c nu se executase dreptul de preemiune a statului conform legii,
nfiineaz cu ranii din Flmnzi, Uriceni, Stroieti, Drcani i civa din Coplin o
obte de cumprare i atac la Curtea de Casaie Bucureti contractul de vnzare. n
ajunul procesului, pe peronul grii Iai, unde era cu mandatarul C. Gradinaciuc
ateptnd trenul de Bucureti, li s-a oferit suma de 500.000 lei, de ctre omul de
ncredere a lui Fischer, Cohn, de la Poenia Drcani, numai s piard trenul i s nu se
prezinte la proces. Au refuzat, s-au prezentat la proces, s-a anulat contractul, iar Banca
Central a Bncilor Populare le-a mprumutat 2 milioane cu care au achitat preul
contractului lui Fischer. Astfel s-a nfiinat obtea Drcani-Novaci, smulgndu-se lui
Fischer cel mai mare iaz din Moldova, pdurea i pmntul, care au trecut n minile
ranilor. Prin administrarea iazului pn n 1941 s-a achitat ntreaga datorie a Obtei,
iar stenii din Drcani-Botoani au primit din coada iazului 200 ha, fostul islaz ce le
fusese furat de oamenii din Alevra, iar pe terenul curii de la Drcani s-au ridicat peste
50 de case noi, dndu-li-se crmida i piatra ce a provenit din stricarea grajdurilor i
celorlalte atenanse.
n anul 1928 i s-a nscenat un proces la judectoria Todireni lui C. Maxim i n
urma telegramei ministrului Costchescu a fost suspendat din nvmnt. Timp de un
an de zile s-a tot amnat procesul i sub presiunea rnimii, care cerea judecarea
procesului lui C. Maxim, s-a judecat i l-au achitat. Totui suspendarea n nvmnt a
continuat, fiind dat n judecata Contenciosului din Iai, sub preedinia judectorului
magistrat Gorgos, fiind aprat de ctre nvtorul avocat Chiriescu. Studenii de la
Universitatea Iai i-au fcut o clduroas manifestaie la Palatul de Justiie lui C. Maxim
i sub presiunea lor l-au achitat i reintegrat n nvmnt.
n 1932 iese la pensie dup o munc de 34 ani i datorit unei boli de ochi
cptat n rzboi. El i continua activitatea de ndrumtor al rnimii muncitoare i
rmne n mijlocul lor pn la sfritul vieii. n 1940 boala de ochi s-a agravat.
Nemaivznd, activitatea lui s-a redus. Totui a luat parte la toate bucuriile i durerile
rnimii pn n 1951. La 20 septembrie a murit, datorit unui atac de cord i a fost
nmormntat n cimitirul comunei Flmnzi, nconjurat de toi acei cu care a muncit o
via ntreag. La nmormntare sa au luat parte foarte muli rani de pe toat fosta
moie Flmnzi.
Nu tiu data exact cnd a fost vizitat de ministrul Spiru Haret, dar tiu c a fost n
1912, iar n 1913, dup ce a fost eliberat din nchisoare, a fost vizitat de Constantin
Gherea i profesorul Ghibnescu, iar n 1929 a fost vizitat de Nicolae Iorga.
M. Maxim
1
n anul 1906, Berman Juster i-a oferit lui D. Sturdza 60.000 lei n plus fa de suma cu care moia
fusese arendat n 1896 de ctre Marcu Fischer. La rndul su, M. Fischer a supralicitat ali 60.000 lei, peste
suma oferit de concurent. Atras de noua perspectiv, proprietarul moiei a acceptat propunerea, cu condiia
ca M. Fischer s suporte cheltuielile eventualului proces (cf. Marea rscoal a ranilor din 1907, Bucureti,
1967, p. 159).
ANI, Colecia Manuscrise, nr. 2029.
432
DUMITRU IVNESCU
2
1907 februarie 2, Bucureti. Telegram de felicitare a preedintei Societii
Crucea Roie, Irina Cmpineanu, ctre Maria Moruzi, preedinta filialei Iai, cu ocazia
deschiderii cursurilor de infirmiere neprofesionale.
Urgent
Doamna Maria Moruzi, preedinta filialei
strada Coroi, Iai
Bucureti, 12 februarie 1907
n numele ntregului nostru curs cu corpul su medical i 61 eleve trimit urrile
noastre cele mai cordiale cursului filialei Iai. Perseverena va aduce i succesul. Din
inim, cu dumneavoastr. Doamna Cmpineanu.
ANI, colecia Manuscrise, nr. 2031, f. 2.
3
1907 martie 28. Scrisoarea lt. colonelului Cerntescu ctre preedinta filialei din
Iai a Societii Crucea Roie, referitor la ofrandele strnse pentru orfanii i rniii
rmai n urma rscoalelor.
Onorat Doamn,
Adunnd mai multe ofrande pentru orfanii i rniii din timpul nenorocitelor
rscoale, cu respect v rog s avei bunvoina de a-mi comunica cnd a putea s le pun
la dispoziia domniei voastre.
Primii, v rog, onorat doamn, respectul i asigurarea deosebitei mele consideraii.
Lt. colonel Cerntescu
28.03.07
ANI, colecia Manuscrise, nr. 2031, f. 3. Original.
4
1907, aprilie 19. Scrisoarea prefectului judeului Tutova ctre preedinta filialei
din Iai a Societii Crucea Roie.
Cabinetul prefectului Tutova
Doamn Preedint,
La adresa dumneavoastr din 15 aprilie 1907, am onoarea a v rspunde c n
judeul Tutova n-au fost victime rmase de pe urma rscoalelor.
433
Fa cu acest fericit rezultat nu este nevoie de ajutorul ce Societatea Crucea Roie

ar fi dispus s-l dea.
V mulumesc i v rog s primii asigurarea distinsei mele consideraiuni.
Prefect de Tutova,
Gr. O. Vasiliu
5
1907, aprilie 22, Vaslui. Scrisoarea prefectului judeului Vaslui, I. Radovici,
ctre preedinta Societii Crucea Roie, filiala Iai, privind soarta familiilor celor
ucii n timpul rscoalelor rneti.
Cabinetul prefectului judeului Vaslui
Doamn Preedint,
n judeul Vaslui, numrul victimelor rmase pe urma rscoalelor rneti este
mai mic dect n alte judee ale rii.
Familiile celor ucii au fost ajutate de noi, din produsul unei subscripiuni publice,
deschis de Dl. Prof. N. Iorga. Acest ajutor s-a distribuit femeilor vduvite cu toat grija
cuvenit ca n mintea ranilor s nu ia caracterul unei recompense oferite de stat i nici
s cread n misterioasa intervenie a vreunui personagiu furit de imaginaia lor, de
biei oameni necjii.
M grbesc doamn s v dau aceste desluiri ca de generoasa dumneavoastr
ofrand s poat beneficia alte judee mai ncercate dect Vasluiul.
V rog s primii, doamn preedint, ncredinarea respectuoasei mele consideraiuni.
Prefect al judeului,
Dr. Ion Radovici
22 aprilie 1907, Vaslui
Afirmaia prefectului de Vaslui, c n acest jude numrul victimelor rmase pe urma rscoalelor rneti este mai mic dect n alte judee, este infirmat de alte surse. n ziua de 7 martie
1907, ranii din satele Muntenii de Sus, Lipov, Valea Rea, Tanacu, Moarea Grecilor, Chioc i
Zpodeni au forat, mpreun cu un alt grup de rani venii prin bariera Crucea, intrarea n ora.
Ciocnirea ce a avut loc ntre soldaii Regimentului 12 Cantemir i ranii rsculai s-a soldat cu
mori i rnii (dup relatarea ziarului Voina naional, din 9 martie 1907, ar fi fost 14 mori i
60 de rnii. Vezi i Marea rscoal a ranilor din 1907, Bucureti, 1967, p. 252-253). Aa dup
cum remarca i corespondentul ziarului Opinia din Iai ntreg judeul Vaslui la nceputul
lunii martie 1907 clocotete cu foc i distrugere acest jude a fost unul din focarele cele mai
puternice ale rscoalei din 1907 n Moldova.
434
DUMITRU IVNESCU
6
1907, aprilie 26, Bacu. Scrisoarea Prefecturii Bacu ctre filiala Iai a Societii Crucea Roie, la care e anexat un tabel cu victimele rscoalelor rneti.
Prefectura judeului Bacu
Serviciul administrativ
Nr. 2875/26 aprilie 1907
Doamn Preedint,
Ca rspuns la adresa D-voastr din 15 aprilie a.c., am onoare a v nainta anexat
aci un tablou cu starea material i numrul copiilor, a victimelor czute n timpul
rscoalei ce a avut loc n comuna Blgeti din acest jude, rugndu-v s binevoii a
dispoza ce vei crede de cuviin cu privire la ajutorul ce vei binevoi a acorda.
Primii, v rog, asigurarea osebitei mele consideraiuni.
p. Prefect,
C. Stavila
Domniei sale
Doamnei preedint a Societii Crucea Roie, filiala Iai.
Tablou de victimele czute n timpul rscoalei ce a avut loc n comuna Blgeti,
judeul Bacu
Nr.
crt.
Numele i prenumele
Etatea
Poriunea de pmnt ce
posed
1
2
3
4
tefan Colbeanu
Dumitru Mihil
Iordache Apostu
Ioan Boatc
44
34
26
necstorit
2 hectare i 46 arii
54 arii
n-are pmnt
Tatl su posed 4 ha
Neculai Dumitru
Sandu
Alexandru
Lipovanu
56
5 ha i 60 arii
19
(cstorit)
Nu posed
Nr. copiilor
Observaii
n-are
1
n-are
Tatl su
are 7 copii
3 cstorii,
2 necstorii
Nu are
ANI, colecia Manuscrise, nr. 2031, f. 7-9. Original.

Indiscutabil nu acesta a fost numrul real al celor czui. Sursele precizate de noi, monografia Marea rscoal a ranilor din 1907 i presa, mai ales cea de opoziie, ofer alte cifre.
Numai la 6 martie 1907, n comuna Blgeti, din judeul Bacu, n urma luptelor date ntre rsculai i armat au czut 5 rani i 7 persoane au fost rnite (vezi Marea rscoal a ranilor din
1907, p. 243-244). Despre cele ntmplate la Blgeti, ziarul Adevrul, din 9 martie 1907, relata
c aici 14 rsculai i-au pierdut viaa.
435
7
1907, aprilie 30, Roman. Scrisoarea prefectului judeului Roman privind situaia
victimelor din rndul rsculailor i al soldailor.
Cabinetul prefectului de Roman
30.05.1907
Doamn Prezident,
Mulumindu-v pentru ateniunea ce ai avut pentru judeul nostru, am onoarea a
ncunotiina c nu avem nici un caz de devastare (?) la steni i soldai.
Primii, v rog, asigurarea distinsei mele stime.
Prefect*
*
Semntur indescifrabil.

Rspunsul foarte sec al prefectului de Roman e o dovad c nu dorea recunoaterea oficial
a situaiei din judeul pe care l conducea. Aici, ca i pentru restul Moldovei, sursele amintite n
introducere dau alte date. E de ajuns s menionm pe cele referitoare la localitile Dulceti i
Trifeti, din 8 martie 1907. n ultima localitate, arat ziarul Dimineaa, din 12 martie, au fost rnii
patru rani, ca rezultat al ciocnirii ce avusese loc.
8
1907, aprilie 30, Suceava. Scrisoarea prefecturii judeului Suceava ctre filiala din
Iai a Societii Crucea Roie privind victimele rscoalei din primvara anului 1907.
Prefectura judeului Suceava
Nr. 2847/30 aprilie 1907
Doamn Preedint,
La adresa dumneavoastr din 15/28 aprilie curent, am onoarea a v rspunde c
dintre victimele rzvrtirilor rneti din acest jude merit ajutor numai copiii rmai
dup Sevastia P. M. Butnariu, din comuna Lespezi, mpucat cu ocaziunea reprimrii
tulburrilor din acea comun i n urma cruia a rmas ase copii minori, cu desvrire
sraci; ns dac este posibil ca acest ajutor, fie ct de mic, s se plteasc lunar, prin
mijloacele ce Onor Societatea ar gsi de cuviin, noi stndu-v pentru aceasta la
dispoziiune.
Primii, v rog, doamn preedint, asigurarea osebitei mele consideraiuni.
p. Prefect*
p. Director*
Domniei Sale,
Doamnei Preedint a Societii Crucea Roie a doamnelor din Romnia, Iai,
strada Coroi 4.
*
436
DUMITRU IVNESCU
Impresionant e situaia Sevastiei P.M. Butnariu, n urma morii creia ase copii au rmas
orfani. Dar ea nu e singura victim din judeul Suceava. Puternicele rscoale din acest jude, de
aceeai mrime ca i cele din Botoani i Vaslui, au lsat nenumrate victime. Vom meniona pe cei
patru rnii i doi ucii de la Lespezi i pe cei rnii la Silitea (vezi Marea rscoal, p. 216, 219).
Societatea de Cruce Roie a cerut Prefecturii Suceava date despre copiii Sevastiei Butnariu cu
intenia de a le trimite lunar un ajutor bnesc (Ibidem, f. 25).
9
1907, mai 3, Iai. Scrisoarea lui G. Kernbah, ajutor de prefect, privind victimele
rscoalelor rneti din judeul Iai.
Prefectura judeului Iai
Serviciul administrativ
Nr. 5574/3 mai 1907
Doamn Preedint,
n referire la scrisoarea Domniei Voastre, din 15 aprilie expirat, prin care ai
binevoit a ne cere tiin despre victimele rmase pe urma rscoalei din acest jude, spre
a li se veni n ajutor de aceea Onor Societate, am onoarea a v aduce la cunotin c,
dup cum ne ncredineaz domnii inspectori comunali, nu este nici o victim att ntre
locuitori ct i ntre soldai.
Binevoii, v rog, doamn preedint, a primi asigurarea prea distinsei mele
consideraiuni.
p. Prefect,
G. Kernbah
Domniei Sale
Doamnei Preedinte a Societii Crucea Roie a doamnelor Romne, filiala Iai.
n nota celorlali oficiali, G. Kernbah, soul scriitoarei Ana Conta i el cunoscut ca literat,
se eschiveaz de a da un rspuns clar. La 2 martie, la Tg. Frumos ciocnirea dintre rsculai i
Escadronul 3 Roiori s-a soldat cu foarte muli rnii. Iar dou zile mai trziu, la Vldeni, un
stean a fost ucis (vezi Marea rscoal, p. 195, 197).
10
1907, mai 8, Galai. Scrisoarea ajutorului de prefect al judeului Covurlui privind
victimele rscoalei din 1907.
Prefectura judeului Covurlui
Nr. 4114
Galai, 8 mai 1907
Doamn Prezident,
Rspunznd adresei domniei Voastre din 15 aprilie a.c., am onoare a v aduce la
cunotin c din ancheta fcut n judeul nostru s-a constatat c nu sunt victime rmase
437
pe urma rscoalelor rneti, care s aib nevoie de ajutorul ce ai binevoit a v oferi a

le acorda din partea societii ce avei onoare a prezida.
Binevoii, v rog, doamn prezident, a primi asigurarea distinsei mele consideraii.
p. Prefect
D.**
p. Director,
Arist. Ionescu
*
ANI, colecia manuscrise, nr. 2031, f. 13. Original.

Rspunsul ajutorului de prefect urmrete, ca i cele anterioare lui, s infirme cele
ntmplate. Exclus s nu fi aflat, datorit poziiei sale sociale, de intenia ranilor din jurul
oraului Galai care, la 11 martie 1907, au ncercat s intre n reedina de jude pentru tratative cu
autoritile n vederea rezolvrii doleanelor lor. Primirea care li s-a fcut e cunoscut: la ordinul
sublocotenentului Antonescu soldaii au tras n rani, din rndul crora 14 au czut, 7 au fost
rnii grav i muli alii rnii mai uor (vezi Marea rscoal, p. 287).
11
Corpul al IV-lea de Armat, Divizia 7, Brigada 14, Regimentul tefan cel
Mare, nr. 13. Memoriu asupra marurilor executate cu ocaziunea Rscoalei ranilor,
cu ncepere de la 26 februarie 1907, aranjate pe zile.
26 februarie 1907. La ora 10 dimineaa, dnul general Iarca, comandantul Corpului
al IV-lea de Armat, mi d ordin verbal s pornesc la Tg. Frumos, cu tot Regimentul,
pentru potolirea rscoalei ce s-ar fi ivit acolo.
La ora 2 p.m. precis, Regimentul, compus din Companiile 2, 3, 4, 5, 6 i 7, se afla
n gar, unde s-a mbarcat; Companiile 1 i 8 au rmas n cazarm pentru inerea
grzilor. La ora 4 p.m. ajung la Tg. Frumos, unde primesc ordin s ocupe satele Hodora,
Crjoaia i Cotnari. n consecin, dup ce ajung la kilometrul 16 de pe oseaua HrluTg. Frumos, dispun ca companiile a 5-a i a 7-a, sub comanda cpitanului Petrovici, s
plece direct la Crjoaia. Companiile a 2-a i a 3-a, sub comanda maiorului Vitoianu,
ocup Holboca, iar eu cu compania a 4-a i a 6-a continui calea la Cotnari, pe care l ocup.
n toate trei satele, n timpul nopii, s-au aezat trupele, n diferite pri, aa ca s
poat face fa oricrei eventualiti.
27 februarie. Regimentul continu a ocupa localitile artate. Maiorul Vitoianu,
pe lng paza localitii, ia msuri i apr mai multe magazii i coare, care dup
artrile arendaului conineau 300 vagoane gru i alte cereale. Tot la Hodora, maiorul
Vitoianu, dup cererea procurorului, face mai multe arestri de capi ai rscoalei.
Asemenea arestri se fac i n Crjoaia i Cotnari.
28 februarie. Se continu cu linitirea populaiei n mod panic i cu arestarea
capilor de revolt.
1 martie. Se continu cu linitirea populaiei n mod panic, care s-a linitit
relundu-i ocupaiunile zilnice. La 1 martie a.c. se primete la Statul Major al Regi-
438
DUMITRU IVNESCU
mentului ordinul de concentrare a concediailor i rezervitilor numai din comunele

rsculate.
2 martie. Se primete ordin de la colonelul Musta, comandantul sectorului
Tg. Frumos, de a prsi localitile i a veni n grab la Tg. Frumos. La ora 7 dimineaa, toate trupele detaate se pun n mar i la ora 9 dimineaa se ntrunesc la kilometrul
16 de pe oseaua Hrlu-Tg. Frumos i la ora 11 dimineaa ajung n Tg. Frumos. Chiar
n momentul cnd rzvrtiii din comunele vecine nvlesc pe la bariera din capul strzii
Callimach Vod i fuseser ntmpinai de ctre un escadron din Regimentul 3 Roiori,
care se gsea n localitate.
Pe la ora 11 , ali rzvrtii vin n mas pe la bariera Buznea. Compania a 6-a i
ntmpina i dup sfaturile date i de mine s-au mprtiat lund direcia satelor lor.
3 martie. S-a continuat cu msurile de poliie i linitirea spiritelor; compania a 5-a,
sub comanda cpitanului Petrovici, este trimis la Strunga, unde rzvrtiii ncepuser a
devasta o crcium i a ataca Primria, cernd registrele de tocmeli agricole. Compania
a 5-a sosind, prin blndee i sfaturi bune, i linitete i-i mprtie, apoi rmn pe loc
lund msuri de siguran.
4 martie. Se continu cu supravegherea [localitii] Tg. Frumos, unde se zvonise
c lipovenii vor s se rscoale i s incendieze oraul. Ca msur de precauiune s-a
ocupat cu dou companii mahalaua lipoveneasc, dup care totul intr n linite.
5 martie. Se continu cu supravegherea [localitii] Tg. Frumos, iar pe la ora 11 a.m.
se vd mai multe crduri de steni venind dinspre Buznea i Brieti la bariera Buznea.
ntmpinndu-i compania a 6-a, stenii declar c s-au nvoit cu arendaul i c cer ca s
vorbeasc cu dnul prefect. Se alege o delegaie de 5 ini, care sunt escortai pn la
administraia plasei, unde dup ce ncheie contractul vin la barier la tovarii lor, apoi
n cea mai mare linite se duc pe la vetrele lor. Se primete ordin de la Corpul de armat
a se concentra toi concediaii i rezervitii, oricare le-ar fi numrul.
6 martie. Se continu cu supravegherea oraului i a Strungi. Peste tot este
linite. La Regiment s-a constituit Batalionul III, cu rezerviti i concediai i s-a dat
ordin ca s se cheme din nou i concediaii i rezervitii de pe ntregul teritoriu al
Regimentului. S-a schimbat compania 1-a i 8-a, care rmseser n garnizoan pentru
inerea grzilor de ctre concediai i rezerviti.
7 martie. S-a dispus ca Batalionul I, cu tot efectul lui, s plece i s ocupe Hrlul.
Batalionul II s ocupe Podul Iloaiei, iar Batalionul III s ocupe Tg. Frumos. n consecin, la ora 2 pleac din Iai un tren cu rezerviti i concediai mpreun cu Compania
1-a i 8-a. La Podul Iloaiei, Compania a 8-a debarc i, mpreun cu concediaii i
rezervitii repartizai Batalionului II. Restul Batalionului II, care se gsea la Tg. Frumos,
pleac cu trenul la Podul Iloaiei, unde maiorul Vrabie le ia comanda. Restul trupelor
sosind n Tg. Frumos, Batalionul III ocup oraul, iar compania a 12-a, sub comanda
cpit. Arabu, pleac la Strunga, unde schimb pe Compania 5-a, care se ntoarce i
pleac cu trenul la Batalionul Pd. Iloaiei.
8 martie. la ora 5,10 dimineaa, Batalionul I ntrit cu rezerviti i concediai
pleac sub comanda maiorului Vitoianu la Hrlu, unde ajunge la ora 12, pe un timp de
lapovi i pe un drum desfundat. Abia sosit aici, un jandarm rural anuna c n Bdeni
ranii s-au rsculat i au sechestrat pe primar i administratorul moiei. Maiorul
Vitoianu cu compania cpitanului Mihilescu pornete la localitate, unde prin mijloace
panice reuete a mprtia pe steni i a elibera pe primar i administrator.
Un detaliu curios. Primarul comunei Bdeni, care fusese sechestrat, ntrebat de
maiorul Vitoianu s-i arate pe capul rzvrtiilor, refuz a-i numi spunnd c, n
439
grmad, n-a putut s-i disting, dar c administratorul moiei, care fusese ameninat a
fi rupt n buci, n-are dect s-i arate el. La rndul su, administratorul moiei declar
c primarul este acela care trebuie s-i arate pe capi, el nu se crede n drept a face
aceasta.
Acolo maiorul Vitoianu gsete pe un tnr liceniat n drept i anume Onu, fiu al
unui stean din localitate, i care ntrebat fiind asupra rostului sau n localitate declar
c ar fi fost nsrcinat de ctre dnul ministru Greceanu spre a se pune n contact cu
ranii i a-i liniti.
La ora 4 p.m., Compania I-a cu maiorul Vitoianu se ntoarce la Hrlu, unde
intr n cantonament, fr a fi operat vreo arestare.
Batalionul III se instaleaz i ocup oraul Tg. Frumos pentru a garanta linitea.
Compania a 12-a primete ordin a lsa un pluton la Strunga, iar cpitanul cu restul
companiei pleac la Heleteu, unde se semnalase oarecare dezordine.
Batalionul II, acum complet, ocup Pd. Iloaiei, iar Compania a 7-a a fost trimis
la Erbiceni, unde ranii devastase hanul i curtea arendaului Costiner. Dup sosirea
Companiei acolo, totul a reintrat n ordine.
9 martie. Batalionul I trimite pe sublocotenent Isac cu 20 de oameni la curtea Gr.
Ghica la Deleni, ali 10 soldai cu un sergent la curtea Costic Ghica la Macsut. n acea
zi fiind srbtoare, ranii izolai i n mici grupe intr n trg, sub motiv de vnzri i
cumprri.
Pe la orele 4 p.m., numrul ranilor aproximativ se ridicase la cifra de 400 oameni.
Maiorul Vitoianu observnd c ei nu se mai ocup cu trguelile i stteau pe strada
principal n grupuri de 15-20 de oameni i mai mari, optind ntre ei i n tain,
observnd apoi c unii erau turmentai de butur, a dat ordin ofierilor i poliiei a intra
ntre grupurile de rani i cu blndee a-i invita la vetrele lor.
Vznd ns c ranii nu se mai micau i continuau a sta pe strad cu o atitudine
suspect i provocatoare, i-a ntiinat c dac nu se vor mprtia dup semnalele de
tob i corn ce se vor da, atunci vor fi silii a-i ndeprta cu fora. Sunndu-se retragerea
de ctre corniti i toboari i ranii continund a sta pe loc, maiorul Vitoianu a dispus
ca Compania a 4-a a cpitanului Cotescu s se desfoare i s ocupe cu frontul ntreaga
lrgime a strzii i cu arma pe umr i fr baionet s nainteze i s-i mping spre
barier. O parte din rani au nceput a sri peste garduri cu scop de a rmnea n ora.
n acest moment i fa de aceti din urm rani au avut loc cteva acte izolate de
violen, cnd maiorul Vitoianu a oprit trupa i ducndu-se n persoan ntre rani a
reuit prins sfaturi i povei a-i liniti i a se mpotrivi.
Tot n acelai chip au fost scoi din ora i parte din rani de ctre cpitanul
Mihilescu, pe la bariera Bdeni, fr ns a ntrebuina violena, ci numai sfaturi blnde.
Batalionul II ocup Pd. Iloaiei. Maiorul Vrabie vznd c pe esul unde e gara i
drum, n dreptul crmidriilor, se adun grupuri de steni cu atitudini provocatoare, i
ntmpin cu dou companii i dup ce le vorbete cu blndee i le arat c guvernul a
luat act de plngerile lor i pe care le-a gsit drepte i ca atare ei trebuie s atepte n
linite msurile luate de guvern, ranii s-au declarat mulumii i au plecat la casele lor.
Batalionul III continu a menine linitea n Tg. Frumos fr nici un incident.
10 martie. Batalionul I. Maiorul Vitoianu trimite 20 de soldai cu sublocotenent
Cujb la Fabrica de sticlrie Parcovaci (Coroana) pentru a-i apra. Pe la orele 10, un
grup de steni s-a prezentat la barier cutnd pe un arenda. Cpitanul Gheorghiu i
povuiete s se ntoarc pe la casele lor, ceea ce ei i execut. Batalioanele II i III
continu a supraveghea oraele fr alt accident.
440
DUMITRU IVNESCU
11 martie. Batalionul I linite. Batalionul II. La Podul Iloaiei din nou apar grupuri
de rani la barier, dar dup sfaturile maiorului Vrabie toi se ntorc la casele lor.
12 martie. Linite n cele treile localiti ocupate de Regiment.
13 martie. La Hrlu, maiorul Marini, comandantul unui divizion din Regimentul 8
Clrai, care se gsea n Deleni, preveni pe maiorul Vitoianu c ranii din Deleni s-au
adunat la Primrie i fiind informat c au gnd s devasteze, i cere ajutor. Maiorul
Vitoianu i trimite dou companii n ajutor, sub comanda cpitanului Gheorghiu, i
ranii vznd cele dou companii s-au linitit, s-au mprtiat la casele lor, dup care
companiile s-au ntors la Batalion n Hrlu; Batalioanele II i III, linite complet.
14 martie. Fiind ziua proclamrii independenei, am dat ordin ca cele trei batalioane s serbeze ziua printr-un te-deum, la care s ia parte autoritile i mai cu seam
ranii. i s-au inut discursuri linititoare, povuindu-i s-i vad de afacerile lor.
Preoii mbrcai n odjdii, cu cruci i evanghelii, trecnd prin faa ranilor adunai n
mare numr, au fcut un bun efect, toi s-au retras cu mare linite la casele lor.
15 martie. Se primete la 2 p.m. telegrama Corpului de Armat, cu nr. 27.256, ca
Regimentul s plece cu toate batalioanele, de urgen, pe calea ferat, ctre Divizia a III-a.
n consecin, am dispus Batalionul I la ora 5 pleac la Hrlu, pe un timp de lapovi i
noroios, fr ca oamenii s fi avut cel puin timpul s ia masa, supa nefiind nc gata s-a
aruncat. Strbate distana de la Hrlu la Tg. Frumos, n 4 ore, fcnd astfel cte 6 km
pe or.
Marul a fost cu totul forat i foarte greu de executat, mai ales c ningea, viscolea
i sufla un vnt puternic din fa. Din cauza unor dispoziiuni noi, luate direct de ctre
Corpul de armat, Batalionul urma ca noaptea de 15 spre 16 martie s cantoneze n
Trgul Frumos, ceea ce a executat.
Batalionul II. La ora 7 p.m., maiorul Vrabie cu tot batalionul se mbarc n tren
i pleac la Tg. Frumos i din cauz c calea ferat este n urcu pn la Ruginoasa nu s-a
putut uni cu batalionul I dect n aceast gar (Ruginoasa), unde a ajuns la 10 noaptea.
Batalionul III. Dup ce termin mbarcarea la ora 6, pleac la Ruginoasa, unde
ajunge la ora 9 i unde se unete cu Compania 12-a (cpit. Arabu), care primise ordin a
veni pe jos la Heleteni.
La ora 10 sosete al 2-lea tren cu maiorul Vrabie. Aici se primete telegrama
colonelului Musta ca Regimentul s debarce la Titu.
La ora 11 p.m. ambele batalioane unite pornesc ntr-un lung convoi de 58 de
vagoane i n zori de zi ajung la Mreti.
Trenul nainteaz ncet din cauz c urmeaz numai printre trenuri.
16 martie. Batalionul I la ora 3 primete ordin de la Corpul de armat de
mbarcare cu destinaie pentru gara Titu. La ora 5 p.m. se mbarc i pleac din Tg.
Frumos. Batalionul II i III i continu mpreun calea spre Titu.
17 martie. Batalionul I la ora 5 p.m. sosete n Chitila unde, conform unei dispoziiuni ministeriale, i modific itinerarul i este transportat la Bucureti, debarcnd la
gara Dealul Spirei. Aici primete ordin de la Marele Stat Major a debarca i executa un
mar pe urmtoarele strzi: Cazarmei, Calea Rahovei, str. Morei, Carol, Victoriei, BelVedere, tirbey-Vod, Popa Tatu, Calea Griviei, rampa Militar (gara Mare).
La ora 8,45 seara sosete la rampa militar, unde se mbarc din nou, iar la ora 9,20
pornete spre Piteti Batalioanele II i III, ajungnd la Chitila, eful grii face cunoscut
i arat telegrama Ministerului ca s-i continue calea spre Piteti, unde ajung la ora 6 a.m.
Aici am primit ordinul Brigzii 5 ca un batalion s rmie la Piteti, iar altul s treac cu
trenul nainte la gara Costeti. Astfel, Batalionul III a debarcat i intrat n cantonament,
441
iar Batalionul II, cu maiorul Vrabie, la ora 1 p.m., i-a continuat calea la gara
Costeti, unde a ajuns la orele 4 p.m. i a intrat n cantonament spre a-i hrni oamenii,
cci nu avusese timp a mnca n cursul zilei din cauz c nu li s-a permis debarcarea n
Piteti.
18 martie. Batalionul sosete la Piteti noaptea la ora 2 a.m., unde debarc i
intr n cantonament.
Batalion II, maior Vrabie, dup dispoziiile Brigzii a 5-a, ia msuri a ocupa
urmtoarele localiti:
Compania 5-a Costeti cu un detaament la Lunca Cornului
6-a Cerbu
la Sapatele-Untai, Mooaia
7-a Recea
la Izvorul de Jos, Gangani, Ungheni

8-a Gligau
la Rateti, Rscoei, Moziceni, Slobozia

Batalionul III rmne n cantonament.
Dup dispoziiunile Brigzii a 5-a, date cu ordinul 2032 din 18/3 1907 i primite
la ora 6 p.m.
Regimentul tefan cel Mare este nsrcinat a ocupa i pzi regiunea numit de
sud, cuprins pe o linie ce-ar trece prin Piteti-Pdurariu, rul Arge spre sud pn n
judeele Dmbovia, Vlaca i Teleorman i n Vlaca pn la Preajba de Sus, iar la apus
pn n judeul Olt.
Aceast regiune este desprit n trei sectoare cu reedinele la:
Batalion I la Slobozia Arge, maior Vitoianu;
Batalion II la Costeti, maior Vrabie;
Batalion III la Preajba de Sus, maior Dimitriu.
Reedina de regiune la Slobozia Arge, comanda ntregei regiuni se d colonelului Tarnoschi.
Conform prescripiunilor ordinului sus citat fiecare batalion este ndatorat a
asigura linitea n sectorul respectiv, ridicnd dup trebuin detaamente de trup
variat la punctele ameninate din sector i organiznd un serviciu continuu de patrulare
n aceste puncte.
19 martie. La ora 7 , Batalionul I pleac cu trenul pn la gara Balaci, lsnd n
drum la gara Burdea pe locot. Dimitrievici, cu 250 de oameni concentrai i rezerviti
spre a ntri pe maiorul Vrabie, dispoznd ca sectorul de la Rescrei, de sub comanda
locot. Robu, s fie alipit la trupele maiorului Vitoianu, ca fiind mai aproape de Slobozia.
La ora 10 , Batalionul debarc la gara Balaci i la ora 12 se pune n mar prin
Silitea, Ttrai spre Slobozia Arge.
Drumul este absolut desfundat, oamenii abia pot nota n noroi. La jumtatea
drumului ntre Silitea i Ttreti i-a dat trupei un repaus de de or, dup care s-a pus
din nou n mar. La ora 3 a sosit n comuna Slobozia Trsnitu din jud. Teleorman.
Dup 15 minute de repaus, coloana se pune n micare i la deprtare de 2 km de Slobozia
Trsnitu ntlnete o vale, care era plin de ap i curgea ca un torent cu repeziciune. S-a
ncercat trecerea prin ap i prin ajutorul carelor, dar n-a mai fost posibil, apa trecnd de
un metru, iar viteza curentului fiind prea mare, boii de la care refuz a nainta.
Din cauz c timpul fiind naintat, orele trecute de 5, am fost silit a m ntoarce n
Slobozia Trsnitu, unde am rmas noaptea n cantonament.
Batalionul II rmne n poziiunea de la Costeti i n punctele artate mai nainte.
Batalionul III, la ora 5 a.m., sub comanda maior Dimitriu, pleac cu trenul la gara
Titu, unde sosete la ora 8,30 a.m. i apoi se pune n mar pe jos ctre comuna Preajba de
Sus. De la ctuna Fundul Prului detaeaz compania 9-a la Glavacioc din jud. Vlaca,
442
DUMITRU IVNESCU
dar neputnd ajunge cantoneaz n satul Srbeni i a doua zi dimineaa ajunge la

Glavacioc.
Ajuns la Corbi Mari, Batalionul III las aici Compania II-a (cpitan Leca), iar cu
restul continu marul la Preajba de Sus, unde sosesc la ora 8 p.m. i intra n
cantonament de alarm.
Marul a fost cu totul anevoios din cauza timpului ru, ploios, i grlile venite
mari i care au trebuit trecute de trup prin ap pn mai sus de bru, alt mijloc de
trecere nefiind posibil.
20 martie. Batalionul I, care dormise n Trsnitu, lund informaii c toate vile
pe drumul direct pe Slobozia-Arge sunt transformate n torente imposibil de trecut din
cauza adncimii i a iuelei curentului i c drumul este n pmnt natural i cu
desvrire desfundat, am dispozat a ocoli prin localitile din Izvoarele de Jos, Izvorul
de Sus i Modocenii, pe unde mi se spunea c ar fi existat osea i c vile sunt
prevzute cu poduri.
La ora 7 a.m. coloana s-a pus n mar. Pe la Slobozia i pn la Izvorul de Sus,
drumul a fost relativ bun. Pe aici nainte ns oseaua se pierde, noroiul trece peste
glezne, pe unele locuri se ntlnesc bltoace, prin care nu se poate trece dect prin ap,
pn deasupra carmbului. ntre Modoceni i Slobozia, pe lng celelalte calamiti ale
drumului desfundat i necat peste tot cu ap, coloana ntlnete n Valea Boului un
torent de ap mai mare, ca toate cele pn acum. Cum nici un alt mijloc de trecere nu
era, oamenii au fost nevoii a trece prin ap, pn la bru. Se mai ntlnesc apoi nc alte
patru torente de acelai fel, care se trec n acelai mod.
Ca o culme, la intrarea n Slobozia, apa de pe cmp nvlind n sat sap mai multe
anuri, chiar n osea i care nu se pot trece dect pn la bru.
Doi ofieri, i anume cpitan Mihilescu i sublocot. Lzrescu, cad n ap i se
moaie cu totul, aa c au trebuit scoi de oameni din curent. n sat, Batalionul este
gzduit de locuitori.
Batalionul II, dup ordinele din ajun, i aaz companiile astfel: a 5-a Costeti, a
6-a Cerbu, a 7-a la Recea, a 8-a Gligan, iar detaamentul lt. Roiu este trimis la Rscei
i trimite patrule i coloane volante n diferite direciuni, spre a asigura linitea.
Batalionul III detaeaz pe sublocot. Cujb cu 60 de oameni la satul Purarii de Sus,
Baiu, Posta, pe locot. Borcescu cu 50 de oameni la satul Budeasca de Jos, pe locot. Erma
cu 12 oameni, toi cu nsrcinare de a asista autoritile comunale i a aduna produsele
furate de locuitori de pe la arendaii devastai.
21 martie. Batalionul I ocup cantonamentul i ia dispozitivul pentru a menine
linitea n sat. Sublocot. Isac cu 40 de oameni ocup depozitul de cereale Gavana, 5 km
departe de Slobozia.
Batalionul II continu a ocupa localitile din ziua precedent i a patrula n toate
direciile pentru meninerea ordinii.
Batalionul III, pe lng detaamentele trimise ieri, mai nsrcineaz pe locot. Negrui
cu 30 oameni a se duce la Budeti s aresteze mai muli capi de revolt, dintre locuitorii
arestai, un anume Petre Budea fugind, soldatul Iftode Costache a fost nsrcinat a-l
urmri, locuitorul n chestiune intrnd ntr-o poiat a pus mna pe un par s loveasc pe
soldat, acesta vzndu-i viaa ameninat a tras i lovind pe acel locuitor n piept a
rmas mort pe loc.
S-a mai detaat pe sublocot. Adam cu 30 de oameni la Preajba de Jos, tot pentru a
aresta pe rsculai i a aduna productele furate. Aceast operaiune s-a executat de toate
detaamentele tot cursul zilei. Seara toate detaamentele au rmas n localitile unde au
fost trimise.
443
22 martie. Batalionul I ocupa cantonamentul Companiei a 2-a cu cpit. Gheorghiu, a

format o coloan mobil, care s-a dus la Selar Glavacioc spre a se asigura de linitea
populaiei. Seara s-a napoiat la corp.
Batalionul II continu a ocupa localitile artate i a patrulat necontenit pentru
meninerea ordinei i linitea spiritelor.
Batalionul III ocup localitile artate. Seara se ntorc detaamentele aducnd n
total 23 capi revolt, care apoi se predau inspectoratului comunal i care i trimise la
Parchetul din Giurgiu.
23 martie. Batalionul I rmne n cantonament supraveghind linitea, care se
menine. Batalionul II la fel. Batalionul III la fel i continu a supraveghea ca locuitorii
s restituie proprietarilor toate produsele furate cu ocazia devastrilor.
24 martie. Batalionul I trimite dou coloane volante, una (Comp. I-a) spre
Modoceni i alta (Comp. II-a) spre elari-Glavacioc s observe, dar care seara se
rentorc raportnd c totul este n linite.
Batalionul II patruleaz mereu pentru meninerea ordinei.
Batalionul III la fel i mereu adun lucruri furate de la locuitori.
25-26 martie. Batalionul I, II i III, nici un eveniment dect patrula.
27 martie. Se primete ordinul Brigzii a 5-a Infanterie cu nr. 3138 prin care se
dispune ca trupele s se concentreze n care scop s-a dat urmtorul ordin:
Batalion I. Mine 28/3, ora 8 a.m., i va aduna oamenii i va ocupa Costetii cu
dou companii, Stolnicii cu o companie i compania a 8-a va prsi Recea i va ocupa
Slobozia. Batalionul III se adun tot i mine s porneasc la Geti, unde va lua
cantonament la estul oraului. Companiile s plece direct ctre Geti, iar acele ce sunt
n apropiere de linia ferat, precum e compania locot. Dimitrievici de la gara Burdea, va
pleca cu trenul la Geti.
28 martie. Pentru executarea ordinului din ajun s-a procedat astfel.
Batalionul I la ora 7 a.m. a plecat din Slobozia, ajungnd la Rscei, a luat i
detaamentul locot. Roiu. La orele 3 a sosit n comuna Srbi, unde a lsat s cantoneze
detaamentul locot. Roiu, iar Bat. I a continuat calea la Geti, unde ajunge la orele 5
p.m. i intr n cantonament.
Batalionul II, dup ordinele primite, ia msuri a aduna pe toi concediaii i
rezervitii i a-i porni la Regiment spre a-i desconcentra, compania a 6-a de la Cerbu se
mut la Costeti, Compania a 7-a de la Recea la Stolnici, iar a 8-a de la Gligani la
Slobozia.
Batalionul III se pune n mar i tot concentrndu-se n timpul mersului i la ora 5 p.m.
ajunge la Greci, unde intr n cantonament la satele Viina, Ghergheti i Ioneti.
Maiorul Dimitriu pleac la recrutare n Vaslui i comanda Batalionului III o ia
cpitan Frcoan.
29 martie. Batalionul I cu trei companii ocup Getii, iar Compania a 3-a,
cpitan Checais o trimite n Corbii Mari schimbnd pe cpitan Leca.
Batalionul II ocup mereu localitile de mai nainte. Batalionul III continua a
ocupa satele Viina, Ghergheti i Soneti.
La ora 12 noaptea sosete telegrama Brigzii a 5-a Piteti, nr. 2167, prin care se
ordon ca toi concediaii i rezervitii s plece la Iai, spre a se desconcentra i s rmn
numai 2 batalioane, cele permanente, care s fie ntrite cu oameni din trup, cu schimbul
contigent 1906, att ct va fi necesar pn la completarea efectivului de 100 oameni de o
companie socotindu-se i cei permaneni.
Tot atunci noaptea se dau i ordinele relative pentru executarea micrii.
444
DUMITRU IVNESCU
30 martie. Batalionul I, companiile permanente rmn la locul lor, ns toi

concentraii i rezervitii lor sunt trimii la gar spre a pleca la Iai.
Batalionul II din Costeti, de asemenea rmn companiile la locul lor, iar
concediaii i rezervitii formnd detaament pornesc direct cu calea ferat la Iai.
Batalionul III sub comanda cpit. Frcanu, avnd i pe toi concediaii i
rezervitii Bat. I, la ora 10 a.m. pornesc cu calea ferat la Iai.
31 martie
Batal. I continu a ocupa Getii i Corbii Mari
Batal. II continu a ocupa Costeti, Stolniceni, Slobozia
Batal. III, n drum spre Iai, unde sosete la ora 4 seara
1 aprilie
Batal. I ocup Geti
Batal. I ocup Costeti
Batal. III se desconcentreaz i cheam oamenii din contingent 1906 spre a se
completa efectivul de 100 de oameni de la cele dou batalioane permanente.
2 aprilie
Batalionul I, tot la Geti
Batalionul II, idem Costeti i ambele fac exerciii ntrunite la coala de pluton i
companii.
Batalionul III echipeaz oamenii din 1906 care au fost chemai pentru a ntri
Batal. I i Ii i care la trenul de 5 p.m. pornesc la Geti i Piteti.
3 aprilie
Batalionul I Geti
Batalionul II Costeti
Sosesc oameni din contigentul 1906, trup cu schimb i care pornesc imediat pe la
companiile la care sunt destinai.
Pe la orele 5 p.m. se primete ordinul Brigzii a 5-a, nr. 41, prin care se hotrte
ca Batalionul I s ocupe Curtea de Arge, avnd o companie la Mueteti, alta la
Tigreni, una la Curtea de Arge, una la Cerbureni, iar n loc la Geti vine batalionul
maior Solomon din Regimentul II Siret.
4 aprilie. Batalionul I, la ora 10 , pleac la Geti, cu trenul de la ora 3 p.m.
sosete la Curtea de Arge, de unde companiile pleac astfel: I. la Curtea de Arge, a II-a
Tigreni, a III-a Barleasca, a IV-a Cerbureni.
Batalionul II ocup Costeti, cu Comp. 5 i 6, Compania 7 la Stolnici i a 8-a la
Slobozia.
5 aprilie. Batalionul I Curtea de Arge, mprit ca i ieri.
Batalionul II Costeti, mprit ca i ieri i ambele fac exerciii.
6 aprilie. Ambele batalioane se gsesc tot la localitile precedente i se ocup cu
exerciiul, cu toate c timpul continua a fi ploios.
7 aprilie. Aceeai situaie, sosesc la batalioane ofierii care au fost la Batal. III i
la detaamentele formate din concediai i rezerviti.
8-9 aprilie. Aceeai situaie.
10 aprilie. Nici o schimbare i nici un eveniment.
11 aprilie. Batal. I din cauza greutii ce se ntmpina cu hrana n localitile
ocupate i care fiind muntoase sunt puin avute de hran, se schimba companiile astfel:
1. Tigreni, 2. Curtea de Arge, 3. Bileti, 4. Cerbureni. Bat. III tot cum se gsea mai
nainte.
445
12 aprilie. Absolut linite peste tot. Compania a 6-a se muta de la Rociu la Teiu,
din cauza c n Rociu este tifos.
13 aprilie. Se prinde un manifest n Gieti cu coninut revoluionar, isclit de 108
persoane, ce par a fi studeni. Din cercetarea fcut rezult c acel manifest a fost luat
de un telegrafist Popescu Mihail, chiar de la Universitatea din Bucureti, unde are un
frate student n teologie, anume Popescu Ioan.
La ambele batalioane linite.
14-16 aprilie. La ambele batalioane linite.
17 aprilie. Aceeai situaie cu deosebire la Compania a 6-a de la Teiu, din cauze
infecioase n sat (oreion) am mutat-o la Cacalei.
18 aprilie. Aceeai situaie cu deosebire numai c Compania a 6-a de la Cacalei,
din cauz c localitatea nu permite a se hrni, am mutat-o la Coteasca Popeti. Tot n
aceeai zi, dup ordinul Brigzii a 5-a, nr. 167, au prsit Geti plecnd la Regiment,
unde dup noile dispoziii trebuie s rmn ca ef al sectorului Iai.
19 aprilie. Sosit la Regiment i luat comanda Corpului i a sectorului Iai. Linite
la ambele batalioane.
20 aprilie. La fel.
21 aprilie. Batalionul I este aezat n tabra pe dealul cimitirului lng ora. De la
aceast dat cte un pluton cu un ofier se duce la localitatea Florica pe jos, unde se
instaleaz n gard timp de 24 ore.
Batalionul II nici o schimbare.
22 aprilie. Batalionul I nici o schimbare.
Batalionul II primete ordin telegrafic al Brigzii a 5-a Infanterie, sub nr. 49, de a
menine linitea n vederea srbtorilor de Pati.
23-24 aprilie. Linite n ambele batalioane.
25 aprilie. Batalionul I suspend garda de la Florica.
Batalionul II linite.
26 aprilie. Linite la ambele batalioane, ca instrucie coala de companie i
batalion.
27-28, 29-30 aprilie. Linite la ambele batalioane. Instrucie coala de companie
i batalion.
1 mai. La fel.
2 mai. Instrucie.
3-9 mai. La fel.
10 mai. Srbtoare naional. Batalionul I cu garnizoana n Piteti a luat parte la
parada militar, celelalte companii din Batalionul II au oficiat cte un Te Deum. S-a
primit ordinul cum c n ziua de 12 mai batalioanele s plece la reedina Regimentului.
11 mai. Batalionul I. Stricarea taberei i pregtirea pentru plecare. Batal. II. Compania a 7-a de la Ungheni pleac la Costeti. Compania a 8-a de la Slobozia la Geti,
iar Comp. a 6-a de la Rteti la Leordeni.
12 mai. mbarcare la Batal. I.
Batalionul II la ora 6 a.m. a plecat din gara Costeti, iar n gara Piteti s-au unit cu
Batal. I.
13 mai. La ora 4, 40 p.m. ambele batalioane sosesc la Regiment.
Comandant Regimentul tefan cel Mare,
colonel Tarnovschi
ANI, Colecia Manuscrise, nr. 1775.
RECENZII
ALEXANDRU-FLORIN PLATON, BOGDAN-PETRU MALEON, LIVIU PILAT (ed.),

Ideologii politice i reprezentri ale puterii n Europa, Iai, Editura Universitii Alexandru
Ioan Cuza, 2009, 404 p.
Volumul de fa a aprut ca urmare a colocviului internaional cu acelai titlu, desfurat la
Iai n zilele de 30 noiembrie 1 decembrie 2007 i este integrat coleciei Historica a Editurii
Universitii Alexandru Ioan Cuza din Iai. El a fost mprit n patru seciuni, fiecare cuprinznd cteva studii relative la putere. Conine un Cuvnt nainte semnat de Alexandru-Florin
Platon, iar la final gsim abrevieri (p. 377-378), rezumatele textelor n limba englez (p. 379-392)
i cteva informaii despre fiecare autor (p. 393-403).
Prima parte, intitulat Metafore, ritualuri, simboluri i concepii ale puterii n Europa
medieval, este deschis de studiul lui Alexandru-Florin Platon Metafora corpului n cultura
medieval. Cteva probleme de metod (p. 15-37). Dup cum se poate bnui, prevaleaz partea
teoretic. Astfel, autorul explic noiunea de metafor mai nti cu sensul ei cel mai popular
(figur de stil), pentru ca apoi s extind analiza, ajungnd la nelesurile profunde ale cuvntului.
Printre altele, este demonstrat utilitatea metodologic a metaforei pentru studiul anumitor
realiti istorice. Finalitatea acestui excurs este ns aceea de a facilita accesul la subiectul
principal metafora corpului, cu toate c, n realitate, cele dou pri ale studiului se nlesnesc
reciproc din punct de vedere comprehensiv.
Andrei Slvstru pune n practic cele de mai sus, ocupndu-se de Metafora corpului n
scrierile patristice (Augustin, Ambrozie din Milano, Sf. Vasile cel Mare) (p. 39-46). Articolul su
analizeaz puterea de sugestie a paralelei dintre Biseric (cu sensul de comunitate a credincioilor) i trup din scrierile patristice, ncercnd s surprind, totodat, consecinele utilizrii ei
(din perspectiva influenei discursului teologic asupra unor realiti medievale occidentale).
Dosoftei Dijmrescu se apropie de chestiunea ritualurilor i a simbolurilor politice cu
lucrarea Rugciunea de ncoronare. Referine i semnificaii scripturistice (I) (p. 47-82). Autorul
expune ceea ce pare a fi o parte a unui studiu mai larg asupra rugciunii de ncoronare. Dincolo de
prezentarea bazelor scripturistice ale textului ei, se ntrevd semne ale unor realiti medievale
romneti aflate, dup cum se tie, n strns legtur cu influena scrierilor bisericeti asupra
societii timpului. Analiza este una complex, axat att pe explicarea terminologiei prezente n
rugciune, ct i pe semnificaiile ei concrete (crearea unei legturi speciale, prin intermediul
actului ncoronrii, pe de o parte ntre Dumnezeu i rege / mprat, pe de alta ntre acesta din urm
i poporul su).
Urmeaz studiul lui Bogdan-Petru Maleon Mutilarea politic n Imperiul Bizantin.
Genez i tipologie (p. 83-116). Chiar dac titlul poate duce cu gndul la o lucrare strict teoretic,
autorul aduce numeroase exemple, prin care marcheaz momente din evoluia mutilrii politice n
spaiul evocat. Sunt cutate explicaii pentru anumite modificri aprute pe parcursul existenei
acestui fenomen punitivo-simbolic. De pild, este subliniat rolul cretinismului n substituirea
unei pri dintre pedepsele capitale cu unele fizice (n spe mutilarea p. 92) sau cel al influenelor orientale (n cadrul aceluiai tip de pedeaps p. 97).
Tematica celei de-a doua pri a volumului conine texte referitoare la ara Moldovei ntre
commonwealth-ul bizantin i respublica christiana. Astfel, Maria Magdalena Szkely ne ofer
o analiz a viziunii asupra rzboiului n epoc, sub titlul: Am mers mpotriva dumanilor
cretintii. Concepia despre rzboi n discursul politic al lui tefan cel Mare (p. 119-138). n
acest sens, autoarea ncadreaz problema contextului mental al timpului, pornind, n primul rnd,
de la fundamentul cretin. Dorete s nlture orice confuzie ntre ideea de rzboi drept i aceea
de rzboi sfnt, n ceea ce-l privete pe domnul moldovean: Exist o asemnare evident ntre
rzboaiele lui tefan cel Mare i acelea ale mprailor bizantini: i unele i celelalte erau rzboaie
drepte, nu ns i sfinte; chiar purtate mpotriva unor neamuri pgne i beneficiind de sprijinul
448
RECENZII
lui Dumnezeu i al sfinilor, ele nu erau declarate de o autoritate religioas i nu aveau obiective
religioase (p. 136-137). Un alt fir urmat are ca obiectiv identificarea (cel puin parial) surselor
ideologice ale gndirii rzboinice tefaniene.
Liviu Pilat ne menine n zona discursului politic al domnilor moldoveni, discutnd
Conceptul de poart a Cretintii n retorica voievozilor Moldovei (1475-1538) (p. 139-174).
Trebuie spus, de la bun nceput, c tnrul istoric are meritul de a fi atras atenia asupra unui echilibru ce trebuie pstrat n cadrul demersului istoriografic, n sensul evitrii unor exaltri (p. 139)
care ar putea denatura, uneori, realitatea. Prin urmare, face o analiz a mitului bastionului Cretintii, oferind ceea ce pare a fi o perspectiv lucid asupra temei. Se ndeprteaz de abordrile
tradiionale, aruncnd o privire mai larg (din punct de vedere conceptual i spaial) asupra acestei
probleme.
tefan S. Gorovei se ocup de Caracterizarea puterii n Moldova la cumpna veacurilor
XVI-XVII (p. 175-190). Mai nti, autorul demonstreaz existena unei formule legate de modul n
care era vzut puterea domneasc i despre care se credea c nu mai era folosit de ceva vreme:
aceea de singur stpnitor. Apoi amintete, printre altele, despre coincidena (sau non-coincidena) gruprii documentelor ce conin aceast expresie, n jurul anului 1606. Istoricul leag
chestiunile respective de dorina manifest a Moviletilor de a ridica Biserica lor la rangul de
patriarhie, ca replic la ceea ce fptuise la Moscova () mitropolitul Gheorghe Movil (p. 184-185).
n final, este exprimat dorina istoricului de a dezvolta subiectul, el implicnd, dup cum singur
o sugereaz (p. 185), probleme mai largi, care ar merita dezbtute.
Petronel Zahariuc ne dezvluie Cteva date despre legturile rilor Romne cu Mnstirea Xenofon de la Muntele Athos (sfritul sec. XV mijlocul sec. XVII) (p. 191-204). Aceast
mini-istorie a ctitoririi romneti la mnstirea athonit face parte dintr-o serie de preocupri
anterioare ale autorului. Istoricul ieean alege ca punct de plecare secolul XV, susinnd c atunci
debuteaz relaiile pe care le invoc (p. 192). Finalul nu-l cunoatem nc, fiindu-ne promis o
continuare n intervenii ulterioare.
Informaiile aduse de Toader Nicoar, n lucrarea Asupra reprezentrii puterii regale/imperiale. Cteva repere istoriografice (p. 207-228), au un caracter mai general, ele deschiznd, de
altfel, cea de-a treia seciune Forme, expresii i reprezentri ale puterii ntre medieval i
modern. Profesorul clujean arunc o privire de ansamblu asupra principalelor teme abordate, de-a
lungul timpului, n jurul problemei reprezentrilor n general i a reprezentrii puterii politice n
special. Textul mbin amintirea unei pri a chestiunilor evocate de istorici cu plasarea lor n
cteva lucrri-reper.
Domni i orae din ara Romneasc n Evul Mediu. Raporturi de putere (unele aspecte
privind oraele noi) este titlul dat de Laureniu Rdvan studiului su. n el se arat modul n
care capt statut urban cteva aezri din ara Romneasc. Este descris procesul ce conducea la
trecerea moiilor boiereti pe seama domneasc (p. 233), pe diverse ci, deschizndu-li-se astfel
calea spre urbanizare. n final, ni se dezvluie mai multe despre apariia oraului Bucureti, totul
n spiritul unei documentri temeinice i al unei argumentaii coerente.
Barbu tefnescu aduce o incitant contribuie despre ranii din Transilvania n contextul
reglrii unor raporturi de putere rani i autoriti concurente n Transilvania (sec. al XVIII-lea)
(p. 245-258). Autorul explic aici mecanismele prin care autoritile imperiale au reuit s atrag
mulimea supus de partea lor, n dezavantajul seniorilor locali. Faptul decurgea din lupta
existent ntre cele dou poluri de putere, Barbu tefnescu demonstrnd c totul se desfura
ntr-o perioad de schimbri inerente modernitii.
Studiul lui Cristian Ploscaru clarific unele probleme legate de modul n care se exprimau
opiniile politice la nceputurile moderne romneti Cuvintele i puterea. Despre originile
discursului politic modern n Principatele Romne (p. 259-302). Chestiunea este dezbtut
detaliat, fiindu-ne oferit o imagine pitoreasc (i realist) a mediului politic romnesc modern.
Titlul nu are putina de a evoca dect parial consistena ideilor autorului, lsndu-ne purtai, prin
intermediul lecturii, ntr-o lume deosebit de complex, aceea a tranziiilor, dar i a contactelor cu
alte spaii culturale.
RECENZII
449
Seciunea Mituri i ritualuri politice contemporane debuteaz cu lucrarea lui Daniel-Valeriu

Boboc Alexandru Averescu i mitul salvaionist n Romnia interbelic (p. 305-327). Prin cazul
ales, tnrul contemporaneist prezint modalitatea de construire a mitologiei din jurul unui erou
(fie el real, proclamat sau autoproclamat). El pune n lumin importana construirii unui mit
cultivat (pe scheletul unuia spontan) pentru reuita imaginii mesianice n cazul Averescu.
Printre altele, ne sunt evocate mitul i contra-mitul ca instrumente politice.
Ovidiu Buruian analizeaz unele aspecte ale Ritualului politic n Romnia interbelic.
Congresul Partidului Naional Liberal din mai 1930 (p. 329-362), venind cu o abordare inedit.
Impresia pe care o las este aceea a surprinderii unui ritual n fa, care se i stinge foarte
repede, n orice caz. Din cauza duratei scurte n care a fost practicat i a caracterului intens
laicizant, este greu s vorbim de un ritual n sensul propriu al cuvntului. Autorul aduce, totui,
cteva argumente n acest sens, lmuritoare pentru profani.
Textul lui Sorin ipo are darul de a surprinde cititorul, deoarece titlul Raporturile
romno-maghiare n Evul Mediu reflectate ntr-un studiu inedit al istoricului Silviu Dragomir
aflat n Biblioteca Academiei Romne (p. 363-376) nu este tocmai consonant cu cele prezentate
n cuprinsul acestei intervenii. i mai interesant, rezumatul de la finalul volumului (unde nu se
pomenete nimic despre ceea ce susine autorul c vrea s discute) arat ct se poate de clar c
tema anunat nu reprezint dect un pretext pentru punerea pe tapet a unor chestiuni de o cu
totul alt natur. Ceea ce face, n realitate, Sorin ipo, este o epopee a cutrii unui manuscris,
urmat de prezentarea motivelor pentru care istoricul Silviu Dragomir a considerat apocrif
celebra Diplom a Cavalerilor Ioanii.
Volumul coordonat de Alexandru-Florin Platon, Bogdan-Petru Maleon, Liviu Pilat conine
cu siguran nite contribuii oportune din punct de vedere istoriografic. Tema ideologiilor
politice, privit astfel, este una destul de nou la noi, colocviul i volumul aferent integrndu-se,
de aceea, tendinelor actuale. Tind s cred, ns, c lucrul care trebuie scos n eviden, n primul
rnd, este calitatea textelor adunate n acest tom, fapt ce reiese, sperm, din cele cteva cuvinte
spuse despre fiecare din ele.
Totui, nu pot fi ocolite unele deficiene inerente, de multe ori, lucrrilor colective. M
refer, aici, la lipsa de unitate a structurii (spre exemplu, unele studii conin bibliografie la final, n
timp ce altele nu), lucru ce trebuia ndreptat, n opinia mea, de ctre editori. Fcnd, ns,
abstracie de cele spuse mai sus, nu pot s nu recunosc, din nou, buna calitate a crii (din cele
mai multe puncte de vedere) i interesul pe care este firesc s-l trezeasc cititorilor avizai i nu
numai.
Georgiana Zaharia
MIHAI DIM. STURDZA (coordonator i coautor), Familiile boiereti din Moldova i ara
Romneasc. Enciclopedie istoric, genealogic i biografic, vol. II, Boian Buzescu,
Bucureti, Editura Simetria, 2011, 724 p.
Se pare c este o adevrat aventur intelectual i editorial n Romnia ctitoria de noi
monumente tiinifice de anvergur. Nu mai puin de apte ani au trebuit s se scurg de la ieirea
de sub tipar a primului volum (2004) al Enciclopediei, pe care l-am ntmpinat atunci cu deplin
entuziasm al nceputului, dar i cu umbra scepticismului tradiional, justificat de experiena
istoric a marilor proiecte ce ar trebui s fie brandul de ar cultural, nu numai turistic. Se
dovedete nc o dat c, fr susinere instituional temeinic, gndul creator i avntul voinei
nu se pot ntrupa n scurta durat a vieii unui om doar prin strdania, fie ea i eroic, a unui
singur arhitect. Fac o socoteal simpl i constat c, probabil, cu acest nou volum, ne aflm abia
la nivelul pardoselii unei catedrale, pn la flee privirea trebuind s zboveasc pe nchipuiri.
Ritmul construciei este acela medieval, n pofida tehnologiei de ultim or, fiindc ineriile
(cuvnt eufemistic i blajin) sunt cele demult tiute. Motoarele ntreprinderii sunt energiile individuale, avatarurile sunt generate de imaturitatea corpului social, iar beneficiul se contabilizeaz
administrativ. Munca se consum ntre pereii unui apartament, iar recunoaterea public doar se
450
RECENZII
declar sub cupola Academiei. Neglijenele i lenea indivizilor se armonizeaz perfect cu

mentalitatea funcionreasc a celor ce ar trebui s apese pe acceleraie, dar, din spaima de vitez,
calc pe frn. ntre onestitatea profesional a custodelui unui anume fond arhivistic i ostilitatea
unui mediu infestat nu de bacteriile hrtiei vechi, ci de nravurile hatrului strmoesc, ca acelea
de la Muzeul de Istorie al municipiului Bucureti, ntre mulumiri i insatisfacii, avanseaz
trudnic i se menine admirabil interesul tiinific al d-lui Mihai Dim. Sturdza, fr de care finalizarea acestei Opere nu poate fi nici mcar imaginat. Modest i tcut, n plan secund, abia
sesizat doar de cunosctori, d-l Mihai-Alin Pavel se dovedete a fi nu un simplu referent documentarist al Enciclopediei, ci un colaborator indispensabil i devotat unei cauze care nc nu e
pierdut. Sute de note ce nsoesc, corijeaz, lmuresc i detaliaz informaiile sintetizate n toi
arborii genealogici, note ntocmite de unul singur sau mpreun cu autorul principal, i evideniaz
rolul mai mult dect meritoriu n acest imens antier ce trebuie mereu supravegheat i organizat.
Ali autori, nume consacrate ale istoriografiei actuale, sunt meninui n cmpul de interes a
Enciclopediei nu doar de preocuprile lor curente, ci i de magnetismul personal al coordonatorului, care este nu numai revizorul cu competen recunoscut, dar i autorul celor mai multe
texte, cteva de prim interes, incluse n acest volum.
Noul tom, ntrunind toate calitile de excelen ale celui de nceput, abia finalizeaz lista
personajelor i familiilor cu iniiala B a numelor lor. Desigur, e ntmpltor faptul c acest volum,
ca i cel precedent, este constituit din texte ce evoc figuri i neamuri moldoveneti i munteneti
aproape egale ca numr (29 i, respectiv, 31 de nume-titlu). Prin importan istoric i motenirea
documentar se detaeaz net familiile Brncoveanu, Brtianu, Briloiu i Buzescu. Scrieri mai
vechi, dar ndeosebi cercetri mai noi, datorate lui tefan Andreescu, Andrei Pippidi, Sergiu
Iosipescu i Tudor-Radu Tiron, cu informaii arhivistice inedite, ntregesc sau contureaz mai
pregnant dimensiunea politic i cultural a prezenei neamului brncovenesc n istoria romneasc timp de aproape trei veacuri. Se impun ns, prin noutatea absolut a datelor comunicate,
bogia iconografic fastuoas i evocarea miastr, narativ, descriptiv i psihologic a
oamenilor i epocii lor din amplele texte semnate de d-l Mihai Dim. Sturdza intitulate O fiic a
Orientului: contesa de Noailles i Ultimul efor. Constantin Basarab Brncoveanu (1875-1967). n
finalul acestei biografii, gsim nc o dramatic secven din scenariul general al sfritului social
i chiar fizic al vechii lumi sub tvlugul dictaturii proletariatului. Evacuare din case, confiscare
de bunuri, ostracizare politic, mizerie material i, adesea, sfrit n detenie sunt situaii deja
bine cunoscute, repetitive, dar de fiecare dat unice i mereu emoionante prin concreteea suferinei individuale i implacabilul forei ce se numete destin omenesc. Numeroase alte cazuri de
acest fel sunt consemnate i n acest volum. La antipod, parc, o denunare a imposturii nobiliare
nu numai snoabe, dar i (sau mai ales) interesate, la limita sanciunii penale, o citim n Falii
brncoveni, care consemneaz polemic unele exemple ale acestei maladii a caracterului omenesc,
ultimul privind pe un tnr cu propensiuni tiinifice, subminate din start de carena suportului
moral al onestitii indispensabile pentru aceast opiune. Fabulaiile genealogice, care au marcat
psihologia unor membri ai familiilor Bonachi, a lui Mateiu Caragiale i chiar imaginarul istoric al
lui Ionel Brtianu, sunt consemnate cu detaare sau cu ironie ngduitoare pentru pcate, azi
percepute ca benigne, ale unei lumi revolute.
De maxim interes pentru noutatea interpretrii i ineditul informaiei sunt contribuiile
d-lui Mihai Dim. Sturdza din grupajul referitor la familia Brtianu. O veritabil demolare a unor
vechi cliee istoriografice devenite mituri negative sau, dimpotriv, pozitive, sau mcar nuanarea
unor judeci asupra faptelor i personalitilor tutelare ale Romniei moderne gsim n remarcabila analiz a tirilor privind activitatea studenilor romni la Paris, n general, i conduita
frailor Dumitru i Ion Brtianu, n special, n mprejurrile revoluiei de la 1848 i apoi ale crerii
statului romn unitar, precum i rolul real al demagogului liric Alphonse de Lamartine n
crearea i susinerea speranelor revoluionare ale valahilor etc. Obiectivitatea istoricului, care nu
se ndoiete de patriotismul real al fruntailor liberalismului romnesc i nu exclude simpatia
fireasc pentru anumite figuri i gesturi morale sau politice, se traduce n echilibrate caracterizri
ale personalitilor care au fost I.C. Brtianu, I.I.C. Brtianu, Vintil Brtianu, Constantin (Dinu) I.
Brtianu, Constantin (Bebe) Brtianu, urmrite n procesul istoric de dou ori distructiv n doar un
RECENZII
451
secol, o dat acela al ruinrii vechii nobilimi romne prin reformele agrare i afirmarea liberalismului, a doua oar prin revoluia bolevic, care a distrus ntreaga elit a societii romneti,
inclusiv pe ultimii Brtieni. Rareori s-a mai propus contemplaiei istorice i meditaiei filozofice o
imagine att de elocvent a valurilor vieii, n succesiunea lor clasic, aceea de incrementa atque
decrementa, a puterilor i deertciunii gloriei lumeti.
Prin neamul Briloiu din Oltenia ultimelor patru veacuri, se propune cunoaterii o lume de
dregtori i funcionari publici cu rol important n epoca lor. Cornea Briloiu a fost mare ban al
Craiovei, iar civa dintre urmaii si s-au distins ca magistrai i juriti cu prestigiu n perioada
fondrii statului modern, precum Constantin N. Briloiu (1809/1810-1889), acum recuperat
pentru istoria conservatorismului i constituionalismului romnesc prin cercetarea datorat lui
Laureniu Vlad. Boieri instruii, cu propensiune cultural marcat de ctitorii (Mnstirile Tismana
i nreni au primit danii nsemnate de la acetia, iar bisericile din Baia de Aram i de la
Vdenii gorjeni au fost repere arhitecturale ale secolului XVIII), ei au dat un strlucit reprezentant
muzicologiei europene, pe Constantin N. Briloiu (1893-1958). Amintirile lui H.H. Stahl despre
acesta, din perioada anchetelor sociologice n satele romneti, consemnate de Zoltn Rosts
(Monografia ca utopie. Interviuri cu Henri H. Stahl, Bucureti, Editura Paideia, 2000), contureaz
o personalitate cu trsturi caracterologice pitoreti i nonconformiste, n contrasens cu morga
ultimilor snobi aristocratici. Este pcat c acele pagini nu au fost identificate pentru bibliografia
acestui volum.
Dou texte consistente, mai vechi, semnate de Constantin Rezachevici, restituie, mpotriva
unor cliee istoriografice referitoare la relaiile lui Mihai Viteazul cu boierii si, ndeosebi cu
semilegendarii frai Buzeti (Radul, Preda i Stroe), un adevr mai bine circumscris documentar,
atitudinea consecvent antiotoman a acestora conjugndu-se cu interesele lor personale i cu
fluctuaia raporturilor dintre forele externe, ceea ce explic i oscilaia fidelitii fa de domn sau
de adversarul acestuia, Simion Movil. Neamul Buzetilor s-a stins pe la nceputul secolului XIX,
odat cu ultimul descendent masculin din Preda Buzescu, cminarul Constantin Buzescu din
Strjeti (judeul Olt), aflat n scptciune la 1808. Conacul acestuia este, la rndul su, ntr-o
stare similar, n prezent.
Numeroase sunt contribuiile documentare valoroase privind celelalte neamuri boiereti,
unele cu o poziie de frunte ntr-o perioad mai scurt, de pild, Boul, n Moldova, n veacurile XVI
i XVII, despre care au scris Dumitru Ciurea, Mihai Dim. Sturdza i Petronel Zahariuc;
Buceachi, din secolele XV-XVII, studiat temeinic, pentru prima dat, cu surse polone necunoscute la noi, de Constantin Rezachevici; Bucioc, din veacul XVII, cunoscut destul de sumar;
Bucium, cu maxim ascensiune n aceeai perioad; boierii din Bucov (Prahova), avnd ascenden domneasc n veacul XV i relaii de nrudire cu alte mari familii munteneti din secolele
urmtoare; Bucanu-Merianu, amplu i detaliat prezentat de Marius Pduraru, ntr-o veritabil
micromonografie; Buhu, neam rzboinic, cu prezene de prim-plan n cronicile moldoveneti din
secolul XVII, ulterior deczut n mici dregtorii i stins n veacul XIX. Alte familii vin din planul
secund al puterii i averii: Boicescu, Bolintineanu, Bonachi, Bornescu, Boteanu, Botez,
Brdescu, Brae / Brescu / Braevici, Brah, Brezeanu, Bucnescu din Muntenia i din Moldova,
Buditeanu din Budeasa, judeul Arge, Buescu, Buicescu (remarcai pentru ctitoriile lor,
ndeosebi Mnstirea Clocociov, din judeul Olt, n care se pstreaz chipurile ctitorilor din anul
1645, redate pe coperta volumului, pentru valoarea lor iconografic), Buiucliu (neam de negustori
armeni din a doua jumtate a secolului XVIII, boierit n 1826, care reprezint, n acest volum,
acea parte nou a nobilimii moldoveneti de pitac, devenit repede, dup numai o generaie,
rezervorul principal al clasei de mijloc, format din magistrai, avocai, funcionari publici,
militari, profesori, comerciani etc.), apoi Burada, Burghele, Burileanu i alte cteva, toate echilibrat puse n lumin, n funcie de informaia disponibil i de personalitile culturale i politice
afirmate n ultimele generaii. Dintre acestea se remarc familiile Bosie (legat definitiv de importanta ctitorie din Iai a cmraului tefan Bosie, biserica Sf. Spiridon), devenit Bossy i ilustrat
de Raoul Bossy, diplomat, istoric i memorialist, precum i Butculescu i Buzdugan, cu bogat
material documentar i iconografic necunoscut pn acum, comunicat de d-l Mihai Dim. Sturdza.
Ca i n tomul anterior, indicii de autori, de nume citate i de teme faciliteaz consultarea
rapid a acestui impresionant depozit de informaie cultural i istoric. n partea final a volumului,
452
RECENZII
cteva zeci de fotografii i plane color, de cea mai bun calitate, nfind portrete de epoc,
tablouri de ctitori, biserici i conace boiereti, splendide hrisoave i miniaturi turceti, inedite la
noi, hri, planuri i steme vechi, pietre de mormnt, completnd iconografia n alb-negru din texte,
ncnt ochiul i spiritul i ntrete gndul c opera ctitoriceasc nu a pierit cu totul n cultura
romn. Editura Simetria, avnd meritul tehnic al acestei capodopere tipografice, va binemerita i
recunotina cititorilor.
tirea c alte trei volume ale Enciclopediei se afl ntr-o faz avansat de tehnoredactare i
editare ncurajeaz pe sceptici i stimuleaz pe colaboratori. Va fi nlat aceast biseric a
boierimii romne mcar pn la acoperi? Comparaia nu-i chiar hazardat, de vreme ce un citat
bine ales din Vilfredo Pareto, Istoria este un cimitir de aristocraii, pune ntreaga lucrare sub
semnul meditaiei ubi sunt? O biseric n mijlocul unui cimitir nimic mai firesc. Cu ctitorii ei
la vedere.
Mircea Ciubotaru
LUCIAN NASTAS, Suveranii universitilor romneti. Mecanisme de selecie i
promovare a elitei intelectuale, I, Profesorii Facultilor de Filosofie i Litere (1864-1948),
Cluj-Napoca, Editura Limes, 2007, 544 p.
Cercettor al Academiei Romne i autor al mai multor studii biografice i sociologice
despre carierele intelectualilor romni, Lucian Nastas este de mult vreme o autoritate n lumea
istoricilor culturii din estul Europei. Dintre lucrrile sale amintim: Itinerarii spre lumea savant.
Tineri din spaiul romnesc la studii n strintate (1860-1944), Cluj, Editura Limes, 2006;
Generaii i schimbare n istoriografia romn (sfritul secolului al XIX-lea i nceputul
secolului XX), Cluj, Presa Universitar Clujean, 1999; Intelectualii i promovarea social n
Romnia (pentru o morfologie a cmpului Universitar), Cluj, Editura Limes, 2004.
Lucrarea Suveranii universitilor romneti. Mecanisme de selecie i promovare a
elitei intelectuale, I, Profesorii Facultilor de Filosofie i Litere (1864-1948) se nscrie n aceeai
tematic i face parte dintr-o serie n care ar urma s apar i alte tomuri, pentru celelalte faculti,
ca n final o analiz a corpului studenesc s ncheie acest amplu demers.
Cartea este o cercetare socio-istoric a mediului universitar cndva deintor al unui uria
prestigiu simbolic. Investigaia propus de Lucian Nastas este motivat de lipsa unor analize
privind structura intern i dinamica instituiilor noastre de nvmnt superior, interdependena
dintre acestea i evoluia socio-economic, funciile ce le ndeplinesc n cadrul societii, rolul lor
n formarea diverselor tipuri de elite, raporturile dintre Universitate i puterea politic etc. (p. 7).
Dimpotriv, la noi s-a practicat n acest domeniu o istorie festivist supralicitndu-se ndeosebi
virtuile diverselor stabilimente romneti i imortalizarea unor momente i personaliti ale
culturii naionale (p. 7).
Astfel, unii universitari au devenit simboluri i subiecte preferate ale ritualurilor
comemorative, victime ale unui tip desuet de istoriografie ce prezint ntr-o maniera static, dar
gigantic, figuri impenetrabile dincolo de postura lor academic (p. 8). Din acest punct de
vedere, unul din scopurile declarate ale autorului n lucrarea de fa este de a iniia o ptrundere
mai adnc n biografia individual i colectiv a profesorilor universitari, de a aborda i prile
obscure, adeseori necunoscute dar i frecvent ocolite ale unor personaje ce merit mai mult
atenie (p. 9). Beneficiul unei astfel de abordri ar fi o mai bun nelegere nu doar a structurilor
de funcionare ale instituiilor pe care le reprezint, ci i prile eseniale ale ntregului angrenaj
cultural naional, cu fizionomia mai bine conturat a unei fraciuni din elitele intelectuale romneti, desluindu-se astfel cum i ct au servit intereselor proprii (individuale sau de grup),
diversele prghii instituionale deinute la un moment dat, cam n ce msura prestigiul a avut la
baz componente reale sau improvizate, cum i prin ce mijloace mediocritile pot deveni
oamenii zilei, iar veritabilii creatori de bunuri culturale pot muri n anonimat (p. 9).
Volumul este o microistorie a elitelor universitare de la facultile de filosofie i litere care
sunt principalii colportori sau artizani ai micrilor filosofice, filologice, istoriografice i politice
RECENZII
453
occidentale, ele sunt la originea marilor transformri ideologice pe care le-a cunoscut societatea
romneasc nc de la mijlocul secolului XIX. Structura lucrrii descrie etapele analizei:
Dinamica facultilor de filosofie i litere (p. 16-60), A fi profesor universitar (p. 60-136),
Procese de formare i selecie a elitei universitare (p. 136-268), Mecanismele cooptrii cadrelor
universitare (p. 268-427), Eecuri de integrare universitar (p. 427-461), Profesorul, catedra i
gestionarea puterii intelectuale (p. 461-535), n loc de concluzii (p. 535-544).
Pe baza unui material extrem de vast, exemplele fiind culese din mii de pagini de jurnal,
din memorialistic, dar i din fondurile arhivistice ale facultilor de litere i filosofie, se contureaz o imagine inedit i complex a mediului universitar romnesc. Accentul cade mai ales pe
disfuncionalitile acestuia: autonomia iluzorie a universitilor dependente bugetar i prin
numirea decanilor i rectorilor fa de ministru i eful statului; lipsa calitii nvmntului
universitar preocupat doar de formarea profesorilor de gimnaziu i liceu; profesorii cumularzi sau
ambulani, care-i trateaz cu superficialitate ndatoririle didactice, dedndu-se altor preocupri;
temperarea principiului meritocratic de consideraii extraintelectuale, precum opiunea politic,
legturile de familie i strategiile matrimoniale etc.
Analiznd acest ultim aspect, Lucian Nastas conchide c se poate afirma fr ezitare c
cooptarea universitar a fost cel mai adesea rodul unui arbitrariu clientelar. Se poate constata
vizibil existena unor veritabile clici, grupuri de profesori n interiorul crora se manifest o
puternic solidaritate, persoane care se ntrein, se protejeaz i se susin reciproc, se autocoopteaz
i se autopromoveaz. n acest sens, ntr-o scrisoare din 1933, G. Murnu i scria lui Clinescu: tiu
c prieteniile, clicele i bisericuele susin zborul multor nezburtoare (p. 105). Aceste proceduri
de cooptare universitar, fie prin chemare, fie prin concurs, au fost, potrivit istoricului ieean, cu
rare excepii, competiii deja nchise cu doar un singur candidat, uneori cu cel mult doi. Adeseori
concursurile erau organizate pentru a reui cine trebuie, cu forme legale (p. 384). Dintre ingredientele unei ascensiuni universitare pe lng meritele reale , intriga, lingueala i calomnia au
jucat un rol deloc neglijabil, aa cum reiese din numeroasele exemple prezentate de autor.
n ceea ce privete influena politicului asupra mediului universitar, aceasta a fost foarte
puternic, pentru c n Romnia categoriile intelectuale au rmas strns legate de stat prin filierele
de formare (n principal publice) i prin debueele administrative. Faptul a fost remarcat i de
Xenopol care scria: Cea mai mare parte a romnilor cultivai sunt mari amatori de funcii
publice, mprejurare ce-i mparte n dou segmente rivale: cel al lui beati possidentes (fericiii
posesori) i cel al nsetatilor. Dependena profesorilor universitari de puterea politic nu a fost
deloc de neglijat, n multe cazuri fiind greu de sesizat la aceeai persoan o demarcare vizibil
ntre omul politic i cel de la catedr.
n ncheierea acestei scurte prezentri, se cuvine s precizm mpreun cu autorul c
promovarea i selecia n mediul universitar au ascultat i de alte reguli dect cele fundamentale
(meritul i realizrile), aceste mecanisme au acionat i n alte spaii, despre care s-ar putea spune
orice, dar nu c sunt balcanice. Fr ndoial, lucrarea lui Lucian Nastas se distinge prin originalitatea analizei, prin ampla documentaie, dar i prin direciile de cercetare pe care autorul i
face datoria de a le semnala ca alternativ.
Mihai Carp
NOTE BIBLIOGRAFICE
DANA PERCEC, ANDREEA ERBAN, ANDREEA VERTE-OLTEANU, Anglia elisabetan. Ghid de istorie cultural, Timioara, Editura Eurostampa, 2010, 269 p.
Anglia elisabetan este, pentru orice vistor, un bun prilej de a-i plimba reveriile ntr-o
lume plin de strlucire, dar puin amenintoare prin necunoscutele ei. Elisabeta, ca i William
Shakespeare par, de la distan, singurele personaje care justific efortul de a nelege oamenii
acelui timp; i, pn la urm, pentru curioii binevoitori i comozi, ficiunile istorice recente
despre domnia reginei Elisabeta I (1558-1603) sau despre Shakespeare in love par suficiente.
Dar cei doi s-au plmdit dintr-o mulime de alte personaje un vrtej de imagini terse ori
iptoare, anonime, fruste sau anodine toate alctuind mpreun, dar fr s o tie, epoca.
Doritori de a lua n stpnire regatul pierdut, cititorii srguincioi vor cuta, foarte probabil, un
ghid. Hrile trecutului cer ns desluiri migloase, pe care puini le neleg, iar cei care posed
tiina lucrului de altdat nu au, de obicei, rbdarea s l aduc la nelegerea necunosctorilor.
i iat un ghid care ne-ar putea fi de folos: o lucrare excelent, care ofer celor interesai
n nou mari capitole ordonate alfabetic, scurte descrieri ale termenilor culturali fr de care
nelegerea literaturii din epoca elisabetan este practic imposibil: evenimente, locuri, personaliti, sectoare ale economiei, categorii sociale, instituii, practici i cutume (Preambul, p. 16).
De reinut c literatura epocii este departe de a se mrgini la Romeo i Julieta: lista dramaturgilor
cuprinde zeci i zeci de nume, creaia lor trind cu atta intensitate i fervoare n efemerul reprezentaiilor teatrale nct, adesea, nici nu a mai fost tiprit (ibidem). Capitolele enunate ating,
ntr-adevr, toate colurile lumii promise: economie i societate, familie, politic, religie, sistem
juridic, via cotidian. Poate c titlurile sunt prea cumini, dar ele garanteaz, alturi de bibliografia extrem de consistent, de indice i de rezumatele bine ntocmite, o abordare tiinific de
bun calitate; ghidul transpune o documentare de excepie ntr-un format voit accesibil. Ocolim
intenionat cuvntul didactic, din cauz c ar putea fi prost neles n acest context: crii i
lipsete doxa inhibant, dublat de eventualul exerciiu retoric al categorizrilor, al falselor interogri sau problematizri. n ciuda sobrietii aparente, coninutul efectiv al crii este, n sine, un
parcurs reconfortant i bine dozat. Cci numai un profesionist poate nelege presiunea la care este
supus cel care condenseaz sute de pagini sau dimpotriv, exploateaz cteva notaii fugare
pentru a da chip unui subiect anume.
Dintr-una n alta, decupajele propuse nir, cu rbdare, piesele jocului: agricultur, arme,
cmtrie, cele dou trupuri ale monarhului (!), favoritul regelui, industriile, mercenarul,
monstruosul regiment, gentileea, spionajul, bastardul, femeia ciclitoare, mbrcmintea,
dansul, leacurile, viaa la ar, berea, navigaia, Podul Londrei i multe altele. Capete ncoronate
(Maria cea sngeroas), corsari (Francis Drake), spiridui (Puck, Robin Goodfellow, Jack-o-Lantern)
i, de ce nu, diavolul nsui, traverseaz i ele paginile crii. Unele tablete vin cumva de la sine,
coagulnd imagini disparate despre nobili, ceretori, rani, artizani, castele sau ritualuri de epoc.
Toate sunt portretizate cu o mn sigur i cu grija evident pentru surprinderea detaliului
esenial. Alte noiuni sunt cel puin neateptate pentru cititorul nefamiliarizat cu istoria acelor
vremuri; menionm aici doar popularitatea luptelor cu animale, febra transpiraiei sau Boala
regelui Angliei ori existena unui important funcionar-detectiv (coronerul).
Dar tonul dominant al acestui vast tablou nu este cel al stranietii. Dimpotriv, vntorii
de exotisme trebuie s se resemneze cu evidena: elisabetanii erau i ei moderni, iar dovezile nu se
rezum la instituii juridice complexe, tiprituri, mode, turism, educaie ori spitale. Nu este o fals
modernitate, produs al unui viciu de limbaj i nici un soi de protocronism care s explice geniile
locului. Toate firele vechii tapiserii se adun, pn la urm, sub ochii notri. Rezultatul nu este o
perioad de pus n manuale, ci un mod de via coerent, nelivresc i, vai, neteatral. Anglia
acelui timp nu era una decorativ, dar nimeni nu mai tie asta, de vreme ce totul a fost rescris,
amnunit i fantezist de Marele Will.
456
NOTE BIBLIOGRAFICE
Pentru cei care vor s i apropie aceast lume, apelul la istoria cultural pe care l invoc
lucrarea n discuie este o ans n plus. De obicei, nu este o cale facil. Dimpotriv, abordrile
de acest gen se remarc printr-un efort de cuprindere i surprindere a realitii i a descriptorilor
ei, pentru c nsi noiunea de cultur prolifereaz acum, la maxima ei accepie pluridisciplinar
(ibidem, p. 8). Laborioas, investigaia are ns un farmec aparte, datorat fr ndoial i proximitii studiilor literare. Autoarele i ngduie o atent disimulare a rigorii n pagini foarte
ngrijite, aproape cochete dac le comparm cu obinuitele volume de specialitate. Este o simplitate lucrat i de efect, cu jocuri de imagini i imaginaie. S vezi, de pild, o pagin dedicat
canibalismului n epoca de glorie a Angliei poate prea cel puin bizar. Dar pe asta se i
mizeaz: ghidul nu este o cluz oarecare, ci o gazd plin de tact; el ne perturb comoda familiaritate cu acele vremuri, invitndu-ne, finalmente, la lectur.
Ctlina Mihalache
ALEX DRACE-FRANCIS, The Making of Modern Romanian Culture. Literacy and the
Development of National Identity, London, New York, Tauris Academic Studies, 2006,
249 p.
Cartea lui Alex Drace-Francis este centrat n jurul ideilor de naiune i de schimbare social,
ambele fiind puse n eviden prin investigarea evoluiilor culturale din secolele XVIII-XIX:
alfabetizarea, literatura, apariia i dezvoltarea presei.
Primul gnd care vine n mintea oricrui cititor al lucrrii de fa este, probabil, urmtorul:
ct de mult ne ajut o lucrare scris de o persoan care nu aparine sferei geo-sociale pe care o
investigheaz? Poate ea s surprind cu adevrat un fenomen cultural i identitar din Balcanii
secolului XIX? Fr ndoial, pentru a putea nelege i apoi scrie critic despre realiti ndeprtate
spaial, temporal i cultural, trebuie ca cercettorul s fie la curent cu uriaa istoriografie a
problemei. O privire de ansamblu aruncat peste cele 249 de pagini te fac s constai cel puin trei
lucruri demne de admiraie: pe lng o bogat literatur de specialitate (de la Koglniceanu i
Maiorescu la Iorga, Clinescu i Manolescu) i o fin nelegere a mecanismelor politice din
epoca respectiv, autorul dovedete i o anume dexteritate n manevrarea izvoarelor (literatur de
cltorie, acte i documente din perioada respectiv) lucru nu tocmai simplu nici pentru un
cercettor romn i cu att mai puin pentru unul englez.
Cum se construiete povestea autorului i care sunt personajele istorice care au jucat un rol
esenial n cadrul prefacerilor culturale din perioada menionat? Lucrarea este structurat pe o
ax cronologic tripartit, analiza desfurndu-se n intervalul 1700-1890, pe care autorul a ales
s-l porioneze n trei etape: 1) 1700-1829, perioad n care se nfiineaz Academiile Domneti
la Bucureti i Iai i apar primele gazete; 2) 1829-1848, perioada marcat de divorul de Poart
i logodna cu Imperiul arist i de aciunile unor intelectuali, precum Blcescu sau HeliadeRdulescu; 3) 1848-1890, vremea revoluiilor i a prefacerilor radicale. Fiecare capitol prinde
contur n jurul unor subiecte impuse de contextul perioadei (cum ar fi imaginea public, tiina de
carte, revoluia), tratate doar n partea respectiv, i a altora repetitive (presa, sistemul educaional, literatura), pe care Alex Drace-Francis le are n vedere n geneza fiecrei pri. Autorul
pornete de la teoretizrile din istoriografia occidental, ncercnd adaptarea lor la situaia
existent n teritoriul romnesc. De un real folos este faptul c la sursele romneti se adaug i
scrierile (n limba englez) despre sistemul colar, despre literatur i pres, toate referindu-se la
ri din jurul nostru (Ungaria, Serbia, Bulgaria, Albania, Grecia); ceea ce confer cercetrii i o
dimensiune comparativ, adaptnd-o mai bine la specificul modernitii est-europene. Mai trebuie
menionat c, alturi de analizele de ordin calitativ, cartea n discuie insereaz o serie de statistici
(referitoare la tiprituri, producia de carte i pres, nvmnt), pe baza crora autorul i
construiete argumentaia, oferind astfel i o perspectiv cantitativ asupra subiectului.
Un alt aspect demn de subliniat aici este i dualitatea perspectivei din care este abordat
subiectul. Pe de o parte, este surprins starea de fapt a lucrurilor, aa cum reiese aceasta din literatura epocii i din mrturiile contemporane, fie c sunt ale autohtonilor, fie c aparin occiden-
NOTE BIBLIOGRAFICE
457
talilor; dar, pe de alta parte, interesant este i ncercarea autorului de a surprinde reacia localnicilor la impactul cultural occidental (cum era receptat mesajul tipriturilor venite din Occident),
cu accent pe ceea ce au crezut ei c se ntmpla de fapt. Aflm, bunoar, c iluminismul nu era
vzut neaprat ca ceva benefic, ci mai degrab ca o parte a unui plan diabolic al catolicilor:
percepui ca dumani nempcai ai Ortodoxiei i invidiai pentru poziia privilegiat pe care o
aveau n relaie cu Istanbulul. De asemenea, Voltaire era considerat un fel de Antichrist, un escroc
i un barbar (p. 65) pentru c nu nelegea nvtura lui Dumnezeu aa cum trebuia, adic aa cum o
nelegeau autohtonii. Totui, precizeaz autorul, asemenea reacii sunt normale n momentul
prefacerilor de la cumpna veacurilor XVIII i XIX, prin astfel de situaii trecnd i apusenii, la
vremea lor.
Discutnd importana rspndirii cititului i scrisului (aduse din sfera privat n spaiul
public) ca factori de promovare a naionalismului, Alex Drace-Francis insist pe ideea unei identiti colective pre-existente (al crei nceput trebuie cutat chiar din secolul XVII), fr s nege
categoric aportul elitelor transilvnene: [] conceptions of national identity in the Principalities
were not (or at least not solely) imported from Transylvania at the beginning of the nineteenth
century but had a continuous tradition, however inexplicit, going back to the eighteenth century
and even earlier (p. 9). Nu pot s nu remarc aici i fina ironie de care d dovad n mai multe
rnduri. Exemplific cu interpretarea dat uzajelor sociale ale crii n jurul anului 1800; aceasta nu
presupunea neaprat o mbuntire a cunotinelor (pentru c, n numeroase cazuri, nu era citit),
dar era vzut, obligatoriu, ca un beneficiu adus naiunii. Cartea era mai degrab un bun ncrcat
cu valoare spiritual, fiind mai puin privit ca un produs cultural cu o utilitate precis: A book
in Romania may have been good for nothing, but if you stole one, you were not only liable to
be cursed by the 318 Church Fathers, the Virgin Mary, the Twelve apostles and the four
evangelists. Your flash would fail to rot even seven years after your death, and your corps would
have to be leant against the church wall for forty days while passers-by ask forgiveness on your
behalf (p. 69).
n concluzie, ce aduce nou acest volum? n primul rnd, el propune o alt perspectiv
asupra modernizrii romneti; i nu doar prin prisma faptului c Alex Drace-Francis analizeaz
lucrurile ntr-un mod echilibrat (nefiind legat culturalmente de societatea pe care o are ca subiect
de cercetare), ci i pentru c are n vedere i modul n care ceilali (vecinii, occidentalii) i reprezentau spaiul romnesc. n al doilea rnd, important este i concluzia general la care ajunge
autorul: cultura noastr naional nu a fost rodul unei conjuncturi culturale sau consecina
psihologic a dezvoltrii presei capitaliste. Mai degrab, [] the structure of Romanian cultural
identity is not specifically Romanian but is built up around an ongoing relationship with a variety
of normative models located elsewhere (p. 199).
Elena Bedreag
IRINA GAVRIL (coord.), Cellalt autentic. Lumea romneasc n literatura de
cltorie (1800-1850), Bucureti, Editura Oscar Print, 2010, 246 p.
Cellalt autentic este un volum de studii consacrat primei jumti a secolului XIX,
ndeosebi vieii cotidiene din Principatele Romne. El reunete zece contribuii notabile i concretizeaz munca asidu depus de cercettorii Institutului Nicolae Iorga din Bucureti: aici se
editeaz, de mult vreme, o colecie iniiat de profesorul Mihai Berza, Cltori strini despre
rile Romne.
Primul studiu, Cstorie, divor i aventuri galante n inuturile romneti n vremuri de
tranziie (1800-1859), aparinnd distinsului cercettor Adrian-Silvan Ionescu, ofer cititorului
posibilitatea de a vedea viaa de cuplu ca un spectacol, i nc unul foarte prizat de publicul acelor
vremuri. ntr-o societate aflat la confluena dintre Occident i Orient, relaiile familiale se modificau simitor, trecndu-se de la puinele infideliti conjugale din vremea regimului fanariot la
scandaluri publice de peste cteva decenii. Autorul subliniaz contribuia pe care uniforma
ofierilor imperiali o avea n destrmarea unor cstorii, dar i uurina cu care desfacerea acestora
458
NOTE BIBLIOGRAFICE
era obinut de cei care doreau s i aleag un alt tovar de via. Idilele lui Grigore Mihail
Sturdza cu contesa Dash i aceea a lui Iancu Gr. Ghica cu Rose Pompon surprind, totodat, i
imposibilitatea ncheierii unor cstorii ntre odraslele princiare i iubitele de condiie modest.
O analiz foarte pertinent a cstoriei din primele decenii ale secolului XIX putem gsi i
n contribuia Nicoletei Roman, intitulat Cstoria: un spectacol al vieii urbane din rile
Romne din perspectiva cltorilor strini. Pornind de la cele dou dimensiuni ale instituiei
matrimoniale, religioas i civil, studiul urmrete aspectele juridice ale acestui eveniment, dar i
modul n care au fost reprezentate de cltorul strin: cstoria boiereasc, mult mai prezent n
relatrile cltorilor strini dect nunta domneasc, n timp ce nunta rneasc era relatat
deseori, dar fr a fi prea mult ilustrat. n acelai registru al vieii de familie se nscrie i un text,
bine documentat, al Danielei Bu, Divorul n relatrile cltorilor strini din prima jumtate a
secolului al XIX-lea. Ce observa cltorul strin? Aflat pe teritoriul Principatelor, acesta
surprindea frecventele cereri de desfacere a cstoriei i reproa neimplicarea Bisericii n rezolvarea problemelor familiale; de asemenea, alte aspecte semnalate erau vrsta fraged la care se
cstoreau fetele din Principate, amestecul prinilor n viaa de cuplu, culpabilizarea femeii n
cazul unei despriri.
Prsind registrul vieii de familie, Raluca Tomi se ocup de O relatare anonim de cltorie despre viaa cotidian din Principate: La description pittoresque de la Roumanie et de ses
habitans. Dup cum reiese i din titlu, avem de-a face cu un text redactat n limba francez i
pstrat acum n secia de manuscrise a Bibliotecii Academiei Romne. Dup o analiz atent,
Raluca Tomi lanseaz cteva ipoteze de lucru: consider c ar fi de origine francez, c ar
aparine, probabil, lui Abdolomyne Ubicini, care l-ar fi nceput n 1853 i l-ar fi finalizat ulterior.
n paginile manuscrisului sunt referiri la viaa cotidian din Principate, autorul vorbind de fizionomii, caractere, hran, srbtori i ceremonii religioase, mbrcminte, locuine, dansuri.
Articolul lui Radu Tudorancea, Ipostaze ale loisir-ului n spaiul romnesc. Relatri ale
cltorilor strini din prima jumtate a secolului al XIX-lea, ne atrage i el atenia prin felul cum
trece n revist sociabilitile i distraciile epocii: mersul la bile publice, plimbarea cu trsura,
balurile mascate, mersul la cafenea sau vizitele.
nvmntul i cultura au atras i ele atenia cltorilor strini, captivantul articol semnat
de Bogdan Popa, Librria lui Friedrich Wallbaum. Carte i societate urban n Bucuretiul
secolului al XIX-lea, aducnd informaii despre rostul lecturii i receptarea librriilor cu cabinet
de lectur de atunci. Interesantul studiu al Irinei Gavril, Consideraii urbanistice i demografice
asupra capitalelor rilor romne n literatura de cltorie (1800-1850), ne demonstreaz c relatrile cltorilor strini pot fi utile i ca izvor statistic pentru istoria primei jumti a secolului XIX.
Ele ne dau indicii preioase despre stadiul dezvoltrii urbanistice n spaiul romnesc, adugnd
uneori i anumite accente comparative. Autoarea este de prere c, n cea mai mare parte, opiniile
cltorilor germani, englezi i scoieni erau nefavorabile, n timp ce acelea franceze i ruseti erau
mult mai ngduitoare cu oraele din Moldova i ara Romneasc.
Din relatrile cltorilor strini nu putea s lipseasc viaa politic, acest aspect fiind
urmrit n articolul lui Marian Stroia, Cltorii europeni i realitatea romneasc n prima
jumtate a secolului al XIX-lea. O vedere de ansamblu. Avnd ca limite cronologice anii 1802-1848,
autorul identific, din perspectiva cltorilor, trei perioade n evoluia politic a Principatelor:
1802-1821, n care descrierile aduc critici regimului fanariot i domnilor din Moldova i ara
Romneasc; perioada 1822-1834, n care, pe de o parte, cltorii rui surprind binefacerile
politicii ruseti, n timp ce, pe de alt parte, ceilali cltori insist pe inconvenientele ce rezultau
din imixtiunea arului n politica intern; pentru perioada 1834-1848, cltorii strini par tot mai
interesai de cunoaterea celor dou provincii, fapt ce decurgea din contientizarea importanei
celor dou Principate n chestiunea oriental.
Ultimele dou texte, semnate de Constantin Ardeleanu, un cercettor deja consacrat, se
refer la Cltoria n Banat a baronului Frederick John Monson (1839) i la Cltoria n
Principatele romne a lui William Lennox Lascelles, Lord de Ros (1835). Ele fructific traducerea
a dou jurnale de cltorie, ce conin informaii despre rile Romne. n primul text este analizat
un fragment din jurnalul lui Frederick John Monson, cel care, n 1839, vizita o mare parte a conti-
NOTE BIBLIOGRAFICE
459
nentului european, ajungnd, pe 30 septembrie acelai an, la Moldova Veche. Traducerea jurnalului este motivat de Constantin Ardeleanu prin informaiile, demne de luat n seam, privitoare
la aezri din regiunea Banatului. Cel de-al doilea jurnal, aparinnd cltorului britanic William
Lennox Lascelles Fitzgerald, surprinde realitile din Moldova, ara Romneasc, dar i din
Basarabia anului 1835. Sunt redate nsemnrile privitoare la vestimentaia i alimentaia locuitorilor, dar i la banchetele ori seratele din Bucureti.
Cele zece studii ale volumului Cellalt autentic. Lumea romneasc n literatura de
cltorie (1800-1850) au meritul de a valorifica, ntr-o manier extrem de util, surse primare ori
mai puin cunoscute, relatri ale cltorilor strini sau scrieri de epoc romneti. Ele completeaz
imaginea de ansamblu a Principatelor, ajunse atunci n pragul unor profunde transformri sociale,
politice i culturale.
Ancua Vlas
LILIANA ANDREEA VASILE, S nu aud lumea. Familia romneasc n Vechiul
Regat, Editura Tritonic, 2010, 304 p.
Numrul mare de studii romneti dedicate n ultimii ani acestui subiect a determinat i
structura crii la care ne referim. Astfel, Introducerea (p. 7-37) justific un asemenea demers,
aduce lmuriri istoriografice strine i autohtone i anun conceptele care vor fi tratate. Cele trei
capitole, Aspecte economico-juridice n cadrul instituiilor matrimoniale (p. 37-92), Instituia
cstoriei (p. 93-211) i Instituia divorului (p. 212-273), se contureaz n jurul a ctorva
termeni: logodn, dot, cstorie i divor. Demersul terminologic al crii este accentuat prin
folosirea unui numr mare de dicionare din epoc care explic aceti termeni. Printre aceste
lmuriri sunt inserate i preceptele celor dou instituii, Biserica i Statul, fiind reconstituit
totodat i cadrul juridic, prin nominalizarea difereniat a normelor prevzute n Pravila lui Matei
Basarab i a celor din Codul Callimach, Legiuirea Caragea i Codul Civil. Surprinderea transformrilor de la sfritul secolului XVIII i cele din secolul XIX justific i folosirea titlurilor pentru
toi aceti termeni, cci att cstoria ct i divorul sunt tratate ca instituii, nu ca taine sau ca
fenomene religioase. Acest fapt lrgete i aria de documente folosite, cci actele strii civile
devin o condiie a legalizrii cstoriei (p. 111), iar presa accentueaz unele situaii care pun n
lumin actul moral al acestui fenomen (p. 154).
n cele trei capitole sunt inserai i analizai i termeni ca celibatul, adulterul, igiena
familiei, dragostea, modelul urmat fiind acelai. Dac dicionarele strine sugerau uniformizarea
acestor termeni n majoritatea limbilor, Enciclopedia romn sau Dicionarul universal al limbii
romne oglindeau particularitile spaiului n care aceste instituii erau privite din diferite
unghiuri (religios, juridic, statal). O asemenea perspectiv surprinde transformrile mentale de la
cumpna celor dou secole. Mai mult dect att, statul devine factor de reglementare al acestora,
astfel c att cstoria ct i divorul nu mai in de domeniul privat, ci de cel public. Aceast
modificare de perspectiv face din cele dou instituii simple mecanisme care se ghideaz dup o
serie de norme. Chiar i Biserica i asum acest rol, cci reprezentanii ei se rezumau la a ine
predici, o serie de articole n pres, iar cnd trebuiau s ofere prin viaa lor pild oamenilor i
uitau statutul devenind la rndul lor oameni supui greelilor (p. 180). Aceast perspectiv
modificat a Bisericii n comparaie cu secolele anterioare este ntrit de autoare prin unele
precizri de-a lungul a mai multor pagini (p. 162, 170, 178, 180). Predicile Bisericii sunt astfel
suplinite prin explicaii tiinifice stricte fr a oferi pturilor largi ale societii posibilitatea de
a-i nsui cunotine din acest domeniu. Aceast rigiditate justific i expresia: S nu aud
lumea. Dei discursul public despre aceste instituii s-a diversificat i prin intermediul documentelor diferite expuse mai sus, gesturile care nsoesc ceremoniile au un caracter restrns ca i
cele privind desprirea. Astfel, memoria colectiv era protejat (p. 236).
Cele dou instituii erau descrise i prin termeni antagonici (vezi p. 223, definiia divorului
prin distrugerea cstoriei printr-un mod legal) sau prin termeni care fceau direct trimitere la
cstorie (vezi definiia adulterului: un viciu grav care lovea direct instituia cstoriei s.n.).
460
NOTE BIBLIOGRAFICE
Limbajul folosit trdeaz zorii unei noi epoci, distinct de cea medieval sau de cea premodern,
surprins i n alte lucrri. Religiosul las loc laicului, iar statul regleaz toate aceste aspecte.
Concluziile crii sintetizeaz aceste idei, cci instituiile premaritale (ndeosebi logodna) capt
un caracter formal, iar stabilirea i legiferarea dotei devine un moment important pentru viitorul
cuplu. Cstoria devine una dintre cele mai importante instituii sociale, fiind transformat dintr-un
act religios ntr-unul civil. Iar divorul, constant criticat de specialiti, este legiferat de stat prin
legislaia din a doua jumtate a secolului XIX, avnd i sprijinul vechii practici din cadrul
bisericii ortodoxe care-l recunoate.
Deschiztoare de noi perspective, cartea de fa constituie o contribuie folositoare i
binevenit istoriografiei romneti. Cu toate acestea, atragem atenia asupra unor imperfeciuni ce
in mai mult de form. Astfel, de-a lungul celor 304 pagini se ntlnesc numeroase greeli de
tehnoredactare: p. 63, 79, 98, 104, 108, 148, 164, 173, 175, 179, 188, 191, 194, 196-199, 202,
203, 205, 207-209, 211, 249, 256, 267 etc. De asemenea, pe alocuri exist neconcordane ntre
ceea ce vrea s exprime autoarea i ceea ce este demonstrat prin anexe (vezi, de pild, explicaiile
de la p. 162 privitoare la desprirea viitoarei soii de familia sa i trimiterea la anexa 3, care
trateaz actul dotal al vduvei Irina M. Toncovici s.n.).
Bogata bibliografie de la sfritul crii, precum i citarea numeroaselor surse de arhiv,
alturi de alte izvoare, pun n valoare relevana indiscutabil a unui asemenea demers.
Mihaela Ttaru
CONSTANTIN ROMANESCU, Pagini i imagini din trecutul medical ieean, Iai,
Editura Junimea, 2009, 304 p.
Lucrarea profesorului Constantin Romanescu, sugestiv intitulat Pagini i imagini din
trecutul medical ieean, a aprut la finalul anului 2009, la Editura Junimea din Iai. Ca semn de
recunotin pentru o colaborare mai ndelungat, marcat de apariia la aceeai editur i a altor
volume de autor, profesorul Constantin Romanescu nchin acest volum Editurii Junimea i
memoriei poetului Cezar Ivnescu, fostul ei director.
n lipsa unui cuvnt introductiv este relativ dificil s intuieti autorul, iar primul capitol al
crii, n care se intr att de abrupt, te duce ntr-un trecut mult mai ndeprtat dect ar lsa titlul
s se neleag: sunt aduse n discuie timide dovezi despre un primitiv i rudimentar fond de
cunotine i practici medicale specifice culturii Cucuteni! Autorul nu zbovete prea mult ns
asupra medicinii ancestrale, urmnd evoluia cronologic, dar i calitativ, spre ceea ce
denumete etnoiatria autohton, ncercnd s urmreasc relaiile acesteia cu medicina cult
i s descopere dac exist o medicin popular specific regiunilor Moldovei.
Urmeaz o niruire de pagini privitoare la medicina medieval n Moldova, Constantin
Romanescu concentrndu-i prezentarea n jurul personajelor medicale ale timpului (moaa,
vraciul etc.). Lipsa unor dovezi certe care s ateste existena acestor personaje pentru intervalul
temporar i spaiul geografic indicate de autor l oblig pe acesta s le depeasc pe ambele,
oferind exemple din Oltenia sau din Dobrogea, iar cele pentru zona Moldovei vzndu-se nevoit a
le cuta tocmai n veacul XX.
Lucrarea ncepe s capete consisten prin capitolul nchinat lui Anastasie Ftu, vzut de
autor drept precursor al medicinei tiinifice n Moldova, pentru a ptrunde apoi n una din cele
mai bine documentate seciuni a lucrrii, cea dedicat premiselor medicinei tiinifice. Este
singura problem care se bucur i de un scurt excurs istoriografic i, mai ales, de un aparat critic,
n cadrul cruia, prin intermediul notelor de subsol, autorul face trimiteri la sursele utilizate pentru
informare. Se remarc ncercarea profesorului Constantin Romanescu de a evidenia apariia
primelor msuri de organizare a sntii publice n Moldova, rolul avut n acest context de
domnii aflai pe tronul de la Iai i de spitalul de pe lng mnstirea Sf. Spiridon. Printre aceste
msuri se numr nfiinarea cutiei milei, crearea instituiei medicului public i a unei farmacii de
aceeai factur. Aveau s fie nsoite de creterea numrului medicilor prezeni n Moldova, fie ei
strini sau autohtoni, precum i de sporirea calificrii acestora.
NOTE BIBLIOGRAFICE
461
Ca o ncununare a acestei evoluii avea s vin, n anul 1832, fondarea Societii mediconaturaliste din Iai, ce fusese precedat de un Cerc de citire medical nfiinat n 1829. n
ncheierea paginilor dedicate nceputurilor medicinei tiinifice, profesorul Constantin Romanescu
ncearc s realizeze o list a doctorilor atestai n Moldova, n intervalul 1775-1848, scond la
lumin nume pe care uitarea se aezase de mai bine de o jumtate de veac, cnd au fost analizate
de Paul Pruteanu.
n cea de-a doua parte a crii, separare vzut din punctul de vedere al cititorului, autorul
i concentreaz atenia asupra unor subiecte ce-i sunt probabil mult mai apropiate. Dup o
introducere n care ncearc s surprind legtura dintre medicin i religie n Moldova, autorul
vorbete de asistena medical din mnstire, insistnd cu precdere asupra ospiciilor mnstireti. Structurndu-i analiza pe cteva studii de caz, profesorul Constantin Romanescu
cerceteaz ospiciile de pe lng mnstirile Neam, Golia, Adam, schitul Orgoeti, i nu n ultimul
rnd ospiciul Galata. Urmeaz o scurt prezentare a primelor prevederi legislative privitoare la
bolnavul mintal, fiind apoi surprins evoluia ngrijirii medicale dat acestor bolnavi, n cadrul
ospiciilor i altor aezminte medicale.
Spre finalul lucrrii, Constantin Romanescu insereaz cteva pagini i imagini dedicate
istoriei nvmntul medical superior ieean, realiznd un numr nsemnat de fie biografice ale
unor mari personaliti i creatori de coal, n alegerea crora autorul i recunoate subiectivitatea. Fr a insista mai mult asupra acestei lucrri, nu putem s nu remarcm lipsa de unitate
ce o caracterizeaz, aceasta lsnd mai curnd impresia unei culegeri de articole, realizate de
autor de-a lungul timpului i puse acum la un loc. De asemenea, intervalul cronologic att de larg
survolat de autor, pornind din anii 100-200 . Hr. pn n cea de a doua jumtate a secolului XX,
face s se piard din vedere unele dintre chestiunile punctuale prezentate n cadrul lucrrii.
Rmne ns de netgduit meritul profesorului Constantin Romanescu de a aduce n atenie
cteva subiecte neglijate n ultima perioad de istoriografia autohton.
Sorin Grigoru
REVISTA REVISTELOR
Revista de istorie social, XIII-XV, 2008-2010, Iai, 2011, 518 p.

Rndurile de mai jos au menirea de a semnala apariia unui nou tom al periodicului ieean
Revista de Istorie Social, ce reunete numerele XIII-XV pe anii 2008-2010.
Prima seciune a revistei, Lumea animalelor: realiti, reprezentri, simboluri, cuprinde
10 din cele 12 comunicri prezentate n cadrul celei dinti ediii a colocviului cu acelai nume,
desfurat la Iai, n data de 13 octombrie 2009. Spaiul restrns al unei astfel de semnalri bibliografice nu ne ngduie o prezentare mai amnunit a celor 10 studii, limitndu-ne doar la menionarea numelui autorilor i a titlurilor contribuiilor lor: Luminia Bejenaru, Fauna ca parte a
culturii materiale n Moldova medieval: studii arheozoologice; Maria Magdalena Szkely, Peisaj
medieval cu animale; Bogdan Creu, Bestiarul lui Cantemir: ntre simbolul medieval i viziunea
modern; Ctlina Velculescu, Ileana Stnculescu, Prezene animaliere pe pridvorul de nord al
bisericii de la Mnstirea Sucevia; Ciprian Firea, Blazoanele sfinilor. Cteva atribute iconografice animaliere pe polipticul din Sighioara (circa 1520); Violeta Barbu, Simboluri i
embleme: reprezentri animaliere n miniatura brncoveneasc; Tudor-Radu Tiron, Bestiarul
heraldic muntean. O ncercare de sistematizare; tefan S. Gorovei, Animalele rilor Moldovei.
Variaiuni istorice; Sorin Iftimi, Animalele n heraldica boiereasc din Moldova (secolele XIV-XVIII);
Constantin Ittu, Steme ardelene din secolele XVI-XVIII cu mobile heraldice luate din lumea
animal.
Urmeaz apoi un grupaj de articole privitoare la istoria romanitii sud-dunrene, istorie
privit, n cel dinti studiu, n dimensiunea prospectiv, de ctre un grup de cercettori clujeni. O
scurt istorie a romnilor din Banatul de Vest este prezentat de Mircea Mran, pentru ca Rodica
Almjan s realizeze un arc peste timp, n ncercarea de a analiza situaia nvmntului romnesc din Banatul Srbesc, cndva i acum. Povestea familiilor aromnilor din Panciova (Serbia)
ne este relatat de Svetlana Nikolin, iar n ultimul studiu al grupajului, Ela Cosma se oprete
asupra contribuiei lui Silviu Dragomir n chestiunea morlacilor.
Studiul Iuliei Dumitrache, privitor la Comerul cu garum la Pompei, deschide o nou
seciune a volumului, el fiind succedat de contribuia Mariei Magdalena Szekly, care surprinde
principalele tipuri de veminte (i culorile acestora) ntlnite n rile romne de-a lungul secolelor
al XVI-lea i al XVII-lea. Pornind de la exemplul familiei Ciorogrleanu, Gheorghe Lazr aduce
noi lmuriri asupra familiilor boiereti din ara Romneasc, ce au origine negustoreasc, studiul
su fiind urmat de cel al cercettorului ieean, Mircea Ciubotaru, cu privire la legtura dintre
Genealogie i problema istoric a genezei categoriei sociale a rzeilor.
Urmtorul pasaj al volumului reunete un numr de trei articole care, din punct de vedere
cronologic, au ca numitor comun cel de-al XIX-lea veac din istoria romnilor. Cel dinti, semnat
de Nicoleta Roman aduce n discuie Micul delict al femeii: furtiagul, pentru ca urmtoarele
dou contribuii, datorate Lidiei Truan-Matu i Adrianei Belu, s abordeze o tematic apropiat:
cea a igienei i a asistenei medicale n lumea rural romneasc a secolului XIX.
Alexandru Mare i analiza sa asupra Activitii Societii Ortodoxe Naionale a Femeilor
din Romnia n primul deceniu de existen ne introduc n seciunea rezervat sfritului de
secol XIX i a primei jumti a celui urmtor, unde regsim i articolul Ramonei Caramelea,
despre ceremoniile publice care nsoesc existena colilor: punerea pietrei fundamentale i
inaugurarea localului colii. Ovidiu Buruian vine cu unele precizri legate de Organizaia
financiar a Partidului Naional Liberal ntre cele dou rzboaie mondiale, iar n cea din urm
intervenie Tamara Botez vorbete despre Propaganda i starea de spirit a populaiei reflectate n
documentele ieene n intervalul cronologic al anilor 1940-1944.
Ultima seciune a tomului debuteaz cu cea de-a patra parte a Memoriilor scriitorului
Constantin Nonea. Acestea sunt urmate de un Scurt istoric al familiei noastre, ntocmit acum
aproape jumtate de veac de doctorul Ernest Grinescu, dar care vede abia acum lumina tiparului
464
REVISTA REVISTELOR
datorit strdaniei printelui Daniel Ni-Danielescu. Un foarte interesant izvor istoric, Inventarul
averii lui Petru vod chiopul, este editat de Petronel Zahariuc, documentul beneficiind astfel n
cele din urm de o traducere integral n limba romn. Tot de punerea n circuitul istoriografic a
izvoarelor istorice este legat i articolul ultim al grupajului i al volumului, inuturile dintre
Carpai i Siret ntr-o descriere austriac de la sfritul secolului al XVIII-lea, acesta reprezentnd cea de-a cincea parte a studiului mai amplu, semnat de Ion Donat i erban Papacostea.
Recenziile i notele bibliografice ncheie un volum ce se remarc prin diversitatea temelor
tratate i temeinicia analizelor ntreprinse.
Sorin Grigoru
Argesis. Studii i comunicri, tom XVIII, seria Istorie, Piteti, 2009, 408 p.
Cunoscutul anuar al Muzeului Judeean Arge a aprut cu un nou numr, care mbogete
istoriografia noastr cu nite contribuii de o cert valoare tiinific. Trebuie s remarcm efectul
nefast al crizei economice, volumul fiind tiprit abia n 2011.
Spre deosebire de numerele precedente, acum exist o consistent rubric rezervat recenziilor i notelor bibliografice. Exist i un capitol bogat dedicat istoricilor care, dup ce au lsat o
important oper de cercetare tiinific, au prsit pentru totdeauna slile de studiu ale arhivelor
i muzeelor. Au fost omagiai Ion Popescu-Argeel, Cornel Tama, Paul Dicu, Gheorghe Prnu
i Ion Nania. Toi cei care au trecut n nefiin au avut contribuii deosebite la realizarea unor
monografii ale instituiilor de nvmnt sau ale localitilor. Au publicat volume de documente
sau au cercetat pe teren urmele vechilor culturi din zona judeului Arge.
Capitolul Arheologie, Istorie antic are patru studii, interesant de amintit fiind cel intitulat
Restaurarea pieselor ceramice provenite din spturile sistematice de la Hrman, judeul Braov,
campaniile 2005-2007, de Mary Claudia Moei. Seciunea de Istorie medieval este mult mai bine
reprezentat i observm preocuparea deosebit pentru descifrarea nceputurilor rii Romneti
(Radu tefan Vergatti, Din nou despre nceputurile Cetii Poienari; Nicolae Constantinescu,
Radu I Vv i scaunul domnesc din Arge; Ionel-Claudiu Dumitrescu, Noi interpretri privind
datarea btliei de la Rovine). Trecutul a fost studiat i cu metodele specifice arheologiei
(Spiridon Cristocea, Marius Pduraru, Cercetrile arheologice de la Schitul Bascovele, comuna
Cotmeana, judeul Arge (campania iulie-august 2009).
Capitolul rezervat Istoriei moderne i contemporane cuprinde nou studii bine documentate. Ion Vitan prezint modul n care a funcionat o moie a Academiei Romne din judeul
Arge i felul n care statul comunist a distrus-o (Moia Slobozia-Mlineasca din judeul Arge,
proprietatea Academiei Romne). Remarcm i un studiu cu informaii interdisciplinare dedicat
strii sanitare a Bucovinei (Mihai Chiri, Leontin Stoica, Situaia sanitar din Bucovina n
perioada noiembrie 1918 august 1919, p. 237-242). Apoi, istoricul argeean Vasile Tudor, specializat pe problemele aviaiei, aduce informaii despre un plan privind distrugerea la sol a aviaiei
americane cu baza n sudul Italiei (Despre o aciune de comando aerian n Italia, p. 275-276).
Domeniul Istoria culturii. Personaliti cuprinde nou studii. Trebuie s remarcm materialele despre bancherul Mauriciu Blank (Romeo Maschio, Marius Pduraru), generalul Scarlat
Panaitescu (Marius Crjan), colonelul Nicolae N. Herianu (Vasile Novac).
Munca depus de membrii comitetului de redacie a dus la apariia unei realizri istoriografice demn de a fi inclus n biblioteca fiecrui savant din Romnia.
Ionel-Claudiu Dumitrescu
Relations Internationales, nr. 138, aprilie-iunie 2009
Revista de fa se numr, de peste trei decenii, printre publicaiile de prim-plan dedicate
studierii istoriei relaiilor internaionale, continund astfel tradiia colii franceze de studiere a
istoriei tratatelor i a istoriei diplomaiei. Fondat n 1974, la Geneva, de ctre Jean-Baptiste
Duroselle i Jacques Freyomond, Relations Internationales este o revist trimestrial care apare
REVISTA REVISTELOR
465
sub conducerea mai multor instituii ce i desfoar activitatea n Frana: Societatea de studii
istorice de relaii internaionale contemporane, Institutul Pierre Renouvin, Institutul de Istorie a
Relaiilor Internaionale Contemporane i Institutul de nalte Studii Internaionale i Dezvoltare.
Cu un comitet editorial din care fac parte Antoine Mars, Jean-Marc Delaunay, Claire Sanderson,
revista francez s-a impus n peisajul istoriografic ca un punct de reper pentru cei interesai de
cercetarea istoriei relaiilor internaionale.
La fel ca majoritatea numerelor revistei, i cel la care ne referim este unul tematic1, i
anume dedicat Europei i Extremului Orient n secolele XIX-XXI. Cele apte articole trateaz
subiecte diverse: de la politica rus ntre anii 1856-1866, la chestiunea deportailor polonezi n
relaiile franco-poloneze ntre 1945 i 1949 sau la cel referitor la relaiile dintre Crucea Roie i
Vatican n chestiunea prizonierilor de rzboi, dup prima conflagraie mondial. Regsim n
paginile revistei i subiecte de actualitate, precum relaiile dintre China i Afganistan dup evenimentele din 11 septembrie 2001, ntr-un studiu semnat de Thierry Kellner, profesor la Universit
Libre de Bruxelles, Departamentul de tiine Politice. De asemenea, sunt analizate i subiecte
conexe cu istoria relaiilor internaionale: diplomaia informaional, raporturile dintre poezie i
politic, importana Organizaiei Internaionale a Igienei n tratarea tifosului din Polonia n
perioada 1919-1923. Acestor articole li se adaug i rubrica Notelor de lectur, ce ntregete
paginile revistei printr-o prezentare obiectiv a ultimelor apariii n domeniu.
Articolul care ne-a atras atenia n mod special este cel semnat de Stphanie Burgaud,
doctor n istorie al Universitii Paris-Sorbona, intitulat Question dOrient ou quilibre
mitteleuropen: quel primat pour la poitique extrieure russe (1856-1866)? (p. 7-22). Istoricul
francez aduce n discuie o problem mult dezbtut n istoriografia occidental i anume cea a
strategiei de politic extern a Imperiului Rus odat cu urcarea pe tronul Rusiei a arului
Alexandru al II-lea i a numirii n fruntea Ministerului Afacerilor Externe a lui A. M. Gorceakov.
Plecnd de la ideea conform creia lucrrile i studiile publicate pn n 1990 au pus accentul pe
importana chestiunii orientale n politica arist, autoarea vorbete de ideea unui proiect diplomatic european pe care l-ar fi avut n vedere diplomaia arist dup eecul din Rzboiul Crimeii.
Bazndu-se pe un bogat material arhivistic (dosare din Arhiva de Politic Extern a Imperiului
Rus i Arhiva de Stat a Federaiei Ruse), sunt aduse n discuie relaiile ruso-prusiene n anii 60
ai secolului XIX, importana insureciei poloneze, dar i rolul Principatelor Unite n politica
Rusiei i a Marilor Puteri. De asemenea, este surprins capacitatea lui Gorceakov de a-i impune
treptat punctul de vedere n politica extern a Rusiei; nu ns i n 1866, n condiiile rzboiului
austro-prusac, ci patru ani mai trziu prin circulara din 19/31 octombrie 1870, prin care Marile
Puteri primeau vestea denunrii unilaterale de ctre Rusia a neutralizrii Mrii Negre (articol ce
fcea parte din prevederile Tratatului de la Paris din 1856).
Din punctul nostru de vedere, n paginile acestei reviste se regsesc articole de referin
pentru cei interesai de studierea istoriei relaiilor internaionale pe parcursul secolelor XIX-XXI.
Adrian-Bogdan Ceobanu
Studii i materiale de istorie medie, XXVIII, 2010, Bucureti, Institutul de Istorie
Nicolae Iorga, 2011, 376 p.
Cel de-al XXVIII-lea tom al revistei Studii i materiale de istorie medie aduce, aa cum
ne-a obinuit deja periodicul Institutului de Istorie din Bucureti, contribuii nsemnate cu privire
la istoria rilor romne, de la nceputurile lor pn spre zorii epocii moderne.
Primul grupaj din acest numr, ara Romneasc i Moldova: nceputurile, cuprinde trei
studii. Cel dinti, datorat lui erban Papacostea i intitulat Prima unire romneasc: Voievodatul de Arge i ara Severin, aduce noi interpretri privitoare la ntemeierea rii Romneti,
pornind de la evenimentele ce au marcat politica intern a regatului ungar n intervalul de timp
1
A se vedea, spre exemplu, numerele 135 i 136 din 2008 dedicate negocierilor internaionale dup
1945 sau numrul 137 din 2009 dedicat importanei Americii Latine n relaiile internaionale.
466
REVISTA REVISTELOR
premergtor campaniei regelui Carol Robert mpotriva marelui voievod Basarab. Urmeaz
cteva Contribuii la istoria domniei principelui Radu I i a alctuirii teritoriale a rii Romneti n secolul al XIV-lea aduse de Sergiu Iosipescu, pentru ca al treilea studiu, semnat de
Laureniu Rdvan, s analizeze nceputurile oraelor din ara de Jos a Moldovei.
Tot trei studii reunete i cea de-a doua seciune, Prosopographica, n cadrul creia
tefan S. Gorovei strnge mpreun, sub titlul Contribuii prosopografice i epigrafice, un studiu
privitor la Dorin pitarul i Tetraevanghelul su i dou n legtur cu trecutul mnstirii
Probota: Vasilca Stoici de la Probota i Inscripiile funerare de la Probota. Andrei Pippidi
readuce n discuie o informaie despre doamna Chiajna i fiii ei din vremea exilului n Siria,
pentru ca, n finalul grupajului, Mariana Lazr s prezinte Dispoziiile testamentare ale unui boier
oltean i ale soiei sale (a doua jumtate a secolului al XVII-lea).
Lrgind, att n timp ct i n spaiu, aria tematicii analizate, a treia seciune a volumului,
Politic i rzboi n Europa Central, grupeaz o serie de studii care vin s identifice locul i
rolul spaiului romnesc n contextul politic i militar central european. Pornind de la mprejurrile determinate de aciunile frailor Asneti ndreptate mpotriva Imperiului Bizantin,
Alexandru Simon ncearc s decripteze implicaiile unui act emis de cancelaria regelui ungar
Bla III, document care, dac s-ar fi pstrat n forma sa original de la finalul secolului XII, ar fi
putut, probabil, reprezenta cea dinti menionare a cuvntului romni. Mutnd centrul de greutate
al analizei sale spre spaiul central european, Florin Ardelean i propune s studieze Rolul militar
al nobilimii n Transilvania princiar, insistnd asupra similitudinilor dintre nobilimea transilvnean i cea european, dar mai ales a elementelor ce au particularizat evoluia elitei transilvnene la finalul evului de mijloc. n paginile articolul intitulat Strjuirea navigaiei pe Dunre n
epoca otoman: derbendcilik-ul, Anca Popescu pune n lumin, pornind de la dou documente
otomane, dubla supraveghere, fiscal-economic i militar-naval, ce a fost impus de autoritile
otomane de-a lungul Dunrii.
Cu o titulatur mult mai generoas, Mrturii i interpretri, cel de-al patrulea grupaj
debuteaz cu nite consideraii formulate de erban V. Marin asupra cronicii veneianului
Antonio Morosini, acestea fiind urmate de Cteva documente de la Neagoe Basarab, scoase la
lumin de Petronel Zahariuc din arhiva mnstirii Simonopetra de la Muntele Athos. Fr a prsi
trmul mrturiilor documentare, Crina-Mihaela Rafaila prezint Catalogul documentelor lui
Radu Leon aflate n coleciile Muzeului Municipiului Bucureti. Tot din cea de-a doua jumtate a
secolului XVII au rmas i nsemnrile lui Dosithei Notara despre cltoria sa i a patriarhului
Paisie al Ierusalimului n jurul Mrii Negre, nsemnri analizate de Oana Mdlina Popescu
pentru varietatea tematic a informaiilor oferite.
Spre finalul volumului regsim Addenda et corrigenda, datorat lui tefan Andreescu,
urmat de semnalarea i analizarea ultimelor apariii editoriale n cadrul rubricilor Recenzii i
notie bibliografice i Buletin bibliografic. In memoriam Demny Lajos este rubrica ce
ncheie acest numr al revistei.
Sorin Grigoru
VIAA TIINIFIC
ACTIVITATEA INSTITUTULUI DE ISTORIE A. D. XENOPOL

N ANUL 2010
Activitatea tiinific a membrilor Institutului de Istorie A. D. Xenopol s-a desfurat i n
anul 2010 n conformitate cu normele specifice cercetrii academice, consacrate i confirmate n ultimii
ani prin rezultate deosebite. Astfel, programele i proiectele de cercetare asumate, elaborarea, editarea
ori coordonarea unui numr de volume, participarea la granturi interne i internaionale, publicarea a
numeroase studii i articole de specialitate, bine primite n lumea academic, patronarea unor periodice
consacrate sau participarea la diverse schimburi interacademice dovedesc, din nou, calitatea i
continuitatea eforturilor de cercetare ale membrilor Institutului ieean, confirmnd astfel un efort
tiinific susinut n anul 2010.
Principala coordonat a activitii tiinifice la Institutul de Istorie A. D. Xenopol o constituie
programele i proiectele, fiecare dintre ele cu o durat de execuie ce variaz n raport cu tema asumat
i numrul de cercettori implicai. Rezultatele cercetrilor sunt valorificate prin intermediul studiilor i
articolelor, a comunicrilor prezentate la diverse manifestri tiinifice sau prin tiprirea unor volume.
Programul I.a., Izvoarele Evului Mediu romnesc i istorie social, coordonat de dr. Petronel
Zahariuc, CS II, cuprinde un proiect:
1. Documenta Romaniae Historica, seria A, Moldova, vol. IX (1593-1598), editat de dr. Petronel
Zahariuc, CS II, dr. Silviu Vcaru, CS II, drd. Marius Chelcu, CS III, dr. Ctlina Chelcu, CS III, Sorin
Grigoru, AC.
Programul I.b., Instrumente de lucru. Repertoriul numismatic romnesc. 1822-1859/1867,
coordonat de dr. Viorel Butnariu, CS I, cuprinde un proiect:
1. Repertoriul numismatic romnesc. 1822-1859/1867, dr. Viorel Butnariu, CS I, termen final
31 decembrie 2010.
n cadrul acestui program au aprut volumele XXVII din DRH, seria A, Moldova (ed. Petronel
Zahariuc, Silviu Vcaru, Marius Chelcu, Ctlina Chelcu, Dumitru Ciurea i Nistor Ciocan), 2005,
Ed. Academiei Romne, Bucureti, 750 p., i XXVIII din DRH, seria A, Moldova (ed. Petronel Zahariuc,
Silviu Vcaru, Marius Chelcu, Ctlina Chelcu), Ed. Academiei Romne, Bucureti, 2006, 970 p. De
asemenea, au mai fost publicate studii monografice, volume de documente i culegeri de studii, precum:
Petronel Zahariuc, Florin Marinescu i Ioan Caprou (ed.), Documente romneti din arhiva mnstirii
Xiropotam de la Muntele Athos. Catalog (I), Ed. Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2005; Flavius
Solomon, Alexandru Zub, Marius Chelcu (ed.), Ethnic Contacts and Cultural Exchanges North and
West of the Black Sea, Ed. Trinitas, 2005; Mihai-tefan Ceauu, Marius Chelcu, Domeniul mnstirilor
din Bucovina n secolele XIV-XVIII. Inventar de documente, Iai, Ed. Universitii Al. I. Cuza, 2007;
Marius Chelcu (ed.), Statisticile populaiei Moldovei. inutul Bacu, ocolul Trotu, 1832, Ed. Junimea,
Iai, 2007; Ctlina Chelcu (ed.), Statisticile populaiei Moldovei. inutul Bacu, ocolul Tazlul Srat,
1832, Ed. Junimea, Iai, 2007; Silviu Vcaru, Diecii rii Moldovei n prima jumtate a secolului XVII,
Ed. Junimea, Iai, 2006; idem, Dumetii Vasluiului, Ed. Panfilius, 2006; Silviu Vcaru, Catagrafiile
Vistieriei Moldovei (1820-1845). inutul Romanului. Partea 1 (1820), Editura SudIS, 2008, 356 p.;
Silviu Vcaru, Aurelia Ichim, Monumentul. Cercetare, proiectare, conservare, vol. VI, Ed. Trinitas,
2005; vol. VII, Ed. Trinitas, 2006; vol. VIII, Ed. Fundaiei Axis, Iai, 2007; Petronel Zahariuc .a.,
Depotestate. Semne i expresii ale puterii n Evul Mediu romnesc, Ed. Universitii Al. I. Cuza, Iai,
2006; idem, De la Iai la Muntele Athos. Studii i documente de istorie a Bisericii, Editura Universitii
Al. I. Cuza, Iai, 2008, 302 p. (+ ilustraii); idem, Documente romneti din Arhiva Mnstirii
Xenofon de la Muntele Athos, n colaborare cu Florin Marinescu, Iai, Editura Universitii Al. I.
Cuza, 2008, 400 p.; Viorel Butnariu, Monnaies et parures du Muse Dpartamental tefan cel
Mare de Vaslui, Iai, 2007.
468
VIAA TIINIFIC
Programul II, Stat i societate n perioada modernizrii i construciei naionale romneti,

secolele XIX-XX, coordonat de dr. Mihai-tefan Ceauu, CS I, cuprinde cinci proiecte:
1. Societatea romneasc la est de Carpai n tranziia spre modernitate. Orizont politic i cadru
juridic (1821-1859), dr. Dumitru Vitcu, CS I, (1/2 norm), termen final 31 decembrie 2010.
2. Evoluii etno-demografice n Bucovina habsburgic. Implicaii economico-sociale, politice i
naionale (sfritul secolului XVIII nceputul secolului XX), dr. Mihai-tefan Ceauu, CS I, termen
final 31 decembrie 2010.
3. Mutaii demografice i minoriti etnice la est de Carpai, 1774-1866, dr. Dumitru Ivnescu,
CS I, termen final 31 decembrie 2010.
4. Minoritile naionale n Romnia interbelic. Evoluia cadrului juridic i instituional,
dr. Ctlin Turliuc, CS I, termen final 31 decembrie 2010.
5. Continuitate i schimbare n viaa politic romneasc. Sfritul secolului XIX nceputul
secolului XX , dr. Liviu Brtescu, CS III, termen final 31 decembrie 2011.
n cadrul programului au fost elaborate mai multe volume, tiprite la edituri din ar i
strintate. Din rndul lor amintim: Dumitru Ivnescu, Sorin D. Ivnescu, La Roumanie et La grande
Guerre, Ed. Junimea, Iai, 2005; Ion Agrigoroaiei, Dumitru Ivnescu, Sorin D. Ivnescu, Silviu Vcaru,
Stri de spirit i mentaliti n timpul marelui rzboi, Iai, Ed. Junimea, 2005; Dumitru Ivnescu (ed.),
Unirea Principatelor. Momente, fapte, protagoniti, Ed. Junimea, Iai, 2005; Dumitru Ivnescu, Marius
Chelcu, Istorie i societate n spaiul est-carpatic, secolele XIII-XX, Junimea, 2005, Iai; Mihai-tefan
Ceauu, Marius Chelcu, Domeniul mnstirilor din Bucovina n secolele XIV-XVIII. Inventar de
documente, Ed. Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2007; Mihai-tefan Ceauu, Un iluminist bucovinean:
boierul Vasile Bal. 1756-1832, Editura Junimea, Iai, 2007, 330 p.; Dumitru Ivnescu, Dumitru Vitcu (ed.),
Congresul de pace de la Paris (1856). Prefaceri europene, implicaii romneti, Junimea, Iai, 2006;
Dumitru Vitcu, Lumea romneasc i Balcanii n reportajele corespondenilor americani de rzboi
(1877-1878), Ed. Junimea, 2005; Dumitru Vitcu, Gabriel Bdru, Regulamentul Organic al Moldovei,
Ed. Junimea, Iai, 2005; Dumitru Vitcu (ed.), Constantin C. Angelescu. Scrieri alese, Junimea, Iai,
2005; Flavius Solomon, Krista Zach, Cornelius R. Zach (Hrsg), Migration im sdstlichen
Mitteleuropa. Auswanderung, Flucht, Deportation, Exil im 20. Jahrhundert, IKGS Verlag, Mnchen,
2005; Ctlin Turliuc, I. Agrigoroaiei, O. Buruian, Gh. Iacob (ed.), Romnia interbelic n paradigm
european, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2005; Gh. Iacob, I. Agrigoroaiei, C. Turliuc (coord.),
Iai. Memoria unei capitale, Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2008, 538 p.; Dumitru Ivnescu,
Dumitru Vitcu (coord.), Toi n unu. Unirea Principatelor la 150 de ani, Iai, Junimea, 2009; Dumitru
Ivnescu, Florin Marinescu, Dalila Aram, Virginia Isac (ed.), Documentele romneti ale Mnstirii
Dochiariu de la Muntele Athos, Atena, 2009, 508 p. De asemenea, numerele IX/2005, X/2006, XI/2009
din Studia et Acta Historiae Iudaeorum Romaniae cuprind mai multe contribuii ale cercettorilor
implicai n acest program.
Programul III, Cultur i modernizare n Romnia: secolele XIX-XX, coordonat de acad.
Alexandru Zub, cuprinde ase proiecte:
1. Demosthene Russo i contemporanii si. Coresponden inedit, dr. Leonidas Rados, CS II,
termen final 31 decembrie 2010.
2. O nou perspectiv asupra ideii de patrimoniu: obiectul i imaginea n literatura autobiografic romneasc din secolul XX, dr. Andi Mihalache, CS II, termen final 31 decembrie 2011.
3. Memoria cultural a Revoluiei de la 1848 n prima jumtate a secolului XX, dr. Mihai
Chiper, CS, termen final 31 decembrie 2011.
4. Legislaia factor al modernizrii Bisericii Ortodoxe Romne (1873-1928), drd. Monica
Marincu, AC.
5. O istorie a inspeciilor colare, n Romnia secolului XX. Partea I: tipuri de documente i
modaliti de interpretare a lor, dr. Ctlina Mihalache, CS III, termen final 31 decembrie 2011.
6. nvmntul n Moldova n prima jumtate a secolului XIX, dr. Alexandru Istrate, CS, termen
La acest program au fost elaborate mai multe studii, tiprite n publicaii din ar i strintate.
Revista Xenopoliana a consacrat numere speciale unor teme de mare interes, precum: A scrie i a face
istorie. Practici, simboluri, tipuri de lectur, ed. Ctlina Chelcu, Andi Mihalache, coord. Alexandru Zub
(XII, 2004); Liberalismul romnesc. Tendine, structuri, personaliti, ed. Liviu Brtescu, Ovidiu Buruian,
coord. Alexandru Zub (XIII, 2005); Ritualuri politice n Romnia modern, ed. Andi Mihalache, Adrian
Cioflnc, coord. Alexandru Zub (XIV, 2006); Conservatorismul romnesc. Personaliti, tendine i
VIAA TIINIFIC
469
guvernri, ed. Liviu Brtescu, Mihai Chiper (XV, 2007). De asemenea, autorii proiectelor au definitivat
mai multe volume tematice: Andi Mihalache, Pe urmele lui Marx. Studii despre comunism i
consecinele sale, Iai, Ed. Alfa, 2005; idem, Mnui albe, mnui negre. Cultul eroilor n vremea
dinastiei Hohenzollern, Cluj-Napoca, Ed. Limes, 2007; idem, In medias res. Studii de istorie cultural,
Ed. Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2007 (n colab. cu Adrian Cioflnc); Leonidas Rados, Preocupri
de bizantinistic n Romnia pn la 1918, Bucureti, Ed. Omonia, 2005; idem, colile greceti din
Romnia (1857-1905). Restituii documentare, Bucureti, Ed. Omonia, 2006; Ctlina Mihalache,
coala i artizanatul. Interpretri culte ale artei populare, Cluj-Napoca, Ed. Limes, 2007; Mihai
Chiper (ed.), Conservatorismul romnesc. Origini, evoluii, perspective, Iai, Editura Pim, 2008;
Alexandru Zub, Mihail Koglniceanu, arhitect al Romniei moderne, Iai, Institutul European, 2005;
idem, Clio sub semnul interogaiei: idei, sugestii, figuri, Iai, Polirom, 2006; idem, Romanogermanica.
Secvene istoriografice, Iai, Ed. Universitii Al. I. Cuza, 2006; idem, Pe urmele lui Vasile Prvan,
Bucureti, Ed. Institutului Cultural Romn, 2005; Alexandru Zub, Adrian Cioflnc (ed.), Cultur
politic i politici culturale n Romnia modern, Ed. Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2005; Dumitru
Ivnescu, Ctlina Chelcu (ed.), Patrimoniu naional i modernizare n societatea romneasc:
instituii, actori, strategii, Iai, Junimea, 2009.
Programul IV, Public i privat n Romnia secolului XX, coordonat de dr. Ctlin Turliuc, CS I,
cuprinde patru proiecte:
1. Obiectivele Securitii n timpul regimului democrat-popular, dr. Sorin D. Ivnescu, CS III,
termen final 31 decembrie 2011.
2. Exilul romnesc postbelic i implicarea n lupta anticomunist. Echipele parautate n
Romnia de ctre serviciile secrete occidentale (1951-1953), dr. Dorin Dobrincu, CS III, termen de
finalizare 31 decembrie 2011.
3. Politica extern a Romniei comuniste n anii 50 ai secolului XX. De la proiecte ideologice
la practica relaiilor bilateral, dr. Paul Nistor, CS III, termen final 31 decembrie 2011.
4. Organizaiile de tineret comuniste i rolul lor n angrenajul totalitar din Romnia (1945-1965),
Adrian Cioflnc, CS III, termen final 31 decembrie 2010.
Mai multe studii i articole, publicate n reviste academice i volume tematice, comunicri
tiinifice la manifestri din ar i strintate i elaborarea a mai multor volume reprezint contribuia
cercettorilor angajai la acest program. Din ultima categorie fac parte urmtoarele lucrri: Raport final
al Comisiei Prezideniale pentru Analiza Dictaturii Comuniste din Romnia, de Alexandru Zub, Dorin
Dobrincu, Adrian Cioflnc .a., Bucureti, Ed. Humanitas, 2007; Dorin Dobrincu, Constantin
Iordache, rnimea i puterea: procesul de colectivizare a agriculturii n Romnia, Iai, Ed. Polirom,
2005; Dorin Dobrincu, O istorie a comunismului din Romnia. Manual pentru liceu, Iai, Editura
Polirom, 2008 (coautor mpreun cu Mihai Stamatescu, Raluca Grosescu, Andrei Muraru, Liviu Plea i
Sorin Andreescu); Dorin Dobrincu (editor), Listele morii. Deinui politici decedai n sistemul
carceral din Romnia potrivit documentelor Securitii, 1945-1958, Iai, Editura Polirom, 2008,
Ctlin Turliuc, Alexander Rubel, Totalitarism, ideologie i realitate social n Romnia i RDG,
Ed. Universitii Al. I. Cuza, Iai, 2006; Sorin D. Ivnescu, Silviu Moldovan, Slobodan Glum, De la
titoism la stalinism i retur, Ed. Junimea, Iai, 2007; Paul Nistor, nfruntnd Vestul. PCR, Romnia lui
Dej i politica american de ngrdire a comunismului, Ed. Vremea, Bucureti, 2006; Paul Nistor (ed.),
Relaii internaionale. Lumea de ieri, lumea de mine, Ed. PIM, Iai, 2007; Ctlin Turliuc (ed.), Public
i privat n Romnia regimului de democraie popular, Ed. Junimea, Iai, 2007, 350 p., i Sorin D.
Ivnescu, Securitatea n perioada 1948-1958. Organizare, obiective, metode, Ed. Junimea, 2009.
Programul V, Romnia n relaiile internaionale (secolele XIX-XX), coordonat de prof. univ.
dr. Gheorghe Cliveti, CS I, cuprinde patru proiecte:
1. Europe and the Porte. New Documents on the Eastern Question. Swedish Diplomatic Reports
1814-1820, dr. Veniamin Ciobanu, CS I, termen final 31 decembrie 2010.
2. Romnii i ordinea european (1815-1859), prof. univ. dr. Gheorghe Cliveti, CS I, termen
3. Relaiile romno-ruse n a doua jumtate a secolului XIX nceputul secolului XX: implicaii
identitare, dr. Flavius Solomon, CS II, termen final 31 decembrie 2011.
4. Mutaii demografice la est de Carpai, 1938-1945. Refugiai, repatriai, deportai, dr. Bogdan
Alexandru Schipor, CS III, termen final 31 decembrie 2011.
Mai multe studii publicate n reviste romneti i strine, comunicri susinute la manifestri
tiinifice naionale i internaionale, dou volume de documente din arhive germane i suedeze
(Veniamin Ciobanu, Europe and the Porte. New documents on the Eastern Question, vol. III, Swedish
470
VIAA TIINIFIC
Diplomatic Reports, 1799-1808, Ed. Junimea, Iai, 2006, 550 p., i vol. IV, Swedish Diplomatic
Reports 1791-1796, Ed. Junimea, Iai, 2006, 456 p.; volumul VI: English and Swedish Diplomatic
Reports, 1792-1814 (n colaborare), Editura Junimea, Iai, 2008), precum i volume de studii
(Veniamin Ciobanu, Statele nordice i problema oriental (1792-1814), Ed. Junimea, Iai, 2005; idem,
Raportul putere central-factori politici interni, reflex al statutului juridic al Principatelor Romne n
secolele XVII-XVIII, Ed. Junimea, Iai, 2005; idem, Evoluii politice n Europa central i de est (1774-1814),
Ed. Junimea, Iai, 2007; Liviu Brtescu i Ovidiu Buruian (ed.), Xenopoliana, XIII, Liberalismul
romnesc. Tendine, structuri, personaliti, Iai, Ed. Junimea, 2005; Liviu Brtescu, Mihai Chiper,
Xenopoliana, XV, Conservatorismul romnesc. Personaliti, tendine i guvernri, 2007; BogdanAlexandru Schipor, Politica Marii Britanii la frontiera de vest a Uniunii Sovietice, 1938-1941, Iai,
Junimea, 2007), constituie rezultatele celor implicai n acest program.
O alt coordonat important a activitii tiinifice, una care confer i demonstreaz,
deopotriv, att valoarea individual a cercettorilor ct i calitatea colaborrilor a constituit-o, ca de
obicei, editarea de volume de specialitate, fie ele lucrri de autor, culegeri de studii ori ediii critice.
a. Volume de autor:
Andi Mihalache, Silvia Marin-Barutcieff, De la fictiv la real. Imaginea, imagologia,
imaginarul, Iai, Editura Universitii Al. I. Cuza, 2010, 816 p.
Ctlin Turliuc, I. Varta, I. Sarov, I. Ojog, Istorie. Epoca modern (History. The Modern Era),
manual, Chiinu, Editura Cartdidact, 2009, 256 p.
b. Volume editate i coordonate:
Liviu Brtescu (coord.), Liberalismul romnesc i valenele sale europene, Iai, Editura Pim, 2010.
Gheorghe Cliveti, Bogdan Ceobanu, Mihai tefan Ceauu, Dumitru Ivnescu, Leonidas Rados,
Petronel Zahariuc, Istoria Universitii din Iai, coordonatori Gheorghe Iacob i Alexandru Florin
Platon, Iai, Editura Universitii Al. I. Cuza, 2010, p. 47-80, 177-228, 229-244, 245-250, 471-480.
Gheorghe Cliveti, Mihai Iacobescu, Dinu Balan (coord.), Slujind-o pe Clio. In honorem
Dumitru Vitcu, Iai, Editura Junimea, 2010.
Dorin Dobrincu, erban Marin, Andrei Muraru (ed.), Ghidul Arhivelor Naionale ale Romniei,
[Bucureti], Arhivele Naionale ale Romniei, 2009, 120 p.
Dorin Dobrincu, Arcadie Bodale, Ctlina Mihalache, Archiva Moldaviae, [Iai], vol. I, 2009,
480 p.
Dumitru Ivnescu, Florin Marinescu, Dalila Aram, Virginia Isac, Documentele romneti ale
Mnstirii Dochiariu de la Muntele Athos, Atena, 2009, 508 p.
Dumitru Ivnescu, Dumitru Vitcu (coord.), Toi n unu. Unirea Principatelor la 150 de ani,
Iai, Ed. Junimea, 2009, 308 p.
Andi Mihalache (ed.), Anuarul Institutului de Istorie A.D. Xenopol, Iai, tom XLVII, 2010, 500 p.
Silviu Vcaru, Mircea Ciubotaru (ed.), Catagrafiile Vistieriei Moldovei (1820-1845). inutul
Romanului. Partea 2 (1832), Iai, Editura StudIS, 2009, 441 p.
Dumitru Vitcu, Silviu Sanie, SAHIR, vol. XI, Bucureti, Editura Hasefer, 2010, 342 p.
CORPUS NUMMORUM MOLDAVIAE IV. Monnaies et parrures du Muse Dpartemental
de Botoani, ouvrage collectife dit par Viorel M. Butnariu, Gura Humorului, Editura Terra Design,
2010, 170 p.
n afar de programele i proiectele individuale, cercettorii de la Institutul de Istorie A.D.
Xenopol au obinut sau au participat n anul 2010 la un numr de 17 granturi, dintre care cinci
internaionale:
a. naionale:
Proiectul tiinele socio-umaniste n contextul evoluiei globalizate dezvoltarea i implementarea programului de studii i cercetare postdoctorale, contract POSDRU 89/1.5/S/61104, 1 octombrie 2010 29 februarie 2012, manager regional Andi Mihalache, Gheorghe Cliveti expert evaluator;
dr. Liviu Brtescu, CS III, dr. Ctlina Chelcu, CS III, dr. Mihai Chiper, CS, dr. Paul Nistor, CS III,
dr. Leonidas Rados, CS II, dr. Bogdan Schipor, CS III, bursieri.
Mihai Chiper, director de proiect CNCSIS-UEFISCU PN II-RU-PD cod 546/2010, cu titlul O
societate n cutarea onoarei. Duel i masculinitate n sfera public din Romnia (1859-1918),
1.08.2010 31.07.2012.
Adrian Cioflnc, titular al proiectului de cercetare Complicitate, indiferen i solidaritate n
timpul Holocaustului. Atitudini ale contemporanilor fa de pogromurile din Romnia, susinut de
Institutul Naional pentru Studierea Holocaustului din Romnia Elie Wiesel.
VIAA TIINIFIC
471
Adrian Cioflnc, coordonator al proiectului Gropi comune din timpul Holocaustului n

judeul Iai. Cercetri exploratorii de istorie oral i arheologie n comuna Popricani, susinut de
Institutul Naional pentru Studierea Holocaustului din Romnia Elie Wiesel, 2009-2010.
Adrian Cioflnc, membru n grant CNCSIS, 2008-2011, obinut pentru proiectul Populism i
neopopulism n Europa Central i de Est, director de proiect Michael Shafir.
Dorin Dobrincu, coordonator (mpreun cu Dnu Mnstireanu) sub egida Centrului de
Istorie a Protestantismului din Romnia/Societatea Academic a Romnilor Evanghelici al proiectului
Persecuia Bisericii n Romnia comunist. Cazul Evanghelicilor. Istorie oral, 2009-2011.
Dorin Dobrincu, coordonator (mpreun cu Dnu Mnstireanu) al proiectului Omul
evanghelic. O explorare a comunitilor protestante romneti, 2007-2010, n care sunt implicai
cercettori din Romnia i strintate: Peter Kuzmic, Octavian Baban, Radu Gheorghi, Emil Barto,
Mihai Curelaru, Dnu Jemna, Silviu Rogobete, Dan Lungu, Jozsef Kovacs, Mari Blaj, Vilmos Kis,
Marin Marian Blaa, Nicoleta Slcudean, Mircea Pduraru, Alin Cristea, Augustin Ioan, Daniel Barbu,
Andrei Ivan, Emanuele Conac, Nicolae Geant.
Ctlin Turliuc, Mihai-tefan Ceauu, Dumitru Ivnescu, Dumitru Vitcu, Sorin D. Ivnescu,
Bogdan-Alexandru Schipor, grant CNCSIS, PN2. Program IDEI, Proiect ID-1646/2009-2011, Dilemele
convieuirii n procesul modernizrii societii romneti. Identiti multietnice i mutaii demografice
la est de Carpai n secolele XIX-XX, director de proiect dr. Ctlin Turliuc.
Flavius Solomon, Liviu Brtescu, Paul Nistor, Lucian Nastas, Lorand Madly, Andrei Cuco,
grant CNCSIS, PN2. Program IDEI, Proiect ID-816/2009-2011, Discurs istoric i diplomaie: romnii
din Transilvania i Basarabia n politica extern a Romniei (1877-1947), proiect de cercetare
exploratorie, CNCSIS, 2009-2011, director de proiect dr. Flavius Solomon.
Petronel Zahariuc (director de proiect), Ctlina Chelcu, grant CNCSIS, din cadrul PN II, Proiecte
de Cercetare Exploratorie, 2008-2010, cu tema Istorie romneasc n Arhivele de la Muntele Athos.
Petronel Zahariuc, membru n grantul CNCSIS, din cadrul PN II, Proiecte de Cercetare
Exploratorie, 2008-2010 (director de proiect conf. dr. Maria Magdalena Szkely): Tezaure documentare
i artistice romneti n Bulgaria i Orientul Apropiat (Ierusalim i Sinai).
Laureniu Rdvan (director de proiect), Petronel Zahariuc, grantul CNCSIS, din cadrul PN II,
Proiecte de Cercetare Exploratorie, 2008-2010: De la schimbtorii de bani la bncile moderne.
Impactul activitii financiar bancare asupra dezvoltrii urbane din Moldova (secolul XVI prima
parte a secolului XX).
b. internaionale:
Adrian Cioflnc, participant la proiectul internaional Saving, Preserving, and Making
Educational Use of the Romanian Jewish Urban Architectural Heritage, derulat de Asociaia IDEE i
susinut de Rothschild Foundation Europe, 2010.
Andi Mihalache, coordonator al proiectului Trends and Ideas in Recent Historiography, finanat
de CHP Course Development Fellowships (CEU-OSI Comparative History Project, 2009-2010).
Ctlina Mihalache, conductor proiect de cercetare finanat de Center for Advanced Studies,
Ludwig Maximilians Universitt (Mnchen), cu tema Comparing the 1990s and the 40s Crises in East
European and Central Countries: The School that Survived the Political Regimes (perioada aprilieiunie 2010).
Flavius Solomon, membru n grantul Handbuch der historischen Regionen Sdosteuropas,
coordonator prof. dr. Oliver Jens Schmitt, Institut fr osteuropische Geschichte der Universitt Wien.
Ctlin Turliuc, grant 2010-2012, Exzellenzcluster Projecktsm, Max Plank Gesellschaft zur
Frderung der Wissenschaften, Max-Plank-Instituts fr europische Rechtsgeschichte, Die Enstehung
nationaler Rechtssysteme im postosmanichen Sdosteuropa. Dekonstruktion, Formation und Transfer
von Normativitt (Establishment of National Legal Systems in Post-Ottoman South Eastern Europe.
Deconstruction, Formation and Transfer of Normativity), director prof. em. dr. dr.h.c. mult. M. Stolleis.
n anul 2010 Institutul de Istorie A.D. Xenopol, n afara edinelor de comunicri bilunare, ce
au continuat cu regularitate, a organizat, singur sau prin colaborare, mai multe manifestri tiinifice,
naionale sau internaionale:
a. naionale:
22 ianuarie 2010, simpozionul Unirea Principatelor Romne, ediia a V-a, organizat de
Complexul Muzeal Moldova, Muzeul Unirii, Academia Romn Institutul de Istorie A. D. Xenopol,
Direcia pentru Cultur, Culte i Patrimoniu Cultural Naional, Universitatea Al. I. Cuza Iai.
472
VIAA TIINIFIC
4 octombrie 2010, Universitatea din Iai 150. coala istoric, simpozion organizat mpreun
cu Institutul de Arheologie din Iai i cu Facultatea de Istorie Universitatea Al. I. Cuza Iai, la
Institutul de Istorie A.D. Xenopol.
b. internaionale:
17-18 septembrie 2010, simpozionului Diplomai romni i strini n istoria Romniei,
organizat de Institutul de Istorie A.D. Xenopol i Asociaia Est Democraia, cu ocazia Zilelor
Academice Ieene.
17 septembrie 2010, simpozionul Confluene identitare i realiti demografice la est de
Carpai n secolele XIX-XX, organizat de Universitatea Petre Andrei i Institutul de Istorie A. D.
Xenopol din Iai.
29 septembrie 3 octombrie 2010, simpozionul 130 ani de relaii diplomatice germanoromne (1880-2010), organizat de Institutul de Istorie A. D. Xenopol, Ambasada Republicii Federale
Germania din Romnia, Centrul Cultural German Iai, Universitatea Al. I. Cuza Iai, Facultatea de
Istorie, Centrul de Istorie a Relaiilor Internaionale Iai.
n afara manifestrilor tiinifice mai sus menionate, cercettorii institutului au susinut
numeroase comunicri la diverse simpozioane, seminarii, congrese ori conferine, naionale sau
internaionale:
a. naionale:
Liviu Brtescu, Domnia lui Alexandru Ioan Cuza tentaia unei domnii autoritare?, la
simpozionul Unirea Principatelor Romne, organizat de Muzeul de Istorie Roman, 24 ianuarie 2010;
Socializri, aliane i grupuri de putere n Roman. 1918-1938, la simpozionul Din istoria oraului
Roman, organizat de Muzeul de Istorie Roman, 30 martie 2010; PNL Gheorghe Brtianu o provocare
la adresa liberalismului romnesc?, comunicare susinut la simpozionul naional organizat de Casa
Memorial I.C Brtianu, Piteti, 21-23 aprilie 2010; Carol I i independena Romniei, la simpozionul
Ziua de 9 mai valene istorice, organizat de Muzeul de Istorie Roman, 7 mai 2010; Anul 1891. Un
bilan dinastic?, la simpozionul naional organizat de Muzeul Naional Cotroceni, 27-31 mai 2010;
Dimitrie R. Suu, cltorie n Panteonul Junimii. Mrturii inedite, la simpozionul naional Istorie,
Cultur, Patrimoniu, organizat de Muzeul Literaturii Romne, Iai, , 6-7 octombrie 2010; Prostituia n
Romanul interbelic. Percepii n presa vremii, la Conferina naional de Antropologie Urban, ediia a
II-a, Roman, 8-9 octombrie 2010; Monumente publice i memorii concurente n Romnia modern
(1866-1918), la simpozionul naional Monumentul, organizat de Muzeul de Istorie, Iai, 14-16
octombrie 2010; Conflicte i ncercri de reconciliere la sfritul secolului XIX romnesc, la simpozionul naional Stat i societate, organizat de Universitatea din Craiova, Facultatea de Istorie, 28-30 octombrie 2010.
Mihai-tefan Ceauu, Austria i chestiunea romn, la simpozionul naional Unirea
Principatelor Romne, ediia a V-a, organizat de Complexul Muzeal Moldova, Muzeul Unirii,
Academia Romn Institutul de Istorie A. D. Xenopol, Direcia pentru Cultur, Culte i Patrimoniu
Cultural Naional, Universitatea Al. I. Cuza Iai, Iai, 22 ianuarie 2010.
Bogdan Ceobanu, Intrigi ruseti n spaiul romnesc: cazul Gr. Mihail Sturdza, n cadrul
Sesiunii naionale organizat de Universitatea Mihail Koglniceanu, Iai, 21-22 mai 2010;
Inaugurarea statuii arului Alexandru al II-lea la Chiinu 1886, n cadrul simpozionului La frontierele civilizaiilor. Identitate i alteritate n contiina locuitorilor Basarabiei (1812-prezent), Galai,
21-23 octombrie 2010; Rusia i proclamarea Regatului Romniei, n cadrul simpozionului Stat i
societate n Europa secolele XIX-XX, Craiova, 29-30 octombrie 2010.
Ctlina Chelcu, Laic i religios n cronicile moldovene din secolul al XVII-lea, n cadrul
edinelor bilunare, Institutul de Istorie A. D. Xenopol, 29 aprilie 2010; Documente statistice
privitoare la inutul Bacu (prima jumtate a secolului al XIX-lea), Direcia Judeean a Arhivelor
Bacu, 19 octombrie 2010; ntre memoria cutumei i cuvntul pravilei. Infraciuni, pedepse i identiti
sociale n Moldova premodern (secolul al XVII-lea prima jumtate a secolului al XVIII-lea), ClujNapoca, 21-22 octombrie 2010, n cadrul ntlnirii bursierilor POSDRU 2010.
Ctlina Chelcu, Marius Chelcu, Venituri urbane ale mnstirii Golia (secolele XVII-XVIII),
Institutul de Istorie A. D. Xenopol, 25 noiembrie 2010.
Marius Chelcu, Elemente de urbanism n oraele moldoveneti din secolul al XVII-lea, comunicare
susinut n cadrul edinelor bilunare de la Institutul de Istorie A. D. Xenopol, 11 februarie 2010;
Monahismul n evul mediu romnesc, conferin n cadrul dezbaterii cu tema Cerul pe pmnt. Sacru i
modern la nceput de mileniu III, organizat de Muzeul Literaturii Romne Iai, Societatea Cultural
VIAA TIINIFIC
473
Junimea 90 i Asociaia Est-Democraia, 2 iunie 2010, n Galeriile Pod-Pogor; Negustori din

inutul Bacu (a doua jumtate a secolului al XVII-lea), n cadrul simpozionului organizat de Direcia
Judeean a Arhivelor Naionale Bacu mpreun cu Muzeul Judeean Bacu, 19 noiembrie 2010;
Venituri urbane ale mnstirii Golia. Secolele XVII-XVIII, mpreun cu Ctlina Chelcu, comunicare
susinut n cadrul edinelor bilunare de la Institutul de Istorie A. D. Xenopol, 25 noiembrie 2010.
Veniamin Ciobanu, Pagini din istoria politic a Lituaniei (1569-1660), la Institutul de Istorie
A. D. Xenopol, 4 noiembrie 2010.
Adrian Cioflnc, Mrturii despre Pogromul de la Iai (iunie 1941), la atelierul Chestionarele
Congresului Mondial Evreiesc privind efectele Holocaustului din Romnia, organizat de Institutul
pentru Studierea Problemelor Minoritilor Naionale, 20 iulie 2010, Cluj-Napoca.
Gheorghe Cliveti, Noi contribuii istoriografice privitoare la Unirea Principatelor Romne, la
Institutul de Istorie A.D. Xenopol, 20 octombrie 2010; Revoluia romn de la 1848: o naie n
clindarul lumii, la Institutul de Istorie A.D. Xenopol, 2 decembrie 2010.
Dorin Dobrincu, Ce, ct i cum putem utiliza din trecutul recent al Romniei? Cazul
rezistenei armate anticomuniste, la coala de Var IRIR [Institutul Romn de Istorie Recent] 2010,
ediia I, Moeciu de Sus, 2 septembrie 2010; Cedare sau rezisten? Opiunile Romniei discutate n
Consiliul de Coroan n contextul ultimatumului sovietic (iunie 1940), comunicare susinut la
Convenia Societii de Studii Istorice din Romnia, cu tema Conflicte simbolice n spaiul romnesc,
Iai, 10 octombrie 2010.
Sorin Grigoru, Un doctor ieean din a doua jumtate a veacului al XVIII-lea: Dracache
Depasta, comunicare n cadrul edinei de comunicri a Comisiei de Heraldic, Genealogie i
Sigiliografie (Filiala Iai), 14 septembrie 2010; Aspecte privitoare la epidemia de cium din inutul
Bacu (1829), comunicare n cadrul simpozionului organizat de Direcia Judeean a Arhivelor
Naionale Bacu, 19 noiembrie 2010.
Alexandru Istrate, Prestigiul crii de istorie romneasc la nceputurile modernitii.
Capcanele reperelor cronologice, la simpozionul naional Istorie, cultur, patrimoniu, Iai, 6-7 octombrie 2010; Istoria n programele colare din Principatele Romne la nceputurile modernitii, la
simpozionul naional Stat i societate, Craiova, 29-30 octombrie 2010.
Dumitru Ivnescu, Al. I. Cuza. Precizri biografice, la simpozionul naional Naionalism i
romnism, Hui, 29 noiembrie 2009; Rolul lui Al. I. Cuza n realizarea Unirii Principatelor Romne, la
simpozionul naional organizat n colaborare cu Universitatea Al. I. Cuza i Complexul Muzeistic
Moldova, Iai, 22 ianuarie 2010, Muzeul Unirii; Basarabia i Marea Unire din 1918, la simpozionul
organizat de Societatea Astra, intitulat Vrstele Unirii, Iai, 29 martie 2010.
Sorin Ivnescu, Anchetele Securitii n timpul regimului democrat-popular, n cadrul
edinelor bilunare ale Institutului de Istorie A.D. Xenopol.
Paul Nistor, Romnii din America i relaiile lor cu diplomaii Romniei comuniste (1950), la
Colocviului Naional de Istorie, Istoria Artei Decorative, Restaurare-Conservare i Relaii Publice,
Muzeul Naional Cotroceni, ediia a XV-a, 27-30 mai 2010; Carte, cultur i propagand extern n
Romnia comunist. Cazul american (1950-1954), la simpozionului naional Istorie, cultur, patrimoniu, Muzeul Literaturii Romne, Iai, 6-7 octombrie 2010; Proiecte de propagand romneasc n
America, n timpul Rzboiului Rece (1947), la Institutul de Istorie A.D. Xenopol Iai, 20 octombrie 2010;
Activitatea de informare i propagand a Legaiei Romniei comuniste de la Washington (1954-1955), la
simpozionul naional Stat i societate n Europa, Universitatea din Craiova, 29-30 octombrie 2010.
Leonidas Rados, ntre umori i poziionri strategice: conflictul dintre Nicolae Iorga i
Demosthene Russo, Convenia SSIR 2010, cu tema Conflictele simbolice n spaiul romnesc, Iai, 10 octombrie 2010.
Ctlin Turliuc, Aspecte legislative privind situaia minoritarilor evrei la sfritul secolului al XIX-lea,
la conferina Minoritile etnice n Romnia n secolul al XIX-lea, organizat de Departamentul pentru
relaii interetnice al Guvernului Romniei i Institutul de Istorie Nicolae Iorga, Bucureti, 29 octombrie 2009; Prioriti i oportuniti actuale n cercetarea istoriei minoritilor etnice din Romnia, la
Conferina Minoritile etnice n Romnia n secolul al XIX-lea, organizat de Departamentul pentru
relaii interetnice al Guvernului Romniei i Institutul de Istorie Nicolae Iorga, Bucureti, 31 octombrie 2009; Rolul preedintelui n elaborarea unui proiect politic naional privind viitorul Romniei
n UE i n societatea cunoaterii, Forumul Academic Romn, Bucureti, Hotel Hilton, Sala Diplomat,
19 noiembrie 2010; Un secol de arte frumoase n Moldova, conferin, Galeriile Dana, vineri 20 noiembrie 2009, ora 17, mpreun cu Valentin Ciuc i Ctlin Bordeianu; Naionalismul romnesc n a doua
474
VIAA TIINIFIC
jumtate a secolului al XIX-lea, la simpozionul Naionalism i romnism, la Liceul Cuza Vod, Hui,
29 noiembrie 2009; Revoluia Romn din 1989 n contextul construciei europene, la simpozionul
naional Revoluia romn dup douzeci de ani, organizat de Primria Iai, Institutul naional pentru
studierea Revoluiei din 1989, IRIR, la Sala Mare a Primriei Iai, 14 decembrie 2009; Solidaritate i
aciune naional n perioada Unirii Principatelor, la simpozionul naional Unirea Principatelor,
Focani, Teatrul Pastia, 16 ianuarie 2010; Aciune naional i reforme n vremea domniei lui Al. I.
Cuza, conferin la Muzeul Literaturii Romne Iai, Casa Pogor, 20 ianuarie 2010; Opera reformatoare
a lui Al. I. Cuza. Statutul dezvolttor al Conveniei de la Paris, la simpozionul naional Unirea
Principatelor Romne, ediia a V-a, 22 ianuarie 2010; Vechii paoptiti versus noii paoptiti. O
ncercare de comparaie istoric, la dezbaterea Noii paoptiti, organizat de Fundaia Synerg Etica
Bucureti, la Casa Studenilor Iai, 28 ianuarie 2010; Unirea Basarabiei cu Romnia, la simpozionul
Vrstele Unirii, G.S.A. Mihail Koglniceanu Iai, 29 martie 2010; Ideologia multicultural n context
european, la simpozionul Multiculturalismul n Europa de astzi, organizat de Forumul oamenilor de
tiin i art, Bucureti, Hotel Marriot, 23 aprilie 2010; Relaii romno-moldovene n siajul Podului de
Flori, la simpozionul 20 de ani de la Podul de Flori, Muzeul Unirii, Iai 6 mai 2010; Familia n istorie,
mituri i secrete, la simpozionul naional Prof. dr. Ioan Neme, Suceava i Sucevia, 7-8 mai 2010; 10
mai i instaurarea monarhiei constituionale n Romnia, la simpozionul Ziua regalitii, organizat de
M.R.R., mpreun cu conf. dr. Mihai Dorin, 10 mai 2010; Brinkmanship Criza rachetelor din Cuba,
la a XVIII-a ediie a sesiunii tiinifice anuale a Universitii M. Koglniceanu Iai, 21-22 mai 2010;
O problem controversat: Kosovoi, la a XVIII-a sesiune anual de comunicri tiinifice Dimensiuni
contemporane ale dezvoltrii. Fundalul romnesc al sincronizrii europene, Universitatea Petre
Andrei din Iai, 4-5 iunie 2010; Geopolitica Mrii Negre, la Universitatea de Medicin i Farmacie
Gr. T. Popa Iai, Aula Magna, 18 oct. 2010.
Silviu Vcaru, Un proiect n curs de realizare. Editarea catagrafiilor catolicilor din Moldova
(cu referire la micarea migratorie a populaiei ntre Transilvania i Moldova), Colocviul naional al
Grupului de cercetare I. I. Russu pentru studiul sud-estului Transilvaniei, ediia a II-a, Sfntu
Gheorghe, 25-25 iunie 2010; Un schit uitat din munii Neamului: Schitul Nifon, simpozionul naional
Monumentul. Tradiie i viitor, Iai, 15 octombrie 2010.
Dumitru Vitcu, Separatismul moldav: dilem sau controvers istoric, la sesiunea tiinific
anual organizat de Muzeul Unirii din Iai, 22-24 ianuarie 2010; Romnia modern s-a nscut la Iai,
la sesiunea tiinific Alma Mater Sucevensis, ediia a X-a, Suceava, 6 martie 2010.
Petronel Zahariuc, Observaii asupra unor sigilii medievale moldoveneti (II), comunicare la
edina Comisiei de Heraldic, Genealogie i Sigilografie a Academiei Romne, ianuarie 2010;
Contribuii la privitoare la istoria a dou sate din inutul Dorohoiului: Ibneti i Mgura, la edina
Comisiei de Heraldic, Genealogie i Sigilografie a Academiei Romne, martie 2010; Cteva note
despre ctitorii mnstirii Hlincea, la edina Centrului de Cercetri privind Elitele sociale i ideologia
puterii, Facultatea de Istorie, Universitatea Alexandru Ioan Cuza, Iai, mai 2010; Colegiul de la
Cotnari o prim ncercare de organizare a nvmntului public n Moldova, la simpozionul
Universitatea Alexandru Ioan Cuza din Iai 150, octombrie 2010; Cteva animale n cteva sigilii.
Mruniuri sigilografice, la simpozionul Lumea animalelor: realiti, reprezentri, simboluri,
Universitatea Al. I. Cuza, Institutul Romn de Genealogie i Heraldic Sever Zotta, noiembrie
2010; Pentru c a fost fapt din trupul domniei lui. Contribuii privitoare la descendena lui Mihai
Viteazul, comunicare la Institutul de Istorie A.D. Xenopol, Iai, noiembrie 2010.
Alexandru Zub, Unirea Principatelor: dimensiunea moral, la Muzeul Unirii, Iai, 22 ian.
2010; Memorie i discurs identitar, la expoziia Requiem pentru ranul romn, Muzeul Unirii, Iai,
28 ian. 2010; Experiena recluziunii politice n memorialistic i istoriografie, cu prilejul Zilei mondiale
de solidaritate cu victimele torturii, ICAR, Iai, 25 iun. 2010; Studiul alteritii la romni. Crochiu
istoriografic, Universitatea Dunrea de Jos, 21 oct. 2010; Mituri istoriografice n Romnia ultimei
jumti de secol, la simpozionul Fertilitatea mitului, Putna, 25-28 aug. 2010; Intervenie la simpozionul Fertilitatea mitului, Putna, 26 aug. 2010; Rugul aprins i rezistena spiritual n anii 50-60, la
simpozionul Daniel (Sandu) Tudor in memoriam, Schitul Crbuna, jud. Neam, 29 oct. 2010; N. Iorga 70.
Actualitatea crturarului, la Muzeul Judeean tefan cel Mare, Vaslui, 19 nov. 2010; Un istoric al
vieii: N. Iorga, Academia Romn, 23 nov. 2010; N. Iorga actualitatea operei, la simpozionul
Muzeul i Universitatea Romneasc la a 70-a comemorare a lui N. Iorga, Casa Memorial N. Iorga
Botoani, 28 nov. 2010.
VIAA TIINIFIC
475
b. internaionale:
Liviu Brtescu, Problema romneasc din Transilvania i tensiunile diplomatice romnoautro-ungare( 1867-1883), la simpozionul Diplomai romni i strini n istoria Romniei, organizat de
Institutul de Istorie A.D. Xenopol i Asociaia Est-Democraia, Iai, 17-18 septembrie 2010;
Germania n politica extern a Romniei n anii 1878-1888, la simpozionul 130 ani de relaii
diplomatice germano-romne (1880-2010), organizat de Institutul de Istorie A. D. Xenopol,
Ambasada Republicii Federale Germania din Romnia, Centrul Cultural German Iai, Universitatea
Al. I. Cuza Iai, Facultatea de Istorie, Centrul de Istorie a Relaiilor Internaionale, Iai, 29 septembrie
3 octombrie 2010; Relaiile romno-ruse (1878-1888). Tensiuni, conflicte i ncercri de reconciliere,
la conferina La frontierele civilizaiilor. Identitate i alteritate n contiina locuitorilor Basarabiei
(1812-prezent), organizat de Facultatea de Istorie, Universitatea Dunrea de Jos i Departamentul
romnilor de pretutindeni, 21-23 octombrie 2010; Rezolvarea problemei evreieti n Principatele
Romne (1848-1866). ntre voin politic i eec social, la simpozionul Partide politice i minoriti
naionale din Romnia n secolul XX, organizat de Guvernul Romniei, Departamentul pentru Relaii
Interetnice, Asociaia Cercetarea Sibian, Universitatea Lucian Blaga din Sibiu Facultatea de
Istorie i Patrimoniu Nicolae Lupu, Academia Romn Institutul de Cercetri Socio-Umane, Sibiu,
11-13 noiembrie 2010.
Viorel Butnaru, O veche descoperire monetar. Tezaurul de la Zneti, judeul Neam,
comunicare prezentat la sesiunea tiinific a Muzeului Naional de Arheologie i Istorie a Moldovei,
Chiinu, 14-15 octombrie 2010.
Mihai-tefan Ceauu, Eudoxiu Hurmuzaki omul politic, la simpozionul Romnii din afara
granielor rii, Europa de lng noi. Identitate i multiculturalitate n Bucovina istoric. Familia
Hurmuzachi emblem a istoriei naionale, organizat de Desprmntul Astra Mihail Koglniceanu
i Muzeul Literaturii Romne, Iai, 20-22 noiembrie 2009; Profesori i studeni evrei la Universitatea
din Cernui. 1875-1914, la colocviul Profesori i studeni evrei la Universitatea din Iai i la alte
universiti romneti i europene (sfritul secolului al XIX-lea sfritul celui de-al doilea rzboi
mondial, organizat de Facultatea de Istorie a Universitii Iai mpreun cu cole des Hautes tudes du
Judaisme de Universit Paul Valry Montpellier III, Iai, 1-3 septembrie 2010; Zur soziokonomischen Gesamtsituation der Bukowina im Vormrz. Von der Josephinischen Aufnahme bis
1848, la simpozionul Der Franziszeische Grundsteuerkataster (1817-1865) als Forschungsproblem,
organizat de Zentrum fr Neuzeit- und Zeitgeschichtsforschung, Kommission fr die Geschichte der
Habsburgermonarchie der sterreichische Akademie der Wissenschaften, mpreun cu Institut fr
Geschichte an der Alpen-Adria Universitt Klagenfurt i Institut fr Geographie an der LeopoldFranzens-Universitt Innsbruck, Viena, Austria, 6-7 septembrie 2010; Situaia etno-demografic n
Bucovina n a doua jumtate a secolului XIX i implicaiile sale politice, la simpozionul Confluene
identitare i realiti demografice la est de Carpai n secolele XIX-XX, organizat n cadrul Zilelor
Academice Ieene, ediia a XXV-a, de Institutul de Istorie A. D. Xenopol al Academiei Romne
Filiala Iai i Universitatea Petre Andrei, Iai, 17 septembrie 2010.
Bogdan Ceobanu, .
- (1878-1881) / De la recunoaterea Independenei la proclamarea
Regatului. Relaiile romno-ruse (1878-1881), n cadrul lucrrilor Comisiei bilaterale a istoricilor din
Romnia i Rusia, sesiunea a XV-a, Cluj-Napoca, 6-11 septembrie 2010.
Veniamin Ciobanu, Recuperarea Crimeii o moned de schimb oferit Porii de
diplomaia francez, n cadrul celui de al II-lea simpozion internaional Motenirea istoric a ttarilor
Constana-Mamaia, 6-9 octombrie 2010; Aspecte ale domniei lui Dimitrie Cantemir abordate n
istoriografia romn i moldovean actual, n cadrul conferinei Opera lui Dimitrie Cantemir simbol al
convergenei civilizaiilor, organizat de Universitatea Dimitrie Cantemir din Bucureti, 21-22 octombrie 2010.
Adrian Cioflnc, The role of Mass Organizations in the Totalitarian Communist Regimes, la
conferina Democraie vs. totalitarism: lecii nvate n ultimii 20 de ani, organizat de Fundaia Soros
Romnia, Fundaia Soros Moldova i Asociaia Naional a Tinerilor Istorici din Moldova, Chiinu,
23-26 mai 2010; Membri ai elitei evreieti, victime ale pogromului de la Iai (iunie 1941), la colocviul
Profesori i studeni evrei la Universitatea din Iai i la alte universiti romneti i europene
(sfritul secolului al XIX-lea sfritul celui de-al doilea rzboi mondial), organizat de Centrul de
Istorie a Evreilor i Ebraistic Dr. Alexandru afran al Facultii de Istorie a Universitii Al. I.
Cuza Iai i Centre de Recherches Interdisciplinaires en Sciences Humaines et Sociales al
476
VIAA TIINIFIC
Universitii Paul Valry Montpellier III, Iai, 3 septembrie 2010; Pogromul de la Iai din iunie 1941:
o evaluare a responsabilitilor, la conferina 130 de ani de relaii diplomatice germano-romne (1880-2010),
organizat de Institutul de Istorie A. D. Xenopol Iai, Sdost-Institut Regensburg, Centrul Cultural
German Iai, Ambasada Republicii Federale Germania din Romnia, Facultatea de Istorie a
Universitii Al. I. Cuza Iai, 1 octombrie 2010; n numele lui 1940. Tema rzbunrii n timpul
pogromului de la Iai (iunie 1941), la conferina Societatea romneasc ntre frontiere imperiale,
seciunea Anul 1940 n destinul colectiv al romnilor, organizat de Centrul de Studiere a
Totalitarismului din cadrul Universitii de Stat din Moldova, Chiinu, 8 octombrie 2010.
Gheorghe Cliveti, Prusia i candidatura Hohenzollern la tronul Romniei, la simpozionul
130 de ani de relaii diplomatice romno-germane (1880-2010), organizat de Institutul de Istorie A.D.
Xenopol, Facultatea de Istorie Universitatea Al. I. Cuza din Iai, Centrul Cultural German din Iai
i Ambasada Germaniei din Bucureti, Iai, 29 septembrie-3 octombrie 2010.
Dorin Dobrincu, Rezistena armat anticomunist din Romnia. ntre mit i realitate, la
conferina Rezisten, opoziie i disiden n Romnia comunist. Analiz i amintire dup 20 de ani,
organizat de Biserica Evanghelic C.A. din Romnia, Academia Evanghelic Transilvania,
Evangelischer Freundeskreis Siebenbrgen, Institutul pentru Relaii Externe, Centrul de Cultur i
Dialog Friedrich Teutsch, Sibiu, 7-8 decembrie 2009, Centrul de conferine Hans Bernd von
Haeften; Accesul la arhive n Romnia postcomunist, la masa rotund Democraie vs. Totalitarism:
lecii nvate n ultimii 20 de ani, organizat de Fundaia Soros Romnia, mpreun cu Fundaia Soros
Moldova i Asociaia Naional a Tinerilor Istorici din Moldova, Bucureti, 29-30 martie 2010; The
Collectivization of the Agriculture in Romania, 1949-1962, Universitt Wien, Institut for Contemporary
History, la invitaia prof. univ. dr. Oliver Jens Schmitt, Viena, 29 aprilie 2010; Reconstruind istoria
comunismului romnesc: modaliti de gestionare a memoriei, la masa rotund Democraie dup
totalitarism. nvminte din ultimii 20 de ani, organizat de Asociaia Naional a Tinerilor Istorici din
Moldova, n colaborare cu Comisia pentru Studierea i Aprecierea Regimului Comunist Totalitar din
Republica Moldova, Facultatea de Istorie i Filozofie a Universitii de Stat din Moldova, cu sprijinul
Fundaiei Soros Romnia i al Fundaiei Soros Moldova, Chiinu, 23-26 mai 2010; Dinamica
demografic i discriminarea social a evanghelicilor in Romnia, 1948-1989, la conferina Studii de
istorie social n Romnia. Noi perspective, organizat de HESP Comparative History Project, Central
European University, n colaborare cu Catedra de Istoria Romnilor, Facultatea de Istorie a Universitii
din Bucureti, Bucureti, 12-13 iunie 2010; Dorin Dobrincu, Ottmar Trac, Micarea Legionar n
exilul din Germania, ianuarie 1941 august 1944 / Die legionre Bewegung im deutschen Exil, Januar
1941 August 1944, la simpozionul germano-romn 130 Jahre deutsch-rumnische diplomatische
Beziehungen (1880-2010) / 130 ani de relaii diplomatice germano-romne (1880-2010), Iai, 30 septembrie 1 octombrie 2010; Pentru o nou reprezentare public a cedrii Basarabiei, a nordului
Bucovinei i a inutului Hera: expoziie organizat de Arhivele Naionale ale Romniei n 2010, la
conferina Societatea romneasc ntre frontiere imperiale, seciunea Anul 1940 n destinul colectiv al
romnilor; organizat sub egida Centrului de Studiere a Totalitarismului, din cadrul Facultii de Istorie
i Filosofie a Universitii de Stat din Republica Moldova, Chiinu, 8-9 octombrie 2010; Archival
sources pertaining to the history of Germans in Romania. The case of National Archives of Romania, la
conferina Mitteleuropisches Archivars- und Archivarinnentreffen aus Einrichtungen mit Sammlungen
von Quellen zur deutschen Geschichte im stlichen Europa, organizat de asociaia Der Heiligenhof,
Bad Kissingen, Germania, 26-28 octombrie 2010.
Alexandru Istrate, Statutul profesorului n societatea romneasc. 1820-1850, la conferina
Studii de istorie social n Romnia. Noi perspective, Bucureti, 12-13 iunie 2010; Lecturile formative
ale diplomatului Ludovic Steege, la simpozionul Diplomai romni i strini n istoria Romniei, Iai,
17-18 septembrie 2010; Dure et historisme dans la culture roumaine au dbut de la modernit, la
simpozionul Cartea. Romnia. Europa, Bucureti, 20-23 septembrie 2010; Ipostaze ale exilului romnesc.
1848-1918, la conferina Exilul literar romnesc nainte i dup 1989, Bratislava, 12 octombrie 2010;
Constantin Stere n memorialistica i presa vremii, la conferina La Frontierele civilizaiilor. Identitate
i alteritate n contiina locuitorilor Basarabiei (1812-prezent), Galai, 20-23 octombrie 2010.
Dumitru Ivnescu, Titu Maiorescu i studenii evrei de la Universitile din Iai i Bucureti,
la colocviul Profesori i studeni evrei de la Universitatea din Iai i alte universiti romneti i
europene (sfritul secolului XIX sfritul celui de-al doilea rzboi mondial), organizat de
Universitatea Al. I. Cuza i cole des Hautes tudes du Judasme din cadrul Universitii Paul Valry
din Montpellier, 1-3 septembrie 2010; Imigrri ale populaiei evreieti n Moldova, la simpozionul
VIAA TIINIFIC
477
Confluene identitare i realiti demografice la est de Carpai n secolele XIX-XX, organizat de

Universitatea Petre Andrei i Institutul de Istorie A. D. Xenopol din Iai, 17 septembrie 2010.
Sorin Ivnescu, Atitudinea minoritii evreieti din Romnia fa de instalarea puterii comuniste,
la simpozionul Confluene identitare i realiti demografice la est de Carpai n secolele XIX-XX, Iai,
17 septembrie 2010.
Andi Mihalache, Le juif monstrueux: discours dvictimisants et strotypes antismites aprs
la deuxime guerre mondiale, n cadrul colocviului Le Monstre, Universit Paul Valry, Montpellier,
29-30 aprilie 2010.
Ctlina Mihalache, A Project and a Case Study: Remembering Communism and The
Talking Memories of the Socialist Age, la Center for Advanced Studies, Ludwig Maximilians
Universitt (Mnchen), 19 mai 2010.
Paul Nistor, Activiti ale Legaiei Republicii Populare Romne din Washington, n 1948, la
colocviul Universitii Mihail Koglniceanu, Iai, mai 2010; Mihail Ralea primul ministru
plenipoteniar al Romniei comuniste n America, la simpozionul Diplomai romni i strini n istoria
Romniei, Institutul de Istorie A.D. Xenopol, Muzeul Unirii, Iai, 17-18 septembrie 2010; Primele
contacte ntre comunitii romni i cei est-germani la nceputul Rzboiului Rece (1948), la simpozionul
130 de ani de relaii diplomatice germane-romne, Universitatea Al. I. Cuza, Iai, 30 septembrie
2010; Istorie, istorici i propagand n timpul Romniei Mari. Cazul Basarabiei, la simpozionul La
frontierele civilizaiilor. Identitate i alteritate n contiina locuitorilor Basarabiei, Universitatea
Dunrea de Jos, Galai, 21-23 octombrie 2010.
Leonidas Rados, Conflicte ntre studenii romni i evrei ai Universitii din Iai la sfritul
secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX, la colocviul Profesori i studeni evrei la Universitatea
din Iai i la alte universiti romneti i europene (sfritul secolului al XIX-lea sfritul celui de-al
doilea rzboi mondial), Iai, 1-3 septembrie 2010; Imposibila alegere: grec sau romn la mijlocul
secolului XIX. Cazul frailor Ioan, Constantin i Grigore Sturdza (n limba elen), Congresul IV al
Societii Europene de Studii Neogreceti, Granada, Spania, (9-12 septembrie 2010); Specializarea
universitarilor din Romnia n Germania la finele secolului XIX. Cazul bizantinistului Demosthene
Russo, comunicare la simpozionul 130 ani de relaii diplomatice germano-romne (1880-2010), Iai,
29 septembrie 3 octombrie 2010.
Bogdan Schipor, Polish-Lithuanian Crisis of March 1938. Some Romanian and Western
Reactions, la simpozionul Romania and Lithuania in the Interwar International Relations: Bonds,
Intersections and Encounters / Romnia i Lituania n relaiile internaionale interbelice: legturi,
confluene i ntlniri, Trgovite, 19-21 mai 2010, organizat de ctre Ambasada Republicii Lituania la
Bucureti, Complexul Muzeal Naional Curtea Domneasc Trgovite, Primria Municipiului Trgovite,
Instituia Prefectului a Judeului Dmbovia, Universitatea Valahia din Trgovite, Asociaia Romn
pentru Studii Baltice i Nordice i Universitatea din Vilnius; Refugiai polonezi la Iai n 1939, la
simpozionul Confluene identitare i realiti demografice la est de Carpai n secolele XIX-XX,
organizat de Institutul de Istorie A.D. Xenopol i Universitatea Petre Andrei din Iai, n cadrul celei
de-a XXV-a ediii a Zilelor Academice Ieene, 17 septembrie 2010; Pierderile teritoriale romneti din 1940.
O perspectiv britanic, la simpozionul Societatea romneasc ntre frontiere imperiale, seciunea
Anul 1940 n destinul colectiv al romnilor, Chiinu, 7-9 octombrie 2010, sub egida Centrului de
Studiere a Totalitarismului, din cadrul Facultii de Istorie i Filosofie a Universitii de Stat din Republica Moldova.
Flavius Solomon, Die Moldau, la conferina Sdosteuropa der Regionen, organizator BalkanKommission der sterreichischen Akademie der Wissenschaften Viena, 15-17 martie 2010; Revoluia
mondial versus statul naional. Cristian Rakovski i Romnia, la simpozionul Istorie, cultur i
civilizaie n Europa de Sud-Est, organizator Asociaia naional a tinerilor istorici din Republica
Moldova, Chiinu, 21-23 aprilie 2010; Christian Rakovsky and the Formation of the Soviet-Romanian
relations, la simpozionul Word War I and the Modern World, organizator Asociaia Istoricilor Primului
Rzboi Mondial din Federaia Rus, Moscova, 25-27 mai 2010; Diplomaia sovietic i chestiunea
Basarabiei n primii ani de dup 1918: discurs politico-diplomatic, raiuni ideologice, argumente
istorico-identitare, la simpozionul Diplomai romni i strini n istoria Romniei, organizatori
Institutul de Istorie A. D. Xenopol, Asociaia Est-Democraia, Muzeul Unirii Iai, 17-18 septembrie
2010; Relaiile romno-germane n istoriografia romn (1878 pn n prezent), la simpozionul 130 ani
de relaii diplomatice germano-romne (1880-2010), organizatori Institutul de Istorie A. D. Xenopol,
Sdost-Institut Regensburg, Universitatea Al. I. Cuza, Centrul Cultural German Iai, Ambasada
478
VIAA TIINIFIC
Republicii Federale Germania n Romnia, Iai, 30 septembrie 1 octombrie 2010; Diplomaia sovietic
i chestiunea Basarabiei n primii ani de dup 1918: discurs politico-diplomatic, raiuni ideologice,
argumente istorico-identitare, la simpozionul Romnii ntre frontiere imperiale, organizator Universitatea de Stat din Chiinu. Chiinu, 8-9 octombrie 2010.
Ctlin Turliuc, M.N. Turliuc, Strategii de aculturaie la emigraia romneasc n Italia, la
simpozionul Diaspora cultural romneasc paradigme lingvistice, literare i etnofolclorice,
organizat de Academia Romn, Institutul de Filologie A. Philippide, Iai, 5-7 noiembrie 2009;
Ctlin Turliuc, Relaiile Romniei cu Republica Moldova n context geopolitic, la masa rotund
Romnia Republica Moldova, organizat de Centrul Cultural German i Grupul de Dialog Social, Iai,
Hotel Astoria, 6 februarie 2010; Une profonde empreinte culturelle-historique: la France et le projet
national de la Roumanie moderne, la simpozionul Die Frankophonie in Sdosteuropa, Universitatea
Leipzig, Leipzig, Germania, 13-15 mai 2010; 9 Mai n istoria romnilor, la simpozionul Europa, un vis
mplinit?, organizatori Universitatea Al. I. Cuza, A.T.R.A.G., OSSEI, Sala Mare a Primriei Iai,
9 mai 2010; Legea Mrzescu din 1924 privitoare la dobndirea i pierderea naionalitii romne, la
simpozionul Confluene identitare i realiti demografice la est de Carpai n secolele XIX-XX, Zilele
Academice Ieene, ediia XXV, Academia Romn Filiala Iai, Institutul de Istorie A.D. Xenopol,
Universitatea Petre Andrei din Iai, 17 septembrie 2010; Constitutional Law as Political Programme
in Romania 1848-1866, la simpozionul Dekonstruktion, Formation und Tranfer von Normativitt,
29-39 sept. 2010, Max Plank Institut fr europische Rechtsgeschichte, Frankfurt am Main, Germany;
Cadrul instituional juridic al minoritilor n Romnia interbelic n paradigma modelului centru i
periferie, la conferina Societatea romneasc ntre frontiere imperiale, 8-9 octombrie 2010, Centrul de
studii imperiale, Facultatea de Istorie i Filosofie a Universitii de Stat din Moldova, Chiinu,
Republica Moldova.
Silviu Vcaru, Consideraii cu privire la constituirea noilor comuniti catolice n Moldova
primei jumti a secolului XIX, la simpozionul Confluene identitare i relaii demografice la est de
Carpai n secolele XIX-XX, Iai, 17 septembrie 2010.
Dumitru Vitcu, Valoarea istoric a unui document statistic din anul 1858, la simpozionul
Confluene identitare i realiti demografice la est de Carpai n secolele XIX-XX, Zilele Academice
Ieene, ediia XXV, Academia Romn Filiala Iai, Institutul de Istorie A.D. Xenopol,
Universitatea Petre Andrei din Iai, 17 sept. 2010.
Petronel Zahariuc, Cteva date despre cel dinti istoric al Moldovei Istratie logoftul al
treilea, comunicare la Congresul internaional de Genealogie i Heraldic, Institutul Sever Zotta, Iai,
mai 2010.
Alexandru Zub, Istoria conceptual n cultura romn. Consideraii marginale, la coala
Doctoral R. Koselleck, Timioara/Aachen, Aachen, 3 martie 2010; Histoire et discours juridiques aux
temps moderns. Aperu diachronique, la simpozionul organizat de Universitatea M. Koglniceanu,
21 mai 2010; Studiul alteritii la romni. Crochiu istoriografic, la simpozionul organizat de Universitatea Dunrea de Jos, Galai, 21 octombrie 2010; Discours historique et identit nationale dans
lespace culturel roumain, la colocviul Penser lEurope, Academia Romn, Bucureti, 8 octombrie 2010.
n cadrul unor manifestri tiinifice internaionale sau al schimburilor interacademice
desfurate n anul 2010, un numr de 14 cercettori de la Institutul de Istorie A.D. Xenopol au
efectuat deplasri n Austria, Frana, Germania, Grecia, Istrael, Marea Britanie, Republica Moldova,
Norvegia, Federaia Rus, Slovacia, Spania, Suedia, i Ungaria. Aceste deplasri au facilitat
completarea unor colecii de documente, investigaii n arhive i biblioteci, documentri n vederea
realizrii i concretizrii la un nivel tiinific ridicat a proiectelor de cercetare n care sunt implicai
cercettorii Institutului A.D. Xenopol:
Mihai Ceauu, Austria, Viena, 6-7 septembrie 2010, participare la simpozionul internaional
Der Franziszeische Grundsteuerkataster (1817-1865) als Forschungsproblem, organizat de Zentrum
fr Neuzeit- und Zeitgeschichtsforschung, Kommission fr die Geschichte der Habsburgermonarchie
der sterreichische Akademie der Wissenschaften din Viena, mpreun cu Institut fr Geschichte an
der Alpen-Adria Universitt Klagenfurt i Institut fr Geographie an der Leopold-Franzens-Universitt
Innsbruck.
Veniamin Ciobanu, Marea Britanie, 22 martie 18 aprilie 2010, deplasare de documentare n
cadrul programului de schimburi interacademice convenit ntre Academia Romn i Academia
Britanic; Suedia, 13-30 septembrie 2010, deplasare de documentare n cadrul programului de
schimburi interacademice convenit ntre Academia Romn i Academia Regal de Litere, Istorie i
Antichiti a Suediei.
VIAA TIINIFIC
479
Adrian Cioflnc, Norvegia 28-29 noiembrie 2009, Falstad participare la conferina

internaional Learning in Memorial Sites Contemporary Challenges and Experiences, organizat de
Falstad Memorial i The Task Force for International Cooperation on Holocaus Education, Remebrance
and Researche, The Academic Working Group (ITF); Norvegia, 30 noiembrie 3 decembrie 2009,
Trondheim participare la Reuniunea plenar anual a ITF; Republica Moldova, 23-26 mai 2010,
Chiinu participare la Conferina internaional Democraie vs. totalitarism: lecii nvate n ultimii
20 de ani, organizat de Fundaia Soros Romnia, Fundaia Soros Moldova i Asociaia Naional a
Tinerilor Istorici din Moldova, cu comunicarea The role of Mass Organizations in the Totalitarian
Communist Regimes; Frana 14-16 aprilie, Paris participare la reuniunea Joint Working Group
Committee on the Roma Genocide, organizat de ITF; Israel, 12-13 iunie, Ierusalim participare la The
Seventh International Conference on Holocaust Education, organizat de Yad Vashem; Israel, 14-17 iunie,
Ierusalim participare la Reuniunea plenar anual a ITF; Ungaria, iulie 2010, Budapesta stagiu de
cercetare la Central European University, n cadrul proiectului CNSIS, Populism i neopopulism n
Europa Central i de Est; Republica Moldova, 8-9 octombrie, Chiinu participare la conferina
internaional Societatea romneasc ntre frontiere imperiale, seciunea Anul 1940 n destinul colectiv
al romnilor, organizat de Centrul de Studiere a Totalitarismului din cadrul Universitii de Stat din
Moldova, Chiinu, cu comunicarea n numele lui 1940. Tema rzbunrii n timpul pogromului de la
Iai (iunie 1941).
Gheorghe Cliveti, Germania 7-11 iunie 2010 la Universitatea Konstanz, n cadrul programului
colii doctorale de la Universitatea Al. I. Cuza Iai; a avut intervenii la clasele dnei dr. Carmen
Scheide de la Universitatea german.
Dorin Dobrincu, Austria, 29 aprilie 2010, Viena, Universitt Wien, Institut for Contemporary
History, la invitaia prof. univ. dr. Oliver Jens Schmitt, susinerea conferinei The Collectivization of the
Agriculture in Romania, 1949-1962; Spania, 18-19 mai 2010, Madrid, Spania, 21st Conference of the
European Board of National Archivists (EBNA), reprezentant al Arhivelor Naionale ale Romniei;
Republica Moldova, 23-26 mai 2010, Chiinu, masa rotund internaional Democraie dup
totalitarism. nvminte din ultimii 20 de ani, organizat de Asociaia Naional a Tinerilor Istorici din
Moldova, n colaborare cu Comisia pentru Studierea i Aprecierea Regimului Comunist Totalitar din
Republica Moldova, Facultatea de Istorie i Filozofie a Universitii de Stat din Moldova, cu sprijinul
Fundaiei Soros Romnia i al Fundaiei Soros Moldova, susinerea comunicrii Reconstruind istoria
comunismului romnesc: modaliti de gestionare a memoriei; Republica Moldova, 8-9 octombrie
2010, Chiinu, conferina Societatea romneasc ntre frontiere imperiale, seciunea Anul 1940 n
destinul colectiv al romnilor, susinerea comunicrii Pentru o nou reprezentare public a cedrii
Basarabiei, a nordului Bucovinei i a inutului Hera: expoziia organizat de Arhivele Naionale ale
Romniei n 2010; Germania, 26-28 octombrie 2010, Bad Kissingen, conferina Mitteleuropisches
Archivars- und Archivarinnentreffen aus Einrichtungen mit Sammlungen von Quellen zur deutschen
Geschichte im stlichen Europa, organizat de asociaia Der Heiligenhof, susinerea conferinei
Archival sources pertaining to the history of Germans in Romania. The case of National Archives of
Romania.
Alexandru Istrate, Slovacia, 12 octombrie 2010, la conferina internaional Exilul literar
romnesc nainte i dup 1989, susinnd comunicarea Ipostaze ale exilului romnesc. 1848-1918.
Dumitru Ivnescu, Israel, 18 octombrie 1 noiembrie 2010, n cadrul schimburilor
interacademice.
Andi Mihalache, Frana, 29-30 aprilie 2010, n cadrul colocviului Le Monstre, Universit Paul
Valry, Montpellier, susinnd comunicarea Le juif monstrueux: discours dvictimisants et strotypes
antismites aprs la deuxime guerre mondiale.
Ctlina Mihalache, Germania, Mnchen, 19 mai 2010, prezentare susinut la Center for
Advanced Studies, Ludwig Maximilians Universitt, cu tema A Project and a Case Study: Remembering communism and The Talking Memories of the Socialist Age.
Leonidas Rados, Spania, 9-12 septembrie 2010, Granada, Congresul IV al Societii Europene
de Studii Neogreceti, cu o comunicare intitulat Imposibila alegere: grec sau romn la mijlocul secolului XIX. Cazul frailor Ioan, Constantin i Grigore Sturdza (n limba elen); Grecia, 24-27 noiembrie
2010, Atena, participare la dezbaterea Athens Dialogues, organizat de Onasis Public Benefit
Foundation, n colaborare cu universiti i institute de prestigiu din Europa i SUA.
Bogdan Schipor, Republica Moldova, 7-9 octombrie 2010, Chiinu, la simpozionul
internaional Societatea romneasc ntre frontiere imperiale, seciunea Anul 1940 n destinul colectiv
480
VIAA TIINIFIC
al romnilor, organizat la Chiinu, sub egida Centrului de Studiere a Totalitarismului, din cadrul
Facultii de Istorie i Filosofie a Universitii de Stat din Republica Moldova, cu o comunicare
intitulat Pierderile teritoriale romneti din 1940. O perspectiv britanic.
Flavius Solomon, Austria, Viena, 15-17 martie 2010, n cadrul schimburilor interacademice;
Republica Moldova, 21-23 aprilie 2010, Chiinu, la simpozionul internaional Istorie, Cultur i
Civilizaie n Europa de Sud-Est, prezentnd comunicarea Revoluia mondial versus statul naional.
Cristian Rakovski i Romnia; Federaia Rus, Moscova, Sankt-Petersburg: 25 mai 20 iunie, n cadrul
schimburilor interacademice; Germania, Mnchen, 15-30 august 2010, Biblioteca Bavariei; Republica
Moldova, Chiinu, 8-9 octombrie 2010, la simpozionul internaional Romnii ntre frontiere imperiale,
prezentnd comunicarea Diplomaia sovietic i chestiunea Basarabiei n primii ani de dup 1918:
discurs politico-diplomatic, raiuni ideologice, argumente istorico-identitare.
Ctlin Turliuc, Germania, 13-15 mai 2010, Leipzig, comunicarea Une profonde empreinte
culturelle-historique: la France et le projet national de la Roumanie moderne, la simpozionul
internaional Die Frankophonie in Sdosteuropa, Universitatea Leipzig; Germania, 29-39 septembrie
2010, Frankfurt am Main, Max Plank Institut fr europische Rechtsgeschichte, comunicarea
Constitutional law as political programme in Romania 1848-1866, la simpozionul internaional
Dekonstruktion, Formation und Tranfer von Normativitt; Republica Moldova, 8-9 octombrie 2010,
Chiinu, comunicarea Cadrul instituional juridic al minoritilor n Romnia interbelic n
paradigma modelului centru i periferie, la conferina internaional Societatea romneasc ntre
frontiere imperiale, organizat de ctre Centrul de studii imperiale, Facultatea de Istorie i Filosofie a
Universitii de Stat din Moldova.
Alexandru Zub, Germania, februarie-aprilie 2010, Aachen, stagiu de cercetare, Universitatea
din Aachen, Institutul de Istorie (prof. Armin Heinen).
Din iniiativa preedintelui Romniei s-a constituit o comisie internaional pentru studierea
Holocaustului, din care face parte i colegul nostru, Adrian Cioflnc, CS III la Institutul de Istorie
A.D. Xenopol din Iai, iar dr. Dorin Dobrincu, CS III, este membru al Societii tiinifice Centre for
Post-Communist Studies, St. Francis Xavier University, Antigonish, Nova Scotia, Canada.
Nu n ultimul rnd, trebuie menionat c o bun parte dintre rezultatele muncii de cercetare
depuse de membrii Institutului de Istorie A.D. Xenopol n anul 2010 a vzut lumina tiparului n
periodicele consacrate care sunt scoase sub egida instituiei Anuar, Xenopoliana ori SAHIR,
dar i faptul c ase dintre cercettori sunt ndrumtori de doctorat Alexandru Zub, Dumitru Vitcu,
Dumitru Ivnescu, Gheorghe Cliveti, Mihai-tefan Ceauu i Veniamin Ciobanu.
Bogdan-Alexandru Schipor
IN MEMORIAM
RECVIEM PENTRU UN MARE ISTORIC:

LEONID BOICU*
Dac suferinele l-ar fi ocolit sau dac timpul ar mai fi avut rbdare, dac s-ar fi trezit la
via ntr-o lume mai puin hain i dac arderile i-ar fi fost mai lente n proieciile i aciunile
mult prea generos i altruist asumate, omul Leonid Boicu ar fi mplinit, n aceast primvar, la zi
de Arminden, obinuita (pentru muli) vrst de 80 de ani. Dar soarta a voit a fi altfel; la numai o
zi dup cea de a 66-a aniversare, i tot la vremea florilor de liliac, mcinat de o nemiloas,
ndelungat i incurabil boal, a trecut n lumea umbrelor cel care a ntruchipat, poate, ca nimeni
altul dintre camarazii de idei i de generaie, virtuile umane n frumuseea, bogia i diversitatea
lor. A lsat n urm-i o familie, pn atunci frumoas i fericit (n pofida numeroaselor
cumpene care i-au marcat mult prea de timpuriu destinul), o mulime de prieteni i admiratori, dintre care nu puini i-au fost prtai sau martori ai nesfritelor ncercri cuprinse n
propriul traiect biografic, numeroi colegi de breasl i autentici (ori numai pretini) colaboratori
sau discipoli i, nu n ultimul rnd, o suit de proiecte tiinifice, mrturisite i perfect imaginate,
pentru a cror nfptuire firul vieii autorului s-a dovedit, din pcate, prea scurt.
Dincolo ns de resemnarea, care diminueaz sau chiar substituie, odat cu implacabila
scurgere a timpului, durerea provocat de pierderea aproapelui, se cuvine a invoca drept suport
terapeutic palid mngiere pentru familie! amintirea vie pe care a lsat-o n urm-i nu doar
omul, ci, mai ales, faptele sale, materializate printr-o oper istoriografic de excepie. Altfel spus, a
plecat omul, dar a rmas istoricul Leonid Boicu, ale crui virtui numite: rigoare, metod, orizont
tematic i zestre tiinific s-au impus deja ca etaloane valorice n contiina celor care neleg
istoria ca pe o veritabil tiin, n cel mai pur spirit tacitian, nicidecum ca pe o profesie
speculativ. Anevoie se poate estima astzi corect scria, nc din 1991, academicianul
Alexandru Zub, coleg, prieten i colaborator apropiat al istoricului care tocmai mplinise 60 de ani
un palmares ca acela pe care Leonid Boicu l-a construit cu atta osteneal, dar i cu nsuiri dintre
cele mai alese, cum rar se ntmpl ntr-o generaie1. Perfect adevrate i ndeajuns de sugestive
aprecieri, aparinnd unui alt reper valoric al istoriografiei romneti din ultima jumtate de veac,
formulate n mprejurrile generale i specifice postdecembriste, de natur s le amplifice
dimensiunea i credibilitatea.
*
1
Text reprodus parial n Dacia literar, an XXII (serie nou), nr. 4 (97), Iai, iulie 2011, p. 27-38.
Alexandru Zub, Leonid Boicu: vocaia istoricului, n AIIAI, tom XXXVIII, Iai, 2001, p. 353.
482
IN MEMORIAM
Dac pe istoric l recomand opera sa, impresionant nu att prin dimensiune, ct mai ales
prin valoarea intrinsec a crilor i studiilor publicate, o producie tiinific ilustrnd,
deopotriv, o strlucitoare carier frnt spre apogeu2, asupra creia vom reveni, pe omul
Leonid Boicu nu-l putem decripta dect contrapunndu-l mprejurrilor i vremurilor prin care a
trecut, generatoare de prea puine bucurii, comparativ cu suferinele, necazurile sau nedreptile
ce s-au abtut asupr-i nc din fraged pruncie.
Nscut la 1 mai 1931, n Dondoanii Soroci, din inutul moldav de peste Prut, Leonid
Boicu a avut parte de o copilrie i adolescen dramatice, consumate sub semnul gravelor
primejdii, transformate curnd n chinuri i suferine, generate de cunoscutul i odiosul pact
Ribbentrop-Molotov din 23 august 1939, extinse automat asupra tuturor romnilor basarabeni.
Ne-am trezit ntr-o diminea de var i amintete, cu dureroas emoie, distinsa
doamn Silvia Sergent, sora istoricului, ntr-o recent coresponden ce mi-a fost adresat rupi
de ar i prad unei desnaionalizri slbatice, rapide i la adpost de orice intervenie umanitar
din afar. Teroarea s-a instalat, implacabil, peste noapte, n toat complexitatea ei. Evident,
familia avea s mprteasc din plin consecinele provocate de noile mprejurri politice i
militare circumscrise ultimatumului sovietic naintat Romniei la 26 iunie 1940.
Dup cedarea fr lupt a Basarabiei, bunicul dinspre mam, Ion Verejanu, fost primar al
Dondoanilor, considerat drept delicvent de noile autoriti de ocupaie, nsoit de propria-i
consoart (Sonia) i de fiul lor (Mihail), au fost deportai n taigaua siberian, de unde doar
ultimul avea s-i mai revad satul, n urma amnistiei decretat de preedintele Nikita Hrusciov.
Prinii unchiului Mihail, septuagenari, s-au pierdut pe rnd: tatl, destul de repede, rpus de
condiiile extreme de munc i climat, iar mama, respectiv bunica viitorului istoric, s-a sinucis
pentru a nu consuma din poria de pine a fiului i a-i asigura astfel supravieuirea! Al patrulea
membru al aceleiai familii, Parascheva Verejanu, sora lui Mihail, scpase de deportare pentru
c avusese norocul de a fi arestat de NKVD-iti cu doar o sptmn nainte de trimiterea n
exilul siberian a prinilor i fratelui ei. Elev n vrst de numai 17 ani la un gimnaziu din
Climui, localitate apropiat de cea natal, avea s plteasc ns cu viaa crima de a fi
interpretat, ntr-un cerc de prieteni, un cntec romnesc cu foaie verde, fiind mpucat la
Chiinu, dup anchete chinuitoare, n primvara anului 1941!
Suprimarea total a limbii romne n coal i nlocuirea ei cu limba ocupanilor devenise,
aadar, o realitate pentru a crei nerespectare rspundeau cu viaa pn i adolescenii. Ba chiar i
colarii din ciclul primar stadiu educaional n care se afla pe atunci Leonid Boicu au avut de
suferit, pentru c, din raiuni pretins pedagogice, legate de schimbarea alfabetului romnesc i
adoptarea celui chirilic (odat cu invazia limbii ruse prin cile i mijloacele cunoscute, dup
rzboi, i dincoace de Prut, respectiv: cntece, poezii, gazete de perete etc.), un ntreg an colar a
fost repetat de toi copiii. Ulterior, momentele dramatice ale obligativitii schimbrii graiului
aveau s prilejuiasc, printre localnicii mai htri, creaii sau piese folclorice degajnd sentimente
de grani ntre ironie i suferin.
n astfel de mprejurri vitrege i-a ncheiat ciclul primar Leonid Boicu, n coala din satul
natal Dondoani, sub atenta ndrumare a nvtorului Gabriel Umani, cu care fostul elev a
ntreinut o legtur privilegiat de-a lungul anilor, pn la moartea acestuia, survenit nu mult
dup 1990.
Dup terminarea ciclului primar, Leonid Boicu a fost trimis la Iai pentru a-i face studiile
liceale, ca elev intern, la Liceul Naional (actualul Colegiu Naional M. Sadoveanu). n urma
unui riguros examen de admitere, susinut n sesiunea din septembrie 1943, a fost declarat admis i
nmatriculat n clasa a I-a A, avndu-l ca diriginte pe binecunoscutul dascl i istoric C.A. Stoide.
ncepute la Iai, studiile liceale i le-a continuat la liceul Regele Ferdinand din Rmnicul Srat
(localitate unde, ntre timp, se refugiase i familia sa), dup ncheierea crora, n 1951, s-a rentors
n vechea capital a Moldovei pentru a urma cursurile Facultii de Istorie-Filologie.
2
Victor Spinei, O ascensiune eclatant frnt spre apogeu, n Leonid Boicu, Principatele Romne n
raporturile politice internaionale (1792-1821), ediie ngrijit de Victor Spinei, Iai, Institutul European,
2001, p. 9-17.
IN MEMORIAM
483
Anii studeniei, considerai ndeobte cei mai frumoi din viaa unui tnr ce se pregtete pentru
o carier, au coincis nefericit ns, pentru ntreaga-i generaie, cu perioada de puternic afirmare i
de maxim expresie a stalinismului n Romnia, 1951-1955, cnd, accesul la studiile istorice mai
vechi i, n primul rnd, la opera istoricilor burghezi A.D. Xenopol, N. Iorga, Gh. Brtianu,
C.C. Giurescu .a. era interzis sau sever restricionat de unii dascli universitari de
circumstan. n pofida tuturor stavilelor i a mprejurrilor descurajante pentru oricare studios ori
intelectual al vremii, tnrul student Boicu a avut prestaii de excepie de-a lungul celor patru ani
de facultate, dobndind calificative maxime la toate examenele susinute, inclusiv la examenul de
stat (azi, licena). Nu ntmpltor a i fost recompensat, pentru meritele i rezultatele sale la
nvtur, cu bursa special Nicolae Blcescu acordat studenilor excepionali.
Dup ncheierea studiilor universitare, n 1955, performanele colare strlucite nregistrate
de-a lungul anilor de studii, conjugate cu subirimea corpului profesoral din Universitate, i-ar fi
ngduit lui Leonid Boicu s ocupe un binemeritat post n cadrul catedrei de istorie a facultii, cu
att mai mult cu ct era i preferatul ilustrului su magistru, profesorul Dimitrie Berlescu. Numai
c, nici calitile profesionale, nici nsuirile umane ale proasptului absolvent i nici
recomandrile autorizate ale dasclului su nu au contat pentru factorii decizionali. Prin cstoria
sa cu Rodica Ionescu, fiica unor negustori nstrii din Rmnicul Srat, care fuseser ntre timp
despuiai de bunurile personale i tri prin lcaurile de reeducare, tnrul absolvent i
dinamitase propriul dosar de cadre, fiind considerat incompatibil pentru activitatea didactic i,
n consecin, ndrumat spre munca de jos activitatea de cercetare, la Institutul de Istorie i
Filologie cum s-a numit i a funcionat la nceput actualul Institut A. D. Xenopol al
Academiei Romne, Filiala Iai.
A suportat ns cu stoicism dezamgirile sau nedreptile, care l-au urmrit ntr-o sever
ritmicitate i crora le-a contrapus cinstea i demnitatea, n relaiile cu oficialitile de orice fel,
plus farmecul personal, bonomia i generozitatea, n raporturile cu cei din jur: colegi, prieteni,
vecini, rude, cunotine etc. Plecarea intempestiv din ar n vara anului 1970 fuga, n
limbajul politic al vremii, sau exilul autoimpus, n expresia fptuitorilor a familiei Benedict i
Silvia Sergent, cumnatul i sora lui Leonid Boicu, pe atunci ingineri la un foarte important
obiectiv industrial din oraul Fgra, i stabilirea lor n Elveia i-a provocat, pe lng trauma
sufleteasc a despririi fraterne, o suit de privaiuni n plan profesional, n rndul crora trebuie
nscris i dezamgirea provocat de euarea ncercrii de a fi recuperat n cadrul corpului
profesoral al Facultii de Istorie, ctre sfritul deceniului VIII, episod dezvluit i comentat
ulterior de un martor implicat al evenimentului3. Dac acelai pretext sau acelai motiv se
dovedise inoperant n cazul altor semeni aflai n situaii asemntoare, dar care tiuser a se
adapta noilor constrngeri, lui Leonid Boicu i s-au blocat pentru o ndelungat vreme orice
legtur cu unica-i sor i familia acesteia, ansa dialogului tiinific direct cu lumea exterioar i,
definitiv, accederea spre funciile de comand ale vieii academice, acolo unde opera sa tiinific,
precum i alesele-i nsuiri de caracter l ndrepteau i-l recomandau cu prisosin.
Rmnnd, aadar, fixat definitiv pe postul de cercettor tiinific n cadrul Institutului, s-a
dedicat pn la sacrificiu activitii de cercetare, desfurat alternativ n biblioteci i arhive, cu
rezultate care nu au ntrziat s apar. Druirea, abnegaia i iscusina profesional l-au
recomandat de timpuriu pentru funcia cronofag (i riscant) de secretar de redacie al publicaiei
Institutului, ntr-o vreme n care cenzura politic veghea descurajant n spaiul creaiei, inclusiv n
istoriografie. Devenindu-i coleg, mi amintesc, de pild, cu ct atenie parcurgea textele (studii,
articole, note, recenzii etc.) oferite spre publicare revistei Studii i cercetri tiinifice. Istorie
(pn n 1963) i, apoi, Anuarului Institutului, semnalnd neajunsuri formale sau de fond,
oferind soluii ameliorative, ncurajnd sau dojenind dup caz, pe ton i n limbaj care nu blocau,
ci stimulau comunicarea intercolegial. Exigena-i profesional, receptat de beneficiari cu
fireasca (pe atunci) condescenden, a exercitat un puternic i pozitiv impact asupra standardului
valoric al respectivelor publicaii, dar i asupra tinerilor cercettori, care au descoperit n el un
autentic i fermector model.
3
Vasile Cristian, Leonid Boicu i catedra, n vol. Itinerarii istoriografice. Profesorului Leonid Boicu la
mplinirea vrstei de 65 de ani, coord. Gabriel Bdru, Iai, Fundaia Academic A. D. Xenopol, 1996, p. 15.
484
IN MEMORIAM
ntreaga dimensiune a virtuilor sale tiinifice, organizatorice, intelectuale, morale i

colegiale sau umane poate fi surprins n ipostaza-i de iniiator i coordonator al colectivului de
istorie a relaiilor internaionale n cadrul Institutului A. D. Xenopol, n anul 1967, colectiv pe
care i l-a dorit mereu ct mai extins (i ca personal i sub raportul preocuprilor tematice), dar
care, din pricina mprejurrilor neprielnice, a rmas i peste decenii cu aceeai structur numeric
a nceputurilor, adic minuscul cum nsui l-a definit. Marcnd un evident jalon n propria-i
carier tiinific, dominat pn atunci de preocuprile de istorie economic i social, noua
direcie de cercetare, transformat de ndat ntr-un riguros i statornic program, reclama ns i
resurse umane pregtite corespunztor, pe msura ambiioaselor proiecii tematice. Pentru aceasta,
n-a pregetat a-i consuma timpul, energia, priceperea i, mai ales, rbdarea, investite cu rar-ntlnit generozitate, chiar dac finalmente satisfaciile aveau s fie pigmentate sau devansate prin
dezamgiri.
Reuitele i satisfaciile profesionale nregistrate an dup an nu i-au tulburat conduita n
relaiile cu semenii, nici nu i-au indus starea de automulumire care s-i viruseze energia sau
ritmul necesare viitoarelor mpliniri. Cooptat n colectivul de autori constituit pentru elaborarea i
redactarea volumului IV al tratatului de Istoria Romniei, dup ce, n cadrul dezbaterilor preliminare, se pronunase critic asupra modului n care fuseser concepute unele pri ale acestuia,
Leonid Boicu i-a focalizat, n paralel, atenia pe propria-i pregtire de specialitate ntr-un
program doctoral, finalizat cu maxim strlucire la Universitatea din Bucureti n anul 1969.
Performanele tiinifice realizate ntr-o caden admirat sau invidiat, dup caz, de colegii de
breasl din ar l-au impus de timpuriu pe Leonid Boicu drept un reper valoric al istoriografiei
romneti i, n consecin, ca pe un ndreptit, chiar rvnit, partener de dialog pentru istoricii
strini. ansa de a le fi interlocutor acestora din urm i de a intra n contact cu reprezentanii
altor coli sau curente istoriografice i-a fost, precum am amintit deja, mult vreme paralizat de
acea nefericit meniune existent n dosarul su, la rubrica special i decisiv (pentru unii),
intitulat rude n strintate.
Bunoar, n anul 1975, a fost propus s fac parte din delegaia romn la Congresul
Internaional de tiine Istorice de la San Francisco; n-a mai plecat, nu pentru c nu ar fi voit sau
nu ar fi meritat, ci pentru c nu corespundea politic. Doi ani mai trziu, fiind invitat la Freiburg im
Breisgau, n fosta Republic Federal a Germaniei, la unul dintre colocviile organizate periodic i
alternativ de universitile german i ieean (Al. I. Cuza) prin rvna profesorilor Paul Miron
i Elza Lder, istoricul Leonid Boicu a fost iari mpiedicat s participe, fapt ce l-a determinat pe
unul dintre co-organizatori, profesorul Gauger, s refuze n semn de solidaritate cu oaspetele
ateptat, dar blocat n ar a lua parte la lucrrile acelei manifestri tiinifice. Gestul voluntar al
omului de tiin german, care ndeplinea i funcia administrativ de prorector al Universitii din
Freiburg, va fi avut ecoul ateptat n rndul factorilor decizionali din ar, de vreme ce, la ediia
urmtoare a aceluiai colocviu organizat n spaiul german, la Regensburg, istoricului ieean i s-a
ngduit s plece. E drept, nu fr emoii pentru el i nu fr anevoioase deliberri din partea
decidenilor politici, ntruct abia n ultimul moment a primit viza alturi de alt proscris pe
atunci, Alexandru Zub spre a se putea altura delegaiei.
Sentimente speciale i vdite manifesta Leonid Boicu fa de toi moldovenii de peste Prut,
de care s-a simit mereu legat prin mii de fire nevzute. Dac pe cei cu ascenden basarabean,
indiferent de profesie, stabilii n Iai, i cunotea, i preuia i-i regsea mereu n anturajul tot mai
larg al prietenilor si, pentru colegii de breasl sau oaspeii chiinueni care au avut ansa de a ne
vizita Institutul n anii dictaturii sau mai apoi (precum Alexandru Moanu, Andrei Eanu, Emil
Dragnev sau moscovitul Filip Grecul), istoricul ieean a constituit un reper valoric, un suport
moral i o speran a izbvirii, ntemeiate toate pe nostalgia traiului cndva comun, pe dragostea-i
profund i statornic (rmas nemprtit) pentru Dondoanii natali, spre a nu mai invoca
sincera-i compasiune pentru soarta vitreg a frailor de peste Prut.
Supralicitnd ncrederea n oameni, n colegi i colaboratori ndeosebi, pentru ajutorarea i
stimularea profesional a crora i-a sacrificat cu generozitate timpul i neuronii, Leonid Boicu nu
a beneficiat de capitalul de recunotin cuvenit din partea semenilor, pe msura propriilor
investiii fcute de-a lungul anilor. Altminteri, nici n-a pretins i nici nu s-a ateptat vreodat la
asemenea gesturi, mulumindu-se, cnd era cazul, cu rodnicia altruismului su.
IN MEMORIAM
485
Schimbarea macazului politic, la sfritul anului 1989, cu toate c teoretic lsa loc, pentru
toat lumea, speranelor de mai bine, nlturnd n cazul su armtura vechilor injustiii,
suferine familiale sau frustrri morale, prin deschiderea granielor att ctre est, ct i spre vest,
practic nu i-a modificat cu nimic statutul de pn atunci; biografia lui Leonid Boicu a rmas
cantonat, n continuare, n zona disconfortului moral, datorat, pe de o parte, progresului lent dar
nentrerupt al unei incurabile boli, contractat pe la nceputul anilor 80 ritmul ei ncetinit fiind
inut n fru prin medicaia excepional asigurat de iubita-i sor din Elveia i, pe de alta, din
pricina noilor deziluzii ridicate pe soclul trecutelor abuzuri. La catedr nu a mai fost invitat de
nici unul dintre fotii colegi, colaboratori i beneficiari ai serviciilor sau consiliilor sale, dei era
greu de presupus c ar fi acceptat, dup experiena trit cu un deceniu mai nainte i pe fondul
noilor convulsii provocate de revoluie (ca pretutindeni n ar) i n lumea universitar ieean. n
Institut, unde s-a bucurat mereu i plenar de respectul i preuirea cuvenite unei autoriti
tiinifice i unui factor de echilibru n raporturile interumane, nu a dorit s se implice
administrativ, declinnd cu modestie, politicos i motivat orice ofert, altminteri incomod i
cronofag. A continuat ns s lucreze i s participe la viaa tiinific a instituiei, considerat
mereu a doua sa familie, realiznd, prin eforturi numai de el tiute n ultimii ani de via, noi
lucrri de sintez i cteva studii analitice care-i reconfirm clasa i rasa.
Adugate apariiilor anterioare, ultimele, spre a utiliza o expresie sau element de identificare a scrierilor celui mai mare istoric romn, rotunjesc o zestre tiinific impresionant prin
rigoare, orizont tematic, substan i limbaj, oper pe care ndjduiesc i cred c posteritatea o va
preui mai mult dect au fcut-o contemporanii autorului. De altfel, evideniind vocaia istoricului, academicianul Alexandru Zub, el nsui un reper moral i profesional pentru toi cei
ademenii sau inspirai de muza Clio, consemna cu ndreptit i recunoscut autoritate c, pentru
colegii de breasl, Leonid Boicu rmne drept o culme a domeniului, opera sa fiind socotit ca
un model n istoriografia privitoare la epoca modern, ndeosebi a raporturilor internaionale4. Iar
cellalt nemuritor ieean, truditor n via n acelai perimetru profesional (i, n parte, tematic) al
istoriei moderne romneti, n care i-a plasat opera Leonid Boicu, profesorul Gheorghe Platon,
afirma fr nici o rezerv c lucrrile acestuia reprezint contribuii determinante la progresul
tiinei istorice. Studiile privind dezvoltarea economic i social, aparinnd nceputului de drum
i, mai apoi, cele consacrate <istoriei> relaiilor internaionale sunt adevrate modele, excelnd
prin informare exhaustiv, prin integrare perfect n realul istoric, cu obiectivitate, capacitate de a
construi sintetic, cu asocieri i sugestii subtile, comunicate ntr-o form concis, elegant i, mai
cu seam, convingtoare5.
ntr-adevr, cine se apropie de creaia tiinific a lui Leonid Boicu, nu poate s nu constate
consecvena programatic a direciilor sale de cercetare, vdit cu exemplar claritate din start.
Primul su studiu, intitulat Introducerea telegrafiei n Moldova. Contribuii la cunoaterea
ocupaiei austriece din anii 1854-1857 a Principatelor Romne, constituia segmentul tematic de
la care va pleca, ulterior, pentru elaborarea propriei teze de doctorat. Cum cei mai muli dintre
modernitii de atunci explorau fondurile arhivistice ieene din prima jumtate a secolului XIX, n
spe epoca Regulamentului Organic, conducerea Institutului, cluzit probabil i de alte raiuni,
a decis, la sfritul anilor 50 ai trecutului veac, nscrierea n planul de cercetare tiinific a instituiei a unei teme colective, cu caracter monografic, intitulat Dezvoltarea economiei Moldovei
ntre anii 1848-1864. La aceast tem, lui Leonid Boicu i s-au repartizat dou capitole
fundamentale, extrem de importante n economia de ansamblu a lucrrii i anume Industria,
respectiv, Transporturile, acoperitoare ntregului interstiiu. Graie efortului susinut al colaboratorilor, cu meniune special pentru autorul celor dou capitole, lucrarea a fost ncheiat n anul
1962, publicat un an mai trziu la Editura Academiei, i distins ulterior (1964) cu premiul
N. Blcescu al Academiei Romne. Angajamentul tematic, sau obligaiile nscrise n planul de
cercetare tiinific al Institutului din primii si ani de activitate, ca modernist, explic i profilul
celorlalte studii realizate de Leonid Boicu, consacrate istoriei economice i sociale a Moldovei n
4
5
Alexandru Zub, Leonid Boicu: vocaia istoricului, n AIIAI, tom XXXVIII, 2001, p. 353.
Gh. Platon, Un destin intelectual exemplar: Leonid Boicu, n AIIAI, tom XXXVIII, 2001, p. 355.
486
IN MEMORIAM
epoca regulamentar: Despre construcia de osele i poduri n Moldova ntre anii 1834-1844
(publicat n 1958); Despre stadiul manufacturier al industriei n Moldova (1960); tiri noi despre
industria de postav n Moldova la jumtatea veacului al XIX-lea (1960); Lucrrile de mbuntire a
cilor de comunicaie n Moldova n vremea administraiei ruse din anii 1828-1834 (1961); ncercri
franceze de ptrundere n economia Moldovei n epoca rzboiului Crimeii i a Unirii (1960);
Mijloacele, viteza i preul de cost al transporturilor n Moldova la nceputul secolului al XIX-lea (1963);
Despre structura social a oraului moldovenesc la mijlocul secolului al XIX-lea (1963) .a.
Aproape n totalitate, acele studii s-au regsit ulterior sintetizate, de acelai vrednic autor, n
cuprinsul capitolelor aferente problematicii abordate n volumul al treilea din tratatul de Istoria
Romniei, publicat de Editura Academiei n 1964. Iar maniera analitic extrem de riguroas i
profund, de subtil pe alocuri i de clar, perceput nu de puini colegi de breasl ca autentic
miestrie, l-au impus aproape de la sine ca model.
Cu timpul, pe msura ncheierii succesive a investigaiilor documentare focalizate pe
aspectele economico-sociale ale premodernitii moldave, materializate ntr-un prim ciclu de
studii analitice, care nu trebuie i nu pot fi! ignorate, ci, dimpotriv, evideniate cu respect i
admiraie n cadrul efortului restitutiv al operei i reconstructiv al personalitii sale tiinifice,
Leonid Boicu i-a ndreptat privirea, atenia i energia asupra mprejurrilor politico-diplomatice
circumscrise furirii statului naional romn modern. Translaia tematic nu a fost brusc, nici
nefireasc, de vreme ce materialul faptic extras din, poate, miile de dosare consultate n fondurile
arhivistice din Iai ori de aiurea i va fi oferit cuttorului, pe lng informaiile dorite sau
ateptate spre realizarea unui anume studiu, sumedenii de alte tiri i sugestii tematice complementare, asiguratoare viitoarelor proiecte i nfptuiri istoriografice.
Astfel se i explic uurina cu care analistul proceselor sau fenomenelor economicosociale petrecute n spaiul romnesc est-carpatic abordeaz, n cuprinsul altei suite de studii
analitice, precum i n primele sale lucrri cu caracter monografic, problematica politic intern i
conexiunile externe ale acesteia, spre a se devota apoi cu predilecie cercetrii istoriei relaiilor
internaionale ale Principatelor Romne n epoca modern. Bunoar, fr a se ndeprta de mai
vechile preocupri interne i aruncnd noi ancore spre exterior, acolo unde subiectul propriei
disertaii doctorale se configurase, probabil, analistul a cercetat atent, pe de o parte, interesele
economice i politice strine (austriece, n spe) n sud-estul european, focalizate pe zona Dunrii
de Jos i, pe de alt parte, capacitatea de rezisten a popoarelor mici n faa tendinelor expansioniste ale marilor puteri, manifestat prin cultivarea legturilor bilaterale (n acest caz, romnopolone) motivate de obiectivul comun al emanciprii politico-naionale. Studiul su Principatele
Romne n proiectele lui Karl von Bruck i Lorenz von Stein de constituire a Mitteleuropei n
epoca rzboiului Crimeii (1961) nu face dect s demonstreze locul atribuit Moldovei i rii
Romneti, de proiectanii acelui Imperiu de mijloc germano-austriac, n contextul preocuprilor de soluionare a problemei unitii germane la mijlocul secolului XIX. n acelai registru
tematic poate fi nscris i studiul ulterior Considrations sur la politique des Habsburgs lgard
des Principauts Roumains (Depuis le XVIIIe sicle jusquen 1848), ale crui observaii i
concluzii i vor fi folosit analistului n reconstituirea cadrului istoric preliminar evalurii noilor
raporturi romno-austriece, n contextul crizei orientale din anii 1853-1856.
Aproape concomitent, relund firul unei tradiii istoriografice ilustrat anterior de
specialiti de marc ai domeniului, precum P.P. Panaitescu, Gh. Duzinchevici, Ilie Corfus .a.,
Leonid Boicu a realizat cteva excelente studii analitice consacrate relaiilor romno-polone, din
perspectiva efortului comun, intind deplina lor emancipare politico-naional: Din corespondena
inedit a lui C. Suu cu Adam Czartoryski (1965); Memoriile lui Michal Czajkowski (Sadk Paa)
ca izvor documentar pentru istoria Romniei n vremea rzboiului Crimeii (1969); Raporturile
romno-poloneze oglindite n memoriile lui Wladislaw Czartoryski (1971) .a. Dei contientiza
c, n procesul reconstruciei sau restituiei istorice, valoarea unor asemenea surse rmne
adesea ndoielnic, fiind ndeobte considerate izvoare de mna a doua, autorul lor aprecia, cu
deplin temei, c aceleai repere informaionale capt un spor de nsemntate n msura n care
memorialistul ocup un loc i joac un rol mai important n evenimentele pe care ni le nfieaz. Fr a mai insista asupra acestor studii, s le spunem, din tineree ale lui Leonid Boicu,
IN MEMORIAM
487
crora li se pot aduga cu folos alte cteva de mare valoare i rafinament, precum Raporturile
romno-polone n timpul revoluiei de la 1848 n context internaional (1975) i, mai ales,
Emigraia polon n rile romne n vremea revoluiei din 1848-1849 (1981), opera sa de
cpetenie pentru aceast faz rmne, nendoielnic, impozantul i respectatul volum Austria i
Principatele Romne n vremea rzboiului Crimeii (1853-1856), tiprit cu destul ntrziere la
Editura Academiei, n anul 1972 i reprezentnd, precum se tie, propria-i disertaie doctoral.
Considerat nc de la apariie un veritabil model al genului, cartea ncununeaz travaliul
tiinific al autorului, desfurat vreme de civa ani prin bibliotecile i arhivele din ar i
strintate, oferind rspunsuri adecvate ctorva obsedante interogaii desprinse din problematica
fundamental a raporturilor internaionale, decelabil i/sau aplicabil Principatelor Romne,
nainte ca acestea s se fi constituit n stat naional unitar i, evident, nainte de a-i fi dobndit
suveranitatea, adic de a fi devenit subiect de drept internaional.
Pornind de la constatarea, verificat documentar, c nici un popor ajuns n era civilizaiei
nu a trit n izolare deplin, romnii nefcnd excepie de la regul, analistul observ c anume
particulariti de ordin istoric, factori de natur economic i geopolitic etc. au determinat un
specific al incidenelor romneti cu marea politic internaional, explicnd astfel permanenta,
acerba i adeseori dramatica conexiune ntre evoluia societii noastre i politica extern a
puterilor europene. Este reflecia desprins dintr-o alt lucrare a istoricului, purtnd un titlu
sugestiv, de aleas inut tiinific, de un spirit critic, acuratee analitic i, peste toate, de o
capacitate sintetizatoare absolut excepionale, Geneza chestiunii romne ca problem internaional (1975). Tema abordat, veritabil i oportun introducere n istoria relaiilor internaionale
ale Romniei, constituia de fapt sinteza unui scenariu analitic i a unui proiect tiinific gndite
la long, cu suita nfptuirilor istoriografice ulterioare consacrate implicaiilor politice ale
statutului juridic internaional al Principatelor Romne pe durata existenei i manifestrii acestora
n i din ipostaza de obiect al convulsiilor continentale.
Prin devoalarea tendinelor sau a conjuncturilor geopolitice, ntr-un moment istoric sau
altul, analistul s-a artat n egal msur atent i interesat pentru cunoaterea mai deplin a societii
romneti premoderne i moderne, cu aezmintele, deprinderile, moravurile i ineriile ei, asociate
adesea i paradoxal cu marile elanuri nnoitoare. Din aceast perspectiv, lucrarea sa Adevrul
despre un destin politic. Gr. Al. Ghica (1849-1854), aprut anterior (1973), constituie un
sugestiv reper, iar spovedania epistolar a ultimului voievod moldav, fcut dup ncheierea
mandatului su septenal, ministrului de externe francez Al. Walewski, la 30 mai 1857, este demn
de orice antologie a neputinei politice romneti6.
Dac s-a ocupat cu struitoare consecven identificabil pentru unele cazuri (mijlocul
secolului XIX) ca obsesie de chestiunea oriental, ilustrat prin alte dou studii monografice de
referin: Diplomaia european i triumful cauzei romne. 1856-1859, carte publicat n anul 1978,
ca o continuare a Genezei i, respectiv, Din istoria diplomaiei europene: anul 1859 la romni,
tiprit ns spre amurgul scurtei sale viei (n 1996), a fcut-o cu deplina i propria-i convingere
c acel cadru istoric i oferea o perspectiv mai ampl, o ans n plus, de a integra efortul
romnesc spre realizarea statului naional unitar i independent n marele complex al istoriei
europene. Aceast din urm lucrare reprezint, de altfel, dezvoltarea fireasc a unui studiu analitic
dens i profund, publicat cu civa ani mai nainte pe aceeai tem7, cu sporul de informaii i de
comentarii pe care timpul i noile mprejurri politice (mai puin sntatea-i tot mai precar) i le
facilitaser. A avut grij s lmureasc nu doar ncadrarea evenimentelor n cadrul procesualitii
istorice, s le comenteze i s extrag cele mai adecvate concluzii sau nvminte, ci s se fac
neles i prin limpezirea conceptelor.
Spre deosebire de ali istorici, de alte tendine i de alte timpuri, care au exaltat pn la
indecen n expresia acad. Alexandru Zub contribuia factorilor interni n soluionarea
6
p. 169.
L. Boicu, Adevrul despre un destin politic: Gr. Al. Ghica (1849-1856), Iai, Editura Junimea, 1973,
7
Idem, Anul 1859 n istoria raporturilor politice internaionale ale rilor romne, n AIIAI, tom XXVI,
partea a I-a, 1989, p. 1-14.
488
IN MEMORIAM
marilor obiective politico-naionale romneti8, Leonid Boicu a cutat s pun n valoare,

echilibrat i lipsit de parti-pris-uri, o multitudine de factori, pornind de la premisa iari verificat
c fenomenologia istoric este, ntotdeauna, extrem de complex i c simplificrile partizanale
sau hagiografice blocheaz, ndeobte, accesul la adevr. Dar, repudiind asemenea atitudini,
istoricul nu nelege s se plaseze pe opusul lor extrem, nerezonabil i friznd impietatea,
atribuind, de pild, mprejurrilor internaionale i ctorva mari puteri europene rolul determinant
n triumful cauzelor naionale9. Influena condiiilor politice externe asupra luptei romnilor
pentru formarea statului naional unitar precizeaz, ori de cte ori se impune, analistul n-a fost
niciodat negat, ci dimpotriv. Numai c, istoriografia romn, ca i unii istorici strini (precum
T.W. Riker sau Barbara Jelavich), ale cror opinii converg ctre aceleai ncheieri, au demonstrat,
fr putin de tgad, c romnii nii au fost artizanii propriei lor organizri naional-statale.
n cursul anului 1980, a aprut la Iai o frumoas sintez istoric, cu numele su aflat ntre
iniiatorii i fptuitorii ei: este vorba de Romnia n relaiile internaionale, 1699-1939, sintez
coordonat mpreun cu profesorii V. Cristian i Gh. Platon, n cuprinsul creia Leonid Boicu i-a
asumat, nu ntmpltor, spre analiz, perioada istoric cuprins ntre anii 1853 i 1866. Pornind de
la premisa c Principatele Romne s-au aflat n linia nti a problematicii care a format obiectul
confruntrilor politico-militare prilejuite de redeschiderea, n 1853, a crizei orientale, rigurosul
analist constat, ntre altele, c modul cum a fost reglementat statutul politic al acestora a nlesnit
ntrirea prezenei i influenei europene, ndeosebi franceze, n sud-estul continentului, pe de o
parte, i o evident slbire a nruririi ruse, o prezumare a totalei nlturri a Turciei, pe de alt
parte. Metamorfozat apoi n chestiunea numrul unu a raporturilor internaionale pe continent
pn n 1859, problema romneasc devansat temporar de cea italian, n 1859 i de cea
polonez, n 1863 s-a impus, n opinia autorizat a istoricului ieean, prin ruperea cercului strmt
n care erau nctuai <romnii>, spargerea unor vechi tipare politice i accesul pe calea
mplinirii emanciprii naionale10.
Dup aceast dat i experien, istoricul Leonid Boicu a continuat s lucreze, ca i pn
atunci de altfel, att n echipe, ct i individual, fr a se ndeprta ns de cauza romn i de
implicaiile ei internaionale, cauz ale crei jaloane teoretice fuseser deja fixate n 1975.
Preuind retrospectiva n egal msur ca i perspectiva, deopotriv importante pentru analistul
nzestrat cu un ascuit spirit critic, rigoare, erudiie, sobrietate dar i elegana expresiei, s-a ntors
la genez prin cteva studii segmentare, ce prefigurau ns viitoarea sintez. Astfel, studii
analitice precum: Considrations portant sur la reconstitution de la Dacia dans des projets
europens du XVIIIe sicle (1981), ori Momentul 1711 n raporturile politice internaionale ale
Principatelor Romne (1985), sau In Search for a Model of juridical and political Statute of
Romanian Principalities during the 18th Century (1985), ori Coordonatele politice europene n
secolul XVIII. Interferene romneti (1986), n sfrit, O nou etap a desfurrilor politice
internaionale (1768-1792) i Principatele Romne (1986) constituie, laolalt, verigi ale unuia i
aceluiai lan tematic, care i-a captat iremediabil atenia i i-a angajat energia creatoare mai bine
de un sfert de veac, cu popasul sintezei din 1986, sugestiv intitulat Principatele Romne n
raporturile politice internaionale. Secolul al XVIII-lea. De fapt, demersul tiinific nu abordeaz
integral veacul luminilor, ci se oprete la ultima confruntare militar din Orientul european a
secolului, dup care autorul dei atins de aripa nemiloas a bolii care-i va mcina, progresiv,
doar energia, nu i nelepciunea sau luciditatea se va angaja eroic n materializarea celui de al
doilea volum al sintezei, acoperitor segmentului cronologic care-i lipsea din scenariul analitic
prestabilit.
Atent la fapte i mprejurri, riguros n recuperarea i interpretarea lor, inspirat i deplin
convingtor n integrarea i relaionarea fenomenelor sau proceselor istorice, omul de tiin
8
Alexandru Zub, Un istoric al cauzei romne: Leonid Boicu, n vol. Itinerarii istoriografice, p. 10.
Leonid Boicu, Diplomaia european i triumful cauzei romne (1856-1859), Iai, Editura Junimea,
1978, p. 5.
10 ***
Romnia n relaiile internaionale, 1699-1939, coord. L. Boicu, V. Cristian, Gh. Platon, Iai,
Editura Junimea, 1980, p. 183-184.
9
IN MEMORIAM
489
Leonid Boicu nu se putea opri la jumtatea drumului: apariia primului volum care ar fi meritat
condiii grafice pe msura valorii textului nu i-a potolit gustul i avntul sintezei, ci dimpotriv,
chiar dac clepsidra timpului, n cazul su, i modificase ritmul. Materialul documentar adunat
de-a lungul anilor, suplimentat cu noi achiziii i permanente lecturi din istoriografia tot mai
bogat a domeniului, l-au ambiionat s nceap elaborarea celei de a doua pri a sintezei din
1986, consacrat problematicii i perioadei istorice care a stat la scar continental sub semnul
marii revoluii franceze de la sfritul veacului XVIII, iar din perspectiv romneasc, sub incidena
prefacerilor politice, ideologice i spirituale cuprinse ntre pacea de la Iai (1792) i revoluia condus
de Tudor Vladimirescu.
Impunndu-i un regim de lucru adecvat strii sntii sale, cu pauze reclamate de tot
mai dese controale medicale i tratamente ambulatorii, ndeosebi dup evenimentele din
decembrie 1989, Leonid Boicu a rspuns, ca i pn atunci, invitaiilor colegiale de a participa la
proiectele tiinifice comune, regsindu-se cu studii temeinice printre colaboratorii i/sau
coordonatorii volumelor: Istoria militar a poporului romn, vol. IV (Bucureti, 1987); Romnii
n istoria universal, vol. III (Iai, 1988); La Rvolution franaise et les roumains (Iai, 1989);
Victor Slvescu, 1891-1977 (Bucureti, 1992) sau Istoria ca lectur a lumii (Iai, 1994).
Concomitent, n-a ncetat s scrie la partea de sintez ce i-a fost att de drag, nct i-a sacrificat
pn i ultimele resurse de energie, sinonime cu ultimele clipe de via, pentru a-i ncheia studiul
care avea s reprezinte i cntecul de lebd al istoricului. Nu unul tnguitor, cum observa perfect
ndreptit un alt coleg de breasl, ci unul care pune n lumin victoria spiritului asupra materiei.
Realizat n manuscris, sub presiunea neierttoare a timpului i nemiloas a suferinei, cartea n-a
apucat s mai vad lumina tiparului cu autorul ei n via, pentru c, la numai o zi dup ce trecuse
n a 67 primvar, marele om de tiin a prsit definitiv aceast lume.
Prin grija statornic a familiei i prin osrdia admirabil a colegului Victor Spinei, apropiat
de Leonid Boicu nu doar prin profesie, ci i prin obrie comune, cartea manuscris rtcit o
vreme prin sertare de birou sau rafturi de bibliotec a aprut totui, n Editura Institutul
European, cnd autorul ar fi mplinit vrsta de 70 de ani. Cu titlu cvasiidentic11 celui din 1986,
sugestiv i pentru conduita moral a autorului, care n-a dorit s-i multiplice artificial zestrea
tiinific (sub raport numeric) prin acordarea unei alte identiti propriului demers, aceast ultim
creaie tiinific dovedete, dac mai era nevoie, c autorul o gndise n cadrul unui proiect
restitutiv mai amplu, menit a repera i evidenia raporturile romnilor cu lumea european n
epoca modern, dup modelul oferit cu mai bine de jumtate de secol nainte de savantul Nicolae
Iorga: nu de a rescrie istoria romnilor nii, ci de a-i aeza ntr-un fel mai exact n cadrul vieii de
obte a lumii i, mai cu seam, de a arta momentul i felul n care au nrurit i ei acest ntreg12.
nelegnd, poate ca nimeni altul, modelul i mesajul, Leonid Boicu le-a preluat creator, nu
doar n aceast ultim sintez, adugnd fiecreia dintre lucrrile sale (carte, studiu, not,
comunicare), indiferent de dimensiune, acel timbru inconfundabil asigurat prin armonia perfect
ntre fondul ideatic i analitic al problematicii abordate i forma lor de expresie. Judecilor de
valoare le-a asociat mereu cele mai adecvate expresii, apelnd nu o dat la limbajul metaforic
pentru a conferi propriilor aseriuni o sporit capacitate de sugestie.
Leonid Boicu, Omul, a plecat, dup o via scurt prea scurt pentru sufletul su mare
i modest, chiar mult prea modest pentru naltele virtui ale personalitii sale. A lsat n urm,
ns, amintirea faptelor sale vrednice, reinute de contemporani i recomandate posteritii printr-o
oper istoriografic de excepie. i poate c urmaii, asimilnd spiritul director al acestei opere
identificabil, n expresia acad. Alexandru Zub, prin orizont amplu, construcie judicioas,
rigoare metodologic13 n perfect conjuncie cu o exemplar conduit moral, o vor preui mai
mult dect au fcut-o contemporanii. Pentru c, relund i reafirmnd o statornic convingere,
11
Leonid Boicu, Principatele Romne n raporturile politice internaionale (1792-1821), ediie ngrijit
de Victor Spinei, Iai, Editura Institutul European, 2001, 328 p.
12
N. Iorga, Locul romnilor n istoria universal, ediie ngrijit de Radu Constantinescu, Bucureti,
Editura tiinific i Enciclopedic, 1985, p. 1.
13
Alexandru Zub, Leonid Boicu: vocaia istoricului, n loc. cit., p. 354.
490
IN MEMORIAM
deloc singular14, dei s-a impus de timpuriu n rndul breslei ca un autentic expert n
problematica larg i complex a modernitii (fiind ncununat cu premiul Academiei la vrsta de
33 de ani) i cu toate c a fost mereu solicitat ori consultat n elaborarea i nfptuirea proiectelor
istoriografice de interes naional, Leonid Boicu n-a beneficiat de cuvenita recunoatere valoric a
operei sale; Academia Romn, reorganizat n 1990 i mprosptat succesiv pe parcursul
urmtorilor ani, a omis a-i nscrie numele printre nemuritori, alturi de celelalte personaliti
reprezentative ale istoriografiei romneti.
Fr a risca comparaii, asocieri sau clasificri, aflate oricnd sub incidena relativitii
i/sau subiectivismului, ca simplu cetean membru al aceleiai bresle, avnd experiena
lecturilor istoriografice din autorii mai vechi ori mai noi, cu sau fr aur sau titluri academice,
ndrznesc a afirma c lui Leonid Boicu i s-a fcut o ultim i mare nedreptate tocmai acolo unde
binemerita mai mult, adic n oper! Aproape fr de cusur, fixnd jaloane factologice i
interpretative ntr-un spectru larg al modernitii romneti i al conexiunilor acesteia cu lumea
exterioar, deloc atins de viruii ideologizrii sau vulgarizrii ce transformau adesea pcatul n
virtute, ntr-un cuvnt tiinific, opera sa nu a convins nc pe diriguitorii naltului for academic,
ale cror criterii sau exigene pot fi doar comentate, nu i judecate, de muritorii de rnd. Personal,
mrturisesc credina c timpul, att de grbit cu omul Leonid Boicu, va fi mai drept cu istoricul
omonim i-i va aeza numele i opera acolo unde, de fapt, le este locul, n memoria nestins a
posteritii.
Dumitru Vitcu
14
Vezi i Victor Spinei, O ascensiune eclatant frnt spre apogeu: Leonid Boicu, prefa la volumul
ngrijit Leonid Boicu, Principatele Romne n raporturile politice internaionale (1792-1821), p. 13.
ABREVIERI
AARMSI
AARMSLit.
AB
AHR
AIIAC
AIIAI
AIIC
AIINC
AIIX
AISC
ALIL
AM
AMAE
AMB
AMN
AMP
AnM
ANI
ANIC
ANRM
AOSPRM
APR
AR
ArhGen
ARMS
ARMSI
ASB
ASB, AN
ASB, Doc. ist.
ASBc
ASBt
ASC
ASG
ASI
ASMh
ASO
ASRI
ASTm
AUI
AT
ATMI
AUB
BAR
BCMI
= Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Istorice

= Analele Academiei Romne, Memoriile Seciunii Literare
= Arhivele Basarabiei, Chiinu
= The American Historical Review
= Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie, Cluj-Napoca
= Anuarul Institutului de Istorie i Arheologie A. D. Xenopol, Iai
= Anuarul Institutului de Istorie George Bariiu, Cluj-Napoca
= Anuarul Institutului de Istorie Naional, Cluj
= Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, Iai
= Anuarul Institutului de Studii Clasice
= Anuarul de Lingvistic i Istorie Literar, Iai
= Arheologia Moldovei
= Arhivele Ministerului Afacerilor Externe, Bucureti
= Arhivele Municipiului Bucureti
= Acta Musei Napocensis, Cluj-Napoca
= Acta Musei Porolissensis, Zalu
= Analele Moldovei
= Arhivele Naionale Iai
= Arhivele Naionale Istorice Centrale
= Arhivele Naionale ale Republicii Moldova
= Arhiva Organizaiilor Social-Politice din Republica Moldova
= Analele Parlamentare ale Romniei
= Arhiva Romneasc
= Arhiva Genealogic
= Academia Romn. Memoriile Seciunii tiinifice
= Academia Romn. Memoriile Seciunii Istorice
= Arhivele Statului Bucureti
= Arhivele Statului Bucureti. Fond Achiziii noi.
= Arhivele Statului Bucureti. Fond Documente istorice (fond provenit de la
Academia Romn)
= Arhivele Statului Bacu
= Arhivele Statului Botoani
= Arhivele Statului Cluj
= Arhivele Statului Galai
= Arhivele Statului Iai
= Arhivele Statului Mehedini
= Arhivele Statului Oradea
= Arhiva Serviciului Romn de Informaii, Bucureti
= Arhivele Statului Timioara
= Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza, Iai
= Arhivele Totalitarismului, Bucureti
= Arhivele Tribunalului Militar Iai
= Analele Universitii Bucureti
= Biblioteca Academiei Romne
= Buletinul Comisiunii Monumentelor Istorice
492
BCU
BIFR
BMI
BOR
BRV
BS
CC
CG
CI
CMRS
CvL
DAD
DI
DIR
DR
DRH
FHDR
GB
IN
JGO
LR
MA
MB
MI
MMS
MO
MOf
MSIA
NedH
NRR
RA
RdI
RER
RESEE
RFR
RHSEE
RI
RIR
RITL
RMM
Rsl
SAHIR
SAI
SCIA
SCILF
SCIVA
SCN
SCSI
SEER
SMIM
SODF
SOF
SRdI
SUBB
TD
VR
ABREVIERI
= Biblioteca Central Universitar
= Buletinul Institutului de Filologie Romn A. Philippide
= Buletinul Monumentelor Istorice
= Biserica Ortodox Romn
= Bibliografia romneasc veche
= Balkan Studies, Thesaloniki
= Codrii Cosminului
= Cuget romnesc
= Cercetri istorice (ambele serii), Iai
= Cahiers du Monde Russe et Sovitique
= Convorbiri literare (ambele serii)
= Dezbaterile Adunrii Deputailor
= Dosarele istoriei, Bucureti
= Documente privind istoria Romniei
= Dacoromania, Freiburg I. Br.
= Documenta Romaniae Historica
= Fontes Historiae Dacoromaniae
= Glasul Bisericii, Bucureti
= Ioan Neculce. Buletinul Muzeului Municipal Iai.
= Jahrbcher fr Geschichte Osteuropas
= Limba romn, Bucureti
= Mitropolia Ardealului
= Mitropolia Banatului
= Magazin Istoric, Bucureti
= Mitropolia Moldovei i Sucevei
= Mitropolia Olteniei
= Monitorul Oficial, Bucureti
= Memoriile seciei de tiine istorice i arheologie a Academiei Romne, Bucureti
= Nouvelles tudes dHistoire, Bucureti
= Noua revist romn, Bucureti
= Revista arhivelor, Bucureti
= Revista de istorie, Bucureti
= Revue des tudes Roumaines
= Revue des tudes Sud-Est Europennes
= Revista Fundaiilor regale
= Revue Historique du Sud-Est Europen, Bucureti
= Revista istoric
= Revista istoric romn
= Revista de istorie i teorie literar, Bucureti
= Revista Muzeelor i Monumentelor
= Romanoslavica
= Studia et Acta Historiae Iudaeorum Romaniae, Bucureti
= Studii i articole de istorie, Bucureti
= Studii i cercetri de istoria artei, Bucureti
= Studii i cercetri de istorie literar i folclor, Bucureti
= Studii i cercetri de istorie veche i arheologie
= Studii i cercetri de numismatic, Bucureti
= Studii i cercetri tiinifice. Istorie, Iai
= The Slavonic and East European Review
= Studii i materiale de istorie medie, Bucureti
= Sdostdeutsche Forschungen, Mnchen
= Sdost-Forschungen, Mnchen
= Studii. Revist de istorie, Bucureti
= Studia Universitatis Babe-Bolyai
= Thraco-Dacica, Institutul Romn de Tracologie, Bucureti
= Viaa Romneasc

Anuar Xenopol XLVIII - 2011 - Corectura Editura

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Anuar Xenopol XLVIII - 2011 - Corectura Editura

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ACADEMIA ROMN

ANUARUL INSTITUTULUI DE ISTORIE A. D. XENOPOL

Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, t. XLVIII, 2011, p. IVI, 1492

ANNUAIRE DE LINSTITUT DHISTOIRE A. D. XENOPOL

Tome XLVIII, 2011

Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, t. XLVIII, 2011, p. IVI, 1492

COMPTES RENDUS ......................................................................................................

NOTES BIBLIOGRAPHIQUES ..................................................................................

VIE SCIENTIFIQUE ......................................................................................................

INSTITUTUL DE ISTORIE A. D. XENOPOL SEPTUAGENAR.

Aveam ntr-un fel datoria de a nu trece insensibil pe lng un atare eveniment.

Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, t. XLVIII, 2011, p. 13

La semicentenarul Institutului, aproape nesesizat de breasl, socoteam c o istorie

Idem, Institutul de Istorie A. D. Xenopol. Semicentenar, n AIIX, 28/1991, p. 1.

INSTITUTUL DE ISTORIE A. D. XENOPOL SEPTUAGENAR

Idem, Cuvnt nainte, n AIIX, 27/1990, p. VI.

SOIILE UNGARE ALE LUI VLAD III EPE:

Cercettor tiinific la Centrul de Studii Transilvane din Cluj-Napoca.

Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, t. XLVIII, 2011, p. 512

SOIILE UNGARE ALE LUI VLAD III EPE

asigura linitea la grania est-dunrean a rii Romneti, stpnit acum de Radu).

SOIILE UNGARE ALE LUI VLAD III EPE

mireas de serviciu (n special pentru probleme de rangul doi) a vrului ei regal (a

SOIILE UNGARE ALE LUI VLAD III EPE

buise, n ajunul cstoriei huniado-drculeti din 1462, el ludndu-se cu sngeroasele

THE HUNGARIAN WIVES OF VLAD III THE IMPALER (DRACULA):

CRONOLOGIA DOCUMENTELOR LUI VLAD VV. NECATUL

Humboldt-Universitt din Berlin.

Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, t. XLVIII, 2011, p. 1333

Indispensabile cercetrii de fa sunt cteva precizri de nceput, care i arat

CRONOLOGIA DOCUMENTELOR LUI VLAD VV. NECATUL

DRH, B, vol. III, doc. nr. 128, p. 203-204.

CRONOLOGIA DOCUMENTELOR LUI VLAD VV. NECATUL

CRONOLOGIA DOCUMENTELOR LUI VLAD VV. NECATUL

n dregtoria de mare logoft: j. Vlsan/Vlcsan apare la 15, 23, 25 iunie, 6 iulie,

CRONOLOGIA DOCUMENTELOR LUI VLAD VV. NECATUL

Pe lng o asemenea posibilitate de rezolvare a datrilor se ridic nc una. Este

CRONOLOGIA DOCUMENTELOR LUI VLAD VV. NECATUL

CRONOLOGIA DOCUMENTELOR LUI VLAD VV. NECATUL

DRH, B, vol. III, doc. nr. 97, p. 155-156.

CRONOLOGIA DOCUMENTELOR LUI VLAD VV. NECATUL

CRONOLOGIA DOCUMENTELOR LUI VLAD VV. NECATUL

CHRONOLOGY OF DOCUMENTS OF VLAD THE DROWNED

Datarea din DRH, B, vol. III

(doc. nr. 97)

(doc. nr. 112)

(doc. nr. 118)

Gr. G. Tocilescu, 534 Documente istorice slavo-romne, no. 319, p. 317.

Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, t. XLVIII, 2011, p. 1333

(3.; fr sf. d.)

j. T(h)eodor/Tudor (din Drgoeti, 98-99)

j. erban (din Izvorani, 95)

j. Vl(c)san Furcovici (fratele lui Radul vistier, 103)

(j.) Radul Furc/Furcovici (fratele lui j. Vlcsan m. log., 83)

Staico al lui Prvan (88)

Danciul (I) al lui Bogdan (din Popeti, 50)

(j.) Staico intescul (din inteti, 89)

Dragomir (din Cepturile, 53)

j. Hamza (din Obislav, al

Udrite (din Mrgineni, fratele lui Drghici sptar, 101-102)

CRONOLOGIA DOCUMENTELOR LUI VLAD VV. NECATUL

Mai sunt martori:

Anuarul Institutului de Istorie A. D. Xenopol, t. XLVIII, 2011, p. 1333