Anda di halaman 1dari 12

LABA (Profit)

Akuntansi secara tradisional berfokus pada pengukuran dan pelaporan profit


(Amerika Serikat dan oleh beberapa penulis akuntansi menyebutnya sebagai 'income'). Tapi
apa itu profit? Kebanyakan orang akrab dengan istilah dalam arti ekonominya, yang terjadi
bertepatan dengan sudut pandang akuntansi. Dari perspektif yang luas, profit berkaitan
dengan seberapa besar seseorang atau entitas telah menjadi lebih kaya dalam suatu periode
tertentu. Teori ekonomi menganggap bahwa setiap individu memuaskan keinginannya dengan
mengkonsumsi barang dan jasa. Fenomena konsumsi barang dan jasa untuk memenuhi
keinginan inilah yang kemudian menjadi alasan utama orang ingin mendapatkan 'profit'.
Ekonom John Hicks mendefinisikan 'profit' seseorang sebagai nilai maksimum orang dapat
mengkonsumsi barang/jasa selama seminggu dan masih berharap untuk menjadi kaya di akhir
minggu seperti pada awalnya. Barton mengadopsi sudut pandang ini dalam menggambarkan
profit (income)sebagai berikut:
Setelah menghapus efek dari setiap tambahan setoran modal atau penarikan oleh pemilik
dari investasi modal awal, peningkatan kekayaan bersih yang terjadi adalah income dari
periode tersebut.
Profit diwakili oleh seikat aset atau hak untuk mengkonsumsi. Perubahan nilai aset ini
terjadi melalui penggunaan dan melalui kegiatan yang dirancang untuk meningkatkan nilai
aset tersebut. Perubahan positif antara nilai aset yang dimiliki pada dua titik waktu
diistilahkan profit. Meskipun akuntansi tradisional menekankan pada profit, kerangka
konseptual

tidak

mendefinisikan

istilah

tersebut.

Sebaliknya,

ia

mendefinisikan

pendapatan(income)dan beban (expense). Elemen laporan keuangan ini didefinisikan dalam


hal efeknya terhadap arus masuk dan arus keluar dari aset dan kewajiban, sehingga berfokus
pada pengaruhnya terhadap kekayaan bersih atau modal, yang diinvestasikan dalam
perusahaan. Ini berarti bahwa pembahasan istilah 'profit' memerlukan pertimbangan dari
faktor-faktor yang mendasari turunannya. Seperti sebagian besar aspek akuntansi, berbagai
asumsi dan adopsi dari sudut pandang tertentu dari akuntansi diharuskan untuk mendapatkan
profit.

Business Profit (Laba Usaha)


Perusahaan bisnis, tentu saja, tidak bisa mengkonsumsi demi memuaskan keinginan
manusia. Sebaliknya, tugas mereka adalah untuk menghasilkan barang dan jasa yang
diinginkan konsumen. Untuk perusahaan bisnis, profit adalah selisih antara harga yang pada
akhirnya dibayar oleh individu/entitas lain atas output perusahaan dan biaya yang dikeluarkan
oleh perusahaan. Selisih tersebut merupakan kenaikan nilai bersih yang diciptakan oleh
perusahaan selama periode tertentu. Seperti Bedford menyatakan:
Ia adalah imbalan yang dibayarkan oleh individu kepada entitas bisnis atas
produktivitas mereka yang mana merupakan pendapatan usaha dan oleh karena itu ini
adalah bentuk imbalan yang bertindak sebagai kekuatan pendorong dalam ekonomi pasar
bebas.
Keinginan untuk profit adalah apa yang memotivasi aktivitas bisnis. Tujuannya adalah
untuk memastikan bahwa nilai dari bundel aset awal tidak tergerus dan bahwa pengembalian
yang sesuai pada bundel aset yang manajemen memulai dengannya pada setiap periode
operasi tercapai. Hal ini berkaitan dengan konsep pemeliharaan modal dan memungkinkan
basis referensi sederhana untuk mengukur penerapan aset oleh manajemen.
Two limiting cases
(Dua kasus yang membatasi)
Untuk memahami profit secara lebih jelas, kita akan membahas gagasan ini dalam dua
situasi ekstrim: salah satu bisnis yang akan dihentikan dan yang lainnya dari suatu
perusahaan di bawah kepastian yang lengkap (under complete certainty).
Terminal case
(Kasus terminal)
Misalkan kita memiliki sebuah perusahaan usaha kecil yang ada di bisnis selama satu
tahun. Pada awalnya, pemilik berinvestasi $ 1000 dalam bisnis. Furniture dan perlengkapan
yang dibeli dengan $ 1000 dan pembelian perusahaan dengan $ 1000 dan perusahaan
pembelian persediaan pada account untuk $ 2.000. Misalkan pada hari kedua operasi
perusahaan menjual persediaan yang biaya $ 1000 pada akun untuk $ 1.500. Neraca pada
akhir hari kedua akan menjadi:
Account receivable

$1500

account payable

$2000
2

Inventory

1000

Furniture and fixtures

1000

capital (including profit)

$3500

1500
$3500

Kita bisa berharap bentuk yang sekarang sampai perusahaan dibubarkan:

Piutang tersebut akan dikonversi ke uang tunai


Persediaan akan dikonversi ke piutang dan kemudian ke kas
Perabot dan perlengkapan akan dijual untuk kas pada akhir operasi.
Akun hutang akan dibayar

Apapun tetap di neraca modal, yang merupakan jumlah aset dikurangi kewajiban dan
keuntungan, pemilik akan dibawa pulang. Pada akhirnya, saat itu, semua aset akan
direalisasikan dalam bentuk tunai dan kewajiban akan dibayar tunai.
Mari kita asumsikan bahwa selama tahun pengingat persediaan tersebut dijual $ 1500, semua
piutang dikumpulkan dan rekening hutang dibayar. Pada akhir tahun, furnitur dan
perlengkapan yang dijual $ 900. Apa keuntungan perusahaan? setiap kali kehidupan bisnis
diakhiri, menentukan ias keuntungan relatif sederhana. Ini adalah jumlah penerimaan kas
kurang total pengeluaran kas, tidak termasuk investasi oleh pemilik atau pembayaran kepada
pemilik.
Kita melihat dalam contoh ini laba akhirnya harus tunai. Ketika perusahaan tidak memiliki
masa depan, adalah mungkin untuk menyamakan pendapatan dengan penerimaan kas dan
pengeluaran dengan pembayaran tunai karena semuanya pada akhirnya mengurangi kas.
Penyesuaian untuk perubahan daya beli bisa dibuat. Cara lain untuk menentukan laba adalah
untuk membandingkan saldo akhir modal, disesuaikan dengan penarikan oleh pemilik,
dengan saldo awal.
Certainty-of-future case
(Kepastian kasus masa depan)
Dalam contoh kedua, menganggap bahwa kita benar-benar yakin semua peristiwa
masa depan. Karena kita yakin dari arus kas masuk dan arus keluar dan tarif dasar
pengembalian untuk perusahaan, kita dapat menggunakan metode nilai sekarang untuk
menentukan nilai aset dan kewajiban.
Dalam kata kepastian di mana kita tahu persis apa jumlah uang tunai akan diterima dan
dibayar, kita bisa melihat semua aset, termasuk aset tidak lancar, sebagai aliran penerimaan
3

kas masa depan dan kewajiban sebagai aliran pengeluaran kas masa depan. Menjaga ini
dalam pikiran, pertimbangkan sebuah perusahaan dengan prospek pada 1 Januari tahun 1
seperti yang ditunjukkan di bawah.
Kesimpulannya, kita dapat membuat pengamatan berikut ketika masa depan diasumsikan
tertentu:
Semua aset dan kewajiban mengurangi harapan (pengetahuan) dari arus kas di masa depan
yang berlaku, piutang dan hutang. Oleh karena itu, aset tidak lancar seperti tidak dicatat
dan depresiasi mereka tidak relevan.
Peningkatan nilai total aset yang bersamaan menurunkan modal selama periode tertentu
merupakan pendapatan untuk periode. Ini adalah asumsi bahwa pemilik tidak berinvestasi
aset tambahan dalam perusahaan.
Peningkatan nilai total kewajiban yang bersamaan menurunkan modal selama periode
tertentu merupakan beban untuk periode tersebut. Ini adalah asumsi bahwa tidak ada
kewajiban yang diberikan untuk (Ie di mana kreditur membatalkan atau mengampuni
kewajiban) dan tidak ada distribusi yang dibuat untuk pemilik.
Keuntungan untuk periode adalah sama dengan kenaikan nilai modal, yang diukur pada
awal dan akhir periode.
Semua nilai meningkat pada tingkat yang telah ditentukan. Karena ini begitu, pendapatan
bunga yang diperoleh pada total aset, biaya adalah bunga atas jumlah kewajiban dan
keuntungan adalah bunga atas investasi (modal).
Sebuah basis akuntansi akrual yang ketat berlangsung (lihat jurnal entri 2 dan 3). Tidak
ada pengakuan pendapatan atau masalah pencocokan.
Seperti contoh pertama, kasus yang ideal ini menunjukkan bahwa laba adalah
peningkatan nilai ekonomi modal antara dua titik dalam waktu. nilai aset dan kewajiban,
yang menentukan nilai modal, yang tak terpisahkan terkait dengan perhitungan keuntungan.
Penilaian aset dan kewajiban di satu sisi dan penentuan keuntungan di sisi lain, hanya dua sisi
yang berbeda dari mata uang yang sama. Idealnya, aset dinilai secara akrual, yang melibatkan
diskon arus kas masa depan. Oleh karena itu, meskipun pendapatan berkaitan dengan arus kas
masuk, tidak setara dengan itu; meskipun beban terkait dengan kasus aliran, itu tidak sama
dengan itu. Untuk sebuah perusahaan terus, kekayaan dalam suatu periode tertentu (modal)
tidak semua uang. Oleh karena itu, keuntungan tidak sama dengan penerimaan kas bersih
untuk suatu periode.
Profit Under Uncertainty (Profit Di Bawah Ketidakpastian)
4

Dalam dunia yang tidak pasti, menentukan profit adalah suatu tempat antara akuntansi
akrual ketat dari kasus ideal dan basis penerimaan kas dan pembayaran kas dari kasus
terminal. Dalam arti, itu adalah kompromi antara dua situasi yang membatasi. Pendukung
historical costcenderung mendukung implikasi dari kasus terminal, sedangkan pendukung
current value cenderung lebih memilih kesimpulan dari kasus yang ideal. Kasus yang ideal
memberitahu kita bahwa profit harus fokus pada peristiwa ekonomi dari perubahan nilai aset
dan kewajiban, bukan pada kas yang diterima dan dibayar. Jika kehidupan bisnis adalah
relatif singkat dan titik akhirnya diketahui, kasus terminal mengatakan bahwa perhitungan
keuntungan tidak rumit. Penghitungan profit hanyalah merupakan perbedaan antara arus kas
masuk dan arus kas keluar. Akrual dan penangguhan menjadi penting hanya ketika kehidupan
perusahaan adalah panjang atau tanggal terminal tidak diketahui dan informasi tentang profit
diinginkan sebelum berakhirnya perusahaan. Inilah sebabnya, dalam teori akuntansi
konvensional, asumsi 'going concern' dibuat.
Value (Nilai)
Yang dimaksud nilai di sini adalah nilai ekonomis. Nilai berkaitan dengan preferensi
seseorang untuk satu komoditas di atas komoditas lainnya karena harapan mereka terhadap
manfaatnya di masa depan. Nilai bersifat pribadi. Seseorang mungkin menemukan sebuah
komoditas mengandung banyak manfaat masa depan dan karena itu ia menyatakan komoditas
tersebut punya nilai besar, sedangkan orang lain mungkin menyimpulkan itu tidak ada
gunanya. Namun, penilaian pasar tidak dapat diabaikan. Nilai pasar berfungsi sebagai
pedoman obyektif untuk nilai suatu komoditas. Uang digunakan sebagai 'komoditas standar'
dimana semua barang dan jasa lainnya diukur. Sebagai contoh, katakanlah bahwa jeruk akan
digunakan sebagai komoditas standar dan bahwa berikut ini adalah benar pada waktu
tertentu:
1 grapefruit dapat ditukar dengan 2 jeruk.
1 grapefruit dapat ditukar dengan 3 buah apel. 1 grapefruit dapat ditukar dengan 5
buah pisang.
Ini berarti bahwa harga 1 buah jeruk adalah setengah grapefruit, untuk 1 buah appel harganya
adalah sepertiga grapefruit dan 1 buah pisang harganya adalah seperlima grapefruit. Jika kita
menggunakan dolar bukan grapefruit sebagai komoditas standar (uang), maka harga 1 buah
jeruk adalah $0,50, 1 apel $0,33 dan 1 pisang adalah $0.20.
5

Capital
Dalam akuntansi capital adalah net assets yang merupakan perbedaan antara jumlah
daritotal aset dan total kewajiban. Profit tidak terjadi sampai jumlah awal modal
dipertahankanya itu sampai biaya kembali. Terdapat dua pandangan yang berbeda mengenai
arti dari capital yaitu :
Financial Capital
Financial capital fokus kepada kontribusi pemilik untuk entitas yang membiayai aset.
Dari pandangan ini capital menggambarkan kas diinvestasikan oleh pemilik ditambah
keuntungan yang diinvestasikan kembali oleh retensi dalam bisnis. Hal ini banyak digunakan
dalam akuntansi konvensional. Profit adalah jumlah kas yang diterimaoleh perusahaan atas
kas (atau setara kas) yang diinvestasikan oleh pemilik ke dalam perusahaan.
Physical capital
Fokus pada kemampuan perusahaan untuk menghasilkan barang atau jasa. Physical
capital maintenance terdiri dari kemampuan untuk mencapai tingkat fisik produksi yang sama
pada akhir periode dengan awal periode. Pendukung pandangan ini setuju bahwa biaya yang
akan direcovery adalah biaya dari aset yang memiliki kapasitas produktif sama dengan aset
saat ini.
Holding Gain or Capital Maintenance Adjustment (Pemegang Keuntungan atau
Penyesuaian Pemeliharaan Modal)
Perbedaan utama dari financial dan physical capital adalah berhubungan dengan
keuntungan, perubahan nilai moneter dari aset dan kewajiban telah diperhitungkan dalam
penentuan laba di financial capital dan dikeluarkan dalam physical capital. Dalam financial
capital perubahan nilai aktiva dan kewajiban adalah holding gain or losses. Sedangkan dalam
physical capital kenaikan harga barang-barang yang harus dimiliki perusahaan jika ingin
melanjutkan bisnis bukan bagian dari profit tetapi capital maintenance adjustment. Dalam
physical capital penurunan current cost menjadi holding loss dalam income statement kecuali
ia dapat dikompensasikan dalam capital maintenance adjustment.
Kritik dari kedua pandangan
Kritik dari pandangan modal berlangganan sudut pandang modal fisik. Seperti bisa
diduga, kritik mereka berfokus pada masuknya laba dari jumlah yang mereka percaya
6

diperlukan untuk mempertahankan modal fisik perusahaan. Mereka berpendapat bahwa setiap
kali harga penggantian meningkat aset non-moneter, laba di bawah konsep modal keuangan
berlebihan karena jumlah kenaikan yang dibutuhkan untuk mempertahankan ibukota. Namun,
laba di bawah konsep modal keuangan tidak dikurangi dengan jumlah tersebut. Memegang
keuntungan tidak dapat dibagikan sebagai dividen tanpa mempengaruhi kemampuan
perusahaan untuk menghasilkan tingkat yang sama barang atau jasa. Karena investor
mencoba untuk memprediksi jumlah dividen yang akan dibayarkan kepada mereka,
keuntungan berdasarkan posisi modal mungkin menyesatkan. Jumlah laba yang diperlukan
untuk mengganti aset yang digunakan tidak dapat diharapkan untuk didistribusikan sebagai
dividen, karena manajer menyadari biaya yang lebih tinggi dari penggantian aset.
Jelas, kritikus dari konsep modal fisik adalah mereka yang mendukung posisi modal.
Kritik mereka adalah bahwa penyesuaian pemeliharaan modal sebenarnya keuntungan. Ini
bukan fungsi akuntan untuk memutuskan bahwa tingkat tertentu modal fisik harus dijaga, tapi
dari manajemen. Oleh karena itu, sudut pandang modal fisik didasarkan pada kebingungan
antara fungsi akuntan untuk menentukan kinerja keuangan dan manajemen untuk memastikan
tingkat yang diinginkan dari operasi. Selain itu, berpendapat Burgert, mengapa akuntan harus
memutuskan bahwa peningkatan biaya penggantian aset dibiayai hanya dengan modal?
Manajemen mungkin ingin menggunakan modal utang. Juga, pencatatan penyesuaian
pemeliharaan modal menganggap bahwa pembiayaan tidak bisa, atau tidak harus, dilakukan
dengan modal ekuitas baru. Akibatnya, penyesuaian pemeliharaan modal memaksa entitas
untuk menginvestasikan kembali dana pemegang saham.
Kritik juga berpendapat bahwa pengurangan kapasitas produktif ini, atau bahkan kegagalan
entitas untuk bertahan hidup, dapat bekerja untuk kepentingan pemegang saham. Mungkin
lebih baik dari itu beberapa aset yang dijual atau badan yang dilikuidasi dan uang tunai
dibagikan kepada mereka. Oleh karena itu, pemeliharaan kapasitas fisik ini belum tentu
menguntungkan untuk pemilik. Mempertahankan kapasitas ini adalah keputusan manajerial.
Akuntan seharusnya tidak menganggap pada hak prerogatif manajemen dengan resep
perubahan melalui peraturan akuntansi.
Berdasarkan pandangan modal fisik, istilah-istilah seperti keuntungan didistribusikan
atau berkelanjutan digunakan. Davidson dan Weil berpendapat bahwa asumsi yang
keuntungan yang berkelanjutan didasarkan adalah bahwa jika perubahan harga yang berhenti
hari ini, operasi fisik dan penjualan akan terus tanpa perubahan apapun. Asumsi yang
keuntungan didistribusikan didasarkan adalah bahwa margin antara input dan output harga
7

akan konstan. Asumsi ini jarang bertemu; Oleh karena itu, sosok keuntungan tidak mengukur
apa yang dimaksudkan untuk mengukur.
Akhirnya, kritikus menuduh bahwa perbedaan antara apa yang dianggap sebagai keuntungan
holding (di bawah tampilan modal) dan penyesuaian pemeliharaan modal (di bawah tampilan
modal fisik) didasarkan pada keputusan seperti apa yang penting atau non penting untuk
kelanjutan yang bisnis. Jika aset dianggap penting, maka kenaikan biaya penggantiannya
adalah penyesuaian pemeliharaan modal, kalau tidak dimasukkan dalam laporan laba. Tapi
siapa yang mengatakan apa yang item penting atau tidak penting dalam bisnis? Penilaian ini
akan sewenang-wenang.
Scale (Skala)
Scale (skala) adalah pemberi arti pada angka hasil measurement (pengukuran). Skala
menunjukkan seberapa banyak informasi yang diwakili oleh nomor. Akuntansi konvensional
menganggap bahwa value dari dolar dapat di ekspresikan secara sederhana sebagai kuantitas
walaupun waktu terus berjalan, namun yang lainnya meanggap bahwa yang terpenting adalah
kualitas dimana purchasing power dari dolar harus sama.
Skala Dollar Nominal
Dolar skala nominal yang digunakan dalam akuntansi konvensional dan beberapa
sistem lainnya sangat sederhana. Dolar dari periode waktu yang berbeda semua sama.
Kuantitas mereka, oleh karena itu, dapat ditambahkan bersama-sama atau dikurangkan dari
satu sama lain. Kebermaknaan skala adalah dalam jumlah dolar. Meskipun ini adalah skala
rumit, jelas dan nyaman, mungkin terlalu sederhana. Alasan dibahas di bawah.

Rasional Untuk Kekuatan Pembelian Skala Dollar


Seperti disebutkan sebelumnya, nilai-nilai yang dinyatakan dalam bentuk uang. Untuk
tujuan ini, uang digunakan sebagai indikator nilai ekonomi dari segi daya beli, yaitu perintah
atas barang dan jasa lainnya. Uang, dalam arti, "mengukur tongkat" nilai. Tapi uang juga
komoditas, mirip dengan tanah, apel dan mesin cuci. Dengan demikian, itu adalah tunduk
pada faktor permintaan dan penawaran. Melalui waktu, nilai uang berubah karena permintaan
dan pasokan fungsinya berubah karena variasi dalam harapan masyarakat dan penyebab
lainnya. Karena nilai perubahan uang, uang sebagai indikator nilai ekonomi komoditas
8

lainnya juga berubah. Dengan kata lain, "mengukur tongkat" nilai bervariasi melalui waktu;
itu tidak konstan. Sebuah analogi akan menggunakan aturan meter untuk mengukur tinggi
orang. Katakanlah aturan ini digunakan untuk mengukur tinggi Mr A dan hasilnya adalah 175
sentimeter. Untuk beberapa alasan aturan yang tersisa di luar di mana unsur-unsur cuaca
menyebabkan itu menyusut. Aturan yang sama lagi digunakan seminggu kemudian untuk
mengukur ketinggian Mr A dan kali ini ia ditemukan 190 cm! Meskipun hasilnya masih
dalam hal sentimeter, sentimeter ini tidak setara dengan apa yang mereka pertama kalinya.
Masalahnya adalah bahwa tongkat pengukur tidak lagi sama seperti sebelumnya. Demikian
juga, melalui waktu, meskipun berdasarkan skala rasio, nilai dolar tidak sama. Sebagai
contoh, jika kita menggambar diagram dari skala rasio dari nilai dolar pada tahun 1990
dibandingkan dengan tahun 2005, maka akan muncul seperti pada gambar 16.1.
Seperti dapat dilihat, meskipun interval yang dari jarak yang sama pada setiap skala,
jarak, mewakili nilai atau daya beli, berbeda pada tahun 1990 jika dibandingkan dengan
tahun 2005: $ 1 pada tahun 1990 tidak sama dalam hal daya beli sebagai $ 1 pada 2005,
meskipun dalam jumlah yang sama.
Kembali ke analogi kami aturan meter, jika kita tahu apa kesalahan dalam tongkat
pengukur kami, kami dapat membuat penyesuaian yang diperlukan untuk hasil sehingga
unsur 'fiksi' dihilangkan. Ini adalah apa daya beli skala dolar tidak, sehingga dolar dari tahun
yang berbeda semua dinyatakan dalam daya beli tahun berjalan, baik akhir tahun atau ratarata untuk tahun. Karena semua dolar mengekspresikan daya beli yang sama, skala ini sering
disebut sebagai akuntansi 'dolar konstan'.
Untuk skala ini, karena dolar semua menunjukkan daya beli yang sama, mereka dapat
secara logis ditambahkan bersama-sama dan dikurangkan dari satu sama lain. Secara
matematis, angka tidak dapat ditambahkan kecuali mereka dari domain yang sama. Sama
seperti itu tidak masuk akal untuk menambahkan bersama-sama negara-negara bersatu dolar
dan dolar Hong Kong, dolar Kanada atau dan dolar Australia, sehingga sama tidak masuk
akal untuk menambah 1.990 dolar Australia dan 2005 dolar.
Apa yang sering disebut sebagai masalah inflasi, dengan mengacu pada laporan keuangan,
karena itu adalah masalah yang mempengaruhi skala. Ini adalah masalah matematika yang
berkaitan dengan membuat penyesuaian yang tepat untuk hasil 'tongkat pengukur' sehingga
pengukuran tahun yang berbeda sebanding. Ini bukan masalah yang sama seperti
memutuskan apakah biaya historis, atau biaya saat ini, atau harga keluar harus digunakan.
Kekeliruan Antara Penyesuaian Tingkat Harga dan Biaya Sekarang
9

Meskipun current cost and sistem akuntansi exit price terkadang digambarkan sebagai
sistem akuntansi inflasi, deskripsi ini tidak sepenuhnya benar. Inflasi adalah perubahan dalam
tingkatan harga, dimana current cost dan akuntansi exit price fokus pada salah satu perubahan
dalam harga tertentu pada aset.
Current cost adalah solusi pada permasalahan inflasi. Meskipun akuntansi Current
cost mungkin menempatkan jumlah dalam laporan keuangan tahunan dalam kelebihan atau
kekurangan comparable basis. Hasilnya tidak dibandingkan dengan tahun sebelumnya karena
ini masih mempertanyakan skala yang tepat.
Selection of index (Pemilihan index)
Istilah 'inflasi' berkaitan dengan peningkatan tingkat harga umum. Inflasi hanya dapat
diukur secara tidak langsung melalui indeks harga umum. Profesi akuntansi Australia, di SAP
1, pendukung akuntansi biaya saat ini. Oleh karena itu, tidak ada diskusi tentang isu-isu yang
berkaitan dengan pemilihan indeks yang tepat untuk penyesuaian harga. Namun, Barton
diuraikan tiga alternatif umum diterima:
Produk Domestik (PDB) atau Gross Domestic Product (GDP) Deflator Implisit Gross:
Indeks ini dihasilkan oleh pemerintah federal dan indeks paling komprehensif yang
tersedia seperti menggabungkan semua barang dan jasa yang diproduksi dalam
perekonomian. Namun, perubahan daya beli sebenarnya tidak diukur dan hal ini sangat
umum dalam aplikasi. Indeks ini diterbitkan triwulanan oleh Biro Statistik Australia.
Indeks Harga Konsumen (IHK) atau Consumer Price Index (CPI): Ini adalah indeks
sectional yang dibatasi untuk barang-barang konsumen. Ini menghilangkan barang-barang
investasi dan karena itu tidak terdiri dari jenis barang yang biasa dibeli oleh badan usaha.
CPI dipublikasikan secara triwulanan dalam Lembaran Negara.
Investasi Indeks Harga atau Investment Prices Index: Ini mencerminkan sebidang tertentu
perubahan harga barang-barang investasi. Mungkin tepat untuk entitas tertentu, tetapi
menderita masalah penerapan yang sama dengan dua indeks lainnya.
Karena uang dapat digunakan untuk membeli jenis barang atau jasa, apa yang sebenarnya
dibeli adalah masalah pilihan individu. Oleh karena itu, karena uang memiliki perintah atas
setiap barang atau jasa, tampaknya masuk akal untuk digunakan sebagai umum indeks
mungkin, yang merupakan PDB Deflator indeks implisit.
Beberapa berpendapat bahwa daya beli uang yang harus entitas. Entitas yang bersangkutan
terutama dengan produser atau investasi barang bukan dengan barang-barang konsumsi.
Sebuah indeks umum yang meliputi barang-barang konsumen tidak relevan dengan entitas.
10

Rekomendasi adalah bahwa indeks umum dari semua barang-barang produksi atau indeks
dari barang-barang produksi dari industri perusahaan dalam atau indeks yang dirancang
khusus dari aset tertentu entitas harus digunakan.
Lainnya berpendapat bahwa daya beli dolar harus bahwa dari pengguna laporan keuangan,
karena tujuan akuntansi adalah untuk menyediakan informasi yang berguna untuk mereka.
Pengguna sebagian besar investor yang menginvestasikan uang mereka dengan harapan
bahwa mereka akan memiliki dana tambahan untuk membeli barang dan jasa konsumen.
Oleh karena itu, CPI harus digunakan.
Monografi No 10 berpendapat kuat bahwa daya beli dolar harus diakui untuk memastikan
kepatuhan terhadap konsep pemeliharaan modal. Monografi memberikan ringkasan pada
halaman 21 alasan dirasakan bahwa perubahan dalam daya beli telah diabaikan oleh profesi
akuntansi:
Akuntan umumnya menyadari bahwa nilai uang tidak konstan, tapi mereka telah memilih
untuk mengabaikan perubahan nilai unit moneter karena beberapa alasan, termasuk yang
berikut:
tidak ada ukuran-benar memuaskan dari nilai unit moneter di negara manapun;
ada kesulitan yang signifikan dalam menentukan ukuran yang tepat untuk operator
multinasional, terutama jika sebagian besar kegiatan entitas dilakukan di luar negeri; dan
konsekuensi mengakui perubahan nilai unit moneter memiliki implikasi langsung untuk
seluruh sistem kontak keuangan dan perpajakan ...... ..
Meskipun monografi berpendapat bahwa bahkan tingkat inflasi yang rendah dapat
mempengaruhi nilai riil dari suatu entitas, gagal untuk menyelesaikan kesulitan yang diakui
dalam membuat penyesuaian untuk mencerminkan perubahan dalam daya beli.
Objek price level adjusment (Objek Penyesuaian Tingkat Harga)
Price level adjusment umumnya dibuat untuk mengoreksi masalah perhitungan.
1.
2.
3.
4.

Objek membingungkan dan membuat ketidakmengertian arti dari hasil


Objek adalah cost of implementation
Pertimbangan ketiga adalah permasalahan dalam menyeleksi ketepatan index
Pendapat keempat bahwa informasi tidak berguna bagi para pengguna

Measurement Of Change In Value (Pengukuran Atas Perubahan Nilai)


Para Accountant lebih memilih untuk melakukan transaksi eksternal yang mendukung
setiap perubahan pada nilai yang dipertimbangkan keuntungannya. Para Economicst merasa
puas dengan suatu kenaikan (atau penyusutan) nilai, meskipun tidak diverifikasi oleh
11

transaksi eksternal. Bagaimanapun para akuntan telah mengetahui bahwa desakan transaksi
tidak memberikan perhitungan yang relevan dari profit. Ini menarik untuk dicatat bahwa
komunitas bisnis tidak percaya dalam mengakui keuntungan yang belum direalisasi.
Bukti Kegunaan Data Tingkat Harga Disesuaikan
Kebutuhan untuk beberapa bentuk penyesuaian tingkat harga adalah fokus utama
perdebatan dalam literatur akuntansi selama tahun 1960-an dan 1970-an. Namun, kegagalan
oleh sektor swasta untuk mengadopsi beberapa bentuk akuntansi nilai sekarang dan
pergeseran dalam perdebatan dengan faktor yang mendasari dan memotivasi pengungkapan
perusahaan telah melihat kepentingan penelitian terbatas dalam akuntansi nilai sekarang.
Meskipun tinjauan rinci masalah yang berkaitan dengan penyesuaian tingkat harga yang
diberikan dalam pasal 7, adalah tepat untuk mempertimbangkan penampang literatur empiris
yang berfokus pada kegunaan tingkat harga informasi disesuaikan.
Sebuah studi awal pada manfaat informasi Constans dolar dilakukan oleh Dyckman.
Dia menggunakan analis keuangan untuk menjawab pertanyaan investasi sekitar dua
perusahaan hipotetis. Para analis diberi tiga jenis informasi:
Konvensional (disesuaikan) laporan
Laporan konvensional (disesuaikan) ditambah disesuaikan
Laporan disesuaikan hanya
Dyckman menyimpulkan bahwa informasi disesuaikan dengan inflasi dapat
mempengaruhi evaluasi investasi, tapi tidak kuat. Namun, dtidies berikutnya menggunakan
siswa sebagai subyek telah gagal untuk menetapkan perbedaan tersebut.
Studi berikut menunjukkan respon negatif terhadap informasi dolar konstan. Backer
mewawancarai 72 analis keuangan, 74 bankir dan 109 eksekutif keuangan. Ia menemukan
bahwa 71 dari 72 analis keuangan tidak mendukung membuat penyesuaian untuk inflasi. Para
bankir bulat menentang informasi dolar konstan dan semua tapi 4 dari 109 eksekutif
keuangan adalah dari pendapat yang sama. Buzby mengirim kuesioner analis keuangan,
meminta mereka untuk peringkat 38 item sesuai dengan kepentingan mereka. Informasi
tentang efek perubahan harga peringkat dua puluh delapan. Candra, dalam dua analisis yang
berbeda, menemukan hasil yang serupa. Dalam satu survei, misalnya, analis keamanan
peringkat tingkat harga disesuaikan informasi terakhir dari 39 item. Stanga mengirim
kuesioner ke 800 analis keuangan dan meminta mereka untuk peringkat 79 item dalam urutan
kepentingan. Mereka peringkat laporan keuangan disesuaikan dengan perubahan daya beli
lalu.
12

Anda mungkin juga menyukai