ZZZZ BEST COMPANY, INC

SIPNOSIS
ZZZZ Best Company, Inc (dibaca zee best) berlokasi di lembah San Fernando di selatan
California. ZZZZ Best Company didirikan oleh Barry Minkow, memulai operasinya pada musim
gugur 1982 sebagai usaha carpet cleaning kecil yang melakukan operasi door to door.
Usahanya berkembang pesat dalam periode 3 tahun dari tahun 1984 hingga 1987. ZZZZ Best
Company, Inc go public pada tahun 1986. 3 tahun setelah go public Barry Minkow sang pendiri
mulai menjalani hukuman penjara selama 25 tahun karena diadili dan dinyatakan bersalah atas
penipuan sekuritas dan penipuan credit card. Perusahaan yang didirikan Minkow sebenarnya
adalah sebuah skema investasi palsu. Tidak seperti sebagian besar penipuan financial, penipuan
yang dilakukan ZZZZ Best terjadi dalam pengawasan ketat oleh SEC (semacam badan pengawas
penanaman modal di AS). Pertemuan dengan Tom Padgett yang seorang penaksir klaim
akuntansi menjadi permulaan dari kebohongan Minkow. Dengan bantuan Padgett perusahaan
Minkow dipercaya oleh bank-bank dan pihak ketiga lainnya sebagai penerima kontrak-kontrak
perbaikan asuransi yang sebenarnya fiktif, bahkan perbaikan asuransi telah menjadi sumber
revenue utama bagi ZZZZ Best Company. Setelah go public, perusahaan minkow di audit oleh
George Greenspan yang tertipu oleh skema investasi fiktif Minkow. Tidak lama setelah
Greenspan menyelesaikan tugas auditnya terhadap ZZZZ Best Company pada tahun 1986
Minkow memberhentikannya dan menggantikannya dengan Ernst & Whinney. Untuk
meyakinkan Ernst & Whinney bahwa kontrak perbaikan asuransi itu adalah asli, Minkow dan
rekan-rekannya merencanakan serangkaian operasi yang rapi. Pada akhirnya Ernst & Whinney
mengundurkan diri sebagai auditor ZZZZ Best Company pada tahun 1987 setelah serangkaian
peristiwa yang mengganggu yang menyebabkan perusahaan itu mempertanyakan integritas
Minkow dan teman-temannya. Akhirnya kejatuhan ZZZZ Best Company tidak bisa dihindari lagi
ketika seorang reporter untuk Los Angeles Times menyelidiki tuduhan seorang pengusaha
pembuat rumah yang menjadi korban dari penipuan credit card yang dilakukan Minkow, yang
selanjutnya membuka kebohongan-kebohongan Minkow dan menerbitkannya dalam artikel di
Los Angeles Times.
KEYFACT
1. perusahaan ZZZZ Best, yang awalnya membersihkan karpet usaha kecil didirikan oleh
Barry Minkow ketika ia berusia enam belas tahun.
2. Minkow merubah ZZZZ Best menjadi perusahaan terkemuka dan terfragmentasi industri
asuransi dan termasuk pendapatan restorasi asuransi palsu di laporan keuangan ZZZZ
Best.
3. Minkow mempunyai akal dan berani untuk menjadikan ZZZZ Best Public.
4. meskipun fakta bahwa perusahaan secara efektif hanya ada di kertas, kapitalisasi pasar
ZZZZ terbaik pada satu titik melebihi $200 juta.
5. Minkow menghabiskan banyak uang untuk menyembunyikan penipuan nya dari pihak
ketiga, termasuk kepada auditor independen yaitu Ernts & Whinney.
6. Ernst & Whiney akhirnya bersikeras mengunjungi beberapa situs pekerjaan restorasi
asuransi ZZZZ Best.

7. Minkow melakukan penelitian untuk meyakinkan para auditor yang bekerja sebagai
restorasi situs bahwa benar-benar ada.
8. Minkow menuntut bahwa wakil-wakil Ernst & Whinney menandatangani perjanjian
kerahasiaan sebelum mengunjungi situs-situs palsu restorasi asuransi; Perjanjian ini
mencegah para auditor menyelidiki kontrak asuransi restorasi.
9. karena para auditor tidak akrab dengan industri asuransi restorasi, mereka gagal untuk
menemukan bahwa perusahaan gross profit margin sangat melebihi norma industri dan
bahwa jumlah dan ukuran kontrak ZZZZ Best asuransi restorasi yang terlalu besar.
10. Ernst & Whinney menghindari penahanan sipil untuk bertanggung jawab atas kerugian
akibat penipuan karena perusahaan akuntansi tidak pernah menyelesaikan audit
perusahaan.
PERTANYAAN DAN JAWABAN

Pertanyaan :
1. Ernst & Whinney tidak pernah mengeluarkan opini audit atas laporan keuangan zzzz best
tetapi mengeluarkan laporan review terhadap laporan triwulanan perusahaan untuk tiga
bulan yang berakhir 31 Juli, 1986 bagaimana ulasan berbeda dari audit, khususnya dalam
hal tingkat jaminan tersirat oleh laporan auditor?
2. SAS no. 106 "bukti audit", mengidentifikasi pokok "pernyataan manajemen" yang
mendasari satu set laporan keuangan. Pernyataan terjadinya terutama penting untuk
kontrak restorasi asuransi zzzz best. Auditor zzzz best memperoleh konfirmasi pihak
ketiga untuk mendukung kontrak, dokumentasi yang tersedia terakhir. Prosedur analitis
dilakukan untuk mengevaluasi kewajaran pendapatan dicatat pada kontrak dan
mengunjungi situs restorasi yang dipilih. Mengomentari keterbatasan bukti bahwa
prosedur ini memberikan sehubungan dengan manajemen penegasan terjadinya
3. Dalam pernyataannya di depan Kongres, George Greenspan melaporkan bahwa satu
metode yang digunakan untuk mengaudit kontrak restorasi asuransi adalah untuk
memverifikasi bahwa kliennya benar-benar menerima pembayaran pada pekerjaanpekerjaan. Bagaimana bukti tampaknya dapat diandalkan seperti memimpin auditor ke
kesimpulan yang tidak tepat?
4. Apa tujuan dari komunikasi antara auditor pengganti dengan auditor sebelumnya? Pihak
mana, auditor sebelumnya atau auditor pengganti yang memiliki tanggung jawab unutk
memulai komunikasi ini?
5. Melakukan perjanjian kerahasiaan yang minkow diperlukan Ernst & Whinney untuk
menandatangani benar membatasi ruang lingkup audit zzzz best.? Mengapa tidak?
Membahas situasi umum di mana masalah kerahasiaan pada bagian dari klien mungkin
properti mempengaruhi keputusan perencanaan audit. Pada titik manakah klien dikenakan
pembatasan ruang lingkup audit mempengaruhi jenis opini audit yang dikeluarkan?

6. Prosedur apa, jika ada melakukan standar profesional membutuhkan auditor untuk
melakukan ketika meninjau klien praaudit tetapi post-year-end earnings press release?

Jawaban no. 1
Dari segi tingkat jaminan yang diimplikasikan oleh laporan auditor itu, dapat dikatakan bahwa
tingkat jaminan laporan audit tersebut sangat rendah. Hal ini dikarenakan Ernest & Whinney
tidak pernah mengeluarkan suatu opini mengenai laporan keuangan ZZZZ Best. Karenanya,
tidak bisa diartikan bahwa laporan keuangan sudah benar. Ini terjadi karena auditor tidak bisa
memperoleh bukti-bukti yang dibutuhkan untuk bisa menyimpulkan dan menyatakan apakah
laporan sudah disajikan dengan benar atau salah.
Jawaban no. 2
Auditor dan pengacara, dalam kasus ini bisa dikatakan dalam pencariannya akan kepastian dari
pihak ketiga sangat terhalang oleh sebuah ketentuan yang ada pada kesepakatan rahasia tersebut
yang berbunyi: Kami tidak akan melakukan kontak telpon lanjutan kepada setiap kontraktor,
perusahaan perusahaan asuransi, pemilik gedung atau individu individu lain yang terlibat
dalam kontrak perbaikan. Sehingga jika dikaitkan dengan dengan SAS No. 31 Evidental
Matter hal ini dapat menimbulkan kecurigaan terhadap laporan menyangkut kontrak kontrak
perbaikan asuransi.
Jawaban no. 3
Selain eksistensi, penegasan manajemen lain yang harus diperhatikan para auditor ZZZZ Best
untuk mendukung kontrak-kontrak perbaikan asuransi yaitu,
- Dokumen, reliabilitas bukti dokumen tergantung sumber dokumen, cara memperoleh
bukti, dan sifat dokumen itu sendiri. Sifat dokumen mengacu tingkat kemungkinan
terjadinya kesalahan atau kekeliruan yang mengakibatkan kecacatan dokumen.
- Konfirmasi, merupakan proses pemerolehan dan penilaian suatu komunikasi lansgung
dari pihak ketiga sebagai jawaban atas permintaan informasi tentang unsur tertentu yang
berdampak terhadap asersi laporan keuangan.
Prosedur audit yang tepat untuk memberikan validasi terhadap penegasan ini:
Untuk dokumen:
1. Verifikasi
Pengujian secara rinci dan teliti tentang kebenaran, ketelitian, perhitungan dan eksistensi
dari suatu dokumen
2. Cek
Menguji kebenaran atau keberadaan sesuatu dengan teliti
3. Uji/test
Test yang dilakukan mencakup yang esensial
4. Footing
Menguji kebenaran penjumlahan sub total dan total dari atas ke bawah (vertikal)
5. Cross footing
Menguji kebenaran penjumlahan sub total dan total dari kiri ke kanan (horizontal)
6. Vouching

Menelusuri suatu informasi/data dalam suatu dokumen ke pencatatan pendukungnya atau

menelusur mengikuti ketentuan/prosedur yang berlaku yang berlaku dari hasil menuju
awal kegiatan.
7. Telusuri
Menelusuri suatu bukti transaksi/kejadian menuju penyajian/informasi dalam suatu
dokumen
8. Scanning
Penelaahan secara umum dan dilakukan dengan cepat tetapi teliti untuk menemukan halhal yang tidak lazim atas suatu informasi
9. Rekonsiliasi
Mencocokkan dua data yang terpisah, untuk hal yang sama tetapi dikerjakan oleh
instansi/unit yang berbeda
Untuk konfirmasi:
1. Konfirmasi
Memperoleh bukti sebagai peyakin bagi auditor dengan mendapatkan/meminta informasi
yang sah dari pihak yang relevan, umumnya pihak luar auditan
2. Permintaan keterangan
Dilakukan untuk menggali informasi tertentu dari pihak yang berkompeten, prosedur ini
dapat dilakukan secara tulisan maupun lisan

Jawaban no. 4
Tujuan komunikasi auditor pendahulu dan auditor pengganti agar auditor pengganti mengetahui
integritas manajemen, alasan klien melakukan penggantian auditornya, dan masalah-masalah
yang sering dihadapi dalam perusahaan klien.
Yang bertanggung jawab untuk memulai komunikasi adalah auditor pengganti . Auditor
pengganti diharuskan untuk mengambil inisiatif untuk berkomunikasi dengan auditor pendahulu
baik secara lisan maupun tertulis. Komunikasi harus dilakukan dengan persetujuan klien, dank
lien diminta mengijinkan auditor pendahulu untuk member jawaban lengkap atas pertanyaan
yang diajukan auditor pengganti. Persetujuan klien diperlukan karena kode etik profesi melarang
auditor untuk mengungkapkan informasi rahasia yang diperoleh dalam audit tanpa ijin klien.
Informasi yang harus diperoleh auditor pengganti dari auditor pendahulunya adalah:
Integritas manajemen
Ketidaksepakatan dengan manajemen mengenai prinsip akuntansi dan prosedur audit
Pemahaman auditor pendahulu mengenai alasan klien melakukan penggantian auditornya
Persoalan hukum dan Stabilitas keuangan klien
Auditabilitas perusahaan klien
Serta pengalaman-pengalaman masa lalu dengan klien yang mempengaruhi hasil auditing
Jawaban no.5
Persetujuan rahasia yang diharuskan Minkow untuk ditangani Ernst & Whinney tentu saja
membatasi ruang lingkup audit terhadap ZZZZ Best karena isi dari perjanjian rahasia tersebut
adalah Kami tidak akan melakukan kontak telepon lanjutan kepada setiap kontraktor ,

perusahaan perusahaan akuntansi, pemilik gedung atau individu-individu lain yang terlibat dalam
kontrak perbaikan. Dari ditandatangani perjanjian tersebut oleh Ernst & Whinney maka secara
otomatis ruang lingkup audit dimana seharusnya Ernst & Whinney bisa mengumpulkan
informasi dari pihak ketiga yang ikut berperan dalam perbaikan asuransi tersebut, yang
menyebabkan kesalahan pada hasil laporan audit Ernst & Whinney.
Pembatasan ruang lingkup audit sangat mempengaruhi jenis opini audit yang dikeluarkan,
contohnya jika dalam suatu perusahaan yang diaudit manajemen menolak untuk memberikan
izin penelusuran lebih lanjut terhadap suatu aktiva, passive, atau hal-hal yang berpengaruh
terhadap laporan keuangan maka opini audit yang dihasilkan kemungkinan besar akan terdapat
kesalahan.
Jawaban no.6
Tidak ada prosedur khusus yang wajib dilakukan auditor menurut standar professional ketika
memeriksa press release earnings dari suatu klien yang belum diaudit tetapi sudah melewati
akhir tahun, tetapi sama seperti prosedur pengungkapan untuk laporan keuangan yang sudah
diaudit.
Dalam press release earning auditor menggunakan pengungkapan informasi progresif, dalam
mengungkapan laba perusahaan, tetapi dari kualitas pengungkapan prees release earnings yang
belum diaudit tidak memenuhi kriteria seperti kelengkapan, reliabilitas dari pengungkapan
tersebut.