Cercetari operationale
1. Succint rememorare
n anii 1940-1941, n plin rzboi, Statul Major al
armatei britanice a nfiinat echipe mixte de
specialiti (matematicieni, ingineri, economiti,
psihologi), cu scopul de a cerceta posibilitatea
ameliorrii aspectelor logistice i organizatorice ale
problemelor conexe celor pur militare. A luat, astfel,
natere Cercetarea operaional. Printre primele
probleme pe care le-au abordat echipele de Cercetare
operaional, au fost amplasarea optim a baloanelor
captive deasupra cerului Londrei, supus bombardamentelor germane, dimensionarea convoaielor pe
mare care tranzitau Oceanul Atlantic, i care erau
expuse torpilrii de ctre submarinele germane,
efectuarea unor transporturi ct mai economice ale
materialelor strategice de la furnizori ctre unitile
militare etc.
Foarte curnd, solu iile propuse de echipele de
Cercetare operaional s-au dovedit deosebit de
eficiente, ceea ce a determinat extinderea activitii
lor nu numai n Anglia, ci i n Statele Unite ale
Americii (SUA) i Canada.
La sfritul rzboiului, existau cteva sute de
specialiti ce lucrau n echipele de Cercetare
operaional, aportul lor la mbuntirea soluiilor
pentru probleme de tipul celor artate mai sus fiind
unanim recunoscut.
Odat cu ncheierea operaiilor militare, n anul
1945, s-a crezut, pentru un moment, c specialitii n
Cercetare operaional vor rmne fr activitate. Na fost ns aa, fiindc, foarte repede, ei i-au gsit
ntrebuin are n viaa social-economic panic.
Numrul specialitilor n Cercetare operaional a
cij xij
i1 j1
C cij xiij
1 j 1
43
3.2 Probleme de
ateptare
Vom ilustra structura unei
probleme de ateptare prin
urmtorul exemplu: un mare
port maritim urmeaz s fie
dotat cu macarale de mare
capacitate. Pentru a calcula
corect cte macarale trebuie
instalate se estimeaz, n
primul rnd, costul amortizrii
dotrii fiecrei macarale. Pe de
alt parte, macaralele vor
deservi vase maritime ce vor
veni la descrcare. Dac sunt
prea multe macarale, unele din
ele vor fi nefolosite, ceea ce
nseamn pierderi, dac sunt
prea puine, vor rezulta cozi de
vase
care
ateapt
la
descrcare, ceea ce antreneaz,
de asemenea, costuri (de
penalizare). Problema-tip de
ateptare
const
n
determinarea numrului optim
de macarale ce se vor instala,
astfel c, suma costului
nefolosirii
(ateptrii)
macaralelor mpreun cu costul
ateptrii vaselor s fie minim.
Modelele matematice ale
problemelor de atep-tare pot
fi complexe, un element
esenial al lor fiind estimarea
probabilistic a numrului de
unit i ce urmeaz a primi un
serviciu (n exemplul de mai
sus, numrul de vase ce vin la
descrcare n unitatea de timp).
Aplicaiile practice ale
problemelor de ateptare sunt
numeroase, de la unele de
dimensiuni
reduse
dimensionarea numrului de
ghiee ce deservesc publicul
tehnico-material a proceselor
de producie, altele, de
utilizarea modelelor de stocare
n domenii nrudite, cum ar fi
tezaurizarea sumelor de bani n
sistemul financiar.
3.4 Jocuri strategice,
utiliti
Competiia reprezint o
caracteristic a vieii moderne,
ea manifestndu-se n cele mai
diverse domenii, cum ar fi cel
economic, cel politic sau chiar
cel militar.
Matematicianul, de origine
romn, John von Neumann,
mpreun cu economistul Oskar
Morgenstern au elaborat, n anul
1945, o carte intitulat Theory
of Gamus and Economic
Behavior (Teoria Jocurilor i
Comportamentul
Economic)
[18], care a deschis drumul unor
numeroase dezvoltri teoretice i
practice n domeniul att de
complex al competiiilor.
Remarcabil este faptul c,
lucrarea lor ncepe cu definiia
axiomatic a conceptului de
utilitate necesar msurrii
efectelor
aciunilor
competitive. Conceptul de
utilitate nu era nou, dar
definiia axiomatic propus
de cei doi autori i-a conferit
precizie i rigoare. John von
Neumann
i
Oskar
Morgenstern
denumesc
competiia drept un joc cu
doi sau mai muli parteneri.
Jocurile cu doi parteneri se
caracterizeaz, de regul, prin
soluia
cu
sum-nul,
valoarea utilitii ctigate de
V1
V2
.
Vm
C1
c11
c21
.
cm1
aplicate
cu
pruden,
reprezentnd,
deocamndat,
ncercri
teoretice
cu
perspective practice n viitor.
Ideea lurii n conside-rare a
mai multor criterii n procesul
decizional con-stituie, ns, o
contribuie practic important
mbo-gind
considerabil
procedeele
de
luare
a
deciziilor.
Teoria lui Arrow, privind
deciziile
de
grup,
se
concretizeaz n celebra sa
teorie n care demon-steaz c
nu exist o metod raional de
luare a deciziilor de grup.
Aceast teorem, denumit i
paradoxul lui Arrow, a fost
mult
discutat
i
chiar
contestat, printre cei care au
artat inconsistena teoriei lui
Arrow
aflndu
-se
i
semnatarul prezentului articol
[13]. Critica teoriei lui
Arrow const n a arta c
axiomele sale defineau un
domeniu n care nu se poate
opera o mulime vid. El
propune, deci, un mecanism
contradictoriu al deciziilor de
grup ca i cum ar fi vrut s
demonstreze ceva despre care
a tiut de la bun nceput c nu
e
45
R
Schema
cibernetic,
general, este cea din figura
sus-menionat,
n
care
vectorul intrrilor ntr-un ciclu
(procesul X ') determin
procesele din sistem avnd
drept efect ieirile (Y ').
Mecanismul reglrii
(R) const n aciunea pe care
Y ' o are asupra intrrilor din
ciclul urmtor (X '') i poart
numele
de
feed-back.
Viziunea cibernetic are o
deosebit
importan
n
aplicarea metodelor Cercetrii
operaionale, prin aceea c , o
anumit solu ie optim
obinut ntr-un sistem, la un
moment dat ti, trebuie luat n
considerare n comportamentul
sistemelor la momentul ti+1. n
ultim instan, este viziunea
dinamic a mecanismului
sistemelor,
asupra
crora
intervenim cu soluii tiinifice.
4. Domenii conexe
Cercetarea operaional nu
poate fi desprit de o serie de
discipline, recent aprute, i cu
care
posed
numeroase
legturi. Astfel, dup cum am
artat, Informatica [4] ajut, n
mod decisiv, la rezolvarea
modelelor matematice, uneori
de dimensiuni foarte mari, ale
Cercetrii operaionale.
Analiza sistemelor [23 ]
reprezint
ansamblul
operaiilor de cunoatere a
mecanismelor informaionaldecizionale ale unui sistem.
Exist
metodologii
care
exploateaz aceste tehnici,
care, n mod obligatoriu,
trebuie
s
precead
elaborareamodelelor Cercetrii
operaionale [23].
Cibernetica [20], tiina
reglrii
i
autoreglrii
sistemelor,
reprezint
o
supradisciplin nglobnd
Cercetarea
operaional,
Analiza
de
sistem
i
Informatica.
5.
Cercetare
a
operaion
al i
raionalita
tea
deciziilor
Cercetarea
operaional,
Informatica
i
Analiza
sistemelor, n general, metodele
moderne de luare a deciziilor
au fost, n ultimele decenii,
criticate de unii specialiti de
reputaie: J. Kornai, Georgescu
Roegen, K. Arrow, B. Roy, K.
Popper etc.
Criticile acestora, expuse
adesea n limbajul matematic,
se pot rezuma la idea c , n
practica decizional din viaa
social- economic, metodele de
tip logico-matematic nu sunt i
nici nu pot fi folosite.
Demersul lor critic sufer de
inconsisten logic, ntruct ei
utilizeaz metode de tip
logico-matematic pentru a
demonstra
non-valabilitatea
acestor metode. Cercetarea
operaional, ca i celelalte
metode pe care le-am amintit,
sunt i vor rmne profund
raionale,
contribuind
substanial la progresul vieii
social-economice moderne.
Bibliografie
[1] Aristotel,
Respingerile
sofistice, n vol. Organon
IV, Editura tiinific,
1963, Bucureti.
[2] K. Arrow, Social Choice
and Individual Value,
Wiley, 1951, New York.
[3] A. Kaufmann, Metode
i Modele de Cercetri
operaionale, Editura
tiinific, 1977,
Bucureti.
[4] Gh. Dodescu .a.,
Informatica, Editura
tiinific i
Enciclopedic, 1975,
Bucureti.
[5] J. Moder, S. Elmaghraby,
Handbook of Operations
Research, von Nostrand,
1983, New York.
[6] Gheorghe
BoldurLescu,
Logica
Decizional
i
Conducerea Sistemelor,
Editura
Academiei
Romne,
1992,
Bucureti.
[7] B. Roy, Critique et
dpassement de la
problematique de
l'optimisation, n
Cahiers SEMA nr. 1,
1977, Paris.
[8] J.
Komai,
Antiequilibrium,
Editura
tiinific
i
Enciclopedic,
1974,
Bucureti.
[9] K.
Popper,
Logica
cercetrii,
Editura
tiinific
i
Enciclopedic,
1981,
Bucureti.
[10] N.
Georgescu
Roegen,
Logica
entropic i procesul
economic, Editura
Politic,
1979,
Bucureti.
[11] P.
C.
Fishburn,
Decision and Value
Theory, Wiley, 1964,
New York.
[12] Gheorghe
BoldurLescu,
Fundamentarea
complex
a
procesului decizional,
Editura
tiinific,
1973, Bucureti.
[13] Gheorghe BoldurLescu, La structure
logique des decisions
multicriteries,
Comunicare Chania,
Grecia, 1985.
[14] R. D. Luce, N. Raiffa,
Games and Decisions,
Wsley, 1958, New
York.
[15] Gheorghe Boldur-Lescu,
Aspects logiques et
metodologiques de la
thorie des decision
collectives, n volumul
Analgie et agregation
des preferences,
Economica, 1981,
Paris.
[16] A. N. Prior, Formal
Logic,
Clorendom