Aula 8 - Manejo Plantas Daninhas Forrag Ilpf

Manejo de Plantas Daninhas e
Forrageiras em Sistemas de iLPF
Alexandre M. Brighenti
Embrapa Gado de Leite
Juiz de Fora Minas Gerais
FP = 0,5 m
DP = 20 km
FP = 2 m
DP = 5 km
Fonte: Ferreira et al, 2005
FP = 1 m
DP = 10 km
FP = 4 m
DP = 2,5 km
Sensibilidade Diferencial de Espcies de Braquiria ao Glyphosate
Aplicao do
herbicida:
13-05-2009
briz
decu
ruzi
# 26 dias
decu
ruzi
briz
ruzi
decu
briz
Doses de
glyphosate(L/ha)
0,0
0,5
1,0
1,5
2,0
3,0
4,0
Tabela 1. Percentagem de controle aos 21 DAA, teor de clorofila (Spad) e

percentagem de matria seca de trs espcies de braquiria submetidas a aplicao
de diferentes doses de glyphosate.
Especies
% Controle
Teor de Clorofila
(indice SPAD)
% MS
U. brizantha
42,3 b
28,3 b
54,1 b
U. decumbens
43,8 b
31,2 c
53,6 b
U. ruziziensis
68,8 a
19,5 a
70,1 a
Brighenti et al., 2011

40
35
Teor de clorofila
30
25
20
15
U. brizantha
Y=-0,0108 X + 34,99 R=0,92
U. decumbens
10
Y=-0,0104 X + 37,69 R=0,96

U. ruziziensis
Y=-0,014 X + 29,13 R=0,87
0
0
180
360
540
720
900
Doses de glyphosate (g e.a. ha-1)
Brighenti et al., 2011
1080
1260
1440
O conhecimento da suscetibilidade diferencial entre as especies de

braquiaria (U. brizantha, U. ruziziensis e U. decumbens) permite uma
economia de 12 a 16 % na dose do herbicida glyphosate.
Seletividade de Herbicidas em Espcies Florestas

Tratamentos no seletivos
Aplicao Simultnea de
Dessecantes e cido brico
SINTOMAS DE DEFICINCIA DE BORO
Caracterizaao do Problema
controle eficaz das espcies daninhas e de cobertura
fornecimento de boro s plantas
economia de tempo, trabalho e combustvel
baixo custo do c.brico em relao a outras fontes
melhoria na uniformidade de distribuio do boro
ALTERAES NO pH DE CALDA
O controle de plantas daninhas pelo glyphosate afetado pelo pH de calda;
Ao adicionar glyphosate em gua (pH: 6,9-7,0), o pH reduzido (~ 4,8);
Com a adio do cido brico, o pH decresce ainda mais (pH ~ 4,4);
Essa reduo de pH ainda situa-se numa faixa adequada para absoro desse
herbicida pelas folhas das espcies daninhas.
Solubilidade (kg/100L H 2O)
8
7
6
5
Y=0,201x+0,494
R2=0,99
3
2
1
0
15
20
25
30
T emperatura da gua (0C)
possvel dissolver 5,5 kg de cido brico para 100 L de gua a 25 0C.
Segurana: 4 kg cido brico para cada 100 L de calda.
35
a.Volume de Calda : 150 L/ ha
b.2,0 L/ha de Roundup Transorb
c.7,5 kg de cido Brico (1,2 kg de B/ha)
(5 kg de cido brico para cada 100 L de calda)
Para solos arenosos no ultrapassar 1,5 kg/ha de boro
-3
Boro no Solo (mg dm )
0,6
0,45
0,4
0,2
0,21
0,19
0
Glyphosate
Glyphosate +
cido Brico
Testemunha
Teores de Boro no solo (mg dm-3)
SEM BORO
0,3
COM BORO
0,2
0,1
0
Glyphosate
Glyphosate Potssico
Teores de Boro nas Folhas (mg/kg)
60
SEM BORO
COM BORO"
40
20
0
Glyphosate
Glyphosate Potssico
CONTROLE QUMICO + ADUBAAO COM BORO

Nao ultrapassar 400 g de
B/ha
SEM BORO
80
CIDO BRICO
Teores de Boro nas Folhas (mg kg -1)
BORATO DE SDIO
60
40
20
0
Brighenti et al, 2008
Haloxyfop-methyl
Sethoxydim
Clethodim
Fluzifop-p-butil
Test.Capinada
Essa modalidade de aplicao somente justificvel quando
o teor de boro no solo e nas folhas das culturas baixo,
afetando o desenvolvimento e a produtividade.
Assim, as anlises de solo e de folhas devem ser consideradas

para a tomada de deciso.
Deficincia de Boro Lagoa Dourada, MG
Deficincia de Boro Lagoa Dourada, MG
Aplicao de Herbicidas
Componente Florestal: Aplicao de Herbicidas
Componente Florestal: Aplicao de Herbicidas
Aplicao simultnea de herbicidas e boro em reas de

iLPF
X
Uniformidade

iLPF

iLPF

iLPF

iLPF
Aplicao simultnea de herbicidas e boro em reas de iLPF com eucalipto

Tratamentos
Teor de Boro no solo (mg

dm-3)
0-10 cm

dm-3)
10-20 cm

dm-3)
20-40 cm
Glyphosate
0,19
1,31
0,26
0,49
0,17
1,58
0,26
0,65
0,10
0,39
0,22
0,31
0,16
0,33
0,19
0,30
0,12
0,16
0,23
0,15
0,16
0,20
0,11
0,14
Glyphosate + B
Glyphosate + Chlorimuron
Glyphosate + Chlorimuron
+B
Oxyfluorfen
Oxyfluorfen + B
Glyphosate + Isoxaflutole
Glyphosate + Isoxaflutole +
B
Aplicao simultnea de herbicidas e boro em

reas de iLPF
482 amostras de solo e 186 de folhas

iLPF

iLPF

iLPF
Dessecao da pastagem de Cynodon nlemfuensis e sua recuperao aps a semeadura direta do

milho
2 L ha-1
8 L ha-1
4 L ha-1
10 L ha-1
6 L ha-1
Zero

milho
2 L ha-1
8 L ha-1
4 L ha-1
10 L ha-1
6 L ha-1
Zero

milho
2 L ha-1
8 L ha-1
4 L ha-1
10 L ha-1
6 L ha-1
Zero
Produtividade de Milho
12000
Produtividade (kg ha -1)
10000
8000
6000
Y= 9736,41 + (3,88 (( dose - 1214,3 5) - Idose - 1214,35I ))

R2=0,99
4000
2000
0
0
720
1440
2160
Doses de glyphosate (g e.a. ha-1 )

2880
3600
Grama-estrela-africana aos 30 dias apos colheita milho
Peso materia verde (kg ha -1)
45000
37000
Y= 41341,0 - 1037,26 X1/2 + 8,212 X

R2=0,99
29000
21000
13000
5000
0
720
1440
2160
2880
-1
Doses de glyphosate ( g e.a. ha )
3600
Supresso da U. ruziziensis consorciada com a cultura do feijo

Embrapa Gado de Leite - Campo Exp. Santa Mnica Valena, RJ.
Aveia IPR 126 aps girassol
O GIRASSOL NA INTEGRAO
LAVOURA- PECURIA
Consrcio Girassol / U. ruziziensis

Embrapa Gado de Leite - Campo Exp. Santa Mnica Valena, RJ.
Vista Parcial Girassol com U. ruziziensis
Consrcio Girassol / Urochloa ruziziensis
Girassol Aguar 4 x U. ruziziensis x Graminicidas

Tabela 1- Percentual de controle de B. ruziziensis aos 14, 21 e 40 DAAH.
Percentagem de controle
Tratamentos
Testemunha capinada
Testemunha sem capina

Tepraloxydim 10 g i.a./ha
Fluazifop-p-butyl 12,5 g i.a./ha
Fluazifop-p-butyl 50 g i.a./ha
14 DAA
100,0 A1
21 DAA
100,0 A
40 DAA
100,0 A
0,0 G
0,0 F
0,0 F
30,0 E
29,33 E
11,66 E
40,0 C
43,33 C
30,00 D
50,0 B
55,33 B
91,66 B
5,0 F
2,66 F
0,00 F
30,0 E
30,00 E
10,00 E
35,0 D
38,33 D
35,00 C
Girassol Aguar 4 x U.ruziziensis x Graminicidas

Tabela 2- Fitomassa verde (FVG) e seca (FSG) do girassol e fitomassa verde (FVB) e seca
(FSB) da braquiria.
Tratamentos
FVG
(kg/ha)
FSG
(kg/ha)
FVB
(kg/ha)
FSB
(kg/ha)
Testemunha capinada
55.000,0 A
12.581,88 A
0,0 B
0,0 C

47.857,14 B
9.492,93 B
6.213,3 A
746,66 A
50.238,09 A
9.688,05 A
1.173,3 B
160,00 B
50.357,14 A
9.902,32 A
0,0 B
0,0 C
53.690,47 A
10.020,55 A
0,0 B
0,0 C
48.214,28 A
10.063,06 A
2.666,6 B
346,66 B
49.523,80 A
10.622,00 A
1.893,3 B
266,66 B
52.857,14 A
11.288,40 A
480,0 B
53,33 C
Girassol Clearfield x U. ruziziensis x Latifolicidas

Tabela 1- Percentual de fitotoxicidade em girassol aos 9, 30 e 44 dias aps a aplicao (DAAH).
Tratamentos
9 DAAH
30 DAAH
44 DAHH
Imazethapyr 30 g i.a./ha
0,00 C
0,00 C
0,00 C
0,00 C
0,00 C
0,00 C
Imazapyr 75 g e.a./ha
0,00 C
0,00 C
0,00 C
0,00 C
0,00 C
0,00 C
Chlorimuron ethyl 7,5 g i.a./ha
51,75 B
30,25 B
24,75 B
62,50 A
40,75 A
34,25 A
Nicosulfuron 8 g i.a./ha
0,00 C
0,00 C
0,00 C
0,00 C
0,00 C
0,00 C
0,00 C
0,00 C
0,00 C
Testemunha capinada
0,00 C
0,00 C
0,00 C

FITOINTOXICAAO PELO CHLORIMURON-ETHYL

Tabela 2- Percentual de controle da B. ruziziensis aos 9, 30 e 44 dias aps a aplicao (DAAH).
Tratamentos
9 DAAH
30 DAAH
44 DAHH
0,00
0,00
0,00
11,00
0,00
0,00
20,25
15,25
11,75
30,25
44,75
80,25
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
0,00
9,00
5,00
2,75
23,25
19,50
14,00
0,00
0,00
0,00
Testemunha capinada
100,00
100,00
100,00

Tabela 3- Fitomassa verde (FVG) e seca (FSG) do girassol e fitomassa verde (FVB) e seca
(FSB) da braquiria.
Tratamentos
FVG
(kg/ha)
FSG
(kg/ha)
FVB
(kg/ha)
FSB
(kg/ha)
41.875,00 B
9.622,45 A
2.420,0 C
340,0 C
51.339,28 A
10.400,76 A
1.210,0 C
160,0 D
44.732,14 B
11.294,99 A
0,0 D
0,0 D
51.696,42 A
10.777,83 A
0,0 D
0,0 D
36.875,00 B
7.882,02 B
4.440,0 B
660,0 B
38.392,85 B
7.765,98 B
7.480,0 A
1.100,0 A
49.375,00 A
10.668,11 A
360,0 D
60,0 A
49.821,42 A
11.419,13 A
0,0 D
0,0 D
41.651,78 B
8.900,65 B
2.120,0 C
340,0 C
Testemunha capinada
50.625,00 A
11.065,62 A
0,0 D
0,0 D
Girassol CL 102 Clearfield x U. ruziziensis x Latifolicidas
Girassol Clearfield x U. ruziziensis x Graminicidas

Tabela 1- Percentual de controle da B. ruziziensis aos 12, 28 e 40 dias aps a aplicao (DAAH).
Tratamentos
12 DAAH
28 DAAH
40 DAHH
10,00
5,00
0,00
20,00
15,00
10,25
5,00
0,00
0,00
20,00
10,00
7,75
15,00
10,00
5,25
25,00
20,00
17,75
Haloxyphop methyl 6 g i.a./ha
30,00
25,00
20,00
Haloxyphop methyl 12 g i.a./ha
45,00
100,00
100,00
0,00
0,00
0,00
Testemunha capinada
100,00
100,00
100,00

Clethodim 12 g i.a./ha
Clethodim 24 g i.a./ha
Vista Parcial Girassol com U.ruziziensis
MOGNO AFRICANO- EMBRAPA GADO DE LEITE
iLPF Eucalipto Embrapa Gado de Leite
Equipe (membro/instituio)
Carlos Eugnio Martins (Embrapa Gado de Leite)

Fausto de Souza Sobrinho (Embrapa Gado de Leite)
Wadson S. Duarte da Rocha (Embrapa Gado de Leite)
Marcelo Dias Muller (Embrapa Gado de Leite)
Paulino Jos Melo Andrade (Embrapa Gado de Leite)
Cesar de Castro (Embrapa Soja)
Fbio lvares de Oliveira (Embrapa Soja)
Jos Roberto Antoniol Fontes (Embrapa Amaznia Ocidental)
Leonardo Henrique Calsavara (Emater-MG)
Erivelton Resende (Epamig)
Maria C. Machado Viana (Epamig)
Mauro Lcio de Resende (Epamig)
Luciano Pato Novaes - UFRGN
Obrigado
ALEXANDRE M. BRIGHENTI
Pesquisador em Plantas Daninhas
Embrapa Gado de Leite Juiz de fora, MG

Aula 8 - Manejo Plantas Daninhas Forrag Ilpf

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Aula 8 - Manejo Plantas Daninhas Forrag Ilpf

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

Manejo de Plantas Daninhas e

Forrageiras em Sistemas de iLPF

Fonte: Ferreira et al, 2005

Sensibilidade Diferencial de Espcies de Braquiria ao Glyphosate

Sensibilidade Diferencial de Espcies de Braquiria ao Glyphosate

Sensibilidade Diferencial de Espcies de Braquiria ao Glyphosate

Sensibilidade Diferencial de Espcies de Braquiria ao Glyphosate

Sensibilidade Diferencial de Espcies de Braquiria ao Glyphosate

Tabela 1. Percentagem de controle aos 21 DAA, teor de clorofila (Spad) e

Brighenti et al., 2011

Sensibilidade Diferencial de Espcies de Braquiria ao Glyphosate

Y=-0,0104 X + 37,69 R=0,96

Y=-0,014 X + 29,13 R=0,87

Doses de glyphosate (g e.a. ha-1)

Brighenti et al., 2011

Sensibilidade Diferencial de Espcies de Braquiria ao Glyphosate

O conhecimento da suscetibilidade diferencial entre as especies de

Seletividade de Herbicidas em Espcies Florestas

Seletividade de Herbicidas em Espcies Florestas

Seletividade de Herbicidas em Espcies Florestas

controle eficaz das espcies daninhas e de cobertura

fornecimento de boro s plantas

economia de tempo, trabalho e combustvel

baixo custo do c.brico em relao a outras fontes

melhoria na uniformidade de distribuio do boro

Ao adicionar glyphosate em gua (pH: 6,9-7,0), o pH reduzido (~ 4,8);

Com a adio do cido brico, o pH decresce ainda mais (pH ~ 4,4);

T emperatura da gua (0C)

possvel dissolver 5,5 kg de cido brico para 100 L de gua a 25 0C.

Segurana: 4 kg cido brico para cada 100 L de calda.

Boro no Solo (mg dm )

CONTROLE QUMICO + ADUBAAO COM BORO

Teores de Boro nas Folhas (mg kg -1)

Assim, as anlises de solo e de folhas devem ser consideradas

Deficincia de Boro Lagoa Dourada, MG

Deficincia de Boro Lagoa Dourada, MG

Componente Florestal: Aplicao de Herbicidas

Componente Florestal: Aplicao de Herbicidas

Aplicao simultnea de herbicidas e boro em reas de

Aplicao simultnea de herbicidas e boro em reas de

Aplicao simultnea de herbicidas e boro em reas de

Aplicao simultnea de herbicidas e boro em reas de

Aplicao simultnea de herbicidas e boro em reas de

Aplicao simultnea de herbicidas e boro em reas de iLPF com eucalipto

Teor de Boro no solo (mg

Teor de Boro no solo (mg

Teor de Boro no solo (mg

Aplicao simultnea de herbicidas e boro em

Aplicao simultnea de herbicidas e boro em reas de

Aplicao simultnea de herbicidas e boro em reas de

Aplicao simultnea de herbicidas e boro em reas de

Dessecao da pastagem de Cynodon nlemfuensis e sua recuperao aps a semeadura direta do

Dessecao da pastagem de Cynodon nlemfuensis e sua recuperao aps a semeadura direta do

Dessecao da pastagem de Cynodon nlemfuensis e sua recuperao aps a semeadura direta do

Produtividade (kg ha -1)

Y= 9736,41 + (3,88 (( dose - 1214,3 5) - Idose - 1214,35I ))

Doses de glyphosate (g e.a. ha-1 )

Grama-estrela-africana aos 30 dias apos colheita milho

Peso materia verde (kg ha -1)

Y= 41341,0 - 1037,26 X1/2 + 8,212 X

Doses de glyphosate ( g e.a. ha )

Supresso da U. ruziziensis consorciada com a cultura do feijo

Supresso da U. ruziziensis consorciada com a cultura do feijo

Supresso da U. ruziziensis consorciada com a cultura do feijo