SCHIMBAREA CULTURAL
2013
0
CUPRINS
CUPRINS........................................................................................................................................1
1. Definirea schimbrii culturale.....................................................................................................2
2. Procesele schimbrii culturale.....................................................................................................3
2.1. Procese interne......................................................................................................................4
2.1.1. Inovaia i invenia.........................................................................................................4
2.2. Procese externe.....................................................................................................................5
2.2.1 Difuziunea i formele sale...............................................................................................5
2.2.2. Aculturaia......................................................................................................................7
2.3. Alte procese ale schimbrii culturale....................................................................................7
2.3.1. Revoluia........................................................................................................................8
2.3.2. Modernizarea..................................................................................................................8
2.4. Tipuri de schimbare cultural n lumea modern..................................................................9
3. Concluzii....................................................................................................................................11
BIBLIOGRAFIE...........................................................................................................................13
ntr-o alt abordare, C. Kottak consider trei principale procese ale schimbrii culturale n
cartea sa Cultural Antropology. Appreciating Cultural Diversity, difuziunea i aculturaia ca
mecanisme externe i invenia independent ca mecanism intern (Kottak, 2011, p. 42). Pe de alt
parte, Dennis O'Neil ia n considerare i transculturaia ca una din cauzele extrinsece ale
3
schimbrii culturale i adaug la schema de mai sus schimbrile n mediul natural, ca o direct a
schimbrii culturale (ONeil, 2008, p. 1). Aici vom ncerca s combinm diferitele perspective
pentru a avea o nelegere mai extins asupra acestui subiect.
compatibile cu obiceiurile, tradiiile sau credinele deja existente n cultura lor. De exemplu, n
unele societi arabe, brbaii au adoptat elemente vestimentare din cultura occidental, pe cnd
femeile trebuie s se conformeze n continuare tradiiei religioase.
Difuziunea este selectiv i datorit faptului c unele trsturi culturale nu pot fi
comunicate uneori din cauza lipsei de coresponden, n comportamentul sau vocabularul culturii
receptoare. De exemplu, un chinez nu ar putea nicicnd s neleag conceptul occidental de
grev. n cultura chinez, dac unul sau mai muli decid s nu mai munceasc, ei sunt nlocui i,
nicidecum ascultai. Aici intervine o diferen comportamental; cu toate c termenul este
acelai, semnificatul su este cu totul diferit.
Difuziunea se realizeaz n diferite forme, n funcie de raportul care exist ntre
societatea originar a elementului mprumutat i societatea care primete mprumutul. Astfel, ca
forme ale difuziunii avem:
Difuziunea prin contact direct se produce atunci elementul mprumutat trece direct de
la o cultur la alta, n mod nemijlocit. De obicei se mprumut elemente de la o cultur
nvecinat, iar apoi acestea se transmit mai departe (Coposescu, 2006, p.102). Conform lui
Kottak, acest tip de schimb cultural s-a produs de-a lungul timpului deoarece culturile nu au fost
niciodat cu adevrat izolate (Kottak, 2011, p. 42).
Difuziunea prin contact indirect se realizeaz prin intermediari. Cu alte cuvinte, cele
dou culturi ntre care se realizeaz schimbul nu au un contact fizic sau geografic direct, ci
tranzacia este dus la capt de obicei de ctre negustori sau comerciani (Coposescu, 2006,
p.102). Un exemplu de difuziune prin contact indirect este obiceiul de consum al cafelei. Acesta
s-a importat din Egipt n Italia, prin negustori, n secolul XVI. Cultura italian i cea egiptean
nu au avut un contact direct, ci pentru realizarea acestei difuziuni a fost nevoie de implicarea
unei a treia pri.
Difuziunea prin stimuli se petrece atunci cnd unui sistem sau model ca atare nu i se
opune rezisten pentru a se rspndi, ns ntlnete dificulti cu privire la transmisia
coninutului su concret (Kroeber, 1940, p. 1). Pe de alt parte, Coposescu precizeaz: n
difuziunea prin stimuli, informaiile despre o trstur care aparine unei alte culturi, stimuleaz
invenia sau dezvoltarea unui echivalent local (Coposescu, 2006, p.102). Un exemplu ilustrativ
al acestui fenomen este apariia porelanului european, la nceputul secolului XVIII. Pn atunci,
porelanul chinezesc era cunoscut, admirat i invidiat n Europa, ns aici nu se gsiser nc
materialele i talentul pentru a realiza un asemenea produs. Cnd materialele au fost descoperite
pentru prima dat i n Germania, iar tehnica a fost inventat, a aprut porelanul european.
Aceasta era o invenie original la nivel european, ns fusese inspirat de un element similar
dintr-o alt cultur, cea chinezeasc. Prin urmare, mai mult dect o invenie, porelanul a fost un
6
exemplu de difuziune prin stimuli (Kroeber, 1940, p. 2), aa cum explic i Kroeber n articolul
care a dat nume procesului, n 1940.
2.2.2. Aculturaia
Procesul de aculturaie se refer la schimbrile care apar cnd grupuri culturale diferite
intr n contact intensiv, (...) n contextul unei relaii de dominare-subordonare ntre societi
(Coposescu, 2006, p.104). Cu alte cuvinte, este un proces foarte similar difuziunii, ns
Coposescu precizeaz: conceptul de difuziune poate fi rezervat pentru mprumutul voluntar de
elemente culturale, spre deosebire de mprumutul sub presiune extern care este specific
aculturaiei(Coposescu, 2006, p.104). Se poate spune, astfel, c aculturaia este nsuirea de
elemente culturale de form involuntar. Un clar exemplu de aculturaie este cucerirea Daciei de
ctre Imperiul Roman. Acesta a trimis soldai, care s-au stabili pe teritorul dac i au impus
localnicilor obiceiurile i limba romane, crend astfel poporul romn. n aceste circumstane,
ns, cultura dacilor a suferit un proces de aculturaie masiv n urma cruia ea s-a pierdut
aproape n totalitate.
Ali autori, precum Kottak, definesc aculturaia ca schimbul de trsturi culturale ce
rezult cnd dou grupuri se afl n contact direct i continuu. (Kottak, 2011, p.43), iar Robert
Redfield mai precizeaz c la acest contact se adaug subsecventele modificri n modelele
culturale fie ale unui singur grup, fie ale ambelor grupuri (Redfield, et al.,1936, p.149).
Pe de alt parte, exist un anume tip de aculturaie pe care autori ca Ortz consider mai
apropiat s l denumim transculturaie. Prin acest termen, el nelege fenomenele variate care se
origineaz prin complexele transmutri culturale, necesare pentru a nelege evoluia societii
(Ortz, Fernando, 1963, p.1). Cel mai ilustrativ caz de transculturaie este acela al Cubei, care a
nceput n era colonial, cu impactul culturii spaniole, i a continuat cu valul de imigran i albi,
europeni, iar mai trziu un al doilea val de imigrani, de aceast dat de origine afican. Toi ei au
adus cu sine elemente culturale noi i diferite, pe care cultura cubanez s-a vzut aproape
obligat s le accepte.
3. Concluzii
Lumea este ntr-o continu schimbare, i la fel sunt i societile i, prin urmare, culturile.
Acesta poate fi un lucru bun dac schimbarea se face n mod responsabil, nlocuind doar acele
elemente obsolete, care nu mai sunt de folos societii sau care o fac s stagneze. ns progresul
de dragul progresului este la fel de periculos ca lipsa acestuia. Ar trebui atent considerat dac nu
7
cumva adoptm obiceiurile altor culturi pentru simplul fapt c sunt noi, moderne, i nu pentru c
aduc vreun beneficiu n cultura noastr. Atunci cnd obiceiurile i tradiiile pozitive, care menin
identitatea unei culturi, se vd nlocuite de noile practici universalizate, exist nu numai riscul
pierderii identitii culturale, dar i cel al regresului, n loc de progres. Doar pentru simplul motiv
c toat lumea face un lucru sau adopt un element cultural nou, nu nseamn c acesta este
pozitiv sau util tuturor culturilor. n principiu, nimic nu poate dovedi eficien a progresiv a unui
nou element cultural n societatea care l adopt, dect consecinele sale, a posteriori. Prin
urmare, schimbarea cultural este un proces inevitabil, de cele mai multe ori sntos, care ns se
poate dovedi i periculos, atunci cnd este realizat n mod iresponsabil.
Aa cum spuneam mai sus, cultura este principala unealt a omului de a se adapta la
natur. De aceea, trsturile culturale pot fi dezvate i nvate din nou, pe msur ce se
modific nevoile umane (Coposescu, 2006, p.111). n timpurile noastre, ns, adaptarea la
natur nu mai este o prioritate; ea a fost nlocuit de necesitatea adaptrii la noile tehnologii, ba
chiar de adaptarea la noua natur, care este mediul virtual. Fr ndoial cea mai nou cultur
este cultura online, care are propriul set de valori, definite n funcie de tribul virtual n care
aceasta se dezvolt. Ca orice cultur, i aceasta se modific, prin influena factorilor interni i
externi, pentru a se adapta la nevoile userilor care o compun, sau pentru a le facilita adaptarea
acestora la noi condiii. Este un clar exemplu de consecin a modernizrii, dar i de
circularitatea relaiilor menionat mai sus: schimbarea cultural duce la modernizare, care duce
la alte schimbri culturale, care la rndul lor aduc cu sine un nou tip de modernitate, .a.m.d.
Lumea digital este un teritoriu foarte nou i inexplorat al antropologiei culturale, i ar fi mai
mult dect interesant de analizat paralelismele care se dau ntre schimbarea cultural n mediile
virtuale i schimbarea cultural n sensul ei tradiional. De asemenea, este de ateptat ca aceste
culturi virtuale s-i continue expansiunea exponenial pe care au experimentat-o pn acum,
ntruct internetul devine o form din ce n ce mai extins de comunicare la nivel mondial.
BIBLIOGRAFIE
1. ALANDETE, David, Las promesas rotas de la primavera rabe, 2013 [Online] la adresa
http://sociedad.elpais.com/sociedad/2013/04/13/actualidad/1365871554_874487.html
accesat la data de 17 mai, 2013;
2. BOAS, Franz, Race, Language and Culture, Editura Macmillian, New York, 1940;
3. BRIX, James, Encyclopedia of Anthropology, Editura Sage Publications, Thousand Oaks,
2006;
4. COPOSESCU, Silviu, Antropologie cultural, Editura Universitii Transilvania, 2006;
5. DOWNS, James, Cultures in Crisis, Editura Glencoe Press, Beverly Hills, California, 1971;
6. FERRARO, Gary, Cultural Anthropology: An Applied Perspective, Editura West Publishing
Company, California, 1995;
7. HS, Immanuel, The Rise of Modern China, Editura Oxford University Press, Oxford, 1999;
8. INGLEHART, Ronald, BAKER, Wayne, Modernization, cultural change, and the
persistence
of
traditional
values,
2000
[Online]
la
adresa
Alfred,
Stimulus
Diffusion,
1940
[Online]
la
adresa
Dennis,
Processes
of
Change,
2008,
[Online]
la
adresa
Acculturation,
American
Anthropologist,
1936
[Online]
la
adresa
http://www.jstor.org/discover/10.2307/662563?
uid=3738920&uid=2&uid=4&sid=21102035143983 accesat n data de 18 mai 2013;
14. VALENZUELA, Javier, Europa y la revolucin democrtica rabe, 2011 [Online] la adresa
http://elpais.com/diario/2011/01/29/opinion/1296255611_850215.html accesat n data de 18
mai 2013.
9