Exp.

:
546 2015- 0.
Esp. Legal: Dr. Barrientos Crdenas.
SUMILLA :
PRESENTA
ALEGATO ESCRITO.
Art. 212. C.P.C.
SEORA JUEZ DEL SEGUNDO
LETRADO DE WANCHAQ CUSCO

JUZGADO

DE

PAZ

DIANA CHUQUISPUMA SANABRIA, en los

seguidos con Julio Cesar HERRERA LVANO,
sobre la supuesta comisin del delito de faltas
contra la persona, a Ud. en atenta forma digo:
Que, habindose llevado a cabo la Audiencia y
siendo su estado procesal y en forma oportuna cumplo con
presentar el alegato escrito en el presente proceso y pidiendo
que la demanda sea DECLARADA INFUNDADA, en todos sus
extremos alegato que la sustento en atencin a los siguientes
fundamentos:
HECHOS QUE SUSTENTAN EL ALEGATO:
1.- Que, en aplicacin del principio universal UIRA
NOVIT CURIA, sobre los fundamentos de hechos contenidos
en la demanda, se desprende que la suscrita y el demandante
sobre los hechos ocurridos en fecha 5 de marzo del ao en
curso, se tiene:
2.- Que, de acuerdo a las pruebas testimoniales
ofrecidas por la recurrente seora DIANA CHUQUISPUMA
SANABRIA, quien describi con precisin los hechos ocurridos
en la fecha antes sealada, donde el demandante es el
agresor, quien viene maltratando fsica y psicolgicamente
tanto a la recurrente como los dos menores hijos fruto de la
relacin sentimental de ambos.

3.- Que dichos maltratos se remontan aos atrs,

aprovechndose de que la recurrente no tiene ningn pariente
en esta ciudad que pueda defenderla de esos maltratos por
cuanto se tiene de la recurrente es natural de la ciudad de
caete, Ica.
4.- Los maltratos psicolgicos son con insultos trminos
despectivos dirigidos hacia la recurrente y los menores hijos no
contento con eso constantemente rompe los celulares que la
recurrente adquiere por necesidad de trabajo, esconde todo
documento que le perteneces a la recurrente sean estas
documentos de trabajo personales o de trmite administrativo.
5.- Dichos maltratos estn corroborados con los informes
psicolgicos que se les realizo a mis menores hijos del cual se
hiso llegar a su despacho la copia de los documentos (oficios).
6.- Es una falacia lo expresado por el demandante al
indicar que la recurrente intento agredirlo con unas tijeras por
cuanto dentro de su astucia solo se limit a sacar una
fotografa mientras la recurrente se cortaba las uas a lado de
mi menor hija sentada al borde la cama, porque l no me
dejaba salir de la habitacin, del mismo modo pretende
sorprender su judicatura indicando que yo intente echarle
aceite hirviendo, cuando el mismo en su declaracin indica que
apago personalmente la cocina a gas par impedir que la
recurrente empiece a trabajar con la venta de alimentos.
Estos hechos se corroboran objetivamente, por la gran
diferencia de la contextura fsica del demandante con la
recurrente.
7.- Como prueba de lo manifestado antes respecto de los
continuos maltratos hacia la recurrente se tiene las diferentes
denuncias interpuestas por ante
la autoridad policial
comisaria de wanchaq.
Artculo 196.- Carga de la prueba.La carga de probar corresponde a quien afirma hechos que
configuran su pretensin, o a quien los contradice alegando
2

nuevos hechos, el cual est demostrada por esta parte.

Artculo 197.- Valoracin de la prueba.Todos los medios probatorios son valorados por el Juez en
forma conjunta, utilizando su apreciacin razonada. Sin
embargo, en la resolucin slo sern expresadas las
valoraciones esenciales y determinantes que sustentan su
decisin
POR LO EXPUESTO:
Pido a Ud. Seor Juez, tener por presentado los alegatos
a que me refiero en el cuerpo de este escrito, en su
oportunidad procesal.
Wanchaq, 26 de Junio de 2015.