AB OVO
EDICIJA BRANIEVO
Biblioteka
AB OVO
Urednik
Aleksandar Luki
Korice
Anri Matis, La Dans
Biblioteka
POETIKA
Urednik
Jovan Deli
Aleksandar Jerkov
DE/KONSTITUCIJA
pre
De/konstitucija
1 Godina je 1991, jo nije izbio rat, za koji sam verovao da je nemogu. Leto
***
Tamo gde zastaju tumaenja metafizikih aspekata ljubavi, zanosa, pokajanja, refleksije, istorije i dr., zainje se potreba da se utvrde
poetiki mehanizmi koji sloene metafizike sisteme omoguuju u
stihovima. Santa Maria della Salute ve figurom odreenom u svom
naslovu ima pozdravni, da ne kaemo salutativni ton, kome se
pridruuju ispovedni i pokajniki stav subjekta preobraenog novim
zanosom i jednom novom verom. Prve tri strofe ispevane su u znaku figure obraanja, apostrofe. No gledajui sa stanovitva njihove
uloge (uvod u pesmu i objanjenje prolosti koja odreuje poloaj
subjekta), moglo bi se rei da je otvorena mogunost da se one u itanju preinae u deskripciju. Apostrofa, meutim, podrazumeva ivo
prisustvo ne samo onoga koji se obraa ve i onoga kome se pesma
obraa, to semantiko polje prvih strofa odreuje unutar jedne komunikacijske situacije. Kostieva pesma, prema tome, otkriva svoju
vokativnu prirodu. Sa druge strane, kao to kae Donatan Kaler
tumaei Odna, apostrofa je figura koja spaja izgovaranje i deavanje.
Pesnikovo pokajanje nije nikakvo opte stanje o kome se izvetava,
niti je to promena koje je pesnik svestan kao neega to se dogodilo.
Pokajanje se u svim svojim performativnim moima odigrava upravo
pred itaocem: nije znaaj molbe za oprost i pokajanja u prizivanju
svetice i biblijsko-istorijskim konotacijama, ve u performativnoj
moi da se preobraanje u samim stihovima predstavi kao stvarno.
Ono o emu Kostievi stihovi pevaju, to se u punom smislu rei
upravo u njima i odigrava, pretvara u pesniki in. (Izrazi performativna mo i pesniki in, naravno, podseaju na Ostina i Serla,
ali ih ne treba identifikovati sa analitikom filozofijom jezika, niti sa
njenim refleksijama u teoriji knjievnosti kod, recimo, Elisa i Meri
Pret, ve se ovde koriste kao indikatori specifinih jezikih procesa
u stihovima).
Ako je apostrofa, kao to dalje dodaje Kaler, uvek svojevrsna invokacija muze, u tom sluaju je lako razumeti semantiko proirenje
pokajanja izvedeno u ovim strofama: preobraanje je put ka vredno-
De/konstitucija
sznanja. Ona koja dolazi kad njojzi gove, moe doi kad god ushtedne, pa ipak,
kao boja milost, koja se izliva po volji bojoj, ipak podrazumeva da e onaj
10
3 Ona je k pesma, nisu pesme kao ona, ali tu nije re o poreenju supstancija
11
De/konstitucija
12
13
De/konstitucija
14
15
16
prema ranijim, tuim odlukama. Ako je bilo mogue rei, pod utiskom Francuske revolucije i amerike borbe za nezavisnost, kao kod
Tokvila, da je svaka generacija nacija za sebe, to e rei da ima pravo
da slobodno izabere i oblikuje zakone zajednikog ivota za sebe
to ne znai potcenjivanje naslea, ve potovanje stvarnih potreba
i oblika ivota kolektiva zato se u knjievnosti predaka pravila
ne bi stalno proveravala i menjala? Ne postoji nijedan dobar razlog,
pa ni onaj patriotski, da bi narodnjaki romantini zov lire Branka
Radievia sam po sebi bio znaajniji od uenog graanskog (makar
to bila i nama manje bliska bidermajerska stilizacija) pevanja Jovana Sterije Popovia. Srpsko pesnitvo ilo je Radievievim tragom
i oni koji bi da naprosto preokrenu tradiciju najee dou u raskorak
sa knjievnoistorijskim injenicama. Nisu one zanemarljive, ali kada
se jednom utvrde, nije to poslednja re u prouavanju knjievnosti.
Jednako je vano iznova, bez okova prolosti, kritiki utvrditi i preosmisliti poetike odlike i simboliki kapacitet stihova jednog pesnika.
Ve izabrani izbor, ako se tako moe blago nazvati, uvek zahteva da se
proveri i osmisli kako se ne bi pretvorio u puku predrasudnost jedne
kulture koja je, i kada su predrasude pre svega pozitivne, remetilaki
faktor recepcije.
Santa Maria della Salute Laze Kostia jedna je od onih pesama
koje su prokrile put kroz vreme i generacije, premda u asu kada
je ispevana i objavljena nipoto nije izgledalo da e to biti jedna od
najvanijih pesama dvadesetog veka. Za to ima mnogo razloga, meu
koje spadaju i promene u poetici srpskog stiha koje su se upravo odigravale, ali i line netrpeljivosti koje je neortodoksni Laza Kosti izazivao. Naravno, mnogo je vie razloga zbog kojih je ova pesma zauzela svoj istaknuti, dominantni poloaj u srpskom pesnitvu, a meu
njima je i motiv mrtve drage koji pogaa neto najvanije u samom
ovekovom biu. Nije isto kada je pogled na knjievnost usredsreen
na motiv mrtve drage i Santa Maria della Salute ili ako bi, recimo,
bio usredsreen na motiv mrtvog druga i Spomen na Ruvarca. Svako tumaenje neto preutkuje i potiskuje, bez toga se ne moe, ali
u onome to je blisko i povezano, a preutano, valja videti i meru
nunosti i oblik hermeneutikog deformiteta, koji takoe otkriva
17
De/konstitucija
18
19
De/konstitucija
20
nost, DELA MILOA CRNJANSKOG, tom deseti, Zadubina Miloa Crnjanskog, Beograd, 1999, str. 2430.
5 Laza Kosti, u Milo Crnjanski: Eseji i lanci I, nav. delo, str. 265270.
6 Stanislav Vinaver: Zanosi i prkosi Laze Kostia, Dereta, Beograd, 2005, str.
118121.
21
De/konstitucija
22
11 Epoha koja u to vreme poinje u Evropi trai raskol linosti koji vodi
23
De/konstitucija
24
naglaavanja. Uprkos tome, spor tela i uma, glave i kuka, duinog neimara i sramote, trbuha, lakomosti i bluda, nije moderan ve izrazito
tradicionalistiki. U pobuni protiv telesnosti koja je zidara umnog
veni ruitrud ima poputanja predrasudama epohe. Duh modernosti
koji se u cinizmu i disharmoniji probija kroz pesniki spomen, uruava
se u uobiajeni diskurs epohe u kojem nema mesta za uzvienost i tela,
ili za otpor apsolutnoj prevlasti umstvenosti. U telu je, dakle, na kraju
Kostievog spomena svemu kraj i upravo tome je, moda, odgovor
pritajena modernost Santa Maria della Salute, u kojoj je na kraju ostalo mesta za vie nego telesni zagrljaj. To je Kosti u svom najboljem
izdanju: telesnosti je dao trijumf s onu stranu realnosti, tako da, onda
kada se prekorai granica ovoga sveta, tek poinje prostor apsolutnog
spajanja, dakle jedna apoteoza koja nadmaa puku telesnost, ali je ne
gubi. Utisak modernosti sauvan je tamo gde bi naoko moglo da ga
bude najmanje, tamo gde se pomalja romantiarska iluzija, tu je Kosti
naao prostor za jednu moderniju telesnost. Iako izaziva otpore nekih
tumaa, to zapravo otkriva duh modernosti u poznici Laze Kostia.
Spoznajni gest kojim Kostiev pesniki spomen zavrava postaje
vremenom pantomima.15 Umesto da bude metafizika sugestivnost,
Ruvarac koji pokazuje alfu i omegu stavom, poloajem ruku, tela i
glave, dobija (su)vie komian izgled. Cinizam poloaja tela je drugi
deo Kostieve poruge saznanju onostranog, ovaj put vezan za telo koje
je ve, preko kotanice koju Ruvarac prua pesniku, dato u svojoj onostranoj deformisanosti. Sam pantomimiki gest ne vidi se u svoj njegovoj karikaturalnoj snazi, to je granica senzibiliteta u jednoj istoriji
kulture koja se uvek muila sa komikim, nekmoli jo i u modusu
moderniteta, i uvek prednost, gotovo apsolutnu, davala tragikom,
naroito ako pokree i folklorne predstave o herojstvu.16 im Ruvarev
15 Uskoro se u modernizmu javlja melanholini lik pantomime pa se kod
25
De/konstitucija
26
27
De/konstitucija
18 Drugim reima, veoma je dug put jednog, kako se to obino kae, znal-
28
srpske knjievnosti veliki je izazov, ali ona mora poivati na nekoj vrsti
strasne mere priklanjanja i otklona od uvreenog miljenja.
Ukoliko se nastoji na tome da se poetiki utemelji modernost,
onda ona ne moe da se nae samo tamo gde je glavni tok istorije
knjievnosti izdubio kanal u koji se slivaju sva vienja u jedan opti,
zajedniki pravac. Ako je doputeno posluiti se takvom slikom kada
je re o modernizmu, treba ispitivati virove i pritoke, a ne samo glavni
tok, dok u glavnom toku valja istraiti i mogunosti drugaijeg razumevanja. Ovakva predstava istorije knjievnosti je pastoralna i ne
predstavlja modernistiki kovitlac poetikih strasti, ali neka makar i
na takav nain doara razliku o kojoj je re. Ne moe da se zanemari
ono to je knjievnoistorijski ve uspostavljeno da bi se po svaku cenu
otkrilo neto novo i nametnulo svoje tumaenje. Uprkos tome, toliko
toga je kod nas navodno oigledno da je bolje zauzeti stav da nita nije
oigledno nego naprosto prihvatiti zateeno stanje stvari kao dobro.
Ima i vie prostora nego to je potrebno za svakovrsna neophodna
otkria. Velika istorija moderne srpske knjievnosti, na primer, predstavlja zadatak prvog reda.
Laza Kosti je nekoliko decenija pre doba moderne ve u neemu
moderan, ali knjievna istorija okovana nalozima toka itanja, a ne
poetikih uvida, esto previe vezana za knjievni ivot a ne najbolje
kritiko saznanje, teko doputa da se vidi iri plan moderniteta. Uvidi
29
De/konstitucija
i ulogu u zajednici naroda sve izuzev srpskih ratnih stradanja ima nesrazmerno manji simboliki znaaj od ovog retkog trenutka u kojem se jedan mali narod uzdie iznad sosptvene razmere. Volja za smrt i knjievna
imaginacija su vrhunci naeg simbolikog trajanja. Oteenja simbolikog
kapitala poput rata sa Bugarima u XIX veku i treih Balkanskih ratova
na kraju XX veka utoliko su stranija. Knjievnost je u njima takoe
doivela velika i ozbiljna oteenja. Nedostatak velikih realistikih romana i romanesknih ciklusa u XIX veku, odnosno zaraza parakomercijalizmom na poetku XXI veka, neke su od drastinih posledica ovih
simbolikih poremeaja. Poraz je straan kada je uzaludan i kada se ne
moe interpretirati u viim simbolikim kodovima. Rasulo na kraju XX
30
31
De/konstitucija
na volji a priori. Ima neto zajedniko u istoriji tumaenja od prospektivne i normativne poetike u antici do konvulzivnog poststrukturalizma i dekonstrukcionistikog izazova miljenju o knjievnosti na koji
to miljenje ne ume da odgovori pa je teite interesovanja pomereno
sa tumaenja na politiko delovanje (feminizam, manjinske estetike,
kolonijalizam, multikuluturalnost, imagologija i dr.). Zajedniko je to
to knjievno delo ipak u krajnjem ishodu mora odluivati o (svome)
tumaenju, a ne tumaenje o delu. Vrednosti i knjievnoistorijska uloga dela konstituiu se tumaenjem, koje u isti mah dekonstituie druga
njegova odreenja. Ta vrlina miljenja o knjievnosti je ujedno i njegovo unutranje ogranienje. Otud ideja de/konstitucije koja bi dovodei
u sumnju sopstveno stanovite otvarala prostor za drugaije poglede
na delo u istom asu kada se oblikuje izlae sopstveno stanovite. Ukidanje ekskluzivnosti tumaenja nije stvar irokogrugod pristajanja na
drugaije poglede na knjievnost nego posledica iskustva tumaenja.
De/konstitucija spremno ide u susret onome to e svakako biti i to
se licemerno usvaja a da ne ostavlja traga u samom tumaenju. Ako
se eli ii dalje posle burnih iskustava dvadesetog veka i metodolokih
ponora na njegovom kraju, koji nisu prevazieni i ukinuti, onda se
mora otvoriti drugaija praksa miljenja, kojem konstiutucija samoga
sebe i dekonstitucija svakog drugog ishoda nisu jedina mogunost.
Moe se u isti mah dopustiti pa i zahtevati dekonstitucija sopstvenog
i konstituticija svakog drugaijeg, relevantnog vienja, i to iz perspektive knjievnoistorijske, hermeneutike i vrednosne odgovornosti, a
ne puke logike vebe zauzimanja drugaijeg stanovita. To nipoto
nije relativizam, ve potpuni susret, do granice sudara, samog dela i
mogunosti njegovog tumaenja. To nije metodoloka obaveza kojoj
se ne moe potpuno udovoljiti da se istovremeno gradi i razgrauje
sopstveno stanovite, da se istovremeno razgrauje i gradi drugaije
stanovite nego mogunost da se u svakom asu drugaije vide
delo i istorija, uloga sopstvenog i tueg vienja dela i tokova istorije knjievnosti. Od toga da se ni sopstveno ivotno uverenje, recimo mladalaka ljubav prema Santa Maria della Salute, ne moe
podrazumevati i ostaviti na miru, do toga da se ne mogu ostaviti
na miru ni drugi tumai, koliko god bili bliski, i to ne nuno samo
32
33
De/konstitucija
34
35
De/konstitucija
36
lute Laze Kostia, Letopis Matice srpske, 2005/ julavgust, str. 90115.
24 U tome po svoj prilici nema velike misterije, jo manje nekog zlog nauma
- Vladuieva knjiga je nastala od njegovog magistarskog rada i literaturu prati do 2004, pa je najverovatnije dolo do mimoilaenja u objavljivanjima, a Vladui se naprosto nije vraao daljem istraivanju onoga
to je zaokruio. Uostalom, njegova studija ima svoj unutranji razlog, i
mada se ne bi mogla napisati bez drugih kritikih tekstova jer prati ve
ustanovljeni knjievnoistorijski tok, njena ubedljivost ne zavisi pre svega
od toga ta su drugi rekli, ve koliko se iz njenog unutranjeg razloga
moe objasniti poetika istorija srpskog stiha i njegove modernosti. Taj
unutranji razlog je retoriko itanje pesnike iluzije, dakle uinka poetike, i Orfejevog okreta, uvianja i naputanja poetike.
37
De/konstitucija
38
39
De/konstitucija
Leskovca koja je vie od ravog citata. Isidora Sekuli je, naime, videla
da Lazina labudova pesma ima od sukljanja lave i vatre, i ima zato na
jednom mestu i izgoretinu.27. To je Leskovac, inae uven po svojoj
pedantnosti,28 pretvorio u to da pesma ima po Isidorinom, ali i njegovom, Leskovevom miljenju, nekoliko tekih izgoretina.29 Leskovcu,
smatra Dragan Stojanovi na osnovu vajkanja o nekoj povreenosti
koju je u Leskovcu ova pesma izazivala, smeta Kostieva erotska egzaltacija. Da je erotska egzaltacija u pesmi problem, vidi se i po tome to
Leskovac niim drugim izazvan voli da veruje da je morala misliti30
Isidora Sekuli to to on kae. To je mentalna operacija s onu stranu
citiranja, ali moe da rasvetli zato je citat netaan. Leskovac preteruje
jer trai za sopstvenu nelagodu tuu podrku, i zato ne gleda ta tano
pie u Isidorinom tekstu, nego voli da veruje.
Miodrag Pavlovi, (i on neprecizno citirajui),31 meutim, nastavlja Stojanovi, Isidorinu re pretvorio je u progoretinu a Kostievoj
pesmi oduzeo apsolutnost sublimacije i utvrdio da nije idealna ni
kanonska, nego pokazuje i potrebnu meru ljudske relativnosti i linog
obeleja.32 Odista nije isto izgoretina koja se javlja na jednom mestu
27 Laza Kosti, u Isidora Sekuli: Iz domaih knjevnosti II, SABRANA
40
nije izmakao klopci idolatrije zato to mu se zavrni trenutak individualne i svetske istorije, kada se spremamo da zakoraimo u bezvremenost,
ukazuje u liku voljene ene. U narednoj reenici Pavlovi stie da kae
kako ta duhovna klopka u koju je Laza Kosti upao u najviem i najzrelijem trenutku svog pesnikog i ljudskog razvoja, klopka je tipina za
prave umetnike. (Isto, str. 202.) Moglo bi se rei da Pavlovi o ovoj
pesmi Laze Kostia misli i neto to ne eli jasno da kae, a Stojanovi
gransenjorski posle uvida o slabom citiranju dolazi do ironine pohvale
kako je Pavlovi na pragu osnovnog problema. Nije to mali rezultat, ako drugi nisu stigli ni do osnovnog problema, nekmoli doprineli
njegovom reavanju. Stojanoviu je pogreno prigovarano da, iako je
najvei strunjak za ironiju, ne pie ironine iskaze. On je zapravo suvie
ironian.
41
De/konstitucija
42
43
De/konstitucija
rekao samo hram i refren, nigde ne pie da je to dakle Kostieva pesma. Logino je da ona to bude, a ja sam to na drugaiji nain i napisao
u tekstu koji se nije kvalifikovao po Stojanovievim naelima da bude
citiran. Nema tu zle volje u preutkivanju, iako je tekst o autopoesisu
Stojanoviu poznat, nego je to neka vrsta stava da se (ironian) dijalog vodi s velikim piscima i ponekim starijim kritiarem. Najvie to
Stojanovi istoriji tumaenja, krcatoj ak i ravim citiranjem, priznaje,
jeste da je tek postavila problem. Ocene o kritikom uoavanju u
kojem se zapravo ponavlja, utvruje, ono to ve pie u Kostievim stihovima, kritiku zatiu gde ponavlja proces koji se odigrao u pesmi. To
je ona vrsta tumaenja koja, iako je suptilno ili detaljno obrazloena,
ipak pre svega ostaje na horizontu parafraze. Ono to Stojanovi misli
da Vinaver kae, i to je Vinaver svakako mogao pomisliti, ali to u
njegovom tekstu ne pie tako, to je taka od koje poinje Stojanovieva
anliza iji cilj je da tu, gde je granica pesnikog samosaznanja kao
autopoesisa, pokae kako tek posle toga, u sjedinjenju koje pomera
nebeske puteve, postoji taka ujedinjenja Kostievog opusa, i kako
je to najvee pesniko postignue kojim Laza Kosti staje u red
najznaajnijih svetskih pesnika.
Odluujue je, meutim, da Stojanovi Vinavera tumai u korist Vinavera (i Kostia) i da Vinaverovu naznaku, koliko god tiho
nagovetenu, koristi da u njoj vidi ono najbolje.42 Tu postoji pozitivan
vati da je Vinaver video vie nego to je napisao, to je za svako odobravanje. Da sam toga bio svestan u asu kada sam pisao svoj tekst, ja bih
to istakao. Dobro je pomisliti isto to i Vinaver, makar da nije sasvim
izvesno da li je on mislio to isto. Nita tekst ne gubi kada je postavljen
kao odluno produbljivanje Vinaverovog nagovetaja, a autopezis se u
tome i ne iscrpljuje. Ideja je mnogo dalekosenija, i da nije dolo doba
istorijskog rasula trebalo ju je realizovati kao alternativu Auerbahovom
Mimezisu. Ovako, gde je propao simboliki kapital itave istorije i kulture, tako mali lini gubitak nije vredan spomena.
44
45
De/konstitucija
46
sebe bi se u svetlu kraja XX veka morala ispitati kao ljubav za sebe kao
Drugog.
47
De/konstitucija
48
izlau.
49 Isto, str. 25. Laza Kosti je, kae Stojanovi, jo u pesmi Moja zvezda
49
De/konstitucija
50
51
De/konstitucija
52
53
De/konstitucija
54
preko toga da pesniki subjekt kae kako se kaje i trai oprost, utoliko
pre to to odreuje njegov poetni odnos prema Bogorodici? U uvodnom stihu nije ono to je u refrenu, ve se na svom jeziku trai oprost
inicijalni stih i refren nisu isto. S jedne strane, ako podrazumevamo
celinu hrianstva i biblijsku koncepciju kao izvor saznja o Bogorodici, to suava slobodu i galaktiki udar pesnitva, a nije u skladu ni
sa samom vizijom drage i susretima s njom. Iz perspektive predanja o
Bogorodici, to je sve puki greh. Takva pozicija nije korisna za zavrnu
sliku i razumevanje pesme, ali otkud se ideja o njenoj moi apsolutnog
razumevanja svega moe preuzeti a da se ne preuzmu i ostali elementi
njenog lika zbog kojih bi svako sljubljivanje bilo samo perpetuirani
greh, pad, sunovrat. Ukoliko pak ne podrazumevamo da ona ostaje
puna hrianskog razumevanja, kako onda u samoj pesmi da utvrdimo
zato joj se pesnik obraa? Zato nije dovoljno da on ima svoju dragu
i susret sa njom, zar tom susretu neto bitno nedostaje zbog ega je
neophodno posredovanje Bogorodice? ta ukoliko je susret sa dragom,
takav kakav je predoen, mogu samo i jedino uz njenu milost? Tada
to vie nije isti zanos i ista religija spajanja, u tom sluaju su saoseanje
Bogorodice i milost koja se od nje izmoli jednako vani, pa i vaniji,
jer su logiki dominantni, nego vulkanska ljubav i vrelina strasti koje
nas opijaju.
ta rei ukoliko se pretpostavi da su zanos i vrelina strasti u neskladu sa devianstvom i istom ljubavlju Bogorodiinom, da li valja i
za taj nesklad traiti oprost? ta ukoliko uprkos svakom pokajanju
treba doiveti telesni greh, i ne samo njega, a u molbi Bogorodici nai
neki spas koji je i spas od nesklada? To sve u pesmi ne pie, premda
nijedna od ovih pretpostavki nije iskljuena. Samim tim to se pozivamo na hriansku tradiciju razmevanja Bogorodice, one se javljaju.
To protivrei lakoi itanja koje ide kroz stihove i ne osvre se za
sobom. Ipak, postoji paradoksalna intertekstualnost koja uvek moe
da izbije u stihovima i koja zahteva vie od onoga to se filoloki ili
zdravorazumski moe argumentovati, koja trai ono najbolje. Paradoksalna intertekstualnost otvara prostor najbolje mogunosti svake
neodreenosti, ali takoe pokazuje kako je zapravo i u onome to
nam se u prvi mah ini kao filoloki odredivo ve pohranjena jedna
55
De/konstitucija
56
57
De/konstitucija
58
59
De/konstitucija
60
zabluda nego rava istina, ali kada se jednom ta istina useli u kritiku,
onda vie nema povratka. Pesnik Stojanovi, uitelj heremeneutike
moje generacije i mlaih narataja, ima pravo na to da ostane pesnik
u tumaenju. Moe se biti u pravu i zato to se eli neto vie od svega
to kritika i tumaenje pruaju. Svi to elimo. Pripoveda Vladui
ima pravo da trai stvarnost utoliko pre to je upravo ona izgubljena u
retorikoj kritici. Sa stanovita retorike kritike, stvarni smisao idealne
drage je zapravo u kritici.
Premda to moe da iritira tumaa koji kroz semantizam traga za
ekstatinim vrhuncem ili tumaa koji kroz orfizam trai (pre)okret od
retorike do same stvari, jedino je autopoezis stvaran. Samo spajanje,
ono do ega dolazi u susretu, eto paradoksa, mogue je jedino tamo
gde je i ostvareno, a to je ili u milosti koja e ga tek omoguiti, te je
obraanje Bogorodici nuno jer se bez njega ovakva ideja ne moe ni
saoptiti, ili jedino u samoj pesmi koja opeva takav spoj. Za razliku od
vizije svemira u kojoj e putanje zvezda biti pomerene, o emu uostalom u ovostranom trenutku ne znamo nita, pesma je ve tu. Potrebna
je i poetika svest o Spomenu na Ruvarca, koji je sasvim iezao sa
horizonta razumevanja onostranosti jer je element inkoherencije a
ne podrka ekstazi. Uz ovaj spomen nema nikakve izvesnosti, po svoj
prilici nema ni izgleda da se to ostvari osim, opet, ukoliko se Bogorodica u to ne umea, ali je to ve hrianstvo a ne poetika. Dve pesme
koje su sline ne govore vie u delu jednog autora nego dve pesme koje
su razliite, njih povezuje tumaenje a ne unutranja nunost. ak
i slika Bogorodice pojaava poetiku inkoherencije ukoliko mora da
dopusti spajanje suprotno primanju dobre vesti, bestelesnom zaeu.
Ono to jeste, pesniki spoj i njegov plod u stihovima, poetska realnost
samog spajanja u vlasti autopoezisa, to se ukida i rtvuje za raun
onoga to e tek biti, premda sa jednom izvanrednom idejom. Ako bi
Vladui rekao da je to orfiki okret koji rui obmanu pesnike sublimacije, a to je i dalje samo stih koji dolazi posle stiha, ne predanje
ili izvetaj kao u mitu o Orfeju, tek bi na to Stojanovi morao da se
titanski razgoropadi - zar da postoji neto bolje od onoga to poezija
prorokuje, a proroci samo slute. To je uinak koji jedino poezija, ne
neki orfiki okret, uostalom puki mit a ne stih, moe da posvedoi.
61
De/konstitucija
62
63
De/konstitucija
64
65
De/konstitucija
66
se eni. Ili da je uvek bio sklon motivu mrtve drage koju je zarana
sahranjivao u pesmama Pogreb i Posle pogreba, pola veka pre svoje
labudove pesme56 Stojanovievo tumaenje po tom modelu otkria
uzima za svedoka najraniji kosmiki sudar, poremeaj u vasioni zbog
ljubavi koji je Kosti oblikovao jo u ranoj pesmi Moja zvezda. Ipak,
regulativni princip koji je ve pomenut, da se istina jedne pesme ne
odreuje drugom pesmom, ograniava snagu takvih dokaza. Otuda
je vanije poreenje najvrednijih pesama nego onih koje spaja semantizam. Naroito kada se knjievnoistorijski potcenjuje veza najboljih
ostvarenja, kao to je potcenjena paradoksalna veza Santa Maria della
Salute i Spomena na Ruvarca. Vie o pesnikom svetu Laze Kostia
govore dve paradoksalno povezane pesme nego one za koje se ini da
su semantiki ili retoriki bliske. Naroito zato to veze najznaajnijih
dela uvek imaju vie smisla nego kada se povezuju dela koja jedno
drugo naprosto podupiru. U vezi najznaajnijih tekstova ima i vie
poezije i vie poetike nego u dokazu da je pesnik oduvek mislio to to
je u vanoj pesmi i napisao i ekao da to kritiari otkriju. Odnos tela
i glave, boj sila uma i strasti, dakle relacija Spomena na Ruvarca i
Santa Maria della Salute, odnos harmonije i nesklada, postavlja raskol uma i tela, ovostranog i onostranog u sredite Kostieve poezije.
Kosmiki sudar je inteligibilni trijumf tela, ukrtaj u kojem fizika i
njeno naruavanje trijumfuju u transcendenciji. Dakle jedno izvanredno i nemogue reenje da se tamo gde je nestvarno stvarno desi ono
nestvarno koje je postojalo u stvarnom.
Interes kritike zasluuje da bude rastumaen, ne pritajen. U mom
sluaju, pitanje je zato se Santa Maria della Salute nala u sreditu
mog interesovanja za poeziju za to nije kriv samo pesnik Laza
Kosti, niti je to samo zasluga sentimenta zbog kojeg u ovoj pesmi
vidim jedan od vrhunaca ljubavne dispozicije, niti godine prouavanja
knjievnosti tokom kojih se poetike osobine sve bolje razumeju, a
ni spremnost da se u autopoezisu zapravo pokae kako poezija sve
simboliki nadmauje. Dobro je pokazati tue predrasude, jo bolje
56 Zato Vladui gleda u dve rane pesme iz 1860. godine, Pogreb i Posle
67
De/konstitucija
68
razlikuje od romantiarske osujeenosti koja ne ukida metafiziki nagon i potrebu za uzvienim. Metafizika pukotina ostala je posle smrti
Boga u tekstu, to je poslednja posledica tragedije koja se na kraju svodi
na nemogunost rei da prodre do same stvari. Osim te raskinutosti,
u svakom tekstu javljaju se nune dvosmislenosti koja se ne mogu
ukinuti tumaenjem. U Kostievoj pesmi to se vidi ve na samom
poetku u sintagmi majko sveta. Koliko god na osnovu daljeg teksta
i konteksta hteli da utvrdimo da to nije majka sveta (mundus) nego
majka sveta (sanctus), raskol se ne moe vie nikada potpuno zatrpati.
Zato je zabluda semantizma da se najboljim razlozima zato neto
treba shvatiti na odreeni nain otklanja manje plauzibilno tumaenje.
Sa razliitim stepenom verovatnoe, ali uvek u samom tekstu, ne samo
to razliiti smislovi i mogunosti postoje istovremeno ve je osnovno delovanje stiha omogueno istovremenou nesaglasnosti. U biu
pesme zauvek ostaje dvojstvo tropa, izraz majka sveta (sanctus i/
ili mundus) je nerazreiv i njegovo tumaenje se ne svodi na to da se
da pravi odgovor, posle kojeg druga mogunost ne postji, ve da se
zauzme integralna perspektiva, u kojoj se sve ita viestruko. Tako se
i odgonetka vrlo sloenih stihova, kakvi su uvene nedoumice oko
znaenja tonut o brodu i trunut u plotu, nipoto ne da lingvistiki
rasplesti u najverodostojniji prevod na drugaiji jeziki oblik.
Kada se u pesmi kae kako je izmeu njih sve kao izmeu mua
i ene, na jeziku onoga vremena jeste nagovetena erotska realizacija zanosa kakva je doputena suprunicima, ali ni to nije reeno u
samoj pesmi nego u diskursu epohe. Kada diskurs epohe progovara,
onda nije dovoljno uti samo ono to nam odgovara, ve se mora
uti agor itave epohe. U asu u kojem se kroz epohalni diskurs
nagovetava neto to se ne moe dovoljno dobro neposredno rei,
ne sme se zadrati semantiki uinak izraza, nego se mora otvoriti
polje za delovanje itave hijerarhije diskursa epohe. U tom sluaju,
zapravo se ne kae kako dolazi do telesnog spajanja, ve se kae kako
epoha ne doputa slobodu koju onda valja traiti na nebu, jer dok se ne
poremete zvezdani putevi, nee slobode biti s ove strane konanosti.
Kao to nema neposrednog spoja sa idealnom, mrtvom dragom ni u
smrti kao takvoj bez Bogorodice, tako nema ni ivota mua i ene u
69
De/konstitucija
70
Gregori, Naklada Ljevak, Zagreb, 2006. U tom istom pravcu ide pronicljiva ali takoe nedvoljno filozofski zasnovana analiza aka Ransijera.
Vidi Jacques Rancire: Mrnja demokracije, prev. Leonardo Kovaevi,
Naklada Ljevak, Zagreb, 2008.
71
De/konstitucija
72
73
De/konstitucija
74
75
De/konstitucija
76
77
De/konstitucija
78
tzv. neosimbolizma i utvruje da je zajedno sa modernizmom motiv mrtve drage proao dug put od pojave i oblikovanja do poetike
deformacije i iezavanja, takav da u igri moi pesnika i poezije vie
nema prostora za nova reenja. Posle toga uveni motiv iezava kao
poetiki nemogua tematizacija. On jo moda moe da pree u prozu
(Druga knjiga Seoba, na primer), moe da ga zameni motiv mrtve
ene (recimo Raikovievo strano ime Bojana), ali u pesnitvu postmodernizma, iako je ono vrhunac pitanja subjekta, njegovog poloaja
u diskursu i smrti autora, nije oekivana tematizacije mrtve drage.
U trenutku najjaeg dijaloga sa tradicijom vrlo je brz prelazak neosimbolista ili u prostore otvorenije komunikacije ili u postmodernu
krizu subjektiviteta i teksta. Sedam mrtvih pesnika Branka Miljkovia
(pa i Raikovievi Zapisi o crnom Vladimiru) ostali su potpuno po
strani. Poezija o smrti pesnika je takoe na horizontu analize odnosa
izmeu pesnika i pesme. Nihilizam Pavlovieve i Popine prolosti, ta
nemogunost da se prolost ugradi u prazno mesto modernistikog
oznaitelja, posebno je pitanje. Vladui to ostavlja po strani i bira koherenciju studije i vernost osnovnom predmetu analize, dok izostanak
drugih motivskih kompleksa znai da se ostaje bez zavrnog ina
knjievnoistorijskog objedinjenja.
Tamo gde nedostaje svetski kontekst iezavanja motiva mrtve
drage, jo vie nedostaju posledice njegovog iezavanja. Tuma je
zadovoljan kada nae jake poetike razloge, ali ako krene u drugom
smeru, posumnja u sopstvenu konstukciju, tako dosledno izvedenu i samim tim privlanu, zaokruenu, pred njim bi se pojavio novi
knjievnoistorijski prostor sjedinjenja i poetike sinteze. U modelu koji
se poziva na simbol, kao simbolino sjedinjenje, i alegoriju, kao svest
o razdvojenosti, Vladui skoro da svodi De Mana na strukturalistiku
opoziciju. Mogao je, odista, da to preispita iz ugla Gadamerovog odnosa
simbola i alegorije, premda odlino potee jaku kartu Benjaminove
alegorije. Vladui se ne kocka sa uasnim posledicama teorija kraja prouavanja knjievnosti na kraju dvadesetog veka. Nemogunost
sjedinjenja partikularne studije sa optom istorijom pesnitva maskirana je simbolikim uklapanjem jednog odseka u istorijski razvoj/
opadanje pesnitva. Istorija ide svojim tokom upravo onako kako je
79
De/konstitucija
i ila, pa motiv mrtve drage nije zaseban dogaaj u toj istoriji, nego
je samo aspekt, teorijska i kritika, retorika vizura opteg toka. Da je
do kraja izdvojen modernizacijski potencijal ovog motiva, moglo se
tvrditi kako je od romantizma do postmodernizma snaga modernosti
vezana za odnos poetikog savladavanje napetosti izmeu oznaitelja
i oznaenog. Motiv mrtve drage zapravo je tematska konkretizacija u
poetici odsutnog oznaenog. Isti taj odnos i nezaleiva pukotina koja
u njemu zjapi razlog je za teku krizu pesnitva. Mrtva draga morala je
da prethodi mrtvoj poeziji, onoj koja se konstituie kod ukletih pesnika.
Smrt poezije i knjievnosti traje od dekadencije i ekspresionizma do
danas, ali ne pomera nebeska tela i raspored ljudskih strasti u svemiru.
Smrt pesnikog bia je velika tema naeg doba u kojem nema prostora
za Hegelovo uzdizanje duha. Duh propasti ima drugaije oblike apsolutizacije. Umesto hegelijanske smrti umetnosti, ovo je vreme umetnosti
smrti. Umetnost smrti, koja se nasluuje od Kirkegora i Niea do naih
vremena, jo je tajna za knjievnu teoriju. Tamo gde je mrtvo, tamo
je ono ega nema, otuda se ono moe ustanoviti samo u dvostrukom
pribliavanja/nestajanju, dakle u utvrivanju i ponitavanju, a za to je
potrebno de/konstitucionalno, aporetiko itanje.
Istorija uspona i pada pokazuje sve svoje prednosti i jedan
nedostatak. Prednost je redak intenzitet istraivanja, nedostatak
da ne moe da se pree na neki novi plan, na kojem bi se, recimo,
pitanje autoreferencijalnosti, kao najznaajnje pitanje unutranjeg i
samozasnivajueg autopoetikog ina pesnitva, videlo kao problem
graninosti simbola i alegorije. Granica disukursne realnosti i istovremeno nemogue mesto oznaitelja u duhovnoj istoriji oveanstva,
Deridin neuhvatljvi trag ili Liotarovski raskol, Fukoovo izmetanje
i Lakanova transgresija ili Bartov tep, proivak, a Burdijeov av, ili
Blanoovo samoubistvo, Batajev erotizam, a Bodrijarov simulakrum,
pa Delez, Nansi, Laku-Labart, cela ta francuska teorija,61 najezda
61 Franois Cusset: French Theory. Haw Foucault, Derrida, Deleuze, &
Co. Transformed the Intelectual Life of the United States, tr. Jeff Fort,
University of Minnesota Press, Mineapolis, 2008. (French Theory: Foucault, Derrida, Deleuze &. Cie et mutations de la vie intellectuelle aux
tats-Unis, 2003)
80
81
De/konstitucija
82
Vladui ovde poinje upravo tumaenjem romantizma i prekida pevanja u korenima orfikog mita o izlasku iz hada. (Isto, str. 10. Vidi
Slobodan Vladui: Portret hermeneutiara u tranziciji, Dnevnik, Novi
Sad, 2008.)
83
De/konstitucija
grad, 1983.
84
85
De/konstitucija
86
87
De/konstitucija
88
89
De/konstitucija
90
91
De/konstitucija
69 Vidi Milorad Pavi: Vojislav Ili. Njegovo vreme i delo. Hronika jedne
92
93
De/konstitucija
povesnosti, a delimino i slovenizma i politiki plauzibilnog irenja pojma avangarda poetkom sedamdesetih godina. Vidi Aleksandar Flaker:
Poetika osporavanja. Avangarda i knjievna ljevica, kolska knjiga, Zagreb, 1982. Ne vidi se dobar razlog zato bi neki germanizam ili angloamerikanizam trebalo da ima prednost u odnosu na slovenizam, ali vai
i obratno.
94
Knjievnoistorijska podela s optim pojmom modernizma i njegovim fazama ne sme da postane nekakva organicistika shema i
da sama po sebi odreuje kako e se istorija razvijati. Neispravnost
takve koncepcije vidi se ve i po unutranjoj nehomogenosti ovog
pojma i modernistikog procesa, koji se javlja i opada vie puta tokom itave epohe. Modernizam mora da zadri sve karakteristike
knjievnoistorijske i tipoloke deskripcije, ili ga ne vredi ni uvoditi.
Ako je re samo o periodizacijskim shemama, onda je svejedno kako
e se ta zvati jer je to onda konvencija. Ukoliko je re o tipolokim
klasifikacijama, onda razliiti pojmovi imaju razliitu svrhu i kapacitet
opisa.
Sam modernizam nije neproblematizovan i neproblematian, i
istorijski i teorijski. Epoha modernosti u filozofiji se shvata kao novovekovlje od poetka sedamnaestog veka i Dekartovog kartezijanskog preokreta do krize kartezijanskog, pa i svakog subjekta u drugoj
polovini dvadesetog veka i Deridinog raskida s nasleem Huserlovih
fenomenolokih karetezijanskih meditacija. Doba od kraja devetnaestog veka na ovamo zapravo je perpetuirana kriza modernosti sa
raspadom njenih globalnih metafora, metafizikih i pragmatikih
uporita, kartezijanske, racionalistiko-prosveene, transcendentalnoidealistike i pozitivistiko-scijentistike osnove. Marks, Nie i Frojd
dolaze na kraju sloenog, multipolarnog razvoja moderniteta kao
najsnaniji primeri krize (ekonomsko-politike, filozofsko-metafizike
i individualno-psiholoke) i nemogunosti epohalne obnove naslea
u istom inteligibilnom polju. Njihovu ulogu u drugoj polovini dvadesetog veka, u postmodernistikom vrhuncu ove krize i njenom paradoksalnom raspletu poputanjem pred problemom napretka, razvoja
i ostvarenja imaju Fuko, Derida i Lakan.
Knjievnoistorijski pojam modernizam nije samo plod specifinog
razvoja nacionalnih knjievnosti ili literature uopte u dvadesetom
veku, ve je to anglo-amerika knjievnoistorijska podela. U Britaniji
i Americi se na itavu epohu od 1890. do oko 1960. gleda kao na
modernizam, pa se i njegovo zasnivanje mora ili tipoloki precizirati,
ili e i ovaj pojam biti, kao i neki drugi koji nosi tragove germanizma,
romanizma ili slovenizma, tek stvar preferencijalnog uvoza. Nema ra-
97
De/konstitucija
98
99
De/konstitucija
100
101
De/konstitucija
zajednikog sa dinastijama i politikim metaforama. Procesi modernizacije poinju ranije i traju due od drutvenopolitikih potresa. Oni
su u najboljem sluaju deo ukupne emancipacije jedne mlade drave u
kojoj e knjievnost biti uvek bolja i razvijenija nego drutvena svest i
politiko ustrojstvo. Dakle, ne znai da tokovi modernosti i drutvene
modernizacije nisu ni u kakvoj vezi sa modernizacijom knjievnosti
i kulture. Promene drave i njena politika transformacija u periodu
pre Prvog svetskog rata vani kao i drugi drutvenoistorjski procesi
u kojima nema determinizma niti su u liku modernizacije ideoloki
paluzibilniji od uloge komunistikog reima i dvorske diktature. Kada
se bolje izbistri perspektiva razdvajanja knjievne i politike istorije,
postaje jasnije koliko je razvoj moderne knjievnosti vaan u istoriji
dvadesetog veka. Ne samo u remek delima koja premauju sva druga
dostignua u dvadesetom veku, ve se u itavom modernizmu u srpskoj knjievnosti odigrava neto izuzetno.
Knjievnoistorijski obrazac koji uzima u obzir istorijske dogaaje,
kakvi su i svetski ratovi, pomono je sredstvo, neka vrsta svetskoistorijskog kalendara u kojem se rasporeuju posebni vremenski orijentiri, a ne pravi, dublji razlog koji knjievna istorija mora da istrai
i da uspostavi kao svoje naelo. Dugogodinja praksa da se govori
o meuratnom i posleratnom periodu, podrazumevajui granicu u
Drugom svetskom ratu, kao to je bio sluaj i posle Prvog svetskog
rata samo to je on nazivan Velikim, nije postala rogobatna samo zato
to su devedesetih izbili novi balkanski sukobi pa je to moglo izazivati
zabune. Stvar je u tome da se i ovakvim imenovanjem zapravo indirektno ukazuje na ideoloki rascep izmeu kapitalizma i socijalizma,
izmeu monarhije i komunistike diktature, a pre toga izmeu srpske
i jugoslovenske istorije, izmeu austrofilske, rusofilske i anglofilske
politike. Koliko god bio neosporan znaaj prelomnih trenutaka u istoriji dvadesetog veka, oni ipak ne objanjavaju ta se u knjievnosti,
umetnosti i kulturi dogaalo. Stoga je mnogo bolje odbaciti implicitnu
ideoloku obojenost knjievne istorije i poeti ispoetka, nego uvati
rogobatne nazive u knjievnoistorijskom nasleu i stalno se boriti sa
izreenim ili preutanim ideolokim ocenama. Do ovakvog suda se,
dakle, moe doi i bez aktiviranja najteih metodolokih rasprava koje
102
103
De/konstitucija
Sva istina, meutim, nikada nije na strani moi. Tako jedan tuma
ovog perioda pie da je sluaj hteo da simbolino iste godine kada
je pokrenut Srpski knjievni glasnik (1901), to olienja novog duha i
novih potreba, bude sruena uvena boemska kafana Daradneli, po
kojoj je za taj stil ivota i pisanja poniklo i ime: dardanelizam.76 U
76 Dragia Vitoevi: Srpsko pesnitvo 1901 1914. Razdoblje, razvoj,
104
ovoj kafani okupljalo se boemsko knjievno drutvo s kraja devetnaestog veka, da bi se sledea generacija pisaca ve udaljila od romantikog
recidiva i okrenula ka Evropi i dekadenciji. U toj posebnoj vrsti balkanske institucije kulture, u, da tako kaem, kafanskom hronotopu,
odvijali su se najvaniji susreti jednog perioda knjievnog ivota.
Boemski period Vojislava Ilia77 neka je vrsta graninika poznog romantizma i parnasovstva i ima uticaja na razvoj moderne. Poetkom
veka umirali su stariji pisci, odlazak jedne generacije otvarao prostor
drugoj, u ijim delima su, kako je dosta grubo ali ne i netano napisao Skerli, pevala groblja.78 Kada Skerli tako pie o stvarnoj smrti
starijih pisaca i o simbolikoj predstavi ili izrazu smrti u poeziji, on
smeni generacija uprkos cinizmu daje jednu vrstu knjievnoistorijskog
ski knjievni radnici pie Skerli. (Jovan Skerli: Istorija nove srpske
knjievnosti, SABRANA DELA JOVANA SKERLIA, prir. Midhat Begi,
Prosveta, Berograd, 1967, str. 433.) udne sluajnosti tako oblikuju jednu
vrstu pripovednog manira u izlaganju knjievne istorije, a Skerlieva slika
kraja jedne epohe vezana je i za opte stanje duha u kojem nikada se
groblja nisu toliko pevala, i nikada nirvana nije izgledala takav ideal.
(Isto, str. 435)
105
De/konstitucija
106
107
De/konstitucija
slabo raspoznaje i ljubavi. Ali to nije ljubav zdrava, vedra, normalna, no bolesna, razrivena, pomuena. Jovan Dui: Pjesme, u Jovan
Skerli: Pisci i knjige V, SABRANA DELA JOVANA SKERLIA, Prosveta,
Beograd, 1964, str. 27.
Iz toga bi sledilo da je Dui pesnik bolesti, ljubavne, ali to u njegovom
sluaju nema posledice kakve ima za Disa. Ostaje utisak da je Skerli jae
razumevanje za Duievu bolesnu ljubavnu ganutljivost uvrstio jo
poseujui dok je studirao u Lozani Duia koji je tada u enevi. Stihovi
koje je sluao uz zvidanje vetra sa Saleva i huanje Arve jae su se
urezali u mladog kritiara. Ali uz tu jesen 1899, utisak je ostavilo i neko
zimsko vee koje su zajedno proveli u Bretanjskoj ulici u Parizu. (Isto,
str. 28. i 30.) Dis koji izraava najveu nadu srpskog pesnitva izreenu
uz mrtvu dragu manje je cenjen nego Dui koji u svojoj enevskoj pesmi
o ukopu i mrtvoj devojci, koja je ostavila takav utisak na Skerlia, govori
tek neto o oseanju grie savesti zbog njene smrti. Tekst, dakle, ponekad
kao da nije dovoljan, a ipak je on jedino merilo svega. Otuda je tekstu
potrebna podrka, koja se javlja iz dekonstitucionalne neverice u ono
to se deklarativno tvrdi. Literarnih svedoanstava, uostalom, ne moraju
biti tana nego upeatljiva i vredna. Svedoastvo kao trag imaginacije i
naklonosti, alteranativa je skepticizmu. U dekonstitucionalnom itanju,
meutim, mora da bude vedrine. Kritika koja nema vedrinu je refleksija
bez strasti i utemeljenja u radosti koju knjievnost prua.
Predstavljajui kako sprema da izda jo u toku ove godine Srpsku
knjievnost u XVIII veku pie u Politi 1908. godine, i znajui, dakle, za
delo koje je ve dve godie u pripremi, na kojoj Skerli radi sa strpljenjem
i vrednoom jednog Benediktinca, Dui uspeva da predvidi kako e
ovaj mrani period naeg politikog i kulturnog ivota nai u Skerliu
ne samo istoriara od erudicije i metoda, nego i od velikog instinkta, onog
instinkta kakvog imaju vie romansijeri nego istoriari. Skerli je u svojim lepim knjigama o ignjatoviu i Omladini dao dokaze tog neobinog
talenta, on je imao svu vetinu jednog moralnog istorika i istorijskog
romansijera. U godinu u kojoj objavljuje svoje Pjesme iz 1908, Duiev
108
109
De/konstitucija
110
111
De/konstitucija
112
113
De/konstitucija
114
tuma i biograf Milorad Pavi primeuje kako su pesme pisane u Solunu opisi savremene Grke bez klasine tematike kakvu e Vojislav Ili
oblikovati kada se vrati, a meu njima tako znaajne pesme kao to
su Korintska hetera, pesma i danas u akim itankama, i Kleon i
njegov uenik.82 Raskol izmeu realistike percepcije i imaginacije
prolosti, izmeu onoga to je pesnik stvarno video i onoga to je uvideo
u imaginaciji, slika je rascepa iz kojeg se pomalja samo bie modernizma. Svest o tom rascepu pokree modernistiku poetiku koja ga preoblikuje i utiskuje u knjievnu formu i postupak, ega u pesnitvu
Vojislava Ilia nema.
Laza Kosti je na poslanstvo u Petrovgradu krenuo po sopstvenoj
elji upuenoj ministru Ristiu. Ostao je u Rusiji svega nekoliko meseci
dok se kralj Milan nije oslobodio ministra Ristia. Pri povratku naao
se pesnik u neprilici, bio je osumnjien da je proneverio novac iz diplomatske blagajne. Cela ova epizoda, potpuni fijasko iz 1880, jednu deceniju prethodi Ilievom naputanju Soluna. Iako je Vinaveru83 vano
da pokae da je tu dolo samo do neke administrativne nepravilnosti,
a ne pronevere, ostaje slika kako je u te dve generacije na kraju dva
desetlea jo uvek nemogue da pesnik stvarno bude u diplomatskoj
slubi. On moe da bude izaslanik i molitelj, ali ne i nosilac apstraktne
funkcije poslanstva. Da je bilo vie vremena u dalekom Petrovgradu,
ko zna kakve bi sve adiministrativne nepravilnosti Kosti poinio. Ili
bi ga diplomatska disciplina pretvorila u figuru pesnika ije se pisanje
u diplomatiji gasi.84 Ipak, dva velika pisca i tumaa, Pavi i Vinaver
82 Milorad Pavi: Vojislav Ili, nav. delo, str. 185-187. Sve to Pavi smeta
83 Stanislav Vinaver: Zanosi i prkosi Laze Kostia, nav. delo, str. 443.
115
De/konstitucija
116
117
De/konstitucija
118
ska, Novi Sad, 1989, str. 112. Oblik u kojem je napisana Kostieva knjiga,
izmeu kritike, memoara, rasprave, pamfleta i knjievne autofikcionalizacije, poseban je dogaaj u istoriji srpske kritike.
119
De/konstitucija
od uinka koji je izazvalo njegovo prekratko, zbrkano i ravo intonirano dvadesetestominutno izlaganje. Sve to je imao da kae u tom
sveanom asu zajedno sa trapavim prevrtanjem listova Zmajevih Pevanija, skoro bezuspenim traenjem nekih pesama i itanjem navoda
iz njih kao dokaza za svoje teze, stalo je u manje od pola sata. Do
tada sjajan govornik i majstor improvizacije, odlian predava i ovek
iznimno iroke kulture, poznavalac knjievnosti i Zmajevog dela,
dvostruko je promaio. Od pobratima Zmaja stigla je dvosmislenu
poruka, ovaj mu je napisao samo - jadni jadnie. Javnost je Kostia
ocenila kao prekrioca dobrih obiaja, ruitelja jubileja i zavidnika.
Istorija srpske knjievnosti koja je svakad spremna da zaboravi ono
najvanije u knjievnim delima, ovo kao da nikada nije sasvim zaboravila. Istorija knjievnosti revnosno prati tokove knjievnog ivota i
voli da preuzme jake stavove njegovih aktera ne proveravajui uvek
iznova u tumaenju samih dela njihov smisao i opravdanost. ak
ni kada prevlada miljenje o ispravnosti Kostievih sudova, istorija
knjievnosti se sporo i teko kree, i dalje okleva i dri se po strani od
hermeneutikg horizonta Kostieve studije jer ona, kao i Vinaverova
zavetna knjiga o Kostiu sa prekidom rasprave koji je lik apoteoze i
smrti, uznemirava. To neto govori o volji za saznanjem i o odnosu
prema anegdoti, trau i svedoanstvima savremenika.
Kosti se nije spasao neprilika u kojima se naao ni kada je o Zmaju
napisao stotinak stranica, koje Letopis Matice srpske nije hteo da objavi.
Zatim je ono to je poelo kao improvizacija na predavanju naraslo na
itiristo pedeset stranica knjige, koju e Kosti morati sam da tampa,
o svom troku. Sve bolji neuspeh e ga uiniti toliko nepopularnim pa i
omraenim da se sluaj njegove polemike knjige pretvorio u jedan od
najznaajnijih polemikih dogaaja srpske knjievnosti. Ona je izvor
jedne od najveih nepravdi koja nije uinjena Zmaju, nego Lazi Kostiu.
Iz knjievnoistorijskog pamenja dugi niz godina ostae izuzeta jedna
od najboljih knjiga o knjievnosti napisanih kod nas. Idui sve dalje u
svom istraivanju Zmajevog pevanja, a zapravo piui i o sebi i o svojoj
pesnikoj generaciji, Kostieva knjiga je toliko teko pala istoriarima
knjievnosti da se deo njene sudbine preneo i na Vinaverovu studiju o
Kostiu. Jedan od najjaih razloga je svakako to to su to knjige pisane sa
120
121
De/konstitucija
122
90 Jovan Dui: Pjesme, u Jovan Skerli: Pisci i knjige V, nav. delo, str.
22.
123
De/konstitucija
124
106 Spomenik Vojislavu, u Jovan Dui: Moji saputnici, nav. delo. str. 386
125
De/konstitucija
kao i uvek u istoriji poezije, ini osnovu nove estetike i novih umetnikih
oblika. (Oni koji su prevladali simbolizam. Pesnici simbolisti i pesnici
,Hiperboreje u Viktor irmunski: Od simbolizma do akmeizma, prev.
Tanja Popovi, Deje novine, Gornji Milanovac, 1991, str. 153.
108 Isto.
126
127
De/konstitucija
114 Isto, str. 129. Kada Mato kritikuje Duia kako je njegov pesniki sub-
jekt stalno kraj vode, izvora vlage, onda i ovaj knjievnoistorijski detalj
treba imati na umu.
115 Isto.
128
Ve je i na prvi pogled jasno da se u ovakvoj analizi, mada maestralno izvedenoj, otilo vrlo, vrlo daleko, po svoj prilici predaleko.
Od krljave grane i njene nakaznosti do dezintegracije sveta je ve
prevelik put, a od oajnih misli do bodlerovskog splina je moda i
dui. Za oba koraka potrebno je mnogo vie pesnikog posredovanja
koje je ovde nadoknaeno radom tumaenja. Kada su Skerli i Mato
proveravali ima li neeg bodlerovskog na poecima srpske moderne,
sve je upuivalo na veliki oprez ili odricanje od te tvrdnje. ivkovi je
ili otkrio neto zbilja sasvim novo o Ilievom pesnitvu, ili je re o svojevrsnom hermeneutikom preterivanju u kojem ima sute vrline, makar da se ona potvruje u jednoj kapi bodlerovskog smisla isceenoj iz
presahlog izvora. Ta kap sredstvima tumaenja doarana je kao neka
modernistika bujica koja se izlila iz Zaputenog istonika. Koliko
god se italac radovao da se u srpskoj knjievnosti otkrije naslee
Bodlera, makar i jedna takva kap, to jo uvek ne znai da bi nakaznost mogla da se uvelia do te bodlerovske srazmere, a oajne misli
pretvore u splin. Pesniki subjekt je oajan s jako dobrim razlozima,
jer je njegov pastoralni svet prolosti iezao. Bodlerovski pesniki
subjekt nikad nema takav jasan i odreen razlog, njegova je modernost
u svojevrsnoj bezrazlonosti sa razlogom, on nema jedan konkretan i
jak razlog, nego ima sve razloge. Razlika u razlozima ravna je razlici u
izrazima, pa ni Ilieve pesme nemaju bodlerovsku izraajnost.
Potreba da se okrije prvi traak simbolizma dovoljno je snana
da izvrstan tuma pokae svoje izuzetne sposobnosti, ali je u ovom
sluaju i preterivanje koje moe da znai proirivanje tumaenja do
granice naputanja stihova. Iz perspektive metodoloe bure u teorijama knjievnosti druge polovine dvadesetog veka takvi su radikalni
gestovi, naravno, mogui, ali to nije primarna perspektiva prosveenog
akademizma Dragie ivkovia koji ostaje na strani starije knjievne
istorije i tumaenja literature u evropskim okvirima strpljivog pribiranja i klasifikacije modaliteta znanja. Skoku u nepoznato se ne moe
previe prigovoriti ukoliko je neodoljiv kao kada ga ini, recimo, Rolan
Bart. Ukoliko se iz jednog stiha od Hajdegera do postrukturalizma
moglo ponekad izvui vie smisla nego iz pozitivistike egzegeze
itavog opusa, to dokazuje heremeneutike sposobnosti i proizvodnju
129
De/konstitucija
130
131
De/konstitucija
132
123 Milorad Pavi: Vojislav Ili. Njegovo vreme i delo, nav. delo, str. 215.
133
De/konstitucija
125 Milorad Pavi: Vojislav Ili. Njegovo vreme i delo, nav. delo, str. 246.
126 Isto, str. 247.
127 Isto.
132 Isto, str. 257. Duieva osetljvost za umove je, dakle, znak vojislavizma.
134
135
De/konstitucija
140 Isto str. 261. Pavi vrlo smisreno izvlai u etiri take ceo ovaj put,
136
137
De/konstitucija
udi, Prosveta, Beograd, 2003. str. 314. Ki je Verlenovu lautu pretvorio u frulu, kao da je i sam u tom asu mislio na Ilia.
138
jad.142 Svet Verlenovih maski i kriniki nije isti kao onaj u kojem se
pojave Ilievi duhovi zli, no problem nije u ovim razlikama nego u
samom smislu umetnikog postupka. Bilo bi besmisleno oekivati da
doe do potpunog podudaranja tema, vano je da li je Pavi u pravu da
se u pesmama zaista na slian nain predstavlja ovekova dua. ime
god ona bila ispunjena, poetiki smisao ima istovetnost predstavljanja
a ne istovetnost sadrina dua.
Pavi je uoio rani simbolistiki element u dve udaljene pesme.
Povezujui ih, on postupa u duhu otkrivanja paradoksalne intertekstualnosti koja pokazuje da postoji neki dodir dva teksta za koje se ne
moe ustanoviti da ih neto neposredno povezuje. Prikazivanje due i
neka vrsta muzikog dekora u obema pesmama obezbeuju relevantnost poetikog posredovanja. Obe pesme su figuracija ovekove due,
u tom predstavljanju ono to su svojstva due ospoljava se kao neto
to je izvan nje. Kada govori o srodnosti predstavljanja due, Pavi je u
pravu iako te dve pesme ne stoje jedan spram druge kao poetike celine.
Semantiki efekat due pesnikog subjekta pretvorene u pejza, odnosno prizor u vrtu, upuuje ka simbolizmu. Rei vie od toga bi lako moglo
biti netano i zato se Pavi odmah zaustavlja, jer bi idui samo malo dalje
od ovog uvida morao poeti da govori o nepremostivim razlikama. Za
Verlena je dua odabran predeo, ili u Lalievom prevodu pejsa bez
premca143 u kojem se kreu maske; za Ilia postoji spoljanji vrt u kojem
se projektuje jad koji mori njegovu duu. Vrt u kojem se odigrava ples
zlih duhova moe biti pesnikova dua, ali to se daje indirektno jer kod
Vojislava jo uvek postoji oseaj za spoljanost sveta, sve nije prolo kroz
simbolistiku poetiku preradu. Drugaije reeno, Verlenov pesniki izraz
je ve tada otiao korak dalje u pravcu simbolizma.144
142 Pavi naravno koristi ovaj izraz neopevan u prilog svog zakljuka,
dana, priredio i preveo Ivan V. lali, Zavod za udbenike, Istono Sarajevo, 2005, str.92.
144 Ali ni Iliev korak nije mali. Utoliko pre to on podrazumeva slabljenje
139
De/konstitucija
145 Tih suvih grana ima u ranom modernizmu gotovo na svakom koraku,
140
141
De/konstitucija
knjige.
142
149 Jovan Dui: Pesme. SABRANA DELA JOVANA DUIA, prir. Mea
143
De/konstitucija
u kojj nema ni huke vjetra ni rikanja lava koji je na poetku ciklusa Pjesme Lejli kojeg se Dui s razlogom docnije odrekao, ali ne
i njegov antologiar. Mirno spavaj Lejlo, peva Dui kao je pokazao
Vladeta Kouti, po ugledu na Lekonta de Lila, dok zora ne svane u
oazi i um prohuji kroz guste banane. Jovan Dui: Pjesme iz 1901,
Beograd, 2008, str. 33. Kao rezultat naunog skupa o Duiu i nemalog
iznenaenja uesnika koji su s tekom mukom pronaavi ovo odbaeno
Duievo prvene ustanovili kako u njemu ima mnogo vie dobrih
pesnikih reenja nego to se to u interetacijama njegovog odricanja od
prve knige zadralo, Radovan Vukovi je pripremio ovo ponovljeno
izdanje. Vidi Vladeta R. Kouti: Parnasovci i simbolisti u Srba, Nauno
delo, Beograd, 1967, str. 14.
144
mom, kao muklo zvono (kod Ilia je bilo ko malo srebrno zvono)
oglaava se u tmini ogromno srce. Na stranu sada metaforika srca
koja se u ranom modernizmu sasvim promenila u odnosu na romantizam, nije o tome rem nego srce pesnika i ogromno srce celog
sveta, samog postojanja, imaju jednake otkucaje. U pesnikovo srce
jo nije stao itav svet, jo nije dolo do simbolistikog objedinjavanja,
ali Duieva slika odlian je primer granice do koje se stiglo u pesmi
objavljenoj u Srpskom knjievnom glasniku upravo 1902. godine, kada
i Spomenik Vojislavu.152
Poloaj pesnikog subjekta je takav da on jo ne osea modernu
amotinju, nekmoli splin, ali tri godine kasnije u istom asopisu
u Duievoj pesmi Dosada u pesnikog subjekta zuri neka
posvemanja dosada. Subjektivizovana dosada vie nije alegorija, ona
kao simbol lagano, nezaustavljivo pristupa pesniku. Na granici karikature ili neke meke pretnje, nalakena dosada gleda pravo u njega a
oi su joj mutne, eline, studene. Te oi dosade i docnije oko Disove
nirvane su nalije opsednutosti oima ranih modernista. Duieva
dosada se ne uje, potpuna je tiina, tako da su dva fenomena odsustva, dosada i tiina, takoe na granici stapanja. Ona nemo i sporo
oslukuje tada / neku tamnu jesen u dui. Ostaje nedoumica o ijoj
je dui re, ali pesniki subjekt tada uje kako u njemu list za listom
pada.153 Jesen koja je napolju sada je u njegovoj dui, ono to je spolja
i ono to je iznutra gotovo da su se poistovetili. Jo nije dua pesnika
ovladala celim svetom, ali stapanje je ve uzelo maha. Naredne godine u Letopisu Matice srpske objavie Dui pesmu Srce u kojoj
kada u dui bolno zastudeni i u srcu pone prvi sneg da pada.154
Nedostaje jo samo malo da studen iz due zaveje svet, a kada bi se
Tipoloka prouavanja, ur. Predrag Palavestra, SANU, Beograd, 1985,
str. 41.
152 U toj asopisnoj verziji umesto uma stvari stoji jezik stvari, pa
145
De/konstitucija
iz posvemanje dosade u koju se stapa sve ono to nee biti ni radost ni obina tuga, svet bez znaaja dogaaja i oseajnost bez teine
doivljaja, izvilo jedno novo oseanje, to bi bio bodlerovski splin. Tog
splina jo nema, jo nema ni njegove razblaene ali moderne verzije
u srpskoj ami.
Re je o protosimbolistikoj gradaciji koja zamenjuje tragino
oseanje ivota i romantiarski svetski bol. Na blistav nain ta je silazna putanja deromantizma obeleena jednim stihom iz zbirke Trenuci
Danice Markovi objavljene 1904. Uoi Vidovdana u pesmi 27-juni,
koja je s razlogom imala jaku kritiku recepciju, vrlo tano je oznaena
granica simbolistikog procesa. Pesma privlai panju ak i svojom
ortografijom, a zauzima posebno mesto meu rodoljubivim pesmama.155 Dok je po vrajima pala prva slama, sa kitom ivanjskog cvea
u rukama pesnikinja kree na seosku sveanost otkrivanja spomenika
heroju kojim treba da se prolost viteka probudi. Pesnikinja nailazi
na udan skup u kojem ima uitelja, aka, / Popova gojnih crnih
kaluera i itava legija prosjaka, / Muzikanata i ljudi od pera. Kada
se osveta spomenik, zavre govori, deklamacije i pesme patriotizma
i bratinske sloge,156 u toj vruini od koje je cvee venulo u rukama
to je svojevrsna slika oseanja u njenoj dui - poinje gozba i na njoj
se sreu ljudska zavist i pakost, niu prazne dosetke.
ta se zbiva sa pesnikinjom? Dok posle gozbe, igre i muzike ide
opet pesma, kliktanje, rasprave i bezumna sujeta, poslednja strofa
poinje stihom Pa onda umor, dosada i ama.157 Na kraju strofe
cvee je uvelo, razvoj jedne oseajnosti doaran je tim procesom koji
se moe nai i na drugim mestima u poeziji Danice Markovi gde
ima takvih paralelizama oseanja i floralne simbolike. Za simbolistiki
155 S razlogom je Milivoj Nenin doveo stihove Danice Markovi u vezu
sa Vidovdanskim pesmama Miloa Crnjanskog. Vidi Milivoj Nenin: Elegije Danice Markovi, u Danica Markovi: Istorija jednog
oseanja. Sabrane pesme, prir. Milivoj Nenin, Zorica Hadi, Narodna knjiga, Gradska biblioteka Vladislav Petkovi Dis, aak, 2006,
str.256. i dalje.
156 Danica Markovi: Istorija jednog oseanja, nav. delo, str. 39.
157 Isto, str. 40.
146
147
De/konstitucija
148
149
De/konstitucija
150
151
De/konstitucija
152
153
De/konstitucija
154
se pomisliti da je re opet o Disu kojeg u Popovievoj uvenoj Antologiji novije srpske lirike nema, ili moda o Dimitriju Mitrinoviu
i Anici Savi, iji izostanak nije izazvao takvu reakciju zbog njihove
mnogo manje popularnosti. Moe se misliti i o drugaijem izboru dela
pesnika koji su dobili svoje mesto u njegovoj Antologiji, to je zadatak
koji je mnogo puta preduzet tokom dvadesetog veka, ali sa uglavnom
nedovoljnim rezultatima.
Marginalizacija Bogdana Popovia, meutim, ne odigrava se
u periodu izmeu dva rata kada njegovi pogledi na knjievnost ne
prate ni ekspresionistiku poetiku, nekmoli radikalne, avangardistike
strategije. Iako je optuivan, osuivan i parodiran, Bogdan Popovi je
sve vreme u samoj ii knjievnog ivota kao stalni u svuda prisutni
sagovornik i oponent. Kanon srpskog pesnitva koji je nainio svojom uvenom Antologijom zapravo je spomenik onog ukusa koji se
sve vreme nalazi na udaru. Biti na udaru, biti osporavan, to ne zani
marginalizaciju, mada moe biti uvod u nju.
Ipak, opte uvaavanje, apsolutnu dominaciju i marginu nekada
deli samo jedan knjievnoistorijski korak koji se moe nainiti iz vrlo
razliitih pobuda, a nekada se usred uspeha ve krije poraz, ak je i
obrnuto mogue. Moglo bi se rei da je uprkos svome knjievnom i
drutvenom uticaju, uprkos neverovatnom prijemu na koji je Antologija novije srpske lirike naila, njen najbolji poetiki uvid ostajao na margini, izvan daljeg knjievnoistorijskog posredovanja. Uloga Bogdana
Popovia vidi se u konsolidaciji i nainu predstavljanja poezije jednog
doba, u njenom pretvaranju u preglednu estetiku celinu. Pri tome se
manje vide i prvi i trei deo antologije u kojima ima najvie lakuna.
Najdrastinija u prvom delu je nastala odabirom samo dve Kostieve
pesme, i to tako to su uzete iz Maksima Crnojevia! Blistav trenutak, meutim, dolazi na kraju prvog dela na koji je Popovi postavio
Kostiev Spomen na Ruvarca. Takav zavretak Prvog doba novije
srpske lirike poiva na odlinom poetikom uvidu. Iako je izostavio i
Santa Maria delle Salute i druge antologijske Kostieve pesme, ovakav postupak ipak je sauvao poetiku ozbiljnost njegove antologije.
Dobar raspored pesama jaka je kompenzacija za slab, dogmatian i
neverodostojan izbor.
155
De/konstitucija
Ve bi se ovde moglo postaviti vrlo dalekoseno pitanje odnosa poetike i estetike, odnosno ukusa na kojem je utemeljen izbor. Bez obzira
na estetike naela, ukoliko se ne odabiraju najbolje pesme, ve se one
esto previaju, onda je to pogrena estetika osnova. Popovi je ipak
bio na glasu kao esteta koji ima vrlo vrste kriterijume, ali ukoliko ne
primeuje pesme kakve su Kostieve, moda je to nagovetaj neeg
vie od tekih posledica dogmatizma i nedovoljne fleksibilnosti kada
je re o nedostacima za koje je smatrao da onemoguavaju pesmu da
bude cela lepa. Moda su, sasvim suprotno oekivanjima od jednog prononsiranog estete, njegovi poetiki uvidi i opte raumevanje
knjievne istorije pouzdaniji od ukusa i preterano dosledne primene
estetikih kriterijuma. Oblikovanje celina, ukoliko je to tano, bilo
bi, dakle, uverljivije nego izbor pojedinanih pesama. U izboru se
Popovi moda nije vodio ukusu kao genuinoj estetskoj reakciji, nego
itanjem koje se dri formalnih estetikih prerogativa. Stoga se potcenjuje znaaj njegovog poetikog uvida i podele srpskog pesnitva.
Od ponora nerazumevanja do izvrsnog poetikog uvida bio je dovoljan samo jedan, ali pravi, korak. Popovieva doktrina da pesma mora
biti ne samo lepa nego da mora biti cela lepa tako je postavljena da je
neminovno uzimala prevelik danak. Popoviev konzervativizam uvod je
u doslednost koja samu sebe dovodi u pitanje, dok je mesto Spomena na
Ruvarca u Antologiji znak antologiarskog umea prvog reda. Ipak, ovaj
potez Popoviev, u kojem ima prave kritike snage, pa ga kao i jo neke
treba smatrati autentinim tumaenjem knjievnosti, nije obojio ni celinu
njegove Antologije, niti je opredelio razumevanje njene knjievnoistorijske
dvostrukosti. Poetiko saznanje nije se dovoljno odrazilo na estetike
principe, ali Popovievu Antologiju treba poetiki razmotriti.
Bogdan Popovi, za kojeg se smatra da je primer doslednosti, zapravo je najee imao dva opta principa, a ne samo jedan, estetiki.
Nije on birao drei se samo svoja uvena tri naela, da je pesma jasna, da ima jako oseanje i da je lepa, ali cela lepa, dakle bez
nedostataka kakve bi bile progoretine i druga teka oteenja. U
isti mah imao je iroko postavljena knjievnoistorijska naela i ideju
da prati tokove srpske knjievnosti. Popovieva Antologija, meutim,
ne uzima se toliko po razumevanju celina koje predstavlja, ve po
156
SABRANA DELA, prir. Predrag Palasvestra, Zavod za udebenike i nastavna sredstva, Beograd, 2001, str. 247. Nije beznaajno ni to da je ovo
dopunjeni tekst predavanja odranog kraljeviu oru Karaoreviu.
157
De/konstitucija
158
159
De/konstitucija
160
161
**
94.
165
De/konstitucija
166
stavljamo ono to je ve uveliko proitano, organizovano, orkestrirano. Kako bi izgledalo prouavanje knjievnosti i kulture u kojem
bi ostala iva avantura susreta sa delom, neizvesnost saznanja, koje
bi se sprovodilo dok jo nema horizonta objedinjenja i ostajalo izvan
takve, uvek naknadne, perspektive? Reading in progress, da kaemo po
uzoru na Dojsov naslov koji je, zapravo, obeleio knjievnost i njeno
prouavanje u drugoj polovni veka. I, kako se moe videti neto to je
nevidljivo? Jer sve to vidimo je, ipso facto, vidljivo, druga je stvar to
to nismo do tada uoili ili umeli da vidimo. Ali kako se vidi ono to
je stvarno nevidljivo, kakav je to uvid?
Paradoksi o skrivenosti oiglednog i nemogunosti itanja pre
nego to je proitano posebno su vidni u tumaenju dela Jovana
Duia. U Duiu postoji protivrenost koja nije samo njegova, ve je
znak za itavu epohu i sistem vrednosti u kulturi. To nije protivrenost
njegove karijere blistave uprkos usponima i padovima, i dosta turobne
slike privatnog ivota uprkos legendama o neodoljivosti, niti su to
protivrenosti izmeu uspeha njegovih knjievnih dela i njihovog odbacivanja ili potcenjivanja, kojih je doskora bilo. Postoji neki dublji i
tei raskol u kojem, kao na dnu ponora, sitnim slovima pie neto to
najvie vredi proitati i to se na drugim mestima ne objavljuje. Neto
za ta bi se reklo, da nije tako patetino iako je ve upotrebljeno u
ozbiljnim radovima o stvarima skrivenim od postanka sveta, upravo
to: da je skriveno gotovo od postanka sveta.
Gde, dakle, poinje itanje Duieve poezije? Na to pitanje ima vie
izuzetno sloenih odgovora. Istorijski, trebalo bi da poine itanjem
prvih stihova koje je petnaestogodinji Hercegovac napisao u Golubu
jo 1889. Malo kojeg tumaa, nekmoli itaoca, interesuje da prati genezu Duieve poezije od pesnikovih kolskih dana. Moda bi tako
moglo poeti neko posebno motivisano istraivanje, u pravom itanju
nije nuno, a ni potrebno ili naroito korisno, krenuti ab ovo, od prve
pesme jednog velikog pesnika.
italac eli da ita ono najbolje u emu se Dui prepoznaje upravo kao veliki pesnik. Zato nije dovoljo uzeti ni prvu zbirku pesama, naroito s obzirom na to da je odavno prelo u legendu kako se
Dui odrekao svojih ranih stihova. Kako je duhovito rekao jedan
167
De/konstitucija
drugi pesnik, prvi se duii u vodu bacaju. Ono to je od njih preostalo, pesnik je doraivao i tek nakon stroge provere zadrao u svom
opusu,175 pa se ne bi itala ni zbirka Pjesme iz 1901. godine, ve tek
Pesme iz 1908. Duieva poezija, meutim, ni tu jo nema zavrni lik.
Dui je u svoje pesme ulagao mnogo pesnikog truda i Duia, koji je
jedan od najveih srpskih pesnika, moramo da itamo iz perspektive
Sabranih dela iz 1929. godine. Pre nego to otvorimo prvu knjigu i
proitamo prvu pesmu, morali bismo da budemo filoloki upueni
u genezu sabranih dela, ne samo kroz tekstoloke napomene uz ovo
izdanje, ve u punom smislu rei treba imati ivu svest o tome kako
je Dui postao Dui. Pesnik ranog modernizma na kraju tree decenije, u vreme vrhunca razvijenog ili zrelog modernizma, oblikuje
svoj opus u raskolu dve poetike pozicije i knjievne samosvesti. Pravi
Dui, suprotno optem uverenju, nije pesnik tzv. moderne koji je jo
tri decenije ostao u srpskoj knjievnosti, u takvom vienju nekakav
knjievnoistorijski relikt, ve je to pisac u kojem se prelama odnos
dva perioda modernizma. U tome se on razlikuje od Rakia, ali ga to
pribliava paradoksalnoj poziciji Sime Pandurovia, od kojeg je, eto jo
jednog paradoksa, Dui sada po neemu moderniji. Jednom jo vie
paradoksalnom poetikom putanjom, meutim, Duieve poslednje
pesme objavljene su u knjizi Lirika 1943. pred smrt da se rukopisi ne
zagube. To ipak nije samo ukorieni sveanj stihova jer u Liriku Dui
nije ukljuio sve to se nalo nego samo ono to ide na tano odreeno
mesto u njegovom opusu. Te pozne pesme su ili odocneli vrhunac
jednog ranijeg doba ili neko novo stremljenje vremenog poete. Da li
Dui posle nekoliko decenija dovrava neto u svom opusu ili je na
pragu novog otkria? Da li se kree putanjom koja vodi s onu stranu
dotadanjeg njegovog opusa? Pitanje nije izmaklo tumaima, ali se na
njega ne moe lako odgovoriti. Kada se ono postavi, moda se poja175 Legenda koju je sam Dui stvorio ipak nije sasvim tana. On jeste
168
169
De/konstitucija
170
171
De/konstitucija
172
173
De/konstitucija
174
175
De/konstitucija
176
Skrivene nijanse smisla ne bi bilo nuno ovako strogo interpretirati da nema te slabosti pesnikog subjekta. On je u slaboj poziciji jer
zavisi od neijeg tueg postupanja, i to upravo tueg kazivanja. im
je njegova autohtona pozicija uslovljena, i to uslovljena pukim tuim
kazivanjem, ona je slabija od venosti tuge i smrti. Ali kad kao svoju
najjau reakciju odredi da bi onda kada bi bajka o enskoj enji, tuzi
i vernosti bila osporena, plakao, ta je reakcija gotovo nitavna spram
ovog enskog lika i performativne metafizike njenog poloaja koji
je ve izvan sveta, ali ovakvim tragikim repertoarom postaje ravna
venostima. Ona nije sentimentalno plana, on jeste. Ona je uzviena,
on samo umoljavajui, vajkajui, plaan. Ona i beznadena ljubav, to
je sredite pesme i ak i po cenu da se hoe njegov poloaj dovesti u
vezu sa zalaskom sunca, to se ne moe poremetiti.
ta je sada to nikada, pitae se italac zateen time to odmah razumeva kako stvari stoje upravo suprotno od onoga to je u stihu
kazano. Pesnik eli da od sebe otkloni neto, pesnik ne eli da uje ono
to e negirati pesniku sliku koju je upravo izgradio, da njegovo srce
sve to lae sebi. Ono to je kod Laze Kostia moglo uzvieno da bude
sa ove glave, sa lude, i to e posle ponovo kod Disa moi da se vrati
subjektu, ovde je kod Duia ugroeno osporavanjem. Pesniki subjekt zna da je to projekcija njegovog srca, njegove elje da bude tako,
a tako vie nije. Pa bi kao da rakievski kae nekom drugom ne
govori, uti da zadri iluziju srca u prozi prilika, dakle da ostane,
kako je to Hegel rekao za sva vremena, romantian. Vremena vie nisu
takva, dola su nova, moderna vremena u kojima za ovakvu iluziju
srca nema mesta, nekmoli za uvernje kako to nije iluzija srca nego
stanje stvari, ljubavi, tuge, vernosti do smrti. Ona je prolost pesnike
iluzije i romantine naravi, on je na granici modernih vremena koja
razume, ali ih ne eli. Ono to je poelo kao deskriptivna poezija sa
utiskom parnasovske lirike, vojislavizma, zavrava kao romantiarska
metaforika srca182 i saznanje o modernim vremenima. Srce je sredite
emotivnog heroizma romantinog subjekta, ali ono to dolazi posle,
jo nije izgraeno, osim u strepnji od saznanja da nije tako.
182 On je prvobitno romantik. Dimitrije Mitrinovi: Na knjievni rad,
177
De/konstitucija
Suspenzija neverice jedna je od osnova romantizma, tako se zasniva romantini ugovor. Iz performativne ostvarenosti lai kada
sebe laete, ve ste slagali ne treba biti otrgnut. Njegov pla ne moe
da povrati auru venosti, ovo je zapravo pad subjekta u sentimentalizam i neka vrsta emocionalnog antiklimaksa. Takav pla ne pojaava
emocionalnu dubinu, ve je umanjuje, isto koliko tua volja da se kae
ili ne kae oduzima od ontike nunosti. Slika njegovog plaa nema
zavetnu snagu i mo nekog prorokog sananja iza kojeg ostaju plaevi
nad sudbinom ljudskom i propau u ovom svetu. Njegova neutenost
nema u sebi veliinu i teret njene patnje.
Da li je Duieva uvodna pesma ovakvim krajem pokvarena,
je li ovo pad ili otvaranje nove poetike sfere nakon to je pitanje
romantine bajke diskretno odbaeno kao sentimentalna, plaevna
istorija srca? Iz sveta bajkolike venosti enje romantinog subjekta
junak se budi jer se mora odbiti takva iluzija. Suspenzija neverice je
oslabila, u modernizmu se u takvu iluziju ne moe vie poverovati.
Da li Dui polazi od poetikog sloma romantiarskog naslea srca
da uvede poeziju u moderno doba? I pri tome mnogo bolje peva u
tom pesnikom nasleu nego u novom dobu, pa je prethodni deo
pesme nesrazmerno uspeliji nego poslednji stihovi. Modernistiki
stihovi jo su neveto sroeni i potrebno ih je poetiki opravdati, to je
zadatak tumaa, a ne da promeni ocenu o njihovoj vrednosti. Pravilo
tumaenja je, meutim pravilo podrke stihu; uvek ga treba razumeti
na onaj nain koji je bolji za samo delo. Tako i ove stihove valja razumeti pre kao poetiku najavu nego kao neuspelo pevanje. Sama pesma
je po tome znaajna, ona upravo ovim programskim karakterom uspeva da doe na mesto one starije programske pesme od koje nije
mogao da se odvoji Bogdan Popovi jer je ona bila pogram jednog
prolog razdoblja, a ova upuuje na programsku granicu jednog novog doba. Ono to pri tome valja imati na umu jeste da je od muze
do nepoznate ene takoe prevaljen veliki put. Nije bez znaaja da se
Duievo pesnitvo otvara pesmom u kojoj glavnu ulogu imaju ne
samo opis i pesniki subjekt nego i ta ena. Ukoliko se u toj pesmi od
pobonosti odustalo u korist modernosti, utoliko vie se istie programski karakter ove pesme.
178
179
De/konstitucija
kritike sinteze Pere Slijepevia. Ukoliko su vana opsoravanja avangadista, onda su vane i reakcije savremenih pisaca, Lalia i Pavlovia
pre svih, a poseban znaaj ima i Negriorevo otvaranje za Duia to je
trentuak pomirenja sa potomstvom avangarde koje se okree na njegovu
stranu. Trebalo bi jo ustanoviti kao je i Dui gledao ka radikalnom
modernizmu.
Pavlovia da su najvredniji Duievi stihovi upravo u Sunanim pesmama i miljenja veine najnovijih tumaa da se treba zadrati na stranim
meama Veernjih pesmama, naroito kada im se doda zbirka Lirika.
180
181
De/konstitucija
182
183
De/konstitucija
184
185
De/konstitucija
186
198
Isto.
187
De/konstitucija
188
189
De/konstitucija
190
Negriorac: Lirska aura Jovana Duia, nav. delo, str. 98101; str. 135
i dalje.
191
De/konstitucija
192
193
De/konstitucija
194
195
De/konstitucija
196
197
De/konstitucija
198
199
De/konstitucija
200
201
De/konstitucija
202
203
De/konstitucija
204
pie o Bogu i kakva je njegova pesnika vera? Ili se u Duiu ita jedan unapred prireeni Dui koji nee doneti radikalno uznemirenje
modernizma, ve spoj sa tradicijom, od davnina pojanjem, i samim
tim spokoj dobro utvrene, pouzdane kulturne identifikacije? Da li je
Dui moderni duh ili je kao Vojislav Ili majstor stiha iji je doseg u
artizmu, bez imaginacije, oseanja i ideja, kako je surovo Skerlieve
prigovore prebacio na pesnika koji mu je bio uzor?
Da li se u nekom delu, u samom diskursu, vidi sve to pie, posebno je dramatino pitanje posle Fukoa. Posle njega je jasno da nije re o
obinim predrasudama i slepilu istorijske volje. Pored obine politike
cenzure i pukih individulnih ili kolektivnih predrasuda, postoje duboka ogranieja u sistemu znanja, u saznajnim horozontima epohe. Istina
bljesne u diskursu tek kada je diskurs epohe doputa, do tada moe
biti izreena i oblikovana ali e ostati nevidljiva sve dok se prilike ne
promene. Istorijske episteme u kojima se kree znanje zatvorene su i
ograniene, slabo propusne, skoro da podseaju na uveni Lajbnicov
opis. Miljenje koje je uhvaeno u njih ne moe da izmakne sistemu
moi koji diskretno rasporeuje stvari po vanosti tako da se uvek
vidi ono to epoha nastoji da svi vide, i da se pritaji ono to niko ne
treba da vidi. To nije mehaniko otklanjanje iz vidnog polja, direktna
cenzura, ve tiho, gotovo neprimetno izuzimanje same mogunosti
da se neto vidi. Jedno je frojdistiki previd, kao u psihopatologiji
svakodnevnog ivota, drugo je socijalna patologija po kojoj ljudi i ne
gledaju ono to im nije potrebno, a tree Fukoova arheologija znanja,
duboka struktura epistemolokog polja i hijerarhija diskursa.
Tako bi se moglo desiti, na primer, da svi gledaju ta Dui pie
o bogu, ali vide samo ono to je religijski plauzibilno i kulturoloki
podrano. I da neto uznemiravajue i potresno ostaje izvan takvog
vidnog polja. Moglo bi se desiti, takoe, da se stalno pria o Duiu
i enama, a da se ne ita ta o eni pie ne u pojedinim stihovima, ili
svakome poznatoj alegoriji pesme, nego u celini pesnikog opusa. ta
ukoliko Dui o bogu i o eni ne pie ono to se u horizontu jedne kulture lako prima, kao to se bez otpora usvajaju donuanska frivolnost i
hrianska mistika, i zavodnitvo i posveenje. Metafizika usmerenja
poezije i poetike strepnje, slutnje i objave, nimalo ne olakavaju ovaj
205
De/konstitucija
teak zadatak u kojem je pitanje istine zapravo fukoovsko pitanje o statusu iskaza, ne vie iskaza u stihu ve stiha kao iskaza u polju diskursa.
Duiev se stih, kao i svaki pojedinani stih, moe razumeti u meri
semantike odreenosti i poetike ubedljivosti, u razmeri onoga to
umetniki postie i moe da znai i oznaava, ali pitanje istine poezije sloenije je prirode od semantikog utvrivanja referencijalnosti i
konotativnosti na horizontu esteskog delovanja i poetikog smisla.
Duievo pesnitvo valja razumeti i tumaiti kao takvo, a ne kao
problem uklapanja pojedinih pesnikih iskaza, dakle odnosa izmeu
pojedinih stihova. Od stihova se, naravno, kao i u svakom itanju,
mora poeti, ali se to to treba pronai zasigurno ne nalazi u jednom
ili u nekoliko stihova koje niko ne razume, te bi ih samo nadnaravno
paljiv ili obaveten tuma uoio dok svima drugima oni promiu.
Naprotiv, oni se odlino vide, tu su pred oima svakog tumaa, ali
se ne mogu videti bez promene vizure i dok se ne izmeni epistema
knjievne kritike.
Duieva poetika stapanja i integralizam doputaju da se sa jo
veom iscrpnou prolazi kroz krugove njegovog pesnitva i da se vie
pravaca itanja ukrsti u opisu celine pesnikog opusa. Tek bi predstojala tumaenja dve celine soneta, ali se u kompoziciji Sabranih pesama
ve u drugoj knjizi, Pesmama ljubavi i smrti, ultimativno postavlja
kljuno pitanje poetike ene. Da nita drugo na njega ne ukazuje,
ve bi zavrna dijalektika, gde se od Pesama Bogu preko Pesama
Smrti dolazi do poslednje potceline Pesme eni, privlaila panju.
Gledano obinim oima, zar ova tri ciklusa treba ovako da budu
rasporeena, a ne obratno? Da li je to inverzija, kao modernistiko
sredstvo oneobiavanja, ili je re o poetikoj intervenciji kojom se
otvara prostor poetike aporije, u kojoj onda treba videti sam duh
modernizma?
Bog nije plod samo pesnike imaginacije, ali bez nje ga je nemogue
predstaviti. Premda ak ni u najboljem pesnitvu nije mogue reima
doarati pun obim i sadrinu transcendencije koja obuhvata sve to
je boije i boansko, ipak su sveti spisi svih religija u isti mah i vrhunska poezija. To nije istorijska sluajnost, nego simbolika nunost. I
u vrhunskoj poeziji izvan religijskih tekstova javlja se bog, a pitanje o
206
238 Vidi David Daiches: God and the Poets, Clarendon Press, Oxford, 1984;
207
De/konstitucija
manje teak ili manje vredan zadatak za velikog pesnika. Idealni lik
ene oblikovan u stihu i izvan poezije uvek je blei ili drugaiji od
fantastine pesnike predstave. Nije to obina ivotodavna ena, ve
udesni pesniki proizvod metafizike poezije. Nema tog frojdizma,
ili teorije udnje, koji e ovu ideaciju svesti u domen pukih libidalnih
nagona, poude i strasti. Re je o pesnikom zanosu kojim refleksija
vlada jednako kao i neodoljiva privlanost koja je jezikom evolucije
upisana u istoriju ljudskog roda. Pa ak i da nije tako, zar bi se ljudska vrsta branila od najveeg stepena bliskosti koji se moe postii
sa drugim biem? Osim u tajni raanja, kojom ene zauvek i u svakom pogledu nadmauju muki rod, zagrljaj Amora i Psihe najvie je
to nam se pod kapom nebeskom moe podariti u odnosu s drugim
biem. I, naravno, ako bolje pogledamo mit, ve emo videti kakva se
strahovita obmana u njemu skriva: ena sme da uiva, ne i da spozna
svog ljubavnika. Naa kultura je puna takvih pria u kojima, ako se
paljivije pogledaju, prebiva ista predrasudnost, a enska uloga je
savrena sve dok one pristaju na nju onako kako je za njih u mukoj
imaginaciji dizajnirana. ena kao aktivni, pokretaki princip, kao
duh boji i tvorac, to je, naalost, nezamislivo, a i kada se pokuava
u nae vreme oblikovati, lii na bednu kopiju mukih bedastoa, koje
nisu nita bolje, moda malo pravinije, kada ih ene simboliki
upranjavaju.
Da li ena pesnika, uzdignuta do boginje lepote i pesnikog
boanstva, meutim, takoe ostaje na granici stiha, nedokuiva u
svojoj prezentnosti i prezentna u svojoj nedokuivosti, ali ne zato to
je kao ena takva, na stranu frojdistiki i lakanovski kompleks odustva i nedostatka, ve zato to je pristup do nje ve poploan mukom
imaginacijom? Oekivati od mukaraca da se oslobode istorije i svoje
muevne svesti nije ni realno ni praktino, ali oekivati da spoznaju
sopstveni lik koji se ispreio izmeu sveta i saznanja, izmeu ena
i simbolike ene, to ve nije nemogue. Ako bi ena ostala samo u
prostoru stiha, omeena reima, to ne bi bilo ono to pesnici zapravo
ele. Jer treba stii tamo gde rei ne doseu.
Ljubavi i zanosa, strasti i zapitanosti, strepnje i samosvesti ima i u
slici boga i u slici ene, i u dozivanju jednoga i u potrebi za drugim,
208
209
De/konstitucija
210
Vitanovi: Jovan Dui u znaku erosa, Filip Vinji, Beograd, str. 12.
240 Savremeni italac, nekmoli itateljka, mora da uzme u obzir kako ideal-
211
De/konstitucija
212
213
De/konstitucija
Duieve proze, a naroito njegovih izvananrovskih dela, moe smatrati nereenim do sada. I Blago cara Radovana, i putopisi, i Grof Sava
Vlaisavljevi tek treba da budu poetiki rasvetljeni. Tu se kriju velika
iznenenja za tumaenje koje uzme u obzir savremene teorije.
Znaajnu tekou u odreivanju autorske volje sa stanovita
poetikog legimititeta predstavlja i to to je Dui ostavio Bogdanu
Popoviu pravo da u Antologiji zadri ranog Duia. Rani Dui je
tako ostao alternativa Duiu. Otuda bi svaki tuma mogao da za
sebe zahteva isto pravo koje ima Bogdana Popovi da iz Duievog
opusa uzme ono to je po njegovom miljenju najvrednije, bez obzira
na promene i prerade. Tako je temeljno potkopan oseaj poetike
nunosti Duievih transforamcija, a dileme o mestu i ulozi Plavih
legendi samo pojaane.
Naposletku dolazi problem Lirike iz 1943, za koju je teko dokazati da li je to zasebna knjiga ili deo jednog ranijeg ciklusa, o kojem
takoe ima podeljenih miljenja, mada preovlauje da je to svojevrsan
vrhunac Duieve lirike. Posebnu boju Lirici daju okolnosti u kojima
se Dui rastajao od ovoga sveta. Uz trenutak Duieve smrti vezana
je jedna posebno upeatljiva slika. Pesnik umire tog dana kada 1943.
godine izlazi njegova poslednja zbirka. U izgnanstvu, vremeni diplomata oajava daleko od svoje okupirane zemlje, u kojoj njegovi roaci
krvare pod ustakim noem. Njegova zemlja i jugoslovenska iluzija
raskidne su graanskim ratom i borbom protiv okupatora. Dok narod
strada, lomi se i evropska sudbina, a na njegov odar stie poslednja
zbirka. Na obali velikog amerikog jezera veliki pesnik se od ovoga
sveta rastaje zbirkom koju i objavljuje da se u optoj pometnji ne
pogube stihovi do kojih posebno dri.
Ta zbirka, meutim, nije bilo kakav skup poslednjih stihova, ve je
od poslednjih pesama u njoj odabran jedan deo koji ini celinu koja
e biti posebno cenjena u kritici, esto odreena i kao najbolje to
je pesnik napisao.241 Ako se potresne okolnosti njenog pojavljivanja
mogu ostaviti po strani, pitanje njenog mesta, uloge i znaaja u pesn241 Pesnik strane mee, u Novica Petkovi: Slovenske pele u Graanici.
214
215
De/konstitucija
216
217
De/konstitucija
248 Pogled s mee, u Jovan Deli: O poeziji i poetici srpske moderne, nav.
218
sandar Petrov. Vidi Jovan Dui: Pet krugova, prir. Ivan Negriorac, Novi
Orfej, Novi Sad, 1993; Ivan Negriorac: Lirska aura Jovana Duia,
nav. delo; Aleksandar Petrov: Kanon. Srpski pesnici XX veka, Slubeni
glasnik, Beograd, 2008, str. 8283. Petrov samo prividno priznaje da ne
razume nunost poloaja Lirike u Veernjim pesmama, a zapravo mu
je to prilika da preloi jedno drugaije, naoko loginije reenje, ka kojem
219
De/konstitucija
220
221
De/konstitucija
222
223
De/konstitucija
De/konstitucija
228
De/konstitucija
mantem (osnovna jedinica semantizna stiha) razvija u zbirci, postae jasnije kako je panjivo Dis gradio srihove, pesme, cikluse i
kompoziciju same zbirke. U pesmi Ona, i njoj bezazlena nevinost
veito pati i strada, u Razumljivoj pesmi misli blede
Gube se u nebo, u svet harmonija,
U oblak, u zvezde, nevine poglede
da bi, kao da treba da se sprovede besprekorno precizan plan po
kojem se razvija argument nevinosti, potkraj zbirke u pesmi Raspadanje sledio konani obrt:
Sad nemam vie visokih obmana,
Nevinih misli i krinova beli;
Ako su zvezde nevino povezane sa snom glave, ve u tome postoji snana etika slika bez obzira da li emo u njoj hteti da traimo
Kanta ili druge moderniste. Naroito nevinost srca obezbeuje etiku privilegiju pesniku, dok ovakva precizna i direktna dijalektika
nevinosti omoguava da se itavo ustrojstvo sveta, njegove spoznaje
i izraza koji jedini preostaje, pesniki poveu u jedan nerazmrsiv
vor. Svojstvo nevinosti, koje od daljine stie u najveu blizinu,
u samo srce, dakle pretpostavka najireg obuhvatanja nevinosti,
i iezavanje nevinosti pred kraj pevanja u tom svetu, govore o
ishodu odnosa iskustva postojanja nakon pada i pesme, pogleda i
misli. Postoji u Disovim Utopljenim duama razvijena i zaokruena poetika dijalektika, jedan obuhvatan i celovit sistem.
Da je ovde re o zbirci pesama u kojoj je plan celine razvijen sa
preciznou bez presedana u srpskoj poeziji, sa preciznou koja
pleni kao da je miljena da i sama bude itana kao takva i da bude
pesniko sredstvo, da se upravo u sistematskom razvoju onoga to
je pesniko otkrije jo jedno svojstvo poezije, to je srpska knjievna istorija uspela da dovede u sumnju pa ak i odbaci zbog slike
231
De/konstitucija
samoga pesnika kome se ne veruje da moe imati najveu metafiziku dubinu. Doprinos tumaenja stihova uivanju u poeziji treba
da potovanje za Disa obnovi u onom to je najtee, u poverenju
da se o njegovom stihu govori kao da od svake rei zavisi sudbina
pesnitva.
Plan celine se ipak ne samo nuno ve i posebno dobro vidi
kada se kroz itavu zbirku prati sve to je reeno o pesmi. Nije re
o jednom usputnom simbolikom otisku pesnitva u pesmama,
ve o pesnikom procesu koji se iz stiha u stih razvija. Egzegeza,
meutim, koja bi idui upravo od stiha do stiha htela da posvedoi
sve to je u njima reeno, zauzela bi prostor itave jedne opsene
studije. Takava iscrpnost, koliko god bila vana i potrebna, morae
da se prepusti drugoj prilici. Da se pokau i hermeneutiki rekonstruiu makar najvanije veze koje postoje u Utopljenim duama,
poput ovih izmeu nevinosti koje smo naznaili, bilo bi potrebno
napisati celu jednu knjigu.
Kao jedan ekskurs do bitnog, autopoetika nit i sistematika
predstavljanja pesnika i pesme su okosnica itave zbirke. U pesmi
Ona, i njoj e pesnik dozivati tebe, mada si tamo gore, a zatim slede Stara pesma i Pesma, koje od naslova do tvrdnje da se miso
budi, al ko miso pesnikova pokazuju raanje pesme:
To je pesma koju raa miso moja i seanje,
To je pesma mojih dana i asova i prolosti,
To je pesma stara, teka, jednolika ko kukanje,
To je pesma sa zgarita ideala i mladosti.
U ve pomenutoj Razumljivoj pesmi misli blede i gubei se u
nebu stiu do zvezda i nevinih pogleda. U Najveem jadu tvrdi
se na poetku Ja znam jednu pesmu, a na kraju to vodi i do pesme
junaka. (Ovu staru pesmu i jednu pesmu koju zna treba zapamtiti
u vezi sa onom pesmom koja e biti zaboravljena na kraju zbirke
Utopljene due.) U Prvoj zvezdi tu su izgubljene pesme, da bi se
232
De/konstitucija
234
De/konstitucija
237
De/konstitucija
i od samorazumevajue i samouzdiue egzistencije do ontologije imaginarnog, jedini nain da bolja strana ljudske prirode samu sebe zahvati
kao uzvienost sudbine, jedini nain osim duboke vere da se u samom
postojanju umakne istoriji i ona osudi na najbolje, ostaje u domenu nade.
U tome se zavrna Nieova ekstaza samoobjavljivanja na paradoksalan
nain dodiruje sa najveom utopijom nade u filozofiji, onom Ernesta
Bloha.
238
De/konstitucija
misao: sve je jedno, pa na osnovu tog razloga Tales slovi kao prvi grki
filozof jer je video jedinstvo bivstvujueg, a to e rei prekoraio
ive ograde iskustva da bi svoju mistiku intuiciju izgradio u
metafiziku dogmu. Vidi Fridrih Nie: Filozofija u traginom razdoblju Grka, Beograd, Gra-fos, 1979, prev. Boidar Zec, str.1923.
240
kae da svijet nije nita sam Buda kae da u smislu u kojem svijet
nije nita ni po sebi (attena) ni za sebe (attaniyena), kae se da svijet
nije nita. A ta to, nastavlja Buda, nije nita ni po sebi ni za sebe?
i odgovara oko, pa zatim nastavlja prizori, vidna svijest, vidni
doivljaji i ostale vrste doivljaja, a ni osjeaj koji nastaje na osnovu
razumijevanja doivljaja, to Bikhu Njanaivako (edomil Veljai)
nije propustio da povee sa Hegelom i Sartrom. Vidi Problem nitavila
u budistikoj filosofiji, u Bikhu Njanaivako: Budizam, Beograd, 1977,
str. 221. i dalje.
241
De/konstitucija
242
De/konstitucija
koje su kao oi i sl.) ili sa pukom voljom da se sredstvo, shvaeno kao knjievni postupak, pretvori u cilj. Tek ako je metafizika
dubina Disovog stiha utvrena u onome to sama poezija govori,
i u onome kako poezija samu sebe predstavlja i (pod)razumeva,
tek onda tuma izlazi na hermeneutiku zaravan gde sami stihovi
ne mogu vie, no to ve jesu, pomoi sopstvenom smislu. Oni ne
mogu sami sebe da protumae do kraja. O tome kakvo je svojstvo
pogleda, kakve su to oi to odsvakud gledaju u Disovom pesnitvu, i zato to ine, odgovor na to pitanje ne postoji u samoj zbirci.
Autoreferencijalnost Disovog stiha ne vodi do transcendentalne
poezije koja sama iznosi svoju istinu kao takvu, kao to se to vidi u
romantizmu. Od legelovog vienja pesme o pesmi261 do Hajdegerovog tumaenja Helderlina kao u jednom izvanrednom znaenju
pesnika pesnika262, iznosi se istina jedne drugaije epohe. Svako
svoenje jedne poetike na drugu zapravo je la tumaenja i nasilje,
u najmanju ruku manjak hermeneutike sposobnosti da se kae i
domisli neto drugaije od onoga to su ve rekli veliki prethodnici. Da je sve onako kao to je bilo, pa da izmeu pesme o pesmi u
antici i pesme o pesmi u baroku, i pesme o pesmi u romantizmu,
autopoezisa pre i posle modernizma ne postoji kljuna razlika, kao
to postoji izmeu romantizma i modernizma, sva bi poezija bila
svedena na poetiko mrtvo more, na ponavljanje sa varijacijama.
U tom sluaju doprinos smisla ostao bi beznaajan u odnosu na
promene oblika. No nije tako, a Disova poezija prekorauje ono
to sama o sebi saoptava, to je njena modernistika zakonitost. U
tome se Disova Moda spava kao pesma o zaboravljenoj pesmi
261 legel kae da u svemu to predstavlja predstavi i samu sebe, i svuda
Beograd, Nolit, 1982, prev. Boidar Zec, str. 130. (Uporedi takoe str.
146.)
244
De/konstitucija
vaniji za spoznaju od lepote kao stanja onoga to je propalo, iezlo, umrlo. U Grobnici lepote Dis kae:
Zaspale su blago njene oi dana,
Njene oi cvea...
da bi slika kako ona spava zapravo bila predujam za zavrnu pesmu
zbirke. Prve zvezda povezuje oi kao dve vrline, dva crna mora
(a u Plavim mislima su dva zaspala oka koja raka dobra, crna i
duboka nije mogla uzeti sobom) i predstavljene su pune sjaja. Naslovna pesma Utopljene due, koja pokazuje Disov topos da se
neto nalazi jedno ispod drugog (ispod ivota svet umrlih nada; pod
vidikom jada), to je ukopna, grobna simbolika, ostavlja sliku drage
u nepreobraenom vidu: Njen pogled nekad sve to znade rei. To
neizgovorljivo sve bilo je, dakle, u dosegu njenog pogleda. Sledea
etapa je opet u poetiki posebno istaknutoj Pesmi bez rei koja
poinje ironino Evo danas umor pao na me, kao da takav pad
ima smisla posle onog velikog pada na poetku Tamnice, ali pitanje Da l je bilo ivota, i kada proiruje dijalektiku i neizvesnost
postojanja, a ovaj pad samo je trenutak na putu do jednog drugog
pada.
U Pesmi bez rei drugi stih na isti nemogu naii glasi: U
oima pogled zaborava, ali sve e dostii vrhunac u Nirvani koja,
kao to je ve navedeno, ima
Pogled koji nema ljudsko oko:
Bez oblika, bez sree, bez jada,
Pogled mrtav i prazan duboko.
Antropomorfizam jedne ideje, ili personifikacija jednog stanja,
sve to jo uvek ne objanjava tajnu tog osamostaljenog pogleda. To
se ne vidi u pesmama kao to su Sa zaklopljenim oima i Kob,
u kojoj kada vie nema neba oi za njim i ne mare. U Raspadanju,
248
gde su nevine misli, ponovo Dis daje jedan vrhunski izraz: Moj svet
me gleda pogledom trupina (a dani su pokriveni splinom i on ima
jedno trulo vreme). U ciklusu Nedovrene rei u Prvoj pesmi na
njenom licu su
Oi neviene davno,
Stare neke oi ko misao to je.
Odnos starog i novog ovde se bitno proiruje i on bi ostao nerazumljiv da kategorija staro nije u Moda spava pretvorena u neto poetiki odluujue. Na svakom koraku, dok se prate navedeni
Disovi stihovi, moe se zastati i prepustiti opsenom tumaenju,
ali odluujue je to da je opet u zavrnoj pesmi zbirke vrhunac
usporene dijalektike i nerazgovetnog znaenja. Stara pesma, stare
zvezde i stari dan su u snu u kojem su oi neke, nebo neije, da bi u
sledeoj strofi bilo reeno:
Kao da je san mi ceo bio od pene,
Il te oi da su moja dua van mene.
Zato je njegova dua izvan njega, ne moe da se objasni seobama dua, ve situacijom percepcije i poloajem u svetu. Te oi su
njene, one ga po ivotu vode i gone i dolaze mu u san da ga vide ta
radi sam, nastavlja Dis, pa se sada tuma mora opredeliti da li da
moja dua van mene shvati sentimentalno (kao obraanje dragoj)
ili ontoloki (kao pogled koji na njega pada utvrujui poloaj due
van njega). Dok u snu vidi, sada kada je budan i kada nastaje Moda spava vie ne vidi. Preokreti pokazuju mo njegovog pogleda
na javi i mo njegovog pogleda u snu, da bi jedno poreenje (njen
pogled to me gleda kao iz cvea) prividno trebalo da itavu stvar
razjasni: njen pogled gleda kao iz cvea, pa ovo kao moe da
objasni sve one nemogue oblike kojima se pre toga Dis posluio,
svi oni postaju u tropu skraeno poreenje.
249
De/konstitucija
Sme li se tajna Disove poezije unititi povratkom na stanje poreenja koje je ve prevazieno? Ono to u poeziji dolazi posle
stadijuma poreenja ne kazuje isto to i poreenje; svakim povratkom na preanje stanje zauvek se gubi ono to je pesniki ve
dostignuto. Smisao koji se oblikuje bez tog kao treba drugaije utvrditi. Utoliko pre jer je zavrni stih Disovih Utopljenih dua
jedan od najuzbudljivijih i najteih u srpskom pesnitvu: Moda
spava sa oima izvan svakog zla. Biti izvan svakog zla, to se moe
samo ukoliko se etiki zahtev proiri uz pomo pesnike ontologije
koja omoguava da se usred sveta bremenitog svakovrsnim zlom,
od propasti lepote i odsustva bia do same smrti, otvori prostor
apsolutne bliskosti u elji da ona doe posle ovog sna.
Ukoliko je ovakvom egzegezom obezbeeno uvaavanje Disove
pesnike metafizike, trenutak je da se iz imanentne hermeneutike
zakorai u hermeneutiki prostor duhovne istorije oveanstva.
Izmeu oka i pogleda Disova poezija stie do samog sredita jedne
od najvanijih preokupacija miljenja u duhovnoistorijskom krugu
kojem pripadamo. U tom duhovnoistorijskom ozraju pesnitvo je
mo mate koja zamenjuje najstraniji pogled. U grkoj mitologiji
krilati konj Pegaz, simbol pesnike mate, raa se iz mora u koje je
Persej zavitlao odrubljenu glavu Meduze. Pogled na Meduzu okamenjuje, dok Pegaz na krilima mate uzdie, oslobaa pesniko
vienje. Ako je Meduzin pogled simbol uasa, onda je njemu suprotstavljena mo poezije. Dis se odista ne okamenjuje pred slikom
uasa, naprotiv, on se prema njemu odnosi sa blagou i ironijom
pa ak i kada se ali i posvedoava svoj jad, vidno je da ga pesnika
mata, ak i ako ga stvara, ipak i preobraava.
Pitanje pogleda za stare Grke nerazdvojivo je vezano za odreenje svetlosti. O svetlosti se moe govoriti i u mitolokim predstavama Persije i u istonim religijama u kojima ona predstavlja
najvii as spoznaje, ali zapadnoevropsko miljenje see dalje u tumaenju metafizike svetlosti. Po sposobnosti iskaza i mogunosti
suptilne promjene metafora svjetlosti je neuporediva, kae Hans
250
267 Vidi Martin Hajdeger: Platonov nauk o istini, Niki, 1985, preveo Milo-
251
De/konstitucija
252
De/konstitucija
255
De/konstitucija
da stoji na raspolaganju te se predmet prouavanja ne nalazi u svetlosti, no se njome sa odreenog aspekta obasjava.277 Prezentaciju predmeta Blumenberg vidi kao ishodite moderne nauke, to
potvruje njegovo itanje Hajdegera, iji je pogled na Platonovu
alegoriju pokazao ne samo Platonovo uenje o istini ve i pitanje
slobode, pa i statusa dobrote. Istina koja je bila vezana za jednu temeljnu otkrivenost pretvara se u tanost poimanja i iskazivanja.278
Hajdegerov odnos prema grkoj filozofiji poiva na potrebi da se
ono to je ona imala da kae pogleda iz jedne drugaije, predsokratovske perepektive. Iako mu je to zajedniko sa Nieom, on ga
optuuje da je ipak samo poslednja posledica ove promene. Nieov pojam istine pokazuje poslednji odsjaj najspoljanjije posledice ove promeie istine iz neskrivenosti bivstvujueg ka tanosti
posmatranja279, kae Hajdeger, ali je i sam Hajdegerov diskurs
obeleen metaforikom svetla, a onda samim tim uvuen u zamku
metafizike.280
Utemeljenjem novovekovne misli oko pitanja percepcije i obmane zapadnoevropska misao je sebe obavezala na metafore svetla, to
se od Dekarta i Barklija zapravo nije promenilo sve do dvadesetog
veka. Ne samo da se Dekart nije izborio sa tekoom koju predstavlja zamisao Demona koji obmanjuje sva ula, pa je vatra koja plamti
u njegovom kaminu nepremostiva prepreka za strogo utemeljenje
filozofske izvesnosti, ve je Barkli odmah otiao vaan korak dalje
da percepciju utvrdi kao uslov da neto postoji, prevodei itav svet
u prostor ideja i utisaka i obevezujui Boga, koji je i kod Dekarta
277 Isto, str. 63.
278 Martin Hajdeger: Platonov nauk o istini, nav. delo, str. 32.
279 Isto, str. 35.
280 Pa zato Derida moe da ponovi kritiku Hajdegera, ali sada zalaui se da se
256
ajkovi; Rene Descartes: Meditacije o rrvoj filozofiji, Zagreb, CKD, 1975, prev.
Tomislav Ladan i Dord Barkli: Rasprava o principima ljudskog saznanja,
Beograd, BIGZ, 1977, prev. Radoslav V. Konstantinovi; Tri dijaloga izmeu
Hilasa i Filonusa, Beograd, BIGZ, 1986, prev. Jasna akota.
283 Moris Merlo-Ponti: Oko i duh, Beograd, Vuk Karadi, 1968, prev. Eleonora
257
De/konstitucija
258
nitavilu,286 gde pokazuje kako je pogled drugog nain na koji subjekt samoga sebe konstituie. Tek kada moe sebe da predstavi
onako kako bi bio vien oima drugog, ovek samoga sebe uspostavlja. Ostavljajui po strani vrlo opirie Sartrove analize, moe
se odmah rei da pogled drugog ne pada na pesniki subjekt Utopljenih dua. Iako na njega gledaju mnoge oi, iako na njega padaju udnovati i nemogui pogledi, upravo nedostaje to da umesto
samih oiju u njega gleda drugi subjekt pa da se on konstituie u
sopstvenim stihovima. Jedini subjekt koji bi mu podario egzistencijalnu izvesnost, meutim, ve je mrtav i premda se on uzalud nada
da moda spava i da e doi posle tog sna, u svetu u kojem on ostaje
nema nikoga ko bi sopstvenim pogledom mogao da potvrdi njegovo postojanje. Ba utoliko ukoliko sve na njega gleda, on ostaje
nevien i izvan drutva. U Utopljenim duama ne postoji drutvena svest koja bi obuhvatila polje percepcije, pa je osamostaljivanje
oiju samo znak najdublje krize u drutvenom mehanizmu sveta
jedne modernistike usamljenosti koja je moguna samo nakon to
je Bog, i u njegovoj barklijevskoj ulozi, zauvek prognan.
ak Lakan, meutim, Sartra kritikuje mislei da ovakva filozofija ostaje vezana za iluziju samostalnosti i otuda ne objanjava sa
psiholoke take gledita konstituciju drutvene svesti u pogledu
drugog.287 Umesto toga, kae Lakan, trebalo bi pogledati prvi stadijum konstituiueg pogleda, a to je u najranijem detinjstvu onaj
trenutak kada dete ugleda sebe. Taj stadijum vezuje Lakan za ogledalo u kojem ljudsko mladune prepoznaje svoju sliku kao takvu.
Ogledalo ovde vie nije ostatak kartezijanske optike mehanike,
ono predstavlja metaforu za najraniji stadijum samoprepoznavanja
deteta. Imago koji se utvruje u najranijem samoprepoznavajuem pogledu ustanovljava odnos bia i njegove realnosti. Ovde,
286 an-Pol Sartr: Bie i nitavilo. Ogled iz fenomenoloke ontologije, Beograd,
287 Stadijum ogledala kao tvoritelj funkcije, u ak Lakan: Spisi, Beograd, Pros-
259
De/konstitucija
260
gde se upravo tako za zlo ne zna. Sa oima izvan svakog zla, dakle,
taj zavrni i najtei Disov stih, znak je odbacivanja drutvene realnosti i percepcije koja ne moe da konstituie drutveni subjekt. Ali,
ona je u isti mah i to je paradoks pesnitva najvea afirmacija
dobrote i koliko je Disova nada u ponovni susret, u dolazak posle
sna, vie paradoksalna, utoliko ona bolje i snanije pesniki deluje
a svetu predstavlja vrednost. U tom stihu izreena je jedna vrsta
pesnike etike289 koja staje u red najboljeg pesnikog miljenja u
srpskoj knjievnosti, i ne samo njoj. Celina Utopljenih dua upravo
se u pogledu smisla pokazuje kao najvrednija poezija. U tom pogledu neophodno je i njeno novo tumaenje.
Disa kojeg nisu u pravom smislu rei videli njegovi savremenici,
i kojem je osporavan svaki drutveni status, njega kojeg su pogreno videli svi, videla je u pravom svetlu njegova poezija i u njoj
gledala je na njega sva vaseljena, tu su sve oi bile uprte u velikog
pesnika. Bio je vien u pogledu trava i zvezda, i zato to je tako
bio vien, ostao je u pogledu smisla poezije neprevazien pesnik.
289 Tu se vidi koliko pesnitvo ispunjava zadatak koji filozofija moe da postavi
pred sebe, ali ne i da zadovolji. Tako Levinas mata o jednom izvan, ali ne
moe da ga izrazi u samom filozofskom miljenju, nego samo nagovesti kao
projekat novog odnosa prema bivstvu. Ne radi se ni o izloenosti pogledima
u prozirnos1ti prostora otvorenog prema svjetlosti u kojoj subjekt jo skriva,
pod plastinou jednog oblika i odnosima prostornog sadraja, svoju odbrambenu ili agresivnu zasebinost, iznova zapoinjui svijet u recipronosti;
nije rije ni o pokazivanju u nonom prostoru koje je, dodue, izloeno
iznenaenju ali u nesigurnosti ipak si-gurno, u zatiti pod okriljem mraka,
kae Levinas. Jer subjekt za sebe ne nalazi mjesto ak ni u svom sopstvenom
zauzimanju prostora, kao ni u noi. On se objavljuje prostoru, ali nije-usvijetu. Emanuel Levinas: Drukije od bivstva ili s onu stranu bivstvovanja,
Niki, 1999, prev. Spasoje uzulan, str. 266.
261
posle
ESTETIKA NEVESELOG
(Poetiki sistem i modernizam ranih stihova
Miloa Crnjanskog)
Jednom je, u tunim godinama za nama, postalo vano kako se
Crnjanski vratio u Jugoslaviju. Kao da nije bilo jo vanije zato se
u nju do tada nije vraao. I jo je postalo jako vano ko je i koliko
imao zasluga za njegov povratak kao da se isti ljudi nisu nalazili
na onoj strani barikade zbog koje je Crnjanski i ostao tamo, u tuini, u kojoj se zatekao. Pa se jo uz to i zaboravilo kako se o njemu,
jednom od najveih pisaca srpske knjievnosti, govorilo dok nije
bio tu, a i posle, u nekim krugovima, kada se vratio. Uopte, straan
ivot i jedna teka, patnjom bogata sudbina jo greju malograanska srca koja od srpske knjievnosti najvie vole da naprave vodvilj
ili kakav bulevarski roman sa temom iz knjievnog ivota.
Od male je koristi za Crnjanskovo delo bila njegova, da to kaemo kao da smo Englezi, komplikovana i neobina narav, karakter koji se moda odlikovao u ljubavnikim podvizima, ali nije
pribavljao naklonost i prijateljstvo. Bee u Crnjanskom, sa jedne
strane, volja da se u jednoj maloj, skuenoj kulturi kae vie no
to se sme, i, sa druge strane, volja da se uspe, uz koju ne ide tako
oigledno odsustvo smisla za politiku trgovinu i tajnu diplomatiju. Crnjanskovo evrdanje od vidovdanskih aveti do svetosavskih
korena, ili od bolnog pacifizma do naroguene teorije ratnog proienja, treba s razlogom da potone u zaborav. Ne zato to se piscima
sve prata, ve zato to su to u odnosu na njegovo delo beznaajne
265
De/konstitucija
teme, iako ponekad privlae vie panje nego novo, intenzivno itanje knjievnih dela Miloa Crnjanskog, njihovo prevrednovanje,
i otklanjanja nekih zabluda koje knjievnu istoriju zavode na pogrene staze.
Ono to bi danas vredelo rei, treba da odgovara duhu knjievnog dela Miloa Crnjanskog i njegovoj sudbini u srpskoj kulturi.
Svakome, naravno, prvo pada na pamet veliina nerazumevanja
Crnjanskog izmeu dva svetska rata, a onda koliko je tek nerazumevanje bilo kada su ga ivog pokapali posle rata i revolucije,
kako se tada govorilo. Proglaavan za jednog od mrtvih pesnika,
Crnjanski je zapravo i dalje bio najivlji srpski pesnik, kao to je to
bio posle Prvog svetskog rata. Bie jo ivlji posle treeg balkanskog
rata, ako se srpska kultura suoi sa sobom i sa svojim istorijskim
izazovima.
Nepravda uinjena ovom piscu niti se moe sasvim ispraviti,
niti je srpska kultura do sada poradila sve to je u njenoj moi da
ublai posledice sumnji i osuda kojima je ovaj savremeni klasik
bio izloen. Ipak, postoji i jedna korist od svog tog nerazumevanja.
Delo Miloa Crnjanskog nije postalo svakodnevna knjievna injenica, na njega se nismo navikli, o njemu ne govorimo kao o neem
opte poznatom i utoliko pomalo dosadnom. Susreti sa prozom i
poezijom Miloa Crnjanskog, bilo da je re o tzv. obinom itaocu
ili posveenicima knjievne vere, ostali su svojevrsno udo.
Napokon, nagomilano dugo odricanje u jednom trenutku moda ak pomae da se nasluti Crnjanskova veliina. Kada je Crnjanski napokon vraen svojoj matici, kada se veliki pisac sa srpskog
severa posle etvrt veka izgnanstva vratio u grad kome je, kako je
voleo da kae, u Lamentu nad Beogradom ispevao svoju labudovu
pesmu, jo uvek je njegovo delo ostalo daleko od potpunog razumevanja. Jer kada su ga voleli, voleli su ga zbog beskrajnog plavog
kruga dve knjige Seoba i putanje poput sna o obeanoj zemlji koju
je serbski polk ispisivao pod njim, voleli su ga to je jo uvek umeo
u Strailovu da luta sa srebrnim lukom mislei na tamu Frukog
266
Estetika neveselog
brda, Sumatru i snene vrhove Urala, voleli su ga jer su mu u Dnevniku o arnojeviu jesen i ivot bez smisla bili dragi poput crne
svile, treptaja i utnji, poput stihova Traga, Prie, pa ak i Mizere.
Ali dok su ga slavili, jesu li voleli pakleni izbegliki svet Romana
o Londonu, bele predele i crni ugalj picberga na kome je bio Kod
Hiperborejaca, Berlin diplomatskog lukavstva jednog kapuehaje
u Embahadama jesu li zaista voleli njegovu poznu prozu, pa ak
i Lament?
Kao da je srpska kultura odahnula prepoznavi velikog pisca i
to pre pohitala da odgurne u stranu izazove koje je stari pisac doneo sa sobom. Gde je danas, zato, Crnjanskova Itaka, bez komentara koje je knjizi Lirika Itake docnije pridodao, onakva kakvom
se diio da ju je jedan sumnjivi austrougarski oficir smeo napisati?
Zato joj se obraati i u kojoj meri je ona, uprkos mnogim itanjima, moda neshvaena? Kako i gde je danas prepoznati? Kakav je
smisao Itake?
Rat je i mnogom uglednom Ahejcu zadao jada, moglo bi se dodati
Homerovim stihovima iz Odiseje. Pa ipak, rat je onima to se vraahu
svojim domovima doneo osvetu ili pobedu, blago i roblje, a svakako
ugled ratnika. Samo se Odisej vraa sam, bez iega, jer on je video
Troju i video je sve: video je ono grko sve, celinu arhajskog sveta i
samu istinu postojanja koja se njegovom oku tako malo skriva i u liku
Kalipso, boginje vene mladosti, i u peini jednookog diva Polifema,
i u naruju arobnice Kirke, i meu Eolovim vetrovima...
Na Itaki i ja bi da ubijam uzvikuje pesnik. Zar uprkos donedavnom uasu prizivati jednog davnog mladia u ijem srcu,
prepunom groze, ne bee mesta za vidovdanske ideale, ili je to najpotrebnije? Ruei vidovdansku etiku sa besprimernom strogou,
a onda naravno i jednakom nepravinou, osudio je Crnjanski
istoriju, ali je upravo zbog toga i istorija uvek spremna da odbaci
Crnjanskog. Stihovi Vidovdanskih pesama (prvi ciklus Lirike Itake)
teki su kao nona mora, ali ko njih ne moe da izdri, kako e
podneti stranu, povampirenu istoriju koja se opet sruila na nas?
267
De/konstitucija
Estetika neveselog
269
De/konstitucija
Estetika neveselog
De/konstitucija
Estetika neveselog
tugom oslobaaju. Sloboda je svojstvo sveta kojem pripadaju pesnikove nove pesme. Stoga Sloboda nije istorijski plod, ve posledica
razorne poetike ranih stihova Miloa Crnjanskog.
Kako, meutim, deluje ta poetika sila koja se oslobodila u Crnjanskovim stihovima? Kakva je to poetika sloboda koja je put do
Slobode? Treba li se ovde vratiti onoj zameni izvrenoj u Prologu:
kada se ubijati ne sme, onda je nova pesma svojevrsna zamena za
ubistvo. Ubijanje konstituie istoriju, a nove pesme neto ubijaju u
knjievnoj istoriji. Poetika ubistva su namenjena zateenom poetikom sistemu. Crnjanskove nove pesme upravo u duhu odreitog
modernizma rue zateeni poetiki sistem, rue pesnike oblike i
pravila stiha koji vladaju.
Sloboda slobodnog stiha je sama po sebi oigledna. Slobodni
stih Miloa Crnjanskog je autentian i dobro poznat; ono to je
novo jeste poetiki smisao Slobode koja se objavljuje ne samo kao
sloboda od istorije ve i kao sloboda od pravilnosti stiha, kao poetika sloboda. Poetika sloboda nie na zgaritu jednog sveta, a Crnjanskovi stihovi postiu da je smisao njihovog oblika istovremeno
i oblik njihovog smisla to se moe rei jedino za najvee pesnike.
Dakako, knjievne umetnike vrednosti pesama ponajvie zavise
od konkretnih odlika svakog pojedinanog Slobodnog stiha Miloa
Crnjanskog, ali smisao te poetike osloboenosti je ostao zapreten
ispod pogaenih istorijskih vatri. Poetiki gnev je ostao u senci istorijskog gneva, a poetika istina se prikrila ispod nesputane volje da
se objavi istina jedne mutne due velike koliko i itav svet, vredne
koliko i itava nacionalna istorija. Dua nam znai jedan stepen vie
/ nebu to visoko zvezdano mirie, kae u Prologu objavljujui da
ne mari za slavu poetika. Ne mari za slavu poetika kao takvih, on
mari za onu poetiku koja u malo novim pesmama pribavlja neto,
jer ako ivot nita ne nosi, a dua ne vodi zvezdama, onda nek i nas
i pesme i Itaku i sve / avo nosi.
U Vidovdanskim pesmama, pored toga, postoji svojevrstan
katalog pesnikih oblika: reaju se himna, oda, zdravica,
273
De/konstitucija
Estetika neveselog
knjievnoistorijskim rukavcima nagomilava sve vie dela. Nagomilavanje ne spreava nezaustavljivi tok koji, sam po sebi, sve ponovo
pretvara u istoriju knjievnosti, u naslee, u tradiciju.
Iz Vidovdanskih pesama izranja poetiki lik Crnjanskovih ranih
pesama koje su zbacile pravilan oblik stiha i odrekle se tradicionalnih pesnikih formi, no ta pesnik kae za sebe? Da li je on da
tako postavimo ovo pitanje od tunih, od svega slobodnih to im
se jo pevaju pesme, ili od veselog, gnjilog sveta u kome, kao to
kae u drugoj pesmi, ive jo samo neslobodni, sluge? Pesnik ne
odgovara, on uva za svoje stihove poetiku mo koja posreduje
izmeu ova dva naroda, veselih pod vealima, i tunih u ivotu, koji
se inae ne bi sreli. Istina vidovdanskog pesnika nije samo u onome
to sam kae o sebi, ve u onome to njegova poetika postie. Zato,
podsetimo se jo jednom, on kada ne moe da ubija na Itaki, stvara
ubistvene pesme. Njemu pripada poetika veselost, pa otuda patos
i poviena dikcija njegovih stihova. Oni koji su tuni, osloboeni
od svega, tek oni mogu razumeti vedrinu modernistike pesme i
vidovdanskog kataloga izmenjenih pesnikih formi.
U pesmi Tradicije iz narednog ciklusa Lirike Itake (Nove senke)
pesnik se odreuje prema figuri ene koja je simboliki ekvivalent
Tradicije. Tradicija kao enski lik e zaeleti da bude majka, ali
pesnik se u prvi mah odrie oinstva sa njom. Kada kae otac biu
tuan to ne ubih, to oinstvo to ne ubija na Itaki ima, figurativno
reeno, pesniki porod. S kim su zaete njegove pesme? Tradiciju
koja mu se nudi kao podatna i strasna ena on vidi kao telesnost.
Iz njegova oba oka nevesela, meutim, pogled e isprva odlutati
u svet, pa se stie utisak kako on zbilja odbacuje ljubav sa njom, i
to ljubav putenu, a ne duhovnu. U Serenati je pesnik dragoj ve
objavio kako mora da slua vetar sa lia svelog utog. / Pevae Ti:
da sam ja ljubio jesen, / a ne tvoje strasti, ni lanke tvoje gole. No
pored toga to u pesmi Tradicije kae ja otac biu tuan, to ne
ubih, on ve u sledeem stihu veli ja otac biu tuan, jer ljubljah.
Ovo drugo oinstvo je oinstvo nad pesmama, ali one nastaju u lju275
De/konstitucija
Estetika neveselog
De/konstitucija
dua. Nenije no ruke tvoje / biljke sam pozno po stisku. Zato Strasnije nego na tvoje grudi / pao sam na nji, / u bludnom bezumnom
vrisku. Ljubav tim putem dopire do sveta, iako je svet jo samo
jesenji trag svelog lia i skrhanog granja. U pesmi Oi pesnik
oseti da mu nije dosta ljubav nevesela. Ljubav nevesela je sa njom,
ije su oi, takoe, nevesele. Razoaran od tvog umerenog tela, kae
pesnik, radoznalo milujem bludne i meke / velike oi bilja. Dok je u
pesmi Njego veliki pesnik imao utehu za sve na svetu osim za oi
neveste koja se budi, oi pune tame u zori, sada su se u Lirici Itake,
kao na poetikom putu od Disa do Miljkovia, otvorile oi bilja.
Istorijski svet je odbaen, ali se preko telesnosti raspoznala neka
nova priroda, i uprkos svoj tuzi i svakoj boli, pesnik hrli ka njoj.
Samo, ne zadugo, jer ni tu se on nee smiriti. Naredna pesma,
Vetri, poinje upravo odricanjem Ne grli cvetne poljane moj glas.
Njegove usne ne ude vie za prebelim devojakim telima, a nou
kada luta u senci grada ime se nagovetava sledei ciklus, Stihovi
ulica kae Vetri e za mene kliui da jezde. Snaga vetra, vetrova
talas iri kroz prirodu dah koji su delili pesnik i njegova draga.
No kada se kae da cvetne poljane ne grli njegov glas, to jo uvek
ne ukida telesnu potrebu za prirodom, to samo otkriva da se glas
pesnika ne uje u prirodi. Prirodi je preputena prirodna sila vetra
koji razvejava dah, a pesniki glas e se uti u drugim prostorima,
za kojima tek valja tragati.
Cvet jedan lak, kae pesnik u poslednjoj pesmi Novih senki, Eterizmu, koji je posveen Ivi Andriu i imao je programski karakter,
ispunie tvoje misli. Priroda se sada javlja na mestu iste refleksije,
njena spoljanja mo do koje se prodiralo preko telesnosti pretvorena je u misli. Kao to je vetar razvejavao dah u prirodi, osmehe
koji su od bola svisli sauvae u Eterizmu zrak negde u daljini.
Zato sam Ti tu misao dao / tunoj goloj i beloj, / neveseloj. Tuga i
boja postojanja sada su se ukrstili sa njom koja je nevesela. Njoj,
sada kada je konano nevesela, data je misao. Neka gleda u jesenji
dan mirno, veli pesnik, neka gleda kako se gubi; ali ve sledei stih
278
Estetika neveselog
De/konstitucija
Estetika neveselog
De/konstitucija
Estetika neveselog
simbol ponovo die na nebo, tamo gde oekuje jedan drugi srp,
onaj Meseev bledi luk kojem pripada neveseli, noni lik njegove
pesme. Dva sveta su stala jedan spram drugog: svet jave i svet noi
su povezani srpom. Dok Sviram smrt, / al mi gudalo rasipa nehotine zvuke, pesnikova senka je seljaki puna ita i vedrog neba. ast
je nestala, ostala je slast, kae pesnik. Strast je gurnula u propast
lai, zakone, novac i porodicu. Glava je klonula od ponienja, ali se
u telu prolee spasava. Greh njihovog neveselog susreta blagosilja
tuan osmeh, dan im je dug i dosadan, / i prolazi u utanju neveselom. Neveselo utanje se ponovo pojavilo izmeu njih, a sloboda
nastupa tek uvee kada je oekuje. Tada je on slobodan ko u travi
cvet. No je, dakle, sada povezana sa slobodom i prirodom, ali za
razliku od prethodna dva ciklusa, Crnjanski se u Stihovima ulica nikada ne zadrava samo u toj ravni. Dok je on ekao na jednoj klupi
razapet, hristolika pozicija, raspee njegovog oekivanja na klupi,
itavu sliku ponovo prenosi u jedan poseban metafiziki horizont,
u kome vladaju ideje spasenja, istine, i venog ivota.
Narodni vez gotovo na sasvim eksplicitan nain tumai pitanje
porekla. Vez koji se na pesniku tka je trag sudbine naroda kome
pripada, njegove ravnice u kojoj pijan raspasan seljak mre, a ta ara
ispisana na njemu je beskrajna kao nebo nadamnom. Pesnik se ponovo pridruio kolektivu, a kolektivna sudbina je predodreenost
u ivotu.
Koji je to greh meu gresima to nam ta tela i due dade divne
i nove, kako pesnik kae u pesmi Ljubavnici? Kakav je to greh
to stvara novost, greh koji je simboliki ravan onom brutalnom
prolokom htenju da se piu malo nove pesme? Prvo su bile nove
pesme, sada su u Lirici Itake nova tela i due. Gde je greh, meutim,
trai se iskupljenje. U bilju il neem drugom monom, kae pesnik,
nai emo opet svoje nade, / u mirisnom nebu nonom. No tek to
su se priroda i no spojili, kao vean cvet / nad telima umornim
/ nebesa zaplave, i pesma se vraa u svet hrianske simbolike sa
zlatom oko svete glave i mirisom tamjana.
283
De/konstitucija
Estetika neveselog
De/konstitucija
286
PARADOKSALNA INTERTEKSTUALNOST
(Neuka srca i faustovski trenutak Zore
Momila Nastasijevia)
Susret sa Nastasijevievim stihovima ostavlja dubok i trajan
trag na razumevanje poezije. Posle itanja Nastasijevievih pesama nikada se vie stihovi ne itaju na isti nain. Takve posledice
ne izazivaju sva velika dela, ve samo ona dela koja pored toga to
su izuzetno vredna menjaju poetiki lik jedne knjievnosti. Iako
Nastasijevieva lirika pripada onoj vrsti pesnitva koja itaoca neposredno fascinira, to je poezija sa kojom knjievna kritika teko
izlazi nakraj. Moglo bi se rei da se na primerima kakav je Nastasijevi upravo vidi smisao postojanja tzv. interpretativnih zajednica.
ini se kako je nakon vie decenija od smrti, posle stogodinjice
roenja i kritikog izdanja sabranih dela, potrebno novo i drugaije itanje Nastasijevievih pesama. Odnosno, valja uoiti nove
smisaone horizonte Nastasijevievih stihova i otvoriti mogunost
njihovog drugaijeg tumaenja.
Moj susret sa Nastasijevievom poezijom imao je ukus ontolokog uzbuenja, a odigravao se u dui uenika drugog razreda X
beogradske gimnazije. Nastasijevi je prvi pesnik koga sam eleo
da razumem do kraja, pa sam se zbog toga uputao i u detaljna
tumaenja njegovih pesama. (Voleo bih da danas mogu da zavirim
u ta svoja tadanja tumaenja i pitam se ta bih sada mislio o mudrovanjima tog deaka koji je zahvaljujui svom nastavniku, recenzentu
ove knjige, ve itao Veleka i Vorena, Ingardena i Kajzera, Zorana
Konstantinovia i Milivoja Solara. Bilo je to jedno udesno doba.)
287
De/konstitucija
Paradoksalna intertekstualnost
De/konstitucija
Paradoksalna intertekstualnost
De/konstitucija
zore i devojke, davanjem boanskih moi devojci da mami i navodi prirodu da se obistini u cvetanju i zrenju, tako je u poslednjoj
strofi sve postalo unutranje. Vie to nije glas koji bi se zauo
s golubicom, ve je to golubica iz grla koja se javlja. Metafora
golubice je pesniko ime samoga glasa. Glas se vie nee uti sa
golubicom, ve je on golubica koja iz grla gue. Pupolj u prirodi plamti sa usana kao rascvala rua usne su rascvala rua.
Metaforizacija je uinila da ono to boica mami od prirode, to
priroda daje njoj samoj. Napokon, trenje prizvane u zrenje sada
su u nedrima. Nisu to vie nedra koja mame, ono to su mamila
je ve u samim nedrima izmamljeno. Prolee, ciklus ivota koji je
pokrenut u prirodi jeste priroda koja je pokrenuta u samoj devojci. Nakon arhetipske slike devojke-zore, devojka je sada rascvalo
ensko bie, otelotvoreni eros u kome je snaga i mo svekolikog
ivota, raanja, zore i zrenja.
Tu, napokon, povik prekida pesmu. Dozivanje, uzvik, jedno
hej ija je izraajnost neoskvrnuta znaenjem. No srca dva koja
polude i sama su povezana sa dvema zarudelim trenjama. Ono
to se odigrava u prirodi, to da priroda postaje ivo bie, a da
se u ivotu obistinjuje delovanje prirode, sve to je krunisano na
unutranjem planu. Posle zore dolazi podne ivota upravo ka
tom simbolikom vremenu je okrenut trenutak u pesmi kada srca
polude. Zrenje bia otelotvoruje prirodu, sva priroda je rascvala
i plodna u nama. Tu je onaj tren kada se za poludela srca obistinjuje bogatstvo prirode, to je as koji valja zadrati. Ne Faustovu
ironinu obmanu, varljivi zvuk pred licem smrti, iluziju svetskog
deavanja pred grobom u koji vodi poslednji dah ivljenja, ve
zrelost bia u podne ivota, rascvalost i plodnost postojanja, eros
u svojoj neodoljivoj mahnitosti, pomama od postojanja, od lepote,
od ivota, od ive prirode.
Tumaenje Nastasijevieve pesme Zora tu dolazi do same
granice na kojoj se ultimativni horizont pitanja neprolaznosti raskriva kao simbolika vizija. Takvo tumaenje nastoji da vidi celi292
Paradoksalna intertekstualnost
De/konstitucija
Paradoksalna intertekstualnost
295
SADRAJ
pre
PESMA O PESMI LAZE KOSTIA I AUTOPOESIS . . . . . . 7
(Autoreferencijalnost Santa Maria della Salute)
UMESTO VELIKE TEORIJE . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16
(Hermejutika)
**
O RODU BOIJEM: DUI . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 165
U POGLEDU SMISLA: DIS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 224
posle
ESTETIKA NEVESELOG . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 265
(Poetiki sistem i modernizam ranih
stihova Miloa Crnjanskog)
PARADOKSALNA INTERTEKSTUALNOST . . . . . . . . . . 287
(Neuka srca i faustovski trenutak
Zore Momila Nastasijevia)