Anda di halaman 1dari 29

BAB II

ISI
dua kali lebih tinggi seperti yang lebar, diatur tangensial ke tubuh melingkar
topan, sehingga gas yang masuk mengalir di sekitar lingkar tubuh silinder
dengan komponen ke bawah, kemudian berbalik dan spiral ke atas, meninggalkan
melalui outlet di atas perangkat. Selama spiral luar gas partikel didorong ke
dinding dengan gaya sentrifugal, di mana mereka mengumpulkan, melampirkan
satu sama lain, dan membentuk gumpalan besar yang meluncur ke bawah dinding
oleh gravitasi dan mengumpulkan dalam hopper debu di bagian bawah.
Jelas pemisah siklon sketsa di gambar 9.4 hanyalah pemukim gravitasi yang telah
dibuat dalam bentuk dua heliks konsentris. Hanya helix luar kontribusi untuk
koleksi, partikel yang masuk ke dalam helix, yang mengalir ke atas ke outlet gas,
melarikan diri tertagih. Jadi helix luar setara dengan pemukim gravitasi. Aliran
masuk memiliki W tinggi, dalam arah radial, sehingga jarak maksimum partikel
apapun harus bergerak untuk mencapai dinding adalah Wi. Jarak sebanding dalam
pemukim gravitasi H. panjang dari jalur aliran NDo, di mana N adalah jumlah
putaran gas membuat melintasi helix luar topan, sebelum memasuki helix batin,
dan Do adalah terluar diameter topan. panjang ini jalur aliran sesuai dengan L di
pemukim gravitasi. Membuat substitusi ini langsung ke persamaan gravitasi.
Aliran blok
=

N D o , Vt
Wi Vc
(9.16)

Aliran Campuran

D o ,Vt
( N WiVc
)

=1exp

(9.17)

jika kita kemudian mengganti ekspresi hukum stoke sentrifugal , menjadi dua
persamaan tersebut, dan membuat pembatalan yang sesuai, kita menemukan

Berikut D adalah diameter partikel. Diameter luar siklon, Do, tidak muncul secara
langsung tetapi secara tidak langsung melalui W, yang sebanding dengan itu.
Amati juga bahwa sisi kanan persamaan. (9.18) adalah berhentinya jarak stoke
'(bagian

8.2.4)

dibagi

dengan

Wi

N.

Persamaan (9.18) dan (9.19) berisi parameter N, yang merupakan jumlah putaran
gas membuat sekitar siklon sebelum meninggalkan area koleksi dekat dinding.
tampak tidak ada dasar teoritis yang memuaskan dari menghitung N dari prinsip
mekanika fluida. Sebuah nilai N = 5 mewakili data eksperimen terbaik. Kecuali
memiliki informasi spesifik Sebaliknya, kita harus mengasumsikan bahwa N = 5
dalam buku ini.
Contoh 9.4. Menghitung hubungan efisiensi-diameter untuk pemisah siklon yang
memiliki Wi = 0,5 ft Vc = 60 ft / s dan N = 5, untuk kedua blok dan asumsi aliran
campuran, dengan asumsi hukum Stokes '.
Di sini, seperti dalam contoh 9.1, kita bisa mendapatkan hasil dengan satu
perhitungan numerik, dengan menggunakan rasio. Pertama kita menghitung
efisiensi

aliran

blok

untuk

partikel,

yaitu.

N D o , Vt
Wi Vc
m
106

ft 2
lbm
( 124 3 )
m
ft

lbm
6.72 x 104
( ft . s . cp ) }
( 9 ) ( 0.5 ft ) ( 1.8 x 102 cp )
ft
( )(5)( 60 )
s

3.28

=0.0232

Kemudian, seperti yang kita lakukan pada Contoh 9.1, kita dapat menggunakan
nomor ini, ditambah fakta bahwa diameter partikel memasuki persamaan untuk
kekuatan kedua, untuk membuat tabel berikut:

Membandingkan hasil ini dengan yang untuk gravitasi menetap ruang dalam
Contoh 9.1, kita melihat bahwa bentuk hasilnya adalah sama, tetapi ukuran
partikel maksimum yang perangkat efektif adalah jauh lebih kecil. Jika kita plot
data ini seperti pada Gambar 9.2, kita akan menemukan sebuah rencana yang
sama, namun dengan skala diameter dikalikan dengan faktor (6,559 / 57,45) =
0,114. Hal ini terjadi karena model dan persamaan yang dihasilkan benar-benar
sama kecuali untuk substitusi gaya sentrifugal untuk gravitasi, dan perubahan
dimensi.
Berikutnya kami memperkenalkan istilah baru, diameter potongan, yang secara
luas digunakan dalam menggambarkan perangkat koleksi partikel. Definisi ini
memberi kita ukuran dari ukuran partikel tertangkap dan ukuran berlalu untuk
kolektor partikel. Sebuah dapur colander- hidangan lembaran logam dengan
seragam, holes- melingkar memiliki diameter potong; semua partikel yang dapat
melewati lubang-lubang di segala arah akan melakukannya (jika kita berjabat
cukup lama), sedangkan yang lebih besar dari tidak akan lubang. Jika kita anggap
hanya kacang polong bola dalam saringan dengan lubang melingkar seragam,
maka diameter dipotong menjadi diameter lubang. Untuk kacang polong lebih
besar dari diameter potong efisiensi pengumpulan akan 100 persen untuk kacang
polong lebih besar dari diameter potong efisiensi pengumpulan akan 100 persen,
dan bagi mereka yang lebih kecil akan 0 persen. Untuk semua perangkat koleksi
partikulat praktis pemisahan tidak terlalu tajam; tidak ada diameter tunggal di
mana efisiensi berjalan tiba-tiba dari 0 persen menjadi 100 persen. Konvensi

universal dalam literatur polusi udara (dan literatur teknologi partikel secara
umum) adalah untuk mendefinisikan cut diameter sebagai diameter partikel yang
kurva

efisiensi

memiliki

nilai

0,50,

yaitu,

50

persen.

Kita bisa mengganti definisi ini ke Persamaan. (9.18) dan memecahkan untuk
diameter potong yang terjadi dengan hukum Stokes ', model aliran blok,
Sehingga;

Dcut

9Wi
2 N V c part

Aliran blok

(9.20)
Meskipun satu mungkin logis kecuali Persamaan itu. (9.19) dengan model aliran
campuran lebih realistis, akan lebih mewakili data eksperimen, Persamaan. (9.18),
muncul dalam literatur sebelumnya dan telah lebih banyak digunakan. Hal ini
secara luas dikenal sebagai persamaan Rosin-Rammler dan cukup akurat dalam
memperkirakan kinerja siklon.
Contoh 9.5.
Memperkirakan diameter potong untuk siklon dengan inlet lebar 0,5 kaki, Vc = 60
ft / s dan N =5
m.3
kg
2000

Dcut =

(9)(0.5 ft)(1.8 x 105

kg
)
m. s = 4.63

6
x 10 m 5

1 /2
ft
2 (5)(60 )()
s

Contoh ini menunjukkan bahwa untuk ukuran siklon khas dan paling umum
kecepatan angin topan dan gas viskositas, diameter potong sekitar 5 u.
Membandingkan perhitungan ini dengan itu dalam Contoh 9.4 menunjukkan
bahwa diameter potong akan menghitung dengan model campuran lebih besar,

tapi tidak secara dramatis begitu. Ini adalah aturan industri praktis jika aliran gas
mengandung beberapa partikel lebih kecil dari 5 kemudian angin topan mungkin
satu-satunya kolektor yang harus dipertimbangkan. Ia bekerja dengan baik pada
sebagian besar partikel yang ukuran dan lebih besar (misalnya, serbuk gergaji dari
toko kayu dan biji-bijian gandum dari conveyers pneumatik), dan biaya-rendah,
perangkat yang mudah pemeliharaan. itu tidak memuaskan untuk partikel lengket,
seperti tetesan tar. Misalkan kita ingin menerapkan pemisah siklon untuk partikel
yang lebih kecil. Apa pilihan kita? Dari Persamaan. (9.20) kita dapat melihat
bahwa alternatif yang membuat Wi kecil atau lebih besar Vc
(Umumnya kita tidak dapat mengubah viskositas gas atau kepadatan partikel).
Membuat Vc lebih besar umumnya untuk mahal karena, seperti yang akan kita
lihat nanti dalam bagian ini, penurunan tekanan di topan umumnya sebanding
dengan kecepatan kuadrat. Untuk membuat Wi kecil, kita harus membuat seluruh
siklon lebih kecil jika kita untuk menjaga jatah yang sama dimensi. Tapi aliran
volumetrik gas inlet sebanding dengan Wi kuadrat, sehingga topan kecil
mengalami aliran gas kecil. Siklon sangat kecil telah digunakan untuk
mengumpulkan partikel kecil dari arus gas sangat kecil untuk tujuan penelitian
dan pengambilan sampel gas, tetapi masalah industri adalah untuk mengobati arus
gas besar. Beberapa skema praktis telah bekerja untuk menempatkan sejumlah
besar (sampai beberapa ribu) siklon kecil secara paralel, sehingga mereka dapat
memperlakukan aliran gas besar, menangkap partikel yang lebih kecil. Yang
paling umum dari pengaturan ini, disebut multiclone a, sketsa pada Gambar. 9.5.
Berikut ini adalah Gambar 9.5

Banyak siklon kecil di multiclone yang diproduksi secara massal dan dimasukkan
ke pendukung lembaran logam. Dalam perangkat ditampilkan, gerak gas
melingkar di setiap siklon disebabkan oleh satu set lembaran logam memutar
baling-baling yang mengganti bagian atas yang solid dari siklon biasa. Tabung gas
outlet yang terhubung ke gas umum kepala stopkontak. Jika siklon individu yang
satu setengah kaki di diameter, Wi dalam Persamaan. (9.20) akan menjadi sekitar
0,125 ft. Mengulangi Contoh 9.5 untuk Wi 0,125 ft, kita menemukan diameter
potong berpredikat dari 2,3 , yaitu sekitar diameter potong sebenarnya perangkat
tersebut.
Meskipun Persamaan. (9.20) adalah prediktor wajar diameter potong, Persamaan.
(9.18) atas mana hal itu didasarkan adalah prediktor yang buruk dari hubungan
koleksi.

Efisiensi

untuk diameter. Persamaan

(9.19), yang mengambil

pencampuran memperhitungkan, adalah prediktor yang lebih baik, tetapi tidak


benar-benar baik. Gambar 9.6 pada halaman 262 membandingkan prediksi yang

pers. (9.18) dan (9.19) membuat dengan kurva mewakili ringkasan data
eksperimen [4] yang dapat diwakili dengan oleh persamaan data empiris yang
akurat berikut:

D
Dcut

1+

D
Dcut

(9.21)
Contoh 9.6. Aliran gas mengandung ukuran partikel distribusi massa yang
diberikan oleh distribusi normal panjang, dengan Dm = 20 dan = 1,25

Berikut adalah Gambar 9.6

Efisiensi pengumpulan vs kurva diameter partikel untuk siklon. Di sini, semua


tiga kurva harus melewati melalui 0,5 pada D = Dout karena definisi Dout.
Persamaan (9.21) sangat menutup hasil eksperimen untuk siklon khas.
(Lihat Gambar. 8.10). Kami melewati ini melalui separator siklon yang dipotong
berdiameter 5, dan yang efisiensi berdiameter hubungan diberikan oleh
Persamaan. (9.21) (dan ditunjukkan pada Gambar. 9.6). Apa persentase berat dari
partikel tertangkap? Apa yang massa berarti diameter partikel yang melewati?
Kita tidak bisa memecahkan masalah ini secara analitis tetapi harus bukannya
membagi distribusi partikel menjadi fraksi ukuran dan menghitung penetrasi
untuk masing-masing, seperti yang digambarkan dalam bagian 7.8. Hasilnya
ditunjukkan pada tabel 9.1. Pada kolom pertama kami telah membagi distribusi
menjadi 10 pecahan, mereka 0-0,1 massa partikel, mereka 0,1-0,2, dll Nilai-nilai
ini ditemukan dari meja di akhir interval ini, seperti 0,1 , 0,2, dll Nilai-nilai ini
ditemukan dari tabel seperti Tabel 8.3, tetapi diatur dari bahkan nilai-nilai
bukan bahkan nilai-nilai z. Kolom ketiga menunjukkan nilai (D = Dmean) pada
akhir interval ukuran, ditemukan dengan memecahkan persamaan. (8.19) untuk
distribusi log-normal. Nilai pertama adalah

D
Dmean

= exp (z )= exp(-1.282 x 1.25) = 0.2014

Perhitungan ini menunjukkan bahwa 0,1 = 10 persen dari partikel memiliki


diameter kurang
Tabel 9.1

Perhitungan kinerja untuk pemisah siklon


Berikut adalah Tabel 9.1

dari (0.2014 x 20) = 4,02 .suatu diameter rata-rata dari 10 persen terkecil dari
partikel adalah sekitar setengah dari ini, atau 2. The colomn fouth menunjukkan
rasio diameter ini rata-rata, terdaftar sebagai (D = Dmean) pertengahan. Untuk
entri pertama ini adalah rata-rata nilai akhir dan nol. Selama delapan nilai
berikutnya adalah rata-rata nilai pada akhir atau jangkauan dan pada akhir rentang
prvious. Nilai akhir diambil sebagai nilai akhir kisaran precending, yang
memperkenalkan hanya kesalahan kecil.

Kolom kelima Tabel 9.1 menunjukkan efisiensi koleksi untuk diameter midrange,

dihitung dengan persamaan. (9.21): =

D
Dcut

1+

D
Dcut

Dmean
Dmean/ Dcut

D/( )

Dmean
Dcut
Dmean/

D / ( )

0.1007 . 20 /5

0.1007 . 20 /5

2
( )

1+

Pada kolom keenam adalah p , jumlah massa dalam interval ukuran ini yang
melewati ,misalnya

= (1-0.1396)(0.1 0) = 0.0860

Kita lihatbahwa 86 persen massa dari partikel dalam berbagai ukuran (8,6 persen
dari total massa partikel) melewati siklon tertagih. Kolom terakhir adalah matahari
dari nilai dalam kolom 6, Menampilkan fraksi kumulatif tertagih. Semakin rendah
nilai kanan menunjukkan bahwa 0,186 18,6 persen dari partikel tidak
dikumpulkan, menunjukkan bahwa efisiensi pengumpulan keseluruhan 0,81481
persen. Massa berarti diameter partikel yang lulus meskipun topan adalah
diameter yang sesuai dengan setengah nilai pada buttom kolom 7, atau 0,0930. Ini
adalah sedikit lebih dari nilai pada akhir 0-0,1 berat selang kecil, sehingga dari
kolom ketiga pada tabel 9.1 kita tahu bahwa itu correpounds untuk diameter
sekitar 0,2014 0,2 dari diameter rata-rata atau sekitar 4.
Pada akhir contoh panjang ini, pembaca didorong untuk membandingkannya
dengan Ecample 7,5. Ini hanyalah contoh yang berulang, menggunakan partikel
nyata distribusi ukuran dan efisiensi hubungan kolektor nyata Untuk semua
perangkat dibahas kemudian dalam bab ini, perhitungan desain akhir yang dibuat
oleh

setara

dengan

tabel

ini.

Satu dapat mengulang contoh ini menggunakan 20 interval ukuran bukan 10 di


sini, dan menemukan bahwa nilai penetrasi akhir 01.836 bukannya 0,1859 Kita
jarang memiliki data distribusi ukuran atau efisiensi pengendalian cukup baik
untuk

membenarkan

bahwa

perhitungan

tambahan

Efisiensi pengumpulan rendah, 81 persen, dari Contoh 9.6 menunjukkan bahwa


siklon khas tidak dapat memenuhi standars kontrol modern (biasanya <95 persen
diperlukan efisiensi pengendalian) untuk setiap kelompok partikel yang memiliki
fraksi

besar

lebih

kecil

dari

di

dimeter

Meskipun Persamaan. (9.20) dan contoh 9.5 menunjukkan bahwa diameter potong
praktis terbatas, alasan fisik tersembunyi di matematika Untuk mendapatkan nilai
tinggi Vt, kita membutuhkan nilai tinggi Vc, tetapi nilai tinggi Vc, berarti bahwa
gas aliran dalam siklon hanya untuk waktu yang sangat singkat dan memiliki
sedikit waktu untuk bertindak dengan gaya sentrifugal yang tinggi.
Contoh 9.7.

Pada Contoh 9.5 berapa lama pengeluaran gas di tinggi medan gaya sentrifugal
dekat dinding di mana partikel memiliki peluang bagus ditangkap?
Di sini, mengikuti asumsi mengarah ke pers. (9.16) dan (9.17),
t=

N D0 5 .2 ft
L
=
V =
Vc
60 ft / s =0,525s

Jarak partikel dapat bergerak ke arah dinding sama dengan produk saat ini dan Vt,
tapi Vt adalah propotional untuk Vc kuadrat, sehingga untuk mendapatkan
efisiensi koleksi yang lebih baik kita harus pergi ke bawah dan rendah kali dalam
topan.
Sebelumnya kami menyatakan bahwa kecepatan khas pada inlet siklon adalah 60
ft / s (18,29 m / s) dan kecepatan ini dipilih untuk tekanan lebih tinggi Untuk
siklon satu diberikan umumnya akan menemukan bahwa penurunan tekanan,
untuk berbagai kondisi, bisa diwakili oleh persamaan bentuk.
Penurunan tekanan = P in P out = K

g V

2
i

(9.22)
Di mana

adalah densitas gas dan Vi adalah kecepatan di inlet untuk topan.

(Vi tidak sama dengan kecepatan di saluran mendekati topan;. Biasanya itu adalah
sekitar 1,5 kali lebih tinggi) Desainer yang bekerja secara teratur dengan AC atau
pipa lain sistem telah mengamati bahwa sebagian besar penurunan tekanan data
untuk jenis mereka sistem dapat direpresentasikan dalam bentuk Persamaan.
(9.22), dengan masing-masing jenis tertentu perangkat memiliki K. (Semua
ekspansi mendadak sendiri memiliki K 1,0, semua kontraksi tiba-tiba telah K 0,5,
dll Tabel K s untuk berbagai jenis pipa dan alat kelengkapan yang dipublikasikan
secara luas [5].) Kebanyakan pemisahan siklon memiliki K s sekitar 8. Hal serupa
juga terjadi dalam desain AC untuk merujuk kuantitas (g V2 / 2) sebagai kepala
kecepatan, sehingga orang bisa mengatakan bahwa sebagian besar siklon memiliki
penurunan

tekanan

dari

sekitar

kecepatan

kepala.

Contoh 9.8. Sebuah topan memiliki kecepatan inlet dari 60 ft / s dan kehilangan

tekanan dilaporkan 8 kepala kecepatan (K = 8). Apa kehilangan tekanan dalam


satuan tekanan?
2

Kehilangan Tekanan = 8

lbf . s
(0.075 l ftbm )(60 fts ) ( 12 ) ( 32.2lbm
. ft )
3

= 0.23

lbf
2

1.20

=8

= 1606

kg
m
18.29
3
s
m

N
2
m

)(

1
2

)( ) (

N . s2
Kg. m

1442
ft 2

= 1.61 kPa = 0.23 psi = 6.4 in. H2O

Biasanya penurunan tekanan ini harus diatasi dengan kipas atau blower di suatu
tempat di sistem ini Jika sistem besarbesaran sudah di bawah tekanan, ini tidak
menimbulkan masalah bagi desainer. Namun, jika itu adalah sistem baru yang
harus terdiri dari siklon, blower, dan membutuhkan saluran kerja terkait, maka
desainer memiliki dua pilihan, yang keduanya memiliki kelemahan. Yang pertama
ditunjukkan pada Gambar. 7.2. Ada blower terletak sebelum topan, yang
merupakan perangkat pengendalian polusi dalam hal ini. Kelemahan dari
pengaturan ini adalah bahwa blower terkena gas kotor Partikel akan masuk ke
bantalan dan mengumpulkan pada pisau nya, membuang keluar dari
keseimbangan Alternatif penataan adalah untuk menempatkan blower bekerja
pada gas dibersihkan dan memiliki masalah pemeliharaan yang lebih sedikit .
Kerugian dari pengaturan ini adalah bahwa topan sekarang beroperasi di bawah
vakum lemah, dan jika segel pada katup penghapusan padatan sangat tidak baik,
udara akan tersedot dan re-naik kereta api partikel dikumpulkan, menurunkan
efisiensi pengumpulan keseluruhan. Kedua sistem dapat dibuat untuk bekerja
dengan perhatian yang memadai terhadap detail engineering.
Ada banyak varian lain pada gagasan kolektor sentrifugal, tetapi tidak mendekati
topan di luasnya aplikasi. Perangkat ini sederhana dan hampir bebas perawatan.

Karena setiap toko las menengah dapat membuat satu, pemasok besar peralatan
pengendalian polusi, yang memiliki data uji pada efek perubahan kecil dalam
geometri internal telah bersedia untuk membuat data ini publik Namun, ada tidak
muncul untuk menjadi desain yang jauh lebih baik daripada yang sederhana
ditunjukkan pada Gambar. 9.4. Rasio dimensi alternatif ditampilkan di Ref. 2
memungkinkan diameter yang lebih kecil dipotong dengan harga diameter potong
lebih besar, tapi bukan perbaikan satu ukuran kinerja tanpa biaya dalam hal
beberapa parameter kinerja lainnya. Tidak ada alasan mengapa seseorang tidak
dapat memperoleh efisiensi pengumpulan yang lebih baik dengan menempatkan
satu siklon hilir lain; desain standar regenerator cracker katalitik memiliki dua
siklon dalam seri untuk menghilangkan partikel katalis dari gas buang (melihat
masalah 9.8)
Alat yang sama seperti Cyclone Separator biasanya digunakan di Industri lain,
dimana tujuannya bukan untuk mengontrol pencemaran udara, tetapi digunakan
beberapa bagian sebagai pemisah. Ketika digunakan untuk memisahkan padatan
dari cairan, biasanya disebut Hydrocyclone. Sebuah cyclone yang disebut Air
Swept Classifier banyak digunakan diindustri penggilingan. Partikel tersebut
dilewatkan cukup baik, dan dikumpulkan yang terlalu kasar, kemudian
dikembalikan ke penggiling.
9.3.1 Electrostatic Precipitator (ESP)
Gravity Settlers dan Centrifugal Separators merupakan alat yang membawa
partikel besar dan padat, dan akan berfungsi kurang efektif untuk partikel yang
berdiameter dibawah 5 , kemudian untuk alat yang bekerja mengumpulkan
partikel kecil, mereka harus memiliki gaya tekan yang sangat kuat daripada gaya
grafitasi dan gaya sentrifugal. Electrostatic Precipitator (ESP) seperti gravity
settler atau centrifugal separator, tetapi membawa partikel dengan gaya
elektrostatik ke dinding. Hal tersebut lebih efektif untuk menangkap partikel yang
lebih kecil dibandingkan dengan menggunakan dua alat sebelumnya.
Dari ketiga alat tersebut, kekuatan menentang perlekatan (Hukum Stokes) partikel
ke dinding sesuai dengan diameternya (lihat Eq. 8.3). Untuk gravity dan
centrifugal separator, gayanya akan sebanding dengan berat partikel, dimana

untuk massa jenis yang konstan, dan diameter yang sesuai. Rasio gaya
menentangnya sesuai dengan diameternya atau untuk diameter kuadrat. Apabila
diameternya berpotongan, rasio jatuhnya akan lebih cepat. Didalam ESP gaya
menentang partikel masih mengikuti Hukum Stokes, tetapi gaya perpindahan
partikel ke dinding menggunakan electrostatic. Gaya ini biasanya cocok untuk
partikel dengan diameter kuadrat, dan rasio gaya perjalanan ke gaya penentangan
sesuai untuk diameter kuadrat atau diameter biasa. Meskipun sulit untuk ESP
mengumpulkan partikel ukuran kecil daripada ukuran besar, tetapi lebih sulit lagi
untuk menyesuaikan 1/D daripada 1/D2, seperti alat Gravitasi dan Centrifugal
Ide dasar dari ESP adalah memberi partikel masukan elektrostatik dan
meletakkannya dalam medan elektrostatik dan membawanya ke dinding
pengumpul. Dalam proses ini melekat melewati 2 tahapan proses. Di salah satu
tahap ESP, disebut presipitator dua tingkat, pemasukan dan pengumpulannya
merupakan bagian yang terpisah. Tipe ini biasanya digunakan pada bangunan
yang memiliki Air Conditioner, yang kadangkala disebut dengan electronik air
filter. Akan tetapi untuk kebanyakan aplikasi di industri, dua langkah yang
terpisah dan berkelanjutan disamakan dibagian yang sama dari ESP. Fungsi
pemasukan lebih baik dan lebih cepat daripada fungsi pengumpulan, dan ukuran
ESP lebih besar karena fungsi pengumpulan.
Gambar 9.7 menunjukkan pembuatan simpel sebuah kawat dan plate ESP
menggunakan dua plate. Gas pencemar akan melewati plate yang dikelilingi
elektrik ( tegangan = 0). Diantara plate terdapat barisan kawat, dengan tegangan
-40.000 volts. Kekuatannya diperoleh dengan mengubah energi alternatif biasa
menjadi tegangan tinggi dan meralat beberapa bagian padat perata arus.
Kombinasi dari masukan kawat dan keliling plate menyebabkan elektron bebas
mengisi partikel dan memasukkan mereka dalam medan magnet disekeliling plate.
Didalam plate partikel kehilangan muatannya dan terpisah satu sama lain dan
membentuk cake. Gas yang bersih akan keluar melewati bagian terjauh dari
presipitator seperti yang ditunjukkan pada gambar 9.7

Cake padat akan dibuang dengan pukulan plate pada interval waktu reguler
dengan pukulan mechanic atau electromagnetic yang menghentikan tiupan
vertikal dan horizontal di tepi plate. Dengan menggunakan ilmu pengetahuan, seni
dan pengalaman seorang penemu sudah belajar untuk membuat hubungan yang
menyebabkan cake terkumpul dan jatuh ke bawah plate ( tidak terlihatt pada
gambar 9.7). Beberapa cake sering masuk kembali, menggunakan sistem dengan
efisiensi rendah. Jika pertikel yang terkumpul adalah cairan, contohnya debu asam
sulfur, mereka akan menetes dari plate kebawah. Untuk rintik cairan pada plate
biasanya digantikan dengan pipa bulat dengan kawat dibawah dan ditengah.
Beberapa ESP (kebanyakan bervariasi jenis pipa bulat) memiliki lapisan aliran air
dibawah dan mengumpulkannya dipermukaan, untuk membawa partrikel kebawah
tanpa pukulan.
Ada banyak sekali macam-macam tipe ESP, Gambar 9.8 menunjukkan salah satu
ESP yang biasanya digunakan di United States. Aliran gas dari kanan ke kiri. Gas
masuk disebelah kanan dari inlet diffuser (tidak ditampilkan) dimana penyebaran

aliran keluar paling dekat pipa ke lubang distribusi gas plate yang didistribusikan
menghadap presipitator. Plate yang sama dan memusat mulut pipa disisi kiri (tidak
ditampilkan) untuk mempertahankan aliran seragam dari outlet dan kemudian
mengurangi aliran tidak seragam dipipa outlet. Disetiap bagian dari struktur penuh
dengan elektrode keluar dan plate pengumpul, pada gambar hanya menampilkan
salah satu set

dari plate yang mengeluarkan elektrode. Tempat keluarnya

elektrode dapat berupa bingkai keras yang pendek, puntung, , dimana mempunyai
fungsi yang sama dengan kawat di gambar 9.7. Pengumpulan dipermukaan terbuat
dari lembaran logam dengan sambungan yang terpelihara dan dapat menangkap
partikel. Sepasang plate dipasang diantara sepanjang keluarnya elektrode, seperti
tingkat satu versi ESP seprti gambar 9.7. Penghentian pukulan mendukung
keluarnya elektrode dan pengumpulan plate pada interval waktu biasa dalam
pembentukan cake dari partikel yang terkumpul. Daya suply bermacam dapat
berubah dan dapat diatur supply DC yang biasanya adalah -40.000 V untuk
mengeluarkan elektrode. Partikel yang terkumpul, dikeluarkan dari plate dengan
pukulan , jatuh ke penangkapnya, kemudian dari sanas secara otomatis akan
hilang dari tempat penyimpanan. Pada gambar ditampilkan beberapa struktur
bingkai baja dan pagar dari ESP serta tangga dibagian atasnya, tetapi tidak ada
tanda internal yang menghalangi aliran gas disekeliling plate pengumpul.
Beberapa ujung ditempat tersebut memiliki potensial listrik V. Jika potensial
l;istrik berpindah dari satu tempat ke tempat yang lain maka disana akan terdapat
medan listrik, E = V/x, di udara. Jika kedua ujung digabungkan dengan
konduktor, maka akan terbentuk aliran listrik. V merupakan tegangan, dan E
merupakan gradien dari segala arah, dengan satuan E adalah v/m.
Pada tipe lain, kawat dan plate precipitator, seperti gambar 9.7 jarak antar kawat
ke plate adalah sekitar 4 smpai 6 inci atau 0,1 sampai 0,15 m. Dengan tegangan
yang berbeda-beda sebesar 40 kV pada jarak 4 inci. Satu asumsi kekuatan medan
40 kV/0,1 m = 400 kV/m. Hal ini tentu saja medan terkuat berada didekat plate.
Akan tetapi semua aliran listrik yang mengalir berasal dari kawat, dan di area
permukaan kawat lebih rendah daripada pada plate, denganm pemulihan muatan,

penggiringan potensial didekat kawat harus lebih besar. Seperti tipe 5 untuk 10
MV/m ( Orang yang pertama kali menggunakannya adalah Benjamin Franklin).
Ketika elektron menyimpang dari beberapa sumber bertemu maka akan terbentuk
medan yang kuat, kecepatannya lebih cepat hingga mencapai kecepatan tertinggi.
Apabila bertubrukan dengan molekul gas, maka harus ada cukup energi untuk
menjatuhkan salah satu dari banyak elektron, demikianlah ionisasi molekul gas.
Elektron ini sdemikian juga kecepatannya karena medan dan menjatuhkan lebih
banyak elektron, sampai ada elektron bebas yang terbentuk dari pemberhentian
corona tetap. Di ruangan yang gelap pemberhentian terjadi dari sinar yang redup
dan membentuk sarung bulat dari kawat. Positif ion terbentuk apabila corona
berpindah ke kawat dan dikeluarkan. Elektron berpindah jauh dari kawat, ke arah
plate.

Contoh 9.9. Sebuah diameter material partikel 1- dengan konstanta dielektrik 6


telah mencapai biaya keseimbangan dalam ESP di tempat yang

kekuatan

medannya adalah 300 kV / m. Berapa banyak elektronik yang diperlukan?


Dari Persamaan. (9.23) dapat ditulis
6
C
q = 3 ( 8 ) ( 8.85 x 10-12 V . m ) (10-6 m)2 (300

= 1.88 x 10-17 C x (

kV
m )

1,602 x 10 pangkat 19 elektron


)
C

= 300 elektron
Nilai dihitung dalam Contoh 9.9 sama untuk partikel yang besar. Biayanya
sebanding dengan diameter kuadrat, sehingga diameter partikel 1/3 u akan
diharapkan memiliki sekitar 33 beban elektronik.
Beban ini adalah nilai kondisi-tetap ,dicapai setelah partikel telah berada di
precipitator dalam waktu yang lama. Perhitungan teoritis menunjukkan bahwa
untuk sebagian besar partikel debu di sebagian pada precipitator "waktu lama"
adalah jauh lebih sedikit daripada rata-rata waktu partikel yang dihabiskan di
precipitator, jadi kita dapat menggunakan kondisi-tetap seperti yang dimiliki
partikel dari saat masuk tanpa kesalahan serius. Jika partikel lebih kecil dari
sekitar 0,15 u, maka kita akan membuat kesalahan serius komputasi beban sebesar
Persamaan. (9.23); kita harus mempertimbangkan beban tambahan yang diperoleh
oleh pengisian difusi. Tubrukan dari partikel electron bukan disebabkan oleh
gerakan bersih electron akibat medan listrik, tetapi dengan gerak acak yang
ditumpangkan pada gerakan oleh elektron-gas tubrukan molekul, yang membuat
electron berperilaku seperti molekul gas dengan Boltzman distribusi kecepatan.
Pembaca yang menarik di pengisian lapangan, waktu yang diperlukan untuk
mengisi sebuah partikel, matematika mengarah ke Persamaan. (9.23), atau melalui
perlakuan semua aspek ESPs harus diperiksa pada i Ref. 6.
Gaya elektrostatik pada partikel adalah

F = q Ep
Berikut Ep adalah kekuatan medan listrik local menyebabkan gaya. Mengapa kita
menggunakan Ep dalam persamaan ini dan E0 di sebelumnya? Partikel A dapat
memperoleh biaya di daerah dari E tinggi (dekat kawat) dan kemudian pindah ke
daerah yang lebih rendah E (dekat piring). Jika kita menggantikan q dari
Persamaan. (9.23), kita menemukan

F = 3 ( +2 ) 0 D2 E0
Dua tulisan dibawah garis pada Es mengingatkan kita bahwa salah satu mewakili
kekuatan medan pada saat pengisian, yang lain sesaat (lokal) dasar kekuatan.
Untuk semua tujuan praktis kita menggunakan E-rata-rata; dan di seluruh bab ini
kita akan menggunakan E0 = Ep = E dan menulis persamaan berikutnya dengan
E. Jika daya lawan partikel untuk didorong ke dinding dengan gaya elektrostatik
diberikan oleh hambatan kekuatan Stoke, Persamaan. (8.3), kita dapat mengatur
kekuatan perlawanan sama dengan gaya elektrostatik dalam Pers. (9.25) dan
memecahkan untuk kecepatan yang dihasilkan, cari
D 0 E 2(
Vt =

)
+2

=w

Kecepatan ini disebut kecepatan gerak dalam literatur ESP, dan diberi simbol w.
Kita akan menggunakan symbol bahwa di sini meskipun jelas sama dengan Vt
yang ditemukan untuk gravitasi atau kecepatan penyelesaian terminal sentrifugal.
Kemudian konduktor yang baik akan membentuk percikan yang menyerupai
sambaran petir. Saat ini Kabel listrik mengalami peningkatan mendadak dan
menghentikan aliran untuk mencegah terbakarnya transformator. Biasanya saat
dimatikan sebagian kecil yaitu ujung sambaran petir, dan bidang dibangun
kembali. Salah satunya menimbulkan nilai-nilai E, frekuensi percikan api pun
meningkat. Percikan api ini adalah peristiwa energik di kerak (hanya sambaran
petir menyebabkan kerusakan yang menyentuh bumi), sehingga mengurangi

efisiensi pengumpulan. Eksperimen juga memiliki efisiensi pengumpulan.


Kebanyakan sistem kontrol ESO ditetapkan untuk 50 sampai 100 percikan api per
menit, yang akan menjadi keseimbangan optimal antara keinginan untuk
meningkatkan E dan keinginan untuk tidak memiliki percikan api. Selain itu,
secara umum untuk membagi kabel listrik dari precipitator besar menjadi banyak
cabang kabel listrik sehingga setiap bagian dari precipitator dapat beroperasi pada
tegangan optimum untuk kondisi lokal, dan selama sepersekian detik di mana
dapat dimatikan listrik untuk menetralisir percikan, hanya sebagian kecil dari
kumpulan ESP dimatikan. (Multiple transformator-rectifier ditunjukkan di atap
ESP di gambar 9.8)
Ketika kita membandingkan kecepatan hanyut dengan kecepatan pengendapan
terminal maka dihitung partikel yang sama pada cyclone separator dalam contoh
9.3, kita melihat bahwa ini hanya sekitar lima kali lebih cepat. Mengapa kemudian
ESP jauh lebih efektif daripada cyclone untuk koleksi partikel halus? Seperti
disebutkan sebelumnya, kecepatan gerak sebanding dengan D untuk ESP dan D
untuk angin topan. Tapi untuk mendapatkan kecepatan gerak yang tinggi dalam
angin topan, seseorang harus menggunakan kecepatan gas yang tinggi. Dengan
demikian, ditunjukkan dalam contoh 9.7 lamanya waktu partikel terkena gaya
sentrifugal di angin topan sangat singkat. Di sisi urutan, kecepatan gas tidak
masuk Persamaan (9.26), dan kecepatan dengan yang partikel mendekati dinding
independen dari kecepatan gas. Kita bisa membuat precipitator yang cukup besar
bahwa partikel menghabiskan waktu yang lama dan memiliki probabilitas tinggi.
Umumnya ESPs modern memiliki kecepatan gas dari 3 sampai 5 ft / s (1 sampai 2
m / s), dan gas menghabiskan 3 sampai 10 detik di dalamnya. Hal ini kontras
dengan tinggi kecepatan gas (dan waktu tinggal rendah) diperlukan untuk
membuat sepataror sentrifugal.
Sejak precipitaror bisa menggantikan kekuatan gravitional dengan kekuatan
elektrostatik sebagai mekanisme untuk mendorong partikel ke dinding, tampaknya
masuk akal untuk mengasumsikan bahwa kita dapat memprediksi perilaku ESPs
dengan menggunakan Pers. (9.5) dan (9.11) dan menggantikannya dengan
kecepatan gerak untuk Vt. Gambar 9.7 adalah, pada dasarnya, dua pemukim

gravitasi kembali ke belakang, dengan satu menjadi ruang antara kabel dan plat
jauh, dan yang lainnya adalah ruang antara kabel dan plat dekat. Partikel didorong
dari kabel ke kedua plat, di arah horisontal yang berlawanan. Jarak maksimum
tegak lurus terhadap aliran yang partikel harus melakukan perjalanan adalah jarak
dari kawat ke plat, yang setara dengan H pada gambar. 9.1
Jika kita mempertimbangkan bagian antara deretan kabel deretan kabel dan satu
plat pada gambar 9.7, kita melihat daerah pengumpulan adalah
A=L h

(9.27)

dan aliran volumetrik melalui bagian ini


Q=H h V

avg

(9.28)
Dan dapat disubsitusikan dengan persamaam 9.4 dan 9.1 didapatkan
=

wA
Q

aliran flow
(9.29)

dan
=1exp (

wA
)
aliran campuran
Q

(9.30)
Dari literatur diatas

persamaan 9.29 dapat disebut dengan aliran terminal

teoritikal dimana yang akan ditahan jika kita memiliki gas aliran blok tanpa
pencampuran/ itu dinamakan tidak sesuai dengan penggunaan praktis . persamaan
9.30 dinamakan Persamaan Deutsch Andrean, dimana persamaan ini merupakan
persamaan yang sangat mudah digunakan untuk perencanaan, analisis dan
komprasi dari ESP. Hal ini serupa dengan persamaan yang digunakan untuk
gravity settler dan cyclone dengan persaaan yang telah berganti nama.

Contoh 9.11
Hitunglah hubungan diameter efidiensi untuk ESP yang memiliki partikel dengan
dielecreik yang tetap yaitu 6 dan (A/Q) = 0,2 min/ft ( 0,060 /m). kita hanya
menggunakan hasil aliran yang tercampur.
Dengan mengggunakan hasil dari contoh 9.10 kita tahu bahwa 1-

diameter

partikel akan mempunyai kecepatan melayang sebesar 0,109 ft/s dan kecepatan
melayang akan sebanding dengan diameter partikel. Sehingga untuk partikel 1 dapat dihitung

[(

wA
ft
min
=1exp 0,109
0,2
Q
s
ft
=1exp

)(

)( )]
60 s
min

= 0,73

dari contoh 9.1 dan 9.4 kita dapat membuat table dengan menggunakan hasil dari
nilai dengan mengambil simpulan dari kenyataan bahwa kecepatan gerak dihitung
sebanding dengan diameter partikel dengan kekuatan pertama.

Diameter partikel,
0,1

0,12

0,5

0,48

0,73

0,98

0,998

Dari contoh dapat dilihat bahwa tipikal presipitator yang sesungguhnya adalah
diameter yang berkisar 0,5, sepersepuluh dari diameter dari tipikal cyclone. Jika
kita mem plot nilai efisiensi ke plot diameter seperti gambar 9.2, kita dapat
menemukan sesuatu yang berbeda setiap bentuknya, karena lecepatan yang
melayangdidalan gravity settler akan tergantung pada D2

Salah satunya di hitung berdasarkan nilai w dari teori yang disajikan sebelumnya
dan perencanaan preseipitator dari persamaan 9.30. jika setiap partikel sama dan
dilakukan perhitungan disimpulkan bahwa dilakukan dengan mengamati kerja
presipitator. Sayangnya partikel yang mengetuk mengendur dari dinding juga
dimanfaatkan kembali dari keseluruhan dalam gas , dan berbagai partikel
memiliki berbagai peralatan. Sehingga persamaan 9.30 menyatakan bahwa kita
dapat melewati partikel gas meskipun banyak variasi presipitator. Semua data
untuk itu diambil dari garis lurus dan di plot pada log P vs. A/Q. sebagain contoh
gambar 9.9 dimana terdapat tiga variable yaitu persen sulfur di dalam batu bara
yang di bakar (pada penjelasan selanjutnya). Proses tersebut menyerupai jenis
yang sama dari prose statistik acak sebagai proses turbulen dan sejumlah lainnya
dibandingkan dengan ketebalan setempatnya dimana harus berfungsi pada partikel
setempat.

Gambar 9.9

Contoh 9.12
Dari gambar 9.9. Perkiraan nilai w untuk batubara yang mengandung 1% sulfur.
Dari gambar ada 99,5% efisiensi yang dibaca untuk 1% sulfur.
A
310 ft 2
=
Q
ft 3
1000
min

min
= 0,31 ft

Dari persamaan 9.30 dapat dihitung


w=

ln p ln 0,005
ft
ft
m
=
=17,09
=0,28 =0,086
A /Q 0,31 min/ft
min
s
s

Garis yang berbeda untuk kandungan sulfur batubara yang berbeda pada gambar
9.9 disebabkan oleh belerang tidak langsung berpengaruh pada resistivitas abu.
ESPs bekerja dengan baik pada resistivitas menengah padat,. Kita dapat melihat
mengapa dengan mengacu gambar 9,10, yang menunjukkan tiga situasi. Dalam
setiap situasi tegangan pada kawat ada -40 kV dan tegangan pada pelat adalah nol.
Ini adalah kondisi umum untuk debu. Untuk kasus resistivitas rendah padat.
Misalnya, karbon hitam, materi membentuk kerak yang konduktor electrivity.
Tegangan gradien di kerak kecil. Saat mencapai plat partikel habis dan karenanya
ada sedikit gaya elektrostatik yang tertahan dan partikulat dikumpulkan ke plat..
Partikel dikumpulkan tidak mengikuti dan mudah masuk kembali dan semuanya
berkumpul secara lemah (Dalam satu contoh sebuah ESP digunakan penggumpal
baik partikel karbon meskipun tidak bisa mengumpulkan partikel yang tidak dapat
menggumpal). Karena adhesi kerak rendah untuk partikel rendah resistivitas,
ESPs umumnya tidak digunakan untuk mengumpulkan partikel dengan resistivitas
kurang

dari

10

ohm.cm

Gambar 9.10 juga menunjukkan kerak partikel dengan resistivitas menengah yang
dikumpulkan pada plat. Tegangan gradien seluruh adquates kerak untuk
memberikan kekuatan elektrostatik untuk menahan kerak di tempat, tetapi tidak

cukup untuk menyebabkan masalah, angka 9.10 juga menunjukkan partikel


resistivy sangat tinggi, e, g, unsur belerang di plat tersebut. Berikut sebagian dari
tegangan terjadi meskipun kerak, menyebabkan setidaknya dua masalah. Pertama,
tegangan gradien dekat kawat kini jatuh begitu banyak sehingga tidak dapat
menghasilkan debit korona yang baik. Dengan demikian, partikel tidak dikenakan
biaya benar. Kedua, tegangan gradien dalam kerak begitu tinggi bahwa dalam
ruang gas antara partikel nyasar elektron akan dipercepat untuk kecepatan yang
tinggi dan akan mengetuk elektron dari molekul gas dan dari korona kembali ke
dalam kerak. Corona kembali ini adalah kekerasan ledakan, yang meniup kerak
dari piring dan tidak mungkin dapat mengumpulkan partikel. Hal ini dianggap
tidak praktis untuk mengumpulkan partikel dengan resistivitass lebih besar dari 2
x 1.010 ohm.com. Kisaran resistivy praktis lebih besar dari 107 dan kurang dari 2
x 1010 ohm.com.
Jika resistivitas partikel terlalu rendah, sedikit yang bisa dilakukan, jika resistivy
terlalu tinggi, ada beberapa kemungkinan. Resistivitas banyak abu batubara yang
terlalu tinggi pada 300o F untuk koleksi, tapi memuaskan rendah pada 600 o F.
(perubahan resistivitas ini disebabkan peningkatan konduksi beberapa mineral
dalam abu dengan kenaikan suhu.) Sehingga precipitator sebuah operasi setelah
yang preater udara pada 300 F (lokasi pembangkit listrik normal untuk
precipitator) mungkin tidak bekerja dengan baik pada abu ini, tetapi ESP terletak
pada suhu 600 F, disebut precipitator hot-side, mungkin bekerja dengan baik.
ESPs Hot-side yang digunakan di beberapa pembangkit listrik tenaga batu bara.
Abu mungkin memiliki resistivitas tinggi karena permukaannya konduktor lemah.
Jika salah satu bisa mengembun pada permukaannya yang higroskopis, bahan
penyusun, resistivitas abu akan berkurang. Kondensasi seperti tercermin dari
berbagai garis di gambar 9,9. Beberapa sulfur dalam batubara dikonversikan
dalam furnace untuk SO3, yang mengumpulkan pada abu, menyerap air, dan
membuat abu lebih konduktif. Oleh karena batubara belerang rendah
menghasilkan abu lebih sulit untuk mengumpulkan yang melakukan batubara
tinggi sulfur, seperti yang terlihat pada gambar 9.9. adalah dengan menambahkan
SO3 ke aliran gas mendekati precipitator untuk "kondisi" abu. Portland coment
bersifat asam, dan kondisioner dasar seperti amonia tampaknya bekerja terbaik

untuk itu. Ada banyak kondisioner propeiertary di pasar, yang bekerja di daerah
antara ilmu seni. (SO3 ditambahkan sebagai kondisioner meningkatkan emisi
sulfur

oksida.

Tapi

biasanya

dengan

jumlah

yang

diabaikan.)

Pendekatan lain untuk masalah abu resistivitas adalah untuk memisahkan


pengisian dan fungsi mengumpulkan. Jika partikel yang berubah dalam charger
terpisah, satu dapat menggunakan tegangan yang lebih tinggi merupakan khawatir
banyak tentang bunga api yang dihasilkan, karena mereka tidak melewati kue dan
mengganggu itu. Ide ini telah diuji pada skala pilot (9), dengan hasil yang cukup
positif yang diharapkan akan mencoba pada skala penuh dalam waktu dekat.
Untuk menghitung nilai yang sesuai dari w untuk digunakan dalam Persamaan.
(9.30), salah satu wouls ingin tahu THW distribusi ukuran partikel, sifat dielectriv
dari bahan, reseitivity nya, dan apakah partikel membentuk kue yang koheren.
Umumnya tidak semua informasi yang tersedia di muka untuk materi baru,
sehingga percobaan dibuat. Teble 9.2 menunjukkan beberapa nilai perwakilan dari
precipitator industri w (6). Kita tidak harus berpikir bahwa ini adalah benar-benar
kecepatan partikel rata-rata ke arah koleksi. Proses rap ulang entrains beberapa
fraksi partikel dikumpulkan ke gas, sehingga mereka harus dikumpulkan lagi.
Beberapa gass bypasses zona mengumpulkan di bagian cach dari precipitator itu,
terlepas dari baffle yang mencoba untuk memaksa semua melalui zona
pengumpulan. Kombinasi efek ini ditambah efek lain didcussed berikutnya
menyebabkan efisiensi pengumpulan keseluruhan menjadi kurang dari kita akan
menghitung dari Persamaan. (9,30) jika kita diganti kecepatan gerak yang benar
(jika kita bisa mengukur atau menghitung). Tabel valuein 9.2 adalah mereka yang
bila diganti menjadi Persamaan. (9.30), mereproduksi efisiensi ESP diamati dalam
industri tersebut.

Berikut ini adalah Tabel 9.2

Anda mungkin juga menyukai