APUNTES DE DERECHO PROCESAL

DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR

NULIDADES PROCESALES
VICIOS DE LOS ACTOS PROCESALES: Los vicios que pueden afectar al acto procesal son los mismos
que pueden afectar al acto jurdico: extrnsecos o formales e intrnsecos o de contenido. Aclaro, que la
nulidad por vicios intrnsecos, o en el contenido del acto, se da cuando el sujeto no acta con discernimiento,
intencin y libertad, es decir que existen vicios de la voluntad, correspondera cuando se obr sin
discernimiento (minoridad o interdiccin); o con facultades mentales alteradas; o por dolo o violencia de un
tercero, o por dolo de la parte o del mismo juez. El error de hecho puede dar lugar a la anulacin del acto
cuando puede ser invocado (arts. 924 y ss. del C.C.), la ignorancia o el error de derecho no excusan (art. 923
del C.C.); con el fin de asegurar la defensa en juicio, la ley procesal obliga al litigante a intervenir en el
juicio con patrocinio letrado.
La mayor parte de la doctrina y la jurisprudencia, pero sta en forma minoritaria, admiten hoy la existencia
de nulidad por vicios intrnsecos, aunque una posicin (Alsina) sostiene que no se concibe que las partes
sean negligentes en la apreciacin de las circunstancias que fundan sus actos procesales, y la presencia del
juez impide que una de ellas acte bajo la presin de la otra. Lo dicho, no debe confundirse con que el vicio
del acto procesal (entendido como discordancia del acto con la norma que lo regula) pueda ser objetivo
(cuando la irregularidad se encuentra en el acto mismo) o subjetivo (cuando quien cumple el acto no estaba
facultado para hacerlo, por ej. por haber caducado la facultad o el poder para hacerlo).
EJEMPLOS DE SUPUESTOS DE INVALIDEZ (nulidad) POR VICIOS INTRINSECOS (en nuestro
C.P.C.C..)
a) falsedad (informes, art. 324; instrumento pblico, art. 244; supuestos del recurso de revisin del art. 395,
incs. 1 y 2).
b) error (confesin, art. 236)
c) dolo o violencia (art. 395, inc. 4).
En resumen, debemos tener en cuenta que lo comn e indiscutido es la nulidad procesal por
incumplimiento de los requisitos externos del acto. Los vicios intrnsecos, que afectan la voluntad del
sujeto (discernimiento, intencin y libertad) difcilmente pueden dar lugar a la nulidad procesal,
porque la forma tiene marcada gravitacin en el acto.
LAS NULIDADES EN GENERAL: La teora de la nulidad es de carcter general a todo el derecho, y no
particular a cada una de sus ramas. Pero, admitidas ciertas nociones esenciales de ella, las soluciones tienen
vida autnoma y se especifican en cada uno de los compartimientos jurdicos positivos.
Recordemos que la nulidad es un concepto exclusivo de los actos jurdicos, y que el acto jurdico procesal es
distinto sustancialmente del acto jurdico privado (civil), aunque ambos sean de naturaleza jurdica. Son
autnomos, y le transfieren esa autonoma a la rama del derecho positivo que los regula. Siendo autnomos
los actos procesales, se deduce que sus violaciones han de ser sancionadas de acuerdo con las prescripciones
expresas de la ley adjetiva. Por lo tanto, las nulidades procesales tienen un rgimen propio, que les da vida
jur
dica diferenciada, y es por ello, que la jurisprudencia ha prescindido de la peligrosa tentacin de recurrir al
CC.
NULIDAD E INADMISIBILIDAD: Dentro de las sanciones procesales encontramos la inadmisibilidad y
la nulidad, en la primera se niega al acto el ingreso al proceso, y la segunda ocurre cuando el acto viciado ha
ingresado al proceso y producido efecto.
Nulidad procesal: Existe nulidad procesal, cuando un acto procesal carece de alguno de sus elementos
constitutivos, o stos tienen vicios, que colocan al acto en situacin de ser declarado judicialmente
invlido.
De lo expresado, se desprende que el acto nulo requiere declaracin judicial, mientras tanto, produce sus
efectos.
La jurisprudencia y la doctrina han consagrado reglas de interpretacin de las nulidades del proceso civil:
a) Son de interpretacin restrictiva, pues son un remedio excepcional ltimo, al que debe recurrirse
cuando no queda otro medio para subsanarla, por ello, en caso de duda, debe desestimarse la nulidad. Esto se
deriva del principio de conservacin que, consagra la conveniencia de preservar la eficacia y validez de los

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR-

-1-

APUNTES DE DERECHO PROCESAL

DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
actos frente a la posibilidad de su anulacin, lo que llevara a un resultado disvalioso. Por este motivo, en el
caso que no se acompaan las copias correspondientes con la notificacin del traslado o vista (art. 85 del
C.P.C.C.), la sancin que corresponde no es la declaracin de nulidad, sino ordenar una nueva notificacin
conforme a derecho.
b) Las disposiciones sobre nulidad no admiten aplicacin analgica. Esta segunda pauta interpretativa es
consecuencia de la anterior.
c) Todas las nulidades procesales son relativas, sin excepcin alguna, aunque resulten comprometidas
disposiciones de orden pblico. Otra posicin sostiene que ello es as en principio, y que hay nulidades
absolutas. De lo que no hay dudas, es de que nuestro C.P.C.C. adhiere a la primera de las posiciones, ya que
slo pueden ser declaradas las nulidades que no hubieren sido consentidas (arts. 77 y 78, inc. 2) del
C.P.C.C.), sin distinguirse o mencionarse en nuestra ley de rito vicios que no puedan ser convalidados. Ello
por cuanto el derecho procesal est dominado por ciertas exigencias de firmeza y efectividad en los actos,
superiores a las de otras ramas del orden jurdico, de modo tal que, frente a la necesidad de obtener actos
vlidos y no nulos, se halla la necesidad de obtener actos procesales firmes, sobre los cuales pueda
consolidarse el derecho. Para ello, el juez debe valerse, utilizndola con suma cautela, de su facultad
saneadora preventiva, a fin de evitar futuras y previsibles nulidades.
MEDIOS DE IMPUGNACION DE LAS NULIDADES PROCESALES: Las resoluciones judiciales,
trmino empleado en el sentido de actos judiciales que tengan un contenido decisorio, pueden ser
impugnadas de nulidad a travs de:
A) RECURSO DE NULIDAD: Subsumido en nuestra ley procesal por el recurso de apelacin (art. 362 del
C.P.C.C.), que puede interponerse en contra de las sentencias, los autos y las providencias simples que
causen gravamen que no pueda ser reparado por la sentencia (art. 361 del C.P.C.C.). En el plano de la pureza
terminolgica, la expresin adecuada para designar este medio impugnatorio es la de recurso de anulacin.
Pero habitualmente se hable de recurso de nulidad, con lo que se identifican el vicio y el modo de repararlo:
la enfermedad y el remedio. El recurso de nulidad es irrenunciable, ya que aun renunciado, una Cmara, por
ej., podra dictar de oficio la nulidad de una resolucin por considerar que se encuentra comprometido el
orden pblico, en cambio la apelacin s es renunciable, se la puede desistir. El fin inmediato es denunciar
los vicios extrnsecos de la resolucin, no los intrnsecos. Teleolgicamente apunta a los aspectos formales
de ella, no a la justicia de su contenido, pues esto ltimo es objeto del recurso de apelacin, son los llamados
errores in procedendo (error judicial referente a las formalidades procesales) y errores in iudicando (error
judicial de fondo, por ej.: aplicar mal una ley). No hay recurso de nulidad contra las resoluciones de los
tribunales de segunda o ulterior instancia, los errores deben corregirse por va de aclaratoria, siendo adems
viables, segn los casos, otros recursos, como revisin, extraordinario, casacin, etc. Si bien la C.S.J.N. ha
admitido esto, reconoce que se admiten excepciones, cuando median errores materiales en sus
pronunciamientos. La sancin de invalidez a travs del recurso de nulidad, slo debe limitarse a los casos en
que no es posible la reparacin por medio de la apelacin (principio restrictivo). Hablando de recursos, es
til recordar que las nulidades procesales no son materia del recurso extraordinario federal (art. 14 de la Ley
48), pero la CSJN, admite la nulidad en contra de la sentencia arbitraria (vicio formal en la fundamentacin
lgica y legal).
B) INCIDENTE DE NULIDAD: La cuestin procesal, relativa al trmite del incidente, no presenta
dificultad, ya que es el mismo que para cualquier otro incidente que no tenga una tramitacin especial
(trmite abreviado, del art. 427 del CPCC). Recordemos, que si hubiere otro incidente cuya causa existe
simultneamente, debe promoverse ste junto con el de nulidad (art. 430 del CPCC). El incidente de nulidad,
segn a qu acto procesal est referido, podr tener efecto suspensivo o no sobre la causa principal (arts. 428
y 429 del CPCC). El recurso de reposicin, con o sin apelacin en subsidio, es un medio idneo para
impugnar nulidades, ya que una resolucin ( en el sentido del art. 117 del CPCC) nula dictada luego de un
procedimiento vlido, o una resolucin vlida dictada luego de un procedimiento nulo, pueden atacarse
tambin por va de revocatoria, si se las ha pronunciado sin sustanciacin previa. El problema se presenta si
se plantean conjuntamente reposicin e incidente de nulidad, estimo que no pueden tramitarse
conjuntamente, por estar sujetos a distintos trmites, y resultara un dispendio procesal dar trmite a ambos,
ya que persiguen un mismo objeto, cual es hacer caer un determinado acto procesal, el punto debe
resolverse en cada caso concreto, pues se torna sumamente casustico.
C) EXCEPCIONES: Las excepciones dilatorias (art. 184 del CPCC) tienden a corregir errores de la
demanda (defecto legal) y a impedir un juicio nulo (incompetencia, falta de personera y litis pendencia). Su
objetivo es dilucidar una cuestin previa para lograr la eficacia y validez de los actos procesales futuros. La

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR-

-2-

APUNTES DE DERECHO PROCESAL

DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
excepcin de nulidad propiamente dicha, en realidad es una defensa (entre sta y la excepcin hay una
relacin de gnero a especie), basada en la nulidad de algn acto procesal previo, que confluy a originar la
demanda, puede interponerse en los juicios declarativos, no en los ejecutivos (debido a su trmite sumario,
que impide debatir estas cuestiones, que en definitiva importan indagar sobre la causa de la obligacin). Hay
que recordar, que si la nulidad est referida a un instrumento pblico, debe articularse redargucin de
falsedad (arts. 993 del CC y 244 del CPCC).
D)LOS RECURSOS EXTRAORDINARIOS de casacin por vicios formales establecidos en el art. 383
inc. 1, en el cual se establece su procedencia por violacin de las formas y solemnidades prescriptas para el
procedimiento o la sentencia, siempre y cuando no hubieran cumplido su finalidad o el solicitante no la
hubiera causado.
El recurso de revisin establecido por el art. 395 del CPCC tambin es un medio extraoradinario de repeler
los vicios ocasionados en una sentencia firme.
E)ACCION DE NULIDAD O ACCION AUTONOMA DE NULIDAD: No debe confundirse esta accin
con la demanda de nulidad de los actos jurdicos privados, pues sta tiene su esfera de actividad fuera del
proceso. Se dice que es autnoma en el sentido de demanda principal introductiva de instancia. Es la cosa
juzgada obtenida con vicios intrnsecos (dolo, violencia, fraude o simulacin prohibida).y pueden solicitarla
las partes, los terceros perjudicados (algunos autores dicen que slo stos y no las partes) y el Ministerio
Pblico. Es tribunal competente, el mismo que pronunci la sentencia cuya validez se intenta enervar (art. 7
del CPCC). La CSJN la viene admitiendo para situaciones excepcionales, desde el caso "Campbell Davidson
c/ Provincia de Bs. As, con el fundamento, de que slo se puede hablar de cosa juzgada, si la sentencia
judicial ha sido precedida de un proceso, en que el vencido haya tenido adecuada y sustancial oportunidad
de audiencia y prueba. En este punto se habla de la sentencia rrita, es tal la resolucin groseramente injusta
e inequitativa y esencialmente violatoria de garantas constitucionales. Puede ser rechazada in limine por
improponibilidad objetiva, es decir cuando es manifiestamente improcedente, en funcin de los hechos
invocados en la demanda, para lograr el fin perseguido de hacer caer la cosa juzgada. Cuando se trata de
partes del juicio, siempre ser procedente el recurso de revisin, y no la accin autnoma, salvo que
hubieren pasado ms de cinco aos desde la fecha de la sentencia definitiva. En el caso de terceros, siempre
que fueran perjudicados por una sentencia en la que no fueron partes, y por lo tanto no pudieron defenderse,
ni ahora recurrir en revisin.
Es una accin que se concreta y se instrumenta en una demanda principal e introductiva de instancia; se la
califica de autnoma porque genera una nueva instancia distinta en principio de la que se intenta destruir.
No debe confundirse con la demanda de nulidad de los actos jurdicos privados, difiriendo con los medios
extraordinarios de cancelacin de la cosa juzgada, como el recurso de revisin, rescisin, revocacin, etc, ya
que tiende a atacar, no un acto procesal aislado, sino al proceso en su integridad. Ergo, deben darse
condiciones muy concretas y claras de admisibilidad, que por otro lado requiere un juicio previo en razn de
la calidad extraordinaria del remedio, mostrando a todas luces una contradiccin grosera, infundada, y un
resultado totalmente inarmnico. As sus valores, los intereses que tutela y lo resuelto en la sentencia
definitiva pasada en autoridad de cosa juzgada, caen como consecuencia de la descalificacin del acto
jurisdiccional. Debemos decir que se entiende por cosa juzgada, a aquel estado del cual goza la ltima
sentencia, es decir, la que ha atravesado todas las alternativas procesales y consumido todos los recursos, si
los hubo, no admitiendo ms revisin por tales medios.
"La accin autnoma de nulidad es procedente en aquellos supuestos donde frente a un proceso sustanciado
y concluido, en cuyo desarrollo e injusto desenlace se conculcan derechos de jerarqua constitucional del
vencido, no exista posibilidad recursiva alguna que permita revertir lo resuelto. ...(cfr. FERRER Adn
Accin Autnoma de Nulidad del Proceso Llcba 1990 pag. 408). A travs de sta se impugna el proceso
todo, concebido como "negocio jurdico-procesal". Se funda en los vicios intrnsecos de los actos procesales
que ocurren desde fuera del proceso, como actividad documental en s y se proyecta sobre los efectos
sustantivos del fallo, aun cuando trasciendan la relacin procesal.- En principio, la accin autnoma de
nulidad del proceso requiere el agotamiento de todas las posibilidades recursivas, tanto ordinarias como
extraordinarias, de tal forma que si fuera procedente otro recurso, la accin autnoma no sera admisible.
Esta "subsidariedad" de la accin autnoma de nulidad respecto de las vas impugnativas que el proceso
acuerda, se impone porque la existencia de una posibilidad recursiva excluye el agravio de jerarqua
constitucional que sirve de sustento a la accin de que se trata, como la posibilidad de resguardar el derecho
conculcado por las vas ordinarias. (cfr. Ferrer, ob. Cit) .
El fundamento sustancial de la accin nulificante, es la violacin de una garanta constitucional. As el
proceso impugnado y la sentencia inicua sern nulos, cuando de ellos resulte la violacin de una garanta

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR-

-3-

APUNTES DE DERECHO PROCESAL

DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
constitucional, frente a la cual cede la preclusin procesal como fenmeno convalidante de los casos del
proceso y la cosa juzgada como expresin ltima de la jurisdiccin. ...Por ello la procedencia de la accin
requiere, adems de la indefensin del vencido, que la ostensible injusticia del fallo sea consecuencia directa
de aqulla. El actor deber demostrar no slo que no pudo defenderse, sino adems que en base a esa
indefensin el vencedor obtuvo un pronunciamiento contradicho por la realidad de los hechos y el derecho
que el vencido no pudo invocar, ni probar. La accin autnoma de nulidad del proceso no es- lo recordamosin medio de impugnacin procesal, sino sustancial, en el cual el fin es evitar la injusticia de la sentencia
rrita, ms que asegurar la regularidad formal del procedimiento. (cfr. Ferrer, ob. Cit. Pag.409). Estos
constituyen los presupuestos bsicos que condicionan la procedencia del planteo nulificante, para lo cual el
impugnante deber invocar y demostrar, no slo que no pudo defenderse, sino que adems en base a esa
indefensin, el vencedor obtuvo un pronunciamiento contradicho por la realidad de los hechos y el derecho
que el vencido no pudo invocar ni probar. El derecho de defensa en juicio no se ve afectado cuando los
perjudicados por los supuestos actos viciados han tenido conocimiento del proceso y han podido hacer
valer sus derechos por los medios legales que la ley procesal les acuerda. (Confr. TSJ, AIN 829 del
26-11-96 en autos: "Barrera Carlos V y otro c/ Julio Nemeth y otro.- Escrituracin.- Recurso de Revisin.")
PRESUPUESTOS DEL INCIDENTE DE NULIDAD
De la lectura de los artculos 76 a 78 se infiere una serie de presupuestos para que opere la admisibilidad del
presente incidente (estos principios tambinse encuentran consagrados en el art.383 inc.1 del CPCC) :
a) especificidad: El art. 76 establece que procede la nulidad de los actos procesales cuando la ley prevea
expresamente esa sancin, que son las llamadas nulidades expresas (por eje se deber cumplimentar tal
requisito bajo pena de nulidad como el art. 157). Pero, a falta de un texto imperativo, se faculta al juez a
declarar la nulidad cuando el acto carece de algn requisito indispensable para la obtencin de su finalidad,
se trata de la nulidades llamadas implcitas (art. 76 del C.P.C.C.: Proceder la nulidad de los actos
procesales... cuando el acto carezca de los requisitos indispensables para la obtencin de su finalidad). En
este caso, no solamente es necesario tal carencia, sino que, adems, es imprescindible que el acto, no
obstante su irregularidad, no haya logrado la finalidad a que estaba destinado (ltima parte del art. citado),
esto es lo que se denomina el principio de finalidad incumplida, y que es coherente con el principio
consagrado en nuestro CPCC respecto a las formas de los actos procesales, que es el de la instrumentalidad o
finalismo.
b) trascendencia: que se traduce en la existencia de perjuicio e interes juridico en su declaracion: Este
requisito para que sean declaradas las nulidades, ensea: que la nulidad slo puede ser declarada cuando
haya un fin que trascienda la nulidad misma. En este caso, no basta una invocacin genrica, como sera
decir, por ejemplo, tenemos legtimas excepciones que oponer, sino que se debe indicar cul es el agravio
que le causa el acto irregularmente cumplido. El perjuicio debe ser cierto concreto y real. El inters jurdico
que se procura subsanar, significa el por qu se lo quiere subsanar, es decir que se debe individualizar y
probar qu se pretende satisfacer con la invalidez que se propugna. El requisito del perjuicio sufrido y el
inters jurdico estn ntimamente vinculados al adecuado ejercicio del derecho de defensa. As, se ha dicho:
No existe nulidad por la nulidad misma, no hay nulidad sin perjuicio (C.S., 15/7/97, L.L. 1998-A-111). El
perjuicio debe referirse al agravio procesal, no al derecho sustancial que se pretende hacer valer en el juicio,
por ej.: no podra invocarse que el agravio consiste en pagar lo que no debe, porque se dictara una sentencia
contraria a su parte.
El Ministerio Pblico (Fiscal y Pupilar) est sujeto a los mismos requisitos que cualquiera otra parte.
En algunos casos, se consider que la restriccin defensiva era tan evidente, que no haca falta expresar el
perjuicio, ni el inters jurdico, ej.: cuando se dict sentencia sin citar al condenado.
c) convalidacion: A pesar de existir los requisitos estudiados, an puede no ser posible la declaracin de
nulidad. Es indispensable, adems, que la omisin o el acto defectuoso no haya sido convalidado expresa o
tcitamente. Recordemos, que por regla general, la irregularidad de un acto procesal es susceptible de
convalidarse mediante el consentimiento de la parte a quien ella perjudica. Los actos viciados, o
supuestamente viciados, se consolidan si no se los ataca en tiempo hbil (para el incidente de nulidad cinco
das fatales, desde que se conoci el vicio, art. 78 C.P.C.C.). La convalidacin se apoya en el principio de
que frente a la necesidad de obtener actos vlidos y no nulos, se halla la necesidad de obtener actos firmes,
sobre los cuales pueda consolidarse el derecho. Esto va unido al principio de conservacin de los actos.
Podemos referirnos a la CONVALIDACION EXPRESA: Cuando el perjudicado se presenta y ratifica el
acto viciado y a la CONVALIDACION TACITA: Cuando no se impugna el acto defectuoso por los medios

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR-

-4-

APUNTES DE DERECHO PROCESAL

DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
idneos dentro del plazo legal. El sumum del silencio convalidatorio lo constituye el consentimiento de la
providencia de llamamiento de autos, con lo que queda saneada toda irregularidad procesal.
En este sentido ha dicho la jurisprudencia: "Todo tipo de irregularidad procesal es susceptible de
convalidarse mediante el consentimiento expreso o presunto de la parte a quien aquella perjudique. Ello
implica que no puede hablarse en el mbito procesal civil de nulidades absolutas, ni aun en el caso de que el
defecto de que se trate comprometa disposiciones de orden pblico, como son las relativas a la organizacin,
composicin o competencia de los rganos judiciales" (cfr. L.L. 1989-B, 611, caso 5960).- A ms de ello,
partiendo del principio de conservacin de los actos y las facultades de saneamiento del juzgador y en aras al
resguardo de los valores de seguridad y firmeza, relevantes en la funcin jurisdiccional, "en caso de duda de
un vicio procesal, corresponde declarar la validez del acto desde que la nulidad debe ser considerada un
remedio excepcional y ltimo. Esto es as ya que "No se concibe un dispendio jurisdiccional intil: de all
que el valor seguridad tienda a prevalecer axiolgicamente sobre el de la validez". (cfr. "Estudios sobre las
Nulidades Procesales", Ed. Hamurabi, pag.114). En esta misma lnea de pensamiento se ha expedido el Alto
Tribunal de la Provincia al expresar: "Las nulidades de procedimiento admiten su saneamiento como
consecuencia del concurso de la voluntad de las partes puesta de manifiesto expresa o tcitamente, al
notificarse el acto o al transcurrir el plazo acordado para impugnarlo, sin que ello acontezca, en virtud de la
preclusin. Es decir que lo fundamental para la consolidacin del proceso es la materializacin de los actos
procesales firmes y no la obtencin de actos formalmente inmaculados" (TSJC. Sala Civil, BJC XXIII-93).
Si a ms de ello existe un decreto de autos firme, se convertira en un desgaste jurisdiccional intil el volver
el procedimiento hacia atrs por no haber sido elevada los autos en su oportunidad a los fines de resolver la
apelacin, ms an cuando la cuestin debatida no hace al fondo de la causa. Purgados todas las
irregularidades procesales de las que pudiera adolecer el trmite "Aun en ausencia de norma que
expresamente lo consagre, la nulidad por defectos de procedimiento debe ser reclamada en la instancia en
que ha tenido lugar, convalidando el consentimiento del llamamiento de autos, todos los pretendidos vicios
anteriores". (Digesto Jurdico La Ley, Derecho Procesal, Tomo XI-3, pag.225, sumario 287, en igual sentido
sumarios 294 y 300).
d) proteccin: o sea QUE EL PETICIONANTE NO HAYA DADO LUGAR A LA NULIDAD: Otro
requisito para la procedencia de la declaracin de nulidad, es que el vicio no le sea imputable, al que solicita
la declaracin de nulidad, por el principio "nadie puede alegar en su defensa su propia torpeza. Esto
configura el principio de proteccin, consagrado en la normativa de fondo en ell art. 1047 del C.C., que
prescribe: "... la nulidad puede alegarse por todos los que tengan inters en hacerlo, excepto el que ha
ejecutado el acto, sabiendo o debiendo saber el vicio que lo invalidaba".
LEGITIMACION:
A) A PEDIDO DE PARTE: Slo la parte perjudicada, no puede serlo quien se beneficia con el vicio. As, el
litisconsorte voluntario no est legitimado (si lo estara el necesario) para deducir la nulidad del
procedimiento basado en la indefensin del otro litisconsorte. Igualmente, el litisconsorte pasivo excluido de
la condena, carece de inters para recurrir la nulidad de la sentencia. Asimismo, en aplicacin de la
interpretacin restrictiva de las nulidades, por ms que ambas partes estn de acuerdo en que se declare la
nulidad, el juez no puede declararla, si del caso resulta la evidente validez del mismo.
B) DECLARACION DE OFICIO DE LA NULIDAD Ya se ha dicho, que en casos excepcionales, cierta
doctrina y jurisprudencia aceptan la declaracin oficiosa de la nulidad, aun cuando se encuentre consentida.
Hay que distinguir los casos en que se declara la nulidad de oficio, por no estar convalidada por el
interesado, sus herederos o representantes, ej.: falta de poder, sustanciacin de la causa con persona
fallecida, actos de incapaces no ratificados por sus representantes,:de aquellos otros en los cuales, pese a
estar convalidados, cierto sector estima que procede de todos modos la declaracin de nulidad de oficio, ej.:
competencia, cosa juzgada, etc.
El C de PCC establece que si el vicio fuese manifiesto y no se hallare consentido puede ser declarada de
oficio (art. 77 C.P.C.C., concordante con la revocacin de oficio, art. 129 del C.P.C.C.). Pero, los jueces no
pueden invalidar resoluciones firmes, pues se alterara el derecho de defensa y el principio de igualdad de
los litigantes; por esto no se podra declarar la nulidad de oficio cuando el acto defectuoso ha sido
consentido, salvo (para el sector que lo admite) si se tratare de materia no disponible para las partes, como la
competencia. En definitiva, remarcando el concepto, la doctrina procesalista, en forma mayoritaria sostiene
que todas las nulidades procesales son relativas, aun cuando se encuentre comprometido el orden pblico.
No ocurre lo mismo en la jurisprudencia, donde numerosas veces, se ha sostenido que cuando est en juego
el orden pblico, las nulidades procesales tienen el carcter de absolutas, por ser inconfirmables. Al respecto,

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR-

-5-

APUNTES DE DERECHO PROCESAL

DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR
la Corte Suprema de justicia de la Nacin sostuvo, que constituye un requisito previo emanado de la funcin
jurisdiccional de la Corte Suprema, el control del desarrollo del procedimiento cuando se encuentren
involucrados aspectos que ataen al orden pblico, toda vez que la eventual existencia de un vicio capaz de
provocar una nulidad absoluta y que afecte una garanta constitucional no podra ser confirmada (conf. Foro
de Cba. 38, p. 41 y ss.). En general, quienes admiten la existencia de nulidades procesales inconfirmables,
las refieren a los casos de incompetencia, litis pendencia, cosa juzgada (ver nuestro art. 141), cuando no se
ha integrado la litis y en el caso de falta de representacin. En sentido contrario, se ha expedido, por
ejemplo, la C.7C.C.Cba., la que sostiene que no existe la pretendida nulidad absoluta y de orden pblico
asentada en las normas del C.P.C.C. (conf. Foro de Cba. 42, p. 205).
RECHAZO IN LIMINE DEL PEDIDO DE NULIDAD (art. 78 del C.P.C.C., concordante con el art. 430
del C.P.C.C. para el caso de incidentes) Cuando es evidente que la nulidad peticionada no es procedente el
juez debe rechazar in limine el planteo, sin dar curso al incidente. Se trata de un deber y no slo de una
facultad, porque se inserta en la obligacin y consecuente deber del juez de dirigir y encauzar el proceso
hacia su objetivo. Resultar manifiesta la improcedencia si no se cumplen requisitos legales y eso es
fcilmente detectable.
Como ejemplos sealamos:
a) si el peticionante carece de inters jurdico en la declaracin de nulidad.
b) Si el acto defectuoso ha sido convalidado.
c) Si es extemporneo por haber transcurrido el plazo o por preclusin (cumplimiento o consentimiento de
un acto que necesariamente supone el viciado).
d) Si el defecto que se denuncia no es esencial para la finalidad del acto.
e) Si de ningn modo se expresan el perjuicio sufrido y las defensas que no se han podido ejercer, etc.
EN QUE TIPOS DE JUICIOS Y HASTA QUE MOMENTO SE PUEDE PROMOVER EL
INCIDENTE DE NULIDAD?: Con la nueva redaccin de la ley 8465, se dejan de lado las discusiones
doctrinarias y jurisprudenciales, ya que el incidente de nulidad procede contra todos los actos procesales,
incluidas las resoluciones y el juicio ejecutivo ( a diferencia de lo normado por el antiguo art.467 de la ley
1419). Quizs la falencia sea el exiguo plazo establecido en todos los casos, ya que a juicio de algunos
autores (cfr. Fontaine) ello perjudica considerablemente al demandado rebelde).
O sea, que el incidente procede en cualquier instancia del juicio, mientras lo sea dentro de los cinco das
subsiguientes al conocimiento del vicio. Es admisible despus que ha recado sentencia de primera o
segunda instancia, cualquiera sea la naturaleza del juicio (ordinario, ejecutivo, en rebelda, etc.). Es decir, se
puede incidentar de nulidad un proceso que ha culminado con el dictado de sentencia o auto (por ej. en ejec.
de sent.), ya que en realidad no se impugna esto, sino en la medida en que configura la culminacin de un
procedimiento irregular. Obviamente, si el vicio se conociera durante los cinco das para apelar (nulidad
incluida), la nulidad debera hacerse valer a travs de recurso.
Hay un principio, que establece que la nulidad, slo puede hacerse valer en la instancia en que se produjo, su
fundamento es que la potestad revisora de las Cmaras requiere, el necesario antecedente de su
planteamiento y decisin previos, pues de lo contrario se llegara a violar la garanta de la doble instancia,
esto es as en general, pero se ha aceptado que en casos excepcionales, cuando la indefensin se manifiesta
en 2 Inst. puede articularse all la nulidad (pese a que el punto no se ventil en 1 Inst. y que no existira la
doble instancia).
EFECTOS DE LA DECLARACION DE NULIDAD: Aun cuando en algunos aspectos las nulidades
procesales se rigen por principios distintos a los del C.C., no ocurre lo mismo en cuanto a los efectos, dado
que stos slo estn reglamentados en dicho cuerpo legal (C7CC, 28/5/96, L.L.C. 1997-130)., por lo que
resulta aplicable el art. 1039 del C.C.
Creo que el punto, contemplado en el art. 76, ltima parte del C.P.C.C., no presenta mayor dificultad, slo
doy un ejemplo para recalcar lo establecido en el art. citado: La declaracin de nulidad no influye en partes
distintas del mismo acto, lo que supone su divisibilidad, es el caso de la nulidad de un fallo, en relacin al
tratamiento dado a uno de los puntos en discusin por falta de fundamentos, que no alcanza a los otros
puntos del fallo.
Resta recordar, que si el proceso se anul por causas que no afectaron la prueba, las probanzas realizadas
con las formalidades legales son vlidas en un juicio posterior, en cambio si se origin la nulidad por
violacin de la ley u omisin de elementos esenciales en la admisin o ejecucin de la prueba, sta carece de
valor en otro juicio.

APUNTES DE DERECHO PROCESAL- DRA. CLAUDIA E. ZALAZAR-

-6-