Crtica - 25.07.

2008

El peor acuerdo
Martn Caparrs

Nunca hubiera pensado que alguna vez poda llegar a estar de

acuerdo con el hijo de puta del ex general Luciano Benjamn
Menndez. Y sin embargo, ayer.
Ayer, en su alegato final, el ex Menndez, ex jefe de una de las
unidades militares ms asesinas, el Tercer Cuerpo de Ejrcito, hombre
de cuchillos tomar y de presos matar, peror en su defensa. Dijo, en
sntesis, que las fuerzas armadas argentinas pelearon y ganaron para
evitar el asalto de la subversin marxista. Y yo tambin lo creo.
Con algunos matices. La subversin marxista o ms o menos
marxista, de la que yo tambin formaba parte quera, sin duda,
asaltar el poder en la Argentina para cambiar radicalmente el orden
social. No queramos un pas capitalista y democrtico: queramos una
sociedad socialista, sin economa de mercado, sin desigualdades, sin
explotadores ni explotados, y sin muchas precisiones acerca de la
forma poltica que eso adoptara pero que, sin duda, no sera la
democracia burguesa que condenbamos cada vez que podamos.
Por eso estoy de acuerdo con el hijo de mil putas cuando dice que los
guerrilleros no pueden decir que actuaban en defensa de la
democracia. Tan de acuerdo que lo escrib por primera vez en 1993,
cuando vi a Firmenich diciendo por televisin que los Montoneros
pelebamos por la democracia: mentira cochina. Entonces escrib que
creamos muy sinceramente que la lucha armada era la nica forma
de llegar al poder, que incluso lo cantbamos: Con las urnas al
gobierno / con las armas al poder, y que falsear la historia era lo peor
que se les poda hacer a sus protagonistas: una forma de volver a
desaparecer a los desaparecidos. Me indign y, de tan indignado,
quise escribir La voluntad para contar quines haban sido y qu
queran realmente los militantes revolucionarios de los aos sesentas
y setentas.
(A propsito: es la misma falsificacin que se comete cuando se dice,
como lo ha hecho Kirchner, que este gobierno pelea por realizar los
sueos de aquellos militantes: esos sueos, est claro, eran muy
otros. En esa falsificacin, Kirchner y el asesino ex se acercan; ayer
Menndez deca que los guerrilleros del 70 estn hoy en el poder,
sin ver que, si acaso, los que estn alrededor del gobierno son

personas que estuvieron alrededor de esa guerrilla en los setentas y

que cambiaron, como todo cambi, tanto en los treinta ltimos aos
que ya no tienen nada que ver con todo aquello, salvo para usarlo
como figura retrica.)
Es curioso cmo se reescribi aquella historia. Hoy la mayora de los
argentinos tiende a olvidar que estaba en contra de la violencia
revolucionaria, que prefera el capitalismo y que estuvo muy satisfecha
cuando los militares salieron a poner orden. Ostentamos el dudoso
mrito en ser el primer pas en el mundo que juzga a sus soldados
victoriosos, que lucharon y vencieron por orden de y para sus
compatriotas, dijo el asesino y tiene razn. Pero la sociedad
argentina se arm un relato segn el cual todos estaban en contra de
los militares o, por lo menos, no tenan ni idea. Es cierto que no
podan haber imaginado que esa violencia era tan bruta, tan violenta,
pero haba que ser muy esforzado o muy boludo para no darse cuenta
de que, ms all de detalles espantosos, las fuerzas armadas estaban
reprimiendo con todo.
El relato de la inocencia mayoritaria se ha impuesto, pese a sus
contradicciones evidentes. Los mismos medios que ahora cuentan con
horror torturas y asesinatos las callaron entonces; los mismos partidos
polticos que se hacan los tontos ahora las condenan; los mismos
ciudadanos que se alegraban privada y hasta pblicamente del retorno
del orden ahora se espantan. Y todos ellos conforman esta masa de
ingratos a la que se dirige el muy hijo de exputa: Luchamos por y para
ustedes les dice y, de hecho, los militares preservaron para ellos el
capitalismo y la democracia burguesa. Pero la sociedad argentina se
ha inventado un pasado limpito en el que unos pocos
megaperversosasesinos como ste hicieron a espaldas de todos lo
que ellos jams habran permitido, y les resulta mucho ms cmodo.
Como les resulta mucho ms cmodo, ahora, indignarse con el ex que
repensar qu hicieron entonces, a quin apoyaron, en qu los
benefici la violencia de los represores, y lo fcil que les result,
muchos aos despus, asombrarse, impresionarse e indignarse.
El ex Menndez es, sin duda, un asesino, y ojal que se pudra en la
crcel. Es obvio que no es lo mismo la violencia de un grupo de
ciudadanos que la violencia del Estado, pero es tonto negar que
nosotros proponamos la guerra popular y prolongada como forma de
llegar al poder. Y tambin es obvio que la violencia de los militares no
les sirvi slo para vencer a la guerrilla: lo habran podido conseguir
con mucho menos.
Durante mucho tiempo me equivoqu pensando que los militares

haban exagerado: que la amenaza revolucionaria era menor, que no

justificaba semejante despliegue. Tard en entender que los militares y
los ricos argentinos haban usado esa amenaza como excusa para
corregir la estructura socioeconmica del pas: para convertir a la
Argentina en una sociedad con menos fbricas y por lo tanto menos
obreros reivindicativos, para disciplinar a los dscolos de cualquier
orden, y para cumplir con las rdenes reservadas del secretario de
Estado USA, su compaero Kissinger, que les dijo en abril de 1976
que deban volver a convertir a nuestro pas en un exportador de
materia prima agropecuaria.
Es lo que dijo el ex: Y nosotros estamos siendo juzgados! Para
quin ganamos la batalla?. Porque es cierto que la ganaron, y que su
resultado principal no son estos juicios sino este pas sojero.
se es el punto en que casi todos se hacen los boludos. La
indignacin siempre fue ms fcil que el pensamiento. Supongo que
es mejor que muchos, para sentirse probos, prefieran condenar a los
militares antes que seguir apoyndolos como entonces. Pero no deja
de inquietarme que todo sea tan fcil y que slo un asesino hijo de
puta suelte, de vez en cuando, ciertas verdades tremebundas.