Argesis Istorie NR 19 - 2010 PDF

MUZEUL JUDEEAN ARGE
ARGESIS
Studii i comunicri
Seria Istorie
XIX
EDITURA ORDESSOS
PITETI
2010
ARGESIS
ARGESIS
Seria Istorie
Analele Muzeului Judeean Arge
Piteti
History Series
Annals of the Arge County Museum
Piteti
COLEGIUL DE REDACIE:
Acad. Constantin BLCEANU-STOLNICI
Conf. univ. dr. Spiridon CRISTOCEA
Prof. univ. dr. Radu tefan VERGATTI
Prof. univ. dr. Constantin C. PETOLESCU
Dr. Constantin REZACHEVICI
COMITETUL DE REDACIE:
Conf. univ. dr. Spiridon CRISTOCEA - Redactor responsabil
Dr. Drago MNDESCU - Secretar de redacie
Drd. Marius PDURARU
EDITORI:
CONSILIUL JUDEEAN ARGE
MUZEUL JUDEEAN ARGE
Adresa redaciei: Str. Armand Clinescu, nr. 44, 110047 Piteti
tel./fax: 0248/212561
e-mail: muzeuarges@yahoo.com www.muzeul-judetean-arges.ro
EDITORIAL STAFF:
THE ARGE COUNTY COUNCIL
THE ARGE COUNTY MUSEUM
Editorial Office Address: Armand Clinescu Street, 44, 110047, Piteti
Phone/Fax: 0248/212561
e-mail: muzeuarges@yahoo.com www.muzeul-judetean-arges.ro
PITETI - ROMNIA
Culegere i tehnoredactare computerizat: Ionel DOBRE

Traduceri n limba englez: Dan ZAVULOVICI
I. S. S. N. 1453 - 2182
SUMAR
LUCRRILE SESIUNII ANUALE DE COMUNICRI TIINIFICE
Reedine domneti, Piteti, 28-29 octombrie 2010
GHEORGHE I. CANTACUZINO n cutarea urmelor reedinei domneti de
la Cmpulung ........................................................................................... 9
NICOLAE CONSTANTINESCU Basarab I i Vladislav I la Arge. Mrturii
din Biserica Domneasc Sf. Nicolae - 1. Data executrii grafitului cu
tirea morii lui Basarab I. - 2. Din nou despre Vlaicu Vod - ctitor i
donator la Athos .................................................................................... 21
RADU TEFAN VERGATTI De la rezidenele domneti la capitala rii
Romneti (secolele XIV-XVII) ............................................................ 43
IONEL CLAUDIU DUMITRESCU Problema aprrii capitalei n timpul
domniei lui Mircea cel Btrn: Btlia de la Rovine ............................. 49
VIOREL IRIMIA Contribuia soilor Eugenia i Vasile Neamu la studierea
genezei oraelor i a curilor domneti din Moldova medieval ........... 57
CRISTIAN NICOLAE APETREI Tipologia caselor domneti din sec. XIVXVI. Cteva consideraii cu caracter preliminar .................................... 65
RADU OPREA Un mare negustor din Curtea de Arge la cumpna
veacurilor XV-XVI ................................................................................ 87
MARIA-VENERA RDULESCU Viaa cotidian la curtea principelui Petru
Cercel (1583-1585) ................................................................................ 93
PETRU DIACONESCU, GHEORGHE OLTEANU, FLORIN PETRIC,
MIHAI NSTASE Curtea Domneasc din Trgovite. Cercetri
arheologice 2008-2010 ........................................................................ 109
MRIUCA RADU ara Romneasc i Moldova - n reprezentri
cartografice timpurii (c. 1450-1596) .................................................... 133
CLAUDIU NEAGOE Cteva precizri referitoare la Casa Beilicului din
reedina domneasc Bucureti (sec. XVII-XIX) ................................ 139
ARHEOLOGIE
DRAGO MNDESCU . Despre o mai veche disput istoriografic i
implicaiile sale argeene ..................................................................... 143
SPIRIDON CRISTOCEA, ROMEO MASCHIO Cercetrile arheologice de la
vechea biseric din satul Zidurile, comuna Mozceni, judeul Arge 147
ISTORIE MEDIEVAL
NICOLAE CONSTANTINESCU Remember. O diversiune n istoriografie
sau oaste de ar i mercenari n Btlia pentru Rovine. Precizri i
mrturii din anii 1986-1988 ................................................................. 155
RADU OPREA Cu privire la genealogia unui nsemnat boier muntean din
veacul al XV-lea ................................................................................... 177
MARIUS PDURARU Din istoricul schitului Bascovele, judeul Arge .. 183
ALEXANDRU MULESCU, MARIA MULESCU Curtea de Arge evoluia ansamblului ............................................................................ 193
ISTORIE MODERN I CONTEMPORAN
OCTAVIAN C. DEJAN Proprietatea rural n Romnia, respectiv n
satele comunei Cepari, judeul Arge, din Evul Mediu pn n
ajunul celui de Al Doilea Rzboi Mondial ..................................... 207
SPIRIDON CRISTOCEA Aciuni edilitare n Pitetii anilor 1835-1836 ... 225
GEORGE UNGUREANU nceputurile armei tancuri n Romnia ............ 231
CORNEL POPESCU Concepia naltului Comandament Romn privind
situaia de la Frontiera de Est (1919-1939) .......................................... 243
AURELIAN CHISTOL Relaii romno-poloneze n timpul guvernrii GogaCuza (28 decembrie 1937 - 10 februarie 1938) ................................... 249
ISTORIA CULTURII, PERSONALITI
IONELA NIU, DAN-OVIDIU PINTILIE Din amintirile Elenei PerticariDavila despre regele Carol I (1911-1915) ........................................... 255
RADU PETRESCU Intelectuali argeeni i musceleni la Vlenii de
Munte ................................................................................................... 261
SPIRIDON CRISTOCEA Contribuii la biografia pictorului Rudolf
Schweitzer-Cumpna ........................................................................... 277
IONELA NIU Alexandru Blintescu personalitate de seam a arhivisticii
romneti ............................................................................................. 283
OCTAVIAN C. DEJAN Activitatea cultural n anii 1936-1940 n Basarabia
a studentului la teologie Constantin Dejan .......................................... 289
MIHAIL M. ROBEA Snoava popular n nord-vestul Munteniei .............. 305
DORU NEAGU Din istoricul drapelului naional ...................................... 315
CONTENTS SOMMAIRE
LUCRRILE SESIUNII ANUALE DE COMUNICRI TIINIFICE
GHEORGHE I. CANTACUZINO A la recherche des vestiges de lancienne
Residence Voevodale de Cmpulung ..................................................... 9
NICOLAE CONSTANTINESCU Basarab I and Vladislav I at Arge. Testimonies From The St. Nicholas Lordly Church - 1. The Date
When the Graphite Regarding the Death of Basarab I Was Made. - 2.
Again About Vlaicu Vod - Founder and Donor at Athos .................... 21
RADU TEFAN VERGATTI From Princely Residences to Capital of
Valachia (14th-17th Centuries) ................................................................ 43
IONEL CLAUDIU DUMITRESCU The Matter of the Defending of
the Capital City During Mircea cel Batrans Reign: the Battle from
Rovine .................................................................................................... 49
VIOREL IRIMIA The Contribution of the Family Eugenia and Vasile
Neamu to the Study of the Genesis of the Town and the Lordly Courts
From The Medieval Moldova ................................................................ 57
CRISTIAN NICOLAE APETREI The Typology of the Lordly Dwellings in
the 14-th 16-th Centuries. A Few Preliminary Aspects ....................... 65
RADU OPREA A Great Merchant from Curtea de Arge Between the 15-th
and the 16-th Centuries ..................................................................................... 87
MARIA-VENERA RDULESCU The Everyday Life At The Royal Court
Of Petru Cercel (1583-1585) ................................................................ 93
PETRU DIACONESCU, GHEORGHE OLTEANU, FLORIN PETRIC,
MIHAI NSTASE The Lordly Court from Trgovite. Archaeological
Researches 2008-2010 ......................................................................... 109
MRIUCA RADU Walachia and Moldova - In Early Map Drawing
Representations (~1458-1596) ............................................................. 133
CLAUDIU NEAGOE Some Considertions Regarding the Beylik from
Bucharest (the 17-th the 19-th Centuries) ......................................... 139
ARCHAEOLOGY AND ANTIQUE HISTORY

DRAGO MNDESCU . About an Old Historiographic Dispute and its
Implications in The Arge County ....................................................... 143
SPIRIDON CRISTOCEA, ROMEO MASCHIO The Archaeological
Researches from the Old Church from the Village Zidurile, Mozceni
Parish, Arge County ........................................................................... 147
MEDIEVAL HISTORY
NICOLAE CONSTANTINESCU Remember. A Diversion in the
Historiography, or Army of Country and Mercenaries in The Battle for
Rovine Explanatory Notes and Testimonies from 1986-1988 .......... 155
RADU OPREA Regarding the Genealogy of an Important Boyar of the 15-th
Century Walachia ................................................................................. 177
MARIUS PDURARU From the History of Bascovele Convent, Arge
County ................................................................................................. 183
ALEXANDRU MULESCU, MARIA MULESCU
Curtea de Arge the
Evolution of the Ensemble .................................................................. 193
MODERN AND CONTEMPORARY HISTORY
OCTAVIAN C. DEJAN The Rural Property in Romania; In The Villages of
The Parish Cepari, Arge County, from the Middle Ages to The Second
World War Eve .................................................................................... 207
SPIRIDON CRISTOCEA Urbanistic Initiatives in Pitetii in the Period
1835-1836............................................................................................. 225
GEORGE UNGUREANU The Dawn of The Armoured Cars in
Romania ............................................................................................... 231
CORNEL POPESCU The Ideas of The Romanian High Commandment
Regarding The Situation at The Eastern Border (1919-1939).............. 243
AURELIAN CHISTOL The Romanian-Polish Relationship during the GogaCuza Government (The 28-th Of December 1937 The 10-th Of
February 1938) .................................................................................... 249
HISTORY OF CULTURE AND PERSONALITIES

IONELA NIU, DAN-OVIDIU PINTILIE From the Memories of Elena
Perticari-Davila about King Carol I (1911-1915) ................................ 255
RADU PETRESCU Intelectuals from Arge and Mucel At Vlenii De
Munte .................................................................................................. 261
SPIRIDON CRISTOCEA Contributions to the Biography of the Painter
Rudolf Schweitzer-Cumpna................................................................ 277
IONELA NIU Alexandru Blintescu Great Personality of the Romanian
Archives ............................................................................................... 283
OCTAVIAN C. DEJAN The Cultural Activity of the Theology Student
Constantin Dejan in Basarabia Between 1936 and 1940 ..................... 289
MIHAIL M. ROBEA The Folk Funny Story in the North-West of
Walachia .............................................................................................. 305
DORU NEAGU On the History of the Rumanian Flag .............................. 315
Responsabilitatea asupra coninutului tiinific al studiilor i

comunicrilor publicate revine n totalitate autorilor.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ARGESIS, STUDII I COMUNICRI, seria ISTORIE, TOM XIX, 2010
LUCRRILE SESIUNII ANUALE DE

COMUNICRI TIINIFICE
N CUTAREA URMELOR REEDINEI DOMNETI
DE LA CMPULUNG
GHEORGHE I. CANTACUZINO*
Cercetarea ansamblului din apropierea lcaului n care se afl lespedea funerar
a marelui voievod i domn Nicolae Alexandru ridic numeroase probleme privind
biserica i celelalte elemente componente, un interes aparte prezentnd identificarea
construciilor ce vor fi aparinut vechii reedine domneti1.
Cercetrile arheologice ncepute n legtur cu lucrrile de restaurare n 19751977 i ntrerupte, au fost continuate n 1981-1982 i 1984 i reluate n 2000-20052.
*
Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti.

Problematica a fost abordat n mod amnunit cu erudiie de reputatul cercettor Pavel Chihaia, n diferite
studii i n capitolul Curtea domneasc din Cmpulung-Muscel din volumul Din cetile de scaun ale rii
Romneti, Bucureti, 1974, reeditat cu titlul Monumente din cetile de scaun ale rii Romneti (Art
medieval. I), Bucureti, 1998.
2
Cercetrile au fost ncepute n 1975 prin colaborarea DPCN cu Muzeul Judeean Arge i Muzeul orenesc
Cmpulung, de un colectiv alctuit din Gh. I. Cantacuzino (responsabil), Sp. Cristocea, T. Mavrodin, Fl.
Mru i t. Trmbaciu, fiind continuate n 1976 i 1977 i ntrerupte n urma desfiinrii DPCN. n 1981
spturile au fost reluate cu fondurile Muzeului Cmpulung Muscel (Gh. I. Cantacuzino, Sp. Cristocea, t.
Trmbaciu), fiind continuate n 1982 i 1984 (vezi Gh. I. Cantacuzino, Sp. Cristocea, T. Mavrodin, t.
Trmbaciu, Principalele rezultate ale cercetrilor arheologice de la fosta curte domneasc din Cmpulung
din anii 1975-1977, Studii i comunicri. Muzeul Cmpulung Muscel, 1, Cmpulung, 1981, p. 23-29; Gh. I.
Cantacuzino, Probleme ale secolelor XIII i XIV la Cmpulung i cercetrile arheologice la fosta curte
domneasc, SCIVA, 22, 1981, 1, p. 131-139; Gh. I. Cantacuzino, Spiridon Cristocea, tefan Trmbaciu,
Cercetri arheologice n zona fostei Curi domneti din Cmpulung Muscel, Materiale i cercetri
arheologice. A XV-a sesiune anual de rapoarte, Vaslui 1982, Bucureti, 1986, p. 287-290; Gh. I.
Cantacuzino, Unele probleme privind cercetrile arheologice de la Cmpulung, Cercetri arheologice,
MNIR, VII, 1984, p. 199-206; Gh. I. Cantacuzino, Sp. Cristocea, t. Trmbaciu, Cercetrile arheologice din
zona fostei Curi domneti din Cmpulung, jud. Arge, Materiale i cercetri arheologice. A XVII-a sesiune
anual de rapoarte, Ploieti, 1983, Partea a II-a, Bucureti, 1993, p. 517-524; idem, Cercetri arheologice n
zona fostei curi domneti de la Cmpulung, jud. Arge, raport la a XIX-a sesiune anual de rapoarte privind
rezultatele cercetrilor arheologice din anul 1984, Trgovite, 22-23 martie 1985). n 20002005, s-au
efectuat spturi de Institutul de Arheologie Vasile Prvan i Muzeul Municipal Cmpulung-Muscel cu
fonduri asigurate de Ministerul Culturii i de Muzeul Municipal Cmpulung-Muscel (Gh. I. Cantacuzino, t.
Trmbaciu, Rezultatele cercetrilor arheologice efectuate n anul 2000 la ansamblul Negru Vod din
Cmpulung, Revista de Istorie a Muscelului, 6, 2001, p. 43-61; Gh. I. Cantacuzino, Maria Venera Rdulescu,
t. Trmbaciu, Cercetri arheologice la Cmpulung - 2001, RI Muscel, 7, 2003, p. 25-37; Gh. I.
Cantacuzino, Maria Venera Rdulescu, t. Trmbaciu, Cercetri arheologice la Cmpulung n zona vechii
reedine domneti (2000-2005), Materiale i cercetri arheologice (serie nou), II, 2000-2006, p. 95-141).
1
10
GHEORGHE I. CANTACUZINO
Dup cele 12 campanii de spturi, mult diferite ntre ele ca amploare, se impune o
recapitulare a ceea ce se poate considera c s-a obinut i a ceea ce rmne nc de
clarificat prin cercetri. Problemele sunt departe de a fi epuizate chiar n zonele n care
spturile au fost mai numeroase, cu att mai mult n suprafeele destul de mari rmase
necercetate. Un interes aparte prezint informaiile obinute despre vestigiile din
secolul al XIV-lea. Urmele din secolul al XIV-lea au fost mult afectate de
transformrile de la mijlocul secolului al XVII-lea precum i de cele ulterioare.
Straturile groase de moloz i drmturi, de nivelare sau umplutur care acoper
resturile zidurilor, precum i numeroasele morminte trzii, ngreuneaz observaiile. Pe
de alta parte, construciile moderne ale Liceului Dinicu Golescu ridicate n 19691970 i 1984, care ocup o suprafa important din zona de nord-est a ansamblului, au
dus la distrugerea unor importante vestigii, pierdute pentru cercetare.
n urma cercetrilor arheologice au fost obinute informaii pline de interes
privind vestigiile din secolul al XIV-lea din cuprinsul ansamblului. Primele edificii mai
importante de zid cunoscute, n urma cercetrilor, n aria pe care tradiia o atribuie
vechii reedine domneti din Cmpulung, zon situat n acea vreme la marginea de
sud-est a oraului, sunt construciile ridicate ctre finele primei jumti a secolului al
XIV-lea, n primul rnd temeliile bisericii n care au fost nmormntai Nicolae
Alexandru i probabil Basarab I, mpreun cu resturile zidului mprejmuitor al acesteia.
Aceleiai perioade i aparine i un val cu an de aprare aflat spre sud, i tot ei i pot fi
atribuite resturi de construcii descoperite n partea de est i de nord-est a ansamblului.
Trebuie inut seama de faptul c nici una dintre construciile din secolul al XIVlea nu se mai pstreaz, n locul lor fiind ridicate cldirile mnstirii ctitorite de Matei
Basarab, care au suferit la rndul lor numeroase transformri. Amplasarea i orientarea
construciilor din secolul al XIV-lea era cu totul diferit fa de cldirile actuale. Doar
fundaiile vechii biserici voievodale se afl sub cele ale bisericii mnstirii. Actuala
configuraie a incintei monastice a fost stabilit n cursul secolelor XVII-XIX. Despre
acestea exist informaii n catagrafiile din prima jumtatea secolului al XIX-lea, care
nir cldirile din incinta mnstirii, construcii care sunt reprezentate i pe un plan de
la mijlocul secolului al XIX-lea. Informaiile scrise referitoare, direct sau indirect, la
cldirile din incintele mnstirii n secolele XVII i XVIII sunt destul de puine, iar cele
privind construciile reedinei domneti din secolul al XIV-lea sau cele aflate pe locul
respectiv n secolele XV-XVI lipsesc cu totul. De aceea, pentru cunoaterea vechii
reedine domneti, datele care pot fi furnizate de spturile arheologice sunt eseniale,
cum pot fi i pentru cunoaterea situaiei ansamblului arhitectural n secolele XV i
XVI sau a construciilor monastice din secolele XVII-XIX.
Prin spturile efectuate n jurul bisericii s-au putut obine o serie de informaii
importante privind biserica voievodal, care, innd seama de unele considerente
stratigrafice, poate fi datat ctre mijlocul secolului al XIV-lea. S-a putut stabili c ea
nu a fost precedat de o alt biseric de zid i s-au obinut date arheologice pn atunci
necunoscute privind modul n care, pstrnd fundaiile i prima asiz de blocuri de
piatr fuit, a fost nlocuit n secolul al XVII-lea de un nou edificiu, mrit fa de cel
anterior cu un compartiment spre vest. Au fost descoperite resturi de construcii care
pot fi considerate contemporane cu biserica voievodal din secolul al XIV-lea sau
urmnd imediat ridicrii acesteia. Biserica era mprejmuit pe cele patru laturi de un
N CUTAREA URMELOR REEDINEI DOMNETI DE LA CMPULUNG
11
zid, situat la o distan de 12-14 m. Pe latura de sud a ntregului ansamblu s-au observat
urmele unui val de pmnt i bolovani, lat de peste 8 m, cu an la exterior.
Identificarea vechii case domneti este una dintre problemele de cel mai mare
interes n cercetarea curii de la Cmpulung. Cu peste patru decenii n urm s-a cutat
s se atribuie secolului al XIV-lea pivnia cldirii aflate la sud-vest de biseric.
Spturile din 1975 i 1976 au dovedit cu certitudine c fundaiile acesteia, care au
distrus zidul mprejmuitor al bisericii i mai multe morminte, este ulterioar mijlocului
secolului al XVI-lea. Locul casei domneti a trebuit aadar cutat n alt parte.
Importante resturi de construcii sunt situate n zona de la est de biserica
voievodal. Aici au fost gsite, pe lng urmele unor construcii de mici dimensiuni,
resturile unui mare edificiu cu ziduri groase de piatr i pardoseal de crmid.
Edificiul cu ziduri de piatr a fost descoperit, n partea sa de sud, la circa 30 m est de
biseric i la peste 12 m de zidul care desparte actuala incint interioar a mnstirii de
cea dinspre est. Partea sa de nord, aflat n curtea Liceului Dinicu Golescu i acoperit
de construcii moderne, nu poate fi din pcate cunoscut. Cldirea avea planul
rectangular, cu limea msurnd de la vest spre est circa 10 m; lungimea, de la sud
spre nord, depete 5 m. Zidurile, ridicate pe fundaii din piatr de ru i mortar cu
adncimea de circa 0,60-0,80 m, ating grosimea de 1 m. Elevaia se mai pstreaz pe o
nlime de circa 1-1,10 m. Paramentul zidurilor este constituit din blocuri de piatr de
Albeti i din bolovani mari de ru, avnd intercalat pe alocuri, spre interior, cte o
crmid (mai ales fragmentar), iar emplectonul din piatr de ru i mortar. n interior
pereii cldirii au fost tencuii. n prelungirea laturii sudice se afl dou segmente de zid
cu grosimea de circa 0,50 m i lungimea probabil de circa 1 m, adosate spre vest i
est, pstrate pe o nlime redus. n interior, cldirea a fost pardosit cu crmizi
dreptunghiulare, de 29 x 15 x 4 cm, aezate pe un strat de mortar. Pardoseal
asemntoare se gsete i la exteriorul laturilor de vest i de est.
n colul de sud-est al edificiului de piatr a fost adosat, imediat dup ridicarea
acestuia, un zid cu orientarea aproximativ de la nord spre sud, de dimensiuni, construit
n aceeai tehnic. Poriuni de zid cu acelai aspect i cu orientare apropiat au fost
descoperite i mai spre sud: la o distan de circa 7 m (n S.18/2000), precum i la o
distan de 20 m spre sud (n S.1/1977 i S.26/2005). Ultima poriune este continuat
spre est cu un zid dispus perpendicular, cu care se ese. Este posibil ca aceste poriuni
de zid fie s reprezinte o continuare a celui anterior menionat, ncheiat spre sud de
zidul descoperit care se va fi prelungit mai mult, fie s fi fcut parte din construcii a
cror limit de est nu a fost gsit n spturi, cu planul i semnificaia nc
necunoscute.
n ceea ce privete datarea edificiului pardosit cu crmid, rmnem pe terenul
presupunerilor. Construcia poate fi datat ipotetic n secolul al XIV-lea. Nivelul ei de
construcie se afl deasupra unor depuneri destul de groase suprapuse solului glbui
steril, n care s-au gsit unele fragmente ceramice hallstattiene precum i mai multe
fragmente caracteristice secolului al XIV-lea. Faptul c nivelul de construcie al cldirii
menionate se afl la o cot mult mai cobort, cu peste 0,40 m, fa de cel al zidurilor
aparinnd ansamblului mnstiresc din secolul al XVII-lea cercetate n alte seciuni, o
arat ca fiind cu mult anterioar etapei de construcii din secolul al XVII-lea. n acelai
timp este concludent raportul direct ntre zidul adosat edificiului n colul de sud-vest,
de factur i cu o grosime apropiat zidurilor casei, cu o orientare puin diferit, i zidul
12
de incint din secolul al XVII-lea, care este mult ulterior. Pe nivelul de folosire al
construciei sau pe pardoseal nu s-au gsit materiale ceramice concludente, dar n
stratul de pmnt depus peste pardoseal dup dezafectarea cldirii s-a descoperit o
moned de argint emis n Ungaria de Vladislav I n anul 1442. Acest reper cronologic
important (cu rezerva c nu trebuie cu totul exclus eventualitatea antrenrii monedei
din umplutura unei gropi ulterioare aflat n apropiere) ntrete presupunerea datrii
edificiului n secolul al XIV-lea, chiar dac ar putea ndemna la ndoial lipsa unor
materiale concludente din perioada folosirii sale sau cota destul de ridicat pn la care
i s-au pstrat zidurile. Toate acestea susin presupunerea c edificiul fcea parte din
ansamblul vechii reedine domneti. Se poate presupune c, dup dezafectare, resturile
cldirii, n curs de ruinare, s-au pstrat pn ctre nceputul secolului al XVII-lea, fiind
demantelate naintea ridicrii construciilor mnstireti din timpul lui Matei Basarab.
n legtur cu multe aspecte privind edificiul se pot numai emite ipoteze datorit
cercetrii incomplete i a imposibilitii cunoaterii vestigiilor care au fost acoperite
sau distruse de construciile moderne ridicate spre nord. Pe ntreaga lungime a laturii
sudice a cldirii, cercetat practic integral, nu au fost descoperite urmele vreunei
deschideri corespunztoare unei intrri i nici o urm de zid despritor. Aceasta arat
c latura respectiv reprezint partea lateral a edificiului, care trebuie s fi fost o
construcie cu faadele i intrrile orientate spre vest, n direcia bisericii, sau spre est.
ncperile puteau fi acoperite cu tavane de lemn. Se poate presupune c edificiul era
completat pe laturile de vest i est, n mod simetric, de poriuni mrginite de mici ziduri
laterale, cu pardoseal de crmid, poate acoperite de o amenajare sprijinit la exterior
pe stlpi de lemn. El se nfieaz ca o construcie de mari dimensiuni, remarcabil
printr-o anumit somptuozitate dat de calitatea zidriei, de tencuiala care acoperea
pereii n interior i de pardoseala de crmid. Este nc neclar ce reprezenta zidul
adosat laturii sudice n colul de sud, care avea o lungime destul de mare. Limitarea din
motive obiective a cercetrii, imposibilitatea extinderii cercetrii spre nord, las n
continuare nelmurite unele probleme: ntinderea cldirii n aceast direcie,
compartimentarea ei interioar (pe latura de sud nu au fost descoperite ziduri
despritoare, ceea ce ar arta c aici se afla o sal de dimensiuni mari), locul intrrilor
i altele. Caracteristicile edificiului ndreptesc presupunerea c el poate reprezenta
una dintre cldirile aparinnd vechii reedine domneti. Alte resturi de ziduri care,
prin poziia lor stratigrafic, pot fi datate cam n aceeai perioad, aparin unor
construcii al cror plan nu poate fi nici acesta reconstituit. ntre acestea se afl
fundaiile unei construcii de mici proporii descoperite la sud de edificiul la care ne-am
referit i mai ales zidul gros care se adoseaz spre sud acestuia.
Poate suscita discuii cldirea de mari dimensiuni, cu ziduri din piatr i
crmid, descoperit aproape de marginea de est a ansamblului, ridicat parial sub
nivelul terenului din interiorul incintei i la nivelul solului de la exteriorul acesteia, n
apropierea terasei. Limitele ei spre est, sud i vest au fost precizate, dar rmn nc
necunoscute multe date privind compartimentarea interioar, intrarea dinspre vest,
numai parial descoperit i mai ales limita dinspre nord, unde straturile groase de
drmtur provenind din distrugerea zidurilor mpiedic cercetrile. Din cauza
orientrii, care e diferit fa de alte componente ale ansamblului monastic din acea
vreme, dar relativ asemntoare cu a edificiului mare de piatr, au putut exista unele
dubii n privina datrii, presupus la descoperire se ncadra n secolul al XVII-lea.
13
Dac admitem ipoteza datrii construciei de mari proporii la mijlocul secolului

al XIV-lea, este ndreptit presupunerea c, n acea vreme, ansamblul vechii reedine
domneti din Cmpulung se ridica n vecintatea marginii terasei nalte a Rului
Trgului, fiind mrginit pe alte laturi de adncituri naturale ale terenului. El era
dominat de impuntoarea biseric mrea i foarte nalt i foarte frumoas3, aflat
n partea de vest, nconjurat de un zid mprejmuitor. n afara bisericii i a incintei sale,
urme de construcii de piatr mai nsemnate din secolul al XIV-lea, care puteau
aparine vechii reedine domneti, au fost descoperite ctre est, n apropierea terasei
nalte a Rului Trgului i a drumului care trecea n lungul su.
ntr-un volum care sintetizeaz problemele construciilor civile de zid din
perspectiva istoricului artei i arhitecturii, aprut cu un deceniu n urm4, n care este
remarcat necesitatea preocuprii pentru aspectul general al ansamblurilor, se fac
comparaii ntre elementele cunoscute ale reedinelor domneti din ara Romneasc
n secolul al XIV-lea i ansambluri contemporane rezideniale din lumea bizantinobalcanic, de la Constantinopol, Mistra, Trapezunt, Trnovo. Aceste reedine erau
constituite din pavilioane multiple cu destinaii diferite, structur pe care o aveau
probabil i reedinele domneti din ara Romneasc, inclusiv cea de la Cmpulung.
Vestigiile de la Cmpulung vdesc analogii5 cu modul de dispunere a cldirilor
ansamblului Curii domneti din Arge: biserica nconjurat la o distan nu prea mare
de o incint proprie, lng aceasta, n apropierea terasei rului, aflndu-se construciile
caselor domneti. Reedina era aprat, cel puin n unele pri, de un val cu an la
exterior, descoperit pe latura de sud6. Acesta avea tocmai spre sud-est structura cea mai
solid, ceea ce poate fi socotit ca nc un argument n sprijinul siturii la rsrit de
biseric a cldirilor reedinei voievodale.
Ceea ce intereseaz cu precdere n cazul cercetrilor arheologice de la
Cmpulung sunt vestigiile edificiilor ce compuneau ansamblul de arhitectur, ncepnd
cu biserica voievodal i urmele reedinei care se poate considera c a existat lng
aceasta. Rmn de precizat datarea mai cert a construciilor din zona de la est de
biseric i desfurarea exact n plan pe care o vor fi avut cldirile n diferite faze. n
aceast privin au rmas nc aspecte nu ndeajuns de clarificate, att din motive
obiective ct i din cauza unor neajunsuri tehnice ale spturilor, iar datele rezultate n
urma cercetrilor nu sunt ndeajuns de concludente. Un impediment grav n faa
rezolvrii acestor probleme l reprezint faptul c o bun parte, mai mult de un sfert,
din suprafaa ansamblului vechii reedine domneti este acoperit de construcii
moderne, care fac imposibil orice cercetare.
n suprafaa accesibil cercetrii, cunoaterea vestigiilor a fost limitat din
motive obiective, n condiiile unor spturi prin seciuni, cu posibiliti de extindere
reduse. ntr-o msur nsemnat presupunerile privind vechea cas domneasc rmn
3
Virgil Cndea, Letopiseul rii Romneti (1292-1664) n versiunea arab a lui Macarie Zaim, Studii.
Revist de istorie, 23, 1970, 4, p. 681.
4
Tereza Sinigalia, Arhitectura civil de zid din ara Romneasc n secolele XIV-XVIII, Bucureti, 2000,
p. 12 i urm., p. 41-53.
5
Acestea au fost sugerate cu aproape trei decenii n urm de Pavel Chihaia (Din cetile de scaun ale rii
Romneti, Bucureti, 1974, p. 231).
6
Gh. I. Cantacuzino, Elemente de fortificare la vechea reedin domneasc din Cmpulung, n volumul In
memoriam Radu Popa. Temeiuri ale civilizaiei romneti n context european, [Bistria], 2003, p. 293-303.
14
numai ipoteze. Problemele ridicate de datarea construciilor, de atribuirea lor diferitelor

etape de construcie din incint care sunt cunoscute datorit unor izvoare documentare
sau epigrafice, sunt foarte greu de rezolvat din cauza distrugerii vechilor ziduri de ctre
amenajrile trzii, a faptului c materialele arheologice care pot fi folosite pentru datare
nu sunt concludente. n toate aceste probleme rmnem n mare parte pe terenul
ipotezelor, n multe cazuri greu de verificat. Privind planul de ansamblu al spturilor,
putem vedea n diferite puncte resturi ale unor ziduri care nu totdeauna pot fi puse n
legtur cu o anumit construcie, sau resturi ale unor cldiri al cror plan nu poate fi
integral reconstituit. Pentru cunoaterea aspectului exact al componentelor ansamblului
vechii reedine, a planului cldirilor constitutive, n fiecare din perioadele de evoluie,
a cronologiei relative i absolute a construciilor precum i a diferitelor cldiri disprute
ale mnstirii ridicate n secolul al XVII-lea, din care au fost descoperite numai
fragmente disparate, ar fi fost necesar n ntreg ansamblul o ampl sptur n
suprafa, presupunnd un volum extrem de mare de spturi, prin straturi foarte groase
de nivelare trzii, cu mult moloz i piatr. O astfel de lucrare, care ar trebui s fie
nsoit de o punere n valoare a vestigiilor descoperite, prezint dificulti i probleme
tehnice deosebite. Pentru cunoaterea vestigiilor unor construcii disprute, pornind de
la datele care pot fi considerate sigure, trebuie s ne mulumim n anumite privine cu
formularea unor ipoteze. Materialele arheologice descoperite n cuprinsul ansamblului
i observaiile stratigrafice nu permit ns datarea bisericii i a construciilor de zid care
puteau aparine reedinei voievodale ntr-o perioad mai timpurie dect ultima parte a
primei jumti a secolului al XIV-lea.
Reedina domneasc de la Cmpulung nu este cu mult anterioar mijlocului
secolului al XIV-lea. Materialele arheologice care pot fi datate n ultima parte a
secolului al XIII-lea sau la nceputul celui urmtor - puine fragmente ceramice
caracteristice - sunt sporadice i fr legtur cu biserica i celelalte construcii
contemporane acesteia, aparinnd unei etape de locuire anterioar. Materialele din
secolul al XIV-lea sunt i ele fragmentare i nu au fost gsite ntr-o cantitate prea mare,
iar cele mai vechi monede sunt de la finele secolului al XIV-lea - nceputul secolului al
XV-lea.
n secolul al XIII-lea, dup cum dovedesc vestigiile descoperite n
importantele cercetri arheologice efectuate acolo7 i cantitatea nsemnat de materiale,
inclusiv numismatice, principalul centru voievodal n Muntenia era cel de la Arge. Un
centru important se afla n aceeai vreme la Ceteni8. La Cmpulung, ntr-o zon de
tradiional locuire romneasc, s-a produs n secolul al XIII-lea, probabil n ultima
parte a acestuia, o micare de populaie venit din Transilvania, incluznd i o
comunitate sseasc. Se poate considera c n tradiia istoric despre Negru Vod este
contopit amintirea a dou fenomene distincte: micarea de populaie de la nord de
Carpai, incluznd i pe saii care au ridicat Bria din Cmpulung, i extinderea
7
Nicolae Constantinescu, Curtea de Arge (1200-1400). Asupra nceputurilor rii Romneti, Bucureti,
1984.
8
O prezentare de ansamblu a cercetrilor ncepute de Dinu V. Rosetti n 1940 i continuate o lung perioad:
Lucian Chiescu, Elemente definitorii ale centrului voievodal de la Ceteni puse n lumin de cercetarea
arheologic a anilor din urm, n Cercetri arheologice. Muzeul Naional de Istorie, Bucureti, IX, 1992,
p. 85-90
15
autoritii marelui voievod de la Arge asupra ntregului teritoriu de la sud de Carpai9.

Ridicarea mreei ctitorii de la Cmpulung i stabilirea aici a unei reedine
voievodale a exprimat afirmarea autoritii marelui voievod Basarab I i a fiului su
Nicolae Alexandru, domn singur stpnitor, n toat ara Romneasc.
LISTA ILUSTRAIILOR
Fig. 1. Planul de ansamblu al cercetrilor arheologice din zona fostei reedine
domneti din Cmpulung (1975-1977, 1981-1982, 1984, 2000-2005). 1 - biserica
voievoal; 2 - casa de la SV de biseric (egumeneasc); 3 - turnul clopotniei; 4 casa de la N de turn (domneasc sau arhiereasc); 5 - corp de chilii; 6 - biserica
bolniei; 7 - cldire modern.
Fig. 2. Planul cercetrilor arheologice i al vestigiilor descoperite n partea de nord-est
a ansamblului fostei reedine domneti din Cmpulung (1981-1984, 2000-2003).
Fig. 3. Planul spturilor i al vestigiilor descoperite n partea de sud-est a ansamblului
Negru Vod din Cmpulung (2004-2005).
EXPLICATION DES FIGURES
Fig. 1. Le plan densemble des fouilles archologiques de lancienne rsidence
vovodale de Cmpulung (1975-1976, 1981-1982, 1984, 2000-2002). 1 - lglise
vovodale Negru Vod; 2, 4, 5 - btiments monastiques; 3 - la tour du clocher; 6 lglise de lhpital du monastre; 7 - construction moderne.
Fig. 2. Le plan des fouilles et des vestiges de la zone nord-est de lancienne rsidence
vovodale de Cmpulung.
Fig. 3. Le plan des fouilles et des vestiges de la zone de sud de lancienne rsidence
vovodale de Cmpulung.
9
De dovezile arheologice care atest vechimea mult mai mare a primei biserici i a reedinei de la Arge
trebuie s in seama opinia care considerar Cmpulungul ca prima capital a statului unificat ara
Romneasc, prere susinut cu o bogat argumentaie privind legturile i micrile demografice ntre
zonele Fgraului i Cmpulungului, de Denis Cprroiu (Asupra nceputurilor oraului Cmpulung,
Historia Urbana, XVI, 2008, 1-2, p. 37-64), sau ipoteza care consider desclecatul iniial la Cmpulung i
nu la Curtea de Arge (Sergiu Iosipescu, Contribuii la istoria domniei principelui Radu I i a alctuirii
teritoriale a rii Romneti n secolul al XIV-lea, SMIM, 18, 2020, p. 34-36).
16
Fig. 1.
Fig. 2.
17
18
Fig. 3.
19
A LA RECHERCHE DES VESTIGES DE LANCIENNE

RESIDENCE VOEVODALE DE CMPULUNG
Rsum
Des recherches archologiques dune certaine ampleur ont t entreprises
lensemble architectural de lancienne rsidence des premiers vovodes de la Valachie
et puis du monastre fonde sur la mme place, en 1975-1977, 1981-1982, 1984 et
2000-2005. Elles ont mis jour des vestiges du XIVe sicle, en lucidant aussi des
problmes concernant lglise ainsi que lvolution ultrieure des autres lments
composants de lensemble, radicalement transform aprs la fondation du monastre,
en 1635. En essayant dobtenir des informations sur les vestiges de lensemble, les
fouilles entreprises en 2000-2003 ont t concentres dans la zone situe a lest de
lglise et celles de 2004-2005 vers le sud-est. En dehors de lensemble du monastre,
on a effectu un sondage sur le terrain situ au No. 76, rue Negru Vod, en obtenant
des renseignements sur lhabitat urbain des XIVe-XVIIe sicles.
Dans la zne de lancienne rsidence vovodale on n'a pas dcouvert des
restes de murs antrieurs au XIVe sicle. Du XIVe sicle datent les fondements de
l'glise vovodale qui ont t utilises aussi au cours des reconstructions de l'difice
des XVIIe et XIXe sicles. Par les proportions et par les caractristiques
architectoniques, l'glise - au parement entirement en pierre de taille - reprsente un
monument unique dans son genre dans l'architecture du XIVe sicle en Valachie. une
distance de 1214 mtres de lglise vers le sud, louest, le nord et lest, on a mis jour
des traces dun mur d'enceinte en pierre pas trop pais qui entourait lglise.
Un problme dun intrt particulier est celui de lidentification de la
rsidence des vovodes, du XIVe sicle. On a essay dattribuer une phase de
construction du XIVe sicle la cave de la maison situe au sud-ouest de lglise. Les
fouilles de 1975-1977 ont prouv que cette cave date du XVIIe sicle. Lors de sa
construction ont t dtruites les derniers restes du mur qui entourait lglise au XIVe
sicle, mur dmantel au XVe sicle, et dautres restes de construction datant du XVe
sicle, ainsi que des tombes du XVIe sicle. Lancienne maison des vovodes doit
donc tre cherche ailleurs.
Les recherches archologique de 1975 et des annes suivantes ont fourni des
arguments srieux la localisation de lancienne rsidence voevodale nord-est de
lglise, dans une zone partiellement occupe prsent par des constructions modernes.
Les fouilles ont mis jour des vestiges notables quon peut dater au XIVe sicle dans la
zone situe a lest de lglise vovodale, qui peuvent tre mis en relation avec
lancienne rsidence des vovodes. Parmi celles-ci on doit mentionner une partie, mise
jour sur une largeur denviron 10 mtres, dun difice aux murs en pierre dun mtre
dpaisseur, avec un pavement en briques lintrieur et de portions paves en
longeant les murs dest et douest lextrieur. Le btiment pourrait appartenir
lancienne rsidence princire. La dcouverte, dans une couche de terre ultrieure la
dsaffectation du btiment, dune monnaie mise par le roi de Hongrie Vladislav Ier en
1442, appuie cette hypothse. On a trouv les restes dun mur de plus dun mtre
20
dpaisseur adoss ldifice et, dans la mme direction, dautres tronons de mur
orients du nord vers le sud, le dernier continuant en angle droit vers lest. Ces murs,
tenant compte de la position stratigraphique, peuvent dater du XIVe sicle. Lensemble
tait dfendu par une fortification dont les traces ont t dcouvertes au sud, en quatre
points diffrents: un vallum en terre dune largeur qui depassait 8 m, et, lextrieur,
un foss.
Ds que la rsidence princire ne ft plus utilise, lespace qui entourait la plus
importante glise de Cmpulung, o taient enterrs les deux premiers princes de la
Valachie et, aprs eux, certains grands boyards, a t utilis avec prdilection comme
lieu de spulture par les citadins. Lensemble a t entirement modifi au XVIIe sicle,
suite la fondation du monastre en 1635. Lglise voevodale, abme par un
tremblement de terre, a t rebtie en 1635-1638. Aprs la dmolition des anciennes
constructions, qui ntaient plus utilises, les btiments monastiques ont t rigs sur
un autre emplacement.
Les traces des constructions de diffrentes priodes, cause de ltendue limite
de la surface des fouilles, ont pu tre dcouvertes seulement par fragments. Limage
quon peut se former sur lensemble est subjective et incomplte. On peut formuler
seulement des hypothses en ce qui concerne le plan et la chronologie des
constructions. Une recherche intgrale dans lespace qui na pas t affect par des
interventions modernes, afin dobtenir plus de renseignements sur ces importants
vestiges, pourrait donner une image densemble sur tous ces vestiges, en confirmant ou
en infirmant diverses hypothses. Ce que les fouilles archologiques prouvent
videmment cest que lglise vovodale de Cmpulung est de beaucoup ultrieure a la
premire glise dArge. On peut supposer que, sans renoncer l'ancienne cour
d'Arge, les vovodes de la Valachie avaient tabli au XIVe sicle une rsidence a
Cmpulung pour affirmer plus fortement l'autorit princire dans cet important centre
conomique. Laffirmation de lautorit du grand vovode Basarab Ier et de son fils
Nicolae Alexandru par la construction de la magnifique fondation de Cmpulung et
ltablissement ici dune de ses rsidences, pourrait avoir eu comme rsultat
laccentuation des caractristiques urbaines de lagglomration.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

BASARAB I I VLADISLAV I LA ARGE. - MRTURII DIN

BISERICA DOMNEASC SF. NICOLAE - 1. DATA EXECUTRII
GRAFITULUI CU TIREA MORII LUI BASARAB I. - 2. DIN NOU
DESPRE VLAICU VOD - CTITOR I DONATOR LA ATHOS
NICOLAE CONSTANTINESCU*
Despre Basarab I s-a discutat i nc se discut de mai bine de un secol, cel
puin de la Hasdeu ncoace i s-au scris destule despre domnia i rolul su n istoria
rii Romneti, ndeosebi prin prisma epopeii din 9-12 noiembrie 1330, care ne-a
dezvluit nainte de toate calitile sale de diplomat n politic i de strateg iscusit n
materie militar. Bineneles, nu a scpat ateniei un aspect particular care l privete pe
Basarab - respectiv numele su, nume personal desigur dar, cert, de origine alogen;
drept care, n special prin filtrul interesat al istoriografiei maghiare, s-a scris mult
despre origina sa cuman, ndeosebi dup ce, abia n 1832, cunoscutul editor G. Fejer
publica i astfel fcea cunoscut pentru ntia oar memorabilul document emis de
cancelaria regelui Carol Robert (26 nov. 1332) i n cuprinsul cruia /un act privilegial
de reconfirmare/, ct se poate de lmuritoare erau i au rmas dou meniuni - una, de
maxim importan dar cu totul neateptat i absolut singular n plan istoric: per
Bazarab, filium Thocomery (sic!), urmat n acelai document de alta, la fel de
important: idem Bazarab, infidelis Olacus noster (ambele cu neles deplin, nu au
deci nevoie de traducere)1. Or, tocmai despre acest Thocomer /recte Tihomir al nostru/
s-a afirmat n istoriografia maghiar c era de neam cuman - etnic atribuit i fiului
Basarab (n pofida atributului/etnonim: Olacus), tez n toat regula i nu doar o simpl
opinie, preluat n parte i n istoriografia romn, chiar n zilele noastre2.
Dar cele evocate pn aici reprezint doar un aspect - repet: particular i nu
neaprat de strict actualitate pentru tiina istoric. Intereseaz mai mult dac Basarab
I, n afar de aptitudinile sale pe cmpurile de lupt s-a impus i pe alte planuri, de
pild n ale administraiei, culturii etc. Nu cunoatem nimic despre cancelaria sa (i,
deci, despre vreun document intern/extern emis de acolo), tim c nu a btut moned;
dar mai tim c reedina sa era cunoscut (i nc din 1324, dac cu chiar din 1319!),
mai mult dect att, ea fiind perceput la Viegrad, n dou documente angevine, drept

Documenta Romaniae Historica /DRH/, D-I. Relaii ntre rile Romne, nr. 25, p. 50 (orig. lat.); pe larg, n
articolul subsemnatului din Argesis, XVI, Studii i comunicri, Seria Istorie /2007, p. 113-115 i urm.
2
Vezi recenzia asupra unui penibil opuscul semnat n prestigioasa publicaie abia menionat, p. 509-514.
1
22
NICOLAE CONSTANTINESCU
castrum Argyas3. S ne cantonm aadar n miezul tematicii sub al crui titlu ncerc
demersul de fa.
n afar de orice ndoial, Basarab I Vv. a avut o existen intim legat de
ambiana geografic i doar n parte (sau, s spunem, pe jumtate) de ansamblul
arhitectural existent i astzi la Curtea de Arge pe terasa nalt de pe malul stng al
rului Arge (aceasta, de fapt, fiind o prelungire a colinei strict delimitat ca relief i
denumit Sn Nicoar). Se impun aadar, strict metodologic i mai mult dect necesare,
distinciile ce urmeaz.
l.0. Nu tot ceea ce vedem pe teren, n picioare sau n ruin (v. fig. 1), exista n
timpul vieii voievodului - singurul element de arhitectur din vremea sa (descoperire
cu prilejul lucrrilor de restaurare dirijate de arh. Gr. Cerchez, nainte de 1920), nc
vizibil la suprafaa actual a solului este o construcie de plan trapezoidal care se afl
n jurul Biserici Domneti Sf. Nicolae (aceasta, iniial, nu avea incint proprie - cea
aflat azi n jurul ei, cu traseu parial arcuit, dateaz din al 18-lea veac, iar turnul de
intrare adiacent se va fi ridicat abia n 1838); dar acest impozant i faimos edificiu de
cult, contrar interpretrilor unor curente istoriografice, nu exista i deci nu are vreo
legtur cu Domnia lui Basarab I, fiind ridicat dup moartea acestuia de ctre nepotul
su, Vladislav I - Vlaicu Vv. (ntre anii 1365 i 1369). Dimpotriv.
1.1 Ct a fost Mare Voievod i Domn al rii Romneti /c. 1310-1351/52/,
Basarab a motenit un edificiu mai vechi, ridicat de naintai cel puin din pragul
veacului al XIII-lea i situat chiar sub pardoselile Bisericii Domneti: o construcie de
dimensiuni reduse, de plan simplu n cruce greac (fr puncte de sprijin) i nconjurat
de incinta trapezoidal amintit - complex arhitectural denumit deja Arge I, respectiv
incinta A (fig. 1/1, 2/2).
1.2. n schimb, la V de Biserica Domneasc, pe o arie ntins, se pstreaz
traseul unei mari incinte patrulatere (denumit incinta 1, cu un turn de intrare pe latura
E (care, cum s-a verificat pe cale arheologic, a fost construit sub Neagoe Basarab V.,
c. 1517, odat cu o cas domneasc, aproape lipit pe mijlocul laturii de N)4. Sub acest
turn rsritean, azi n ruin, am aflat fundamentele altuia, organic legat de latura
incintei 1 i avnd un plan diferit; l-am notat ca atare: turnul nr. 1, atribuindu-l vremii
lui Basarab I, spre deosebire de cel ce se vede n vremea noastr, notat drept turnul nr.
2 (acesta din etapa de ample refaceri i adaosuri la Curte, datorate, am stabilit, lui
Neagoe Basarab Vv, c. 1517 - v. supra, n. 4).
1.2.1. Dar pe latura S a incintei 1 se pstreaz aproape intact pivnia sau
beciul domnesc, precum i o mic parte din structura i elevaia unui edificiu datorat cu
certitudine lui Basarab I: este casa domneasc nr. 1, cu extinderi ulterioare, cazul
prispei zidite de o parte i de alta a grliciului de acces n pivni (datnd tot din timpul
lui Neagoe Basarab, apoi i o scar de acces (sec. XVII) fixat n colul NE al prispei.
1.2.2. n scurt, documentaia arheologic a stabilit un lucru cert: aceast faz
de construcii datorat lui Basarab I a avut loc dup anul 1338, pe baza unui obol de
DRH, D-I, nr. 30, p. 58 (11 sau 16 nov. 1336, regest); nr. 35, p. 65 (30 iun. 1347, orig. lat.), cu comentarii n
art. cit., p. 116-117.
4
Detalii (date tipo-dimensionale, cronologie, ilustr. etc.), v. N. Constantinescu, Curtea de Arge, 1200-1400.,
Buc. 1984 p. 32 i urm.
23
argint emis de regele Ungariei (care tocmai n acel an realizase o reform monetar)5,
admind n consecin faza de construcie c. 1340 (fig. 2/1). Este ceea ce am denumit
Curtea Nou, a lui Basarab I, fiul lui Thocomer, alias Tihomir. Unde i cnd s-a nscut
Marele Voievod?
1.3. Rspunsul l-am dat mai demult: cam pe la 1280, probabil n Curtea veche
(fig. 1/X), voievodul romn fiind cam de aceeai vrst cu viitorul rege, Carol Robert
de Anjou al Ungariei6.
1.4. Din aceast veche alctuire voievodal - a reedin, de bun seam se
pstreaz, cum am i anticipat, edificiul de cult Arge 1, la nivel de fundaii (n parte
disprute) cu incinta A, dar i cteva anexe gospodreti, gsite i definite arheologic
n preajma casei 1, apoi pavaje din piatr de ru (fig. 1/X1-2), precum i o crare (fig.
1/X-3) conducnd unde?: exact pe un aliniament ce lega bisericua de o cas situat pe
un mamelon, la mic distan spre S, ascuns din pcate de cldirile moderne ale
fostului spital orenesc (fig. 1/X). n aceast presupus cldire nc nedepistat
arheologic, de aceeai vrst, probabil, cu biserica Arge 1, a rezidat Tihomir-tatl, aici
se va fi nscut Basarab, viitorul Domn. Mai trziu, ntruct Curtea veche a avut de
suferit de pe urma evenimentelor din toamna anului 13307 - Basarab I, din raiuni care
priveau strict viaa de stat a rii Romneti, s-a angajat n ridicarea Curii Noi. Istoria
(adic n planul evenimentelor de caracter istoric) a voit ns ca el s-i afle sfritul n
alt loc, la Cmpulung. De struit n legtur cu acest eveniment istoric.
1.5. Este arhicunoscut i dezbtut, ca valoare informativ, grafitul (fig. 3/3-4)
gsit n anul 1920 pe peretele de N al naosului Bisericii Domneti: (trad. din slavon)
/le/at 6860 (1351-52), la Cmpulung a murit Marele Basarab Voievod8. Problema
principal a demersului de fa: cnd anume a fost fcut aceast nsemnare?
Rspunsul la o astfel de ntrebare a fost dat nc din momentul descoperirii (care nu era
i singular, ntre altele i cazul grafitului - de aceeai spe - despre enigmatica
Evreisa gospojda, insolit evocare a celei de a doua soii a arului Ivan Alexandru,
evreica de neam (dar nou cretinat cu numele Theodora, cum se arat n Sinodik-ul
Bisericii bulgare de la Trnova)9: construcia bisericii era n toi, cnd deodat s-a aflat
c voievodul din fruntea rii a murit, la Cmpulung, reieind - logic, se prea - c
edificiul religios a fost nceput de Basarab i continuat de urmai Logic forat, cum
am demonstrat (alturi de ali specialiti n materie, cf. articolul din numrul precedent
5
Ibidem, p. 54 i urm. i fig. 19/2, 51/6, cu bibl. respectiv. Moneda angevin a fost identificat i atribuit
de azi-regretatul Octavian Iliescu.
6
Cf. Anuarul Institutului de istorie i arheologie A. D. Xenopol /AIIA/ - Iai, XXIII/2, 1986, p. 554 i
versiunea, integral dar cu adugarea ilustraiei din Argesis (supra, n. 1), p. 104.
7
Vezi N. Constantinescu, Sp. Cristocea, R. Mascheo, Spturi de salvare la Curtea de Arge (1983-1984),
n Argesis, XII, Seria Istorie/2003, p. 165 i urm. (habitat distrus - locuin cu sob de cahle-oal, .a.,
acoperit cu o cantitate imens de pmnt galben purtat - provenit din sparea fundaiilor din incinta lui
Basarab I, c. 1340).
8
Virgil Drghiceanu, n Curtea Domneasc din Arge /CDA-1923/, p. 16 (fig. 9 - slovele clar ntrite cu tu
de V. Dr.), 31, col. 2 (transcriere greit), tot aici, fig. 18, grafit Ievreika gsjda (sic!) - corect Ievreisa
gspjda. (v. n .urm.).
9
Precizri n articolele din RESEE, VIII (1970), 1, p. 17 (n. 34-36), 18 (n. 37-39) i BMI., XL (1971), 3, p.
19 (n. 31). arul din Trnova alturi de a doua Theodor, cu titlurile respective figureaz ca donatori n
Evangheliarul din Londra (1355), mss. miniat aflat la British Museum. Cu decenii n urm, la cererea
subsemnatului, apreciatul istoric din Londra, John Hurst /Inspectorate of Ancient Monuments/ n chip
ndatoritor mi-a trimis copia-foto a miniaturii.
24
al acestei reviste).
1.6. Altminteri, e de amintit aici un aspect (tematic) innd, n spe, att de
lexicografie ct mai cu seam de ortografie: numele lui Basarab I Vv. a fost perceput
diferit de contemporani i ca atare redat de izvoare cu o grafie fluctuant, de pild
Bazarab /1324, 1325, 1327, 1332, 1334/, Basaras /1332/, Bassarat /1345/, Bozorab
/1351/, Bazarad /1358/ etc. i mai trziu,diplomatica regilor Ungariei reda numele
personal al Domnului rii Romneti scriindu-l, ca n 1443 de pild, Bazarab filius
condam Daan wayuode (referire la Basarab II; actele munteneti n slavon l aminteau
pe acest Basaraba, la fel cum nsui tatl su, Dan II, l meniona, n 1428, dup
cellalt fiu, Danciul i cum,n sfrit, nepotul Basarab cel Tnr semna n acte fie Io
Mladi Basarab, fie Io Mladi Basaraba etc.)10.
1.6.1. Astfel de meniuni,care l-au preocupat ndeaproape i pe B. P. Hasdeu11
au un numitor comun: n totalitate,strine sau indigene ca provenien, izvoarele
menionate redau integral acest nume personal,liter cu liter, aa cum era perceput pronunat i auzit, vzut i citit n scripte.
1.7. Dou excepii, ca izvoare semnificative i - coinciden: alturate n plan
geografic - ne prezint numele lui Basarab I printr-o grafie sui-generis: pe de o parte,
informaia, aparent banal i incomplet (lipsa precizrii datei calendaristice privind
evenimentul) din grafitul argeean, iar pe de alta, n plan strict istoric/succesoral,
meniunea de pe piatra tombal a lui Nicolae Alexandru Vv. de la Cmpulung. Ce fel
de excepie i care este coincidena rezult cu limpezime observndu-se grafia: i ntrun loc i n cellalt, cu mijloace diferite ca realizare, s zicem tehnic, numele lui
Basarab e redat cu ligaturi specifice, dar identice (fig. 3/1-4). Ceea ce, vdit lucru,
ridic ntrebarea legitim: simpl coinciden? De notat faptul c Hasdeu nsui a gsit
de cuviin s-l aminteasc pe descoperitorul mormntului de la Cmpulung, Gr. G.
Tocilescu, a observat desigur specificul inscripiei de pe piatr, transliternd numele lui
Basarab prin grafia Bsarab, fr ns a o i comenta dect n lumina teoriei sale
despre Sarabi; n schimb, cu acribia-i tiut, a fost i a rmas singurul n istoriografie
care a reprodus ntocmai textul inscripiei cmpulungene, inclusiv ligaturile (fig. 3/2)12.
S trecem ns mai departe.
1.8. Firesc, este de admis c nsui Vlaicu Vod a fost cel care s-a ngrijit de
funeraliile printelui su i, deci, tot el i va fi poruncit unui meter-pietrar (probabil
angajat chiar pe antierul ce se organiza la Arge prin punerea temeliei Bisericii
Domneti, ndat dup dispariia lui Alexandru Vv., Subl. N. C.). Indiferent de
10
Meniunile din actele latineti n DRH, D-I, passim, cele n slavon - DRH, B-I, nr. 60, p. 116 (1428, orig.
slav.), nr. 155 i urm. (Basarab-Laiot i Basarab-epelu, orig. slav.). De reinut evocarea lui Matei Basarab,
n inscripia greac de la m-rea Mrgineni (transliterat: Mpasarampa), N. Iorga, Inscripii, I, 1905, nr. 186,
p. 83. Vezi infra, n. 26.
11
Etymologicum Magnum Romaniae, III, Buc. 1893, s.v. Basarab (col. 2540-2592).
12
Ibidem, col. 2554 i urm. Ceva mai trziu, N. Iorga se pronuna astfel: Exist la Cmpulung o veche i
puternic mnstire, cldit ca Sn Nicoar din Arge, de Nicolae Alexandru Basarab. Piatra acestuia cu
data de 6973 (1364), se mai vede, perfect pstrat, la dreapta n locul cuvenit ctitorilor. Indicaia nu
concord. Inscripia a fost ntiu semnalat de Mihai Cantacuzino n tratatul su istoric descriptiv asupra
erii-Romneti /1774, n. N. C/ tiprit n grecete n 1803, de fraii Tunusli (cf. i incai, la an. 1360), apoi a
fost copiat de mitropolitul muntean Neofit etc. - apoi: Literile sunt spate, nu scoase n relief, garnitura e
ntreag: nfiarea scrisorii samn cu a rvaelor slavone pstrate n Braov (Inscripii, I, 1905, nr. 267,
p. 132-33. (subl. N. C.).
25
aseriunea (nc nedovedit), c piatra de mormnt nu ar fi dect o copie trzie a celei

originare - coninutul inscripiei este strict autentic(doar indictionul este greit calculat)
i consun cu restul izvoarelor din epoc. n scurt, departe de a fi o simpl coinciden,
dimpotriv o explicaie logic a similitudinilor de care este vorba aici const n faptul
c inscripia funerar de la Cmpulung este anterioar grafitului de la Arge;
meterul (sau cel care a realizat nsemnarea cu data 6860/1351-52 pe peretele Bisericii
Domneti) tia deja de Dlgopole, vzuse i citise inscripia, reinnd din ea doar un
nume: Marele Basarab Voievod. Indiscutabil, se dovedete c informaia din grafit
este un fapt de memorie - una asociativ: numele defunctului Basarab, socrul dinti al
arului din Trnova (Theodora, fiica voievodului romn i mama lui Sracimir din
Vidin, repudiat de ar, de unde i a doua cstorie cu aceea care a preluat numele
romncei, v. supra, 1.5 i n. 9) i evreica ncretinat, menionat vizavi, pe stlpul
NE; informaii tiute i consemnate fugitiv, poate de aceeai mn. Data coninut
n grafit nu are nici o legtur cu etapa de construcie a Bisericii Domneti.
Dezvoltnd consideraiile precedente (unde calitatea de ctitor-unic a lui
Vladislav I-Vlaicu, n Scaunul su domnesc din Arge e doar sugerat) i relund,
dintr-o alt, perspectiv, concluziile demersului nfiat n articolul anterior din
aceast revist, referitor la edificiul ivit n ambiana Curii Noi, alturat de aceasta, se
va strui n cele ce urmeaz asupra unui aspect particular al iniiativelor (i
realizrilor!) ctitoriceti datorate voievodului rii Romneti, acela de donator - mai
exact: ctitor i donator la Muntele Athos. i, ntr-adevr, cu riscul de a repeta lucruri
tiute, de aceast dat va reiei, de sperat, nu doar o alt restituire, ci chiar un crmpei
de substan din nsi existena primar a Bisericii Domneti, n relaie desigur cu
ctitorul ei amintit.
2.0. Suntem de fapt n plin epoc de receptare i acionare a dreptului de
ctitorie bizantin13, a grecitii n plan ecleziastic (vldica Iachint, ajuns la desprire fa
de voievod, din pcate nu tim dac a avut vreun rol anume, n afar de susinerea
dicheofilaxului Daniil Kritopulos ca ierarh a toat Ungrovlahia /1370/14 i va muri
curnd, rol ndeplinit ulterior, se va vedea, de mitropolitul Hariton). De amintit n acest
context remarca lui N. Iorga privind persistena n Biseric a limbii greceti chiar n
epoca pe care o avem aici n vedere15.
2.1. De adugat sau,dup caz, de precizat c Vlaicu Vod nsui a voit sau a
cerut s fie considerat ctitor, la Cutlumuz n Athos (sept., indict. 8, 6878/1369;
continund, pe temelia pus de tatl su, acum ns fiind alturi de chir Hariton
13
Cf. Gh. Cron, Dreptul de ctitorire n rile Romne, SMIM, IV (1960), p. 77-116. Mai nou - Pr. Ic. Vasile
V. Munteanu, Organizarea mnstirilor romneti n comparaie cu cele Bizantine (pn la 1600). Tez de
Doctorat, Bucureti,1984 /Extras din Studii Teologice, XXXVI /1984, 1-2 i 3-4/, ndeosebi p. 44-45 (cu
bibl.; pertinente distincii pe tema ctitor-ziditor-ntemeietor-donator).
14
Pitacul din 1370 ctre patriarhul Filothei Kokkinos - v DIR, B, ara Romneasc,Veacul /sic/ XIII, XIV
i XV (1247-1500), E. A., Buc. 1951, nr. 13, p. 20-21 (trad. rom.). Kyr Iachint a decedat ctre 1372 (alturi
de el, din 1370 apoi pn n c. 1380 Hariton) - v. P. . Nsturel, La partition de la Metropole de
Hongrovalachie, Extras din Buletinul Bibliotecii Romne, (Vol. VI (X) - Serie Nou), 1977/1978
,,Freiburg (Germania), 1978, p. 300.
15
Le Mont Athos et les Pays Roumains, in Academie Roumaine, Bull. de la Sect. Hist., II, 1914, p. 16465 - textual: Et enfin, pendant la seule epoque qui dure jusken 1380, la langue /grecque/ persista en
Valachie dans lEglise, que navait pas encore conquise le slavonisme , ap. P. . Nsturel, infra, n. 18
(subl. N. C.).
26
ieromonah i catigumen: i suntem amndoi deopotriv ctitori /kai esmen hoi dyo
katison ktetores/, eu pe de parte, ca cel care a pltit cheltuiala, iar el, pe de alta, ca cel
care s-a trudit i a cldit; Vladislav Vv. se face cheza la pstrarea regulilor monastice
statornicite la Cutlumuz, jurnd pe Evanghelii, Sf. Cruce i - semnificativ, dar perfect
explicabil atunci, n 1369, cci se invoca patronul Bisericii Domneti - i pe marele
Nicolae /kai eis ton megan Nikolaon/; n sfrit, Aceste astfel scrise i isclite de
domnia mea i pecetluite cu semnul meu, ca stpn i ctitor al acestei mnstiri /hos
oikokyrion kai ktetoros tes toiaytes mones/ etc.16. n aceeai privin, nu e de
insistat dect menionnd i alt efort ctitoricesc al lui Vlaicu - zidirea (cam n aceeai
vreme), nzestrarea i ordonarea traiului Mnstirii Vodia, la ndemnul stareului
Nicodim (cu munca lui chir Nicodim i a frailor lui am zidit i am zugrvit, el
druind un tetravanghel ferecat cu argint aurit, o cdelni de argint, vase sfinite de
argint, .a., cum nir lmurit hrisovul slavon nedatat)17. Metale preioase, ducatul
menionat n actul din 1369 de la Kutlumus dezvluie i pe ceast cale posibiliti
materiale nsemnate, inclusiv existena atelierului monetar de la Arge!
2.2. Domnul rii Romneti, primul tiut ca atare, s-a remarcat i prin faptul
c a transmis dincolo de fruntarii chiar chipul su, alturi de al soiei sale, la scar
miniatural, desigur, dar printr-o oper votiv de adnc semnificaie: este Icoana Sf.
Athanasie (Athonitul), druit faimoasei Megisti Lavra18 (fig. 4).
2.2.1. nceputurile acestei prime fundaii cenobitice de la Muntele Athos
dateaz din anul 963, sub mpratul bizantin Nicephor Phocas, care a druit fondurile,
construciile continund sub Ioan Tzimisces (primul e i pictat n 1535 de Theophanes
Cretanul: donatorul-ctitor ine n mini ase lingouri de aur!!)19. De fapt,
16
Paul Lemerle, Actes de Kutlumus, Edition diplomatique par, Texte. Album, Paris 1946 /pe copert 1945/
(Archives de lAthos, II 1-2), nr. 26, p. 102-105 (citat grec. /pronunia erasmic/ din p. 103, r. 15 i p. 104, r.
43-44). Cf. DIR, op. cit., nr. 11, p. 16 i urm. (trad. rom.). Mefiena reputatului savant francez fa de
consideraiile dintr-o lucrare a lui G. Cioran (Athena, 1938): sursele bizantine nu se refer la Kutlumuz ca
Mare Lavr a rii Romneti, a voievodului /muntean/ etc., domnii romni nefiind ctitori acolo, din
adnc vechime (Il faut etre en garde contre cette tendance des savants roumains etc.) - v. op.cit.
,Introduction, p. 2 (n. 10). Cum ar mai fi posibil s-l contrazici, n aceeai privin, combtndu-l adic pe un
Neagoe Basarab Vv., binefctor la Athos i, desigur, la Kutlumuz, care afirma despre aceasta din urm:
<strbunicul nostru> Io Mircea <cel Btrn> marele voievod a nnoit sfntul i atotcinstitul <hram>
fcndu-l ctitorie a rii Romneti - DRH, B - II (1501-1525), nr. 105, p. 208-215, hrisov de ntrire a
multor sate, cu indicarea hotarelor i a boierilor-hotarnici, din 1512-1513, iul. 23 (orig. slav. la Athos). (Subl.
N. C.).
17
DRH, B-I (1247-1500), nr., 6, p. 18 (orig. slav., datat de editori <1374>, mai degrab ns ar putea fi din
<1370> ).
18
Aici dup Marcu Beza, Urme romneti n Rsritul ortodox, Bucureti, ed. 2, 1937, ntre p. 41/42.
Bibliografie la zi: P. . Nsturel, Aux origines des relations roumano-athonites: licone de Saint Athanase de
Lavra du voivode Vladislav, in Actes du VIe Congres dEtudes byzantines (Paris,1948), t. II, Paris, 1951, p.
307 i urm. (Vezi infra, n. 23). Alturat n fig. 4 - Sf. Athanasie, pictur de Theofanes Cretanul/1535 (infra, n.
27.).
19
KEDAK /Centro para la Preservacion del Patrimonio del Monte Athos/ & alii, De viaje por el Monte
Athos . Catalogo, Encuadernacion, Salonica Grecia /Noviembre 2003/, p. 7, fig. 2. Text numai n spaniol.
La p. 5: San Atanasio Athonita. Detalle de un fresco de Teofanes el cretense (s. XVI). Interior del refectorio.Catalog splendid ilustrat (aprut, de reinut, n colaborare cu Universitatea din Granada, Spania), cu detalii de
ordin arhitectural (amplasamente, schie /restaurri etc.). Din nefericire, cu nepermise erori i
omisiuni/confuzii privind aportul voievozilor romni (nici o referire la Nicolae Alexandru, Vladislav I),
schitul romnesc Prodromul nu exist, iar Bibliografia /recopilada por Kostas Ketipis/ de la p. 255-56 nu
menioneaz nici un titlu al autorilor romni (!); culmea ingratitudinii haghiorite: chiar termenul diplomatic
27
ctitorul/fondator este clugrul Athanasie, pe numele mirean Avraam, originar din

Trebizonda; rmas orfan de copil, o rud, ofier, l aduce la Constantinopol i de aici
ajunge tnrul la Athos, clugrindu-se cu numele de Athanasie; e considerat
ntemeietorul monahismului athonit. La nceput, zidirea lui Athanasie era modest abia pentru 20 de clugri, astfel nct, spre sfritul vieii el o drm i cldete
katholikonul nou, cu acareturi sporite - pentru 120 de clugri, cum se arat n Viaa
care i nfieaz faptele sale pioase. Mai mult, Athanasie, se arat tot aici, s-a dovedit
a fi i constructor, adevrat ktistes: numai c n ziua fatal de 5 iulie (an neprecizat), el,
mpreun cu arhitectul Daniil i cu ali 5 meteri, aflai sub cupol, pe schel - aceasta
se rupe, toi pierzndu-i viaa; se explic de ce, la 5 iulie, se face pomenirea Sf.
Athanasie. Moartea lui a avut loc dup anul 997, mai degrab ntre anii 1006 (cnd se
pare c i-a scris testamentul) i 1011, cnd e pomenit urmaul su, Eustratie20.
2.3. Revenind la donaia voievodal, e de subliniat c Icoana Sf. Athanasie
este o adevrat oper de art (fig. 4): format mijlociu21, pat de lemn, pe care au fost
pictate din fa doar capul i minile Sfntului, n rest totul e metal, adic ferectur de
argint (cndva i aurit): capul pictat cu nimb bogat decorat n relief, ncadrat de
inscripia Agios Athanasios, minile Sfntului in un rulou /sau filacter/ desfurat, cu
cinci rnduri n grecete: Agathe psyche etc., mbrcmintea cu pliuri (de sub rulou dou cruci suprapuse, fiecare cu inscripiile obinuite IC /XP, N/K); faa piesei, relativ
neted n cmp i pe rama de margine (motive nedefinite n tehnica au repousse), rama,
lat, e fixat la coluri i pe mijloc cu rozete (10 la numr) care ascund probabil cuie
sau nituri de prindere.
2.3.1. n partea inferioar a feei Icoanei, pe ram, ntre dou rozete, sunt
redate chipurile donatorilor, n picioare, cu minile ntinse /gest de ofrand (sculptate n
relief n tehnica au repousse i aparent, doar, pe cte o plcu dreptunghiular, clar
delimitat, prnd a fi aplicat prin sudur)22: la stnga /respectiv dreapta
privitorului/, Vladislav I-Vlaicu, iar n partea opus - Ana Doamna (detalii n fig. 9/2).
Repet i aici ceea ce am afirmat n attea alte mprejurri: compoziia personajelor
princiare redate pe Icoan s-a inspirat, vdit, din Tabloul votiv existent deja n
Biserica Domneasc din Arge. Dovad i inscripiile aferente (dei inversate ca
bizantin (!) Ungrovlahia (adic Vlahia dinspre/de lng Ungaria) e tlmcit nu simplu, eronat, ci
tendenios: Ungaria i Valahia /recte Hungria y Valaquia/. n fine, un fals incredibil - chiar la Megisti
Lavra!: chipul voievodului muntean/donator, Vladislav (III), pictat de acelai Theofanes Cretanul, poart
inscripia IOANNHC O TZIMICKHC (adugat, limpede, peste cea originar - cu Io deyteros ktitor
mai jos, n dreptul copilului Moise, voivoda, p. 7, fig. 1).Vezi infra, n. 23. Nimeni nu a observat acest grosier
procedeu de a ocoli adevruri istorice
20
/Pr./ Teodor Bodogae, Ajutoarele romneti la mnstirile din Sfntul Munte Athos, Sibiu, 1941
/Academia Teologic Andreiana, Didactica, 1/, p. 12 i urm., ndeosebi p. 87-89. Despre Icoan, p. 92 i
urm.: S-a crezut etc., nefiind vorba de Vlaicu Vod i Ana Doamna, ci de Vladislav III /1521, 1525-26/.
lundu-se dup St. Nicolaescu (v. infra, n. 23).
21
Circa 70 x 50 cm? (poate mai mici, oricum, cifre aproximative, din memorie: la faa locului, n mai 1973,
abia am putut s o ating cu mna - nu mi s-a permis fotografierea i nici msurarea Icoanei; vezi aici
localizarea n planul katholikon-ului i imaginea-foto din interior, fig. 5 /2-3, ap. KEDAK, Viaje, p. 7, fig. 45; n Viaje, p. 6 - legenda fig. 5, eroare evident: Interior del refectorio).
22
Observaie Carmen Laura Dumitrescu, n articolul citat (i criticat) n precedentul volum Argesis. n cele
de fa am reluat la rndu-ne imaginile (restituite n desen) publicate de regretata Corina Nicolescu, Istoria
costumului de Curte n rile Romne. Secolele XIV-XVIII, Ed. tiinific, Bucureti, 1970, p. 221 (fig. 16,
23).
28
poziie) - i, ntr-adevr:
2.4 Aproximativ pe mijlocul feei, n registre diferite:la dreapta Sfntului
(recte stnga privitorului), pe apte rnduri, n dreptul Anei, inscripia greac, cu
majuscule i unele abrevieri (integral23, tale-quale, fig. 8 ) cu numele, titlul i atributele
voievodului (n trad.): Ioan Vladislav, mare voievod, ntru Hristos Dumnezeu,
credinciosul Domn i singur stpnitor a toat Ungrovlahia; n partea cealalt, n
dreptul voievodului, pe opt rnduri, titlul i atributele soiei donatoare: Anna,
preacucernica mare voievodeas (sic), ntru Hristos Dumnezeu credincioas i
singur stpnitoare a toat Ungrovlahia.
- Observaii. Ambele inscripii adic cele de baz, greceti (aici cu tranliterare
latin), suscit comentarii necesare. De reinut, mai ales, insolitul titlu al Annei voivodisa, care apoi va fi nlocuit prin Kera /Doamna, v. infra i fig. 7/. Stilistic, se
vede limpede c textul nfiat orfurarului iconar era n acea limb (koine /neogrec.
kini/ dialektos) prezent i n Biserica Domneasc (n rugciuni i pe filactere), departe
aadar de centrul spiritual, oficial, din Bizan - cum remarca P. P. Panaitescu24, de
pild: ke (conj. pt. kai); ligaturi i abrevieri destule, precum I cu C (din Ioannis), C
(clasica sigma) folosit cu T (n pistos, piste, eusebestate), OY (omikron/ypsilon unite
n Ungrovlahia); de asemenea, frapeaz faptul c atributul domnesc pt. Vladislav,
singur stpnitor - respectiv aytokrator e redat cu omega (ultimul o), n aceast form
termenul fiind rezervat doar basileului!25. n fine, de reinut NT (din Vlantislavos ), pt.
delta - o cutum deja n diplomatica bizantin a epocii, prin redarea numelor personale
alogene, ndeosebi de coloratur slav (cazul, e drept singular, i al lui Dobrotici, redat
Ntomprobitzas, fa de mai uzualul Tomprotitzas26 /i aici o observaie: n epoc, grec.
MP(i) reda lat. B, ca i mult mai trziu, v. supra n. 10/).
23
Cei vechi dintre istorici,n afar de Gr. G. Tocilescu, au oscilat n atribuire, unii respingnd de plano
identificarea donatorului ca fiind Vladislav I - Vlaicu, cazul lui Ioan Bogdan, Io din titlul domnilor romni.
Post Scriptum /1889/, n Scrieri alese, ed. G. Mihil, Ed. Acad., Buc. 1968, ndeosebi p. 146-158 (resp. acel
P.S.), combtnd opinia lui Tocilescu despre Tugomir Basarab: Acelai lucru putem susine i despre
pretinsul titlu al lui Vladislav Basarab, de pe icoana Sf. Atanasiu de la mnstirea Lavra, muntele Athos.
/sunt citai Tocilescu, Th. Burada i mai ales rusul - cltor la Sf. Munte, K. D. Petkovici, Obzor afonskih
drevnostej, S. Ptsb. 1867, apoi arhim. Porfirie Uspenskji, n 1877: Acesta crede c inscripia i icoana sunt
de la Neagoe Basarab, 1521! etc./. n scurt, I. Bogdan se ntreba dac nu cumva e vorba de vreun Vladislav
sau Vlad din al 16-lea veac, inclusiv Vlad Vintil de la Slatina, care, i el, a druit Lavrei o icoan (p. 158
vezi i infra, n. 28). Mai decis, ca opinie, a fost Stoica Nicolaescu, n opoziie cu N. Iorga: Vladislav Voevod
i soia sa Ana,cari au druit sfintei mnstiri Marea-Lavra din Sfntul Munte frumoasa icoan a Sfntului
Athanasie,ferecat cu aur i argint, nu e Vladislav din secolul al XIV-lea, cum crede d-l Iorga, ci domnitorul
rii Romneti, mrturisit de documente ca atare, ntre: 1523-1525. Icoana Sfntului Athanasie a fost
druit mnstirii Lavra n 1521-2. (St. Nicolaescu, Documente slavo-romne, 1905, p. 255); iar mai
departe, desluind Spia genealogic de la p. 8: Vladislav Voevod i doamna Neaca sunt prinii lui
Vladislav Voevod ce a domnit ntre: Aprilie 1323 - Noemvrie 1525. Acest Vladislav Voevod a avut de soie pe
doamna Ana i de urma pe Moise Voevod (1529-1530). Ei, Vladislav Voevod i doamna Ana, sunt ctitori la
mnstirea marea Lavr din Sfntul Munte Athos - cf. broura lui St. Nicolaescu, Lmurirea unei enigme
istorice. VLADISLAV VOEVOD i DOAMNA NEACA 1488, Bucureti, 1935, p. 5, 7. Opinii i preri n
parte confirmate (supra, n. 19).
24
CDA - 1923, p. 161-171.
25
J. Darrouzes, Ekthesis Nea. Manuel de pittakia du XIV-e siecle, Paris, Institut francais dEtudes
byzantines, 1969, p. 120, n. 47.
26
Ibidem, p. 56 (n. 43: cette orthographie isolee et plus tardive na pas dautorite). De reinut: grec.
Panteleimon<os> devine Pandelimon al nostru/1827/
29
2.5. Interesant e faptul c Icoana de la Marea Lavr a servit cumva de model

pentru nfiarea Sfntului-fondator Athanasios, cum denot pictura (aurit cu bronz)
din refectoriu a aceluiai Theofanes Cretanul, din 153527 (fig. 4).
2.6 Se ridic, justificat, ntrebarea: n ce mprejurri i mai ales din ce motive,
un dar de asemenea factur, s reuneasc reprezentri de ctitori/constructori de pe
meleaguri diferite i desprii n timp? Rspunsuri ar fi multe, ipotetice desigur, dar n
parte i verosimile. S amintim aici c Ioan Bogdan, cnd s-a referit la aceast donaie
(supra, n. 23) combtea datarea Icoanei n 1365 , a lui Tocilescu - pe baza opiniei din
1865 a rusului K. D. Petkovici (cel dinti care a comunicat n original inscripiile, cu
litere slavone!), care mai afirma, scria Bogdan, c lavra a fost zugrvit din nou la
1360 o noti, cum se vede nesigur, cci la Porfirie /Uspenskji, n. N. C./ nu se afl28.
Posibil ca ultimului, cleric instruit i cltor la Athos, s-i fi scpat datarea, nu i
operaia n sine. Oricum, e de admis c Vlaicu Vod, la ndemnul i cu sprijinul noilor
Mitropolii numii i venii din Sudul bizantin, inclusiv de la Athos - precum Hariton al
Cutlumuzului, va fi cerut i cptat sprijin n decursul lucrrilor de la Arge iniiate de
el, inclusiv, poate, de la Marea Lavr i mai cu seam n materie de meteri zugravi
(modelul grec, prin excelen, inclusiv de la M-rea Chora din Constantinopol, e demult
remarcat i dezbtut de specialiti). Icoana druit i plecat de pe pmnt argeean nu
putea semnifica altfel dect un mesaj de solidaritate cu Ortodoxia bizantin i, totodat
un prinos de recunotin ctre Marea Lavr athonit.
2.7. nc dou ntrebri: cnd s-a fcut donaia? i n ce msur oglindete
aceasta realiti aievea din Biserica Domneasc? Ambele, legate ntre ele, pot cpta un
neateptat rspuns dac lum n consideraie (mai exact: n cmpul vizual) existena
celuilalt izvor, pstrat fragmentar pe des-pomenitul perete de V din naosul bisericii:
inscripia n slavon, pictat peste /subl. N. C. /acel ciubuc ornamental (motive
geometrice, v. CDA - 1923, fig., 264) - inscripie care red aproape ntocmai numele,
titlurile i atributele lui Vladislav I - Vlaicu i ale soiei sale. Anna Doamna, dar care,
spre deosebire de cele de pe Icoan, conine ceva n plus: meniunea expres privind
stpnirea Vidinului i a oblastiei sale (fig. 6 i reconstituirea din fig. 7),
eveniment important, care a avut loc la nceputul anului 1369, a inut circa ase luni, cu
multiple implicaii i consecine, inclusiv pentru Domnia rii Romneti (subl. N.
C.)29.
2.7.1. Ciudatul plasament al inscripiei pictate ne dezvluie c, n cea mai
mare parte, n decurs de patru ani de la debutul lucrrilor Biserica Domneasc era ca i
finisat n 1369, inclusiv zugrveala din partea apusean a naosului - inclusiv deci
27
KEDAK, Viaje, p. 5, fig. 1 (legenda, p. 4:1. San Atanasio Athonita. Detalle de un fresco de Teofanes el
cretense (s. XVI). Interior del refectorio). S nu se confunde acest Theofanes Cretanul, cu omonimul din al
14-lea veac - Theofanes Grecul
28
Op.cit., p. 157. Editorul, G. Mihil, pune lucrurile la punct (p. 668-669).
29
De la punerea la punct a lui N. Iorga, Lupta pentru stpnirea Vidinului n 1365-1369 /Conv.
Lit.,1900, p. 962 - 999/, tematica a evoluat totui sensibil, ndeosebi prin documentatele studii, critice, ale
regretatei Maria Holban - mai nti n SMIM, I /1956, p. 7-62: Contribuii la studiul raporturilor dintre ara
Romneasc i Ungaria angevin (Rolul lui Benedict Himfy n legtur cu problema Vidinului), apoi n
Revista de istorie, XV (1962), 2, p. 315-347: Contribuii etc. (Problema stpnirii efective a Severinului
i a suzeranitii n legtur cu drumul Brilei) - ambele retiprite, alturi de alte studii, vezi Maria Holban,
Din cronica relaiilor romno-ungare n secolele XIII-XIV, Ed. Acad., Buc. 1981 Opiniile subsemnatului, n
Vladislav I 1364-1377, Ed. Militar, Buc. 1979 /Domnitori i Voievozi,15/, p. 91 i urm.
30
Tabloul votiv; dar nsui faptul c pentru cele trei rnduri n slavon nu s-a gsit alt loc
mai potrivit dect sus, pe ciubuc, deasupra mandorlei cu Iisus binecuvntnd are o
explicaie plauzibil: evenimentul pasager al stpnirii Vidinului de ctre Vlaicu, ivit
ntr-un fel pe neateptate, e consemnat n inscripia slavon care se dovedete astfel, n
totalitatea ei, a fi fost un adaos! Inscripia originar din naos, aferent/nsoitoare
Tabloului votiv originar (disprut datorit zugravului din 1827) era alta, plasat pe
patru rnduri imediat sub mandorl, deasupra personajelor zugrvite - adic
exact cea de pe Icoana Sf. Athanasie, defalcat, redat n grecete /cf. accentuarea
lui N. Iorga, supra, n. 15/, inscripia fiind preluat ad litteram spre a servi
meterului iconar tocmit de voievod. Fiind, deci, anterioar evenimentului din ian.febr. 1369, donaia voievodal ctre Marea Lavr de la Athos, i numai ea, adic
Icoana ca atare, ne ngduie s reconstituim aadar nsi configuraia (sau ansamblul)
Tabloului votiv originar din naos, ctre sfritul anului 1368, cnd avem temeiuri s
presupunem c, n bun parte, pictura din naos era ca i terminat, v. fig. 8 i 9/2.
2.7.1.2. Punerea n valoare a chipurilor ctitoriceti de pe peretele de V al
naosului - plasamentul personajelor princiare n cmpul vizual deja evocat, cu Domnulctitor n dreapta (privitorului) se explic i se justific att prin ceea ce nsui Vlaicu
Vod a impus Programului tematic pictural, ct i prin acel detaliu din planimetria
Bisericii Domneti care adesea e uitat:accesul direct n naos prin intrarea de S, un loc
de unde ctitorul i putea privi din fa i direct chipul zugrvit. O stare de fapt care a
durat cel puin dou secole dup moartea lui Vladislav I - Vlaicu Vv. (c. 1377). Dei
tradiia istoric munteneasc opera deja cu legendarul Negru Vod, totui despre
Vladislav voievod care a fost naintea lui Mircea voievod, (numele ctitorului real al
Bisericii Domneti, cu totul netiut tradiiei!) nc era cunoscut n cancelaria
domneasc, dovad meniunile din acte: n 1508, 1510, 154730.Ceea ce probeaz c n
interiorul monumentului picturile sale nc erau intacte, ele vorbeau de la sine i pe
nelesul tuturor, iar Pomelnicul vechi nu putea s nceap dect cu Vdislav Vv. i
Kerana Doamna Nefericita zugrveal din 1827 (poate i ceva mai devreme) a ters
peste tot numele ctitorului, anulnd tot atunci inscripia slavon (acoperit cu tencuial
i descoperit n 1920), dac nu cumva i capul cavalerului de pe stlpul NE,
ncurajnd astfel i chiar consolidnd fantasma despre Radu Negru Vv. i pretinsa lui
contribuie, dac nu la edificarea din temelie (ek vatron), cel puin la zugrvirea
integral a Bisericii Domneti din Arge.
2.8. De bun seam, faptul c interiorul lcaului domnesc a pstrat vestigii
picturale care i atestau vechimea i depuneau mrturii la vedere despre identitatea i
legturile ctitorului dinti cu lumea ortodox din Sud, ntreinute i chiar sporite mai
trziu31, explic, dac nu chiar i justific prezena n registrele din pronaos, a Sf.
30
DRH, B, II (1501-1525), nr. 60, p. 129-131, doc. de la Mihnea cel Ru /1508, nov. 1, tefneti (orig.
slav.: ot Vladislava prejde Mircea voevoda); vezi i nr. 81, p. 171-173, doc. de la Vlad cel Tnr /1510, nov.
2, Bucureti (orig. slav.), precum i DRH, B, IV (1536-1550), nr. 222, p. 263-264, doc. de la Mircea
Ciobanul /1547, ian. 11, Bucureti (orig. slav.).
31
Supra, n. 16 (doc. Neagoe Basarab). i Vlad Vintil Vv /cu copilul meu Mircea/ a dat un obroc anual de
10 000 de aspri, plus alii 1000, Marii Lavre de la Athos (care este capul ntregului Munte, hramul
cuviosului printelui nostru Athanasie Atonianul) - vezi DRH, B, III (1526-1535), nr. 143, p. 227-228, doc
din 1533, ian. 12 (copie, orig. slav. la Athos) etc. Spusa aceluiai Porfirie Uspenskji este uitat i nu mai are
31
Athanasie Athonitul (v. fig. 9/1), cum releva n 1931 O. Tafrali32.

2.8.1. Din aceeai perspectiv, n sfrit, se cuvine a fi subliniat prezena i
activitatea, alturi i n sprijinul lui Vlaicu Vod a lui Hariton al Cutlumuzului,
exercitate de acesta din urm - intermitent, ce-i drept, datorit funciilor cumulate pe
care le-a ndeplinit: /aug. 1372- c. 1380/33. ntr-adevr, el nsui scria n acel
binecunoscut Al treilea Testament /diateke/ din 1378: smeritul Mitropolit al
Ungrovlahiei Hariton, preacinstit i innd locul celui de Amasia, i Protul Sfntului
Munte; este unicul izvor ce amintete lmurit de binefacerile obinute n ara
Romneasc din partea Marelui Voievod - dar care, la data ntocmirii Testamentului
(Iulie, indict. 1, 6886/1378) era deja stins din via, textual:
cinstita mnstire a Cutlumusului // am gsit-o foarte mic i
strmtorat // i cu tot cugetul m-am ridicat pentru ngrijirea ei i mergnd la
Romei, la Tribali i la Bulgari i cernd pentru cldire i hran, i-am nduplecat //
Aijderea m-am dus de apte la acel rposat Vladislav voievod i la soia sa, doamna
Ana i am fost druit /Osaytos apelton heptakis eis ton makariten ekeinon
Vladisthlavon ton voevodan kai ten aytoy symbion kyrian Annan kai edoresato moi/
de Pronia dumnezeiasc cu cele trebuincioase pentru refacerea mnstirii; i a fost
refcut i nfrumuseat i dnsul a ntregit-o spre mai bine, precum se vede acum de
oricine,pentru slava lui Dumnezeu care toate le ornduiete cu folos /34.
2.8.2. Actul original (engrafon), deteriorat n parte, poart la sfrit semnturi
autografe: a lui Hariton (cu nflorituri), urmat de ale martorilor - ultimul cu nscris n
slavon, Sisoie al Hilandarului (fig. 10). Despre acesta din urm am mai scris (fapt
curios ntru totul: lui Sisoie egumenul i se datoreaz mprejurarea c, o iniiativ a sa,
din 1382, a iscat ulterior apariia treptat a unui capitol nsemnat din literatura
european /dezbtut i astzi!/, privind, s zicem, istoria Sud-Estului n condiiile
ofensivei otomane, respectiv, cu interes major nu doar pentru noi, romnii, ci i pentru
alte neamuri: episodul-Rovine!)35
Nu este de insistat n legtur cu epopeea din toamna anului 1394, dect
reamintind i aici ceea ce iari ne dezvluie un grafit din Biserica Domneasc: Cte
un voevod, vizitnd-o, i semneaz numele pe perei, ca Vlad Vod (fig. No. 19), ION
VLAD VOIVODA /translit. din slav., N. C./, care de pe ductul literelor caracteristice
veacului al XIV-lea, trebuie s fie al uzurpatorului tronului lui Mircea - scria V.
cutare n spaiul haghiorit: Nici un alt popor pravoslavnic nu a fcut atta bine pentru Athos, ct au
fcut romnii (Afon, III, 3, p. 384 - ap. T. Bodogae, 1941).
32
Monuments, 1931, p. 205 i Pl. CXIII, 2.
33
Detalii (adevrat monografie!) la P. Lemerle, op.cit., Introduction, p. 8-13 Cf. P. . Nsturel, supra, n. 14.
34
P. Lemerle, op.cit., nr. 36, p. 136 (r. 26), trad. rom. n DIR, B. ara Romneasc, Veacul /sic/ XIII, XIV i
XV (1247-1500), Ed. Acad. 1951, nr. 21, p. 129.
35
Cf. articolul din Revista istoric, I (1990), p. 782 i urm. - i versiunea n franc.: Fiction chronologique destin historiographique: ROVINE, le 17 mai 1395 (I), in Argesis, Studii i comunicri, Seria Istorie,
XIII, Piteti, 2004, p. 183 i urm. (Le typicon de Roman (1331/1382) - une source sans laison avec
ROVINE ). n scurt: conciliu monahal ntrunit la Hilandar (iniiativa egumenului Sisoie), care, n 1382, nov.
13, indict. 6 hotrte reguli /ustavi/ privitoare la comemorarea ctitorilor i binefctorilor lavrei srbeti hotrre consemnat pe un Tipic (mss. din 1331). Am artat n articolele menionate tribulaiile (speculative)
decurgnd din interpretarea eronat (i nc persistent) a unei nsemnri (evident adugat amintitei ustavi
din 1382; nsemnare publicat n 1858 de Fr. Miklosich i datat de acesta <1395>). Nu e cazul s revin. Fapt
este c, iat, Sisoie de la Hilandar apare cu 6 ani nainte de 1382, ca martor ntr-un izvor care privete ntradevr istoria noastr!
32
Drghiceanu36. Se dovedete (a cta oar?) c monumentul argeean reprezint un

inepuizabil tezaur de informaii, oferindu-ne un cmp fertil de opinii i ipoteze; ultima,
ar fi c uzurpatorul amintit, realmente un Domn aievea, care a btut monede, la
Arge, a semnat un Tratat cu Jagellonul polono-litvan, era deci veritabil os domnesc,
nefiind exclus s fi fost un fiu netiut al lui Radu I sau, de ce nu?, al lui Vlaicu Vod37.
n final, putem zice, parafraznd un dicton: Au i monumentele soarta lor
Spre cunoaterea, valorificarea n plan informaional i interpretarea lor, fixndu-le
locul n plan istoric - am indicat aici o cale de urmat
BASARAB I AND VLADISLAV I AT ARGE. - TESTIMONIES FROM

THE ST. NICHOLAS LORDLY CHURCH - 1. THE DATE WHEN THE
GRAPHITE REGARDING THE DEATH OF BASARAB I WAS MADE. - 2.
AGAIN ABOUT VLAICU VOD - FOUNDER AND DONOR AT ATHOS
Abstract
Basarab I Vv. (c. 1310 - 1351/52), the son of Tihomirs, probably born around
1280 in the lordly settlement from Arge, in Curtea Veche, which had been existing
for some time in the first capital the Walachia, after the events of the year 1330 (the
war against the Hungarian king Carol Robert de Anjou), more precisely fl. 1340
erected beside The New Court, keeping from the older one the praying room, called
Arge-I (fl. 1200), situated to NE, under the actual monument founded by the voivode
Vladislav I or Vlaicu Vod (1364 - c. 1377), a famous architectural work, yet called
Arge-II and dated 1365-1369 (fig. 1-2). Though by chance, Basarab Vv. did not die
on its Throne from Arge, but in a neighbour shire, as it is attested in a graphite
situated on the northern wall of the construction of Vladislav Vvs, i.e. : /trad. from
Slav./ year 6860 <1351/52>, at Cmpulung died Basarab The Great Voivode. As a
coincidence, the name Basarab in graphite presents exactly the same letters like the one
mentioned by the same person on the tomb stone Nicolae Alexandru Vv.s (he died on
the 16-th of November 1364) from Cmpulung, as shown in fig. 3. consequently, the
author jumps to the following conclusion: the graphite dated from 1364 (being, besides
other one from the Lordly Church just a matter of memory), anyway from the times
when Vlaicu Vod was building the Lordly Church: ergo, the note date is in no way
linked to the edification of the church.
In the second half of the article the figure of of Vladislav I is highlighted as a
founder/donor of many places, including Cutlumuz and Marea Lavr a Sf.Athanasie,
well known monasteries from the Athos mountain (see n. 16 and the foll.). It is also
36
CDA - 1923, p. 32, fig. 19.

Vezi articolul regretatului Octavian Iliescu, Vlad Ier, voivode de Valachie: le regne, le sceau et les
monnaies, RRH, 27 (1988), 1-2, p. 73-105.
37
33
underlined the lordly donation consisting of an icon - an Icon of the Founder Saint
made of gold plated silver, with the (miniature) representation of the lordly couple
from Arge - Vladislav Vv. and Anna Doamna and having inscriptions in Greek talking
about the status and the qualities of the donors (fig. 4-5,9/2). It is considered that the
respective image is inspired from the votive picture from the narthex of the church at
painted by Pandelimon in 1827; above it there is an inscription in Slavonic discovered
only in 1920 (fig. 6-7), which was an important source for the discovery of the Votive
Picture and especially of the date when it was painted: the reign of Vladislaqv I over
Vidin, a well known event that took place in the first half of 1369 (see. n. 29). The
image of the icon representing St. Athanasie allowed the hypothetical reconstruction of
the original Votive Picture from the narthex of the Lordly Church (fig. 8). Because the
reign over Vidin is not mentioned in the Greek inscriptions means that the lordly
donation to the vast monastery (Mare Lavr) was done before the first part of 1369, as
it results from the last Testament (from 1378) of Hariton, the Mitropolite of ara
Romneasc, a document that offers further historical information (see. fig. 10 and n.
34-37).
34
Fig. 1. Ansamblul voievodal din Curtea de Arge. Plan general de situaie i

detaliu topografic. Spre identificare (n ordinea vechimii): X, Curtea Veche, localizare
probabil (sf. sec. XII - c. 1340), cu anexe i zone pavate din sec. XIII (X-1, X-2); 1,
incinta A /a bisericii Arge-I, ncep. sec. XIII - c. 1365/ i crare de acces (X-3); 2,
Incinta voievodal (starea actual); 3, Biserica Domneasc sau Arge-II (c. 13651369-70) /lipsete din plan chilia gsit ntre 1911 i 1920/; 4, ruina bisericii Sn
Nicoar (sf. sec. XIV).
35
Fig. 2. 1,Reedina lui Basarab I sau Curtea Nou (c. 1340: incint
patrulater, turn de intrare pe latura E,cas domneasc pe latura S,largi zone pavate)
/ap. Ist. Romnilor, III, ed. 2-a, 2010/; 2, Biserica Arge-I, incinta ei, plan /n contur actuala Biseric Domneasc i locul grafitului cu anul 1351-52/, cu o reconstituire
axonometric de arh. Monica Mrgineanu-Crstoiu; 3. Biserica Domneasc,
perspectiv axonometric de arh. Andreescu (ap. CDA-1923).
36
Fig. 3. Cmpulug, Biserica Adormirii. 1,Piatra funerar a lui NicolaeAlexandru Vv. (m. la 16 nov. 1364): de observat n inscripia slavon ligaturile din
numele lui Basarab (ap. CDA-1923, fig. 11); 2, aceeai inscripie transcris cu
exactitate de B. P. Hasdeu (EMR, III, 1893); 3-4, transcriere integral dup aceeai
fotografie /N.C./).
37
Fig. 4. Athos, Marea Lavr /neogrec. Megisti Lavra/. Icoana Sf. Athanasie,
dania lui Vladislav I i a Doamnei Ana, ante 1369/70 (ap. M. Beza, 1937). Alturat,
spre comparaie, Sf. Athanasie, pictur de Theofanes Cretanul (ap. KEDAK,
Viaje,2003).
38
Fig. 5. Athos, Marea Lavr, katholikon, 1, Imagine exterioar,spre altar; 2,

plan /din 1814, de Mylonas); 3, Interior, vedere spre iconostas: este indicat, n
dreapta, locul jeului arhieresc avnd pe speteaz Icoana Sf. Athanasie (ap. KEDAK,
Viaje, 2003). Premier vizual!
39
Fig. 6. Biserica Domneasc, naos, perete V. Tablou votiv (zugrav, Pandelimon, 1827),
ansamblu, starea din 1920-23 (ap. CDA-1923, fig. 37).
Fig. 7. Inscripia slavon din 1369 (se menioneaz stpnirea Vidinului de

ctre Vlaicu Vod). Transcriere/reconstituire, N. C. (Cf. C. Blan, Inscripii Argeul
istoric, 1994).
40
Fig. 8. Biserica Domneasc. ncercare de reconstituire a Tabloului votiv

originar din naos /sf. 1368/: n partea superioar - ornament (ap. CDA-1923, fig. 264).
apoi Hristos binecuvntnd (atenie!, cu ambele brae), pictur conservat, din
fericire, mai jos - personajele-ctitori (aici doar siluete, cf. fig. 9/2), cu prezentarea
machetei bisericii (aceasta, ap. CDA-1923, fig. 115).
41
Fig. 9. Material ilustrativ suplinitor. 1. Biserica domneasc, pronaos, N: Sf.

Athanasie Athonitul (ap. O. Tafrali, Monuments, 1931). 2, Icoana Sf. Athanasie,
donatorii; de reinut: voievodul cu cingtoare i sabie! (desen-reconstituiri la Corina
Nicolescu, Ist. cost. de Curte, 1970); 3, spre comparaie, centura i paftaua lui
Vladislav I - Vlaicu Vv gsit n M 10, la 31 iulie 1920 (Cordonul cel mare al lui
Radu Negru-Vod, reconstituit de D. Norocea, terminat de G. Teodorescu, CDA1923, p. VI i Pl. X); paftaua, desen de Domnia Rednic.
42
Fig. 10. Din epoca tumultoas a lui Vladislav I. - Vlaicu Vv.: document
paleografic, original n grecete, rednd incipit i mai ales finalul celui de Al 3-lea
Testament al Mitropolitului Hariton al Ungrovlahiei, din 1378. Semntur autograf,
cu nflorituri, iar ntre martori, al 5-lea, n slavonete, egumenul de la Hilandar,
ieromonahul Sisoie (ap. P. Lemerle. Actes Cutlums, nr. 36).
/Not. Ilustraiile prezentate au fost procesate de d-l Mihai Vasile/.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

DE LA REZIDENELE DOMNETI LA CAPITALA

RII ROMNETI (SECOLELE XIV-XVII)
RADU TEFAN VERGATTI*
Una dintre principalele probleme ale istoriei politice a Evului Mediu, n
general, al celui din ara Romneasc, n special, a constituit-o cea a locului unde
sttea monarhul i curtea sa. Din acel centru politic, reziden, el conducea ntreaga
ar. n mod normal se impunea ca o reziden s fie o aezare de prestigiu. Ea trebuia
s aib magnificen, att n faa locuitorilor rii i a strinilor care veneau la curte.
Totodat, era necesar s fie ndeplinite condiii minime de aprare pentru viaa i avuia
domnului i a curii sale. n fine, n toate rezidenele se impunea s existe un ierarh de
rang i religie corespunztoare monarhului1.
n prima faz de existen a rii Romneti, cnd viaa urban nu era prea
dezvoltat, domnii i curtea lor nu au stat ntr-un punct stabil. Ei s-au deplasat dintr-o
localitate n alta. A fost o situaie similar pentru toate rile din Europa - Frana,
Anglia, Germania etc. - numit n mod obinuit monarhie itinerant2. S-a ajuns la
aceast situaie, n primul rnd, datorit lipsei a resurselor de trai suficiente ntr-un
singur loc3. Dup ce acestea se epuizau dintr-o localitate, domnul i curtea plecau mai
departe. Nu mai puin, aceste deplasri fceau ca domnul s fie mai greu de gsit n
cazul unui atac. Mutrile dese nu ridicau probleme dificile pentru transportul tezaurului
sau al arhivelor. Acestea nu erau de mari proporii4, deci nu creau greuti n cazul unor
necesiti de retragere rapid din faa pericolului.
Din primele cronici ale rii Romneti se tie c cei dinti ctitori de ar, cei
din familia Basarabilor - Togomer, Basarab I ntemeietorul i Nicolae Alexandru - i-
Universitatea Valahia, Trgovite.

Radu t. Vergatti, Domnitorii i Ierarhii rii Romneti - Ctitoriile i mormintele lor, Ed. Cuvntul Vieii
a Mitropoliei Munteniei i Dobrogei, Bucureti, 2009, 1, p. 475-481.
2
Cf. Jacques Le Goff, Civilizaia Occidentului medieval, traducere de Maria Holban, Bucureti, 1970, p. 110,
125.
3
Cf. Georges Duby, Lconomie rurale et la vie des campagnes dans lOccident medieval (France,
Angleterre, Empire, IXe-XVe sicles). Essai de synthse et perspectives de recherches, tome I, Aubier, Paris,
1962, p. 88-130.
4
n acest sens se poate da ca exemplu tezaurul rii Romneti, echivalent cu al domnului n secolul al XVIlea; n timpul luptelor de la Fntna iganului, boierul Radu Furcovici a putut salva tezaurul domnului Radu
Paisie, fugind cu el, deoarece acesta, nefiind mare, a ncput n sacii ncrcai pe civa cai (cf. R. t.
Vergatti, Radu Furcovici i btliile de la Fntna iganului, n Museum. Studii i comunicri. Revista
Muzeului Naional Goleti, VI/2007.
1
44
RADU TEFAN VERGATTI
au avut reedinele alternative n oraele Cmpulung Muscel i Curtea de Arge5. Ion

Donat ofer o explicaie pentru alegerea reedinelor domneti. El a artat argumentat,
documentat, c domnii se orientau spre o localitate i-i fixau reedinele acolo dac n
acea aezare sau lng ea exista o curte proprietate a lui, a domnului6. n condiiile
primelor secole de existen ale statului ara Romneasc, moment istoric n care
domnii nu puteau nfrunta direct boierimea, a fost imperios necesar ca acesteia s-i fie
respectate proprietile.
Frumuseea i mreia unei reedine domneti au fost datorate i venirii
domnului i curtenilor si7. Astfel s-a ajuns, n majoritatea cazurilor, la nflorirea unor
reedine domneti, comparabile prin prisma edificiilor eclesiastice8, a bijuteriilor9,
costumelor10, picturilor11 etc., cu cele care se gseau, n aceeai perioad, la celelalte
curi europene. Din pcate, realizrile din rezidenele romneti sunt prea puin puse n
adevrata lor lumin.
n momentul de fa este imposibil de stabilit raportul de anterioritate ntre
cele dou localiti Cmpulung Muscel i Curtea de Arge12. nsemnat i de reinut este
c ambele au fost considerate centrele politice ale statului13.
n timpul urmailor primilor Basarabi - Vladislav I, Radu I, Dan I, Mircea cel
Mare - numrul rezidenelor domneti s-a mrit. Au aprut altele noi, ca Gherghia,
Trgovite, Trgor, Rmnic, Giurgiu etc. Criteriul care a determinat numirea unei
aezri drept reziden domneasc se bazeaz pe staionarea domnului acolo i emiterea
de hrisoave din localitatea respectiv. n acest sens se poate spune c Mircea cel Mare a
avut harul de a alege n modul cel mai fericit rezidenele14. A fost cazul oraului
Trgovite. A ncredinat aceast reedin singurului su fiu legitim, Mihail. A
5
Cf. Istoria rii romneti 1290-1690. Letopiseul Cantacuzinesc, ed. crt. de C. Grecescu i D. Simonescu,
Ed. Academiei, Bucureti, 1960, p. 2 (n continuare se va cita Letopiseul Cantacuzinesc); Radu Popescu,
Istoriile domnilor rii Romneti, introducere i ed. crt. De Const. Grecescu, Ed. Academiei, Bucureti,
1963, p. 5.
6
Ion Donat, Domeniul domnesc n ara Romneasc (sec. XIV-XVI), ed. ngrijit de Gheorghe Lazr, Ed.
Enciclopedic, Bucureti, 1996, p. 116-123, 122.
7
Cf. Pavel Chihaia, Din cetile de scaun ale rii Romneti, Ed. Meridiane, Bucureti, 1974, passim.
8
Ibidem; Biserica Domneasc din Curtea de Arge nu numai c avea planul n cruce greac nscris, dar era
de mari proporii: dreptunghiul n care se nscria avea 14,55 x 23,50 m, iar nlimea pn la vrful
acoperiului turlei depea 23 m. Totodat, naosul msoar 11,80 x 12,40 m (fsf. Grigore Ionescu, Istoria
arhitecturii n Romnia, vol. I, Bucureti, 1963, p. 128); proporiile altor biserici construite n aceeai epoc;
toate sunt mai mici: Budrum-djami, Killisse-Djami, Fecioara Pammakaristos din Constantinopol,
Kazandjilar-Djami (Theotocos) i Yacub paa-Djami (Sf. Caterina) din Salonic au o suprafa ntre 9 i 10 m;
numai actuala Zeyrek Geamii, fosta Biseric a Pantocratorului din Constantinopol, care e mai veche de
secolul XIV, are un naos n suprafa de 16 x 16 m (cf. Charles Diehl, Manuel dart byzantin, vol. I, Paris,
1925, p. 438).
9
Cf. Virgil Drghiceanu, Curtea domneasc din Arge. Note istorice i arheologice, n Curtea domneasc
din Arge, Bucureti, 1923, p. 9-76.
10
Cf. Corina Nicolescu, Istoria costumului de curte n rile romne (sec. XIV-XVII), vol. I, Bucureti, 1970,
passim.
11
I. D. tefnescu, idem, Iconografia artei bizantine i a picturii feudale romneti, Bucureti, 1973, passim.
12
R. t. Vergatti (Ciobanu), Curtea de Arge i Cmpulung Muscel, reedine domneti n raport de
anterioritate sau de contemporaneitate, n Studii i Comunicri, revist a Muzeului Cmpulung Muscel
5/1989, p. 5-20.
13
Cf. Letopiseul Cantacuzinesc, ed. cit., p. 2-3.
14
Cf. Mihai Oproiu, Istoria medie a romnilor, sec. XIV-XVI, Trgovite, 2003, p. 75-82; idem, Istoria medie
a romnilor, sec. VIII-XVI, Trgovite, 2006, p. 148-152.
DE LA REZIDENELE DOMNETI LA CAPITALA RII ROMNETI
45
apreciat bine situaia, n perspectiv, cci oraul Trgovite se gsea n plin evoluie
ascendent15. Emit acest punct de vedere bazndu-m pe evoluia istoric. Este un
punct de vedere deosebit fa de ipoteza c Mircea cel Mare l-ar fi trimis pe Mihail
acolo pentru a-l ndeprta de conducerea politic a rii.
Se pare, dup unele opinii, susinute n special de descoperiri arheologice, c
din timpul domniei lui Mircea cel Mare, Bucuretii ar fi devenit reedin domneasc.16
Personal, cred c este o simpl ipotez, dar ea nu trebuie neglijat.
n unele cazuri reedinei domneti i s-a dat o pondere special prin
construirea n ea a unor monumente eclesiastice - mitropolii i palate ale ierarhilor
ortodoci. A fost cazul bisericilor din Curtea de Arge17. Acolo a fost sediul primei
Mitropolii a rii, probabil n Biserica Sf. Nicolae Domnesc18 i apoi n cea nlat din
porunca lui Vlad Dracul19. Aceast reedin a cptat pondere aulic i prin splendida
biseric zidit din porunca lui Neagoe Basarab, trnosit de sinodul de la 15 august
151720. Curtea de Arge devenea astfel i un centru de rezisten contra ofensivei
catolice21.
Se impunea s se in seama, n alegerea rezidenei domneti i de relaiile
domnului cu locuitorii aezrii respective. Locuitorii din Trgovite au fost partizanii
faciunii boiereti a Drculetilor, dumani de moarte ai lui Vlad Dracul i ai urmailor
lui. Aceste sentimente au fcut ca n prima decad a lunii decembrie 1447 trgovitenii
s participe la uciderea principelui Mircea, fiul lui Vlad Dracul22 i s-i ajute pe
cavalerii lui Iancu de Hunedoara s-l urmreasc, s-l prind i s-l omoare pe domn n
satul Blteni23.
Situaia l-a determinat pe Vlad epe ca, n timpul celui de-a doua domnii a
lui, n ziua de Pati, 17 aprilie 1457, s-i pedepseasc pe trgovitenii din tabra
15
Ibidem; Mihai Oproiu, Trgovite. Oraul i mprejurimile sale ntre 1600-1848, vol. I, Trgovite, 1999,
p. 55-57.
16
Cf. C. C. Giurescu, Istoria Bucuretilor, Bucureti, 1966, p. 50-51; C. Rezachevici, Bucureti 550 de ani
de la prima atestare documentar 1459-2009, Bucureti, 2009, p. 11-12.
17
A se vedea nota nr. 8.
18
Cf. Pavel Chihaia, op. cit., p. 7-34.
19
Ibidem, p. 46-65.
20
Ibidem; R. t. Vergatti, Neagoe Basarab, Viaa. Opera. Domnia, Curtea de Arge, 2009, p. 39, 124, 146.
21
Cf. R. t. Vergatti, Tmoignages et documents sur lexistence du diocese catholique de Valachie, n
volumul 550 de ani de la prima atestare documentar a oraului Bucureti. Lucrrile simpozionului
internaional Cartea. Romnia. Europa, ediia a II-a - 20-24 septembrie 2009, Editura Biblioteca
Bucuretilor, Bucureti, 2010, p. 209-222.
22
Cf. Letopiseul Cantacuzinesc, ed. cit., p. 4, 205; Antonius Bonfinius, Rerum Hungaricarum decades IV,
Leipzig, 1771, p. 470; Johannes Thurczy, Chronica Hungarorum, n Scriptores rerum Hungaricarum
veteres ac genuini, publ. de Johannes Georgius Schwandtner, vol. I, Wien, 1746, p. 259 (cronicarii maghiar
nregistreaz uciderea lui Vlad Dracul i a fiului su Mircea dar nu fac o deosebire ntre locul, timpul i
modul n care au pierit; ei insereaz n scrierile lor c i tatl i fiul au fost decapitai din porunca lui Iancu de
Hunedoara; o disjungere a celor dou evenimente la R. t. Vergatti, Vlad epe - Dracula. Viaa i faptele
domnului romn i ecoul lor n timp, Bucureti, 1996, p. 66).
23
Cf. Letopiseul Cantacuzinesc, ed. cit., p. 4, 205; Documenta Romaniae Historica, B, ara Romneasc,
vol. III (1526-1535), Bucureti, 1975, p. 289, doc. din 1534, aprilie 3; probabil c este vorba de satul Blteni
din actualul Jud. Dmbovia; Ilie Minea presupune c ar fi satul Blteni de lng Snagov, Jud. Ilfov (cf. Ilie
Minea, Vlad Dracul i vremea sa, Iai 1919, p. 273).
46
RADU TEFAN VERGATTI
Dnetilor. Acetia erau adunai la slujb, n Biserica cu hramul Sf. Vineri24. Cronica
rii Romneti a consemnat c domnul i-a luat pe trgovitenii vinovai, gtii n
haine de srbtoare, i-a dus pe jos pn n faa ruinelor Cetii Poienari i i-a silit s-o
refac pn n Duminica Tomii25. Apoi a prsit oraul Trgovite. Din cei circa 7 ani
ai celei de-a doua domnii a sa, aproximativ 4 i jumtate epe i-a petrecut n
Bucureti26. Astfel a evitat un conflict deschis cu trgovitenii. La fel, a procedat i
fratele su, Radu cel Frumos. (1462-1743; 1474; 1475). Din 25 hrisoave rmase de la
el, 18 sunt din Bucureti, 3 de la Gherghia etc.27. Niciun document nu este emis din
Trgovite. Abia din timpul celor doi fii ai lui Vlad Dracul, Vlad epe i Radu cel
Frumos, se poate spune c Bucuretii au cptat pondere mai mare n viaa politic.
Oraul va ncepe s progreseze lent, dar destul de rapid n comparaie cu celelalte
localiti, dup ce va fi menionat prima oar clar n actele lui epe - 20 septembrie
1459. De atunci nainte a cptat caracter de reziden domneasc primar, aflndu-se
i pe drumul comercial care lega direct marele emporiu hanseatic Braov cu sudul
Dunrii. Sigur c alturi de el erau i alte reedine domneti, ca Piteti i Rmnic28,
bine tiute n secolul al XV-lea. Este ciudat c ntre reedinele domneti din ara
Romneasc nu apare i Brila. Alte reedine domneti, cum a fost Giurgiu, i-au
pierdut acest statut. Este explicabil. Dup 1420, aceast cetate a fost cucerit de turcii
otomani29. Domnul i curtea sa nu putea rusca s rmn ntr-o cetate care n secolul
XV a trecut de mai multe ori de la un stpn politic la altul.
ntre rezidenele domneti din ara Romneasc, ntre veacurile al XIV-lea i
al XVII-lea, unele au progresat spectaculos, n vreme ce altele au deczut. Situaia s-a
datorat poziiei geografice, traseului drumurilor comerciale, condiiilor de aprare,
nmulirii numrului locuitorilor30, ceea ce a implicat i diversificarea etnic i religiosconfesional31. Situaia a determinat ca unele rezidene s fie considerate principale, iar
altele s aib caracter efemer, fiind de rang secundar. n rndul celor de rang primar, de
la mijlocul secolului al XVI-lea s-au nscris clar dou: Trgovite i Bucureti32.
Evident din anii celor trei domnii ale lui Mircea Ciobanul (1545-1552; 1553-1554;
1558-1559), Bucuretii au progresat rapid33, pstrnd caracterul de ora deschis.
Palisada de brne de lemn construit din porunca lui Mircea Ciobanul34 nu a avut rolul
24
Cf. Maria Ciobanu (Vergatti), Nicolae Moisescu, R. t. Vergatti (Ciobanu), Cetatea Poienari, Bucureti,
1984, p. 70; evenimentul este descris n Letopiseul Cantacuzinesc, ed. cit., p. 85; Radu Popescu, Istoriile
domnilor, ed. cit., p. 242.
25
Ibidem.
26
C. C. Giurescu, Istoria Bucuretilor, ed. cit., p. 50-51.
27
Ibidem;
28
A se vedea, spre ex., Eugenia Greceanu, Ansamblul medieval Piteti, Muzeul Naional de Istorie,
Bucureti, 1982, passim.
29
R. t. Vergatti (Ciobanu), Cetatea medieval Giurgiu de la Mircea cel Btrn la Vlad epe, n File de
Istorie, Revista Muzeului Judeean Ilfov, I/1978, p. 173-179.
30
Cf. Radu tefan Vergatti, Cltori strini despre locuitorii rezidenei domneti Trgovite n secolul al
XVII-lea, n Dorul, Aarlborg, Danemarca, an XII, nr. 149 mai 2002.
31
Ibidem.
32
Cf. Cltori strini despre rile romne, vol. V, ngrij. de Maria Holban, M. M. Alexandrescu DerscaBulgaru, Paul Cernovodeanu, Bucureti, 1973, p. 8-9, 35, 215-218, 390, 438.
33
C. C. Giurescu, op. cit, p. 51.
34
Dup cronicarul Hieronimus Ostermayer palisada a fost ridicat n anul 1545, din porunca domnului
Mircea vod Ciobanul. Dup acelai cronicar, se pare, rostul palisadei a constat i ntr-o oarecare aprare i
DE LA REZIDENELE DOMNETI LA CAPITALA RII ROMNETI
47
de fortificaie, ci de delimitare a nucleului care cuprindea curtea, casele negustorilor,

locuinele boierilor, principalele monumente de cult etc. De atunci a nceput s se
profileze ponderea cupeilor, preluarea rolului primar n societate de elementele urbane
n locul celor rurale, nlocuirea ideii de sihstrie cu lupta mpotriva pcatului n
mijlocul locuitorilor oraului.
Cu toate acestea, nu se poate stabili un primat al unui singur ora n viaa
politic a rii Romneti. Evenimentele din timpul domniei lui Mihai vod Viteazul
au dus la incendierea i distrugerea Bucuretilor35, deci domnia a fost obligat s se
ndrepte spre Trgovite. Alegerea era forat. Oraul de pe Ialomia a fcut fa cu
greu efortului de gzduire a ntregii populaii, a curii care cuprindea slujbai, militari,
medici, negustori, meseriai, vraci, odalisce etc. Prin venirea acestui mozaic uman,
numrul locuitorilor s-a ridicat n Trgovite de la 4.000 la peste 20.000 i mai mult36.
Din anii domniei fiului lui Radu Mihnea, minorul Alexandru Coconul (1625-1626),
Bucuretii au fost, practic, refcui.
Matei Basarab (1632-1654) a revenit n Bucureti. El s-a preocupat de
refacerea curii domneti37. A pus bazele palatului care va cpta magnificien i
stabilitate n vremea Cantacuzinilor i a Brncoveanului. ncepnd cu Gheorghe Ghica
(1659-1660) i Grigore Ghica (1660-1664; 1672-1673), dar mai ales cu erban
Cantacuzino (1678-1688) i nepotul su Constantin vod Brncoveanu (1688-1714)
rezidena domneasc nu a mai prsit Bucuretii. Oraul a cptat denumirea de
capital, evident de la caput regnis - oraul principal (al regatului, n cazul de fa al
rii). De reinut c termenul de capital a fost folosit, n primul rnd, de strini, care nu
erau obinuii cu evoluia lent a localitilor valahe. Pot s-i amintesc ntre cltori pe
Paul de Alep i Evlia Celebi, care au remarcat imediat importana oraului Bucureti.
Acetia cltoriser mult, puteau face comparaii i raportri ntre localiti. Ca atare au
putut aprecia i numi oraul Bucureti drept capital38.
ocrotire a curii n faa aciunilor violente ale boierimii potrivnice domnilor din neamul Drculetilor (cf.
Hieronimus Ostermayer, Chronik des Hieronimus Ostermayer, 1520-1561, publ. de Joseph Kemny, n
Deutsche Fundgruben der Geschichte Sibenbrgens, I, Cluj, 1839, p. 31); cltorul francez Pierre
Lescalopier, n anul 1576, a descris palisada, aa cum a vzut-o: Gros troncs darbres fichses aux dits
troncs avec de longues et grosses chevilles de bois, le pav de la ville est de troncs darbres (Zidurile
acestui ora sunt <fcute> din trunchiuri mari de copac nfipte n pmnt, unul lng altul, i legate ntre ele
prin grinzi de-a curmeziul, prinse de acele trunchiuri cu nite pene lungi i groase de lemn; oraul e podit cu
trunchiuri de copaci), n Cltori strini despre rile romne, vol. II, ngrij. de M. Holban, M. M.
Alexandrescu Dersca Bulgaru, P. Cernovodeanu, Ed. tiinific, Bucureti, 1970, p. 426; existena palisadei
din trunchiuri de copaci a fost confirmat i de cercetrile arheologice, care i-au descoperit vestigiile pe Str.
Gabroveni din Bucureti (cf. Panait I. Panait. D. Alma, Curtea Veche din Bucureti, Ed. pentru Turism,
Bucureti, 1974, p. 113).
35
Printre alii, a se vedea idem, p. 53, Panait I. Panait, Curtea Domneasc din Bucureti n timpul domniei lui
Mihai Viteazul, n vol. Istorie i diplomaie n relaiile internaionale. Omagiu istoricului Tahsin Gemil,
Constana, 2003, p. 164 i urm.
36
Radu tefan Vergatti, Cltori strini despre locuitorii rezidenei domneti Trgovite, loc. cit.
37
Panait I. Panait, Daniel Flaut, Arheologie medieval romn, Constana, 2004, p. 168-169 i urm.
38
Cf. Cltori strini, Vol. VI, publ. de M. M. Alexandrescu Dersca-Bulgaru, Mustafa Mehmet,
Bucureti, 1976, p. 252, 465, 724, 752; termenul de capital este folosit de cltorii strini nainte de
secolul al XVII-lea; pot da ca exemplu n acest sens scrierea lui Schiltberger, care n anul 1396 numete
Trgovite capital; acesta i succesorii lui adapteaz realitile din rile lor la ceea ce vedeau n rile
romne unde istoricii au numit oraele, pn n secolul al XVII-lea, rezidene domneti; personal, cred c
terminologia folosit n istoriografia romneasc este potrivit pentru realitile din ara Romneasc; ar fi
RADU TEFAN VERGATTI
48
n adevr, n acest ora erau curtea permanent i stabil a domnului, sediul

Mitropoliei, scaunul de judecat, comandantul otirii. Oraul impunea i ca mrime,
fiind al doilea din sud-estul Europei, dup Istanbul, naintea Sofiei, Belgradului i
Atenei. De atunci, Bucuretiul a rmas cu aceeai calitate de capital a tuturor
romnilor. Este drept, a obinut recunoaterea de mare centru urban sud-est european,
cu caracter complex, n urma unui proces lung, dar care nu s-a oprit, ci continu.
FROM PRINCELY RESIDENCES TO CAPITAL OF VALACHIA

(14th - 17th Centuries)
Abstract
In the early days of Valachia medieval state the rulers (princes) did not have a
single city to stay in. They have led the early medieval state from those settlements
called princely residences. Those settlements where the prince resided and issued
(signed) the documents) have acquired this quality. Romanian princes have had the first
settlements as rulers of the state in Cmpulung Muscel, Curtea de Arge, Trgovite,
Gherghia, Rmnic, Giurgiu and so on. In the mid-fifteenth century Bucharest has
acquired this status, too. By changing trade routes, geographical location, defense
possibilities, and increasing population in the mid-seventeenth century Bucharest
became the capital of Valachia. This was the second largest city in South-East of
Europe after Istanbul. The princes residence was set in Bucharest, appointed capital in
documents, deriving from caput regnis. It served as residence for the prince, for boyars,
for Orthodox Metropolitan, the treasury was kept in it, the court trials and their
hearings were held there, there stood the army commander. Since then, the midseventeenth century, Bucharest has progressed and continues to grow, recognized as
all-Romanians capital.
util s se realizeze o lucrare ampl avnd ca subiect instituia capitalei rii Romneti - element deosebit de
important pentru istoria politic; sugerez aceast tem deoarece pn n momentul de fa nu exist o
asemenea lucrare.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

PROBLEMA APRRII CAPITALEI N TIMPUL DOMNIEI LUI

MIRCEA CEL BTRN: BTLIA DE LA ROVINE
IONEL-CLAUDIU DUMITRESCU*
Marile confruntri militare au marcat trecutul omenirii prin fapte deosebite de
arme i, mai ales, prin schimbarea cursului vieii economice, sociale sau religioase. Pot
fi comparate cu adevrate cascade pe fgaul evoluiei societii omeneti. Obsesia
pentru putere a stimulat eforturile n domeniul militar i distrugerile pricinuite n vreme
de rzboi n-au impresionat fiinele inteligente. S-au gsit tot felul de argumente pentru
a justifica i chiar glorifica gesturi absurde. O cale panic de rezolvare a diferendelor a
fost mai greu de gsit.
Migraia turcilor a pornit din Asia Central pe la sud de Marea Caspic.
Conductorul Osman a motenit un sttule n Asia Mic la grania Bizanului.
Obsesiile marilor latifundiari de a captura moiile ranilor-soldai a dus la prbuirea
unei armate cu o tradiie glorioas. Rzboaiele civile au deschis larg i porile
Balcanilor. Nici Bulgaria i Serbia nu s-au prezentat ca nite monolii. Chiar dac au
fost unele nfrngeri, valul otoman a ajuns la 1388 pe linia Dunrii. Malul romnesc nu
era n siguran deoarece, datorit lungimii, cavaleria putea s realizeze o strpungere a
dispozitivului aprrii n orice sector. Domnitorul Mircea cel Btrn era obligat s
urmeze o strategie activ n relaiile cu noii invadatori. Pacea nu putea s fie dect un
scurt armistiiu deoarece, conform preceptelor dreptului islamic, forele militare
musulmane avnd drept obiectiv reducerea pn la dispariie a Casei Rzboiului.
Sultanul Baiazid Trsnetul avea preocupri deosebite pentru rzboi.
Btlia de la Rovine a atras interesul istoricilor romni i strini prin enigmele
ridicate de localizare i datare. Misterul continu i astzi, dar vom ncerca n rndurile
ce urmeaz s dezlegm tainele ascunse n uitarea timpului. Subirimea informaiilor
transmise de izvoarele timpului l oblig pe cercettor la o adevrat munc de detectiv
pentru gsirea celor mai slabe indicii prin noianul de documente i de interpretri
diverse, multe fanteziste sub masca interpretrii tiinifice. A existat o preocupare
puternic de a identifica cmpul de lupt n localitile de unde erau originari istoricii
sau scriitorii. Existau i preocupri politice pentru gsirea locului unei fapte mree din
trecutul poporului romn.
Savanii Dimitrie Onciu i Nicolae Iorga, urmnd informaiile din surse
italiene trzii, au plasat-o lng oraul Craiova. Spre aceast localizare a nclinat i
analiza lui Constantin C. Giurescu1. Istoricul P. P. Panaitescu a considerat c btlia nu
*
Colegiul Naional Alexandru Odobescu, Piteti.

C. C. Giurescu, Cutnd pe hart Posada, Rovine, Vicina, n Magazin istoric, nr. 1/1971, p. 55. Teoria a
fost dezvoltat n cadrul lucrrii Probleme controversate n istoriografia romn, Editura Albatros,
Bucureti, 1977, p. 162-165. Ideea a fost continuat de mai muli istorici (Zaharia Gru, Noi argumente
privind localizarea btliei de la Rovine lng Craiova. O ipotez de lucru, n Oltenia, 1981, p. 69-87). Cum
cronicarii sunt de acord c oastea otoman a trecut fluviul pe la Nicopole i la ducere i la ntoarcere, ipoteza
1
50
IONEL-CLAUDIU DUMITRESCU
se putea desfura dect pe drumul care lega Turnu Mgurele de Curtea de Arge,
capitala rii Romneti. Prerea marelui istoric a fcut carier i a fost urmat i de
ali cercettori. Dup 1960 a aprut teoria privind identificarea Rovinelor cu o zon
situat la sud de Piteti2. Mai nou, istoricul George Georgescu, pornind de la izvoarele
bizantine i otomane publicate, a considerat c sngeroasa ncletare militar a avut loc
la Groape, un teren frmntat i aflat la nord-est de mnstirea Arge3. Ipoteza pare
plauzibil n situaia n care izvoarele otomane amintesc de Ark. Se observ aici n
mod evident tendina istoricilor de a plasa btlia n regiunile unde locuiesc, de care
sunt intim legai.
localizrii sngeroasei confruntri la Craiova cade. Este greu de crezut c otomanii ar fi forat i rul Olt i,
dup cum se tie, orice conductor intete spre cucerirea capitalei deoarece exist mari anse ca rezistena s
nceteze dup preluarea centrului de putere. Scenariul propus de marele istoric Nicolae Iorga n Geschichte
des Rumnische Volkes in Rahmen seiner Staatsbildungen din 1905 nu se justific prin posibile argumente
militare. Totui la Rovine pe Dunre, n valea mltinoas a Jiului, turcii fur btui, scria autorul fr s
observe c invadatorii nu aveau ce s caute n regiunea poate deja pustiit de cetele de nvrapi (Nicolae
Iorga, Istoria poporului romnesc, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1985, p. 240). n 1919, n
lucrarea Istoria armatei romneti, marele istoric propune un nou scenariu. Oastea otoman a trecut fluviul
pe la Vidin i la satul Rovine din actualul jude Dolj a avut loc o confruntare sngeroas. Se observ tendina
de a transforma cu orice pre Rovinele ntr-o localitate. Otomanii au continuat ofensiva pe la Slatina i au
atins apoi Curtea de Arge de unde unele detaamente au forat munii i au prdat n zona Braovului
(Nicolae Iorga, Istoria armatei romneti, Editura Militar, Bucureti, 1970, p. 50). Din toat argumentaia se
poate reine doar trecerea munilor de ctre detaamentele de jaf, dar aciunea trebuie plasat n anul urmtor
deoarece rmne greu de crezut c regele maghiar Sigismund de Luxemburg ar fi deschis campania din
Moldova n timp ce ara era invadat.
2
Ion Nania, Contribuii la localizarea luptei de la Rovine, n SAI, V, 1963, p. 431-435. Argumentele
cercettorului argeean nu sunt concludente. Un vrf de sgeat turtit de un corp dur putea s provin din
orice alt confruntare i cronicile vorbesc de o ploaie de proiectile lansate din arcurile ambelor armate. n
ceea ce privete tipul sgeii (este din fier i se dateaz cu precizie n secolul al XIV-lea (p. 435)), trebuie s
precizm c otomanii au fost destul de conservatori i au meninut sgeile n depozitele cetilor dunrene i
la 1878 cnd erau arme perimate de cel puin dou veacuri. Identificarea locului btliei pe baza unui inel i a
unui vrf de sgeat n zona uuleti este destul de hazardat dac se ine cont c efectivele celor dou
armate au avut un total estimat de 50.000 de lupttori i pierderile au fost importante pentru ambele pri
(Constantin Czniteanu, Pe urmele lui Mircea cel Mare, Ed. Sport-Turism, Bucureti, 1987, p. 103).
Localizarea a fost acceptat i de unii cercettori militari (Istoria infanteriei romne, vol. I, Editura Militar,
Bucureti, 1985, p. 131). Trebuie s precizm c au fost indicate coordonate greite, care n-au legtur cu
realitile geografice. Sunt departe i de celebrul ru Arge folosit ca argument principal n multe
argumentaii. Se scrie c btlia a fost la 2o de kilometri de Piteti i soldaii au spat un an n lunca
Argeului. Poziia indicat ar fi pe la Suseni sau n zona oraului Costeti. Chiar i dac armatele au fost mai
puin numeroase, urmele materiale indicate sunt prea puine i nesemnificative.
3
George Georgescu, Locul i data luptei de la Rovine-Arge, n Argessis, seria Istorie, tom VII, Piteti,
1995, p. 43. n aceeai regiune o plaseaz i istoricul Sergiu Iosipescu (La Rovine n cmpii, n Magazin
istoric, 1974, nr. 12, p. 14-18). ntr-un studiu a aprut n Revista Arhivelor, cercettorul Constantin
Rezachevici era de prere c btlia s-a dat la sud de Curtea de Arge, ceea ce este mult mai plauzibil din
punct de vedere logic (C. C. Rezachevici, Btlia de la Rovine - un moment de vrf al rezistenei romneti
antiotomane, n RA, nr. 4/1994, p. 321). Nicolae Constantinescu plaseaz marea confruntare n preajma
satului Meriani din judeul Arge, aproape de confluena rului Arge cu Vlsanul (Nicolae Constantinescu,
Mircea cel Btrn, Editura Militar, Bucureti, 1981 p. 103). Alte teorii privind localizarea celebrei
confruntri au fost formulate de M. Branite, Noi contribuii la localizarea luptei de la Rovine din anul 1394,
n Mitropolia Olteniei, 1963, nr. 7-8, p. 612-618 i A. A. Bolacov, Localizarea btliei de la Rovine, SMIM,
IV, 1960, p. 391-394. Mult mai la sud de rul Arge, n zona judeului Teleorman, a fost plasat confruntarea
de ctre ali cercettori Teodor Nicolau ajungea la concluzia c a fost la Rovina Clmuiului, lng satul
Putinei - Teleorman (Teodor Nicolau, O eroare istoric. Unde a avut loc btlia de la Rovine ?, n Romnia
militar, 1934, nr. 5, p. 5-18).
PROBLEMA APRRII CAPITALEI N TIMPUL DOMNIEI LUI MIRCEA
51
Fiecare cercettor a studiat cu atenie puinele surse pstrate i apoi a ncercat

s reconstituie traseul armiei otomane. Multe studii ns au reluat ntr-o form
modernizat materiale mai vechi. Nici o ipotez n-a ncadrat btlia de la Rovine n
contextul mai larg al domniei voievodului Mircea cel Btrn. Noua teorie vine s
indice locul exact al desfurrii btliei din 1395.
Contextul desfurrii campaniei sultanale. Otomanii, dup debarcarea
reuit cu ajutorul cutremurului n zona strmtorii Dardanele, au nceput s nainteze n
Balcani i avansul le-a fost favorizat de rivalitile existente n tabra cretinilor.
Bogiile Balcanilor n comparaie cu aspra Anatolie au ncurajat sosirea de noi valuri
de turci dornici s se mbogeasc prin jaf. Sacrificiul lui Milo Obilici la
Kossovopolje (iunie 1389) a fost un gest inutil. Noul sultan, Baiazid Trsnetul, a
continuat politica de cuceriri la sud de Dunre, dar nu a fost mulumit de rezultatele
oferite de un teritoriu strbtut deja de prea multe cete prdalnice. Statul muntean
reprezenta o surs bogat de przi i robi, stimulente mult rvnite de nvrapi.
Incursiunile acestor clrei rapizi au provocat declanarea expediiei mpotriva
taberelor de la Karnovas, cea mai reuit surprindere realizat de otile romneti n
adncimea teritoriului inamic, i apoi escaladarea conflictului4.
Domnitorul muntean era ns contient de inferioritatea resurselor militare i a
acceptat ncheierea unui tratat de vasalitate cu regele Ungariei, Sigismund de
Luxemburg (Braov, 7 martie 1395). Era asigurat astfel sprijinul i protecia
puternicului vecin de la nord, chiar dac acestuia i fusese ifonat prestigiul de
nfrngerea din Moldova n faa oastei comandate de domnitorul tefan I Muat.
Armata maghiar a suferit pierderi importante n confruntri i din cauza vremii
nefavorabile.
Desfurarea campaniei sultanale din 1395. Sultanul Baiazid I Trsnetul a
hotrt c umilina suferit la Karnovas de detaamentele de akngii trebuie neaprat
rzbunat i o mare oaste a fost ndreptat spre Dunre. Trecerea fluviului s-a fcut pe
la Turnu (Mgurele), cunoscut vad comercial i militar, i istoricii sunt n general de
acord cu acest localizare. Se bazeaz ndeosebi pe cronicile turceti5. Din acest punct
se putea alege orice obiectiv din interiorul rii Romneti, dar acesta trebuia s merite
eforturile economice i militare. Spre Craiova nu se putea nainta din raiuni
economice. Regiunea fusese jefuit deja de akngii6 i nimeni nu pune la ndoial
ravagiile svrite de oamenii lui Firuz bei. n plus, drumul spre capital nu trecea prin
Oltenia. Mai exista varianta spre Trgovite (Ialomia), dar orice comandant militar
este interesat de oraele principale, dezvoltate din punct de vedere economic i celebre
prin construcii. Viitoarea capital pare s se fi dezvoltat dup 1395.
4
Aurel Decei, Expediia lui Mircea cel Btrn mpotriva acngiilor la Karnovas (1393), n Relaii romno
- orientale, p. 144-145.
M. Guboglu, M. A. Mehmed, Cronici turceti privind rile Romne, vol. I, Ed. Academiei, Bucureti,
1966, p. 48. Drumurile rii Romneti erau departe de a fi ascunse de ochii strinilor i apreau n
itinerariile occidentale legate de pelerinajele spre locurile sfinte de la Ierusalim (Cltori strini, vol. I, p.
23/24). Pelerinii lsau descrieri ale traseelor parcurse (Ibidem, p. 19/20). Chiar dac prezentau unele
exactiti, erau utile la orientare. Otomanii se puteau interesa discret despre cele vzute pe drumurile
muntene.
6
Akpaazade, Tevarih-I Al-I Osman, n Cronici turceti, vol. I, p. 83. Mehmed Neri, Djihannuma.
Tevarih-I Al-I Osman, n Cronici turceti, vol. I, p. 112.
5
52
Otomanii nu cunoteau suficient de bine regiunile muntene. Este de presupus

ns c spionii sub acoperirea de negustori, tradiionala metod de camuflare a
iscoadelor, cercetaser deja principala arter comercial. Drumul NicopoleCmpulung-Braov a fost folosit nc din antichitatea roman. Construirea limesului
Transalutanus n-a fost ntmpltoare i n-a fost doar un avanpost militar menit s apere
regiunea Olteniei. Drumul medieval lega un ora nfloritor, cu o populaie capabil s
construiasc o mare catedral i ample lucrri de fortificaii, cu teritoriile balcanice.
Mrfurile meteugarilor sai se rspndeau n toat ara Romneasc. Privilegiile
comerciale prevedeau plata tricesimei la Cmpulung7. Oraul de sub munte era un
centru important i prin viaa spiritual. Aici se afla o mnstire care adpostea un
mormnt domnesc, mormntul voievodului Nicolae Alexandru. Era prima mnstire
ridicat de legendarul Negru Vod. Aici se afla i scaunul domnesc i orice cuceritor a
fost, este i va fi interesat de un obiectiv strategic. Oastea otoman a naintat prin
pdurile dese de stejar, dar hruit n permanen de lupttorii munteni. O confruntare
dur s-a dat, probabil, la trecerea peste Arge, dar dup cum subliniaz toate tratatele
de art militar, un curs de ap nu reprezint un obstacol absolut din cauza lungimii pe
care trebuie s o acopere aprtorul. Popoarele stepei erau renumite prin arta forrii
rurilor prin folosirea burdufurilor. Cum nu se cunosc date despre vremea din epoca
luptei, nu se tie care era nivelul apei. Rul Arge poate s fie un obstacol serios doar n
timpul viiturilor. Domnitorul Mircea cel Btrn avea dou alternative: retragerea fr
lupt n Transilvania sau btlia naintea capitalei. Prima era riscant deoarece ducea la
pierderea prestigiului i rmnea la bunvoina unui aliat. Nimic nu este mai periculos
dect un aliat puternic. n plus, voievodul pierdea mult prestigiu prin apropierea de un
stat catolic, religia jucnd n epoc un rol fundamental i n plan politic. A doua
variant implica un mare sacrificiu n oameni, dar invadatorii puteau fi obligai s se
retrag din cauza scderii moralului n urma pierderilor grele.
Domnitorul Mircea cel Btrn i-a atras adversarul spre locul de btlie
pregtit din timp. Trebuia s fie un loc ngust, unde cavaleria uoar otoman s nu se
poat desfura n clasicul dispozitiv comparat cu o semilun. Orice comandant militar
cu experien tia c o ncercuire este fatal, chiar dac inamicul sacrific principiul
clasic al masei. Favorabil pentru munteni era zona Jidava. Romanii construiser aici
un castru, singurul cu ziduri de piatr de pe limesul Transalutanus, i inginerii imperiali
nu alegeau poziii lipsite de valoare8. Printre lucrrile specifice de aprare a unui castru
se numra i anul (vallum sau fossa)9. Cel de la Jidava avea dou i din care al doilea,
C. Czniteanu, op. cit., p. 23. Oraul Cmpulung a fost menionat ca un important centru religios catolic
n relatarea pelerinilor germani Peter Sparnau i Ulrich von Tennstdt din 1385 (Cltori strini, vol. I, p.
20). Traseul Roiori de Vede Piteti Cmpulung Braov era parcurs permanent.
8
Castrul Jidava (corect Jidova) domina drumul care trecea pe la rsrit de ziduri (Dumitru Tudor, Oltenia
roman, ed. a IV-a, Ed. Academiei, Bucureti, 1978, p. 281). Gnditorii militari bizantini preconizau lupta n
zone nguste dac aprtorii erau n inferioritate numeric (Pagini din gndirea militar universal, vol. II,
Editura Militar, Bucureti, 1985, p. 84). Tratatele de art militar bizantin circulau n spaiul romnesc
alturi de crile de cult traduse n slavon.
9
Enciclopedia civilizaiei romane, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1982, p. 173. Nicolae Iorga a
considerat c btlia s-ar fi dat la sud de Craiova, la ruine (C. C. Giurescu, Probleme controversate n
istoriografia romn, p. 163), dar amplasarea nu inea cont de faptul c otomanii au trecut fluviul pe la
Turnu.
53
cel apropiat de ziduri, avea o lime de 7-13 m i o adncime de 2-3 m10. Chiar dac
fortificaia nu mai avea puterea de odinioar, tot era mai bine dect nimic. n apropiere
se afla o alt fortificaie cu an i val de pmnt11. ntritura este specific perioadei
medievale, chiar dac exist unele urme romane n valuri. Existena acestor anuri este
amintit n opera lui Idris Bitlisi prin termenul hendek12. Chiar termenul de rovine i
are originea n cuvntul slav rov care nseamn an13. Prerea istoricilor privind sensul
de loc mltinos este greit deoarece cronicile nu amintesc de ravin. i cronicile
otomane amintesc de Arki (dac s-a transliterat exact textul cu caractere arabe), topic
care are n componen cuvntul ark cu sens de canal, an14. Ar fi greu de crezut ca
sursele turceti indic cu precizie o localitate n aceast epoc timpurie. Indicaiile
geografice sunt destul de imprecise i nici numele de persoane nu sunt corecte15.
Poziia castrului Jidava se potrivete cu descrierile din izvoare medievale.
Astfel, cronicarii otomani amintesc de munii cei tari n care se ncredea domnitorul
Mircea cel Btrn16. Dealurile din zon au nlimi mari (ex. Mu 1018 m) i pot fi
confundate uor cu munii prin vegetaia abundent i pantele rapide. Scrierile
medievale fac confuzii ntre cele dou forme de relief. i sursele bizantine afirm c
femeile i copiii au fost evacuai ntr-o zon de munte17. Un alt element fundamental al
decorului este rul n care au fost aruncate cadavrele ostailor otomani pentru a se da
impresia de piederi mari doar n tabra cretin18. Chiar dac scena aruncrii cadavrelor
este negat de unii cercettori, cursul de ap amintit poate s fie foarte bine Rul
Trgului. Rul avea un potenial ridicat de transport i, la viituri, a reuit s drme un
perete al castrului.
Trebuie s se in cont c soldaii erau obosii dup o lupt de durat.
Teoreticienii militari sunt de acord c o poziie defensiv ntr-un loc flancat de muni
permite o aprare de durat n condiii de inferioritate numeric19.
10
D. Tudor, op. cit., p. 282. n 1876, cu ocazia primelor cercetri arheologice, Dimitrie Butculescu constata
c zidurile castrului se mai ridicau nc pn la 2,80 m (Drago Mndescu, Primele spturi arheologice pe
teritoriul judeului Arge, n Revista de istorie a Muscelului, vol. 6, Bucureti, 2001, p. 162). Din pcate,
obiceiul aproape universal de a utiliza construciile vechi drept carier de materiale (cel mai cunoscut
exemplu poate s fie oferit de Colosseum) a dus la degradarea rapid a fortificaiei. Dezvoltarea oraului
medieval a fost invers proporional cu starea castrului.
11
Cercetri mai recente au indicat pentru primul an limea de 7,5 m i o adncime de 2,30 m (C. C.
Petolescu, Teodor Cioflan, Castrul roman de piatr de la Cmpulung (Pescreasa, jud. Arge). Cercetrile
din anii 1978-1989, n Argessis, tom VII, 1995, p. 23).
12
D. Teodor, op. cit., p. 281.
13
A. Decei, Istoria Imperiului otoman, Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1978, p. 63.
14
Drian Kelekian, Dictionnaire turc-franais, Ed. Mihran, Constantinopole, 1911, p. 14. Considerm totui
c termenul de Ark nu poate s fie dect o transliterare forat a termenului ura. Caligrafia otoman a fost
adus la nivelul de art, dar scrierea rapid putea s duc la apariia unor confuzii prin lipsa unor semne sau
prin deformarea unor litere. Nu sunt excluse erori la transcrierea unor manuscrise de ctre copiti mai puin
familiarizai cu complicata limb osman.
15
Tursun-bei amintete de o cetate de lemn n loc de Trgovite (Cronici turceti, vol. I, 67).
16
Cronici turceti, vol. I, p. 157.
17
Laonic Chalcocondil, Expuneri istorice, ed. V. Grecu, Bucureti, 1958, p. 64.
18
Orudj bin Adil, Tevarih-i Al-i Osman, n Cronici turceti, vol. I, p. 49. Autorul nu amintete de Arka, ci
de locul de btlie (ura yerinde).
19
Zona ngust i mpdurit este indicat de tactica adoptat de turci de a-i constitui otirea ntr-un uria
testudo. Se mpiedicau astfel atacurile rapide din vile laterale i din pduri asupra taberei.
54
Traducerea dat fragmentului din cronica lui Giacomo di Pietro Luccari sub
oraul Craiova20 nu este cea mai fericit. Sensul potrivit ar fi fost sub (lng) oraul
craiului. Mircea cel Btrn a ales zona Jidava pentru a stimula fervoarea rzboinic a
ostailor munteni. Aveau de aprat capitala i locul de refugiu al familiilor. Nu prea
mai existau zone de adpostire n cazul unei nfrngeri catastrofale. Retragerea pe
teritoriul unui stat catolic nu era privit cu ochi buni.
Un alt argument logic n sprijinul plasrii luptei de la Rovine la sud de
Cmpulung este legat de expediia regelui Ungariei asupra cetii Turnu n vara anului
1395. Drumurile medievale se deosebeau radical de cele din vremea romanilor prin
faptul c erau simple urme de care i vegetaia le cotropea rapid. Orice armat era
obligat s foloseasc n avangard uniti care s defrieze arbutii spinoi sau copacii
ce limitau limea cii de acces. Cum expediia sultanal a avut loc dup iulie 1395,
otomanii au profitat de trecerea armatei maghiare. Chiar dac acceptm varianta
tradiional a expediiei sultanale naintea celei a regelui maghiar, traseul adoptat de
cretini indic drumul principal al rii Romneti la sfrit de secol al XIV-lea.
Cum s-a desfurat lupta de la Rovine? Oastea otoman a avansat prudent spre
nord urmnd sfatul iscoadelor sau poate al unor romni atrai cu argini. A fost
ntmpinat de cea muntean n poziie de for. Cele dou fortificaii pasagere erau
nesate de arcai pentru nmuierea valurilor de asalt. Dup calculele specialitilor
militari contemporani, un arca antrenat putea s lanseze 12 sgei pe minut. Steagurile
de ostai munteni barau ngustul defileu din faa oraului. Sultanul Baiazid avea spre
est Rul Trgului cu lunca plin de vegetaie greu de ptruns, iar spre vest erau dealuri
i pduri seculare. A fost obligat s recurg la ceea ce sultanilor nu prea le-a convenit
de-a lungul timpului : atacul frontal. Ostaii otomani erau slab protejai pentru luptele
apropiate, dar compensau prin manevrabilitate n cmp deschis. Puinele informaii
pstrate n cronicile timpului permit s tragem concluzia c n primul val de asalt au
fost trimise cetele priniorilor balcanici, vasalii sultanului. Ambele tabere au folosit
din plin arcurile cu sgei, dar lupttorii romni erau protejai de fortificaii uoare.
Ciocnirea dintre cele dou grupri cretine a fost sngeroas i muli conductori
balcanici au murit sau au fost grav rnii, ceea ce a determinat o cltinare a
dispozitivului. Istoria a reinut doar numele celor mai cunoscui conductori srbi ucii,
adic Marko Kralevici din Prilej i Constantin Dragovici. Probabil n acest moment au
fost trimise n btlie unitile formate din azapi, infanterie folosit pentru a coplei
prin numr i nu prin calitatea armelor sau a instruciei. Domnitorul Mircea cel Btrn,
avnd avantajul unei poziii dominante, a trimis noi steaguri pentru completarea
pierderilor i refacerea zidului viu. Lupta a durat aproape toat ziua, au fost aruncate n
ncletare rezervele superioare, dar aprtorii au rezistat n poziiile fortificate i
nguste. Nu este exclus ca armamentul romnilor s fi fost capabil s provoace rni
grave, impresionante prin vrsarea de snge. Topoare, sbii grele, lnci scurte,
buzdugane sau mciuci mari nsngerau corpurile asaltatorilor lipsii de un eficient
echipament defensiv. Lupta corp la corp a ocat n toate veacurile i mulimea lncilor
frnte indic o violen cum sultanul Baiazid nu vzuse n Balcani. Manevra, att de
ndrgit de popoarele stepei i de strategi, era cu neputin. Muntenii au aruncat n
talerul victoriei ostai mbrcai n fier i pierderile inamicului au crescut. Numrul nu
20
C. C. Giurescu, op. cit., n loc. cit., p. 54.
55
mai conta. Faima de nvingtor nu-l ajuta s provoace spaima i retragerea aprtorilor.
Cum ctigul teritorial era lipsit de importan, defileul se contura ntunecat i sumbru,
iar vrsarea de snge impresionant, sultanul a poruncit retragerea n ordine spre locuri
largi i apoi spre Dunre. Niciodat un conductor de oti nu tie ct de mare este
potenialul inamicului, iar deprtarea de propriile baze mrete nelinitea. Nu este
exclus ca la momentul decisiv s fi fost aruncate n lupt detaamente de cavalerie grea
i s se fi recurs la o diversiune asupra ariergrzii otomane. Dispozitivul defensiv era n
permanen expus loviturilor arcailor ce cunoteau bine regiunea. Loviturile
neateptate din mai multe direcii i oboseala propriilor lupttori dup o zi de
confruntri a dus la retragerea ntr-o tabr fortificat21 i apoi s-a trecut la un
dispozitiv de lupt strns pentru evitarea surprizelor neplcute. Ordia a putut s se
retrag spre Dunre, dar domnitorul Mircea cel Btrn n-a avut suficiente rezerve
pentru a obine victoria decisiv n preajma fluviului. Acum ar fi fost preios un ajutor
al regelui maghiar, dar campaniile din Moldova i de la Turnu epuizaser potenialul
ofensiv al statului vecin. Sultanul a putut s pstreze linitit linia Dunrii i s
consolideze aprarea vadurilor. A reuit mai multe prin diplomatica atragere a unor
boieri de partea pretendentului la tron cunoscut ulterior n istorie drept Vlad
Uzurpatorul. Marele merit al domnitorului Mircea cel Btrn a constat n faptul c a
desfiinat toat strategia otoman i sultanul Baiazid n-a gsit soluii eficiente nici n
plan tactic. Cmpul de btlie plin de cadavre ale soldailor otomani i aliai, moartea
unor vasali cretini i, mai mult ca sigur, a unor demnitari musulmani, au determinat o
retragere ruinoas. Abandonarea cadavrelor de martiri sau aruncarea lor n rul din
preajma locului confruntrii indic o mare nelinite pentru sultan i, implicit, euarea
campaniei.
Btlia de la Rovine i-a impresionat pe contemporani prin pierderile provocate
i a rmas n amintirea locuitorilor din Balcani. Din pcate, confruntarea din 1395, un
model de art militar privind aprarea ntr-un spaiu ngust, a fost uitat de cronicarii
munteni i nici faptele marelui voievod n-au ocupat prea mult spaiu n paginile
nglbenite de vreme. Cronicile btrne au disprut n timp i n-au fost refcute.
Informaiile din izvoarele timpului i teoria militar indic clar locul luptei de
la Rovine n preajma oraului Cmpulung. Zona castrului Jidava a mai nchis drumul
unui invadator i doar nchinarea voievodului Vlad Uzurpatorul le-a permis jefuirea
mprejurimilor Braovului n decembrie 1395. Evenimentele importante ale domniei
voievodului Mircea cel Btrn sunt legate de axa Braov-Cmpulung-Nicopole i
armata maghiar a naintat n 1395 pe acelai traseu. Dac inem cont i de un alt sens
atribuit cuvntului rovin, cel de ruin22, atunci plasarea la Jidava (Jidova) devine i
mai plauzibil. Cele dou fortificaii existente n regiune confirm informaiile din
cronici privind prezena anurilor, locul ngust, apropierea munilor i existena unui
ru. Btlia din anul 1395 a semnat mult cu confruntarea de la Valea Alb din iulie
21
Constantin Czniteanu, op. cit., p. 105.

Enciclopedia civilizaiei romane, p. 75; C. Rezachevici, op. cit., n loc. cit., p. 319; Al. V. Di, 17 mai
1395, o dat important n istoria universal victoria romneasc de la Rovine, n Marele Mircea Voievod,
p. 262. Strategii chinezi considerau nc din antichitate extrem de periculoase regiunile cu locuri nguste,
favorabile ambuscadelor. (Sun Tzu, Arta rzboiului, Antetxx Press, Bucureti, 1993, p. 78: Lupta nu era
recomandat). Plasarea btliei undeva n sud-vestul rii Romneti (probabil n zona Calafat-Drobeta) este
total eronat (T. Gemil, Romnii i otomanii n secolele XIV-XVI, Ed. Academiei, Bucureti, 1991, p. 182)).
22
56
147623, dar rezultatul a fost net n favoarea lupttorilor romni i statutul de autonomie
a fost meninut pn la sfritul relaiilor cu imperiul sudic. Sultanul n-a putut s
vorbeasc de o cucerire prin fora absolut a armelor. Nu trebuie s se uite c folosirea
ruinelor n scopuri defensive nu era o practic necunoscut n epoca medieval.
Walerand de Wavrin scria c la 1445 a fost acoperit trecerea Dunrii de ctre cruciai
prin plasarea arcailor, arbaletierilor i a tunurilor ntr-o ntritur ruinat n timpul
cruciadei din 139624. Ruina roman respecta i prevederile tratatelor de art militar
privind dispunerea trupelor astfel nct dumanul s nu cunoasc exact potenialul
ofensiv i defensiv al trupelor muntene25.
Rmne ca viitoarele cercetri arheologice s aduc la lumin dovezile
materiale ale sngeroasei btlii. Trebuie s fi rmas unele arme nedescoperite i, mai
ales, scheletele soldailor din ambele tabere, cronicarii cretini i musulmani fiind de
acord c btlia a fost extrem de sngeroas. Conform obiceiului epocii, domnitorii
ridicau morminte tumulare i monumente pentru amintirea victoriei ce a impresionat
populaiile cretine din Balcani ntr-o epoc n care succesele militare mpotriva
otomanilor erau rare. Rezistena din zona Jidava a intrat n istorie i legend, dar a fost
uitat chiar de romni, fenomen nu singular n istoria noastr. Nici castrul n-a avut o
via mai bun dup clipele de glorie militar. Domnitorii munteni n-au avut vocaie de
constructori dect n plan religios i ntritura a devenit o simpl carier de piatr
pentru oraul comercial din apropiere. Mutarea capitalei spre regiunile de cmpie n
urma unor presiuni otomane a dus la pierderea oricrui interes pentru fortree din
piatr. Nici progresele armelor de foc nu mai favorizau construciile din piatr din
cauza vulnerabilitii la loviturile grele venind cu vitez mare i a schijelor.
THE MATTER OF THE DEFENDING OF THE CAPITAL CITY

DURING MIRCEA CEL BATRANS REIGN:
THE BATTLE FROM ROVINE
Abstract
Based on both Christian and Turkish documents, the present writing attempts
to demonstrate the fact that Rovine Battle took place near Jidava Roman castrum
(South of Cmpulung Muscel).
23
Nicolae Grigora, Moldova lui tefan cel Mare, Junimea, Iai, 1982, p. 164 165.
Cltori strini, vol. I, p. 121. Acelai autor remarca faptul c tirul arcailor era de temut din poziii
dominante i se tie c ploaia de sgei apare n descrierile cretine ale confruntrii. Tratatele bizantine de
art militar indicau clar folosirea ruinelor. Kekaumenos indica s se repare zidurile nruite, ntrete
turnurile de aprare, strnge pietre pe ziduri, mpletete lese, sap dou-trei rnduri de anuri largi i
adnci, f dincolo de ele gropi cu ap spre a pune n ncurctur caii (Pagini din gndirea militar
universal, vol. I, Editura Militar, Bucureti, p. 104). Cum se presupune c oastea otoman avea o evident
superioritate numeric i tehnic, domnitorul Mircea cel Btrn a avut soluia problemei n acelai tratat
bizantin: nu se recomanda lupta n teren deschis, ci de la adpostul zidurilor (Ibidem, p. 104).
25
Pagini din gndirea militar universal, vol. I, p. 94.
24
MUZEUL JUDEEAN ARGE

CONTRIBUIA SOILOR EUGENIA I VASILE NEAMU

LA STUDIEREA GENEZEI ORAULUI I A CURILOR DOMNETI
DIN MOLDOVA MEDIEVAL
VIOREL IRIMIA*
n articolul omagial dedicat profesorului Vasile Neamu (1922-2005) la a 80-a
aniversare, Stela Cheptea fcea urmtoarele observaii: De-a lungul vieii, Vasile
Neamu a slujit Istoria cu cea mai adnc druire, nu numai ca dascl care a creat
dascli, ci ca un cercettor care a trudit pe trmul att de nesigur al descifrrii evului
mediu romnesc. Chiar dac au trecut anii, chiar dac e mai singur, cci nu s-a vindecat
niciodat dup pierderea soiei, Eugenia Neamu (1930-1980) care i-a fost cel mai bun
prieten i colaborator, profesorul continua s munceasc, nu la proiecte de anvergur,
sntatea nu-i mai permitea, ci la contribuii care vin s ntregeasc ansamblul operei
sale cu detaliile necesare pe care, la timpul potrivit, nu existau nc informaiile
trebuincioase.
[] La a 80-a aniversare putem spune c Profesorul n scrierile sale istorice a
reuit s nmnuncheze, cele patru elemente cerute de N. Iorga unui astfel de demers:
material, critic, organizare i stil. Toate au determinat soliditatea, adevrul i
frumuseea operei istorice create de Vasile Neamu1.
Soii Eugenia i Vasile Neamu, trecui n eternitate n mprejurri i timpuri
total diferite, sunt doi reputai medieviti ieeni.
Eugenia Neamu a fost Cercettor principal la Institutul de istorie i arheologie
A. D. Xenopol din Iai i membr a Societii de tiine istorice din Romnia. Ca
arheolog al evului mediu romnesc a participat la cercetrile efectuate la Suceava, zona
lacului de acumulare Bicaz, Iai i la curile domneti de la Vaslui, Iai, Hui, Piatra
Neam.
Vasile Neamu a fost profesor universitar la Facultatea de Istorie din cadrul
Universitii Al. I. Cuza , Iai, unde a susinut seminarul i cursul de istorie medie a
Romniei, precum i alte cursuri opionale a cror tematic este dedicat culturii i
civilizaiei medievale romneti.
Cercettor medievist, Vasile Neamu a abordat o tematic larg privind
aspecte ce in mai mult de economia evului mediu romnesc (tehnici i tehnologii
agrare, meteuguri i comer), dar mai ales alturi de soia sa i ali colaboratori (n
special Stelea Cheptea) a investigat istoric i arheologic geneza oraului medieval
*
1
Colegiul Naional Dinicu Golescu, Cmpulung.

Stela Cheptea, Europa, XXI, vol. XI-XII, 2002-2003, p. 5-6.
58
VIOREL IRIMIA
moldovenesc, avnd ca laborator de studiu, oraul Baia (Civitas Moldaviensis)2.

Preocuprile lor privind geneza oraului medieval romnesc era n mare parte
inedit. n anii 1950-1960 puine studii arheologice erau dedicate oraelor i curilor
domneti. De exemplu, cercetarea arheologic a oraului medieval Iai a debutat n
anul 19503.
De pild, n 1964, Eugenia Neamu alturi de un alt eminent arheolog ieean
Alexandru Andronic a valorificat rezultatele de ansamblu al investigaiilor arheologice
efectuate n anii 1956-1960 n oraul Iai.
Aceste cercetri au demonstrat c la sfritul secolului al XIV-lea i nceputul
secolului urmtor aria nucleului iniial al oraului s-a extins i pe versantul vestic al
terasei inferioare a Bahluiului, iar descoperirea n vara anului 1958 pe locul vechii curi
domneti a unui zid de piatr, a crui temelie sparge o serie de straturi cu depuneri
arheologice, confirm ipoteza c o bun parte din Curtea domneasc se afl sub temelia
actualului Palat al Culturii din Iai4.
Eugenia Neamu a participat n anii 1960-1970 la cercetrile arheologice
viznd aezarea feudal de la Piatra Neam (Piatra lui Crciun) precum i la curtea
domneasc din acest ora, atribuit lui tefan cel Mare.
Studiul efectuat mpreun cu ali cercettori de la Muzeul din Piatra Neam a
permis fixarea limitei inferioare a datrii primului nivel al aezrii pn la nceputul
secolului al XIV5.
Cu privire la Curtea domneasc de aici datat documentar la 20 aprilie 14916,
Eugenia Neamu fcea urmtoarele constatri: Cercetrile arheologice au demonstrat
c este vorba de o construcie durabil, din piatr legat cu mortar, cu subsoluri boltite
i spaioase, nconjurate cu un zid de piatr puternic [] nu avem nici o descriere a
curii domneti din Piatra Neam. Lipsa acestei descrieri este suplinit n parte de unele
materiale arheologice descoperite cu ocazia cercetrilor. Astfel, se poate dovedi c,
ntocmai ca i la alte curi domneti s-au folosit i aici cahle i plci decorative pentru
nfrumusearea interioarelor.
[] Caracteristic este faptul c plcile decorative i cahlele smluite se
ntlnesc aici destul de sporadic. Aceasta ar putea s arate c curtea de la Piatra Neam
a putut fi mai puin luxoas ca acele de la Suceava, Hrlu i Iai.
Mai izolat, ea a stat desigur mai puin n atenia domnilor moldoveni a cror
prezent aici trebuie s fi fost destul de rar, de vreme ce documentele ce ni s-au pstrat
nici nu o atest7.
n anii 1966-1968, Eugenia Neamu alturi de Stelea Cheptea au cercetat
arheologic complexul medieval situat n apropierea Curii Domneti din Iai, alctuit
2
O prezentare complet a scrierilor profesorului Vasile Neamu este realizat de Stela Cheptea n articolul
omagial dedicat acestuia la a 75-a aniversare n Europa, XXI, vol. VII-VIII, 1998, p. 255-259.
Eugenia Neamu, Stela Cheptea, Cercetrile arheologice de la Casa Dosoftei din Iai (1966-1968), n
Materiale i Cercetri arheologice, vol. X, Bucureti, Ed. Academiei (1973) p. 281-287).
4
Al. Andronic, Eugenia Neamu, Cercetri arheologice pe teritoriul oraului Iai, n anii 1956-1960, n
Arheologia Moldovei, vol. II-III, Ed. Academiei, Filiala Iai, 1964, p. 409-428.
5
Eugenia Neamu, Date istorice i arheologice cu privire la Curtea Domneasc din Piatra Neam,n
Memoria Antiquitatis, Muzeul de arheologie - Piatra Neam, 1969, p. 230.
6
D.R.H., A, Moldova, vol. III, 1980, p. 185-186.
7
Eugenia Neamu, op. cit., p. 238-239.
3
CONTRIBUIA SOILOR EUGENIA I VASILE NEAMU LA STUDIEREA
59
din biserica Sf. Nicolae Domnesc i Casa Dosoftei8.

Pentru aceste cercetri au fost lmurite aspecte eseniale privind datarea celor
dou monumente de art feudal moldoveneasc.
Astfel, pentru Biserica Sf. Nicolae Domnesc au fost deosebite dou faze
constructive pentru zidul de incint: o faz mai veche (fundaia propriu-zis) datat n
secolul al XV-lea i-o alta mai nou atribuit secolului al XVII-lea.
Cu privire la Casa Dosoftei, au fost respinse mai multe ipoteze privind
vechimea construciei, fcndu-se constatri precise: Casa Dosoftei din Iai aa cum
o arat observaiile arheologice deosebit de clare a fost construit la o dat greu de
precizat, dar n orice caz posterioar anului 1677, cnd potrivit Cronicilor i Hrisovului
lui Antonie Ruset, s-a terminat zidul de incint [de la Biseric Sf. Nicolae Domnesc] la
care se adoseaz9.
Prin aceste cercetri s-au putut stabili toate etapele de construcie i refacere a
acestui important monument de art medieval romneasc, una din multele mndrii
ale Iaului.
Studierea genezei oraului medieval romnesc a fost preocuparea de cpti a
soilor Eugenia i Vasile Neamu.
Participnd din 1967 la spturile arheologice de la Baia, mai nti sub
conducerea arheologului Al. Andronic, iar din 1970 n calitate de responsabil a
colectivului de cercetare, Eugenia Neamu a realizat din studierea procesului de
urbanizare a acestui ora domeniul de cpti al activitii sale pn la trecerea sa n
eternitate (1980).
n aceste cercetri a avut-o colaboratoare i pe Stela Cheptea, iar din 1970 lor
li s-a alturat i profesorul Vasile Neamu ce reprezenta Facultatea de Istorie a
Universitii ieene.
Avndu-se n vedere multiple controverse privind geneza oraului, sigiliul su,
rolul elementelor germanice n evoluia aezrii, dimensiunea activitilor economice
practicate aici i nu n ultim instan rolul pe care Baia la jucat n istoria Moldovei ca
centrul politic i cultural, dar i loc al confruntrilor militare, cercetarea arheologic era
absolut necesar pentru elucidarea multora dintre ipotezele avansate.
Rezultatele acestor investigaii, prin concluziile emise, au fost publicate n
dou studii preliminare10, precum i n ampla monografie arheologic dedicat Bii,
publicat n dou volume succesive, distins de Academia Romn cu premiul Nicolae
Blcescu11. n ultimii ani de munc profesorul Vasile Neamu a tiprit sinteza Istoria
oraului medieval Baia (Civitas Moldaviensis), Editura Universitii Al. I. Cuza, Iai,
1997.
Colectivul de cercetri de la Baia i-a propus s rspund la cteva ntrebri
fundamentale privind geneza i urbanizarea Bii n particular i de aici prin comparare
8
Eugenia Neamu, Stela Cheptea, op. cit., p. 281.

Ibidem, p. 286.
10
Eugenia Neamu, Vasile Neamu, Stelea Cheptea, nceputurile Oraului Baia n lumina datelor
arheologice, Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza, Iai, tom. XIX, Seciunea II, fasc. 2, 1973;
Idem, Contribuii la problema urbanizrii aezrii de la Baia, n secolul al XIV-lea n Anuarul Institutului
de Istorie i arheologie a A. D. Xenopol, XVI, Iai 1971, Ed. Academiei.
11
Idem Oraul Medieval Baia n secolele XIV-XVII, vol. I, Cercetri arheologice din anii 1967-1976, Iai,
Ed. Junimea, 1980, vol. II, Cercetri arheologice din anii 1977-1980, 1980.
9
60
VIOREL IRIMIA
modul n care s-au constituit i evoluat aezrile urbane n spaiul est Carpatic: De cnd
dateaz cele mai vechi urme de locuire umane la Baia; Ce vechime poate s aib
celebrul sigiliul al Bii, cel cu legenda: Sigilium Capitalis Civitatis Moldaviae Terre
Moldaviensis?; De cnd dateaz cele mai vechi urme de locuire a alogenilor sai la
Baia, i ce rol au avut acetia la urbanizarea i evoluia oraului?; Care au fost traseul
pe care se nscrie procesul urbanizrii localitii Baia?; Ct de diverse i ample au fost
activitile economice de tip urban practicate la Baia?
La fiecare din aceste ntrebri fundamentale rspunsurile au fost de fiecare
dat date cu argumente sigure, fundamentate tiinific, echilibrate, evitnd
ambiguitatea.
Cu ndrzneal, dar pe baza unei solide argumentaii, sunt formulate uneori i
ipoteze de lucru ce pot constitui teme pentru viitoarele cercetri.
Nu lipsesc de asemenea consideraiile de ordin metodologic, ce pot oferi un
cadru riguros i pertinent de cercetare pentru situaiile similare raportate la geneza i a
altor orae din spaiul romnesc.
Dac sigiliul oraului a crui datare a determinat ample controverse12,
menioneaz numele de Moldaviae, denumirea de Baia apare cu acest nume n mod
sigur n fragmentul cu oraele moldoveneti din lista oraelor cuprinse n cele mai
vechi cronici ruseti alctuit ntre anii 1388-139113.
Spturile arheologice desfurate la Baia au demonstrat c nu poate fi vorba
de o locuire uman aici n secolul XII-XIII, ipotez susinut n istoriografia mai veche
de autori strini sau romni14, care au susinut c acest centru urban este o creaie a
sailor cobori din Transilvania, mai exact de la Rodna.
Cercetrile din anii 1967-1976 au demonstrat c cele mai vechi urme de
cultur material feudal - care pot fi datate la sfritul secolului al XIII-lea sau
nceputul celui urmtor i se continu apoi nentrerupt - aparin populaiei romneti15.
Chiar naintea publicrii primului volum al monografiei Baia, n comunicarea
prezentat n cadrul dezbaterii tiinifice cu tema Arheologia aezrilor rurale din
secolul XII-XIV de pe teritoriul Romniei (Bucureti, 7-8 aprilie 1979) organizat de
Academia Romn s-a putut confirma convingtor [] considerm necesar s
adugm c n aezarea la care ne referim (Baia) nu a aprut nc nici un material
susceptibil s demonstreze existena unor elemente de colonizare german nainte de a
doua jumtate a secolului al XIV-lea16. n consideraiile finale ale primului volum din
monografia Bii, profesorul Vasile Neamu menioneaz i argumenteaz aceast
concluzie: Ni se pare important constatarea c n stratul de cultur aparinnd primei
12
Ibidem, vol. I, p. 10 unde sunt prezentate sintetic toate opiniile privind datarea sigiliului, profesorul Vasile
Neamu consider c sigiliul Bii, scris n limba latin nu poate fi mai vechi de jumtatea secolului al XIVlea.
13
Al. Andronic, Orae moldoveneti n secolul XIV n lumina celor mai vechi izvoare ruseti, n
Romanoslavica, XI, Bucureti, 1965, p. 209; profesorul Cihodaru a datat aceast cronic pentru anii 13891392 (C. Cihodaru, nceputurile vieii oreneti n Iai, n Analele tiinifice ale Universitii Al. I. Cuza
din Iai, serie nou.
14
Eugenia Neamu, Vasile Neamu, Stelea Cheptea, op.cit., vol. I, p. 9 unde sunt inventariate toate opiniile
cercettorilor strini i romni care s-au referit la acest aspect.
15
Ibidem, p. 151.
16
Vasile Neamu, Eugenia Neamu, Stelea Cheptea, Contribuii la problema aezrii de la Baia n secolul al
XIV-lea, n Anuarul Institutului de Istorie i arheologie A. D. Xenopol, XVI, Iai 1979, p. 297.
61
jumti a secolului al XIV-lea au aprut urme de crbune i zgur de fier care au fost
puse n legtur cu practicarea mineritului. Apariia acestei ndeletniciri ntr-o aezare
care dup toate probabilitile, a jucat rolul de trg i de reedin voievodal ne
determin s considerm c se produceau acumulri a cror importan nu o putem n
nici un caz ignora. [...] Idei potrivit crora iniiativ n domeniul mineritului la Baia
aparine sailor de la Rodna (susinut de autori precum C. Auner, N. Iorga, R.
Manolescu) i se opune att faptul c aezarea de care se ocup a primit ca centru minier
- un nume diferit de acela de unde s-a presupus c au venit specialitii, ct i mai ales,
mprejurarea c n stratul de cultur aparinnd primei jumti al celui de-al XIV-lea
veac nu a aprut pn n prezent urme susceptibile de a fi puse n legtur cu asemenea
elemente alogene. Dac ar fi fost iniiatorii exploatrilor miniere la Baia - saii, atunci
aceast localitate ar fi trebuit s primeasc numele de Rodna (aa cum numeroase
aezri rurale din Moldova poart numele satelor ardelene de batin17.
De astfel, primele meniuni documentare sigure referitoare la prezena
colonitilor germani la Baia nu sunt anterioare celui de-al 9-lea deceniu al secolului
XIV18.
Profesorul Vasile Neamu avanseaz ipoteza dup care prezena colonitilor sai la
Baia a fost determinat prin desclecatul voievodului maramureean Drago n
Moldova n calitate de vasal al regelui Ungariei, Ludovic I de Anjou: Asemenea
oaspei au putut veni ns i mai trziu n grupuri mai mici sau mai mari (i nu numai
de peste muni, ci i din Polonia)19. n strns legtur cu prezena alogenilor germani
este pus sub semnul ntrebrii existena unor mnstiri franciscane cu clugri
germani:nainte de ultimele decenii ale secolului al XIV-lea20.
Anterior s-a susinut c pe baza tirilor referitoare la custodiile catolice i a
cteva elemente de arhitectur bisericeasc transplantate la alte biserici, nfiinarea la
Baia a unor lcauri de cult franciscane21.
Victor Spinei a demonstrat c datarea informaiilor scrise cu privire la aceste
ctitorii franciscane s-a fcut n mod greit22.
Venirea la Baia a colonitilor sai a fost de natur s produc anumite
modificri n structura etnic a comunitilor urbane, n sistemul ei de organizare i n
sfera culturii materiale i spirituale.
Contactele lor cu autohtonii, care rmn majoritari i dup nceputul secolului
al XV-lea cnd se fixa la Baia reedina unui episcop catolic, sunt evideniate de
producia ceramic de mai bun calitate, i avnd un repertoriu mult mai bogat,
locuina trgoveilor dezvoltat n elementele sale eseniale, pe fgaul unor tradiii
autohtone, dar prevzut cu mijloace de nclzire mai evoluate - cahlele sobelor fiind
realizate dup modele strine ntr-o tehnic specific localnicilor23.
17
Idem, Oraul medieval Baia n secolele XIV- XVII, vol. I, Iai, Ed. Junimea, 1980, p. 152.
Se are n vedere prezena la Liov a unor negustori de origine german, locuitori ai Bii, primul atestat
documentar fiind Petrus Onclus de Moldavia, 1384.
19
Ibidem, p. 158.
20
Ibidem, p. 158.
21
Rada Teodoru, Vechile biserici de la Baia, n SCIA, tom. 20, 1973, p. 233.
22
Victor Spinei, Informaiile istorice despre populaia romneasc de la est de Carpai n secolele X-XIV, n
Anuarul Institutului de Istorie i arheologie A. D. Xenopol, XIV, 1977, p. 18.
23
Eugenia Neamu, Vasile Neamu, Stela Cheptea, op.cit., vol. I, p. 154.
18
62
VIOREL IRIMIA
Nu ntmpltor tocmai acum dup jumtatea secolului al XIV-lea i mai ales la

sfritul acestui veac, se accentueaz procesul desprinderii ndeletnicirilor
meteugreti de cele agricole, moment ce evideniaz detaarea Bii din punct de
vedere calitativ, de aezrile rurale din zon i nscrierea sa pe drumul urbanizrii.
Colectivul de cercetare de la Baia a luat n calcule i alte mutaii petrecute n
acest ora stimulatoare pentru acest proces: calitatea de trg dobndit anterior de
aezare precum i faptul c localitatea n sine a fost reedin voievodal. Cu privire la
acest aspect, concluziile sunt foarte tranante. Se tie c Baia care apare n unele
izvoare drept o capital a Moldovei, nu a jucat, totui rolul de reedin voievodal
dect scurt vreme dup venirea lui Drago la rsrit de Carpai, i ca urmare,
progresele pe care le-a nregistrat n a doua jumtate a secolului XIV i n secolul
urmtor (pn n 1467) nu pot fi puse n legtur cu aceast situaie de centru politicoadministrativ24.
Producia meteugreasc foarte bogat (mineritul, prelucrarea fierului,
aramei, lemnului, pietrei, cornului, pieilor i blnilor, esuturi i croitoria, meteuguri
alimentare, olritul) circulaia monetar, elementele de cultur i art medieval
descoperite la Baia i descrise amnunit n cele dou volume ale monografiei,
evideniaz ct se poate de limpede c Baia nu mai poate fi definit ca un simplu
centru de schimb i, de la o vreme, loc de popas i punct vamal pe drumul care lega
Suceava de Bistria, ci ca o aezare urban n cadrul creia se desfura o activitate
economic complex a crei importan nu mai poate fi neglijat25.
Sunt avansate i unele sugestii metodologice privind studierea genezei
oraului medieval romnesc. Una dintre ele are n vedere legtura ce trebuie urmrit
ntre procesul de urbanizare i realitile rurale din jur. Aceast raportare implic o
amnunit cercetare arheologic a localitilor rurale din jurul vechilor centre urbane.
De asemenea amplasarea n spaiu a diferitelor aezri rurale i mai ales
stabilirea densitii i mrimii lor ar putea oferi unele sugestii interesante n
soluionarea problemei nceputurilor oraelor moldoveneti26.
Ca ipotez de lucru ce pot fi verificate prin alte cercetri, autorii nu exclud
ideea existenei unui cnezat sau voievodat pe Valea Moldovei - poate chiar cu centrul
situat ntr-o aezare din chiuveta de la Baia, i care la sfritul secolului al XIII-lea i
nceputul celui urmtor avea s constituie nucleul din care s evolueze statul Moldova.
Concluzia final ce se impune a fi reliefat n legtur cu preocuparea soilor
Eugenia i Vasile Neamu este scris pe ultima pagin de text a volumului I din
monografia Bii pe care o reproducem: cercetrile arheologice de la Baia au fost fr
ndoial la mbogirea sensibil a cunotinelor noastre n dificila problem a apariiei
i evoluiei oraului medieval din Moldova. Au putut fi astfel supuse unui examen
riguros i corectate sau respinse total unele teze cu o larg rspndire n ar i peste
hotare. Evident, mai rmn multe lacune pe care cercetrile de la Baia [] coroborate
cu cele efectuate n alte aezri vor trebui s le nlture27.
24
Ibidem, p. 154.
Ibidem, p. 155.
26
Ibidem, p. 151.
27
Ibidem, p. 156.
25
63
THE CONTRIBUTION OF THE FAMILY EUGENIA AND

VASILE NEAMU TO THE STUDY OF THE GENESIS OF
THE TOWN AND THE LORDLY COURTS FROM
THE MEDIEVAL MOLDOVA
Abstract
The present work displays synthetically Eugenia and Vasile Neamtu couples
contributiouns to the study of mediaeval city of Baia as well as other royal residences
in Moldavia.
Eugenia Neamu (1930-1980) was a main researcher of the Institute of History
and Archaeology in Iai (Institutul de istorie i arheologie din Iai) and a member of the
Society of Historical Science in Romania (Societatea de tiinte istorice din Romnia).
As an archeologist of the Romanian Middle Age, she took part in the researches of
cities such as Suceava, Iai, Vaslui, Husi where she studied particularly the royal
residences.
Vasile Neamu (1922-2005) was a professor at the Faculty of History,
University "Al. I. Cuza" of Iai (Facultatea de Istorie, Universitatea "Al. I. Cuza", Iai)
Both researchers took part in the archeological study of the mediaeval city of
Baia, a research materialized in publishing two monographic volumes (Eugenia
Neamu, Vasile Neamu, Stela Cheptea, The Medieval City of Baia from the 14th to the
17th century (Oraul medieval Baia n secolele XIV-XVII), vol. I, Archaeological
Studies from 1967 to 1976 (Cercetri arheologice din anii 1967-1976), Iai, Ed.
Junimea, 1980; vol. II Archaeological Studies from 1977 to 1980 (Cercetri
arheologice din anii 1977-1980), Iai, Ed. Junimea, 1980).
In 1997 Vasile Neamu published a synthetic work The History of the
Mediaeval City of Baia (Civitas Moldaviensis) (Istoria oraului medieval Baia), Ed
Universitatii "Al. I. Cuza" Iai, 1997.
These studies demonstrate that the oldest vestiges of living in Baia date from
the end of the 13th century and they were connected with the presence of the Romanian
people. The Transylvanian Saxon colonists are archaeologically certified from the
second half of the 14th century.
The city of Baia was an important handicraft center, and its foundation as a
city was due to the upward development of the rural settlement founded there, on the
Valley of the Moldavia.
Eugenia and Vasile Neamtus work is valuable for the fact that their solutions
as concerns Baias genesis could be great references for other mediaeval cities, too.
64
VIOREL IRIMIA
MUZEUL JUDEEAN ARGE

TIPOLOGIA LOCUINELOR DOMNETI DIN SECOLELE XIV-XVI.

CTEVA CONSIDERAII CU CARACTER PRELIMINAR*
CRISTIAN NICOLAE APETREI**
Despre locuinele domneti din perioada secolelor XIV-XVI s-a scris n
aproape ntreaga istoriografie a artei medievale romneti. De cele mai multe ori, ns,
abordrile au fost descriptive, avnd rol de exemplificare, aceasta ntruct mult vreme
cunotinele despre aceste realiti materiale au fost extrem de reduse. Dac pentru
cazul rii Romneti, spturile arheologice conduse de Virgil Drghiceanu nainte de
Primul Rzboi Mondial au furnizat cazul casei din incinta curii de la Arge1, la care sau raportat apoi primele sinteze de profil, semnate de Nicolae Ghika Budeti2, Virgil
Vtianu3 i Grigore Ionescu4, n cel al Moldovei a lipsit chiar i un astfel de exemplu.
Aa se face c primele lucrri de sintez asupra istoriei arhitecturii moldoveneti
redactate de Gheorghe Bal poart titluri care fac trimitere exclusiv la fenomenul
constructiv specific mediului ecleziastic5.
Cunotinele despre aceste obiective s-au nmulit abia n perioada care a
urmat celui de-al Doilea Rzboi Mondial, cnd au fost puse practic bazele arheologiei
medievale romneti graie cercetrilor cu caracter sistematic desfurate simultan pe
multiple antiere. Din perspectiva tipului de obiectiv analizat aici, se poate spune c a
acest din urm rstimp a fost marcat de dou faze: prima a cuprins anii '50 i '60, cnd
au fost investigate n special complexe monahale i edificiile laice prezente n cadrul
*
Abrevieri: BCMI - Buletinul Comisiunii (Comisiei) Monumentelor Istorice; BMI - Buletinul Monumentelor
Istorice; CA - Cercetri Arheologice; RMMMIA - Revista Muzeelor i Monumentelor. Seria Monumente
Istorice i de Art; SCIA(AP) - Studii i Cercetri de Istoria Artei (Seria Arte Plastice); SCIV(A) - Studii i
Cercetri de Istorie Veche (i Arheologie).
**
Universitatea Dunrea de Jos, Galai.
1
Virgil N. Drghiceanu, Curtea domneasc din Arge. Note istorice i arheologice, n BCMI, X-XVI,
1917-1923.
2
N. Ghika Budeti, Evoluia arhitecturii n Muntenia, vol. I, Originile i nruririle strine pn la Neagoe
Basarab, n BCMI, XX, 1927, p. 123.
3
Virgil Vtianu, Istoria artei feudale n rile Romne, vol. I, Arta n perioada de dezvoltare a
feudalismului, Bucureti, 1959, p. 208.
4
Grigore Ionescu, Istoria arhitecturii n Romnia, vol. I, De la ornduirea comunei primitive pn la
sfritul veacului al XVI-lea, Bucureti, 1963, pp. 67-68; Idem, Arhitectura pe teritoriul Romniei de-a
lungul veacurilor, Bucureti, 1982, pp. 157. De notat este faptul c n prima sa sintez (Istoria arhitecturii
romneti, Bucureti, 1937, pp. 406 i urm.) nu este tratat nici mcar acest exemplu, fiind analizate n schimb
cazul curii de la Brncoveneti, din secolul al XVII-lea.
5
G. Bal, Bisericile lui tefan cel Mare, n BCMI, XVIII, 1925; Idem, Bisericile i mnstirile
moldoveneti din veacul al XVI-lea, n BCMI, XXI, 1928.
66
CRISTIAN NICOLAE APETREI
acestora (edificii care pot fi atribuite adesea domnitorilor ctitori ai respectivelor

complexe); n vreme ce a doua a cuprins anii care au urmat pn n contemporaneitatea
imediat, cnd au fost desfurate cercetri sistematice i n cadrul reedinelor
domneti propriu-zise, rezultatele materializndu-se prin descoperirea unor locuine
care n mod cert pot fi asociate cu prezena instituiei domneti.
Creterea numrului de edificii civile atribuibile domniei a condus nc din
anii 50 la o prim ncercare de ncadrare ntr-o tipologie a edificiilor cunoscute la acea
vreme. ncercarea o datorm istoricului de art Corina Nicolescu, care a dedicat un
studiu special locuinelor domneti (de fapt, clisiarnielor) din incintele mnstirilor
Probota, Bistria i Moldovia. n ciuda faptului c analiza era precumpnitor una
arhitectural, argumentele aduse n discuie accentuau mai mult asupra unui tip
funcional pe care l-ar alctui cele trei locuine, dect asupra unuia arhitectural6. Corina
Nicolescu a revenit ns asupra problemei n volumul de sintez dedicat vechilor case,
conace i palate romneti, unde problema a fost tratat i sub acest ultim aspect.
Beneficiind de aportul unor date suplimentare, furnizate de lucrrile de restaurare
desfurate ntr-un numr important de complexe mnstireti, autoarea sus menionat
a ajuns la concluzia c locuinele domneti pot fi clasificate n dou mari categorii:
locuine mnstireti simple i palate mnstireti.
Prima dintre ele include cele trei locuine analizate n studiul din 1954, la care
au fost adugate cele de la Putna i Vorone, precum i casa numit a domniei
Ruxandra, din cadrul mnstirii Slatina. Elementele comune tuturor acestor cldiri
erau n special proporiile reduse i structura simpl a planului. n general, avem de-a
face cu construcii formate din parter i etaj, care nseriau trei pn la cinci camere la
fiecare dintre cele dou nivele, astfel nct dispoziiile acestora din urm ajungeau s
fie aproape similare. Majoritatea acestor locuine includeau i cte un turn cu dou
etaje, compus dintr-o ncpere la parter, un paraclis la primul etaj i o camer de veghe
cu deschideri largi (uneori cu funcie de clopotni), la etajul al doilea7.
n comparaie cu aceste edificii, palatele se disting printr-o anumit amploare
pe care o capt proporiile i un plus de complexitate n structura planimetric.
Organizarea spaiului se face prin intermediul unui numr mai mare de ncperi, iar
acestea nceteaz s mai fie nirate una dup alta, de-a lungul axei longitudinale,
pentru a fi dispuse dup un plan mai complicat cu intrri multiple. Dintre edificiile
ridicate pn la sfritul secolului al XVI-lea, Corina Nicolescu includea n aceast
categorie casele domneti de la Slatina, Pngrai, Galata i Sucevia8.
Privind cu atenie tipologia avansat de Corina Nicolescu, se poate observa
faptul c demersul acesteia a fost unul limitat, att din punct de vedere material, ct i
din punct de vedere geografic: el a vizat n mod exclusiv categoria locuinelor ridicate
n incintele mnstirilor, iar aceasta categorie a fost studiat doar n raport cu spaiul
Moldovei. De la publicarea lucrrii despre vechile case, conace i palate romneti
cunotinele despre acest tip de edificii s-au mbogit ns n mod semnificativ, prin
publicarea att a rezultatelor cercetrilor arheologice desfurate n incintele unor
6
Corina Nicolescu, Locuine domneti n cuprinsul mnstirilor n veacurile XV-XVI, n SCIA, I, 1954, nr.
3-4, pp. 63-82.
7
Eadem, Case, conace i palate vechi romneti, Bucureti, 1979, pp. 74-79.
8
Ibidem, pp. 79-83.
TIPOLOGIA LOCUINELOR DOMNETI DIN SECOLELE XIV-XVI
67
reedine domneti, ct i a rezultatelor unor cercetri care au avut drept obiect de

investigaie alte mnstiri domneti dect cele luate n calcul de Corina Nicolescu. Date
fiind aceste realiti istoriografice, credem c devine obligatorie o reconsiderare a
tipologiei naintate de cercettoarea amintit, pentru a vedea n ce msur este ea
afectat de numeroasele date noi obinute n acest rstimp de arheologia medieval
romneasc. Nu trebuie uitat ns c progrese similare au fost fcute i n raport cu
spaiul rii Romneti i c ntre edificiile scoase la iveal n cele dou principate
extracarpatice nu exist doar similitudini funcionale, ci i constructive. Concluzia care
se desprinde n final de aici este aceea c n ultima vreme au fost create suficiente
premise pentru o discuie privitoare la existena unei tipologii comune a locuinelor
domneti din ara Romneasc i Moldova, motiv pentru care prin intermediul
rndurilor de fa, vom ncerca s deschidem aceast discuie.
n primul rnd trebuie spus c pentru ambele categorii de locuine domneti
trebuie eliminat determinantul mnstireti, ntruct edificii care se integreaz n
aceast categorie arhitectonic au funcionat i n cadrul unor ansambluri rezideniale
laice. Rezult, prin urmare, c ele nu sunt specifice exclusiv mediului monahal, ceea ce
nseamn mai departe c, dac meninem criteriile de definire date de Corina
Nicolescu, cele dou grupuri de locuine mai sus menionate pot fi redenumite ntr-o
manier mai simpl, drept case domneti i palate domneti. La aceste dou tipuri
rezultatele cercetrilor arheologice ne permit ns adugarea i a unui al treilea:
turnurile donjon.
1. Casele sau edificiile cu planuri simple constituie categoria cea mai
numeroas de locuine regsite n cadrul ansamblurilor rezideniale domneti. Graie
acelorai cercetri arheologice invocate mai sus, ele pot fi divizate, la rndul lor, n
dou subtipuri: case cu etaj i case cu pivni.
1. 1. n subtipul caselor cu etaj intr n primul rnd locuinele mnstireti
analizate n studiile sale de Corina Nicolescu: faza A a celei de-a doua case domneti
de la Putna, aflat pe latura sudic a mnstirii (fig. 5)9; casa domniei Ruxandra situat
pe latura de Vest a incintei mnstirii Slatina (fig. 4)10; respectiv clisiarniele de la
Bistria (fig. 1), Moldovia (fig. 2) i Probota (fig. 3)11. Ar mai putea fi adugate aici
casa ridicat de tefan cel Mare pe ntreaga latur de Nord a Curii domneti de la
Suceava (fig. 6, construcia C 5,)12, care, judecnd dup grosimea mare a zidurilor, a
avut foarte probabil i etaj; casa de pe latura de Nord a mnstirii Sucevia (fig. 21,
construcia C)13, precum i arhondaricul mnstirii de la Buda (jud. Buzu)14.
9
tefan Bal, Casa domneasc de la Putna. Istoricul proiectului de restaurare, n RMMMIA, XIII, nr. 2,
1982, pp. 11-12; Mircea D. Matei, Alexandru Rdulescu, Radu Ciuceanu, Principalele probleme i rezultate
ale cercetrii arheologice a Casei domneti de la Mnstirea Putna, n RMMMIA, XIV, nr. 3, 1983, pp.
38-39, fig. 9.
10
C. Nicolescu Case, conace i palate, p. 75, cu planul construciei la p. 77.
11
Eadem, Locuine domneti, pp. 63-82; Eadem, Case, conace i palate, pp. 75-78.
12
M. D. Matei, Emil I. Emandi, Cetatea de scaun i Curtea domneasc din Suceava, Bucureti, 1988, pp.
143-144 i fig. 21; M. D. Matei, Civilizaie urban medieval romneasc. Contribuii (Suceava pn la
mijlocul secolului al XVI-lea), Bucureti, 1989, pp. 80 i fig. 8.
13
Nicolaie N. Pucau, Voica Maria Pucau, Rezultatele spturilor de cercetare arheologic efectuate la
Mnstirea Sucevia n anii 1962-1965 i 1968, n vol. Moviletii. Istorie i spiritualitate romneasc, vol. II,
Ieremia Movil. Domnul. Familia. Epoca, Sfnta Mnstire Sucevia, 2006, p. 14 i fig. 7.
14
V. N. Drghiceanu, Spturile din Buda, Lapo i TisuBuzu, n BCMI, XXIV, 1931, p. 162, fig. 6.
68
Locuine asemntoare gsim i n mediul constructiv boieresc, de cele mai multe ori
fiind vorba despre structuri ceva mai simple. Pot fi menionate aici casele reedinelor
de la Netezi (jud. Neam)15, Polata (Trgu Jiu) (locuina A)16, Ctlui (jud.
Clrai)17, Runcu (jud. Gorj)18, precum i casa, probabil boiereasc, din incinta
mnstirii Coutea-Crivelnic (Firizu, jud. Mehedini)19.
1. 2. Casele cu pivni reprezint o alt structur etajat, care combina de
aceast dat un nivel subteran cu rosturi gospodreti (pivni sau beci) i unul
construit la suprafaa solului, cu funcie de locuin propriu-zis. n cadrul acestui
program constructiv trebuie remarcat prezena regulat a grliciului, o ncpere
ngust construit n pant, cu sau fr scri, prin intermediul creia se fcea accesul n
spaiul subteran. Formulele alese pentru amplasarea acestui din urm spaiu au fost
destul de variate, ele ajungnd s diversifice considerabil modul de organizare a
spaiului.
1. 2. 1. O prim variant a acestui program constructiv poate fi considerat cea
n care grliciul de acces se prezenta ca un decro al planului cldirii propriu-zise, el
urmnd s fie regsit, aadar, n afara perimetrului pivniei, fie pe latura scurt a
cldirii, fie pe cea lung.
Din categoria caselor cu grliciul dispus perpendicular pe latura scurt, ne sunt
cunoscute casele din cadrul curilor domneti de la Suceava (fig. 6, construcia C3)20,
Hrlu21, Bacu (fig. 7)22, Vaslui (fig. 8)23 i, probabil, Piatra Neam24, precum i casa
lui Alexandru cel Bun descoperit n incinta mnstirii Bistria (fig. 9)25. Locuinele
domneti din aceast categorie i gsesc analogii att printre casele boiereti, ct i
printre cele oreneti. Sunt de menionat n acest sens, locuinele C i D din cadrul
15
Lia Btrna, Adrian Btrna, Reedina feudal de la Netezi (jud. Neam), n SCIVA, 36, 1985, nr. 4, p.
302 i fig. 1.
16
Venera Rdulescu, Gheorghe Calotoiu, Cercetrile arheologice de la Polata, jud. Gorj, n CA, V, 1982,
pp. 119-126, fig. 1.
17
Gheorghe Cantacuzino, George Trohani, Spturile arheologice de la CtluiCscioarele, jud. Ilfov, n
CA, III, 1979, p. 276, fig. 2a.
18
V. Rdulescu, Spturile arheologice de la Runcu, CA, VII, 1984, p. 176 i fig. 1.
19
Al. Brccil, Mnstirea CouteaCrivelnicu, Mehedini. Descoperire arheologic, n BCMI, XXVIII,
1935, pp. 172-173, fig. 24-25.
20
M. D. Matei, Em. I. Emandi, Cetatea de scaun i Curtea domneasc din Suceava, pp. 139-140, fig. 21; M.
D. Matei, Civilizaie urban medieval romneasc, pp. 76-77, fig. 9, 13.
21
Stela Cheptea, Un ora medieval: Hrlu, Iai, 2000, p. 137, p. 141, fig. 7-8, 15.
22
Alexandru Artimon, Noi contribuii arheologice privind Curtea domneasc din Bacu, n Carpica,
XVIII-XIX, 1986-1987, pp. 288-289, fig. 1, 4; Idem, Date istorice i arheologice cu privire la Curtea
domneasc din Bacu, n RMMMIA, XVIII, 1987, nr. 2, pp. 7-9, fig. 1, 6; Al. Artimon, Ioan Mitrea,
Bacu. Reedin voievodal, Bacu, 1996, p. 71, fig. 28-29.
23
Alexandru Andronic, Rica Popescu, Curtea domneasc de la Vaslui din vremea lui tefan cel Mare, n
Muzeul Naional, VI, 1982, p. 157; Idem, antierul arheologic Vaslui. Principalele rezultate ale
spturilor din anii 1980-1981 de la Curtea domneasc, n Acta Moldaviae Meridionalis, V-VI, 19831984, p. 216, fig. 1.
24
C. Matas, antierul arheologic Piatra Neam, n SCIV, VI, nr. 3-4, 1955, pp. 820-823, fig. 2; Eugenia
Neamu, Date istorice i arheologice cu privire la Curtea domneasc din Piatra Neam, n Memoria
Antiquitatis, I, 1968, p. 230; Leon imanschi, Curtea i biserica domneasc din Piatra Neam, Bucureti,
1969, p. 13.
25
L. Btrna, A. Btrna, O locuin domneasc din vremea lui Alexandru cel Bun, n RMMMIA, VI,
1975, nr. 2, pp. 74-75, fig. 1.
69
ansamblului de la Polata (Trgu Jiu)26, casa banului Udrite din Mrgineni (Filipetii de
Trg, jud. Prahova)27, casa lui Barbu clucerul din Vdenii de Sus (Trgu Jiu)28, precum
i unele locuine descoperite la Trgovite29 i Trgul de Floci (Giurgeni, jud.
Ialomia)30.
n categoria caselor cu grliciul amplasat pe latura lung a cldirii putem
include cele dou case domneti de la Curtea de Arge (fig. 10)31, prima cas
domneasc de la Trgovite (fig. 10)32, locuina din incinta mnstirii Vodia (fig.
11)33, casa recent descoperit n incinta mnstirii Vorone (construit n epoca lui
Alexandru cel Bun i refcut apoi de tefan cel Mare)34, faza B a celei de-a doua casei
domneti de la Putna, situat pe latura sudic a complexului monahal (fig. 5)35, locuina
ridicat de Petru Rare n incinta ctitoriei sale de la Probota (fig. 18, construcia H)36,
prima cas domneasc din complexul mnstirii Sucevia (fig. 21, cldirea A)37,
precum i casa lui Alexandru II Mircea din incinta mnstirii Sf. Troi din Bucureti
(fig. 20)38. Trebuie remarcat c ultima dintre ele reflect un stadiu ceva mai naintat din
evoluia acestui gen de cldiri, ntruct aici grliciul se prelungete pentru prima dat n
interiorul pivniei, delimitnd dou spaii cu dimensiuni i funcii diferite39. i aceast
26
V. Rdulescu, Iulian Cmui, O locuin cu pivni de piatr din sec. XIV-XV la Polata, jud. Gorj, n CA,
VIII, 1986, pp. 101-111; V. Rdulescu, Date arheologice referitoare la aezarea medieval de la Polata,
municipiul Tg. Jiu, jud. Gorj, n CA, X, 1997, pp. 249-252.
27
Al. Zagoritz, Biserica i casa din Mrgineni, n BCMI, XIX, 1926, p. 112; Clin Hoinrescu, Ctitoriile
cantacuzine din Prahova premis fundamental a arhitecturii brncoveneti, n RMMMIA, XVI, 1985,
nr. 1, p. 62 i fig. 59.
28
t. Bal, Vechi locuine boiereti din Gorj, n SCIA, I, 1954, nr. 3-4, pp. 91-92; Adrian Corvtescu, Casa
Briloiu din Vdeni. Cercetri de arhitectur, n RMMMIA, XIII, 1982, nr. 1, p. 45 i fig. 3.
29
Gheorghe I. Cantacuzino, Petru Diaconescu, Gabriel Mihescu, Date arheologice asupra unor vestigii
medievale din zona central a oraului Trgovite, n RMMMIA, XV, 1984, nr. 2, p. 39 i fig. 1.
30
Anca Punescu, Dana Mihai, Tipuri de locuine documentate arheologic la Oraul de Floci, com.
Giurgeni, jud. Ialomia, n Ialomia. Studii i Comunicri de Istorie, Arheologie, Etnografie, III, 2000, pp.
87-88, pl. 4.
31
Nicolae Constantinescu, Curtea de Arge (1200-1400). Asupra nceputurilor rii Romneti, Bucureti,
1984, pp. 34-37, fig. 4; Cristian Moisescu, Arhitectura romneasc veche, vol. I, Bucureti, 2001, pp. 99100, fig. 114-115.
32
N. Constantinescu, Cercetrile arheologice de la Curtea domneasc din Trgovite, n Documente recent
descoperite i informaii arheologice, 1987, pp. 73-75; Cr. Moisescu, Arhitectura romneasc veche, p.
101, fig. 117; N. Constantinescu, Corneliu Ionescu, P. Diaconescu, V. Rdulescu, Trgovite. Reedina
voievodal, 1400-1700. Cercetri arheologice (1961-1986), Trgovite, 2009, pp. 94-95 i fig. 45.
33
Gh. I. Cantacuzino, Probleme ale cronologiei ruinelor fostei Mnstiri Vodia, n SCIV, 22, 1971, nr. 3,
p. 475 i fig. 1; Cr. Moisescu, Arhitectura romneasc veche, p. 118, fig. 129.
34
Florin Hu, Unele observaii n legtur cu recentele spturi arheologice de la Mnstirea Vorone,
comunicare prezentat la Sesiunea Naional de Comunicri tiinifice organizat de Muzeul de Istorie i
Arheologie din Piatra Neam, 19-20 noiembrie 2010.
35
M. D. Matei, Al. Rdulescu, R. Ciuceanu, op. cit., p. 39. Din prezentarea fcut de autori lipsete
meniunea grliciului; el trebuie subneles ns, cu att mai mult cu ct este figurat pe latura de Nord n
planul construciilor de pe laturile de Est i de Sud ale incintei mnstirii.
36
Voica Maria Pucau, n Cronica cercetrilor arheologice. Campania 1998, Vaslui, 1999, nr. 113, p. 91,
pl. 113.
37
N. N. Pucau, V. M. Pucau, op. cit., p. 11 i fig. 7.
38
Ion Ionacu, Vlad Zirra, Mnstirea Radu Vod i biserica Bucur, n vol. Bucuretii de odinioar n
lumina cercetrilor arheologice, coord.: I. Ionacu, Bucureti, 1959, fig. 12, pl. XLVI-XLIX.
39
Tereza Sinigalia, Programul civil i rolul comanditarului n arhitectura din ara Romneasc din secolul
al XVI-lea, n SCIAAP, 40, 1993, p. 23.
70
categorie i gsete analogii n mediile constructive boiereti i oreneti, dup cum

se poate observa analiznd programele constructive ale caselor boiereti de la Hinteti
(Rmnicu Vlcea)40, Strehaia (jud. Mehedini)41, mnstirea Bradu (Hale, jud.
Buzu)42, mnstirea Comana (jud. Giurgiu)43, Mrcineni (Cernica, jud. Ilfov)44,
Coiani (Mironeti, jud. Giurgiu)45, Vcreti (jud. Prahova)46, precum i prima faz
constructiv a casei Nifon din Trgovite47.
1. 2. 2. Varianta a doua se prezint drept rezultat al unei alte evoluii care a
marcat locuina cu grlici decroat. Este vorba despre un gen de construcie care a
renunat la amplasarea excentric a grliciului n raport cu corpul cldirii, optnd
pentru un culoar descendent inclus n volumul pivniei, construit paralel i, de obicei,
contiguu cu una dintre laturile sale.
Trebuie remarcat c soluiile la care au apelat constructorii lor sunt identice cu
cele puse la dispoziie de casa cu pivni i grlici decroat, astfel nct avem de-a face
cu aceeai varietate tipologic dictat de poziia grliciului n raport cu corpul cldirii.
n acest sens este de notat prezena grliciului att pe latura scurt aa cum sunt
cazurile caselor domneti din cadrul mnstirilor Cozia (fig. 12)48 i Mihai Vod din
Bucureti (fig. 19)49, al locuinei din cadrul reedinei de la Piteti50 i cel al locuinei
vestice din incinta Curii domneti de la Bacu (fig. 13)51 , ct i pe latura lung a
cldirii, aa cum este cazul locuinei C4 din colul Sud-Estic al ansamblului Curii de
40
Elena Busuioc, Curtea feudal de la Hinteti, n Documente recent descoperite i informaii

arheologice, 1982, pp. 48-52; E. Busuioc, Petru Beliu, Descoperirea unei curi feudale romneti la
Hinteti, n Studii Vlcene, 5, 1982, pp. 37-40.
41
V. M. Pucau, Date noi cu privire la evoluia ansamblului de arhitectur medieval de la Strehaia, n
BMI, XXXIX, 1970, nr. 3, pp. 29-31, fig. 5; T. Sinigalia, Locul ansamblului de la Strehaia n arhitectura
rii Romneti, n SCIAAP, 35, 1988, p. 22.
42
Ion Chicideanu, Constana Modoran, Mnstirea Bradu. Scurt istoric i cercetri arheologice, n
Spiritualitate i istorie la ntorsura Carpailor, vol. II, sub ngrijirea dr. Antonie Plmdeal, Bucureti,
1983, p. 199 i plana 188.
43
L. Btrna, A. Btrna, Evoluia ansamblului fostei Mnstiri Comana n lumina cercetrilor arheologice,
n RMMMIA, V, 1974, nr. 1, p. 23, pl. 1.
44
Gh. Cantacuzino, Unele probleme istorice privind aezrile medievale muntene n lumina cercetrilor
arheologice de la Cernica, n SCIV, XIV, 1963, nr. 2, p. 366, fig. 2.
45
Gh. I. Cantacuzino, Gh. I. Sion, Ruinele curii feudale de la CoianiMironeti (judeul Giurgiu). Date
arheologice i arhitectonice, n BCMI, s. n., an I, 1990, nr. 1, pp. 62-69, fig. 1, 4.
46
G. Mihescu, Eugen Fruchter, Curtea Domneasc din Trgovite, Bucureti, 1986, p. 199; Gheorghe
Olteanu, Bucuretii de odinioar Ovidiu Crstina, Denis Cprroiu, Repertoriul arheologic al judeului
Dmbovia, vol. II, Trgovite, 2003, p. 113.
47
C. Ionescu, Complexul istoric i de arhitectur Stelea din zona central a municipiului Trgovite, n
RMMMIA, XVI, nr. 1, 1985, p. 46, fig. 18; Idem, Restaurarea casei Nifon din cadrul Mnstirii
Stelea, Trgovite, n RMI, LX, nr. 1, 1991, pp. 66-77, fig. 3, 6; Cr. Moisescu, Trgovite, monumente
istorice i de art, Bucureti, 1979, p. 68, fig. 72.
48
Pavel Chihaia, Etape de construcie la complexul monastic Cozia, n Pagini de veche art romneasc,
vol. II, Bucureti, 1972, p. 121, fig. 25-27.
49
Gh. Cantea, Cercetri arheologice pe dealul Mihai Vod i mprejurimi, n vol. Bucuretii de odinioar n
lumina cercetrilor arheologice, pp. 101-102, fig. 24.
50
Reconstituirea planimetriei acestei case domneti este ipotetic i ne aparine; ea se bazeaz pe datele
furnizate de Teodor Cioflan i Romeo Maschio, Dovezi arheologice privind existena unei curi domneti
temporare la Piteti, n Argessis. Studii i Comunicri. Istorie, tom VIII, 1999, pp. 131-132.
51
Al. Artimon, Date istorice i arheologice cu privire la Curtea domneasc din Bacu, pp. 4-6, fig. 1; Al.
Artimon, I. Mitrea, Bacu. Reedin voievodal, pp. 68-70, fig. 27.
71
la Suceava (fig. 6)52. Toate cele cinci situaii menionate pledeaz pentru ncheierea c
n cadrul acestei variante, grliciul se desfura aproximativ pe ntreaga lime a
construciei. Concluzia trebuie ns nuanat, ntruct dispunem i de alte cazuri, care
se integreaz n aceeai variant, dar care infirm o afirmaie att de categoric. Avem
n vedere aici palatul Mitropoliei din Trgovite53, o alt locuin din Trgovite,
descoperit n zona viitoarei mnstiri Stelea54, precum i casa marelui logoft Vlaicu
din Piscani (jud. Arge)55. n aceste ultime situaii grliciul era dispus paralel cu latura
lung, ns lungimea sa nu o mai urma de regul pe cea a cldirii, ci se limita doar la
prima jumtate a ei. Prin urmare, dac afirmaia de mai sus rmne valid pentru cazul
caselor domneti, ea trebuie totui emendat dac este s o raportm la ntregul corpus
al locuinelor cunoscute care aparin acestei variante.
2. Palatele sau edificiile cu planuri complexe. Dintre construciile incluse de
Corina Nicolescu n lista acestei categorii de locuine, poate fi pstrat doar palatul din
incinta mnstirii Slatina palat aflat ntre biseric i zidul Sudic al incintei, care
funcioneaz n prezent drept trapez , ntruct celelalte trei obiective aduse n discuie
se dovedesc a fi fost construite ulterior anului 1600. Palatul de la Pngrai, aflat pe
latura Vestic a complexului, a fost ridicat la mijlocul secolului al XIX-lea, dup
demolarea unei construcii anterioare rmas necunoscut56; cel din incinta mnstirii
Galata a fost construit ntre anii 1726-1728, pentru a nlocui casele din secolul al XVIlea demolate din ordin domnesc57; n vreme ce n cazul palatului de la Sucevia, avem
de-a face cu o cldire alctuit din dou componente ridicate n momente diferite:
vechea cas domneasc cu pivni, ridicat la sfritul secolului al XVI-lea, creia, n a
doua jumtatea a secolul al XVII-lea, i-a fost adosat un nou corp de cldire58. n
consecin, tipul de construcie analizat aici poate s capete consisten n raport cu
perioada secolelor XIV-XVI, abia odat cu adugarea palatelor din incintele curilor
domneti de la Trgovite (fig. 14) i Bucureti (fig. 15-16), ridicate de Mircea cel
Btrn59 i Petru Cercel60, respectiv Vlad epe61 i Mircea Ciobanul62, a primei case
52
M. D. Matei, Em. I. Emandi, Cetatea de scaun i Curtea domneasc din Suceava, pp. 141-142 i fig. 21;
M. D. Matei, Civilizaie urban medieval romneasc, p. 79 i fig. 8.
53
P. Diaconescu, G. Mihescu, Complexul monumental al Mitropoliei din Trgovite. Rezultatul
cercetrilor arheologice, n RMMMIA, XIX, 1988, nr. 2, p. 63, pl. I.
54
C. Ionescu, Complexul istoric i de arhitectur Stelea din zona central a municipiului Trgovite, n
RMMMIA, XVI, 1985, nr. 1, p. 35, fig. 2.
55
Spiridon Cristocea, n Situri arheologice cercetate n perioada 1983-1992, Brila, 1996, p. 87; Idem,
Cercetrile arheologice de la Piscani, judeul Arge, n Argessis. Studii i Comunicri. Istorie, X, 2001,
pp. 128-129.
56
Vezi Gh. I. Cantacuzino, Date arheologice i istorice privind Mnstirea Pngrai, n Memoria
Antiquitatis, XXI, 1997, p. 241, 249.
57
Nicolae Grigora, Un important monument de art al Iaului: Galata, n Cercetri Istorice, s. n., II,
1971, p. 363; Lista monumentelor istorice din judeul Iai din anul 2004 - aprobat prin Ordinul nr. 2314/8
iulie 2004 al Ministrului Culturii i Cultelor i publicat n Monitorul Oficial al Romniei, Partea I, an 172
(XVI), Nr. 646 bis din 16 iulie 2004
58
Cf. N. N. Pucau, V. M. Pucau, op. cit., p. 11, 15 i fig. 7.
59
Cr. Moisescu, Prima Curte domneasc de la Trgovite, n BMI, XXXIX, 1970, nr. 1, pp. 11-15; Idem,
Trgovite. Monumente istorice i de art, Bucureti, 1979, pp. 39-46.
60
Ibidem, pp. 47-52.
61
Panait I. Panait, Cetatea Bucuretilor n secolele XIV-XV, n Revista Muzeelor, IV, 1969, p. 316 i fig. 1.
62
Idem, Curtea domneasc din Bucureti n secolul al XVI-lea, n BMI, XLII, 1973, nr. 2, pp. 3-9.
72
domneti de la Putna, situat n colul Sud-Estic al incintei complexului (fig. 5)63,

precum i a locuinei construite de Petru Rare n incinta mnstirii Bistria64. Nu tim
cu exactitate cum va fi artat locuina principal a Curii domneti de la Iai65, dar
avnd n vedere resturile disparate descoperite n cursul cercetrilor arheologice66, este
foarte probabil ca i aici s avem de-a face cu un plan complex specific unui palat, cel
puin pentru secolul al XVI-lea. O supoziie asemntoare se poate face i n legtur
cu casa domneasc de la Trgor (fig. 17), investigaiile desfurate aici scond la
lumin o situaie planimetric ce pare s pledeze n aceeai direcie67. De remarcat este
faptul c att palatele din Trgovite i Bucureti, ct i cel studiat de Corina Nicolescu
la Slatina, sunt ridicate deasupra unor pivnie de mari dimensiuni. Reedinele de la
Trgor68 i Bistria (faza Petru Rare) dispuneau i ele de cte o pivni din categoria
celor cu grliciul dispus pe latura scurt a cldirii , ns de aceast dat avem de-a face
cu construcii ale cror prime nivele supraterane depeau n mod considerabil
perimetrele pivnielor pe care le suprapuneau. Mai mult dect att, n cazul palatului de
la Bistria, exist argumente solide n sprijinul ideii c deasupra parterului s-a aflat i
un etaj i c ambele nivele supraterane au fost decorate cu fresce murale (fig. 9)69. n
ceea ce privete situaia primei case domneti de la Putna i a curii de la Iai n
msura n care pe aceasta din urm o acceptm n categoria palatelor , ele vin s
probeze n schimb existena n repertoriul acestui tip de locuine domneti i a unor
edificii fr pivni. Rezult c i n acest caz putem folosi drept criteriu secundar de
clasificare prezena pivniei, astfel nct n final obinem i n acest caz dou subtipuri:
cu pivnie i fr pivnie.
3. Turnurile-donjon pot fi definite urmnd trsturile donjoanelor din
Transilvania, construciile de acest fel cele mai apropiate n timp i spaiu de mediul
constructiv extracarpatic, aa cum au fost ele sintetizate mai demult de un bun
cunosctor al acestor realiti: o nlare arhitectonic supraetajat, cu caracteristici
militare, destinat unei locuiri restrnse, fr s aib iniial alte rosturi auxiliare (turn de
poart, de flancare a incintelor, de observaie, clopotni), n jurul creia graviteaz
toate celelalte componente ale cetii i care corespunde temporal manifestrilor
romanicului trziu i goticului70. Despre turnul-locuin al unei ceti, putem vorbi
63
M. D. Matei, Al. Rdulescu, R. Ciuceanu, op. cit., p. 41 i fig. 9.

L. Btrna, A. Btrna, O cas domneasc n secolul al XVI-lea descoperit n cuprinsul ansamblului de la
Bistria (jud. Neam), n SCIVA, 30, 1979, nr. 1, p. 35, fig. 1-2.
65
Informaiile oferite de cronicari i de cltorii strini converg spre concluzia c, n cazul Iailor, prin
sintagma curte domneasc se nelegea un ntreg complex de cldiri, n interiorul cruia se remarca cea care
adpostea divanul mare sau sptria, unde se afla tronul rii i se desfurau diverse ntruniri sau recepii,
vezi C. Cihodaru, Monumente istorice i de art, n vol. Istoria oraului Iai, vol. I, redactori responsabili:
Constantin Cihodaru i Gheorghe Platon, Iai, 1980, p. 312.
66
Al. Andronic, Iaii pn la mijlocul secolului al XVII-lea, Iai, 1986, p. 92, fig. 6 (caseta A).
67
N. Constantinescu, Note arheologice i istorice asupra curii feudale de la Trgor (secolele XV-XVII), n
SCIV, 20, nr. 1, 1969, pp. 93-94 i fig. 1.
68
Despina Mgureanu, Andrei Mgureanu, Bogdan Ciuperc, Trgorul Vechi. Noile cercetri de la Curtea
Domneasc, comunicare prezentat la Sesiunea Anual de Comunicri tiinifice Ecosinteze i etnosinteze
carpatine, ediia a XLI-a, organizat de Muzeul Judeean Arge, Piteti, 28-29 octombrie 2010.
69
L. Btrna, A. Btrna, O cas domneasc n secolul al XVI-lea, pp. 34-39.
70
Adrian Andrei Rusu, Donjoane din Transilvania, n Acta Musei Napocensis, XVII, 1980, p. 181. Mai
recent, vezi Idem, Castelarea carpatic. Fortificaii i ceti din Transilvania i teritoriile nvecinate (sec.
XIII-XIV), Cluj-Napoca, 2005, p. 186.
64
73
numai n cazul primei faze a Curii domneti de la Bucureti, unde cercetrile au scos la
lumin o fortificaie domneasc de tip motte, compus dintr-un donjon cu latura de 14
m i un an adnc de 2,10 2,30 m care l proteja din toate prile (fig. 15)71. Celelalte
dou cazuri cunoscute au fost descoperite n incintele curilor domneti de la Suceava i
Iai. Avem aici, aadar, o prim diferen fa de donjoanele transilvnene, ntruct
turnurile moldoveneti nu au aparinut unor ceti sau castele, ci unor ansambluri
rezideniale fr prea multe pretenii defensive. Cel de la Suceava (fig. 6), a fost ridicat,
se pare, n timpul lui Petru Muat. Avnd ziduri groase de 1,20 m i lungi de cca. 10 m,
el reprezenta probabil singura fortificaie a reedinei domneti din aceast perioad i,
totodat, singura construcie laic din zidrie, dat fiind faptul c celelalte locuine erau
din lemn72. Turnul curii din Iai a fost ridicat n epoca lui tefan cel Mare i se pare c
flanca curtina care proteja incinta reedinei domneti. Zidurile, ca i cele ale curtinei,
aveau grosimea de cca. 1 m, n vreme ce laturile sale ajungea n exterior la cca. 8 m73.
i n acest caz, turnul era nsoit de cldiri cu funcie exclusiv rezidenial, o parte din
resturile acestora fiind interceptate spre Sud, la o distan de aproximativ 15 m. Aceast
particularitate, sesizat i la Suceava dup cum artam mai sus, vine s sublinieze odat
n plus funcia predominant defensiv a acestui tip de locuin. Revenind la turnul de la
Iai, trebuie spus c avnd n vedere funcia sa de flancare, se poate consemna astfel i
o a doua diferen n raport cu turnul donjon din spaiul transilvnean.
Concluzii. Arheologia medieval romneasc a mbogit n mod hotrtor
cunotinele existente despre reedinele domnitorilor romni de la Sud i Est de
Carpai, numrul cazurilor cunoscute crescnd aproape exponenial. Drept urmare, n
prezent se poate vorbi despre constituirea unui repertoriu edificii de acest fel care este
suficient de variat, dar i cuprinztor, pentru a furniza rezultate relevante unei analize
de genul celei pe care ne-am propus-o n rndurile de fa. Faptul devine evident odat
cu constatarea, evideniat n rndurile anterioare, c inventarierea acestui repertoriu
scoate la iveal existena unei tipologii. Graie rezultatelor cercetrilor arheologice mai
putem observa ns i un alt aspect care merit a fi subliniat aici: tipurile analizate
ncadreaz nu numai locuine ridicate de reprezentanii puterii centrale, ci i locuine
ridicate n mediul boieresc sau cel al patriciatului urban. Concluzia care se desprinde de
aici este una important pentru istoria arhitecturii medievale romneti: modelul
locuinelor domneti a iradiat ctre celelalte medii nobiliare autohtone, dnd astfel
natere unei tipologii mai cuprinztoare, a casei nobiliare romneti. Mai departe,
ctigurile care ar putea fi obinute de pe urma sistematizrii, generalizrii i
schematizrii informaiilor despre vechile locuine nobiliare ar putea fi probabil mai
multe, dar dou dintre ele ni se par a fi primordiale. Primul se leag de introducerea
acestor informaii n circuitul didactic i, n special, n cel universitar, acolo unde
studierea arhitecturii medievale romneti se reduce de regul la un singur capitol, cel
rezervat arhitecturii ecleziastice. Cu timpul, astfel de date ar putea fi preluate i n
manualele colare, din care n prezent arhitectura medieval romneasc lipsete cu
71
P. I. Panait, Cetatea Bucuretilor n secolele XIV-XV, p. 314 i fig. 1.

M. D. Matei, Em. I. Emandi, Cetatea de scaun i Curtea domneasc din Suceava, pp. 135-38; M. D. Matei,
Civilizaie urban medieval romneasc, pp. 74-78.
73
Al. Andronic, E. Neamu, M. Dinu, Spturile arheologice de la Curtea domneasc din Iai, n
Arheologia Moldovei, V, 1967, pp. 202-203 i fig. 1; Al. Andronic, Iaii pn la mijlocul secolului al
XVII-lea, Iai, 1986, p. 52 i fig. 6.
72
74
desvrire. Prezentarea lor n paralel cu arhitectura occidental, ar putea permite

nelegerea mult mai facil a stadiului de dezvoltare pe care l-a atins societatea
autohton n evul de mijloc. Cel de-al doilea ctig se leag tot de o perspectiv
comparativ i se refer la crearea premiselor pentru nelegerea genezei acestor
construcii. Dat fiind faptul c pn n secolul al XIV-lea spaiul romnesc nu a oferit
(cel puin pn acum) cazuri de edificii civile din zidrie, devine aproape o certitudine
c ele nu sunt autohtone, ceea ce nseamn c aezarea lor n contextul arhitecturii
bizantino-balcanice i central-europene ar putea s ofere un rspuns la ntrebarea care
vor fi fost originile vechilor locuine nobiliare romneti.
THE TYPOLOGY OF THE LORDLY DWELLINGS IN

THE 14-TH 16-TH CENTURIES. A FEW PRELIMINARY ASPECTS
Abstract
The paper wants to reconsider the typology of the dwellings built by the
representatives of the political power in the 14-th 16-th centuries. Considering the
results of the archaeological researches performed in the last half of the century, the
author found three sorts of civil or ecclesiastic dwellings: houses, palaces and donjontowers. Usually, the houses were simple constructions with two storeys. There were
two types of houses: storey houses and houses with cellars. Sometimes near the houses
a small two storey tower was built. The ground floor of the houses with cellars was
similar to the one of the other type of houses. A narrow inclined passage (rom. grlici)
permitted the access to the lower floor (that had semicircular arches). The palaces were
bigger and more complex. The rooms are more numerous and they are no longer placed
following the longitudinal axis of the building (as in the houses) and they have more
entrances. The donjon-towers (there are three such constructions) are rectangular
towers; two of them represent the only fortifications of the residential complexes they
were part of.
Fig. 1. Mnstirea Bistria. Clisiarnia

Dup Corina Nicolescu, 1954.
Fig. 2. Mnstirea Probota. Clisiarnia.

75
76
Fig. 3. Mnstirea Moldovia. Clisiarnia

Dup Corina Nicolescu, 1954 .
Fig. 4. Mnstirea Slatina. Casa Domniei Ruxandra.

Fig. 5. Mnstirea Putna. Casele domneti.

Dup Mircea D. Matei, Alexandru Rdulescu i Radu Ciuceanu, 1983.
Fig. 6. Suceava. Curtea Domneasc. Dup Cristian Moisescu, 2001.
77
78
Fig. 7. Bacu. Cas domneasc.

Dup Al. Artimon i Ioan Mitrea, 1996.
Fig. 8. Vaslui. Casa domneasc.

Dup Alexandru Andronic i Rica Popescu, 1982.
Fig. 9. Mnstirea Bistria. Casele domneti.

Dup Lia Btrna i Adrian Btrna, 1975.
79
80
Fig. 10. Curtea de Arge. Curtea domneasc.

Dup Cristian Moisescu, 2001.
Fig. 11. Mnstirea Vodia.

Dup Gheorghe I. Cantacuzino, 1971.
Fig. 12. Mnstirea Cozia. Cas domneasc.

Dup Pavel Chihaia, 1972.
Fig. 13. Bacu. Cas domneasc.

Dup Al. Artimon i Ioan Mitrea, 1996.
81
82
Fig. 14. Trgovite. Curtea domneasc.

Dup Cristian Moisescu, 2001.
Fig. 15. Bucureti. Curtea domneasc n secolul al XV-lea.

Dup Panait I. Panait, 1969.
Fig. 16. Bucureti. Palatul domnesc din secolul al XVI-lea.

Dup Panait I. Panait, 1973.
Fig. 17. Trgor. Curtea domneasc.

83
84
Fig. 18. Mnstirea Probota.

Dup Voica Maria Pucau, 1999.
Fig. 19. Bucureti. Mnstirea Mihai Vod. Pivni.

Dup Gheorghe Cantea, 1959.
Fig. 20. Bucureti. Mnstirea Sf. Troi. Casa domneasc.

Dup Ion Ionacu i Vlad Zirra, 1959.
Fig. 21. Mnstirea Sucevia.

Dup Nicolaie N. Pucau i Voica Maria Pucau, 2006.
85
86
MUZEUL JUDEEAN ARGE

UN MARE NEGUSTOR DIN CURTEA DE ARGE

LA CUMPNA VEACURILOR XV-XVI
RADU OPREA*
ntr-o recent lucrare privind istoria oraelor noastre se subliniaz faptul c:
Din punct de vedere economic, despre Arge nu s-au pstrat foarte multe informaii1,
observaie cu att mai ntemeiat cu ct, ntr-adevr, despre prima reedin voievodal
a rii Romneti exist o bogat bibliografie cu privire la evenimente, chipuri
domneti, monumente, ctitorii, cultur i via spiritual, dar mult mai puin material
informativ referitor la viaa social-economic i la actorii ei, personajele care adic
animau i puneau n valoare aceast important component a civilizaiei urbane locale.
Despre un asemenea personaj vom vorbi n rndurile de fa, cunoscut n
izvoare sub numele de Dragot, aa cum apare el consemnat, pentru prima dat, n
registrul de socoteli vamale al oraului Sibiu, n anul 14942, document n care se arat
c negustorul amintit a vndut atunci patru cntare de orez, dou cntare de stafide (un
cntar avea ntre 58,929 i 59,864 kg)3 i ase buci de slnin, acestea din urm fiind
destinate magistrului Michael Altemberger, nimeni altul dect fiul lui Thomas
Altemberger, cel ce ntruchipa una dintre cele mai de seam personaliti ale istoriei
Sibiului de la sfritul Evului Mediu i nceputul epocii moderne, cel care a edificat un
frumos palat n centrul oraului, devenit ulterior primrie. Dup toate probabilitile, el
pare s se fi nscut n aezarea minier Baia de Cri, fiind cel dinti homo novus de
formaie intelectual din rndul primarilor Sibiului. La Viena - unde a studiat ntre
1454 i 1459 i unde a obinut prestigiosul titlu de magister - Altemberger era numit n
matricolele Universitii drept sibian, Cibiniensis. Devine nc din 1469 membru al
sfatului i doar un an mai trziu, la 1470, primarul Sibiului cu cel mai ndelungat
mandat, mai exact pn la 1490.
Din perspectiva istoriei culturale i a istoriei juridice trebuie subliniat
contribuia sa, concretizat n binecunoscutul Codex Altemberger, o consemnare a
legislaiei urbane germane, bogat decorat cu miniaturi. Fiul su Thomas a ajuns, de
asemenea, membru al sfatului, iar cellalt fiu, Michael - destinatarul mrfurilor vndute
*
Direcia pentru Cultur i Patrimoniul Naional a Judeului Arge.

Laureniu Rdvan, Oraele din ara Romneasc pn la sfritul secolului al XVI-lea, Iai, 2004, p. 347.
Quellen zur Geschichte Siebenbrgens aus schsischen Archiven. Rechnungen aus dem Archiv der Stadt
Hermannstadt und der schsischen Nation (se va cita n continuare: Rechnungen), 1380-1516, 1. Bd.,
Hermannstadt, 1880, p. 138.
3
Radu Manolescu, Comerul rii Romneti i Moldovei cu Braovul (secolele XIV-XVI), Bucureti, 1965,
Anexe, p. 305.
1
2
88
RADU OPREA
de negustorul argeean Dragot - a devenit chiar primar al oraului Sibiu pentru o

scurt perioad4.
Pentru a doua oar, Dragot este consemnat n acelai registru vigesimal al
Sibiului n data de 6 iunie 1495, ca fiind cel ce a primit de la domnul Nicolaus Zanobii
o anumit cantitate de cuite, pentru care a achitat taxele vamale, n valoare de 20 de
florini5. i acest partener de afaceri al negustorului Dragot fcea parte, ca i
precedentul, din rndul patriciatului sibian. Fiul unui emigrant italian din Florena,
Nicolaus Zanobii a purtat i numele german Proll i s-a ridicat pn la demnitile de
jude scunal i, spre sfritul vieii, de primar al oraului. Proll a fost implicat n
Transilvania i n rentabila exploatare a aurului, ajungnd apoi comite al cmrii de
sare pentru ntreaga provincie i fcnd un comer profitabil n afara regatului cu postav
de Nrnberg, cu cuite de Stiria, precum i cu alte bunuri. Averea sa cuprindea, de
asemene, bunuri imobiliare n Sibiu, Sebe, Cluj i Aiud. Proll este nmormntat n
biserica parohial din Sibiu, piatra sa tombal de culoare roie, astzi zidit n ferula
lcaului, cinstindu-l drept nobilis et egregius vir6.
Acest important membru al patriciatului din Sibiu a devenit, aa cum rezult
din cuprinsul registrului vigesimal, unul din partenerii de ndejde ai negustorului
Dragot din Arge, fapt demonstrat prin menionarea sa n mai multe tranzacii ce au
avut loc n anul 1500: de pild, la 3 mai, Dumitru din Arge, prenumele lui Dragot sub
care apare frecvent nsoit sau nu de numele de familie, a importat o bucat de postav
de Mecheln, n valoare de 15 florini, dou buci de postav de Trichtisch, n valoare de
20 de florini, trei buci de postav rou de Nrnberg, n pre de 15 florini, toate aceste
mrfuri fiind achiziionate de numitul Niclis Prollin i pentru care a achitat taxa vamal
n sum de 2 florini i 50 de dinari7.
Acelai Dragot a importat tot de la Niclis Prollin, n preajma srbtorii
fericitului Urban, un numr de 109 000 de cuite, cu preul de 12 florini pentru 1.000 de
buci, tranzacia fiind nregistrat n data de 2 iunie 1500, iar taxa vamal achitat
nsumnd 1308 florini8. Proll este i partenerul tranzaciei efectuate dup cea de-a asea
zi a srbtorii tuturor sfinilor, din anul 1500, prin care Dragot a cumprat 70.500 de
cuite, n pre de 12 florini pentru 1.000 de buci, importul fiind nregistrat n ziua de 6
octombrie 1500, taxa vamal achitat fiind n sum de 846 de florini9.
n legtur cu aceste mari cantiti de cuite, importate de Dragot dar i de ali
negustori munteni din Transilvania, unii autori susin c ele nu par s fi fost cuite
propriu-zise, cu att mai mult cu ct jucau, de foarte multe ori, un rol de valoare
universal de schimb, aidoma semifabricatelor de piatr i de metal din preistorie. n
orice caz, pentru a putea fi folosite, ele, trebuiau s fie, de regul, prelucrate ulterior,
ceea ce nseamn c avem de a face cu lame subiri de metal laminat, mai bine zis cu
un fel de lingouri plate de metal util, prefcute apoi, n fierriile locale, n coase,
4
Konrad G. Gndisch, Antreprenori strini n rndurile patriciatului din Sibiu, n Naiune i europenitate studii istorice. In honorem magistri Camilli Mureanu, Bucureti 2007, p. 72-73.
5
Rechnungen, p. 196.
6
Konrad G. Gndisch, op. cit., p. 70-71.
7
Rechnungen, p. 284.
8
Ibidem, p. 288. La nceputul secolului al XVI-lea, valoarea de schimb a monedelor puse la acea vreme n
circulaie era urmtoarea: 1 florin = 100 de dinari = 50 de aspri turceti (Radu Manolescu, op. cit., p. 305).
9
Ibidem, p. 301.
89
cuitoaie, cosoare, brzdare, fierstraie, seceri, lopei, sape etc. Cele ce ajungeau n
ara Romneasc, fr a se opri ns ntotdeauna aici, porneau de la Wiener Neustadt,
ntruct erau confecionate din cel mai bun fier ce se putea afla pe atunci n Europa, cel
de Stiria. Ruta lor obinuit era pe la Buda, Komarom, Oradea i Sibiu, nspre ara
Romneasc, iar nspre Moldova, pe la Wroclaw, Cracovia i Lvov. Oricum, cantitatea
aflat n circulaie anual era imens, neverosimil aproape, ceea ce dovedete c rile
Romne slujeau ca intermediar n aprovizionarea Peninsulei Balcanice10.
Tot n cursul anului 1500, Dragot intr n relaii de afaceri cu un alt important
personaj din elita urban a Sibiului, magistrul Johann Hecht, de la care negustorul
argeean a importat ase buci de postav de Mecheln, cu preul de 16 florini bucata,
marf pentru care a achitat o tax vamal de 46 de florini11. Magistrul, absolvent al
Universitii din Viena la 1486 i motenitor al unei averi considerabile, era fiul
renumitului Georg Hecht, proprietar al unei impozante case situate n Piaa Mare din
Sibiu, originar probabil din Danzig. Georg Hecht achiziiona casa des-pomenit n anul
1472 pentru 1.000 de guldeni, o sum neobinuit de mare. Doar doi ani mai trziu,
Hecht apare n Cluj pe lng regele Matia Corvin, reprezentndu-i oraul. Intr apoi n
sfatul orenesc, este ales primar al Sibiului, perioad n care se distinge prin faptele lui
de comandant al contingentului ssesc de cavalerie implicat decisiv n victoria
transilvnenilor asupra turcilor, n btlia de la Cmpul Pinii (1479) i de la pasul
Turnu Rou (1493). Hecht a fost un negustor care dispunea de proprii angajai i ale
crui legturi de afaceri se ntindeau pn n Turcia. Antreprizele sale funcionau n
domeniul extragerii metalelor preioase, dar era implicat i n administrarea vmilor din
Transilvania12.
Participarea masiv a negustorimii muntene la exportul rii Romneti la
Sibiu (ntr-o pondere de 95,8%, cu o valoare total de 710.710 dinari) se datoreaz
faptului c, pentru negustorii dintr-o serie de trguri i sate din Oltenia de mai trziu i
mai cu seam din nord-vestul Munteniei (concentrarea maxim deinnd-o centrele
rurale i urbane din partea de nord a zonei Arge-Muscel), Sibiul constituia cea mai
avantajoas pia extern - ca aezare geografic i acces la cile de comunicaie - mai
ales din punctul de vedere al aezrii geografice, pentru desfacerea produselor naturale
ale acestor regiuni i pentru cumprarea articolelor meteugreti. Dar din masa
aceasta mare a negustorimii muntene, Dumitru Dragot din Arge se detaeaz n mod
net, ca fiind unul dintre marii negustori ce au activat la cumpna veacurilor XV-XVI.
Spre pild, el aduce pe piaa Sibiului produse naturale (pete, cear, porci, slnin etc.)
n valoare total de 10.160 de dinari, produse care, desigur, provin de pe piaa intern,
activitatea lui comercial reprezentnd circa 1,4% din valoarea total a exportului
muntean la Sibiu13.
Faptul c Dumitru Dragot era o personalitate de seam n structura elitei
urbane locale rezult i din scrisoarea emis, n jurul anului 1500, de judeul i de cei
12 prgari din Arge, crora li se altur jupan Dumitru (Dragot, desigur), jupan Petru
10
Radu Constantinescu, nsemnri privind epoca lui Vlad epe. 1. Premisele economice (I), n Revista
Arhivelor, anul LXI, vol. XLVI, nr. 4, 1984, p. 399.
11
Rechnungen, p. 301.
12
Konrad G. Gndisch, op. cit., p. 71-72.
13
Radu Manolescu, Relaiile comerciale ale rii Romneti cu Sibiul la nceputul veacului al XVI-lea, n
Analele Universiti C. I. Parhon, Bucureti. Seria tiine Sociale - Istorie, nr. 5, 1956, p. 228.
90
RADU OPREA
(probabil fratele celui dinti), jupan Tudoran i jupan Stnislav, care certific pentru
magistratul oraului Sibiu faptul c jupanul Gherghe era de mult mutat n Arge, cu
familia sa, atunci cnd molima bntuia la Rmnic, autorii scrisorii garantnd
veridicitatea celor petrecute n favoarea conceteanului lor pentru ca acestuia s-i fie
permis s trguiasc n bazarul criesc din localitate14.
n documentele interne, Dragot i fraii si au fost cunoscui sub numele de
Drgoteti, aa cum apar n cuprinsul hrisovului din 3 februarie 1522, prin care
voievodul Radu de la Afumai ntrete Mnstirii Arge morile din sus, care au fost
fcute de Drgoteti, pentru c sunt druite de Basarab voievod sfintei mnstiri15. Din
textul acestui document ar reiei faptul c Neagoe Basarab a fcut cu Drgotetii un act
de vnzare-cumprare, urmat de un schimb de stpniri; adic, domnul a cumprat de
la Drgoteti morile din sus, dar nu a achitat preul integral al acestora, urmnd ca
pentru iazul morilor, evaluat de Drgoteti la 2.700 de aspri, acetia s primeasc n
schimb a treia parte a morilor de jos, druit mnstirii de Neagoe Basarab, ca fiind
ocin domneasc: Astfel, pentru aceasta - spune hrisovul - ei s-au ntocmit, sfnta
mnstire i egumenul i ceilali frai cu Dumitru i cu fraii lui Drgoteti, de-a lor
bun voie, de au dat clugrii acea a treia parte din morile de jos ca s-o ie Dimitru i
fraii lui, ca s fie pltii acei mai sus-scrii aspri, iar sfintei mnstiri s-i fie morile din
sus n deplin pace16. Se pare - cel puin aa sugereaz textul actului citat - c Dumitru
era i cel mai mare dintre fraii Drgoteti, neamintii nominal aci, fiind totodat i cel
mai cunoscut dintre acetia.
O dovad elocvent a statutului pe care ei l deineau n rndul patriciatului
urban din Arge ni-l ofer textul diatei ntocmite de soia lui Baldovin prclabul,
nceptorul neamului boierilor din Goleti, cel ce czuse n 1525 ntr-o lupt cu turcii a
lui Radu de la Afumai, diat prin care vduva lui Baldovin, jupania Maria, acum
clugria Magdalina, i las - la 29 august 1526 - averea, ocinele i iganii fiului ei
Ivaco i nepoatelor Maria, Calea i Velica. ntre martori, pe lng marii boieri amintii
nominal (Radul logoft Mil, probabil un boier din Buiceti-Olt, uica vornic,
Dragot vornic, Vladul banul i Vlaicul clucer cu jupneasa lui, Neaca (acesta fiind
mai mult ca sigur viitorul Vlaicu mare-logoft din Piscani), sunt consemnai i de la
Arge mai muli oreni, primii semnalai fiind Dumitru i Ptru Drgotescul17.
Este greu de spus cnd anume a disprut Dumitru Dragot pentru c nu tim
dac el este acel Dragot ce se afla n relaii foarte bune cu negustorii din Trgovite,
care cereau pe la 1545 judeului Braovului permisiunea de a veni cu mrfuri numai n
oraul de sub Tmpa, unde urmau s stea dou sptmni, solicitnd n acest sens carte
de jurmnt numai pentru ei i pentru Dragot din Arge18.
14
Petre P. Panaitescu, Documente slavo-romne din Sibiu (1470-1653), Bucureti, 1938, doc. XI, p. 19.
Documenta Romaniae Historica (se va cita n continuare: DRH), B, ara Romneasc, vol. II, doc. 211,
p. 406-407.
16
Ibidem. O ntrire asemntoare primesc Mnstirea Arge i Drgotetii de la Moise voievod, la 4 iulie
1529, urmnd s ntoarc Drgotetii clugrilor, 270 de aspri pentru ocina cumprat de acetia din urm
(cf. DRH, vol. III, doc. 83, p. 136).
17
Ibidem, doc. 32, p. 55-56.
18
Ioan Bogdan, Documente i regeste privitoare la relaiile rii Romneti cu Braovul i Ungaria n
secolele XV-XVI, Bucureti, 1902, doc. CLXXXVIII, p. 311; Laureniu Rdvan, op. cit., p. 347-348.
15
91
Am ncercat s conturm, n linii mari, n paginile de fa, portretul unui

nsemnat negustor din oraul de pe Arge, negustor ce fcea parte, cu siguran, din
elita urban local. De altfel, studiile istorice mai vechi i mai noi au scos n eviden
faptul c n secolul al XV-lea i n prima jumtate a secolului al XVI-lea numeroi
oreni din ara Romneasc i Moldova fceau nego de sute i mii de florini fiecare,
posedau averi nsemnate, deineau funcii municipale, se mbrcau cu straie scumpe,
ceea ce ne arat c aceast parte a orenimii, format ndeosebi din negustori bogai,
alctuia o categorie superioar a populaiei oreneti, asemntoare, n multe privine,
patriciatului urban din Europa Apusean i Central i mai ales din Transilvania. De
aceea, aceti oameni de frunte, aceast populaie mai bun, caracterizat ca atare
de izvoarele vremii, poate fi considerat ca un patriciat local, cruia condiiile istorice
mai puin prielnice, ndeosebi ncepnd cu mijlocul secolului al XVI-lea, nu i-au
ngduit s se maturizeze i s se afirme pe o cale proprie i fireasc19.
A GREAT MERCHANT FROM CURTEA DE ARGE

BETWEEN THE 15-TH AND THE 16-TH CENTURIES
Abstract
In this paper, the author presents the portrait of one of the most important
merchants from Arge, known in the documents as Dragot or Dumitru Dragot, who
lived between the 15-th and the 16-th centuries and whose business was mainly
performed in the market from Sibiu, where he met important merchants who were part
of the local patrician group: Michael Altemberger, Nicolaus Zanobii (alias Niclis
Prollin), Johann Hecht.
Dragot brought to Sibiu natural products (fish, wax, pigs, lard, etc.) whose
value was over 10 160 dinars; these products came from the internal market and
represented about 1,4% of the total amount from Walachia exported to Sibiu.
Dumitru Dragot and his brothers, aka Drgoteti, were members of the local
elite. There are mentioned exchanges of properties between them and the Arge
Monastery, during the reign of the voivodes Neagoe Basarab Radu de la Afumai.
19
Radu Manolescu, Cu privire la problema patriciatului n oraele rii Romneti i Moldovei (secolul al
XV-lea - prima jumtate a secolului al XVI-lea), n Cumidava. Culegere de studii i cercetri a Muzeului
Judeean Braov, IV, 1970, p. 98-99.
92
RADU OPREA
MUZEUL JUDEEAN ARGE

VIAA COTIDIAN LA CURTEA

PRINCIPELUI PETRU CERCEL (1583-1585)
MARIA-VENERA RDULESCU*
Cronicile timpului, documentele de arhiv, mrturiile cltorilor strini care au
fost primii i onorai la palatele domneti, vestigiile scoase la lumin prin cercetarea
arheologic, mpreun, pun n lumin momente din cotidianul Curilor voievodale
romneti. Multiplele informaii ce le deinem astzi evideniaz opulena i fastul de
la Curtea lui Petru Cercel (1583-1585).
Copilria petrecut ca ostatec la Poart,
garant al credinei tatlui su, Ptracu cel Bun
(1554-1557), fa de puterea suzeran, este urmat
pentru acest principe de o tineree la fel de vitreg,
fiind transferat, dup moartea tatlui su, n insula
Rhodos, Caramania, Cipru sau la Damasc1. Reuind
s scape din captivitate, i va ncepe peregrinrile pe
la marile Curi europene ncercnd s obin suport
politic n dobndirea tronului rii Romneti. l
aflm n Polonia, la Curtea regelui Sigismund II
August, la Viena, la Curtea mpratului Maximilian
de Habsburg2, la Vatican, la papa Grigore XIII sau la
Paris, la Curtea regelui Henric III3.
Respectul
i
ncrederea
suveranilor
europeni, protecia Sfntului Scaun, trebuiau
ctigate printr-o prezen deosebit. Vemintele,
bijuteriile, suita care l nsoea adesea, toate acestea
Fig. 1. Petru Cercel, fresc,
completau inuta sa regal, cuvintele meteugite,
Mnstirea Cluiu, jud. Olt.
manierele elegante, spiritul elevat, educaia aleas.
Petru Cercel (Fig. 1) va fi nscunat ca domn n primele zile ale lunii
septembrie din anul 1583, dup insistente intervenii la Poart ale regalitii franceze.
Alaiul care l aducea n ar era impresionant: n frunte peau vreo cinci sute de
*
Bucureti.
Hurmuzaki, Documente privitoare la istoria romnilor, vol. III, Bucureti, 1880, doc. IV, p. 439-442 (Dare
de seam detaliat despre cele zise i petrecute n snul Colegiului din Veneia cu ocazia primirii lui Petru
Cercel, 8 martie, 1581).
2
Ibidem.
3
Politica Casei de Valois n rsritul continentului analizat de Cristian Luca, Petru Cercel, un domn umanist
n ara Romneasc, Bucureti, 2000.
1
94
MARIA-VENERA RDULESCU
pedestrai romni toi mbrcai la fel, parte halebardieri i parte archebuzieri cu

steagurile lor i cu tobe, veneau apoi trei sute de turci foarte bine <echipai> clare, cu
armament uor, cu steagurile lor, cu tobe, trmbe i alte instrumente obinuite la turci,
care fceau un mare vuiet, dup aceea stindardul Sultanului, i apoi cincizeci de clrei
constnd din escorta i camerierii domnului. Urmau apoi marele cancelar (logoft n.n.)
al rii i marele sptar care poart spada domnului, dup care, la o deprtare de 10-12
pai, urma mria sa clare, nvemntat regete, alturi de care era marele scutier al
sultanului, personaj de mare vaz i cinste care trebuia s-l nsoeasc pe domn n ara
Romneasc pentru a-l pune n stpnire i a-l ncorona.
Dup domn, la o oarecare distan, erau purtai de cpstru treizeci de cai arabi
i turceti de foarte mare pre, mpodobii peste tot cu aur i argint, i apoi urmam noi
ceilali italieni i francezi mpreun cu doi nepoi ai mriei sale, i muli boieri mari ai
rii Romneti, cu toii foarte bine rnduii la locurile care le fuseser hotrte; i
dup aceea veneau // muli gentilomi greci i la urm vreo 500-600 de clrei romni
i greci (...) 4.
Principele se va stabili iniial n Bucureti, i va organiza treburile rii, va
aeza dregtoriile5. n aceeai vreme ncepea, probabil, i reamenajarea ansamblului
voievodal de la Trgovite, loc unde, la nceputul anului 1584, se va muta Curtea
Domneasc6.
Cronica rii, scris un secol mai trziu, amintete n termeni lacunari aceast
domnie: Ptru vod Cercel sin Ptraco-vod au venit de la Poart, intrnd n
Bucureti august 29 deni, leatul 7092. i au fcut biserica ce iaste n cetatea
Trgovitei. i au pus birul Curii foarte mare i gortin de oi 7.
Palatul domnesc de la Trgovite. Vasta activitate edilitar pe care Petru
Cercel o ntreprinde la Trgovite nscrie noul palat (Fig. 2) zidit lng latura de Sud a
vechiului edificiu domnesc, biserica mare domneasc (Fig. 3), zidurile de incint,
impozantul turn de intrare, prevzut cu corpuri de gard, apeductele, esplanada
nfrumuseat cu havuzuri, toate acestea fiind consemnate pe larg de cltorii strini i
puse n lumin de cercetarea arheologic8.
Franco Sivori, Memoriale delle cose occorse a me Franco Sivori del Signor Benedetto dopo della mia
partenza di Genova l' anno 1581 per andar in Vallachia , n Cltori strini despre rile Romne (n
continuare CSTR), III, Bucureti, 1971, p. 7.
5
Primul document emis de Petru Cercel, la Bucureti, poart data de 5 septembrie 1583 (7091), DIR., veacul
XVI, B, vol. V, doc. 139, p. 132-133.
6
Primul document emis n cancelaria de la Trgovite poart data de 5 februarie 1584 (7092), DIR, veacul
XVI, B, vol. V, doc. 157, p. 148-149.
7
Istoria rii Romneti 1290-1690. Letopiseul Cantacuzinesc, ed. Const. Grecescu i Dan Simonescu,
1960, p. 53.
8
N. Constantinescu, Contribuii arheologice asupra Curii Domneti din Trgovite (secolele XIV-XVII), n
SCIV, XV,1964, 2, p. 229-230; N. Constantinescu, C. Ionescu, P. Diaconescu, V. Rdulescu, Trgovite.
Reedina voievodal, 1400-1700. Cercetri arheologice (1961-1986), 2009, p. 41, 64-69. Primele spturi
arheologice, nepublicate, au fost efectuate ntre anii 1934-1938, sub conducerea lui Virgiliu Drghiceanu. El
delimiteaz palatul i biserica ridicate de Petru Cercel de celelalte construcii din reedina voievodal de la
Trgovite, Cf. op. cit., p. 88-89, p. 157-158 (scrisorile lui V. Drghiceanu ctre Muzeul din Trgovite august, decembrie 1954); V. Drghiceanu, Despre Mnstirea Cmpulungului. Un document inedit: Jurnalul
spturilor fcute de Comisiunea Monumentelor Istorice n 1924, n BOR, LXXXII, 1964, 3-4, p. 284-335,
cu schia sumar a planului Curii Domneti din Trgovite.
VIAA COTIDIAN LA CURTEA PRINCIPELUI PETRU CERCEL (1583-1585)
Fig. 2. Trgovite, Curtea Domneasc: Palatul lui Petru Cercel.
Fig. 3 Trgovite, Curtea Domneasc: Palatul i biserica lui Petru Cercel.
95
96
Memorialistul domnului, genovezul Franco Sivori, ne-a lsat nsemnri de o

mare importan documentar: Palatul principelui, cldit de strmoii si, este de
proporii mari i de o arhitectur ngrijit; a fost de ndat mrit de ctre nlimea sa
care i-a adugat camere frumoase i mndre. A pus s se fac cu mare osteneal i
cheltuial, pe esplanad, o fntn, aducnd apa de la un izvor deprtat de ora cu nu
mai puin de patru mile, trecnd-o pe sub pmnt prin nite jgheaburi groase din lemn
de brad; principele a pus n acelai timp s se nale o biseric frumoas alturi de palat,
astfel c pe un pod acoperit, nlimea sa putea intra n biseric din camerele sale, fr
s fie vzut (...). A pus s se fac apoi cuti nespus de mari i frumoase pentru a ine
slbticiuni i mndre grdini italieneti, care erau aezate chiar lng palatul su. i a
fcut totul cu atta grab, c prea o minune. n mai puin de ase luni totul era dus la
desvrire, lucrnd mai bine de 1.000 de oameni nencetat 9.
Jacques Bongars, cltorind
prin ara Romneasc doar la cteva
luni dup mazilirea principelui valah,
nota cu o sincer admiraie fa de
construciile nfptuite de acesta:
Dar Petru voievodul n cele 20 de
luni ct a domnit, a fcut la
Trgovite, unde i avea Curtea, un
palat mic, dar frumos i impuntor
pentru ct poate ara i alturi a
cldit biserica sa, a adus trei izvoare
de la o deprtare de dou leghe, a
pus s se toarne tunuri10.
Alimentarea cu ap a Curii
Domneti din aceast vreme a putut
fi
observat
de
cercetrile
arheologice efectuate n anul 1976.
Conducte din lemn de pin, mbinate
cu cercuri late de fier i aezate pe
un pat de prundi, mrginit de
dou iruri din piatr de ru, captau
apa de la un izvor i o transportau la
palat11 (Fig. 4).
Dorina de nnoire i de
nfrumuseare a reedinei era
legitim pentru omul de cultur,
cunosctor
al
pretenioaselor
reedine regale sau nobiliare din Fig. 4. Trgovite, Curtea Domneasc, locul
apeductului din vremea lui Petru Cercel.
centrul i vestul continentului,
construcii ce-i ncntase privirea i (dup N. Constantinescu & all, op. cit., fig. 32)
9
10
11
Franco Sivori, op. cit, loc. cit., p. 12.

Jasques Bongars, n CSTR, III, p. 162.
N. Constantinescu, C. Ionescu, P. Diaconescu, V. Rdulescu, op. cit., p. 128, fig. 32.
97
sufletul n timpul peregrinrilor sale.

Palatul construit de Petru Cercel era o cldire de plan dreptunghiular, lung de
32,50 m pe direcia N-S i lat de 15,50 m, pe direcia E-V. El se compunea din
pivnie, parter i un etaj. Pivniele, amplasate n axul cldirii, nscriu o form ptrat, cu
latura de 12 m. Patru spaii egale, acoperite cu boli n leagn, erau dispuse n jurul unui
pilon masiv, n cruce. Intrarea n pivni, aflat pe latura de vest, se fcea printr-un
grlici boltit, lung de 25 m (Fig. 5).
Fig. 5. Trgovite, Palatul lui Petru Cercel, plan pivnie.
98
Parterul cuprindea zece ncperi. Simetric, de o parte i de alta a unui zid

longitudinal axial se aflau cte trei camere, aproximativ egale ca suprafa, alte trei
ncperi, mai mici, se gseau la extremitatea nordic iar o ncpere mult mai mare,
dispus transversal, ocupa extremitatea sudic a palatului. Pe latura de est se adugau
dou corpuri - anexe sanitare, prevzute cu canale de scurgere (Fig. 6). Etajul urmrea
planul parterului. De la ncperea sudic a etajului pornea o galerie pe stlpi de zid ce
ducea pn la ua aflat n peretele de N al bisericii, n zona cafasului. Aceast
rezolvare arhitectural permitea deplasarea facil a domnului, din palat la biseric,
pentru a asista la sfintele slujbe. Dou turnulee dotate cu cte o ferestruic n ax
nfrumuseau faada de vest a palatului i tot pe aceast latur era amplasat, probabil,
scara ce ducea la etaj12. Gsim aici influena att a arhitecturii caselor regale din Frana,
printre care includem i castelul medieval de la Luvru, cunoscut de Petru Cercel, ct i
cea a palatului Papilor din Avignon13.
Fig. 6. Trgovite, Palatul lui Petru Cercel, plan parter.

12
N. Constantinescu, Cr. Moisescu, Curtea domneasc din Trgovite, Bucureti, 1965, p. 30 - 31; Cr.
Moisescu, Trgovite. Monumente istorice i de art, Bucureti, 1979, p. 47-52; N. Constantinescu, C.
Ionescu, P. Diaconescu, V. Rdulescu, op. cit., p. 64 -66.
13
Ibidem, p. 53, nota 54, p. 65, notele 99, 100.
99
Preiozitatea palatului lui Petru Cercel este dovedit de tehnica i materialele

de construcie. Faada zidului era acoperit cu o tencuial subire, peste care era
aplicat zugrveala cu rou ce imita procedeul aezrii crmizilor n jurul unor
panouri de tencuial14. Cu ocazia cercetrilor arheologice, n molozul provenit de la
biserica domneasc i din palatul lui Petru Cercel s-au descoperit numeroase igle de
acoperi, de form pentagonal, cu captul ascuit smluit n verde, albastru, portocaliu
sau galben. Aceasta probeaz c edificiile din secolul al XVI-lea erau acoperite cu
asemenea igle 15.
Palatul, dotat cu camere frumoase i mndre, se bucura de confort i de o
amenajare pretenioas a interioarelor, dup gustul rafinat al principelui. Piesele din
materiale perisabile precum mobila sau esturile s-au distrus de-a lungul timpului,
obiectele din metal preios au fost nstrinate, pierzndu-se n locuri netiute16; au putut
fi recuperate, prin cercetrile arheologice, doar cteva fragmente ceramice.
Ne putem imagina, ns, cele patru luxoase cuverturi, coperta da letto di
Broccato17, sau una pezza intiera di raso et una di Damasco18, esturi scumpe ce
acopereau patul i decorau pereii sau ferestrele dormitorului. Una dintre spaioasele
camere ale palatului, loc de adunare a Sfatului domnesc i salon oficial pentru primirea
oaspeilor, trebuie s fi fost dotat cu o panoplie pe care strluceau arme mpodobite cu
incrustaii de metale i pietre preioase i coiful de argint aurit19. n alte ncperi se
lfiau cri cu coperi de argint aurit20 i tot aici se afla, desigur, masa la care
principele alctuia stihuri sau ntreinea corespondena diplomatic, folosind ca
instrumente de scris pene de egret, nfrumuseate21. Alturi, pstra cu mare grij
sigiliul su de aur n valoare de 260 de ducai22. Patru orologii23, aduse de principe din
cltorii, nregistrau scurgerea timpului care, din pcate, avea s se opreasc prea
curnd pentru el.
Palatul cuprindea, la etaj, printre alte ncperi, dormitorul principelui i
antecamera alteei sale24. Tot aici se afla pridvorul menionat de Sivori25. La parter
trebuie s se fi aflat sala Sfatului domnesc, cancelaria, cmrile tainice 26.
14
N. Constantinescu, Cr. Moisescu, op. cit., p. 31.

N. Constantinescu, Contribuii ..., p. 237.
Nevoit s fug din ar, Petru Cercel ncarc n cufere odoare i giuvaeruri, argintrie, veminte scumpe,
bani. Toate comorile au fost jefuite de soldai, n Transilvania. Vezi: Sivori, op. cit., loc. cit., p. 45 . c. l.;
Hurmuzaki, Documente privitoare la Istoria Romnilor, vol. IV, partea a 2-a, Bucureti, 1884, doc. LVII, p.
127-128 (Inventario delle robbe del Vaivoda di Valachia fuggito date dal Vaivoda di Transilvania al Gran
Signor).
17
Ibidem, p. 128.
18
Ibidem.
19
Ibidem, un elmo d' argento dorato .
20
Ibidem, un libro guarnito d'argento dorati, et gioiellate; 5 simitare con lifodri d'argento dorati et
gioiellate.
21
Ibidem, 2 mazzi di penne d'Arghirone gioiellate .
22
Ibidem; un sigillo d'oro pesa ducati 260 ; vezi i Al Ciornescu, Nou despre Petru Cercel, n Revista
Istoric, XXI, 7-9, 1935, doc. XXV, p. 31 (Scrisoarea credenial a lui Petru Cercel ctre Germigny, <1584>
: Bianca soto scrita della nostra propria mano et siggilata del nostro siggillo secreto).
23
Hurmuzaki, op. cit., p. 128.
24
Sivori, op. cit., loc. cit., p. 33.
25
Ibidem, p. 35.
26
Ibidem, p. 34.
15
16
100
Aspectul instalaiilor de nclzit din preteniosul palat princiar l putem

creiona, ipotetic, prin cahlele descoperite n zona edificiului. Lng o astfel de
instalaie de foc, din antecamer, se nclzea Sivori n tulburea diminea de dinaintea
mazilirii domnului27. Cercetrile arheologice au scos la lumin piese smluite
policrom (verde nchis, albastru cobalt, brun, alb-glbui, galben, alb-verzui), de o
preiozitate deosebit. Temele iconografice, create ad hoc pentru sobele acestui palat,
sunt ntlnite doar n perioada domniei lui Petru Cercel. Menionm cahlele-plac de
form ptrat (latura: circa 23 cm), cu chenar perimetral din nervuri succesive ce
coboar spre mijlocul circular concav, ornat cu un medalion n relief. Medalionul red
bustul unui brbat matur, vzut din profil, spre dreapta, purtnd pe cap un coif cu
cozoroc i aprtoare de ceaf28 (Fig. 7).
Fig. 7. Cahl, sf. sec. XVI, Curtea Domneasc din Trgovite.

27
Ibidem, p. 33.
Un exemplar, din colecia B. Sltineanu, se afl la Muzeul Municipal din Curtea de Arge (nr. inv. 11264),
iar altul se pstreaz n colecia Muzeului Naional de Art al Romniei (nr. inv. C 111). Vezi: Sltineanu,
Ceramica feudal romneasc i originile ei, 1958, fig. 127. Autorul dateaz cahla n sec. al XVII-lea, din
lipsa informaiilor arheologice. n zona palatului lui Petru Cercel a mai fost descoperit o pies, fragmentar,
cu acelai decor al medalionului, dar cu o rezolvare diferit a chenarului. Fragmentul ceramic se pstreaz n
colecia arh. Cornel Ionescu din Trgovite, cruia i mulumim i pe aceast cale pentru permisiunea de a-l
studia.
28
101
La alte teracote medalionul este decorat cu bustul unui tnr imberb (copil),
vzut din profil, spre stnga. Pe cap poart un coif iar n jurul gtului un guler plisat
gen collerette29 (Fig. 8). Dispunerea cahlelor n algoritmul sobei inea cont de
orientarea profilelor personajelor.
Fig. 8. Cahl, sf. sec. XVI, Curtea Domneasc din Trgovite.

Meterul cahlelor valahe a fost, evident, inspirat de instalaiile de nclzit ale
epocii, de elementele tributare renaterii. Cteva teracote datnd de la mijlocul
secolului al XVI-lea, pstrate astzi la Viena, la Osterreichisches Museum fr
angewandte Kunst, sunt decorate n medalion cu portrete de mprai romani. Una
dintre aceste piese prezint portretul mpratului Claudius30. Chipul mpratului este
29
Cahle pstrate n colecia Muzeului Naional de Art al Romniei (nr. inv. C. 578, C 114). Mulumim
conducerii acestei instituii pentru permisiunea de a le studia. Vezi: Maria Venera Rdulescu, Cahlele
medievale din ara Romneasc, secolele XIV-XVII. Tez de doctorat, 2002, vol. I, p. 138-140, vol. II, fig.
49; N. Constantinescu, C. Ionescu, P. Diaconescu, V. Rdulescu, op. cit., p. 134, fig. 86 b.
30
R. Franz, Der Kachelofen. Entstehung und kunstgeschichtliche Entwicklung von Mittelalter bis zum
Ausgang des Klassizismus, Graz-Austria, 1969, fig. 182. Cahla a fcut parte dintr-o sob de la Nrnberg sau
poate de la Salzburg.
102
redat din profil, spre dreapta, purtnd musti i barb; capul este acoperit de un coif cu
cozoroc i aprtoare de ceaf, asemntor cu personajul redat pe teracotele de la
Trgovite.
Motivul decorativ se ntlnete, n variante, la cahlele meterilor transilvneni.
Un exemplar a fost descoperit la Aiud31, un altul la Cluj32 i un al treilea la Braov33.
Teracota de la Aiud este micasat, cea de la Braov este nesmluit iar cea de la Cluj
este acoperit cu un smal galben, de proast calitate. Smalul policrom folosit la
cahlele trgovitene (verde, brun, alb), precum i cele dou variante ale motivului
decorativ din medalion, le evideniaz ca fiind o comand special, realizat pentru o
reedin pretenioas.
Piesele cu acest decor erau amplasate, foarte probabil, n partea superioar a
sobei. Restul pereilor puteau fi placai cu teracote din aceeai tipologie a formei, dar
cu medalionul decorat cu o floare cu dousprezece petale. Astfel de piese, smluite n
verde sau galben, au fost descoperite n cercetrile mai vechi sau mai noi de la Curtea
Domneasc din Trgovite34. Coronamentul sobelor din palatul lui Petru Cercel putea fi
compus din cahle decupate n form de fleuroni, smluite n galben sau verde35.
Motivul decorativ este preluat tot de la sobele din centrul continentului. O frumoas
instalaie de nclzit datnd din anul 1570, cu un coronament din fleuroni, se pstreaz
astzi la Viena, n Palatul Mariei Tereza36.
O alt tem iconografic preferat pentru sobele palatului princiar trgovitean
este cea a otenilor ecvetri. Cercetrile arheologice au scos la lumin numeroase
fragmente de cahle cu acest decor, acoperite cu smal policrom (verde, galben, brun,
alb-glbui)37.
Ansamblul Curii Domneti capt n timpul lui Petru Cercel un nou aspect,
att prin arhitectur ct i prin amenajarea armonioas a spaiului adiacent n care se
nscrie i esplanada cu fntni. n zona de sud, acolo unde se afla curtea de jos, au
fost nlturate vechile amenajri auxiliare, spaiul cptnd alte funcii. n spatele
Curii, pe terenurile din lunca rului Ialomia, s-au amenajat grdinile domneti i o
grdin zoologic38.
La Curte slujeau nenumrai servitori. Cheltuielile pentru ntreinerea acestora
i a grzii personale l costau pe domn 250 000 de scuti anual39.
Magnificena Curii era strns legat de dorina principelui de afirmare a
autoritii, a prestigiului. Tema reprezentrii era prioritar.
31
D. Marcu-Istrate, Cahle din Transilvania i Banat de la nceputuri pn la 1700, Ed. Accent, 2004,
Catalog, p. 176,
Aiud - 3/4, pl. 3/4.
32
Ibidem, Catalog, p. 193, Cluj - II/1, pl. 25/ B:1.
33
Szocs Flp Kroly, Karla Roca, Mrturii ale civilizaiei transilvnene. Colecia de cahle a Muzeului
Astra, Sibiu, 2006. p. 80, Catalog, nr. 14, p. 216.
34
N. Constantinescu, C. Ionescu, P. Diaconescu, V. Rdulescu, op. cit., fig. 87.
35
Ibidem, fig. 85.
36
R. Franz, op. cit. , fig. 260.
37
Fragmentele ceramice, provenind din cercetarea arheologic efectuat de V. Drghiceanu, se pstreaz n
colecia MNAR. Vezi: N. Constantinescu, C. Ionescu, P. Diaconescu, V. Rdulescu, op. cit., p. 135, fig. 88.
38
N. Constantinescu, Cr. Moisescu, Curtea domneasc din Trgovite, 1965, p. 26, 29, 30, 33-34.
39
103
Ceremonialul de Curte. ncoronarea lui Petru Cercel la Curtea din Bucureti

se desfoar cu mare fast. Principele se suie pe tronul su, aezat probabil pe o
platform, decorat deasupra cu un baldachin. Domnului i se pune pe cap, de ctre
scutierul sultanului, un calpac de brocart de aur, lucrat cu nestemate ntocmai ca o
coroan. Dup ncoronare, venir unul dup altul prelaii i boierii cei mai de seam,
cu toi ceilali nobili ce se gseau la curte, pentru a se nchina nlimii sale n semn de
ascultare40. Ceilali nobili vor continua acest gest de supunere pe parcursul
urmtoarelor 15 sau 20 de zile41.
Judecata domneasc. Pricinile rii erau judecate zilnic de domn, cu mare
atenie i spirit de dreptate. El ddea ascultare tuturor, n cea mai bun rnduial.
nc de la nscunare, n palatul domnesc din Bucureti, Petru Cercel inea
divan n fiece zi n mod obinuit pn la amiaz i adeseori i dup aceea, ascultnd cu
buntate i pe sraci ntocmai ca pe bogai, ns iubete i ocrotete mult srcimea, i
nu ngduie s i se fac vreo mpovrare sau orice fel de mpilare42. Sfetnicul
domnului, genovezul Sivori, relata c nu exista alt lege dect voina principelui, iar
acesta se cluzete dup vechiul obicei al rii, din care i ia ndeobte exemplele de
urmat, ct i dup sfatul celor 12 boieri de frunte care iau parte mpreun cu nlimea
sa la judecat. Boierii nu au drept de vot, ci i spun doar prerea i principele hotrte
dup buna lui socotin i este ascultat i cinstit de popor ca un dumnezeu i tot ceea ce
face este privit ca bine fcut (...). i cnd principele st la judecat, cei ce i vorbesc, fie
mari fie mici, stau n genunchi; tot aa n multe alte mprejurri, acesta fiind obiceiul n
acea ar43.
Armata i garda personal. Domnul acordase o mare importan organizrii
i nzestrrii otirii, menit a apra hotarele patriei. La Curtea domneasc din
Trgovite se nfiinase un atelier de fabricat tunuri; un fragment dintr-o eav, aflat
astzi n Muzeul Militar Central, este ornat cu stema rii44.
Reedina voievodal de la Trgovite era aprat de 1000 oteni, dintre care
300 de lncieri i 700 de archebuzieri45. Garda personal a domnului era condus de
cpitanul cretan Andrea Demonogianni. n faa palatului se afla piazza, loc unde se
adunau otile cu ocazia desfurrii unor ceremonii, i tot aici era amplasat artileria46.
Este cunoscut episodul care a avut loc n primvara anului 1585, n momentul
rspndirii zvonului despre mazilirea domnului. Garda, format din greci, srbi i
transilvneni, este adunat n piaa palatului unde Petru Cercel ine o mic cuvntare
dup care, n semn de credin, soldaii vin s jure pe Evanghelie47. La luna aprilie a
acelui an, fiind silit s fug n Transilvania i neputnd lua cu el artileria din piaa
palatului, domnul poruncete s li se sparg afetele tunurilor i s se ard toate
40
Ibidem, p. 9.
Ibidem.
Francesco Vincenti, n CSTR, III, p. 73.
43
Sivori, op. cit., loc. cit., p. 18-19.
44
Radu Gioglovan, mprejurrile descoperirii fragmentului de tun provenit din turntoria lui Petru Cercel,
n Revista muzeelor, II, 1965, 2, p. 160.
45
Sivori, op. cit,, loc. cit., p. 15.
46
Ibidem, p. 40-41.
47
Ibidem, p. 34. Pe parcursul evenimentelor, n Transilvania, mercenarii l vor prsi pe Petru Cercel i vor
jefui comorile cu care acesta fugise din ar. Vezi: Sivori, op. cit., loc cit., p. 45, 46, 47, 50.
41
42
104
muniiile, pentru ca acestea s nu rmn n mna turcilor48. Petru Cercel trece munii
nsoit de vreo opt sute de pedestrai i cinci sute de clrei49.
Daruri princiare. Fa de supuii si domnul arta mult generozitate.
Franco Sivori, primise din partea domnului dou haine foarte bogate din
brocart, doi cai cu harnaamentele de argint, un iatagan turcesc cu teaca lucrat cu
plci de aur, care sunt semne ce se folosesc pentru a arta cea mai mare favoare n
acea ar (...)50.
Cu frumoase daruri era rspltit i ambasadorul Franei la Poart, Jacques de
Germigny, cel care l sprijinise n obinerea tronului51.
La Curtea sa din Bucureti, la 1 decembrie 1583, excelena sa (Petru Cercel
n. n.) stnd la mas cu vreo 12 din marii si boieri (boierii din divan n. n.), toi au fost
druii, ba cu o hain de estur de fir cptuit cu samur, ba cu o hain de brocard
cptuit i ea cu samur, ba cu una de estur de fir fr samur, i altora le-a dat cte
o hain de damasc cramesin i de felurite alte culori, sau de postav fin, potrivit cu
rangul persoanelor, astfel nct aceste daruri puteau costa cam dou mii de ducai52.
Aceast mas pe care voievodul o organizeaz n ziua de 1 decembrie presupunem c
era parastasul de patruzeci de zile de la moartea fratelui su care rmsese n calitate de
garant la Poart. Ptracu, de altfel o fire bolnvicioas, i gsise sfritul la 24
octombrie 1583, fiind nhumat la Biserica Patriarhiei cu onoruri princiare. La
nmormntare participase patriarhul ecumenic i patriarhii din Alexandria i Antiohia53.
Domnul valah i respecta cu sfinenie tradiiile strmoeti ale credinei ortodoxe,
svrind cum se cuvine pomenirea unui membru din familie.
Cu ocazia srbtorilor de Crciun sau de Pati, Petru Cercel druia veminte
tuturor curtenilor, dregtorilor, slujbailor i otenilor, care se ridic la 1500 de ini,
fiecruia dup treapta sa, unora esturi de mtase, altora stofe de ln54, iar tuturor
ceretorilor din ora veminte i mncare55.
n toamna anului 1584, Petru Cercel, prin solia sa trimis la Alba Iulia56,
oferea principelui Sigismund Bthory un prea frumos cal arab, vnt rotat, n valoare
de 1000 de scuzi57, iar cancelarului Wolfgang Kovacsczy58 un pumnal cu lam de
Damasc i teac de aur mpodobit cu rubine i cu peruzele mrunte, n valoare de vreo
1000 de scuzi59. Franco Sivori, trimis sol la principele transilvan, se ntorsese cu veti
bune pentru domnul valah i era recompensat cu daruri valoroase, anume un cal arab
48
Ibidem, p. 40-41.
Ibidem, p. 41.
50
Ibidem, p. 10.
51
N. Iorga, Acte i fragmente cu privire la istoria romnilor, vol. I, Bucureti, 1995, p. 33; Francesco
Vincenti, n CSTR, III, p. 75.
52
Ibidem, p. 74.
53
Hurmuzaki, Documente..., vol XI, doc. CCCII, p. 183.
54
Ibidem, p. 11.
55
Ibidem.
56
Solia, condus de Sivori, trebuia s trateze n secret dorina lui Petru Cercel de a se cstori cu sora lui
Sigismund Bthory.
57
58
Cancelar al Transilvaniei i unul din cei trei membri ai triumviratului din timpul cnd Sigismund Bthory
era minor.
59
49
105
frumos, bine echipat, o hain de brocart de aur esut cu mtase roie, de o minunat
lucrtur, o hain de mtase roie cptuit cu samur i una de damasc violet (...)60.
n primvara anului 1585, Francisc Kendy, sol al principelui transilvan, era
primit cu mare cinste la Curtea din Trgovite i ncrcat cu daruri de foarte mare pre
61
. De altfel, acesta i adusese lui Petru Cercel vestea mult ateptat i anume acordul
regelui polon tefan Bthory la cstoria sa cu Griselda, sora lui Sigismund Bthory.
Mazilirea lui Petru Cercel nu a fcut ns posibil mariajul proiectat.
Urmrind s-i menin bune relaii internaionale i dorind s-i exprime
recunotina i ndatorarea fa de Casa de Valois, Petru Cercel plnuia trimiterea, la
nceputul anului 1585, a unei solii n Frana. Erau pregtite daruri scumpe pentru regele
Franei, Henric al III-lea, pentru soia sa, regina Luiza de Lorena, pentru regina mam,
Caterina de Medicis, pentru ducele de Never i pentru ali civa principi i nobili. Sunt
menionate blnuri de samur de mare pre, cai arabi din cei mai frumoi, cu
harnaamente de aur, cai de caret, sbii frumoase, iatagane turceti cu teaca lucrat n
plci de aur. Cu totul deosebite erau darurile pentru rege, o sabie i un pumnal care
aveau tecile btute cu mulime de rubine i diamante legate n aur, preuind zece mii de
ducai ungureti, fcute anume la Constantinopol n acest scop62. Evenimentele din
primvara acelui an au mpiedicat trimiterea soliei.
Divertismente de palat. Banchetele, ntrecerile osteti63, probabil
asemntoare turnirurilor, partidele de vntoare, erau folosite de principe pentru a-i
delecta fie musafirii venii de pe meleaguri strine, fie boierii apropiai.
La Curtea sa din Bucureti, n ziua de 6 decembrie 1583, de Sfntul Nicolae,
Petru Cercel, stnd la mas cu vreo patruzeci de boieri, nchin pahare de vin, cu urri
n sntatea sultanului Murad III, a maiestii sale prea cretine, regele Franei, Henric
III, a ambasadorului Franei la Constantinopol, Jacques de Germigny64. Cu acea ocazie
domnul face i nenumrate daruri supuilor si, care l adorau, cci se vede clar c ei
l admir i l privesc ca pe un zeu venit pe pmnt (...)65.
La banchete era mult mncare, cu bucate tradiionale alese i bine gtite,
butur, mult muzic i probabil dansuri populare. Principele obinuia s mnnce
totdeauna feluri gtite italienete i inea n acest scop servitori italieni i francezi
foarte iscusii66.
Curtea domneasc, de la Bucureti i mai apoi de la Trgovite, tria din plin
influena civilizaiei occidentale. n preajma principelui se aflau italieni, francezi i
raguzani, oameni de cultur, artiti sau negustori, tineri elegani i manierai. i amintim
pe Franco Finori (Sivori), sfetnic i memorialist al domniei, pe poetul Francesco
Pugiella, secretarul domnului67, pe Francesco Vincenti68, pe negustorii Tommaso i
60
Ibidem, p. 26.
Ibidem, p. 27. Francisc Kendy se ndrepta spre Constantinopol, trimis ca ambasador al principelui
Transilvaniei.
62
Sivori, op.cit., loc. cit., p. 29.
63
Ibidem, p. 16.
64
Francesco Vincenti, loc. cit., p. 74.
65
Ibidem.
66
Sivori, op. cit., loc. cit., p. 17-18.
67
I. C. Filitti, Din Arhivele Vaticanului, vol. II, Bucureti, 1914, doc. XXXV, p. 34 - 35.
68
Francesco Vincenti, loc. cit., p. 73-74.
61
106
Giacomo Alberti, pe Berthier din Lyon, acesta devenind mai trziu agent al regelui
Franei la Constantinopol, n locul lui Germigny, apoi pe Mellier de la Costance, pe
Franois Ponthus de la Planche, nobil de mare virtute69, pe Dominique Perot.
Bnuim c pentru aceti nobili, iubitori de cultur, principele poet, remarcat la Veneia
de Senatul Serenisimei Republici pentru versurile armonioase compuse n limba
peninsulei, trebuie s fi organizat la palat serate dedicate nlrii spiritului, ocazii la
care erau auzite alocuiuni despre literatur i art. De asemenea, l vedem pe principe,
nsoit de suita sa, plimbndu-se n grdinile italieneti de lng palat, privind cursul
linitit al Ialomiei sau amuzndu-se n preajma menajeriei pentru animale slbatice.
ntre divertismentele Curii intrau i partidele de vntoare la care participa un
numr nsemnat de boieri. Bogatul fond cinegetic al pdurilor valahe, format din iepuri,
cerbi, cprioare, mistrei, vulpi, lupi i uri, potrnichi, fazani, gte i rae slbatice,
turturele, prepelie, sturzi, l-au ncntat pe genovezul Sivori. Acesta povestete c a
participat la o mare vntoare a principelui, ocazie cu care s-au prins vreo 270 iepuri,
zece-doisprezece lupi i 60 de vulpi, nconjurndu-se pentru acest scop cu gard o
pdure cu un ocoli de 2 sau 3 mile70. Vntori prea frumoase au fost organizate i la
nceputul anului 1585, cu ocazia trecerii prin ar a lui Francisc Kendy, amintit mai
sus71.
Organizarea ntrecerilor osteti era un bun prilej pentru tinerii valahi, voinici
i zdraveni72, de a-i pune n eviden abilitile militare.
Principele se plimba adesea ntr-o elegant coccio, acoperit cu estur roustacojiu, tras de cai mpodobii cu pretenioase piese de harnaament. Pentru clrie,
caii purtau ei ungureti sau turceti, ornate cu argint i erau acoperii de cte un valtrap
brodat cu perle, una dintre aceste nestemate de mrimea oului de porumbel73.
Atmosfera de la Curtea domneasc avea ns i latura ei tulbure. Adversitile
dintre partizanii lui Mihnea Turcitul i boierii fideli lui Petru Cercel, tendina
ascendent a fiscalitii, motivat de multele datorii ale domnului i de obligaiile
financiare ctre Poart, puteau crea, n orice moment, o instabilitate politic, de care
voievodul era contient.
Vemintele domneti i boiereti. Bogia i splendoarea costumelor (Fig. 9)
precum i preiozitatea bijuteriilor purtate de domn sunt menionate n cteva
documente ale timpului. nvemntat regete, Petru Cercel venea n ar, mpreun cu
un mare alai, pentru a se sui pe tronul Valahiei74. Din garderoba sa ne sunt cunoscute
doar cteva piese, att ct i luase n grab, fugind n Transilvania, n primvara anului
1585: 14 mantii din brocart i catifea (14 mentine di brocato et velluto), cptuite cu
atlaz, avnd nasturi de aur i perle75, 16 dolmane de atlaz, brocart et tabino, deasemeni
cu nasturi mpodobii cu perle i aur76, 6 haine scurte (zupponi), de brocart i atlaz77, 6
69
Francesco Pontus della Planza, vezi: Sivori, op. cit., loc. cit., p. 45.
Ibidem, p. 15.
71
Ibidem, p. 27.
72
Ibidem, p. 16.
73
Hurmuzaki, op. cit. , doc. LVII, p. 128, o coperta da cavallo alla Turchesca ricamata con perle, fra le
quali una di grandezza di un ovo di colomba.
74
Sivori, op. cit., loc. cit., p.7.
75
Hurmuzaki, op. cit., doc. LVII, p. 128.
76
Ibidem.
70
107
mantale mblnite cu zibelin i blan de cerb (6 cappuzzi fodrati di Sibillini et lovi

cervieri)78, 6 perechi de ciorapi (calze), din care dou de mtase i altele din postav,
scufia voievodal pe care i-o dduse sultanul la ncoronare, un coif de argint aurit79.
Dintre bijuterii sunt menionate 2 cingtori garnite d'oro con rubini et smeraldi, o mare
perl pe care o purta la ureche, dup moda de la Curtea Franei, o pafta de aur n
valoare de 35 de ducai80. Ca semne distinctive ale autoritii sale sunt amintite 6 Mazze
d'argento gioiellate 81.
Cu mult strlucire se
mbrcau i boierii. Materiale
scumpe precum stofe de ln,
mtsuri i brocarturi erau aduse n
ar de negustorii raguzani, greci,
evrei i turci82. i vedem pe aceti
boieri, de statur falnic, cu brbi
lungi, perindndu-se la Curtea din
Trgovite, mbrcai frumos i
impuntor, cu haina lung ntocmai
ca a polonilor, ungurilor i
turcilor, totui mai aleas, purtnd
pe cap plrii alla schiavona, la
fel ca polonii i ungurii83.
Pagina de strlucire i
reforme adus n ara Romneasc
de spiritul umanist a lui Petru
Cercel va apune curnd, n
primvara anului 1585, odat cu
mazilirea, fuga din ar i apoi cei
doi ani de prizonierat la Media,
Chioar i Hust. Dup evadare,
ncercrile de a-i recpta tronul
au fost zadarnice. ncarcerat la
Edikule, transferat la Rhodos,
Fig. 9. Caftan, sec. XVI.
principele renascentist i va
ncheia mult prea tumultoasa via n martie 159084, trupul su rostogolindu-se n
adncul Bosforului.
77
Ibidem.
Ibidem.
79
Ibidem.
80
Ibidem.
81
Ibidem.
82
Sivori, op. cit., loc. cit., p. 17. Pentru amplul comer extern al rii din aceast perioad vezi: t. Pascu,
Petru Cercel i ara Romneasc la sfritul sec. XVI, Cluj-Sibiu, 1944, p. 180; Lia Lehr, Comerul rii
Romneti i Moldovei n sec. XVI-XVII, n SMIM, IV, 1960, p. 233, 272-273.
83
84
Al. Ciornescu, Documente privitoare la istoria romnilor culese din arhivele din Simancas, Bucureti,
1940, doc. CCII, p. 96.
78
108
THE EVERYDAY LIFE AT THE ROYAL

COURT OF PETRU CERCEL (1583-1585)
Abstract
This paper presents various aspects that highlight the grandeur found at the
Royal Court during the reign of King Petru Cercel (1583-585).
The archaeological investigations and the historical documents reveal the
interest and the extensive building pursuits of this Prince: The Royal Church, The
Royal Palace, the surrounding walls, The Gate Tower with guard posts, the aqueducts,
the esplanade decorated with fountains, the Italian gardens and the Zoo.
The Court ceremonies and the trials performed with justice by the Prince
himself show his authority as the ruler. Entertainments such as banquets, sportive
contests between soldiers and hunting trips were intended to bring color and high
spirits to the everyday life at the Royal Court.
The luxurious clothing and gold jewelry with precious stones worn by Petru
Cercel, the rich ornamented carriages used for short trips, the prince generosity when
offering expensive gifts, emphasize the reign of a Renaissance prince who brought to
the everyday life at the Royal Court the same glow and luxury that were characteristic
to the other European Royal Courts of that time.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

CURTEA DOMNEASC DIN TRGOVITE.

CERCETRI ARHEOLOGICE 2008-2010
PETRU VIRGIL DIACONESCU*
GHEORGHE OLTEANU
MIHAI-CLAUDIU NSTASE
FLORIN GABRIEL PETRIC
Complexul Naional Muzeal Curtea Domneasc din Trgovite, prin
specialitii mai sus menionai, a efectuat supravegherea arheologic i cercetarea
propriu-zis a perimetrului Curii Domneti pentru mbogirea datelor istoricoarheologice, dar i a completrilor solicitate de proiectul de execuie, respectiv lucrrile
de reabilitare a ansamblului, n intervalul 2008-20101.
Curtea Domneasc a beneficiat de cercetri arheologice efectuate ntr-o
perioad lung de timp, executate n principal pentru completarea proiectelor de
restaurare-conservare2. Cercetrile recente, chiar dac nu s-au ntreprins n condiii
ideale, situaie cauzat de ritmul impus de constructor ct i de unele inconsecvene ale
proiectului, au adus precizri asupra unor afirmaii anterioare referitoare la unele
componente ale complexului arhitectonic, structur planimetric i evoluie istoric.
Studiul de fa prezint numai o parte din cercetrile recente, considerate semnificative.
Obiectivele cercetrii. Activitatea de supraveghere i cercetare arheologic
desfurat la Curtea Domneasc din Trgovite a fost parte component i obligatorie
n ntocmirea, avizarea, derularea i finalizarea proiectului de consolidare-restaurare a
complexului monumental (plana 1).
n desfurarea acestei campanii au fost urmrite urmtoarele aspecte:
Obinerea datelor necesare pentru expertiza geologic, de rezisten i a ntocmirii
proiectului de consolidare restaurare; Delimitarea spaial a complexelor arheologice
cu marcarea exact, sau infirmarea, dup caz, a etapelor de construcie i refacere,
*
Complexul Naional Muzeal. Curtea Domneasc, Trgovite.

Pentru datele eseniale privind istoricul i evoluia cercetrilor arheologice, istorice i de arhitectur vezi N.
Constantinescu, Ionescu, C., Diaconescu P., Rdulescu V., Trgovite. Reedin voievodal. 1400-1700.
Cercetri arheologice (1961-1986), Trgovite, 2009.
2
Virgil Drghiceanu, 1934-1938; Vlad Zira, 1954; colectiv condus de Nicolae Constantinescu i format din
Gheorghe I. Cantacuzino, Cristian Moisescu, Rzvan Theodorescu, Corneliu Ionescu, Gabriel Mihescu,
Petru Diaconescu, Silvia Baraschi, Elena Busuioc, Radu Heitel, Monica Mrgineanu-Crstoiu, tefan
Olteanu, Ion Chicideanu, L. Dumitriu, Anca Punescu, Venera Rdulescu, Anioara Sion, Vlad Zirra,
Luciana Musc, Tiberiu Musc, Valentin Drob, Octavian Iliescu, Constana tirbu, Gheorghe Olteanu, Mihai
Nstase, Florin Petric,: 1961-1968, 1974, 1976, 1979, 1981, 1984, 1986, 1991, 2007, 2008-2010.
1
110
P. DIACONESCU, GH. OLTEANU, M. NSTASE, FL. PETRIC
menionate documentar; Depistarea i studierea vestigiilor arheologice anterioare

momentului ridicrii ansamblului; Recuperarea patrimoniului arheologic, verificarea
stratigrafic a terenului.
Stratigrafia general. Pn la campania de cercetri din anul 1986 nu a existat
o sistematizare unitar a stratigrafiei care s ofere posibilitatea att a poziionrii n
spaiu dar i pe vertical a seciunilor i a descoperirilor. Situaia stratigrafic nu
prezint o structur unitar pe ntreg perimetrul de aproape 30.000 m2, inclui n
incint.
n 1986 cercetrile au fost sistematizate dup o gril octogonal ct i o cot
reper unic pentru ntreg ansamblul notat cu W0, pe colul de Vest al casei II (palatul
de sec. XV), corespunznd curbei de nivel 286,44 m + 1,5 m (de la cota terenului).
Stratigrafia este structurat pe etapele de evoluie n timp i spaiul ale Curii Domneti
(situaie generalizant). Pot fi identificate 29 de straturi arheologice - locuiri, nivele de
construcie, nivelri, umpleri, pavaje etc. n decursul cercetrilor au fost identificate 7
uniti stratigrafice cu mai multe subdiviziuni3: 1. Secolul XIV: dou nivele aparinnd
locuirii civile; trei nivele aparinnd fortificaiei din a doua jumtate a secolului al XIVlea, a sediului administraiei judeului Dmbovia; 2. Curtea Veche (secolul XV). Etapa
respectiv prezint o stratigrafie deosebit de complex care marcheaz Biserica
Paraclis, casele I i II, anurile de aprare, incinta, Turnul Chindia i probabil cuhnia,
la care se adaug nivelele aparinnd Bisericii Sf. Vineri i cimitirului (secolele XVXIX) incluse n perimetrul Curii Domneti de ctre Petru Cercel; 3. Etapa Petru Cercel
(1583-1585). Extinderea Curii Domneti este surprins pe ntreg perimetrul actual al
ansamblului cu nivele separate aparinnd palatului, bisericii, incintei i apeductelor; 4.
Etapa Matei Basarab (1632-1654). Au fost surprinse mai multe nivele aparinnd
refacerii palatului domnesc, dublrii incintei la exterior, apeductelor, anexelor
gospodreti precum i nivelul de construcie al bii domneti, respectiv nivelul de
construcie al Casei Blaa ridicat la 1656; 5. Etapa Constantin Brncoveanu (16881714). Reparaiile i anumite extinderi ntreprinse n perioada 1693-1697 sunt sesizate
pe ntreaga suprafa a Curii Domneti, respectiv palatul, biserica paraclis, incinta i
porile. n afara incinte, spre Est, n grdinile domneti nivelul de construcie al
foiorului de zid; 6. Casa Dionisie Lupu (1803). Este reprezentat prin dou nivele
depistate n aria de Est a curii aparinnd streiei, respectiv construciilor anexe; 7.
Secolele XIX-XX este reprezentat de construciile ce apar pe teritoriul Curii Domneti,
n special n perimetrele de Nord i Sud, la sfritul secolului XIX i la nceputul
secolului XX.
Menionm c cercetrile din anii 2008-2010 nu au surprins n ntregime
stratigrafia obiectivului sus-menionat dar s-au obinut rezultate ce au confirmat mcar
parial investigaiile anterioare.
Prezentarea rezultatelor cercetrii.
1. Locuirea civil. Locuina de lemn predomin pn spre sfritul secolului al
XVI-lea, iar la mijlocul secolului al XV-lea, reprezenta singura prezen constructiv
de tip civil. Au fost identificate 40 de locuine de tip urban, majoritatea datnd din a
doua jumtate a secolului al XIV-lea, respectiv din prima jumtate a celui urmtor, i
cteva din secolul al XVI-lea.
3
Ibidem, p. 91-103.
CURTEA DOMNEASC DIN TRGOVITE. CERCETRI
111
n general, n arhitectura lor caracteristic, dispunerea pe dou nivele (pivni

i parter), soba, n cazul celor aparinnd pturii bogate a orenilor, din cahle, la care
se adaug inventarul de calitate superioar, locuinele cu un singur nivel, dispuse
oarecum periferic4.
Reprezentative sunt cele cercetate de colectivul de arheologi condus de
Nicolae Constantinescu ncepnd din 1961, n teritoriul administrativ al Curii
Domneti, cu precizarea c acestea aparineau oraului i nu reedinei domneti, dintre
care dou integral cercetate i trei parial. Se adaug nc dou investigate parial de
Radu Gioglovan n 1962, n sectorul de Nord care la aceea dat, administrativ, terenul,
aparinea ntreprinderii de reele electrice Prahova, nc inedite.
Aezarea, respectiv, oraul a ocupat o mare parte din actualul perimetru al
Curii Domneti, n a doua jumtate a secolului XIV i n prima jumtate a secolului
XV. Depistat, nc din 1961, cunotinele asupra aezrii civile s-au mbogit pe
parcursul investigaiilor ulterioare. Din cele 11 locuine depistate, majoritatea prezint
o structur elaborat, ridicate din lemn pe dou nivele, pivni i parter, sobe din cahle,
inventar specific mediului urban, dou au fost cercetate integral.
Pn n august 2009, singura locuin plasat anterior anului 1394 (btlia de
la Rovine) era cea denumit Locuina 1B i plasat imediat la Sud de Biserica Mare
Domneasc, cercetat n 19765. Investigaiile demarate n anul 2008, au nregistrat
nivelul de locuire pe ntreaga arie a Curii Domneti, sub forma unui strat subire (cca.
0,05 - 0,15 m) compus din pmnt castaniu, cu urme de cenu, crbune, chirpici, iar ca
inventar majoritar, fragmentele ceramice.
Refacerea sistemului de canalizare n anul 2009 la Sud de Biserica Mare
Domneasc, a surprins beciul unei locuine de lemn, la cca. 10 m Nord, de locuina 2B,
tiat pe direcia Est-Vest. Subsolul cu o lime de 3,5 m prezint o adncime variind
ntre 1,50 - 1,60 m msurat de la nivelul de clcare iniial. Peste podeaua din lut
bttorit s-au surprins resturile drmrii locuinei: chirpici, cenu i ceramic
fragmentar. Pereii beciului erau asigurai cu bulumaci i loazbe. Ceramica n
majoritate de uz comun, se prezint prin tipurile comune. Ies n eviden borcanele
groase n seciune, cu marginea n strain puternic pronunat, tip ceramic specific
secolului XIV6.
Dei sondajul practicat pe o suprafa redus, nu a putut oferi multe informaii,
locuina descoperit la Curtea Domneasc, succede Locuinei 2B din imediata
vecintate, aparinnd, probabil, aceleiai familii7. Aceast ultim cldire, sondat de
noi n anul 2009, denumit Locuina 2Ba, ntrete concluzia anterioar potrivit creia
a existat o aezare civil naintea stabilirii reedinei domneti la Trgovite (plana 2).
2. Incinta. Marea incint cu dublu-zid care i astzi delimiteaz teritoriul
istoric al fostei Curii Domneti din Trgovite nchidea odinioar n perimetrul su o
alt incint, spre Sud-Est, prin zidul de epoc brncoveneasc iar mai trziu, n 1803,
4
Ibidem, p. 22-23; Diaconescu, P., Arheologia habitatului urban trgovitean. Secolele XIV-XVIII,
Trgovite, 2009, p. 64-68.
5
Constantinescu, N., Ionescu, C., Asupra habitatului urban de la Trgovite nainte de 1394. Repere din
vatra Curii Domneti, SCIVA, I, 1980, p. 53-75.
6
Diaconescu, P., op. cit., p. 18.
7
Idem, Cercetrile arheologice de la Curtea Domneasc din Trgovite, n Valahica, 15, Trgovite, 1977,
p. 53-70.
112
ultima a fost la rndu-i restrns prin ridicarea unui nou zid - pornit de lng Poarta
brncoveneasc i nchiznd astfel incinta bisericii Sf. Vineri i Casa Blaa de lng
ea, zid redatat altminteri cu claritate n fotografiile lui Szatmary n 1867 i localizat i
prin seciunile noastre.
Mai trebuie precizat un fapt care ine de observaia i nregistrarea din teren:
configuraia nordic a incintei poligonale - mai exact segmentul de Nord-Vest a fost i
este nc redat inexact.
2.1. Incinta de secol XV. Dou sondaje au fost efectuate n cadrul expertizei
geologice din anul 2008 pe partea de Nord a incintei (unul pe fortificaia de secol XV,
imediat la Nord-Vest de turnul circular de aprare i al doilea la 15 m spre Nord pe
incinta de secol XVI) au dus la modificarea unor concluzii anterioare8.
Sondaj I. Stratigrafia se prezint astfel: sub pmntul viu, rocat-lutos, a fost
surprins un strat subire castaniu cu urme de chirpici, corespunznd nivelului de locuire
civil din a doua parte a secolului al XIV-lea; urmeaz nivelul de construcie al
vechii incinte; un nivel de pietri cu lut i var n componen, reprezint suportul pentru
un contrafort adugat, necesar consolidrii incintei din cauza faptului c aceasta este
situat pe buza terasei nalte. Dou nivelri din care prima cu moloz, crmid
sfrmat reprezint umplutura executat la sfritul secolului al XVI-lea prin
desfiinarea marelui an de aprate, de secol XV, iar a doua compus din
pmnt cenuiu cu moloz, crmid i crbune este datorat interveniilor din secolul al
XVII-lea. Sub pmntul vegetal este prezent nivelul de restaurare datorat
interveniei Direciei Monumentelor Istorice din anii 1963-1965. Constructiv, incinta
cu o lime de 1,5 este compus exclusiv din lespezi de piatr att la fundaie ct i la
elevaie (plana 4.1).
2.2. Incinta de secol XVI-XVII. Menionm n descrierea stratigrafiei c
sondajul II din 2004, sus menionat, nu a atins pmntul viu, a fost plasat n acest
perimetru peste umplutura (nivelarea) vechiului an de aprare, sesizat la 0,15 - 0,20
m sub talpa fundaiei (plana 4.2). Pentru a se asigura o baz de fundare mai solid,
anterior nceperii lucrrilor a fost aternut un pat de pmnt cenuiu cu lut i lemn
masiv, carbonizat ntre timp. Pn la nivelul de construcie situat la 1,20 m mai sus este
surprins, o umplutur (cu moloz i crmid sfrmat) provenit probabil din
lucrrile de extindere a ansamblului voievodal, urmeaz nivelul de construcie al
zidului de incint; o nivelare compus din moloz, pietre i crmid; nivelul de
restaurare 1963-1965 i stratul vegetal. Structura construciei se prezint din piatr i
crmid, elevaie n casete iar fundaia din piatr nglobnd i crmid sfrmat.
Pentru a se asigura stabilitate fundaia depete elevaia spre exterior cu cca. 0,50 m.
Spre comparaie prezentm cercetarea ntreprins n anul de canalizare
practicat n faa porii de Sud la cca. 10 m, situaia dintre zidurile de incint, respectiv,
cea din 1584, la interior, iar la exterior cea ridicat ctre anul 1640 (plana 5). Sub
pmntul viu cu lut rocat i pietri n compoziie urmeaz un strat gros de umplutur
de culoare vineie ce coboar n pant pe direcia Vest-Est, urmat fiind de un nivel
subire de lut tasat i cenuiu cu crbune, ultimele dou executate pentru nivelarea pe
orizontal a terenului ntre ziduri. O nivelare consistent de culoare castanie este
8
Pentru prezentarea cercetrilor asupra incintelor din piatr vezi Constantinescu, N., Ionescu, C., Diaconescu
P., Rdulescu V., op. cit., capitolul III, p. 53-73, capitolul V, p. 96-108.
113
urmat de o a doua din pietri i lut aternut la 1640, imediat dup construcia celui de
al doilea zid de incint. Urmeaz o a doua nivelare din lut, btut i tasat
corespunztoare nivelului de caldarm identificat tot ntre zidurile de incint pe latura
de Sud la Casa Aram, probabil este vorba de un drum de acces. Straturile ulterioare au
fost distruse de umplutura executat n 1965 cu prilejul lucrrilor de restaurare. O
situaie interesant o prezint poziia n adncime a celor dou ziduri, incinta I prezint
soclul fundaiei la 0,5 m mai sus dect incinta nou. Constructiv aceasta este realizat
numai din piatr prezentnd o adncime de 1,20 m, iar structura elevaiei tot n casete
de crmid cu piatr. Incinta II nu mai este ridicat n an de fundaie ci n groap de
fundaie ce depete spre exterior elevaia cu 0,40 m, pn la marginea soclului
fundaiei, menionm sub incinta II descoperirea unui mormnt a crei prezen n
aceast arie rmne nc inexplicabil.
Structural din cele dou descrieri observm, incinta I pe latura nordic a
perimetrului nu se aseamn cu cea de pe laturile de Sud i de Est. Sub rezerva unor
investigaii ulterioare considerm c fortificaia interioar a fost realizat n etape
diferite. Menionm c ntr-una din relatrile de epoc privitoare la construciile
ridicate de Petru Cercel nu este menionat incinta, iar la 1595 Filippo Pigafetta
meniona o fortificaie din lemn ridicat de Sinan-paa n nordul perimetrului Curii
Domneti. Dat fiind timpul foarte scurt de care Petru Cercel a dispus pentru realizarea
construciilor proiectate, lucrarea la incinta de piatr i crmid, a fost realizat numai
parial, o poriune rmnnd neterminat, necesitnd intervenia peste 10 ani a trupelor
otomane situaie sesizat pe latura de Nord, n spatele Turnului Chindia, pe o lungime
de 30 m9. Datorit faptului c incinta II este cu certitudine plasat n timpul domniei lui
Matei Basarab, putem avansa, deocamdat, ca ipotez, faptul c lucrrile de completare
se datoreaz lui Mihnea al II-lea ntr-un din cele dou domnii din deceniul al doilea al
secolului al XVII-lea, care desfiineaz complet marele an de aprare. Mai
menionm o deosebire si anume, pe laturile de Est i de Sud dup construcia zidului II
de incint a fost practicat un sistem de consolidare al celor dou ziduri printr-un sistem
de grinzi dispuse ntre cele dou ziduri, in sistem ncruciat.
3. Biserica Mare Domneasc. La Biserica Mare Domneasc au fost efectuate
cercetri arheologice att la interior ct i la exterior. Acest lucru s-a datorat
excavaiilor pentru consolidarea monumentului, care au fost practicate pe ntreaga
lungime a fundaiilor, de jur mprejurul lcaului de cult. Cota maxim de spare a fost
de -2.80 m de la actualul nivel de clcare10.
Cercetrile efectuate n acest an, au confirmat n cea mai mare parte rezultatele
obinute n campaniile anterioare. Fundaiile bisericii, din lespezi de piatr de ru au
adncimea de -1,50 m de la actuala cot de clcare i sunt ieite fa de planul soclului
cu 20-25 de centimetri. n naosul Bisericii Mari Domneti, cercetrile efectuate n
februarie-martie 2006 au scos la iveal, mai multe cuptoare pentru prelucrarea
minereului de aram. Prezena unor astfel de cuptoare la circa 20 de metri distan de
fortificaiile curii vechi asociate cu monedele emise de Sigismund de Luxemburg,
9 ***,
Cltori strini despre rile romne, vol. III, Bucureti, 1971, p. 631.
Constantinescu, N., Contribuii arheologice asupra Curii Domneti din Trgovite (secolele XIV-XVII),
SCIV, 2, 1964, p. 230-231; Moisescu, Cr., Trgovite. Monumente istorice i de art, Bucureti, 1979, p. 4252.
10
114
demonstreaz continuitatea locuirii urbane, n perimetrul viitor al Curii Domneti i n

prima jumtate a secolului al XV-lea, dup momentul 139411.
Astfel de amenajri au fost surprinse pe toat lungimea anurilor excavate att
la interior ct i la exterior. Sondajele din 2010, chiar dac nu au dus la rezultate
spectaculoase, ne-au dat posibilitatea unor precizri asupra planimetriei (structurii)
monumentului, dar i a evoluiei sale n timp (planele 11, 12).
S-a confirmat nivelul de locuire care a precedat biserica n a doua jumtate a
secolului al XIV-lea i n prima jumtate a celui urmtor, evideniat n anul 2007 prin
cercetarea unui cuptor pentru prelucrarea alamei n naos. n sondajele practicate n naos
n axele zidului de Vest i al catapetesmei pe Est s-au identificat dou nivele de locuire
(folosire) aparinnd trgului, respectiv oraului Trgovite, constatndu-se i existena
a ceea ce pare a fi un cuptor menajer (sondaj 2). Ambele niveluri arheologice prezint
prezint masiv crbune, cenu, chirpici ars secundar, care dateaz cele dou incendii
care au afectat oraul n 1394, respectiv la mijlocul secolului al XV-lea.
Nivelul de construcie al bisericii se plaseaz la 1,10 m fa de pardoseala
actual. Fa de investigaiile din 1961, cele din 2010 au adus cteva nouti:
* n pronaosul bisericii anterior anului 2010 au fost efectuate cercetri
arheologice efectuate n anul 1965 de ctre N. Constantinescu12. Excavaiile din anul
2010 au pus numeroase probleme din cauza existenei celor patru morminte (cavouri)
plasate cte dou, de o parte i de alta a axului longitudinal al bisericii. Din punct de
vedere stratigrafic aceste patru cavouri au fost construite sub nivelul pardoselii de
crmid respectiv sub nivelul de fundaie al Bisericii Mari Domneti. Distana dintre
C1 i C2 este de 0,85 m, iar cea dintre C3 i C4 de circa 0,28 m. Ca tehnic de
construcie, cavourile sunt asemntoare i doar dimensiunile lor difer. La construirea
lor au fost folosite crmizi obinuite pentru secolul al XVII-lea (dim. 25x14, 5x3,5 cm
i 27x15x3,5 cm) legate cu mortar.
* Transversal pe zidul naos-pronaos, respectiv pe fundaia altarului ntre
acestea i cei patru pilatri interiori de seciune octogonal care susin interseciile
bolilor i turla Pantocratorului, spre Est, respectiv Vest au fost identificate patru ziduri
reprezentnd o suplimentare a structurii de rezisten. Acestea au o structur
asemntoare cu a fundaiilor exterioare din care fac parte integrant. Fundaia din
bolovani masivi prezint o adncime de 1,10 m iar limea depete 1,40 m. Elevaia
din lespezi, bolovani i crmid dispuse n casete prezint o nlime de 0,90 m i o
lime de 1,30 m, legat fiind organic de restul zidriei.
* Cele dou ziduri de rezisten orientate Est-Vest nu se continu n centrul
naosului. Spre Vest constituie i un element suplimentar de rezisten a cafasului
(balconului). Spre Est, pe transversala lor, sprijin i catapeteasma brncoveneasc,
care nu are drept sprijin dect lespezile masive din altar, contemporane cu iconostasul.
* Dei altarul nu a fost investigat (numai proscomidia i diaconiconul) cele
dou ziduri de rezisten se continu pn n zidul de Est al altarului asigur un sprijin
suplimentar prii rsritene a bisericii.
* La 0,5 m sub pardoseala pstrat a fost identificat un pat de pardoseal din
mortar i var, gros de 0,04 - 0,06 m dispus peste o nivelare provenit din materialele
11
12
vezi notele 2, 5, 6, 7.
vezi nota 10.
115
scoase din groapa de fundaie. Pe latura de Sud cpcuiete gropile stlpilor, folosii la
schel. Pe patul de mortar se observ imprimate urme de lespezi de piatr de form
neregulat.
Se pot nainta mai multe teze de lucru: Biserica nu a fost terminat n 1585 de
ctre Petru Cercel, argumentul fiind pardoseala provizorie susmenionat. Un argument
l constituie i tencuiala simpl identificat deasupra pardoselii de piatr,
susmenionate, observaie care nltur definitiv opiniile prin care ctitorul ncepe
pictarea bisericii; Pardoseala de crmid pstrat pe alocuri dateaz din timpul lui
Matei Basarab, post 1639. Domnitorul este de fapt cel care dup noi ncheie lucrrile
aducnd pardoseala la nivelul actual deasupra zidurilor cercetate n 2010. Pentru
datarea propus pledeaz i mormintele familiei lui Matei Basarab suprafaa exterioar
a pietrelor tombale corespunznd cu cea a pardoselii de crmid; Catapeteasma din
crmid (partea inferioar) se sprijinea direct din altar ce suprapune pardoseala din
crmid. Pn la sfritul secolului al XVIII-lea a existat numai o catapeteasm din
lemn. Se dovedete c Petru Cercel nu a ncheiat n cei aproape doi ani de domnie
lucrrile la biserica domneasc, meritul pentru finalizare fiind al lui Matei Basarab,
bineneles alturi de Constantin Brncoveanu cruia i se datoreaz ncheierea pictrii
monumentului i catapeteasma.
4. Casa Dionisie Lupu. Lng poarta mare practicat n timpul domniei lui
Constantin Brncoveanu (1688-1714) pe latura de Sud-Est a Curii Domneti a fost
adosat zidului interior de incint o cas egumeneasc. Iniiativa construirii acestei case
a fost cauzat de cutremurul din toamna anului 1802 care a dus la avarierea grav a
Mnstirii Dealu. Prin documentul din 27 decembrie 1802 domnitorul Constantin
Ipsilanti (1802-1806) hrzete Mnstirii Dealu drept metoh Biserica Sfnta Vineri,
teren n Curtea Domneasc i grdinile domneti. Dintr-un document din 14 aprilie
1803 constatm c deja se construia: o pereche de case mari, cu case sus, cu odi jos,
cu pivni, cuhnie i grajd. Cldirea msura 15 stnjeni n lungime i 5 n lime.
Planimetric la beciul cu dou compartimente, puin adnc, realizat din zidrie
n casete, sunt ataate la nivelul parterului dou odi de serviciu, magazii i un coridor
pe toat lungimea faadei de Nord. Parterul nalt este compus dintr-o tind cu acces din
prispa spaioas ntins pe laturile de Nord i Vest ale cldirii i din foiorul spaios n
care se ajunge prin scara alipit faadei de Nord, dou ncperi amplasate de o parte i
de alta a tindei foloseau drept dormitoare iar a treia spre Vest ca sufragerie dincolo de
care era plasat o cmar cu accesul printr-o scar de serviciu adugat laturii de Vest a
cldirii.
Sondajele executate n anul 2008 au confirmat pe cele din anul 1977
stabilindu-se definitiv planul construciei pstrat n afar de demisol numai la nivelul
fundaiilor (cldirea modificat substanial spre anul 1900). Parterul pstra pardoseala
din crmid cu aceleai dimensiuni ca la zidria parterului (24 x 14 x 4 cm). Elevaia
este ridicat din crmid cu piatr de tipul n casete, folosit fiind un mortar de
calitate inferioar. Spre Sud cldirea se sprijinea pe zidul de Sud al incintei Petru
Cercel. Din observaiile anterioare, casa Dionisie Lupu prezenta parterul din zidrie iar
etajul de lemn (plana 3)13.
13
Cercetrile arheologice au fost realizate de ctre Gabriel Mihescu n anul 1977 iar proiectul de
reconstrucie reluat de cel actual, realizat n acelai an de ctre Direcia Monumentelor Istorice; Mihescu,
116
5. Cuhnia. Adosate Turnului Chindia spre Vest se plaseaz fundaiile masive

ale unei construcii, identificat n 1976 i considerat anex a turnului din secolul al
XVIII-lea, cu funcii nedeterminate14.
Planimetric, prezint dou ncperi, prima de mici dimensiuni ce adpostete o
fntn circular din piatr de plan dreptunghiular cu dimensiunile exterioare de 7,40 m
x 4,20 m, cu ziduri inegale n lime (2 m pe latura Nord-Est, 1,50 m pe latura de NordVest, 0,90 m pe latura de Sud-Vest, respectiv 0,60 m pe cea de Sud-Est) n elevaie, al
crei plan l-am revizuit n anul 2009. Fntna din piatra (lespezi, bolovani) are un
diametru exterior de 1,50 m i cel interior de 0,80 m. Pn n prezent reprezint singura
fntn alimentat natural aparinnd Curii Domneti. Spre Sud-Vest se plaseaz o
construcie masiv cu fundaii adnci din piatr, inegale n lime, msurnd 25,40 m
pe axul Nord-Vest Sud-Est, respectiv 20,60 m pe cel de Nord-Est Sud-Vest. Pe laturile
de Nord-Vest i Sud-Vest fundaiile sunt supradimensionate msurnd 1,90 m n
lime. Se pstreaz din elevaie pe alocuri dou asize de crmid (plana 10).
Observaiile arheologice mult ngreunate din cauza decaprilor ntreprinse dea lungul timpului au dus la distrugerea nivelului de construcie. Un sondaj de mici
dimensiuni executat n colul exterior de Est al camerei ce adpostea fntna i Turnul
Chindia, plaseaz construcia dup ridicarea Turnului Chindia. Fundaia adnc i lat
de 1 m din bolovani, susine zidria din crmid pstrat pe cca. 0,40 m cu
dimensiunile de 0,30 x 0,15/0,16 x 0,04/0,05 asemntoare cu cele ale Casei Domneti,
ridicat de Petru Cercel. Asupra datrii i destinaiei construciei se pot nainta numai
supoziii. Din sondajul ntre nivelul de construcie al cldirii i al Turnului Chindia se
pstreaz o umplutur cu material de construcie de cca. 0,70 m rezultat din demolarea
parial a turnului de intrare a bisericii paraclis, ctitorie a lui Mircea cel Btrn din care
s-a recuperat o ciupercu ornamental din faada bisericii. Nivelul de clcare din
exterior al Turnului Chindia corespunde cu cel al cldirii n discuie, umplutura
corespunznd marginii superioare a soclului din lespezi de piatr a Turnului Chindia.
Asupra datrii un argument l constituie i poziionarea cldirii n perimetrul
curii vechi. Ocup singurul teren liber disponibil pentru construcie situat ntre Turnul
Chindia la Est i marginea interioar a marelui an de aprare spre Vest. n consecin
cldirea este ridicat dup apariia Turnului Chindia i nainte de domnia lui Petru
Cercel cnd, dup ridicarea incintei de zid, Curtea Domneasc se tripleaz n suprafa.
Nu se poate preciza ctitorul, probabil, unul dintre domnitorii cu domnie mai lung i
stabil: Vlad Clugarul, Radu cel Mare sau Neagoe Basarab.
Este adevrat c funcionalitatea de cuhnie, nu este documentat, nici o
informaie scris nu ne-a parvenit, dar pentru reedinele voievodale n special pentru
secolele XIV-XVI nu sunt precizate funcii eseniale pentru funcionarea unei instituii
att de complexe, deservit de personal numeros: buctrii, grajduri, instalaii sanitare,
locuinele personalului etc.
Pn cel puin la sfritul secolului al XVI-lea, spaiul vechiului palat
(parterul) nu era propice amplasrii buctriilor, care necesitau un perimetru vast: ap
curent, cuptor, spaii de depozitare i sanitare, pentru tranarea crnii, strict necesare
pentru alimentaia zilnic nu numai a domnitorului, dar i a personalului, grzilor,
G., Fruchter, E., Curtea Domneasc din Trgovite, Bucureti, 1986, p. 118-122.
14
N. Constantinescu, C. Ionescu, P. Diaconescu V. Rdulescu, op. cit., p. 69, p. 166-167 i fig. 21.
117
oaspeilor, etc. Considerm c spaiul respectiv i-a pstrat aceiai funciune inclusiv n
timpul lui Constantin Brncoveanu, care ar fi simit nevoia unei noi construcii cum a
fcut la alte palate (Mogooaia, Potlogi, etc.) i pe care sigur am fi identificat-o.
De asemenea, considerm c latura de Nord, a cldirii, constituia i
continuarea fortificaiei de piatr pn la limita marelui an de aprare pn la
desfiinarea acestuia, nchiznd accesul dinspre Ialomia.
6. Anexele gospodreti. Se plaseaz central spre Est de Biserica Mare
Domneasc i la Vest de biserica Sfnta Vineri ntr-un perimetru separat de curtea
principal de un zid orientat Nord-Sud, ridicat n spatele absidei bisericii mari, incint
ridicat din iniiativa lui Matei Basarab (1632-1654) n jurul anilor 1639-1640. Curtea
gospodreasc era deservit dinspre exterior pe latura de Sud-Est de un turn de intrare
masiv a crui form poligonal pe care o observm i astzi - ctitorie a lui Constantin
Brncoveanu (1688-1714) - amplasat peste fundaiile unui alt turn mai vechi de plan
octogonal care probabil constituia accesul iniial spre biserica Sfnta Vineri.
Cele dou anexe gospodreti din curtea mic cum este cunoscut, au un plan
dreptunghiular; una este plasat pe axa E-V iar cea de-a doua pe axa E-N. Prima
construcie are dimensiunile de 20,0 x 9,0 m, a doua, de 23,0 x 10,0 m. Au fost
descoperite n urma campaniilor de cercetare arheologic desfurate n anul 1976 i
datate n a doua jumtate a secolului al XVII-lea.
Dac asupra datrii celor dou construcii nu avem obiecii, prima ridicat la
mijlocul secolului al XVII-lea, a doua spre 1700, asupra planului deosebirile sunt
semnificative fa de cel din 1986. Prima cldire nu prezint o camer ieit din
conturul planului n colul de Sud-Est, ci de fapt o scar din lemn pe stlpi din crmid
cu accesul dinspre Sud, refcut din crmid cu accesul dinspre Est i planul n L
dup ridicarea celei de a doua construcii, n ambele cazuri, legtura cu podul primei
cldiri (plana 8). Tot acesta prezenta o prisp pe latura de Nord mrginit spre Est de o
mic ncpere delimitat printr-un zid transversal.
n timpul domniei lui Constantin Brncoveanu se adaug o a doua cldire,
adosat spre Est celei iniiale (din pcate planul realizat n 1986, eronat). Pe un zid
oblic sprijinit pe prima cldire, spre Sud, se ridic un rnd de trei ncperi orientate spre
Est i nc una tot spre Est celei centrale semnnd cu poziionarea unui foior. Odat
cu refacerea scrii se adaug spre Nord un zid lat de 1,20 m dispus oarecum oblic fa
de planul cldirii. Rezult spre Nord-Vest o ncpere mare n form de L ce prezenta
spre Est o deschidere de patru metri. Colul de Sud-Est primete o nou ncpere,
perimetrul casei devenind dreptunghiular (plana 9).
Pn n prezent nu s-a gsit o funcie celor dou cldiri. Considerm c aici au
fost amplasate grajdurile pentru caii domnitorului ct i ai familiei. Dup zidurile
descoperite n 1976, respectiv 1986, prbuite probabil n urma cutremurului din 1802,
cele dou construcii nu prezentau dect parter. Scara ndreptat ctre podul primei
cldiri o considerm accesul spre fnar. ncperea n form de L din componena
celei de a doua construcii i accesul foarte larg spre Est l presupunem drept adpost
pentru trsurile domnitorului Constantin Brncoveanu i ale familiei sale i implicit
locuin pentru personal, cea veche adpostind boxele cailor domneti15.
15
G. Mihescu, E. Fruchter, op. cit., p. 117.
118
Nu a fost trecut n revist ntreaga cercetare, subliniindu-se numai rezultatele

cu adevrat relevante pentru evoluia ansamblului. Spre exemplu, nu aprofundm
deocamdat problema anurilor de aprare care necesit investigaii suplimentare.
Menionm ns dou sondaje: primul a fost executat la limita exterioar a
marelui an de aprare din secolul al XV-lea, central pe latura dinspre Calea
Domneasc, confirmnd traseul propus de conductorul antierului arheologic Nicolae
Constantinescu (plana 7)16; al doilea a fost poziionat n faa accesului dinspre Sud al
Curii Domneti i perpendicular pe S-IIID1986. S-a confirmat existena micului an
de aprare identificat anterior cu precizarea c orientarea real a acestuia este pe
direcia Est-Vest i nu invers cum a fost publicat (plana 6)17.
Cercetrile din anii 2008-2010 ne-au convins c investigaia unui ansamblu
arhitectonic pe ct de vast pe att de important pentru istoria noastr naional nu este
nc ncheiat, posibiliti pentru viitoare cercetri arheologice nc existnd, loc fiind
i de surprize.
Lista ilustraiilor
Plana 2. Curtea Domneasc 2009. Locuina 2 Ba.
Plana 3. Curtea Domneasc 2009. Locuina Dionisie Lupu. Profil Est.
Plana 4. Curtea Domneasc 2008. Incinta secolul XV. Incint secolul XVI.
Plana 5. Curtea Domneasc 2009. Intrare Sud. an canalizare. Profil Sud.
Plana 6. Curtea Domneasc 2009. Intrare Sud. an de aprare. Profil Nord.
Plana 7. Marele an de aprare. cca. 1400. Plan.
Plana 8. Curtea Domneasc 2009. Anexele gospodreti. Plan scri.
Plana 9. Curtea Domneasc 2009. Anexele gospodreti. Plan.
Plana 10. Curtea Domneasc 2010. Cuhnia. Plan.
Plana 11. Curtea Domneasc 2010. Biserica Mare Domneasc. Sondaj Est - Naos
(catapeteasm). Profil Vest.
Plana 12. Curtea Domneasc 2010. Biserica Mare Domneasc. Sondaj Vest - Naos.
Profil Est.
16
17
Constantinescu, N., Ionescu, C., Diaconescu, P., Rdulescu, V., op. cit., p. 98-100 i fig. 50.
Ibidem, p. 73-74 i fig. 51.1, 52.
119
THE LORDLY COURT FROM TRGOVITE.

ARCHAEOLOGICAL RESEARCHES 2008-2010
Abstract
Archaeological investigations due to the rehabilitation and restoration project
of residential Princely Court from Targoviste, undertaken between 2008-2010 have
clarified the evolution and functionality of some component monuments.
About the fifteenth century fortification, we have proven that, on its north
side, behind the Chindia Tower, it was extending to the edge of the great defensive
rhine. The sixteen and seventeen centuries fortifications. On the western side, to the
Broad Lane (nowadays Princely Road) we have clarified the route of the walls that
was not completely identified by the previous investigations. On the North side, the
fortification wall ordered by Prince Petru Cercel (1583-1585) appeared to be
incomplete confirming the reports that the Turks fortified inside the Princely Court in
the fall of 1595, raised wooden fortifications.
The Great Royal Church did also provide new informations. The nave and
altar area presents an additional resistance system of the foundations. Other data
obtained give us reasons to believe that the construction works were completed after
Prince Petru Cercel reign.
Another objective investigated was the construction west of Chindia Tower,
and as a result we could specify the plan of the building which is dated in the second
half of the fifteenth century or early next century. As a possible function we suggest
that of kitchen, but there are also other hypothesis that must be taken in consideration
and future investigation will give a more certain answer to this issue.
For the whole household annexes of the secondary court (dated in the sixteen
and seventeen centuries) we outlined the plans and functions of the buildings, that of
the royal stables.
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ARA ROMNEASC I MOLDOVA - N REPREZENTRI

CARTOGRAFICE TIMPURII (~1458-1596)
MRIUCA RADU*
Ctre jumtatea secolului al XV-lea, nvatul cardinal Nicolaus Cusanus,
trimis al papalitii n rile Dunrene ntocmea prima hart a Europei Centrale i
Rsritene. Din manuscrisul astzi pierdut au rezultat mai multe hri tiprite, n
variante mai simple sau mai complexe.
Prima dintre variante, Germania tota tabela, cunoscut sub denumirea de
Harta de la Eichstdt a fost tiprit n Germania (1491); prezint aproape n
ntregime continentul european, pe o diagonal mergnd de la Marea Nordului pn la
Marea Neagr. La Dunrea de jos, n nord i sud erau plasate Valachia Magna
(Moldova) i Magna Valahia (ara Romneasc); singura localitate inteligibil era
Brila. Chiar dac este vag, rmne prima reprezentare a celor dou ri romne pe un
document cartografic tiprit; astfel, cele dou Valahii i fceau debutul n cartografia
european. Clieul a fost imediat preluat i rspndit prin Cronica de la Nrnberg
(1493) i de ctre coala italian timpurie.
Cea mai bun reprezentare aparine lui Francesco Roselli (1447-c.1513). Harta
sa, unicat este pstrat astzi la Florena. Cele dou Valahii ocup acelai spaiu, iar
Brilei i se adaug Moncastro (Cetatea Alb) i Chilia, centre cu greutate n activitatea
comercial. Harta rmne important datorit contextului n care a fost creat;
cunoscutul editor i gravor italian lucrnd o vreme la curtea lui Matei Corvin era mai
apropiat de realitile zonei prezentate. De asemenea, aceast hart va fi cel mai
frecvent preluat de autorii primei jumti ai secolului al XVI-lea, cum ar fi: Martin
Waldseemller (c. 1470-1518), Andreea Vavassore (c.1495? - dup 1572), Marco
Beneventanum (prima jumtate a secolului al XVI-lea), Antonio Salamanca (c. 15001562), fiind eliminat de pe pia, conform obiceiului de apariia alteia mai bune, n
cazul nostru Honterus, copiate i acestea la rndul lor vreme de un secol.
Anul 1532 marcheaz un punct de cotitur n cartografia autohton prin
apariia la Basel a primei i celei mai exacte (pentru vremea respectiv) hri a
Transilvaniei realizat de ctre umanistul braovean Johannes Honterus (1498-1549);
n colul sud-estic este marcat Valachiae Pars, cuprinznd aezri nominalizate
(Langenav/Cmpulung i Tervisz/Trgovite) sau numai simboluri. n urma unor critici
primite de la contemporanii si, Honterus scoate, probabil c n anii 1545-46, o a doua
ediie, mbuntit n ceea ce privete Valahia (i sunt adugate Pitest
*
Braov.
134
MRIUCA RADU
cenobium/Piteti, Argis templum/Curtea de Arge, Rebnik (Rmnicu Vlcea), iar

Trgovite i Cmpulung primesc i o a doua denumire, Campolongum i Tergoviscia.
Fragmente din aceast a doua ediie au fost descoperite n legtura unei cri n
momentul restaurrii. Ediia rmne important prin faptul c a fost preluat de
Mercator i Ortelius, rile Romne intrnd astfel n circuitul cartografic mondial.
O a doua lucrare elaborat de Johannes Honterus este Rudimenta
Cosmographica, tiprit n ediie definitiv la Braov, n anul 1542 i considerat a fi
primul atlas de buzunar (nu n sensul clasic al cuvntului) din spaiul germanic. Una
dintre cele 17 hri, realizate n ntregime de ctre umanistul braovean este dedicat
spaiului romnesc, reunit sub genericul de Dacia. Moldova i Valahia cunosc pentru
prima dat o plasare exact, iar cetile de scaun Sossauia/Suceava i
Tergouistia/Trgovite au ca simboluri dou ceti puternice. i aceast nou
reprezentare rmne important prin preluarea ei de ctre umanistul german Sebastian
Mnster (1488-1552), prieten i corespondent al lui Honterus. El o va folosi n
numeroasele ediii ale Geographiei (1540) i Cosmographiei (1544) care au circulat n
zeci de ediii i n mii de exemplare.
Un alt set de hri, unicate sau rarisime, au ca punct comun specificarea
faptului c Suceava i Trgovite apar ca sedii/scaune ale voievozilor. Astfel,
Giacomo Gastaldi (1500-1566), cel mai nsemnat cartograf italian, veneian prin
adopie public n anul 1559 o hart a Balcanilor, regiune de care Republica Veneian
era prioritar interesat, avndu-se n vedere c zona se transformase n teatru de lupt
ntre otomanii lui Soliman Magnificul i habsburgi, iar configuraia Europei se
schimbase prin transformarea unei pri a Ungariei n paalc turcesc. Pe aceast plan
apare pentru prima dat Tergoviste del voievoda.
Pe harta lui Mattheus Zndt, preluat i publicat de olandezul Gerard de Jode
(1509-1591) n atlasul Speculum orbis terrarum (1578), Trgovite apare cu aceeai
explicaie, de unde se poate deduce faptul c expresia se ncetenise. Ca i pe alte
creaii cartografice contemporane se face o ampl trecere n revist a btliilor dintre
austrieci i turci purtate de-a lungul veacurilor.
Rzboiul desfurat ntre cretini i otomani ntre 1592 i 1605, cunoscut sub
numele de Rzboiul de 15 ani, care a antrenat i rile Romne a atras n mod firesc
atenia cartografilor. Matthias Quad (1557-1613) public n anul 1596 la Kln o hart
acoperind zona operaiunilor militare din Balcani; i de aceast dat Trgovite apare
ca sedes Voievodae. Pe lng stemele inserate, harta conine n medalion portretele
lui Rudolf II, ale lui Mahomed III (scris greit) i ale lui Sigismund Bathory, crora li
se adaug numeroase texte explicative cu privire la mersul operaiunilor.
Acelai registru este abordat i de Alexander Mair, care n acelai an scoate la
Augsburg (loc deloc ntmpltor avnd n vedere c acolo i avea reedina familia
Fugger, cea care finana rzboaiele habsburgilor, primind n schimb nsemnate
concesiuni miniere, inclusiv n Transilvania) o hart cu tent propagandistic, intitulat
Transylvaniae, Moldaviae, Valchiae, remarcabil i sub aspectul mesajului politic
(Dacia Restituta). Pe aceast creaie rarisim, amintind i de recenta biruin repurtat
de Mihai Viteazul asupra lui Sinan Paa, Soczaua/Suceava i Tergiviscia/Trgovite
sunt consemnate drept sedes voiuodae.
ncepnd cu secolul al XVII-lea, rile Romne ntr din punct de vedere
cartografic ntr-un con de umbr datorit mutrii centrului de greutate spre noile
ARA ROMNEASC I MOLDOVA-N REPREZENTRI CARTOGRAFICE
135
continente descoperite. n secolul al XVIII-lea, odat cu apariia unor hri autohtone i

cu transformarea Principatelor n teatre de rzboi, cartografia european i va ndrepta
din nou atenia spre spaiul romnesc.
Fig. 1. Nicolaus Cusanus, Germania Tota Tabella, Eichstdt, 1491.
Fig. 2. Johannes Honterus, Rudimenta Cosmographica, 1542, Harta Daciei.
136
MRIUCA RADU
Fig. 3. Alexander Mair, Transylvaniae, Moldaviae, Valchiae, Augsburg, 1596,

detaliu Valachia.
Fig. 4. Willem Barents, Caertboek van de Midlandtsche Zee, Amsterdam, 1595

(detaliu)
ARA ROMNEASC I MOLDOVA-N REPREZENTRI CARTOGRAFICE
137
WALACHIA AND MOLDOVA - IN EARLY

MAP DRAWING REPRESENTATIONS (~1458-1596)
Abstract
Moldavia and Valachia in early cartography (1458-1596)
Early cartographic representations of Moldavia and Valachia can be divided
into three main categories:
1. On the maps from Central Europe of Cusanus they appear on the Lower
Danube Valachia Magna (Moldova ) and Magna Valachia (Valahia);
2. The first correct representation of the two Romanian countries belongs to
Johannes Honterus ; this form has been taken and spread by the European cartography
in atlases and descriptions of the world (cosmographies);
During the fifteen year war (1529-1605), numerous maps of Valachia and
Moldavia appear with Suceava and Targoviste mentioned as headquarters of the local
rulers (sedes voievodae).
138
MRIUCA RADU
MUZEUL JUDEEAN ARGE

CTEVA PRECIZRI REFERITOARE LA CASA BEILICULUI

DIN BUCURETI (SEC. XVII-XIX)
CLAUDIU NEAGOE*
Sub domnia prealuminatului domn Alexandru Ipsilanti (1774-1782), oraul
Bucureti a cunoscut o oarecare nnoire sub aspect edilitar1. Acest fanariot extrem de
cultivat, cu o minte luminat, odat ajuns n scaunul de domnie al rii Romneti, a
hotrt s schimbe ntructva nfiarea modest, rustic, oraului Bucureti, care
aducea mai degrab cu un sat de mari dimensiuni2. Printre altele, acesta a poruncit s se
ridice pe podul erban Vod3, n anul 1775, o cas a Beilicului (Beylik)4, respectiv o
cas unde urmau s fie gzduii dregtorii sau funcionarii otomani venii la Bucureti
cu diferite nsrcinri sau porunci5. Ulterior, datorit importanei acestui edificiu, Podul
erban Vod, unde acesta fusese construit, avea s se numeasc Podul Beilicului6.
Denumirea aceasta s-a pstrat mai bine de jumtate de secol, ca dovad meniunea
serdarului tefan Fnu, cunoscut i sub numele de Zilot Romnul, n foaia de zestre
*
Universitatea din Piteti.
Claudiu Neagoe, Din vremea lui Alexandru Vod Ipsilanti (1774-1782), n Modele culturale i
realiti cotidiene n societatea romneasc (secolele XV-XIX), vol. coord. de Cl. Neagoe,
Bucureti, Editura Ars Docendi, 2009, p. 184.
2
Lionardo Panzini, Scrisori din ara Romneasc. Scrisoarea din 26 iulie 1776, n Cltori
strini despre rile Romne, vol. X, partea I, vol. ngrijit de Maria Holban, Maria Matilda
AlexandrescuDersca Bulgaru i Paul Cernovodeanu, Bucureti, Editura Academiei Romne,
2000, p. 214.
3
Cunoscut i sub numele de Calea Giurgiului (D. Papazoglu, Bucureti oraul populat cu
suburbii, n Dosarele Historia, an. 3, 2004, nr. 27, p. 11). Singurul edificiu mai nsemnat aflat
aici era biserica Sf. Ioan-Nou, ctitorit de Ioni Croitorul, starostele de boiangii, mpreun cu
boiangii i cojocarii, n 1756 (http://www.crestinortodox.ro/biserici-manastiri/biserica-sfantulioan-nou-67946.html) iar pe aceast arter important a oraului Bucureti veneau, n secolul al
XVIII-lea i la nceputul secolului al XIX-lea, domnii numii de ctre sultanii otomani, precum i
trimiii (capugii) naltei Porii cu ordinul de confirmare sau de mazilire a acestora (vezi
Emanuel Bdescu, Pe Podul Beilicului, http://www.zf.ro/ziarul-de-duminica/pe-podul-beilicului3514842/18 nov. 2008).
4
Dionisie Fotino, Istoria general a Daciei sau a Transilvaniei, rii Munteneti i a Moldovei,
traducere de G. Sion, ediie ngrijit de Marian Munteanu, Bucureti, 2008, p. 314.
5
tefan Ionescu, Bucuretii n vremea fanarioilor, Cluj, Editura Dacia, 1974, p. 309.
6
Lazr ineanu, Influena oriental asupra limbei i culturei romne, vol. II, Vocabularul,
Bucureti, Editura Librriei Socec, 1900, p. 44.
140
CLAUDIU NEAGOE
lsat fiicei sale, Elisaveta, la 16 februarie 1853: podul lui erban Vod, ce s zice i
al Beilicului7.
Aceast denumirea de Beilic este, totui, mai veche de anul 1775. Iat de pild,
la 5 septembrie 1767, jupneasa Elenia, sora paharnicului Canela, a vindea un loc de
cas lui Mihalache vameul, la Beilic, lng Dmbovia8. Acelai Mihalache
vameul, cumpra trei zile mai trziu, la 8 septembrie 1767, de la Ioanichie monah, o a
doua cas la Beilic9.
Cobornd ns pe firul cronologic al istoriei, trebuie s remarcm faptul c, nc
din anul 166610, pe timpul domniei lui Radu Leon (1664-1669), un cltor turc, pe
nume Evlia Celebi, consemna pentru ntia oar existena unei case de musafiri pentru
musulmani n capitala rii Romneti de la Bucureti: Pentru musulmanii venii din
partea padiahului, a marelui vizir i din alte pri, n afara oraului se afl un
caravanserai, asemenea unui han, cu cincizeci de odi, aezat dincolo de rul
Dmbovia, la captul unui pod de lemn11. Acesta este un serai n interiorul cruia se
afl un mecet12, un cimitir separat i o grdin frumoas. Are ngrijitori aparte, iar
buctarii sunt ghiauri. Tainurile trimise din partea beiului le prepar buctarii. n partea
cealalt a apei, lng acest palat, se afl o baie frumoas pentru femei13. Pornind de la
aceste informaii, o identificare i o localizare exact a edificiului descris de Evlia
Celebi destul de succint14 pare extrem de dificil. Acelai lucru se poate spune i de
carvasara-ua ridicat n Bucureti, n 1733, din porunca lui Grigore al II-lea Ghica15.
La sfritul veacului al XVIII-lea i n primele dou decenii ale secolului al
XIX-lea, domnii fanarioi venii de la Constantinopol, intrau n Bucureti cu alaiul
Zilot Romnul (tefan Fnu), Opere complete, ediie ngrijit de Marcel-Dumitru Ciuc,
Bucureti, Editura Minerva, 1966, p. XC, nota 388.
8
Direcia Arhivelor Naionale Istorice Centrale (n continuare abreviat DANIC), fond Mitropolia
rii Romneti, CCVX/18.
9
Ibidem, CCVX/19.
10
Dan Berindei, Oraul Bucureti, reedin i capital a rii Romneti (1459-1862),
Bucureti, Editura tiiinific, 1963, p. 97.
11
Probabil Podul Turcului menionat la 8 iunie 1668; vezi George Potra, Documente privitoare
la istoria oraului Bucureti (1594-1821), Bucureti, Editura Academiei, 1961, doc. 59, p. 138.
12
Lca de rugciune la turci sau o biseric turceasc, mai mic dect giamia; Lazr ineanu,
op. cit., p. 255.
13
Evlia Celebi, Seyahatname (Cartea de cltorii), n Cltori strini despre rile Romne,
vol. VI, partea a II-a, ngrijit de Mustafa Ali Mehmet, Bucureti, Editura tiinific i
Enciclopedic, 1976, p. 716.
14
Potrivit cercetrilor de pn acum, fa de care manifestm ns unele rezerve, acest prim
beilic sau hanul unde erau gzduii trimiii oficiali turci s-ar fi aflat pe Podul erban Vod, zis
mai trziu Podul Beilicului, lng mnstirea Sf. Ecaterina; Nicolae Vtmanu, Bile din
Bucureti n veacurile al XVI-lea al XVIII-lea, n Igiena, nr. 4, 1960, p. 361; M. M.
Alexandrescu-Dersca, Despre regimul supuilor otomani n ara Romneasc n veacul al
XVIII-lea, n Studii. Revist de istorie, an. XIV, 1961, nr. 1, p. 101; George Potra, Din
Bucuretii de ieri, vol. I, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1990, p. 269.
15
[Mihail banul Cantacuzino], Istoria politic i geografic a rii Romneti de la cea mai
veche a sa ntemeere pn la anul 1774, ediia Fraii Tunusli, traducere de G. Sion, Bucureti,
Tipografia Naional tefan razidescu, 1863, p. 156.
CTEVA PRECIZRI REFERITOARE LA CASA BEILICULUI
141
obicnuit p podul lui erban Vod16. Pe de alt parte, dregtorii i trimiii naltei Pori
ajuni la Bucureti cu porunci oficiale sau n trecere prin ara Romneasc se bucurau
din partea domnilor fanarioi de gzduire (konak), hran (zakhire hakki) i transport
(olak), iar cei de rang nalt primeau i daruri (peke)17. Nu de puine ori ns, cei
trimii s ncaseze tributul sau haraciul (kharac) i prelungeau ederea n Bucureti
pn la patru luni pe an, bineneles pe cheltuiala Visteriei18.
Foarte probabil, aici, n Casa Beilicului, a fost gzduit, n toamna anului 1777, i
acel capugiu (capugi-ba) al Porii, venit la Bucureti cu o gard de 50 de bostangii
mprteti, pentru a-l ntiina pe vod Ipsilanti despre semnarea actului preliminar al
pcii cu Rusia19. Douzeci i doi de ani mai trziu, n 1799, capugiul otoman, respectiv
Stavri caftangiu de arigrad20, trimis de la Poart cu porunc s-l mazileasc i s-l
execute pe Constantin vod Hangerli (1797-1799), atunci cnd a ajuns la Bucureti au
mersu la hanu Beilicului, dup obicei21.
De cele mai multe ori, dregtorii otomani veneau de la Poart nsoii de un
numr mare de belii turci, ceeea ce l fcea pe domn s dispun evacuarea caselor de
pe partea stng a Podului Mogooaiei, aa cum s-a ntmplat de pild n vremea lui
Mihai Suu (1791-1793)22. ntreinerea acestora era, fr ndoial, costisitoare i
adeseori pus pe seama orenilor. Pentru a uura ntructva aceast povar, Constantin
Hangerli a impus negustorilor bucureteni, la 5 februarie 1798, o cisl, acetia
urmnd s asigure aternuturi i mobile pentru odile n care domnul avea s-i
gzduiasc pe trimiii naltei Pori23.
n timpul ocupaiei militare otomane asupra Bucuretilor, la 1821, meteugarul
Ioan Dobrescu avea s consemneze, printre altele, despre omorrea unui nefer arnut de
ctre turci la Beilic (23 mai 1821)24. Potrivit unei nsemnri, la 23 aprilie 1823, de ziua
Sf. Gheorghe, pe Podul Beilicului ar fi ars, n urma unui incendiu, 419 case25. Doi ani
mai trziu, la 13 august 1825, dup ce un incendiu a distrus Curtea domneasc, din
porunca lui Grigore al IV-lea Ghica s-au mutat divanul n casele de la beilic26.
16
Ilie Corfus, nsemnrile Andronetilor, Bucureti, 1947, p. 32.

M. M. Alexandrescu-Dersca, op. cit., n loc. cit., p. 100.
18
Ibidem, p. 101.
19
Lionardo Panzini, Scrisori din ara Romneasc. Scrisoarea din 23 octombrie 1777, n
Cltori strini despre rile Romne, vol. X, partea I, p. 224.
20
Ilie Corfus, op. cit., p. 33.
21
Dionisie Eclesiarhul, Hronograf, 1764-1815, ediie de Dumitru Blaa i Nicolae Stoicescu,
Bucureti, Editura Academiei, 1987, p. 75.
22
M. M. Alexandrescu-Dersca, op. cit., p. 102. La 3 ianuarie 1793, Panaghiotis Kodrikas,
secretarul lui Mihai vod Suu, consemna succint despre sosirea n Bucureti a unui capuoglani cu vestea trecerii domnului muntean din ara Romneasc n Moldova i a domnului
moldovean, Alexandru Moruzi, n ara Romneasc; Panaghiotis Kodrikas, Efemeride, n
Cltori strini despre rile Romne, vol. X, partea a II-a, p. 1054.
23
V. A. Urechia, Istoria romnilor, vol. VII, Bucureti, 1894, p. 212.
24
Ilie Corfus, Cronica meteugarului Ioan Dobrescu (1802-1830), n Studii i articole de
istorie, VIII, 1966, p. 321.
25
Idem, nsemnri de demult, Iai, Editurea Junimea, 1975, p. 235, nr. 14.
26
Idem, Cronica meteugarului Ioan Dobrescu (1802-1830), n loc. cit., p. 371.
17
CLAUDIU NEAGOE
142
n timpul administraiei ruse n ara Romneasc, mai precis la 28 martie 1832,

apare menionat mahalaua Podul Beilicului27. Pe vremea lui Alexandru Dimitrie
Ghica, la 24 octombrie 1840, Elena, soia lui Nicolae Tepeghiozu vindea Ecaterinei,
soia serdarului Jianu o cas de piatr la Beilic28.
Potrivit lui Lazr ineanu, prin beilic (beilicci) se mai nelegea i o dijm pe
oi, pe care negustorii turci le luau pentru aprovizionarea Constantinopolului29. Potrivit
mrturiei colonelului rus Ivan Petrovici Liprandi, pe vremea domnilor fanarioi
beilicul a constituit unul din cele mai bogate izvoare de profit personal a domnului, al
vistierului, al unor boieri din divan i al altora30. Aa se explic de ce la 1821, printrun memoriu, boierii munteni au cerut Porii o reglementare sub acest aspect (Pontul
20): Beilicci-baa s nu mai aib voie s aduc cu dnsul mai muli oameni dect
aptesprezece pazarghideni, pe carii s-i ornduiasc la 17 judee, i cu oameni de ai
isprvnicatului s strng oile ce sunt ornduite numai cu fiat [tarif], dndu-le
isprvnicatul ciobanii trebuincioi, care ciobani s duc oile numai pn la Dunre i s
se ntoarc napoi, ns ciobanii s nu aib arme31.
SOME CONSIDERTIONS REGARDING THE BEYLIK FROM

BUCHAREST (THE 17-TH THE 19-TH CENTURIES)
Abstract
A too little known edifice (because of the scarce information) is that of the
house for guests (Beylik) used for the Ottoman office workers who came to
Bucharest to communicate orders from Istanbul or for solving some problems
regarding the Ottomans spread around the country.
This house for guests is attested at the first half of the 17-th century. It was
situated on the main access ways of Bucharest: Podul erban Vod. Both the Phanariot
and the local princes payed attention to this edifice, in order to offer the best condition
of staying for the Ottoman high officials coming to Walachia.
27
DANIC, fond Mitropolia rii Romneti, ms. 163, f. 12v.

Ibidem, ms. 146, f. 3.
29
Lazr ineanu, op. cit., p. 44.
30
Ivan Petrovici Liprandi, Rscoala pandurilor sub conducerea lui Tudor Vladimirescu n anul
1821, n Documente privind istoria Romniei. Rscoala din 1821, vol. V, Izvoare narative,
redactor responsabil Andrei Oetea, Bucureti, Editura Academiei Romne, 1962, p. 353.
31
Ioan Drzeanu, biv vel serdar, Revoluiunea de la 1821, n DIR. Rscoala din 1821. Izvoare
narative, vol. V, p. 126.
28
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ARHEOLOGIE
DESPRE O MAI VECHE DISPUT ISTORIOGRAFIC

I IMPLICAIILE SALE ARGEENE
DRAGO MNDESCU*
Evenimentul politic major ce marcheaz debutul sec. al III-lea a.Chr. n nordul
Peninsulei Balcanice n general i la Dunrea de Jos n special a fost confruntarea
dintre basileul local Dromichaites i proasptul rege al Thraciei Lysimach (Fig. 1).
Izvorul istoric de baz rmne Diodor (XXI, 12), ns conflictul mai este amintit i n
alte surse (Strabo, Trogus, Polybius, Polyainos,
Pausanias, Memnon). La Diodor, ntreaga naraiune a
evenimentului este ndreptat spre punctul culminant,
scena ospului de la Helis, care este ns un loc comun
n literatura antic, cu valene vdit moralizatoare1.
Ca mobil al conflictului putem bnui disputa
asupra unor teritorii de la Dunrea de Jos (Dromichaites,
rege get cu posesiuni pe ambele maluri ale Dunrii2,
revendicnd, poate, unele capete de pod de pe malul
drept al fluviului3) sau / i eventualul sprijin pe care
dinastul get l acord programului politic antimacedonean al cetilor pontice4, revolta acestora fiind
de puin vreme nbuit de Lisimach (313 a.Chr.).
ntr-o prim campanie petrecut pe la 300
a.Chr., Agathokles, fiul lui Lysimach, este nfrnt, ns
Fig. 1. Lysimach, regele
cruat de Dromichaites, iar ntr-o a doua campanie (292
Thraciei (bust, copie de
a.Chr.), nsui vrstnicul rege al Thraciei s-a aflat n
epoc roman).
fruntea trupelor. Asupra localizrii teatrului de
operaiuni (la sudul sau la nordul Dunrii) prerile sunt mprite n istoriografia
modern, nu de puine ori simindu-se amprenta concepiilor colilor istorico*
Muzeul Judeean Arge, Piteti.

A. Vulpe, Puncte de vedere privind istoria Daciei preromane, n Revista Istoric, 32, 1979, 12, p. 2275,
nota 35.
2
Idem, Istoria i civilizaia spaiului carpato-dunrean ntre mijlocul secolului al VII-lea i nceputul
secolului al III-lea a.Chr., n Istoria romnilor, I, Motenirea timpurilor ndeprtate (coord. M. PetrescuDmbovia, A. Vulpe), Bucureti, 2001, p. 462.
3
V. Prvan, Getica. O protoistorie a Daciei, Bucureti, 1926, p. 62.
4
A. Vulpe, Istoria i civilizaia, p. 461.
1
144
DRAGO MNDESCU
arheologice naionale; cert este c n timp ce toate celelalte izvoare tac n aceast
privin, numai Strabo (VII, 3, 4) sugereaz c Lysimach ar fi trecut fluviul. Surprins
i capturat, oastea lui Lysimach este dus de geii lui Dromichaites n reedina de la
Helis, unde va fi semnat un tratat ntre cele dou pri, ntrit i printr-o cstorie
politic5.
Localizarea cetii Helis ( - probabil un nume corupt sau grecizat6) a fost
i este n continuare o problem intens disputat n literatur, miza principal fiind, n
ultim instan, situarea teritorial a formaiunii politice condus de Dromichaites.
Fig. 2. Svetari (Bulgaria), tumulul Ghinina, mormnt

atribuit de unii arheologi bulgari basileului Dromichaites.
n literatura istoric i arheologic romneasc, propunerile de
localizare geografic merg de la situri generale (undeva n partea stng a fluviului7,
undeva n Cmpia Munteniei8, undeva pe cursul Argeului9) pn la cele
punctuale, exprimate mai mult sau mai puin voalat de exemplu la Crsani10, la
5
A. Avram, Legmntul de la Helis (Diodor 21, 12, 2-6), n Cultur i Civilizaie la Dunrea de Jos, 3-4,
1987, p. 185-188..
6
A. Vulpe, Istoria i civilizaia, p. 463.
7
Idem, Puncte de vedere, p. 2275.
8
D. Berciu n D. M. Pippidi, D. Berciu, Din istoria Dobrogei, I, Gei i greci la Dunrea de Jos din cele mai
vechi timpuri pn la cucerirea roman, Bibliotheca Historica Romaniae 2, Bucureti, 1965, p. 134.
9
C. Daicoviciu, ara lui Dromichaites, n Emlkknyv Kelemen Lajos, Cluj-Napoca, 1957, p. 182.
10
V. Prvan, op. cit., p. 63, 216.
. DESPRE O MAI VECHE DISPUT ISTORIOGRAFIC
145
Poiana pe Siret11 sau la Zimnicea12. Pentru arheologia bulgar nu mai ncape nici o
ndoial c Helisul este le Svetari, n nord-estul Bulgariei (rezervaia arheologic
Sboryanovo, obtina
Isperih, oblastul Razgrad), unii arheologi fiind siguri c n
impresionanta necropol tumular a respectivei rezervaii arheologice au descoperit
chiar i mormntul lui Dromichaites13 (Fig. 2). Ct privete opinia reprezentanilor
arheologiei ex-sovietice, conflictul dintre gei i Lysimach s-ar fi desfurat n pustiul
getic (Bugeac), iar Helis trebuie localizat n zona de silvostep a Moldovei14.
Cum am artat, printre locaiile presupuse ale centrului stpnirii lui Dromichaites s-a
numrat i zona Argeului. Cum s-a ajuns la aceasta? Opinia a fost emis de Constantin
Daicoviciu, pentru care episodul confruntrii de la nceputul sec. III a.Chr. dintre
basileul get Dromichaites i Lysimach trebuie localizat undeva pe cursul Argeului, iar
cetatea Helis, reedina centrului de putere condus de Dromichaites, trebuie cutat tot
aici15. Aceast idee se sprijin pe reinterpretarea unui pasaj din opera lui Polybios
(fragm. 102, ed. Bttner-Wobst), referitor la acest conflict, unde Dromichaites este
prezentat drept rege al odrysilor ( ). Or, rege al
odrysilor sud-balcanici nu putea fi altcineva, n aceast perioad, dect tocmai
Lysimachos (acesta devenise de la 306 a.Chr. rege al Thraciei), iar titlul respectiv
atribuit lui Dromichaites s-ar fi datorat unei transcrieri / copieri ulterioare eronate a
demnitii reale a acestuia, i anume rege al ordessilor (ordessensilor)
(*), adic al geilor de pe Ordessos, vechiul nume al rului Arge
menionat de Herodot (Historiae, IV, 48)16.
mbriat de unii cercettori, fie n virtutea unei tradiii de coal
istoriografic17, fie dintr-un soi de patriotism local18, aceast teorie nu a reprezentat
dect o ipotez discutabil pentru alii, i ne referim aici n special la Radu Vulpe,
savant ce a avut n permanen n centrul ateniei valea Argeului prin cercetarea
arheologic fructuoas a importantei dave getice de la Popeti (jud. Giurgiu). Radu
Vulpe rmne fidel concepiei magistrului su, Vasile Prvan, conform creia numele
rului Arge trebuie s fi fost foarte apropiat de cel actual, i anume *Argesis, iar forma
Ordessos transmis de Herodot nu ar fi dect o alterare eleno-scitic a hidronimului
getic19. Astfel, prezentarea lui Dromichaites de ctre Polybios drept rege al
ordessensilor i confuzia copistului ignorant ordessensi (ordessi) - odrysi
(elementele pe care se ntemeia ipoteza Daicoviciu) nu ar mai fi justificate20.
11
C. Preda, s. v. Helis, n Enciclopedia arheologiei i istoriei vechi a Romniei (coor. C. Preda), II (D-L),
Bucureti, 1996, p. 225-226.
12
M. Chiescu, O moned a oraului Alopeconnesos (Chersonesul Tracic) descoperit la Zimnicea, n
Studii i Cercetri de Istorie Veche, 23, 1972, 2, p. 299-306
13
T. Stoyanov, Who was buried in the caryatids tomb at Sveshtari?, n Thracia, 12, 1988, p. 103-107.
14
A. I. Meljukova, Skifija i frakijskij mir, Moscova, 1979, p. 268; I. T. Niculi, Severnie frakiji v VI-I vv.
do n.e., Chiinu, 1987, p. 84.
15
C. Daicoviciu, op. cit., p. 179-182.
16
C. C. Petolescu, Originea numelui rului Arge, n Argesis, 10, 2001, p. 21-23.
17
H. Daicoviciu, Dacii, ediia I, Bucureti, 1965, p. 68.
18
P. Popa, P. Dicu, S. Voinescu, Istoria municipiului Piteti, Bucureti, 1988, p. 42-43.
19
V. Prvan, Nume de ruri daco-scitice, n Academia Romn. Memoriile Seciunii Istorice, 3, 1923, 1, p.
12-16.
20
R. Vulpe, Le Gte Burbista, chef de tous les Gto-Daces, n Studia Thracologica, Bucureti, 1976, p. 57 i
nota 31.
DRAGO MNDESCU
146
ABOUT AN OLD HISTORIOGRAPHIC DISPUTE AND

ITS IMPLICATIONS IN THE ARGE COUNTY
Abstract
The present paper discusses the various viewpoints about the exact place
where the walled city Helis was situated. The early historical sources present this
walled city as the residence of the basileu Dromichaites, the hero of the battle versus
Lysimach, the king of Thracia in the first years of the 3-rd century BC. The location of
this walled city by the today historians and archaeologists is tributary to the
conceptions of the national history-archaeological schools. The main stake is the
territorial location of the political group led by Dromichaites. Among the supposed
location was also the Arge area. This idea is baseed upon a passage from the work of
Polybios where Dromichaites is presented as the king of the odryses/ordesses.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

CERCETRILE ARHEOLOGICE DE LA VECHEA BISERIC DIN

SATUL ZIDURILE, COMUNA MOZCENI, JUDEUL ARGE
SPIRIDON CRISTOCEA
ROMEO MASCHIO
La circa 1 km nord de vatra actual a satului Zidurile, pe terasa (Fig. 1) care se
ridic la rsrit de Valea Dmbovnicului1 se mai pstreaz nc ruinele unei construcii
de la care i-a luat numele i localitatea2 pe teritoriul creia se afl. Din vechea
construcie se mai pstreaz n picioare dou fragmente de ziduri: unul n partea de
sud-vest i cellalt n nord-vest ce fceau parte din pereii de sud, nord i vest ai unei
cldiri de mult disprute. De asemenea, pe latura de sud i nord, la est de fragmentele
de ziduri aflate n picioare, se afl prbuite dou fragmente de zidrie ce provin tot din
vechea construcie (Fig. 1).
Fig. 1. Fragmente din zidria bisericii (elevaie).

Locuitorii din satele pe unde trece aceast ap a numesc Drmbovnic.
2
Cu excepia localitii Ceteni, de pe Valea Dmboviei, care i-a luat numele de la cetatea care a existat
cndva aici, Zidurile este singurul sat din judeul Arge a crui denumire provine de la aceste vestigii aflate
pe raza sa.
1
148
SPIRIDON CRISTOCEA, ROMEO MASCHIO
Fragmentele de ziduri aflate n picioare, cu nlimea de circa 1,10-1,20 m i

limea de 1,20 m, sunt fcute din crmid (28 cm x 13,5 cm x 4-4,5 cm; 28 cm x
13-13,5 cm x 4 cm) bine lucrat, de culoare roiatic, mortarul folosit fiind destul de
dur. n afar de cele dou crmizi pe care le-am desprins din zidurile aflate n picioare,
am recuperat din seciuni patru fragmente de crmid care se deosebesc de celelalte
att prin dimensiuni (12,5 cm x 9 cm x 3,5-4 cm; 10,5 cm x 9 cm x 3,5 -3,7 cm; 10
cm x 9 cm x 3,5 cm; 10,5 cm x 9,5 cm x 4 cm) ct i prin form, pentru c unul
din capete este semicircular. Spre deosebire de crmizile dreptunghiulare, cele cu
capt semicircular au fost folosite, credem, la realizarea unor elemente decorative ale
faadei, probabil un bru. Aceeai destinaie a avut-o, probabil, fragmentul de crmid
care pe una din fee prezint o adncitur pe toat suprafaa.
Menionm c n cercetarea din 1988 am recuperat i un fragment dintr-o
crmid dreptunghiular care are pe o fa o inscripie n limba romn cu alfabet
chirilic, dispus pe trei rnduri, care ne va ajuta la datarea construciei. Din pcate, doar
inscripia de pe rndul trei poate fi descifrat, fiind vorba de numele unei femei,
(Via). Facem meniunea c inscripiile au fost realizate pe lutul moale, nainte
de arderea crmizii, deci nainte de construirea bisericii.
Trecerea timpului, cutremurele, intemperiile naturale, dar i rutatea
oamenilor, au contribuit la ruinarea cldirii, dup ce la un moment dat n-a mai fost
folosit. Astfel, arheologul Ion Nania consemneaz c n vara anului 1940, nc mai
impresionau zidurile pline de mreie, iar cutremurul devastator din noaptea
9/10 noiembrie 1940 le njumtete mreia3.
n afar de faptul c stenii, netiind, probabil, despre ce construcie este
vorba, au desprins din ziduri crmid pentru a-i realiza propriile lor construcii, locul
pe care se afl ele a trezit interesul aa-ziilor cuttori de comori. Astfel, acelai Ion
Nania menioneaz c n septembrie 1957, spre sud de zidurile prbuite, a avut loc o
profanare a cuttorilor de comori, dou cranii umane, vertebre i coaste constituiau
dovada clar a nelegiuirii4.
Plantarea terasei cu vi de vie a distrus, de asemenea, depunerile arheologice
pn la o anumit cot. Ion Nania, care ntre 1967 i 1970 a fost profesor de istorie la
Mozacu, com. Negrai, a cercetat cu regularitate zona, consemnnd: Doar 6-9 mp din
interiorul zidurilor bisericii rmseser neplantai cu vi; era o zon rvit de
cuttorii de comori. Tot teritoriul cetii5 a fost spat la adncimea de 0,60 m, iar
pantele abrupte, spate i mai adnc, au fost amenajate n trepte. Nu am gsit nici un
ciob n aceti ani6.
Plantarea viei de vie, ca i aciunile cuttorilor de comori, au contribuit la
ndeprtarea i distrugerea depunerilor arheologice, astfel c cercetrile au fost private
de constatri care n condiii normale de desfurare ar fi contribuit la elucidarea unora
din problemele pe care le ridic aceste vestigii.
Ion Nania, Mozceni. O veche aezare din fosta ar Vlaca, Editura Paralela 45, Piteti, 2004, p. 156.
Ibidem.
5
Ion Nania consider c n aceast zon s-ar fi aflat Cetatea lui Bucur, afirmaie la care noi nu ne raliem.
Vezi: Ion Nania, op. cit., p. 156.
6
Ibidem, p. 157.
4
CERCETRILE ARHEOLOGICE DE LA VECHEA BISERIC
149
Investigaiile arheologice desfurate n dou etape, n 1988 i n 2001, au

avut ca obiectiv, printre altele, stabilirea destinaiei construciei care a existat aici, ca i
a perioadei cnd a fiinat. n acest scop a fost trasat o seciune principal, S1, pe axul
longitudinal al cldirii, urmat de altele complementare (Fig. 2). Constatrile i
descoperirea unor morminte n timpul cercetrilor arheologice ne-au permis s
apreciem c aceast construcie a fost o biseric care a existat o anumit perioad de
timp.
Fig. 2. Seciunea 1.
150
nainte de a prezenta planul i alte constatri pe marginea acestei construcii,

facem precizarea c ea prezint o particularitate pe care nu am ntlnit-o la nici una din
cele 22 de biserici pe care le-am cercetat arheologic n decursul anilor7. Dac la aceste
biserici cercetate fundaiile erau, de regul, din bolovani sau din bolovani cu fragmente
de crmid, iar n cazul celor din lemn, din crmid, fundaii care aveau, n funcie de
natura solului i de locul pe care erau construite, o anumit adncime, acest loca face
excepie. n anul pe care l-au spat pe tot traseul bisericii, adncimea fiind de circa
0,80 m, constructorii, n loc s realizeze o fundaie din bolovani, au aezat o umplutur
din fragmente foarte mici de crmid i mortar, dar care nu s-a cimentat, peste care au
ridicat elevaia (Fig. 3).
ntr-adevr, n aceast zon nu se
gsesc bolovani, dar puteau fi adui din alt
parte. De asemenea, se putea face o fundaie
din crmid, care, aa cum am precizat mai
nainte, este de foarte bun calitate, iar
mortarul are o duritate asemntoare, aproape,
cu cimentul. Credem c apelnd la aceast
soluie, constructorii au socotit c locaul
poate rezista mai bine la cutremure.
Seciunile practicate ne-au permis
reconstituirea planului8 bisericii care era n
form de nav, cu trei compartimente (altar,
naos i pronaos), absida altarului fiind
semicircular, att n interior ct i n exterior.
Dac ntre naos i pronaos exista o fundaie
pentru delimitarea acestor compartimente,
ntre altar i naos nu a existat aa ceva (Fig. 4).
O dat cu reconstituirea planului s-au
stabilit i dimensiunile locaului. Nu tim ce la determinat pe Ion Nania s vorbeasc de
ruinele uriaei biserici9, cci ea se
ncadreaz n rndul celor de mrime medie.
Astfel, biserica avea, n exterior, 14 m lungime
i 7,80 m lime, pronaosul fiind de 4,75 x
Fig. 3. Seciunea 2.
4,70, iar naosul de 5 x 4,70, n interior (Fig 5).
Fragment de fundaie i elevaie.
7
Singur sau n colaborare cu ali arheologici am efectuat cercetri la urmtoarele biserici din judeul Arge:
Glavacioc (mnstire), Trivalea (schit), Tutana (mnstire), Rncciov (mnstire), Viero (mnstire),
Bascovele (schit), Retevoieti, Meculeti (Piteti), Vldeti, Cepari, Domneti, Buceneti (Corbeni), Drujeti
(Curtea de Arge), Botuari (Curtea de Arge), Turculeti (Clineti), Fundeni (Cmpulung), Gorganu
(Clineti), Ceteni, Bjeti, Robaia (schit), Schiau (Bascov). De asemenea am efectuat cercetri la biserica
mnstirii Plviceni din jud. Teleorman.
88
Biserica de la Zidurile este asemntoare ca plan cu cea de la Cernica (Iezrul), unde au fost descoperite
mai multe morminte cu antebraele pe clavicul. Vezi: Gheorghe Cantacuzino, Unele probleme istorice
privind satul medieval muntean, n S. C. I. V., IV, 1963, nr. 2, p. 361-394.
9
Ion Nania, op. cit, p. 321.
151
Fig. 3. Planul bisericii Zidurile, comuna Mozceni, judeul Arge, secolul al XVI-lea.
Cercetri arheologice 1988, 2001. Scara 1:50.
152
n jurul bisericii a existat i un

cimitir, cci n seciunile practicate am
descoperit cteva morminte. Din pcate, la
nici unul din mori nu am gsit inventar
funerar, nici mcar moneda care ar fi trebuit
s fie legat de unul din degetele mortului, i
nici urme de cosciug. Dac mormntul nr. 2
aparinea unui copil, celelalte trei erau ale
unor aduli. Scheletul copilului era ntins
orizontal, cu faa spre rsrit, cu braele pe
lng corp i antebraele aezate pe
abdomen. Cele ale adulilor (M1 i M3)
prezint o particularitate fa de al copilului,
n sensul c antebraul stng era ndoit din
cot, suprapus peste humerus, palma fiind
aezat pe clavicul (Fig. 6).
Mormntul nr. 4 se deosebete ns
i mai mult de celelalte, prin poziia pe care
o avea scheletul (Fig. 7). nmormntat la o
adncime de 1,40 m fa de nivelul actual
de clcare, mortul avea capul czut spre
stnga, picioarele fiind ndoite ntr-un unghi
de circa 45 de grade i aplecate spre stnga,
nct i oasele bazinului au fost deplasate n
aceast direcie. Membrul superior drept
Fig. 5. Fragment din fundaia
avea braul pe lng corp, iar antebraul
de nord-est a bisericii.
ndoit din cot, n unghi drept, era aezat pe
bazin. Membrul superior stng avea braul pe lng corp, iar antebraul era ndoit spre
umr, suprapus peste humerus, palma fiind aezat pe clavicul. Asemenea morminte
au fost descoperite n timpul cercetrilor arheologice efectuate la Cernica10, Struleti11
sau n zona Muscelului, la bisericile Fundeni, Schei, Sf. Gheorghe (Cmpulung) i
Lereti12. Astfel, n unele mormintele cercetate aici cei nhumai aveau antebraele, sau
numai unul din ele, ndoite din cot i aezate pe clavicul. Gheorghe Cantacuzino
consider c n cimitirul de la Iezrul (Cernica) avem de a face cu o populaie strin,
imigrat n perioada feudal n inutul Dunrii de Jos, unde fiind cretinat i asimilat
de populaia romneasc, s-a nmormntat n acelai cimitir, dar a pstrat tradiii vechi
n ritualul ei funerar13. La rndul su, Flaminiu Mrtzu atribuie aceste morminte
descoperite la Cmpulung bogomililor asimilai de locuitorii oraului, dar care au
pstrat tradiional vechile particulariti funerare14.
10
Gheorghe Cantacuzino, op. cit., p. 378-379.

Panait I. Panait, Aezarea medieval Micneti, n Cercetri arheologice n Bucureti, Muzeul
Bucureti, II, 1965, p. 197
12
Flaminiu Mru, Prezene arheologice bogomilice n zona Cmpulung-Muscel, judeul Arge, n Studii i
comunicri, Muzeul Piteti, 1969, p. 219-229.
13
Gheorghe Cantacuzino, op. cit., p. 378-379.
14
Flaminiu Mrtzu, op. cit., p. 229.
11
Fig. 6. Mormntul nr. 1.
153
Fig. 7. Mormntul nr. 4.
Dac morminte cu antebraele sau numai unul din ele ndoite i aezate pe
clavicul au fost descoperite n mai multe necropole, schelete cu picioarele ndoite i
aplecate spre stnga au fost cercetate mai puin. Astfel, n necropola de la Vadul Anei,
com. Brneti, jud. Ilfov, datnd din secolul al XVI-lea, mormintele 272 i 188 prezint
aceast particularitate15, ca i mormntul nr. 5 de la Piua Petri, com. Giurgeni, jud.
Ialomia16.
O poziie asemntoare a scheletului a fost ntlnit la Trgovite n Seciunea
IC/76 unde M2 prezint opoziie culcat pe stnga, membrele inferioare ndoite (pentru
a ncpea n groap!) i braele uor flectate, palma stng spre bazin. Aparinnd unui
personaj mort i nhumat n mprejurri dramatice, poziia a fost dispus, potrivit
autorilor, n funcie de spaiu i nu de apartenena la un anumit rit17.
Prezena acestor particulariti n poziia morilor de la Zidurile, cu antebraul
stng suprapus pe humerus, cu palma pe clavicul (M1, M3) i cu picioarele ndoite i
aplecate spre stnga (M4), ne ndreptete s afirmm c cei nhumai nu aparineau
ritului ortodox, ei prezentnd unele asemnri cu poziia scheletelor aparinnd
bogomililor imigrai din sudul Dunrii.
15
Cercetare arheologic efectuat de Anca Punescu i S. Teodor, rezultatele fiind n curs de publicare.
Informaie de la arheologul Anca Punescu, de la Muzeul Naional de Istorie a Romniei, care efectueaz
cercetri n aceast rezervaie.
17
Nicolae Constantinescu (coordonator), Corneliu Ionescu, Petru Diaconescu, Venera Rdulescu, Trgovite
Reedina voievodal 1400-1700 Cercetri arheologice (1961-1986, Editura Cetatea de Scaun, 2008-2009, p.
106-107, fig. 58 ilustraii.
16
154
Dup cum am menionat, mormintele

cercetate nu conineau nici un fel de inventar funerar,
iar materialul arheologic colectat n timpul
investigaiilor este aproape inexistent. Plantarea
terasei cu vi de vie, ca i aciunile cuttorilor de
comori, despre care am vorbit mai nainte, sunt cteva
din cauzele care dus la distrugerea sau ndeprtarea
elementelor care s ne faciliteze datarea bisericii. n
afar de planul bisericii i de crmida pe care este
inscripionat cu alfabet chirilic numele Via,
elementele de datare sunt aproape inexistente (Fig. 8).
Avnd n vedere faptul c inscripia cu numele Via
de pe crmid aparine prin duct secolului al XVIlea, considerm c biserica a fost construit n aceast
perioad18 i c ea a existat pn n secolul al XVIIIlea sau nceputul celui de al XIX-lea.
Aceeai incertitudine persist i n privina
celui sau celor care au construit locaul. Este greu de
crezut c o comunitate steasc a avut fora material
s ridice o construcie din crmid, ntr-o perioad
cnd majoritatea locaurilor bisericeti rurale erau
din lemn. Numai cercetarea ampl a terasei pe care a
fost ridicat biserica i a cimitirului din jurul ei ar
Fig. 8. Fragment de crmid putea furniza date care s ne indice dac a fost vorba
cu inscripia chirilic Via. de o ctitorie steasc sau una monahal, dup cum
informaii preioase ar reiei din investigarea ampl a
necropolei din jurul locaului. n orice caz, cercetrile de la Zidurile ne-au oferit date
importante despre un monument de cult necunoscut, mbogindu-se astfel cunotinele
despre arhitectura romneasc a secolului al XVI-lea.
THE ARCHAEOLOGICAL RESEARCHES FROM

THE OLD CHURCH FROM THE VILLAGE ZIDURILE,
MOZCENI PARISH, ARGE COUNTY
Abstract
The archaeological researches performed by the archaeologists of the Arge
County Museum in 1988 and 2001 on the plateau from the village Zidurile revealed the
foundation of a church from the 16-th century and some interesting tombs because of
the burial rituals.
18
Referindu-se la o aciune a cuttorilor de comori, n septembrie 1957, cnd acetia au profanat cteva
morminte, Ion Nania menioneaz c a recuperat de la locul nelegiuirii dou monede ungureti, una din ele
fiind btut n 1507 de regele Ungariei Vladislav al II-lea, fapt care l-a fcut s afirme c biserica era
construit... nainte de sfritul secolului al XV-lea (Ion Nania, op. cit., p. 156).
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ISTORIE MEDIEVAL
REMEMBER
O DIVERSIUNE N ISTORIOGRAFIE SAU OASTE DE AR
I MERCENARI N BTLIA PENTRU ROVINE.
PRECIZRI I MRTURII DIN ANII 1986-1988
NICOLAE CONSTANTINESCU*
Cine uit, nu merit
Nicolae Iorga
Cuvintele nu cunosc ruinea
Sextil Pucariu
n ultimii ani s-a conturat, vdit lucru, un deosebit interes fa de cele
petrecute pe pmntul argeean n trecutul su medieval - mai exact, att din unghi
strict factologic (pe alocuri, ns, sfidndu-se mrturia izvoarelor), ct mai cu seam
din perspectiv cronologic. Nu e deci de mirare,c n demersurile la care fac aluzie se
mpletesc opinii dintre cele mai felurite, valoric, ndeosebi cnd se discut i se
ncearc aprofundarea tematicii Marilor btlii care s-au desfurat n acest spaiu
istoric. Explicabil, altminteri, accentul cade pe momentul - 1330 (sau, mai degrab, pe
epopeea denumit din netiin Posada), la concuren (dac nu chiar ex-aequo) cu
mult mai controversatul moment - Rovine. Ambele, ca tem/subiect de analiz, discuii
i concluzii au umplut pagini ntregi n diverse publicaii, inclusiv n Revista de fa,
datorate deopotriv unor avizai n materie (ntre care sunt n drept a m considera1),
dar i unor diletani - cazul interveniilor din ultimele dou numere i asupra crora nu
e cazul s insist, fiind totalmente neavenite. (De asemenea, fiind vorba de acelai
context tematic, trec repede i peste o fugar diatrib din partea unui autor - ea
dovedind nimic altceva dect repetate frustrri).
Mai puin cunoscute, uitate de-a binelea (unele) sau discret actualizate (altele)
sunt ns mprejurrile - mai degrab: culisele (dac nu chiar malversaiile,
incredibile!!) care au dat natere ntre altele, cu exact un sfert de veac n urm, unui
agresiv curent istoriografic, n bun parte i de nuan protocronist, grefat
(evident propagandistic!) pe un moment de real importan din istoria naional nscunarea lui Mircea cel Btrn ca Domn al rii Romneti (600 de ani: 26
*

Consider c nu este cazul s expun, acum i aici, strdaniile subsemnatului, ndreptate ani n ir spre studiul
aprofundat al spaiului istoric argeean. Trimiteri de circumstan, necesare nelegerii contextului, n notele
urmtoare.
1
156
septembrie 1386/1986). Prilej considerat ct se poate de nimerit de a exalta faptele de

arme ale voievodului, cu precdere momentul - Rovine (la modul specific epocii
totalitare, dar cu mijloace forjate ad-hoc i n rspr cu documentaia istoric, fiind
mobilizate - ca s ne situm n cadrul tematic de fa, felurite cete combatante: oaste de
ar, de strnsur i mai ales mercenari). Domnia Marelui Voievod, n ntregul ei, era
(i mai este nc) nfiat triumfalist, prin clieizare/repetare pn la saietate - mai
mult, ca i cum nu ar fi de ajuns, ea ni se prezint pe un canevas cronologic inventat n
ce privete perioada dinainte de anul 1400.
Toate acestea au i pstreaz netirbit darul nemaipomenit de a vicia pe
multiple planuri i de a arunca n derizoriu chiar acele demersuri de conjunctur menite
s defineasc Domnia i personalitatea lui Mircea Vv., ca repere de cpetenie n istoria
poporului romn, dar mai cu seam n cea universal. (Ct diferen, de pild, fa de
aprecierile profund patriotice, expuse ns cu decen de Mihail Koglniceanu
studenilor si - Iai, nov. 1846).
ntruct am participat direct la cele petrecute atunci, cu exact un sfert de secol
n urm (a putea zice: eram situat o vreme chiar n epicentrul ntregului angrenaj iscat
i care a cptat ulterior neateptate faete i mai ales consecine), consider necesar s
lmuresc, pe probe indubitabile, aspecte i laturi de substan - justificnd i
completnd astfel poziia asumat n cele deja tratate i publicate din parte-mi ca
material de informare tiinific i, de ce nu?, ca specialist cu drept de opinie2. Cele ce
urmeaz, inevitabil, se prezint i cu o ncrctur specific, subiectiv, ntruct se
ntemeiaz i pe un anume dozaj memorialistic, deplin asumat, cu accent pe nuane i
detalii (n bun parte uitate astzi sau disimulate) i nu pe generaliti.
/Not special. Civa dintre cei citai aici i acum, nominal, contribuie fr
voia lor la acurateea expunerii de fa prin chiar propriile rnduri (i gnduri) scrise;
ntr-adevr, dei scoase din contextul lor, ele ni se prezint prin nsi scurtimea lor mai
lmuritoare, ca mesaj, dect tomuri ntregi Oferite repetitiv/imitativ i nsoite pe
alocuri de osanale adresate prezentului totalitar din acei ani - i adunate aici (selectiv,
repet, cci spaiul tipografic este limitat), astfel de scrieri - recitite astzi - au i menirea
s in treaz memoria posteritii, ntruct ciclul lor de reproducere continu, v. supra,
moto/.
1. Preliminarii.
Despre epoca, figura i personalitatea istoric a lui Mircea cel Btrn Vv.
aveam cunotine sumare pn la absolvirea Facultii /1953/, dar ndat dup aceea
mi-a stat n cale neobositul i discretul anticar itinerant, Crba, de la care am
cumprat monografia savantului medievist P. P. Panaitescu /Casa coalelor, Bucureti
1944/; veritabil ndreptar, acest volum, ca spirit i metod pe parcursul valorificrii de
mai trziu a activitii mele de teren, - aceea de arheolog; meserie trudnic, oferind ns
posibilitatea de a ptrunde n tainele netiute ale trecutului,deci i n acele locuri unde
ddeam mna, ca s zic astfel, cu nsui Mircea cel Btrn: la Trgor-Prahova
2
Cf. articolul Puncte de vedere despre datarea btliei de la Rovine (17 mai 1395), n Revista istoric,
S. N., I (1990), 7-8, 782-802 (not preliminar, cu asterisc, n care vestejeam un infam procedeu de
intimidare, prin care mi se nega i dreptul de a avea opinie - vezi amnunte infra, Anexe documentare, Bb 23). Versiunea, cu adaos, a acestui articol, n Fiction chronologique - destin historiographique: Rovine, le
17 mai 1395, n Argesis, XIII-Istorie, 2004, 177-194 /I/ i XIV-Istorie, 2005, 301-314 (aici Erratum: la
p. 303, n. 79 /context Mora illeri, se va citi: v. Fr. Babinger, op. cit., p. 16 (n. 70), 17.).
157
/Novum Forum, 1413/, ncepnd cu anul 1957, la M-rea Cozia (unde am gsit candela
/sticl de Murano/ aezat de voievod la temelia altarului: luni, de Sf. Treime, 20 mai
1388!), n anul 1960, iar din 1961, succesiv, la Coconi-Clrai i mai ales la Curtea
Domneasc din Trgovite, sau la Frumoasa - Teleorman3. De altfel, tocmai cu
prilejul cercetrilor arheologice de la Frumoasa i Coconi - ambele distruse prin
incendiere: o cetate de pmnt, respectiv o aezare n regul, fortificat /faza A/,
afirmasem c distrugerile menionate s-au datorat evenimentelor din toamna anului
1394, adic invaziei lui Baiazid I. Concluzie ntrit ulterior prin amplele investigaii
arheologice de la Trgovite, care ne-au dezvluit o neateptat dar explicabil realitate
istoric: implantarea aezmntului voievodal pe malul drept al Ialomiei s-a fcut pe
loc prjolit, urmnd distrugerii complete, prin foc, a trgului subcarpatic, tot n 1394
(cercetri intensive ndeosebi n anii 1976 i 1986)3. Mai adaug c astfel de interpretri
i inevitabila concluzie, i-au aflat locul cuvenit n articolul special ntocmit, deopotriv
i n lucrarea din 1981 dedicat Marelui voievod3, asupra creia voi reveni.
1.1. Co-autor (ulterior cenzurat).
n mprejurri asupra crora nu mai rein amnunte, oricum dup anul 1979 i
nainte de 19814, solicitat de Centrul de studii i cercetri de istorie i teorie militar /n
continuare Centrul/ (condus atunci de gl. Ilie Ceauescu) am acceptat s particip la
elaborarea sub-capitolului despre Mircea cel Btrn din volumul II al Tratatului de
istorie militar - (n treact fie spus, volumul I, aprut n 1984, a fost aspru criticat de
colegii din Institutul de Arheologie, ndeosebi din cauza imixtiunilor grave aparinnd
unor colaboratori sau slujbai ai Centrului menionat - astfel c eram ntr-un fel
prevenit). Fapt este c din unghi tehno-redacional lucrurile au trenat ani n ir. ntr-o
prim form, respectiv Cap. III/2: Politica militar i rzboaiele de aprare conduse
de Mircea cel Btrn (1386-1418) (33 p. dact.), materialul elaborat de subsemnatul a
fost supus discuiei (observaii critice privind bibliografia, opinii diverse, etc. 3
Vezi bibliografia selectiv din articolul omagial semnat de dl Dan Gh. Teodor, n Arheologia Moldovei Iai, XXXII (2010), p. 408-409, iar n mod special:documentarul arheologic i consideraiile - inclusiv n
plan istoric - din lucrarea recent Trgovite. Reedina voievodal, 1400-1700. Cercetri arheologice (19611986), de N. Constantinescu (coordonator), Corneliu Ionescu, Petru Diaconescu, Venera Rdulescu, Ed.
Cetatea de Scaun, Trgovite, 2009 (despre momentul Rovine - 1394 i impactul trgovitean anterior
implantrii aici a unei Curi de rang voievodal - p. 24, 34-35, 37, 176, 237).
4
n aceti ani am colaborat cu Editura Militar - n 1979, vezi Vladislav I, 1363 - c. 1377 (col. Domnitori i
voievozi, 15) i n 1981, vezi Mircea cel Btrn (col. Domnitori i voievozi, 16). Aceasta din urm a fost o
apariie cu totul fortuit: iniial, proiectul editorial discutat cu dl col. Florian Tuc, eful Redaciei Istorie
prevedea s-mi asum (n colaborare cu un redactor) retiprirea monografiei din 1944 a lui P. P. Panaitescu
(s-au i fcut demersurile necesare pe lng soia savantului, Silvia Panaitescu); lucrarea, dactilografiat, cu
note suplimentare i bibliografice la zi a fost ns respins de forurile de partid - la fel i o parte restrns
/fr biserici, cultur etc. cum ni se recomanda/, drept care, acelai col. Fl. Tuc mi-a propus s redactez eu
o lucrare mai restrns despre Mircea cel Btrn, cu condiia s citez ceva din N. Ceauescu, din Cupa, .a. un risc, ori mai degrab un compromis pe care mi l-am asumat. Dar a riscat i editorul cnd a acceptat s
formulez la p. 107 - /dup Rovine, Mircea a pierdut tronul din Arge, unde s-a nscunat necunoscutul Vlad I,
sprijinit de turci i, desigur, de o parte din boierime/: nvingtor pe cmpul de lupt - apreciaz pe bun
dreptate Florin Constantiniu - voievodul a devenit un nfrnt politic. Dar este greit s considerm global
boierimea ca fiind gata oricnd la trdare sau urzind i uneltind continuu mpotriva domnului din
fruntea rii; o astfel de apreciere general nu corespunde realitilor medievale. Indiscutabil, n
majoritate, boierimea din rile romne a fost - n epoca eroic, de via independent - unul din stlpii
de aprare a rii Romneti, un reazem de ndejde al voievozilor, inclusiv al unuia ca Mircea cel
Btrn (Subl. doar aici, N. C.).
158
prezentam invazia otoman admind itinerariul dinspre Apus, potrivit opiniei InalcikBolakov /supra, n. 3; o neateptat preluare a acestei false opinii o nregistrm ns i
n zilele noastre, vezi Anexe documentare, Bb, 3/, iar exemplarul napoiat cu observaii,
pe care ntmpltor l mai pstrez, poart pe margine indicaia Pt. tov. N. Stoicescu;
ntr-adevr, adnotrile sunt ale acestuia - referiri dese la stil, dar mai ales, cu sublinieri
i reticen, faptul c nu ineam seama de opiniile sale, ale lui S. Iosipescu sau Barbu T.
Cmpina). Evident, am luat n considerare astfel de observaii, cumpnind atent
calitatea acestora, astfel c materialul finit, a i fost re-dactilografiat (c. 42 p.) pe
spezele instituiei militare, cum reiese din scrisoarea col. Romanescu (nedatat, oricum
din anii 80, v. Anexe documentare, A-l) i din Sumar (v. dactilograma, Anexe
documentare, A-2, n legtur cu care voi reveni). n aceast ultim form, subcapitolul
ar fi trebuit s ia calea volumului n pregtire (cu meniunea expres c la p. 15 exista
pasajul cu data btliei, subliniat ca atare - 10 octombrie 1394 (Anexe documentare,
A-3), pasaj i datare care au provocat peste civa ani un veritabil scandal tehnoeditorial. (v. infra). Dar s nu anticipm.
1.2. Etapa iunie -1985, cu avertismente
Trziu, n vara anului abia menionat, cnd deja se preconiza pentru cel
urmtor, la Craiova, alctuirea unei lucrri cu studii despre Mircea cel Btrn - 6005,
Tratatul de istorie militar intra n linie dreapt, volumul trecnd temeinic prin filtrele
politico-ideologice (prin ajustri pn a ajunge la refereni - de regul instituii. Cert,
Sumarul era deja restructurat: fapt explicabil, un renumit cercettor al Centrului,
coautor menionat de trei ori! /v. Anexe documentare, A-2/, Victor Eskenasy, va alege
drumul Apusului i, evident dezavuat, a fost radiat, la fel (posibil efect de domino) i
regretatul coleg Radu Popa disprea din Sumar, ambii fiind nlocuii ad-hoc
Convocarea pentru discuia final (Anexe documentare A-5) m-a pus n gard de-a
binelea: multe referate, voluminoase, cu nenumrate observaii critice - dar ton reinut,
dei n general favorabil, cu o singur excepie; n ce m privete, am stat pe gnduri la
observaia de sub nr. 9 (adnotri finale cu pixul la un text dactilografiat) aparinnd
generalului Ginue: F. slab redat Mircea i faptele sale de arme - nu snt
concl.<uzii> de ordin militar Dar un mare semn de ntrebare se ridica din alt
direcie i venea din partea Editurii Militare: un referat de peste 20 de pagini
dactilografiate - aparinnd, cum se nota pe versoul p. 2, unui necunoscut, pentru mine,
Di, care, din bun nceput i fr echivoc ddea verdictul: n forma care ne-a fost
naintat/, volumul nu-i justific publicarea. Ciudat, cele redactate de mine sunt
receptate concesiv /stilul i ortografia din 1985/: A. Domnia lui Mircea cel Btrn
este bine scris n liniile generale. Se impunea totui o mai redus citare a izvoarelor
i mai mult o interpretare a lor. Capitolul acesta este rezultat din prelucrarea lucrrii
lui Nicolae Constantinescu, Mircea cel Btrn, Bucureti,1981.. Dei aceasta se face
cu mult abilitate, iat cteva mostre /sic!, n. N. C./ edificatoare (urmeaz trei citate
extinse dovedind ntr-adevr, cu minore modificri, autocitarea), dup care, pe o
pagin, observaii de amnunt, inclusiv despre semnificaia btliei de la Rovine: prima
de anvergur european mpotriva otomanilor, apreciere urmat de aberaia (nu doar
ca idee, ci chiar ca formulare) a creat premisa pentru Nicopole, demonstrnd c turcii
pot fi nvini /!!/ .a., ceea ce evident c nu se regseau explicit, sau deloc, n textul
5
Vezi infra, Anexe documentare, A-1.
159
meu (nimic ns n referat,rmnnd neatins, despre datarea btliei: 10 X 1394 !)6.

Fapt este c n discuia din var, destul de aprins pe alocuri, mi-am meninut prerile,
dei l aveam atunci n fa chiar pe amintitul referent (i oponent mascat), cruia i
aflam i numele complet: Alexandru V. Di (amuzant cu totul, amintitul Sergiu
Iosipescu, mi optise n treact c Al. V. D. e adeptul datrii Rovinelor la 17 mai
1395 - i poate are dreptate, mai aduga - el nsui dovedit ulterior c adera, convins,
la aceast revizuire cronologic, v. infra, n. 12). n scurt, rmnnd ferm pe poziie,
la finele anului (mai exact: la 30 XII 1985), cu aceast dat pe fiecare pagin i cu
semntur sub BT-ul de rigoare predam ultima corectur cui se cuvenea, ateptnd apoi
volumul tiprit.
2. Avatarurile anului 1986.
Apariia volumului II (Istoria poporului romn. Epoca de glorie a oastei celei
mari. A doua jumtate a secolului al XIV-lea - prima jumtate a secolului al XVI-lea),
ateptat cteva luni de zile7, mi-a produs ns o justificat deziluzie dup ce am
constatat cu stupoare, parcurgnd Sumarul i citindu-mi paginile, c tieturi i inserii
ciudate (s nu le zic interpolri) mi alteraser economia textului predat, rsturnnd
criteriul cronologic al desfurrilor de ordin politic-militar legate de domnia
voievodului Mircea cel Btrn, respectiv de momentul istoric - Rovine i de urmrile
sale.
ntr-adevr, mi-a srit n ochi c evenimente i desfurri, precum expediia
regelui Sigismund al Ungariei n Moldova (iarna 1394-95) i Tratatul cu Mircea de la
Braov (7 III 1395), fapte reale din unghi istoric sunt nfiate n textul tiprit (p. 164167) ca fiind premergtoare btliei cu Baiazid I; mai mult, se sfida documentaia
istoric strict contemporan, care ne arat explicit c Domnul rii Romneti a luptat
singur, neajutorat de cineva, la Rovine, cum prezentam lucrurile i n textul meu8;
totui, o aiuritoare inserie era fr echivoc n Tratat, unde se nchipuia i se
consemna explicit c a acionat atunci coaliia romno-ungar (p. 167). Astfel de
rsturnri n fluxul evenimentelor i aveau, desigur, raiune doar pentru noii interprei
(i actori) pe scena prezentrii faptelor istorice din trecutul rii, dovad peremptorie c
tot din unghi strict cronologic s-a gsit i modalitatea acoperitoare de a reaeza nsui
momentul - Rovine i anume: la 17 mai 1395, cum st scris i tiprit n chip lmurit
(dar infamant cu totul, din unghi moral i deontologic) n adaosul la subsol - p. 167,
not cu asterisc, anevoie i nclcit formulat, cu flagrante greeli, inclusiv despre
6
Referat la Istoria militar a poporului romn, vol. II (dact., p. 15-16 /arhiva N. C./. O ciudenie: un astfel
de Referat din partea Editurii Militare nu e deloc menionat n volumul aprut, resp. la p. VI (v. n. urm.).
7
Bun de tipar: 02 IV 1986 (Redactori: col. Alexe Covaliu, Alexandru V. Di. Tehnoredactor: D. Andrei). O
radiografie sui-generis n materie de apariii literare (icane, cenzur .a.) din anul 1986 - la Mariana enilVasiliu, Avatarurile publicrii unui volum: Picu Ptru, Miniaturi i poezie, n rev. Arge /febr. 2011,
Arte, p. 28-29
8
Veritabila coal istoric romneasc, veche i nou, a constatat acest dat istoric nefericit. De amintit,
altminteri, chiar cele scrise de nsui regele Sigismund al Ungariei, care ndemna i chiar soma pe nobilii care
se codeau, n 1399, s se mobilizeze mpotriva otomanilor: / urmare scrisorii primite de la Mircea Vv.,dat
din Nicopolul Mic, prin care anuna prezena lui Baiazid la Adrianopole i iminena unui atac asupra rii
Romneti/ - s fim datori a merge noi nine fr ntrziere n prile acelea i s ajutm neputina sa, s
nu-l prsim, cum am fcut alt dat /ita, quod ipsum, sicuti alias fecimus, non derelinquamus/ i s fie
copleit - vezi scrisoarea ctre comitele Ioan de Pszt, 1399, martie 23. DRH, D-I, nr. 105, p. 171, 173
(orig. lat.). (Subl. N. C.).
160
Tipiconul lui Romanov /sic, pt. Roman, n. N. C./ v. Anexe documentare, A-6/1),
adaosuri comise potrivit Sumarului de acelai Al. V. Di!!
2.1. O dezbatere cu tlc.
Cu astfel de precizri, a putea s nu mai evoc aici amintitul Tratat de istorie
militar. Cu toate acestea, nu pot ignora ceea ce realmente s-a petrecut de asemenea la
nceputul aceluiai an 1986 - o convocare cu aparen de rutin dar ndeajuns de
discret i de care am aflat ulterior: m privea direct,dei din laturi piezie /Trziu de
tot, dou din doctorandele mele,din reeaua muzeal, mi declarau c participaser la
aciune, fr a-mi oferi i detalii/.
n fapt, s-a pus la cale ceva obinuit n regimul totalitar comunist - fora
faptului mplinit: decidenii n materie de tiprire a volumului au iniiat o dezbatere la
Editura Militar (29 ian. 1986, cum va preciza chiar Dan Zamfirescu, v. Anexe
documentare, A-9), cu tema Rovine-datare dar, cu certitudine, urmnd i indicaii ce
se cristalizau deja, venite de sus, de la C.C., pentru celebrarea unitar a momentuluianiversar Mircea cel Btrn din toamna acelui an; participare restrns /?/, inclusiv
nume absolut onorabile, trebuie precizat, subsemnatul nefiind ns invitat Prezena
celor din Muzee, dac e vorba de dezbaterea n cauz i nu de o confuzie cu alta, ar
sugera o direcionare/aliniere ctre un viitor apropiat (spre a realiza un proiect deja
urzit de kulturnici), aadar n materie de propagand pe frontul istoric/cultural i
evident numai la scar naional. De reinut, dovad c era respectat ndemnul lansat (i
strigat cndva) de N. Ceauescu: s nu-i nchipuie specialitii c numai ei pot scrie
despre istorie!, faptul c la dezbatere a fost convocat i pretinsul de pe atunci
corifeu al culturii, care nu s-a declarat vreodat c ar fi i istoric de meserie,dar care s-a
amestecat continuu n tenebrele muzei Clio - Dan Zamfirescu9, mereu evocat aici. O
prim dezvluire despre cele de mai sus, cel puin din unghiul participrii i al scopului
urmrit, o datorm, cu recunotin, altcuiva i anume, unui veritabil specialist n
istoria medieval - dr. Sergiu Iosipescu (din pcate dotat i cu o anumit nclinaie spre
ocultism), mai exact, notei preliminare (cu asterisc) din fruntea unui articola care
ncerca s pun lucrurile la punct10, (v. Anexe documentare, A-6/2). Nu cunosc
amnunte despre cele dezbtute atunci, dar este cert c s-a dat semnal veleitarului Al.
V. Di de a re-modela i textul subsemnatului din Tratat, completnd/accentund
unde trebuia expunerea (evident cu accente triumfaliste), dar i inventnd prin
falsificare un alt canevas cronologic al momentului - Rovine (detalii la D. Zamfirescu,
infra, Anexe documentare, A 7-9).
De neles (necunoscnd astfel de lucrturi), cu volumul n mn m-am
prezentat imediat la Editura Militar (la Casa Otirii, de lng Cimigiu), protestnd cu
vehemen n faa efului Redaciei de istorie, col. Florian Tuc (un argeean!) i
ameninnd c m voi adresa coordonatorului principal.
9
Prestaii n general cu tent vindicativ i pretenii de unic clar-vztor, marcate de stridente accente
encomiastice, politic servile - de pild n Via Magna, Ed. Eminescu, 1979, n care prima seciune poart titlul
Un om pentru istorie, preluat ntocmai (inclusiv seciunea menionat) n culegerea de peste civa ani, cf.
Ed. Eminescu,1985. Reeditri de articole a practicat i dup evenimentele din 1989, ncurajat i de faptul c a
ajuns patronul unei edituri - vezi (n colab.), Mircea cel Mare factor hotrtor n configurarea politicoistoric a Sud-Estului european, Ed. Roza vnturilor, 1995 (3 articole din Luceafrul, nr. 15, 24, 32/1986,
iar unul din Marele Mircea Voievod, 1987). Cf. infra, Anexe documentare, Bb2.
10
Demers inutil, altminteri, ntruct se ntemeia pe argumentri iluzorii
161
/N.B. Pensionarul militar de azi poate confirma (ca i alt dat, n faa mea, la
o sesiune a Muzeului judeean Arge) cum i mai ales n ce fel, aproape ngenuncheat,
m-a rugat s nu fac acel demers; mai adaug aici un amnunt: un martor tcut la
ntrevederea de la Editur se afla, n picioare, n faa biroului, scrutndu-m atent - era
nimeni altul dect un maior numit Ioan Talpe Am renunat, cu strngere de inim,
aproape umilit, lund totodat o decizie: s studiez n adncime problema - Rovine/.
/Not special. Coborrea n timpii reali, sau, n ceea ce denumim ndeobte
epoc, ncercnd s-i dibuim mruntaiele - acel saeculum al lui Tacitus, implic din
perspectiv istoric i riscuri nebnuite, dac nu inem seama i de alte condiionri, de
pild fenomene ale naturii ajunse n mna omului. Or, anul 1986 este i unul tragic,
chiar de referin pentru umanitate: la 26 aprilie, ora 123, s-a produs nefericita explozie
de la reactorul nr. 4 de la Cernobl-Ukraina, dezastru care a atins (prin iradiere) i
teritoriul Romniei, chiar n chip prelungit n ce privete consecinele!!! Oficialiti
n derut, opinia public neinformat dar n panic, nimic despre datele reale i
amploarea dezastrului, zvonistic luni i luni ntregi, iat atmosfera naional n care
apruse volumul - copleitoare aievea i nsoit, culmea! de alte vicisitudini, cum vom
vedea ndat - n care urma s fie realizat proiectul triumfalist amintit mai sus/.
2.2. Ofensiva mediatic de restituire a unui nume de voievod.
Celebrarea jubileului - 600 a fost decis de o hotrre de partid (invocat
special mai ales de Dan Zamfirescu)11, dar era vdit subsumat aniversrii P.C.R. distinct i luni n ir evocndu-se nfiinarea partidului, n 1921, iar lozinca P.C.R. 65
marcnd pagini ntregi din publicaii. Evident, la indicaiile Seciei de propagand a
C.C. (de reinut c un activist al acesteia era prof. I. Ptroiu, v. infra), au urmat
cuvenitele direcionri diverse, ndeosebi ctre C.C.E.S. (respectiv uniti muzeale),
ziare i reviste literare, radio-Tv, etc. Semnificativ n toate privinele, i nicidecum
tacit, era o indicaie expres de a-l denumi alt fel pe Domnul i voievodul rii
Romneti - adic de a se renuna la obinuitul Mircea cel Btrn i de a se impune
apelativul Mircea cel Mare (ceea ce, lucru tiut, nu era o noutate n istoriografie), dar
iniiativa din 1986 a cptat conotaii politice, cu efecte ulterioare n plan social, de
aceea a i fost pe alocuri fie acceptat, la alegere, cu rare rezistene pasagere12, fie
aclamat de-a binelea, cu adeziuni spontane (prin imitaie sau impuse)13. Ofensiva
mediatic real n aceast direcie revizionist a pornit ns brusc, impetuos i ea a fost
promovat ndeosebi de revista literar Luceafrul.
ntr-adevr, semnalul revizuirii i atestarea n materie de conformism, era de
ateptat, apare ndat dup Tratat /n ortografia vremii/: Denumirea de Mircea cel
Mare a devenit, n momentul de fa, o necesitate absolut pentru a sublinia, n sfrit,
adevratele dimensiuni ale prezenei n istoria naional i universal a domnului
romn14(!!). I-a urmat, culmea!, fostul deinut politic N. Stoicescu, prolific n materie
de publicaii, criticat aprig n iunie 1985 (era gata s renune), dar cu zeci de pagini n
amintitul Tratat din 1986 (i unde apelativul voievodului a rmas constant tiprit, ca
11
Vezi infra, n. 16.

De pild, Revista Muzeelor, 8/1986.
13
Cazul Revistei de istorie, 8/1986.
14
D. Zamfirescu, Un ctitor al mreiei romneti n istoria universal, n Luceafrul /14 VI 1986. (reprint:
Mircea cel Mare, 1995, p. 13 i urm.!).Vezi infra, Anexe documentare, Ba 4.
12
162
atare: Mircea cel Btrn) - aadar acelai istoric medievist s-a ncumetat s
argumenteze (dup o penibil incursiune, pretins justificativ, n izvoare i n
istoriografie): Avnd n vedere toate cele de mai sus, considerm necesar i firesc s-i
fie restituit voievodului srbtorit numele su binemeritat,renunndu-se la cel
Btrn, care nu spune nimic, ci, din contr, estompeaz mreaa figur a unuia dintre
cei mai glorioi eroi ai istoriei noastre. Mircea trebuie s redevin cel Mare15(!!)
/Subl. N.C./. De neles, cel dinti care a elogiat acest demers (i ludnd pe N. S. c a
acceptat datarea 17 mai 1395) a fost acelai D. Z.: Monografia unei victorii,
ecarisaj al erorilor etc.16 - exact cnd, la scar extins, aveau loc sesiuni care
celebrau cei 600 de ani de la urcarea pe tron a voievodului muntean17.
Astfel, se prea c momentul aniversar - 600 se ncheia efectiv chiar cu anul
1986, dar surpriza s-a ivit chiar n primele luni ale anului urmtor, prin controversatul
volum aprut sub egid academic - prim ncercare de monografie colectiv, care,
dei nu este i nu poate nlocui o ampl sintez deplin unitar, se constituie, n
comparaie cu tot ce s-a scris n trecut despre marele voievod, ca un nsemnat pas
nainte, cum sublinia anume i considera apoi coordonatorul volumului18 (citat deja de
subsemnatul, inclusiv sub acronimul MMV /1987)19. A fost i rmne un demers
controversat (detalii, infra, Anexe documentare, Bb 1), motiv care m-a determinat s
intervin, oferind propriile interpretri asupra momentului - Rovine.
3. O comunicare /23 III 1988 / i urmrile ei.
Potrivit cutumei statornicite la Institutul de Arheologie Vasile Prvan al
Academiei Romne, comunicrile tiinifice ale Seciilor sale erau stabilite lunar i
pentru fiecare Vineri din sptmn - ultima, de regul, fiind a plenarelor, drept care
erau conduse chiar de conductorul instituiei. Prin derogare, la cererea subsemnatului,
mi s-a fcut onoarea s prezint la data sus-amintit, dar ntr-o Miercuri, comunicarea
Rovine, 10 octombrie 1394. Argumente istorico-arheologice, la sediul central al
Institutului (str. I. C. Frimu, 11 - astzi str. Henri Coand), edin condus de Director,
dr. Constantin Preda (din nefericire disprut dintre noi), n faa unei numeroase i
diversificate asistene (sala de la etaj era practic ticsit, muli dintre participani stnd n
picioare)20.
Este cazul s precizez i cu acest prilej: am abordat tema comunicrii pornind
de la baza informaiilor, aadar de la izvoare, demonstrnd inanitatea opiniilor, vechi i
15
N. Stoicescu, Btlia de la Rovine (17 mai 1395), Ed. Militar, 1986, p. 13-14; idem, n Arhivele
Olteniei, S. N., Craiova, 5/1986, p. 47
16
Luceafrul /27 IX,1986, p. 2.
17
Pstrez n arhiva personal doar relatrile din Scnteia/21 IX 1986 i Dmbovia - Trgovite/20 IX
1986 (eram aici n plin campanie de cercetri arheologice, dar nici unul dintre participanii la Simpozionul
de la Casa de cultur - civa se vor regsi alturi n paginile din Marele Mircea Voievod, 1987 - nu vor
poposi i la Curtea Domneasc).
18
Marele Mircea Voievod (coordonator Ion Ptroiu), Ed. Academiei, 1987, Cuvnt nainte, p. 7. Ct privete
ecoul imediat al acestei lucrri compozite i inegale ca valoare tiinific, vezi infra, Anexe documentare,
Bb 1 (demers al lui D. Z. viznd forurile de partid, dar i insolita remarc a unui traseist, Manole Neagoe).
19
Supra, n. 2.
20
Atmosfera (previzibil ncins) s-a agravat, n ce m privete, de urmrile unei gripe - eram rguit,
nsetat (colegul i colaboratorul de la Trgovite, Ion Chicideanu, mi aducea din cnd n cnd un pahar cu
ap). Altminteri, atunci i mai trziu D. Z. ntreba: de ce am ales data de 23 III? Rspund abia acum: n
acea zi din 1923, la Bellu, era nmormntat Dimitre Onciul, cel vestejit de parafa lui Al. V. Di (vezi infra,
Anexe documentare, 6-1).
163
noi, care au ignorat, au tratat superficial sau (ca n spaiul istoriografic recent de la noi)
pur i simplu au trucat mesajul transmis de astfel de surse, oferind totodat i
discutabile scri valorice nnoitoare. Noutatea din comunicare era i de ordin vizual:
am nfiat (aici cu sublinieri necesare) un pasaj din ustav -ul /1382 de la Hilandar (un
adaos pe un manuscris din 1331, scris de un anume Roman, din care extrsese Fr.
Miklosich, n 1858, notia despre moartea lui Constantin Draga, la 17 mai /1395/,
an inexistent n izvor; mai relevam i faptul c ediia Stojanovi - 1905, reprint 1984,
corecta eroarea lui V. Jagi din 1873, privind data ustav-ului), apoi acte originale n
slavon, din care reieea limpede c socrul mpratului Manuel II Paleologul, czut la
Rovine - adic realul Constantin /Dejanovi/ - nu s-a denumit el nsui i Constantin
Draga, ci simplu, Ko/n/stadin, de regul n asociere cu fratele su, despotul Ioan
Draga. n scurt, noutatea absolut: notiia din izvorul hilandarit ne dezvluie, printr-o
confuzie de nume, faptul c la 17 mai /1382, sau nainte de - /a murit/ Ioan Draga,
tire care nu are vreo legtur cu momentul - Rovine!... Lucruri necunoscute unora
(cndva neluate n seam de Hasdeu, necum de viitorul academician Radojci), deci
consternare, derut i ncercri de minimalizare (ndeosebi din partea desantului adus
de D. Z. i Al. V. Di, cum rezult din nregistrarea pe magnetofon datorat
primului i apoi din volumul - oper 1988). Ulterior i de la sine neles, pe parcursul
a mai bine de un an, fondul i structura comunicrii au cptat forma cuvenit
destinat luminii tiparului21, cu receptarea de rigoare a preopinenilor, care par s nu fi
nvat nimic din studiul izvoarelor, din opiniile altora (vezi aici infra, Anexe
documentare, Bb 2).
Opiniile altora, inteligena unora? Cndva, ntr-o disput de idei,
binecunoscutul om de cultur Mihai Ralea afirma subtil: Inteligent este acela care
nu confund punctele de vedere (subl. N. C.); ntotdeauna i oriunde, inclusiv
asupra celor de fa, bunul cititor are posibilitatea s decid.
21
Supra, n. 2-5. Nu este cazul s nir aici alte luri de poziie fa de ceea ce s-a afirmat n legtur cu
momentul-Rovine, cu personalitatea Marelui Voievod i Domn, Mircea cel Btrn. Spre deosebire de
pretinii exegei ai izvoarelor, de cei care au umplut pagini (i tomuri ntregi) n istoriografie, am oferit n
premier absolut, comparativ, itinerarii /micri ale protagonitilor din 1394-95, n relaie cu informaiile
/decisive!/ din sursele veneiene, din care reiese aproape limpede faptul de interes istoric: Baiazid I se
luptase cu Mircea cel Btrn cu mult nainte de 17 mai 1395 (cf. Fiction chronologique, (I-II), 20042005).
164
ANEXE DOCUMENTARE
A. Dactilograme (originale, olografe, versiuni-xerox). /Arhiva N. C./
1. Proiect editorial (1985: Academia SSP - Centrul de tiine Sociale Craiova).
2. Din Sumar-ul iniial al Tratatului de istorie militar, vol. II (c. 1981-82?).
3. Din redactarea N. C. (versiunea iniial, necenzurat: Rovine, 10 oct. 1394).
4. Scrisoare olograf (col. Gh. Romanescu, dup 1981-1982?).
5. Convocare la edina de lucru din 26 iunie 1985.
6. Istoria militar, II - intervenie cu asterisc, Al. V. Di (1) i un discret
semnal privind dezbaterea din 29 I 1986 (2).
7-9. Pagin de titlu, cuprins i final din opera-pirat Btlia pentru Rovine,
de Dan Zamfirescu, Bucureti, 1988 (astzi rara avis).
B. Scripta manent /Extrase. Selectiv, din cele tiprite/.
a) Din reviste. Sigle: L (Luceafrul), S (Sptmna cultural a Capitalei),
RM (Romnia Mare). /Arhiva N. C./. Citate n ortografia vremii.
1. Un articol din Transilvania, 2/1986, de Alex. V. Di (Banatul n 1774)
- consacr pe autor drept una din marile sperane ale noii istoriografii
romneti, un talent excepional de investigator al trecutului nostru istoric, n acelai
timp devotat cunosctor al tradiiei istoriografice clasice (n primul rnd N. Iorga i G.
Brtianu) i al ultimelor ctiguri metodologice pe plan mondial. (sic! Subl. N. C.).
- D. Z. (Dan Zamfirescu), Revista revistelor, L/5 IV 1986, p. 2.
2. De ce ar fi, deci, Radu vod cel Mare, iar Mircea numai cel Btrn?.
// Prin biruina de la Rovine (aflm azi, datorit cercetrilor lui Ciprian Zaharia,
c btlia s-a dat la 17 mai 1395 i nu la 10 octombrie 1394, cum greit au socotit
pn acum istoricii, cu excepia fabulosului Hasdeu). Mircea cel Mare a fixat ara
Romneasc n mndria i respectul Europei (sic! subl. N. C.).
- Fnu Neagu, De din vale de Rovine, L/ 12 IV 1986, p. 1, 2; (reprint - 1:
Almanah 1987 Luceafrul, p. 33-34; reprint -2: Fnu Neagu, Dan Zamfirescu,Virgil
Joia, MIRCEA CEL MARE factor hotrtor n configurarea politico-istoric a SudEstului european, Ed. Roza Vnturilor, Bucureti 1995, p. 9-12)
/Observaii cercetrile lui Ciprian Zaharia (stare la M-rea Bistria - Neam)
evocate repetat de F. Neagu i Dan Zamfirescu au fost ulterior revendicate de ultimul,
fapt deplin confirmat recent de regretatul mitropolit-crturar, Bartolomeu Anania, v.
infra,7/.
3. Stareul Ciprian Zaharia, zidit pe o imens durere de carte, tiranizat de
lacrima vechimii neamului. (sic, subl. N. C.).
- Fnu Neagu, Noapte de mai n Moldova, L/ 31 V 1986, p. 8 (datat 19 V
1986).
4. Recenta hotrre a Comitetului Politic Executiv al C.C. al P.C.R. de a fi
aniversat, la 600 de ani de la urcarea sa pe tronul rii Romneti Mircea CEL MARE
a avut darul s irite pe marele istoric pe unde scurte, dl. Niky Munteanu
/schimbarea numelui voievodului, cu argumente, a adus-o F. Neagu/. Dar mai nti
s observm - nu fr mhnire - c nimeni pn de curnd, pn la Ciprian Zaharia,
cel citat de Fnu, i apoi pn la tnrul istoric Alexandru Di (fericita descoperire
165
a Luceafrului) nu s-a simit zgrmat n sentimentele sale, de istoric adept al

adevrului i n sufletul su de conaional al lui Mircea (sic! subl. N. C.).
- Dan. Zamfirescu, Un ctitor al mreiei romneti n istoria universal,
L/14 VI 1986, p. 1, 6 (afirmaia greit: N. Iorga ar fi fixat Rovinele n anul 1395, n. N.
C.; cf. privitor la opinia savantului, Argesis, XIII-Istorie, 2004, p. 181/n. 21 i p. 189190).
5. Esenial pentru stabilirea naturii btliei de la Rovine (victorie,victorie
parial, semi-nfrngere sau chiar nfrngere a lui Mircea, cum o vedea C. Jirecek)
este DATAREA ei. // Din pcate, pn de curnd,n sprijinul datrii btliei de la
Rovine n anul 1395 nu exist dect dou argumente documentare: Tipiconul lui
Romanov i Donaia mpratului Manuel II Paleologul ctre mnstirea Petra, care
ambele confirmau moartea lui Constantin Draga la 17 mai 1395. Nicolae Iorga a
contestat ns valoarea probatorie a celor dou izvoare invocate de Hasdeu i
Litzica. (sic! subl. N. C.).
- Alexandru V. Di, Un izvor necunoscut despre victoria lui Mircea cel Mare la
Rovine, L/ 19 VII 1986, p. 6.
/Observaii. Informaii eronate: Hasdeu nu s-a referit, ca formulare, la
Tipiconul lui Romanov (corect: Tipiconul lui Roman, detaliu onomastic dar i de
ordin filologic ignorat de exegeii menionai aici), ci la notia extras de acolo de
Fr. Miklosich, n 1858, iar nainte de Iorga, donaia imperial din oct. 1395 a fost
interpretat - corect - de Const. Jirecek: comemora un an de la moartea lui kyr
Constantin. De reinut, ndeosebi, faptul c pn la comunicarea subsemnatului din 23
III 1988, dei se invocase pe alocuri ediia Stojanovici - 1905 (nu i reprint-ul din
1984!), nimeni nu s-a referit la tehnica de editare, necum la anul 1382 - data
prezumat a inseriei n Tipiconul lui Roman a morii lui Constantin
Draga!).
6. n realitate nu exist absolut nici o cronic n care s apar data de 17
mai 1395, nici srb, nici turc, nici bizantin. Aceast dat a fost stabilit, ca dat a
btliei de la Rovine de ctre B. P. Hasdeu, pe baza unei combinaii de tiri: tirea c
n btlia de la Rovine au czut Marcu Kralevici i Constantin Dejanovici // i tirea
din Tipiconul Romanov de la Hilandar c despotul Constantin, fiul lui Dejan
Draga a murit la 17 mai (fr meniunea anului). (sic. subl. D. Z.).
- Dan Zamfirescu, Din nou despre victoria de la Rovine a lui Mircea cel
Mare, L/9 VIII 1986, p. 6. /Reprint: MIRCEA CE L MARE, ed. cit., 1995, p. 29 i
urm./.
/Observaii. Erori n suit: prelund (i completnd, cu un i) notia
publicat de Miklosich /v. supra/, Hasdeu nu s-a referit la Constantin Dejanovici, ci
la Constantin i Draga; despre Tipicon, v. supra; n fine, sebastocratorul Dejan nu sa numit i Draga - singurul cu acest nume fiind fiul su, probabil prim-nscut,
veritabilul despot Ioan Draga, mort la 17 mai <1382>, confundat n Tipiconul lui
Roman de la Hilandar cu des-amintitul Constantin(care nu a folosit niciodat, el
nsui, n documente originale, supranumele Draga), respectiv realul Constantin al lui
Dejan, socrul lui Manuel II Paleologul, czut la Rovine, 10 mai 1394. Am demonstrat
pe larg toate acestea, cf. Revista istoric, 1 (1990), 7-8, p. 782-802 i, mai nou,
Argesis, XIII-Istorie, 2004, p. 177-194 (I) , XIV-Istorie, 2005, p. 301-314 (II)/.
166
7. Cartea Iosif Muat I, scris de prietenul meu Ciprian Zaharia // va fi un

instrument de mare pre n mna specialitilor i un mrgritar pe rafturile
bibliotecilor noastre. Lucrarea, citit n manuscris, a stimulat dezbaterile i
confruntrile att de curajoase i incitante din ziare i reviste cu privire la domnia lui
Mircea cel Mare // Cartea Iosif Muat I, printre altele,st la baza temeinicului studiu
al lui Alexandru V. Di - Victoria romneasc de la Rovine (17 mai 1395) - aprut
n publicaia Institutului de studii istorice i social politice de pe lng C.C. al P.C.R.,
Anale de istorie, nr. 4, p. 26-43. // Toate crile bune de felul crii Iosif Muat I,
/sic, n. N.C./ snt sortite izbnzii.
- Fnu Neagu, nsemnare blnd, L/ 20 IX 1986, p. 3.
/Observaii i completri mai mult dect necesare:
(1). Cartea att de citit n manuscris i care a strnit controverse (oglindite de
ziare i reviste) e datorat - dac nu n totalitate, n bun parte cel puin, lui Dan
Zamfirescu, astfel a i precizat cu un anume prilej acesta din urm (i e vorba, desigur,
de vederile sale protocronist-triumfaliste, de datarea 17 mai 1395, de imperioasa
necesitate de a renuna la apelativul Mircea cel Btrn etc.). De altfel, stilul i
prerile lui D. Z. se regsesc, intacte, n succinta prezentare - la apariia lucrrii, de
pild: TITLURILE sunt adesea neltoare. Sub titlul Iosif I Muat, ntiul mare
ierarh romn, Roman 1988, se ascunde un important capitol din istoria cultural
romneasc. Mult mai expresiv pentru coninutul crii este subtitlul Noi mrturii
privind viaa cultural i spiritual a Moldovei n secolele XIV i XV. Autorul
crii, Ciprian Zaharia, smulge uitrii.. etc. Apoi, lesne explicabil: Cartea a
declanat restabilirea adevrului n legtur cu Btlia de la Rovine, cu precizarea
datei reale i a caracterului victorios pentru romni a conflictului. // Monografia
Iosif I Muat se ridic pe o infrastructur documentar, ilustrat de un subsol de note
foarte elaborat i bogat, unde ntlnim de multe ori citate contribuiile tiprite n
revista Luceafrul (sic!, subl. N.C.). - L/ 5 III 1988 (Compendium). Dar,
revendicativ i pe un fond de vanitate maladiv ce l domin pe D. Z. - cum rezult din
(auto) prezentarea laudativ aceleiai lucrri, pe trei coloane, unde necultivatul Ciprian
Zaharia e nfiat drept un discipol al savantului bizantinolog Alexandru Elian, cu
care polemizeaz /dar o face n spiritul acestuia, cu armele lui i-n ultim instan
plecnd de la rezultatele lui/, cf. S/ 4 III 1988, rubrica originalitate (sic!). Vezi
ndat:
(2). O semnificativ i chiar curajoas mrturie de mai trziu a unui viitor nalt
prelat,despre asemenea impostur: Poposind o vreme la M-rea Vratec-Neam, n casaproprietate locuit i de fostul episcop al Armatei, Partenie Ciopron - starea Nazaria,
liceniat n Teologie i activ n multe comitete i comiii oculte, i-a dat imediat
acordul, bucuroas n sine c ar putea deveni pe lng printele Anania cam ce era
pe lng stareul Bistriei Dan Zamfirescu, intelectual foarte cult i talentat, care-i
vindea creierul scriind i cri ce apreau sub semntura arhimandritului Ciprin
Zaharia. (Subl. N. C.) - Valeriu Anania, Pensionar la Vratec, n Memorii,
Polirom, 2008, p. 644 (nsemnri din M-rea Nicula, 22 febr. 2008)
b) Din i despre cri (habent sua fata libelli).
1. Rmnnd de lmuri veracitatea datei de 10 octombrie 1394. A fcut-o. n
1927/1928, istoricul George Sp. Radojici, cel mai bun cunosctor al izvoarelor
srbeti n problem, care a atras atenia c data respectiv apare numai n 10 dintre
167
ce le 39 de cronici srbeti n care se vorbete despre btlia de la Rovine. i c

acestea snt, de fapt, copii ale unui singur arhetip trziu, prost informat i asupra lui
Constantin Draga din care face dou persoane: Constantin i Draga. Academicianul
srb nu ncearc nici o explicaie asupra provenienei acestei date n arhetipul
postulat, dar susine data real - 17 mai 1395 - cu exact argumentele lui Hasdeu i
Litzica - Tipiconul lui Romanov i actul pentru mnstirea Petra -, ignornd faptul
c ambele fuseser deja folosite. (sic, subl. N.C.).
- Alexandru V. Di, 17 mai 1395, o dat important n istoria universal victoria romneasc de la Rovine, n Marele Mircea Voievod , coord. Ion Ptroiu, Ed.
Academiei, 1987, p. 258-259.
/Observaii. Mult-ludatul autor reia cele rspndite n diverse locuri,
repetndu-se, fr a se opri ns la acest volum colectiv (folosit de mine sub sigla
MMV 1987), v. infra - volum care, n treact fie spus, include i serioase contribuii
datorate unor specialiti de talie (odinea din Cuprins: t. Pascu, t. tefnescu, Fl.
Constantiniu, N. Stoicescu, N. Edroiu, Anca Ghia, Tahsin Gemil, Mihai Maxim,
Sergiu Iosipescu, Rzvan Theodorescu, arh. Cristian Moisescu, unii folosind datarea
Rovinelor la 17 mai 1395, iar civa participnd, de voie-de nevoie la sesiunile
omagiale din preajma aniversrii - 600, la Bucureti de pild /v. Scnteia, nr.
13711/21 sept. 1986/ sau la Trgovite /v. Dmbovia, nr. 2576/ 20 sept. 1986/, ca s
fie amintite doar acestea, din multele la nivel naional); Volum cu un anumit ecou, dar
un demers insolit n materie de ntmpinare (evident nu printr-o simpl prezentare) i
aparine aceluiai D. Z. - i e vorba de anul 1987, iar n context, de ncercri (timide,
dac nu chiar de simpl faad) de a stopa distrugtoarea campanie a regimului ceauist
de a demola biserici : Dan e obligat s plece la Piatra, altfel ar fi venit la redacie,
dar dac se hotrsc s fac un memoriu n acest sens s-l semneze i el. E din oficiu
la orice memoriu care se face pe treaba aceasta. Dan are o rugminte la Barbu,
privind recenzia crii Marele Mircea Voievod - volumul aprut acum. El nu poate
semna recenzia, deoarece e autor la volum, poate o semneaz cineva din redacie i o
public. Cronica e la C.C. la Ptroiu s o vad, pentru c pe ei i servete. Va fi adus
la ora 18 la redacie de Di. Dan ar vrea s o semneze T, pentru c M. N. Rusu e
mai ters. Cronica e calculat de aa natur nct cuprinde toate monografiile despre
Mircea i se dovedete c a lucrat ntr-un an ct n 600 de ani, la acest subiect. Dac
T nu poate, s o semneze Rusu, pentru c se intenioneaz s se fac publicitate n
jurul volumului. Se vor publica materiale n Luceafrul i Scnteia(sic! Subl.
N. C.). - Corneliu V. Tudor, Poetul i biserica, RM/5 VI 1992, p. 11 (probabil
amintirea sau nregistrarea unei convorbiri telefonice cu D. Z.). Realmente, din cte
cunosc, fr a fi acel T sus-amintit, ofertant-recenzor operativ s-a dovedit a fi un
istoric medievist, care prezint, encomiastic, aceast carte-rspntie - sau cel mai
trainic monument tiinific ridicat vreodat n decurs de ase secole,voievodului
glorificat de pana genial a lui Eminescu, sau (veritabil i efectiv efort, inclusiv ca
numr de semne tipografice!) /cineva/ a demonstrat c la un loc, toate monografiile
consacrate marelui voievod de la Bolintineanu la N. Constantinescu depesc cu
numai 10 pagini volumul de fa. Clasicul text al lui Onciul din 1918 echivaleaz cu
12 pagini, reputata sintez a lui P. P. Panaitescu ncpnd n 192 de pagini!- v.
Manole Neagoe, Un moment de istorie romneasc, L/ 4 VII 1987, p. 1, subl. M. N.).
168
2. /n strns legtur cu opera lui D. Z. evocat supra, A, 6-9 i

consideraiile lui Radu Popa - inclusiv opinia acestuia, absolut justificat: Procedeul
adoptat de Dan Zamfirescu i de alii ca el, amestec de informare i denun, lmurete
implicit mobilul acestui gen de inovaii istoriografice (pe larg n articolul Radu Popa,
Arheologia romneasc sub presiune. Activiti i securiti n templul lui Clio. n
22, nr. 3/2 II 1990, p. 22)/:
Rspuns domnului Radu Popa.
Iat adevrul n legtur cu cele artate de domnul Radu Popa. /4/ Acest
volum a fost difuzat n 3 copii xerox n luna noiembrie 1988. Una din aceste copii a
fost transmis Institutului de Arheologie - chiar prin bunvoina domnului Radu Popa
//. Nu numai seciei de propagand a C. C., ci i lui Ilie Ceauescu i Institutului de
istorie a partidului i altor institute i persoane am naintat acest volum pentru dou
motive: primul, fiindc se dusese pretutindeni, timp de cteva luni, o sistematic
munc de lmurire cam de aceeai natur i probitate cu informaiile domnului Radu
Popa de acum. Am fost obligat, n consecin, s contracarez, la aceleai foruri unde se
ncercase discreditarea celor ce susinuser la 23 martie 1988 adevrul istoric, sau ceea
ce credeau ei c este. Volumul constituit dup cum am artat urmrea s demonstreze
c nu este vorba de o credin, ci de evidena obiectiv.
Al doilea motiv l pot dezvlui acum: n volum era prezent intervenia
istoricului Nicolae Stoicescu, pe care n comentariul nsoitor l numeam primul mare
medievist romn contemporan care a recunoscut justeea datrii lui Hasdeu5. n
ncheiere in s-mi exprim nedumerirea pentru calificarea mea drept un fel de Adrian
Punescu al istoriografiei romneti din ultima perioad. n ce sens? Dac este vorba
de contribuiile mele pe trmul literaturii vechi (ediia nvturilor lui Neagoe
Basarab, teza de doctorat despre aceast oper fundamental a culturii romne, cedat
de unii la un pahar de ampanie autorului grec Manuil Corinthios etc. etc. (cf. Dan
Zamfirescu, Rzboiul mpotriva poporului romn, Editura Roza Vnturilor, Bucureti,
1993, p. 302-311 (sublinierile lui D. Z.).
/Observaii. n materie de calificative, D. Z. a fost deosebit de darnic n
ceea ce m privete - ultimul, poate cel mai infamant, a fost presrat n finalul zecilor
de pagini /!/ din penibila Prefa intitulat ORA ASTRAL A ISTORIEI
NOASTRE MEDIEVALE, vezi Alexandru V. Di, 17 mai 1395, o dat important n
istoria universal - Victoria romneasc de la Rovine, Ed. Roza Vnturilor, Bucureti,
1995, p. 30. Notez i faptul c, spre a-mi rspunde punctual prin succesive ci de
atac, Al. V. D. preia integral, p. 111-144, articolul subsemnatului aprut n Revista
Istoric, S. N., I /1990, 7-8. p. 782-802.
Altminteri, un profund sentiment de jen m determin s nu insist prea mult
asupra unui segment din constituia moral a lui D. Z., dezvluit mai demult prin
propriile cuvinte - mai exact: colaborarea sa cu fosta Securitate (cf. Mihai Marinic,
Cronica unei confruntri, n Gndirea, S. N., Anul II, Nr. 6/1993, p. 55-57);
confirmat recent datorit demersurilor scriitorului-disident Radu Tudoran - vezi acum
Eu fiul lor. Dosar de Securitate, Polirom, 2010, passim (inclusiv p. 521, Anexa 2,act
oficial care dezvluie identitatea numelui de cod Neagoe!). Semnificativ, premiatul
revistei Arge, editorul din nou al nvturilor Sfntului Voievod Neagoe Basarab
ctre fiul su Theodosie (Roza Vnturilor, 2010), D. Z. (Prof. univ. teolog, ziarist,
169
dr. filolog) omite tot ceea ce a publicat ntre anii 1974 i 1989 - vezi Who is Who, ed.
a V-a Romnia, 2010, p. 1513, s.v. /.
3. n primvara anului 1394, Mircea a trimis o oaste care a alungat
garnizoana turc instalat n anul anterior la Karinovas (azi Karnobat, la sud de
munii Balcani), domnul romn fiind ncurajat n aceast ntreprindere a sa de
conflictul existent ntre Baiazid i unii emiri seldjukizi din Asia Mic.
Ca rspuns la aciunea lui Mircea, Baiazid a organizat o mare campanie de
pedepsire la nord de Dunre. // Cele mai multe cronici scurte srbeti dateaz lupta
de la Rovine la 10 octombrie 1394, dar un document bizantin din septembrie 1395,
artnd grija mprtesei bizantine Elena Draga pentru pomenirea tatlui ei czut ca i Marko Kraljevici de altfel - n menionata lupt reprezint un argument serios n
sprijinul datrii acestei mori n timpul ciocnirii militare de la 17 mai 1395. Nu este de
loc exclus nici existena unei duble angajri a ostilitilor, prima pn n octombrie
1394, a doua n mai 1395, pe Jiu.
- Rzboiul de aprare condus de Mircea cel Btrn. (ISTORIA
ROMNILOR, vol. IV. De la Universalitatea Cretin ctre Europa Patriilor, Ed.
Enciclopedic, Bucureti, 2001 /n redacia acad. t. tefnescu, acad. Camil
Mureanu, prof. univ. dr. Tudor Teoteoi, secretar/ - citat din cap. IV, p. 283, autor t.
tefnescu.
/Observaii. Neateptat resuscitare a etapei istoriografice de la nceputul sec.
20 (lupte succesive, comemorarea basilisei Elena - aici luna septembrie indicat greit,
izvorul din 1395 fiind din octombrie, defunctul kyr Konstantin fiind comemorat la
exact un an de la dispariia sa pe cmpul btliei de la Rovine (cum au intuit i stabilit
Const. Jirecek i N. Iorga, fapt probat la rndu-mi n chip repetat i cu argumente
solide). n plus, autorul citat a luat n considerare (p. 284-85) itinerarul dinspre Apus al
lui Baiazid I, potrivit opiniei mai vechi a lui Halil Inalcik (i preluat de A. Bolakov,
iar apoi, n 1972, de monografia tiprit de subsemnatul, v. supra, n. 3); evident, cum a
stabilit apoi savantul orientalist Aurel Decei, acest pretins itinerar al lui Baiazid nu a
existat - izvorul invocat relatnd de fapt incursiunea sultanului Murad II din 1438.
REMEMBER
A DIVERSION IN THE HISTORIOGRAPHY OR ARMY OF
COUNTRY AND MERCENARIES IN THE BATTLE FOR ROVINE.
EXPLANATORY NOTES AND TESTIMONIES FROM 1986-1988
Abstract
The author investigates the recent historiography regarding the date and the
consequences of the Battle from Rovine (10 October 1394). This investigation was
censored by the comunist regime a quarter of century ago. There are presented many
historians, journalists, party activists who enriched the theories regarding the reign and
personality of Mircea cel Btrn Vv. 26 IX 1386 - 31 I 1418), opportunistically called
in that period the Great . Details in the Documentary Anexes,A-B.
170
ANEXE DOCUMENTARE
A1
A2
A3
171
172
A4
A5
A 6.1.
A 6.2.
173
174
A7
A8
A9
175
176
MUZEUL JUDEEAN ARGE

CU PRIVIRE LA GENEALOGIA UNUI NSEMNAT

BOIER MUNTEAN DIN VEACUL AL XV-lea
RADU OPREA*
Descendent al unui vechi neam boieresc, ndeaproape nrudit cu marile familii
nobiliare ale rii, Dan vornic - supranumit Durduc sau Durduca (ceea ce ar fi fost
n limbajul timpului echivalentul lui Durduliu sau Dolofan, probabil o aluzie la
aspectul mai mplinit al formelor sale) - a jucat un rol nsemnat n viaa politic intern,
destul de zbuciumat i instabil, din vremea voievozilor Basarab cel Btrn (Laiot) i
Basarab cel Tnr (epelu). Numele su este consemnat n textul a nou documente
interne, din intervalul 1475 iunie 1 - 1478 septembrie 9, adic ase acte emise de
cancelaria primului domn amintit i trei provenind de sub pana grmticilor de la curtea
celui de-al doilea voievod menionat1.
ntre cei nousprezece boieri trecui n sfatul hrisovului din 1 iunie 1475, pe
lng cei patru jupani fr dregtorii (Dragomir al lui Manea, Cazan al lui Sahac, Neag
i Neagoe al lui Borcea), boieri mai vrstnici i pe care noul domn i motenise de la
predecesorul su, Radu cel Frumos, sunt artai i civa dintre stlpii domniei de
curnd instalate, ntre care desluim i pe jupan Dan vornic, ca fiind al cincilea boier
martor, dup jupanii mai sus-pomenii i naintea lui Neagoe de la Craiova, printele
celor patru frai Craioveti, aflat pentru ntia oar printre martorii domneti, precum i
a lui Manea Negrul i Drghici din Mrgineni, sptari, primul fiind tatl lui Manea
Peranu, viitorul mare vornic al lui Radu de la Afumai, considerat de acesta ca fiind
din casa sa, iar cel de-al doilea era fostul stratornic al lui Radu cel Frumos, ajuns
vornic-mare al lui Vlad Clugrul i primul sfetnic n timpul lui Radu cel Mare, pn n
1497, ctitorul Mnstirii Mrgineni, numite uneori i Drghiceti2.
Ultimul dregtor ce apare n sfatul acestui hrisov (probabil cel mai tnr i mai
mic n rang dintre boierii adeveritori) este un Dimitru stratornic, nimeni altul dect
cel cunoscut ca Dimitrie Ghizdav, precum l vom afla trecut printre mrturiile
domnului de la 14763, ntlnit apoi i ca ban-mic, n 14864, cel ce va deveni mai trziu
ginerele lui Dan Durduca, n urma cstoriei cu fiica acestuia, jupania Neaga5.
*
Direcia pentru Cultur i Patrimoniul Naional a Judeului Arge.

Documenta Romaniae Historica (se va cita DRH), B. ara Romneasc, vol. I, Bucureti, 1966, p. 243-268,
doc. 148-161.
2
George D. Florescu, Divanele domneti din ara Romneasc. I (1389-1495), Bucureti, 1943, p. 216-217;
Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII),
Bucureti, 1971, p. 21, 69.
3
DRH, B, I, p. 257, doc. 153.
1
178
RADU OPREA
n actul din 15 iulie 1475, prin care Basarab cel Btrn ntrete averile
Mnstirii Cozia, ntre cei 14 boieri - martori din sfat, jupan Dan mare vornic
figureaz tot ca al cincilea dregtor, dup jupan Neagoe al lui Borcea i naintea lui
Neagoe de la Craiova, fa de care era probabil i mai n vrst i mai sus n ordinea
rangurilor deinute.
O poziie interesant i preeminent va ocupa personajul nostru ntre martorii
primului document cu sfat, emis de voievodul Basarab cel Tnr, prin care acesta d
mnstirii Cozia moara domneasc din trgul Rmnic, la Olt, n schimbul unor mori de
la Trgovite, porunc n care nu apar dect trei boieri-dregtori: jupan Dragomir al lui
Manea, jupan Dan mare- vornic i jupan Vintil logoft, crora li se adaug i doi
clerici: egumenul de la Snagov i egumenul de la Deal, artai nominal6.
Genealogistul George D. Florescu considera c prezena numai a celor trei
boieri ca martori adeveritori n acest hrisov - unul din primele ale lui Basarab cel
Tnr, pe cnd el nu-i alctuise nc un sfat domnesc - ar putea fi explicat prin
nrudirea lor cu voievodul7. De pild, din izvoare tim c Dragomir al lui Manea era
nepotul lui Vladislav al II-lea8 i vr primar, fie direct, fie prin alian, cu Basarab
epelu9.
n privina lui Dan mare vornic, George D. Florescu sugera o anume corelaie
ntre prenumele acestui boier i patronimicul specific ramurii Dneti a Basarabilor,
prenume pe care autorul spunea c nu l-a mai ntlnit a fi purtat de vreun mare boier martor n trecut10, ceea ce ne ndeamn a presupune o nrudire ntre voievod i marele
vornic. Tot n acelai context se lansa ipoteza - bazat pe stpnirea comun n unele
sate din Gorj, aflate n preajma Mnstirii Tismana - dup care Vintil Florescu ar fi
fost soul unei surori a lui Radu cel Frumos, ceea ce ar explica prezena nentrerupt a
acestui boier tnr nc, de la 18 mai 1468 nainte, n toate sfaturile domneti ale
voievodului amintit. Prin urmare, susinea reputatul genealogist, Vintil Florescu ar fi
fost vr primar cu printele lui Basarab epelu, sau mai corect spus - judecnd
lucrurile n lumina ultimelor izvoare - era vr al doilea, prin alian, Basarab epelu
fiind n acest caz, pentru Vintil, nepot de vr11.
n sfatul celor 12 boieri adeveritori, la hrisovul din 3 aprilie 1478, n frunte cu
acelai jupan Dragomir al lui Manea, Dan mare-vornic este al cincilea, dup noul boier
- martor, fr dregtorie, jupan Gherghina, viitorul mare prclab al cetii Poienari,
fratele doamnei Rada a lui Vlad Clugrul voievod, considerat ca fiind strmoul
cunoscuilor boieri din Bleni (Dmbovia)12.
Ibidem, p. 317, doc. 197; George D. Florescu, op. cit., p. 217.

Nicolae Stoicescu, op. cit., p. 19.
6
DRH, B, I, p. 260, doc. 157/1478 ianuarie 9.
7
George D. Florescu, op. cit., p. 226.
8
DRH, B, I, doc. B/ 1447 sept. 1 - 1448 aug. 31, p. 505; George D. Florescu, op. cit., p. 112, 226; Radu
Oprea, Civa mari dregtori din Sfatul Domnesc al lui Vlad epe, n Argesis. Studii i Comunicri.
Seria Istorie, tom. XVII, Muzeul Judeean Arge, Piteti, 2008, p. 93.
9
George D. Florescu, op. cit., p. 227.
10
Ibidem.
11
Ibidem, p. 228-229; Dan Pleia, Genealogia Basarabilor (sec. XIII-XVII), plan anex la vol. Io Mircea,
mare voievod i domn, Rmnicul Vlcii, 1986.
12
George D. Florescu, op. cit., p. 230; Nicolae Stoicescu, op. cit., p. 21; Radu Oprea, op. cit., p. 94.
5
CU PRIVIRE LA GENEALOGIA UNUI NSEMNAT BOIER MUNTEAN
179
Hrisovul datat 9 septembrie 147813, prin care Basarab cel Tnr ntrete
averile Mnstirii Cozia, este ultimul document pstrat pn acum, din veacul al XVlea, n care mai apare ca boier - dregtor n sfat Dan mare-vornic. Dup aceast dat
credem c el se va fi stins, niciun alt act nemaiartndu-l ca fiind nc n via.
Descendena sa este compus din: o fiic, Neaga, i doi fii, Oprea slugerul i Dragomir;
Neaga a fost cstorit, mai nti, cu Dimitrie Ghizdav, mare dregtor n perioada
1475-148514, apoi cu jupan Cndea, fratele lui Baldovin prclab nceptorul neamului
boierilor din Goleti - Mucel. Din prima cstorie au rezultat trei copii: un fiu, numit
Manea Ghizdav, urmat de dou fiice, Vldaia i Dumitra. Manea Ghizdav s-a
nsoit cu Vilaia, fiica lui Mogo sptar i nepoata lui Mogo ban, boieri din neamul
celor cunoscui ca fiind din Cepturoaia.
Vldaia a fost mritat cu Manea Peranu, fiul lui Manea Negrul mare-vistier,
ajuns i el dregtor influent la curtea voievodului Radu de la Afumai, care l considera
din casa sa i care l-a fcut mare vornic. Manea Peranu va fi ctitorul Mnstirii
Seaca, din judeul Olt, unde a fost i nmormntat, att el ct i jupania sa, Vldaia15.
Cea de-a doua fiic a lui Dimitrie Ghizdav, cu soia sa Neaga, a fost jupania
Dumitra, ce a inut mai nti pe Manea al lui Mogo din Stneti, dup moartea cruia
se recstorete cu Tudor din Drgoieti, mare dregtor n intervalul 1523-1535, ucis
pentru hiclenie de Radu Paisie, la 153616.
Din prima cstorie a Dumitrei, cea cu boierul Manea al lui Mogo din Stneti,
a avut trei fiice: Caplea, Vilaia (nsoit cu Frtat vornic din Drgani) i ultima fiic,
al crei nume nu ne este cunoscut, cstorit cu un anume Toma, a fost mama Vilaiei
din Stneti (numit i Tomana, dup numele tatlui su), viitoarea soie a lui Dobromir
din Runcu, mare ban ntre 1568 iulie 19 i 1582 iunie 917.
Aadar, prin ncrengtura alianelor contractate de descendenii si, mai cu
seam pe linie feminin, Dan Durduca s-a nrudit cu multe neamuri boiereti influente
n societatea de la sfritul veacului al XV-lea i din secolele urmtoare. Acestea ar fi:
boierii din neamul Ghizdav, originari din Transilvania, probabil urmaii acelui Stoica
Ghizdavici, colaboratorul lui Iancu de Hunedoara18; boierii din Cepturoaia (inclusiv
ramura din care descind Buzetii); boierii din Stneti, Drgoieti i Goleti19.
n privina lmuririi originii strmoilor din care descindea marele vornic Dan
Durduca, noi opinm pentru strvechiul leagn al Lovitei, inut din nordul judeului
istoric Arge, zon unde vieuiau neamuri de boieri, cu adnci rdcini n veacul al
XIV-lea, cum au fost cei din uici i Sltruc, din Cepari i Tigveni, ce stpneau
ntinse domenii n satele de pe valea superioar a Topologului, n preajma vechilor
curi domneti de la Arge i pn n vecintatea Pitetilor, n cmpia nalt ce forma
13
DRH, B, I, p. 268, doc. 161.

Nicolae Stoicescu, op. cit., p. 19-20.
Ibidem, p. 69.
16
Ibidem, p. 98; Dan Pleia, Marele ban Dobromir i neamul su, n Arhiva Genealogic, 1997, IV (IX),
1-2, p. 183.
17
Ibidem; Nicolae Stoicescu, op. cit., p. 51-52.
18
Documenta Romaniae Historica, D. Relaii ntre rile Romne, vol. I (1222-1456), Bucureti, 1977, p.
435, doc. 318/1453 aprilie 11; p. 440, doc. 322/1454 aprilie 30.
19
Dan Pleia, op. cit.; idem, Contribuii la istoricul Mnstirii Stneti (Vlcea) i a ctitorilor ei, n
Mitropolia Olteniei, an. XVII, nr. 5-6, 1965, p. 407-417.
14
15
180
RADU OPREA
limita de nord a fostului jude Teleorman. Cam aceasta era i ntinderea, desigur
fragmentar, a domeniului pe care l-a stpnit Dan Durduca i urmaii si. Nu
ntmpltor, genealogitii au remarcat c boierii din Lovitea sau cei din uici Sltruc au ascendeni nc n vremea lui Mircea cel Btrn20. De pild, voievodul
tocmai amintit ntrea, la sfritul secolului al XIV-lea, unei cete de apte boieri - din
care doi purtau numele de Dragomir - cteva sate din inutul Lovitei21. Locurile
acestea, constituind grania de nord a Valahiei cu Transilvania, au fost ntotdeauna o
oaz de relativ libertate i de evadare a vrfurilor aristocraiei btinae nspre regatul
Ungariei, n caz de conflict cu puterea central. Aa s-a ntmplat, n 1374, cnd
Ludovic I, regele Ungariei, scria lui Benedict, comitele de Timi, c au sosit nite
boieri fugari din ara Romneasc de la voievodul Vlaicu, nite romni, anume
Stoican, fiul lui Dragomir (subl. ns.), fiul lui Voina de Lovite, Danciu, fratele fostului
comite Neagu, Voicu, fiul lui Radoslav, i Selibor, omul de aproape (familiaris
specialis) al voievodului Vlaicu22.
Cam pe la jumtatea veacului al XIV- lea, Vladislav al II-lea voievod,
reconfirma mai multor boieri ai si, printre care Dragomir Ruhat, cu fiii lui, nepotului
su Dragomir i altora, stpnirea peste mai multe sate lovitene23. Pn i ctitoriile
ecleziastice ale timpului au avut parte de contribuia boierilor din Lovitea, cel mai
edificator exemplu n acest sens ar fi vechea Mnstire Cotmeana, unde pe la 1385, n
zilele lui Dan I voievod, un anume jupan Dragomir, fiul egumenului Dragomir, a donat
sfntului lca un clopot pentru pomenire24. i tot aici, la Cotmeana, parc pentru a nu
destrma firul nentrerupt al generaiilor, i-au gsit odihna peste ani boierii din uici i
Cepari, ncepnd cu jupan Dragomir mare-vornic n vremea lui Neagoe Basarab (cel pe
care domnul l numea ca pe o rud apropiat, din casa sa), mpreun cu jupania
Marga, soia lui credincioas, fiica viteazului Albu vistier, ce a trit la cumpna
veacurilor XV-XVI, gsindu-i sfritul cu arma n mn, n conflictul pentru aprarea
onoarei unei tinere jupanie i a neamului su25.
Ceea ce ar proba oarecum prestigiul de care se va fi bucurat n epoc aceast
ctitorie domneasc i boiereasc de la Cotmeana, ar putea fi i valoarea simbolic a
gestului fcut de Dragomir mare-vornic, cel care dei ncheiase lucrrile de construcie
la biserica sa necropol, cu hramul nlarea Domnului, din satul Ceparii-Pmnteni, n
ziua de 31 iulie 1533, nu s-a nmormntat aici, ci a inut s i se odihneasc osemintele
sub lespedea de la Cotmeana, n 6 august acelai leat26.
20
Idem, Importana studiilor genealogice pentru istoria rii Romneti, n Arhiva Genealogic, II (VII),
1995, 1-2, p. 13-20.
21
DRH, B, I, p. 45, doc. 18/ 1393 sept. 1 - 1394 aug. 31.
22
DRH, D, I, p. 107, doc. 63.
23
DRH, B, I, p. 180, doc. 103/1451 iulie.
24
B. P. Hasdeu, Istoria critic a romnilor, ed. ngrijit i studiu introductiv de Grigore Brncu, 1984, p.
178; Constantin Blan, Inscripii medievale i din epoca modern a Romniei. Judeul istoric Arge
(sec. XIV - 1848), Bucureti, 1994, p. 192, nr. I 205.
25
Ibidem, p. 153, nr. 113; Radu Oprea, Albu vistier (cca. 1460-1510) i nrudirea sa cu vechile neamuri ale
boierilor argeeni de pe valea Topologului, n Argesis. Studii i Comunicri. Seria Istorie, tom. XVII,
Muzeul Judeean Arge, Piteti, 2008, p. 107-111 i spia genealogic din Anexa 1, p. 112.
26
Constantin Blan, op. cit., p. 153, nr. 113.
CU PRIVIRE LA GENEALOGIA UNUI NSEMNAT BOIER MUNTEAN
181
Ca o dovad n plus c numele era simbolul continuitii generaiilor, peste ani,

n rndul aristocraiei muntene i nu numai, este i faptul c n familia lui Dan Durduca
i a fratelui su, Radu sptarul, numele Dragomir l-au purtat att unii din descendenii
lor direci, ct i reprezentanii unora dintre neamurile cu care s-au nrudit apoi, prin
alian.
REGARDING THE GENEALOGY OF AN IMPORTANT BOYAR

OF THE 15-TH CENTURY WALACHIA
Abstract
Dan the magistrate, aka Durduca (Plump), probably because of his aspect, was
a descendant of an old family of boyars, closely related (if not identical) to that of the
famous boyars Floreti, - played an important role in the tormented and instable
internal political life in the time of the voivodes Basarab cel Btrn (Laiot) and
Basarab cel Tnr (epelu).
Between 1475 and 1478 (with some breaks determined by the frequent
changing of the rulers) Dan Durduca was always among the first 4-5 boyars who led
the lordly assembly, which was formed by some old and important boyars families
(the Mrgineanus, the Sahacescus, the Borcescus, the Craiovescus), some of them
being closely related to the voivodes of the ruling dynasty and having the roots in the
14-th and 15-th centuries.
Dan Durduca always owned a huge estate: from the old Mehedini County to
the north of the ex Arge County - in ara Lovitei and along the Topolog Valley - and
downward to Teleorman County. The inheritors of his huge fortune were families of
boyars who strongly influenced the political life of Walachia (the Golescus, the
Drgoiescus, the Stnescus, and the Buzescus). His descendants were related both to
the boyars belonging to Ghizdav family (one of whose member, Stoica Ghizdav
was a collaborator of both the king of Hungary and of Ioan de Hunedoara) and to the
boyars from Cepturoaia (among them the Buzescus).
Conformable to a document from the second half of the 16-th century, Dan
Durduca had his court in the village Burdeti (today in Suseni, Arge County), in the
high field from the south of Piteti (ca 20 km).
182
RADU OPREA
MUZEUL JUDEEAN ARGE

DIN ISTORICUL SCHITULUI BASCOVELE, JUDEUL ARGE

MARIUS PDURARU
Schitul Bascovele (Fig. 1) din satul Ursoaia, comuna Bascovele, judeul
Arge, devenit monument istoric de categorie A, este unul dintre lcaurile de cult - din
pcate, destul de numeroase - crora soarta nu le-a fost favorabil nc de la fundare.
Am schiat n numrul precedent al acestei publicaii1, condiiile nfiinrii i
ale refacerii acestui schit, referindu-ne cu precdere la cele dou faze ale bisericii,
Bascovele I, respectiv Bascovele II (Fig. 2), atestate documentar, epigrafic i, de
curnd, i arheologic.
Fig. 1. Schitul Bascovele, vedere exterioar dinspre sud - foto Marius Pduraru, 2009.

Spiridon Cristocea, Marius Pduraru, Cercetrile arheologice de la Schitul Bascovele, comuna Cotmeana,
judeul Arge (campania iulie-august 2009), n Argesis, tom XVIII, 2009, p. 167-183.
1
184
MARIUS PDURARU
Dac marele comis erban II Cantacuzino, ctitorul de la 1695, a nlat lcaul

ca o fgduial adus Maicii Domnului, ca din dar(u)l sfeniii sal(e) s ne dea rod
din trupul nostru, lucrrile fiind la un moment dat ntrerupte din motive ce nu sunt
foarte clare i reluate dup tragica moarte a soiei i a fiicei, cutremurele de pmnt ce
au urmat, mai cu seam cele din 1802 i 1838, au distrus biserica - fisurile din fundaie
erau foarte profunde i bine observabile n cercetarea arheologic din 2009 - n aa
msur nct, n anul 1843, starea Platonida Czneasca a fost nevoit s o refac din
temelie, de iznoav, cu sprijinul grecului tefu Nicolau i al soiei sale, piteteanca
Paraschiva.
Fig. 2. Biserica schitului Bascovele II - foto Marius Pduraru, 2009.
185
Aadar, obtea vieuitoarelor de la Bascovele nu dispunea n 1843 de

stipendiile necesare unei astfel de ntreprinderi, semn c schitul era srac. Din
nefericire, distrugerea documentelor acestui schit - ca de altfel i a unei bune pri din
actele schitului Buliga - prin incendiere de ctre hoi n anul 1815, cnd au fost sustrase
din locuina epitropului Partenie Buligeanul2 - constituie un obstacol n construirea unei
imagini ct mai obiective asupra situaiei economico-financiare a schitului n primul
su secol de existen. Hrisoavele lui Mihail I uu i Alexandru Moruzi confirm
aceast stare de fapt. Emise spre finele acestei perioade, la 29 noiembrie 1791,
respectiv la 24 august 1793, n acestea se precizeaz c mnstirea de clugrie
Bascovul era foarte srac i fr de niciun ajutor de nicierea, motiv pentru care i
ntreau ca i ali frai domni de mai nainte din vinriciul domnesc din judeul Arge,
vin, vedre una sut, la vremea dijmritului scutea stupi una sut, precum i lude
6, oameni ertai de toate djdiile. Ele au fost confirmate i de ntiul Divan i Comitet
al Principatului Valahiei, la 8 octombrie 1809, precum i de Ioan Gheorghe Caragea, la
1 aprilie 18133.
Probabil n 1695, Maria, soia comisului erban Cantacuzino i fiica marelui
vornic Ghinea Rustea-Vleanu4, a nzestrat schitul cu moia Vaa din judeul
Teleorman, creia, n actul din 15 mai 1696, nu i se precizeaz ntinderea5. Marin
F. Dana - autorul tezei de licen Schitul Bascov, lucrare apreciat n epoc, n care
autorul a tins spre exhaustivitate - dei nu cunotea documentul menionat, amintete
totui de aceast moie preciznd: trei sute ase zeci stnjeni moie cu pmnt de
cultur i pdure, n comuna Vaa, plasa i judeul Olt, n ntindere aproximativ de una
mie pogoane, druit de printele Gherasim monah de la schitul Robaia, plasa i judeul
Arge, al crui nume este scris n pomelnicul ctitorilor6. Nu avem nicio ndoial c
marea majoritate a celor o mie de pogoane proveneau din dania Mariei Cantacuzino,
monahul Gherasim donnd i el acolo, ulterior, o suprafa de teren, evident mai mic.
Pauperizarea schitului este explicabil, dac avem n vedere c Maria a
decedat nainte de finalizarea construciei, iar erban s-a recstorit. Mai mult dect
att, aa dup cum au confirmat i cercetrile arheologice, nici Maria, nici fiica ei, nu a
fost astrucat la Bascovele, erban fiind, dup cum se tie, nmormntat la Comana,
alturi de tatl su, Drghici.
2
Conform documentului din 3 iunie 1825 (D.A.N.I.C., fond Episcopia Arge, CI/3), asupra cruia vom
reveni cu un alt prilej.
3
V. A. Urechia, Istoria romnilor, seria 1786-1800, tom. IV, Bucuresci, Lito-tipografia Carol Gbl, 1893,
p. 227; ibidem, seria 1800-1830, tom. IX, Bucuresci, Institutul de Arte Grafice Carol Gbl, Bucuresci, 1896,
p. 368; ibidem, seria 1800-1830, tom. X, partea A, Bucuresci, Institutul de Arte Grafice Carol Gbl, 1900,
p. 146.
4
Nicolae Stoicescu, Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova (sec. XIV-XVII),
Bucureti, Editura Enciclopedic Romn, 1971, p. 185.
5
B.A.R., colecia Documente istorice, CDLXXVII/163 (fost la D.A.N.I.C.); vezi i Anex la Sp. Cristocea,
M. Pduraru, op. cit., p. 180-183.
6
Marin F. Dana, Schitul Bascov, tez de licen susinut n cadrul Facultii de Teologie a Universitii din
Bucureti, 1934, manuscris dactilografiat, p. 104 i 136, unde se face referire la un document din 10 iunie
1819, o copie dup hotrnicia moiei Vaa de Sus, Vaa de Jos i Izvoru din judeul Teleorman, fcut de
Sandu Derepeanu i legalizat de Judectoria Districtului Teleorman. Se precizeaz c documentul
respectiv a fost evacuat la Moscova. n actul amintit este vorba, mai probabil, de boierul teleormnean Sandu
Depreanu, slugerul de la 1829 (I. C. Filitii, Catagrafie oficial de toi boierii rii Romneti la 1829, n
Revista Arhivelor, nr. 5, 1928-1929, p. 334).
186
MARIUS PDURARU
Fr a se putea preciza n ce mprejurri a intrat n patrimoniul funciar al

schitului, pe de o parte, ca urmare a incendierii actelor n 1815, pe de alt parte, din
cauza evacurii unor acte la Moscova n 1916, menionm c mult ncercata de soart
ctitorie cantacuzin a mai avut n proprietate o ching de moie numit Sitieasca,
druit de un domn Blceanu din comuna Balaci, judeul Teleorman. Suprafaa
acesteia nu se cunoate, dar se tie c ea se gsea n proprietatea schitului, la 20 august
18337.
Dac moia de la Vaa se situa relativ aproape de Bascovele (circa 30 de km
n linie dreapt), cea de la Balaci, aflat la aproximativ 100 de km de schit, era mai
dificil de administrat. Vaa i Sitieasca ce-i mai zice i Balaciu sau Pdureiu au
fost, dup toate probabilitile, singurele moii pe care schitul le-a stpnit, suficiente
pentru a asigura traiul micii obti de clugrie, ns se pare, foarte probabil i ca
urmare a unei proaste gestionri, insuficiente pentru a oferi stipendiile refacerii din
temelii a bisericii schitului n anul 1843. n aceste condiii, starea Platonida
Czneasca a fost nevoit - potrivit pisaniei i altor surse documentare - s-i
cheltuiasc cea mai mare parte a averii sale, i aceasta numai pentru nfrumusearea
lcaului, termen prin care nelegem zugrvirea bisericii i nzestrarea ei cu odoarele
necesare, de vreme ce ridicarea din temelie a edificiului se fcuse de ctre teful
Nicolau mpreun cu soia sa, Paraschiva. Nu excludem nici imixtiunea egumenului de
la Cotmeana n administrarea veniturilor acestor moii, avnd n vedere c schitul
Bascovele se situa pe moia vechii ctitorii domneti.
C schitului Bascovele nu i s-a ntocmit nicio catagrafie pn n 1865 este
greu de crezut, mai sigur fiind c ele nu au mai ajuns pn la noi8. Din inventarul
ntocmit la sfritul anului 18659, prezentm aici numai averea nemictoare,
necuprins n cel din februarie 1868. Fiind mai bine realizat, pe acesta din urm l vom
reda integral. Potrivit inventarului efectuat la 2 decembrie 1865, averea nemictoare
a schitului Bascovele se compunea din urmtoarele posesiuni: 1. Un petic moie de
365 stnjini, la Vaa, n jud. Oltul; 2. O ching moie la Blaciu-itieasca, n jud.
Teleorman; 3. O vie pe Valea Popii-Muscel, dou pogoane; 4. O vie pe Valea
Bdetilor-Muscel; 5. O cas n oraul Piteti, ca metoh, cu locul ei; 6. Un loc de
prvlii n Ulia Mare-Piteti10.
Dup secularizare, schitul a pierdut cea mai mare parte a acestor proprieti,
rmnnd cu 22 de pogoane n moia Cotmenii, ntruct nu era desfiinat, i cu alte
17 pogoane, deoarece servea i ca biseric de mir pentru satele din proximitate,
Ursoaia, Zamfireti i Negeti. Moia Cotmeana s-a arendat n condiiile legii din 1865,
al crei articol 49 prevedea c arendaii nu au niciun amestec n interiorul schiturilor
sau mnstirilor ce se vor afla n cuprinsul moiei, lsnd la dispoziia superiorilor
respectivi grdinile de legume i pomi roditori pe care le vor fi posedat la ncheierea
7
M. F. Dana, op. cit., p. 139.

Astzi sat n comuna Vedea, judeul Arge.
Actualmente sat i comun, judeul Teleorman.

8
D.A.N.I.C., fond Ministerul Culturii i Instruciunii Publice (n continuare se va cita M.C.I.P.), dosar
982/1865, f. 35-36.
9
ntocmit cu ocazia demisionrii stareei Platonida Czneasca - din cauza vrstei naintate i a strii precare
de sntate - i a nlocuirii sale cu Epraxia Costeasca (M. F. Dana, op. cit., p. 179-184).
10
D.A.N.I.C., fond M.C.I.P., dosar 982/1865, f. 36; M. F. Dana, op. cit., p. 354.
187
contractului de arendare. Arendaul moiei Cotmeana n-a inut cont de acest articol din
lege i, n perioada 1871-1876, a pus stpnire efectiv pe terenul respectiv. Cu toate
sesizrile fcute de ctre starea Irina Perieeanca, cu toate interveniile Episcopiei
Argeului ctre Ministerul Cultelor i ale acestuia ctre Administraia Domeniilor i
Pdurilor Statului i ctre Prefectura Arge, i cu toate rapoartele ncheiate de ctre
Prefectura Arge la faa locului i naintate Ministerului, acest teren nu i-a fost redat
schitului dect n 1876, pentru ca n 1883, cnd a fost transformat n biseric de mir, s
fie vndut la licitaie, tot de ctre stat11.
n urma demisionrii Epraxiei Costeasca la 14 decembrie 186712, prin adresa
nr. 178 din 9 martie 1868, Ghenadie, episcopul Argeului, rspundea solicitrii cu nr.
1240 a ministrului cultelor, artnd c protopopul aceluiai jude o instalase pe
cuvioasa Platonida Czneasca13, n postul de superioar la schitul Bascovul. Cu
acelai prilej, s-a ntocmit cel de-al doilea inventar n care s-au nscris dota
pomenitului schit, un exemplar naintndu-se Ministerului Cultelor. Prin adresa nr.
2285 din 13 martie 1868, un exemplar al aceluiai inventar, completat ns, pe alocuri,
diferit, era naintat Ministerului de ctre Prefectura Arge14.
Redm n continuare, ntocmai, inventarul expediat Prefecturii15, mai bine
realizat dect cel naintat Episcopiei Argeului, cu meniunea c s-a apelat i la acesta
din urm, ori de cte ori a fost cazul, pentru completri:
Inventar pentru toate averile mictoare i nemictoare a schitului Bascovul,
din judeul Argeul, 1868 februarie 15, i care s-au dat n primire noii superioare
Platonida Czneasca, conform ordinului domnului subprefect no. 991, urmat dup al
domnului prefect, nr. 1117.
No.
Numirea obiectelor
Observaii
obiectelor
1
2
3
1
biseric de zidu, fcut de iznoav la leatul de cuvioasa Platonida Czneasca i cu
1843 i nvlit al doilea, din nou, la an ajutorul altor fctori de bine
1865
1
sfnt prestolu de zidu i sfnta mas de fcute tot de Cuvioasa Platonida
piatr, acoperit cu trei mese, una de cit i Czneasca
dou de damascu, de a.
2
sfinte antimise, cu cele trebuincioase, ale lor
1
sfnt Evanghelie
druit de rposatul episcopu al Sfintei
Episcopii
Buzu,
Dumnealui
Domnul Chesarie, i ferecat cu
argintu, semplu, iaru nu peste totu, de
D-lui Domnul Matache Eliadu
11

Tot din cauza strii de sntate, dar i a multelor suprri ce am avut pentru mprejmuirile sale (ale
schitului Bascovele - n.n.) cu domnul arenda al moiei rsritul i apusul (ibidem, p. 224).
13
Se nscuse n Bucureti, ca fiic a vtafului Costache Cznescu. La acest schit a fost numit, probabil cu
calitatea de stare, n 1830 (ibidem, p. 365). A doua oar, ea va ocupa funcia de superioar a schitului
Bascovele, de la 1 februarie 1868 i pn la deces, survenit n anul 1870 (ibidem, p. 233, 261).
14
D.A.N.I.C., fond M.C.I.P., dosar 982/1865, f. 87r, 90r.
15
Ibidem, f. 91r-94r.
12
MARIUS PDURARU
188
1
2
13
1
1
1
3
1
2
1
1
1
1
1
1
3
2
1
1
1
3
2
1
2
sfinte Evanghelii
mineie: un Triod, o Cazanie, un Apostolu,
un Penticostaru, un Ohtoicu, o Liturghie i o
Psaltire, vechi
sfnt Evanghelie, un Apostol, o Leturghie,
12 mineie, o Psaltire, un Ceaslov, un
Penticostar, un Chiriacodromion i un
Molitfelnicu
sfnt cruce de argintu
cutie n care se pstreaz Sfintele Taine
sfetnice de alam
3
din vechime
legate din nou, de cuvioasa Platonida
Czneasca, la leatu 1833
druite de naltu Prea Sfinia Sa,
printele mitropolitul, Dumnealui
Ddomnul Nifon
din vechime
totu din vechime
cumprate tot de cuvioasa Platonida
Czneasca
carte de teologie
druit de Prea Sfinia Sa, episcopul
Argeului, Dumnealui Domnul
Iosifu
cri de cuvntu i anume: Puul i druite de rposatul pitarul Ioani
mprire de gru, ale Sfntului Ioanu Argeanul
Gur de Auru
Leturghie, un Apostol i un Ceaslovu
druite de rposatul episcopu al Eparhii

Buzu, Dumnealui Domnul Chesarie
proscomidie cu trei mbrcmini p dnsa, fcute
de
cuvioasa
Platonida
una de pnz i dou de materie
Czneasca
rndu de sfinte vase, toate de argint
din vechime
mn de argint la icoana Maicii Domnului cumprat de cuvioasa Platonida
Czneasca
salb cu 6 bnici de aur, turceti, i o druit de cocoana Sftica Vcreasca,
jumtate de pol
iar polul druit de Domnul Stanciu
Ionicescu
rndu de sfinte vase de mademu
din vechime
rnduri de sfinte procovee [de stof]*, bune fcute
de
cuvioasa
Platonida
fiindu
Czneasca
rnduri de sfinte procovee de ln, cu flori, fcute
de
cuvioasa
Platonida
bune
Czneasca
rndu de sfinte odjdii de stof proast, fcute totu de cuvioasa Platonida
purtate mai multu de jumtate
Czneasca
rndu de sfinte odjdii de stof galben, mai fcute din mbrcmintea cociugului
bunicic, fr stihar
rposatei Elenchi Galeachi, cusute cu
cheltuiala Platonidei Czneasca
felon de stof muscleasc, singur, vechiu fcut de rposatul postelnicu Prvu
rnduri de sfinte odjdii, vechi, cu din vechime
desvrire de materie proast
rnduri de pahtale de argintu, subiri, suflate druite de rposata Sftica Vcreasca
rndu de rucavie, bune, cusute cu firu i fcute
de
cuvioasa
Platonida
cteva pietricele p dnsele
Czneasca
Dup inventarul expediat Episcopiei Argeului (D.A.N.I.C., fond M.C.I.P., dosar 982/1865, f. 88v); lips n
inventarul naintat Prefecturii Arge.

1
1
1
7
2
1
2
de
cuvioasa
Platonida
1
1
fcute
de
rposatul
protopopul
Constandin Brdeanu
tetrapode vechi i o mas numit colivaru
fcute de rposatul Partenie Buligeanul
icoane mprteti
fcute de cuvioasa Platonida, rposata
staria monastirei Dintr-un Lemn
platania [sau epitafiu]*, veche cu din vechime
desvrire
steagu vechiu
tot din vechime
policandru de alam proast, cu 14 fclii
fcut de rposatul postelnicul Prvul
1
2
iconostasu vechi, prostu

icoane ale hramului, p dou iconostase
paraclisu cu sfntu prestolu, tot de piatr, toate acestea sntu fcute la leatul
adic i stlpul i sfnta mas; 4 icoane 1838**
de
cuvioasa
Platonida
mprteti, tmpla zugrvit, dou sfetnice Czneasca
mari; unu iconostasu i un policandru de
alam [galben]*, cu ase fclii
lad de lemnu pentru pstratul sfintelor
veminte
vadr cu un castronu, pentru sfinirea apei
clopotni p poart
fcut
de
cuvioasa
Platonida
Czneasca la leatul 1839***
clopote, unul mai micu i unul mai mare
unul fcut de rposatul Partenic
Buligeanul i cel mai mare, de cuvioasa
Elisaveta Siliteana, fosta superioar, i,
gsindu-se de cuvioasa Platonida
Czneasca spartu, s-au prefcut de
iznoav, mai adugndu la a lui mrime
nc 14 oc
2
4
1
1
1
1
2
1
*
2
cdelni de argintu
din vechime
cdelni de alam
din vechime
zarfuri de argintu pentru candele
din vechime
sfetnice mprteti lucrate n buci, vechi, din vechime
cu ase faclii
iconostasu nou, de nucu, cu do sfetnice totu fcute totu
de nucu, noi, cu lustru
Czneasca
189
sfetnice totu de nucu, noi, pentru vohodu
toac de heru, mare
din vechime
fcute una de rposata Lisaveta, fosta
superioar Bascovului, i una de
cuvioasa Platonida Czneasca
dat de cuvioasa Elisaveta Herleasca
Dup inventarul expediat Episcopiei Argeului.

Cea ce confirm faptul, c n urma cutremurului de pmnt din 12/23 ianuarie 1838, biserica a fost att de
afectat, nct nu s-a mai putut sluji n ea, astfel c, pentru oficierea serviciului religios s-a construit un
paraclis, n partea de vest a incintei.
***
Probabil tot din cauza amintitului cutremur, ca urmare a imposibilitii utilizrii vechii clopotnie, care va
fi fost amplasat n una din cele trei turle (numr amintit de tradiia oral) ale bisericii Bascovele I.
**
MARIUS PDURARU
190
1
13
1
1
1
8
1
1
1
1
8
1
1
1
2
3
11
2
3
ncperi, din care dou servesc pentru dintre aceste 13 ncperi, trei sntu
pasageri
fcute
de
cuvioasa
Platonida
Czneasca cu do iatace i do cmri,
iar celelalte zece sntu fcute din
vechime
pivni, un beci, o bucat zid i dou cmri acestea sntu toate din vechime
grajdu de scnduri, n mrime ca de optu fcutu
de
cuvioasa
Platonida
cai, n stare de mijlocu
Czneasca
ptul vechi, p optu furci vechi
fcut tot de cuvioasa Platonida
Czneasca
bui pentru prune, vechi
fcute de rposatul Partenic Buligeanul
cazan turcescu, cu evile lui, cu capacul de fcute tot de pomenitul mai sus,
lemnu
Partenie
putin i o bot ale cazanului
fcute de cuvioasa Epracsiea Costeasca,
fost superioar, la leatul 1866
cldare i o tav de aram
rmase de la rposata Elisaveta
Moldoveanca
tingire, 1 tigaie de aram, 2 tigi de heru toate acestea sntu cumprate de
albu, 1 tigaie de tuciu mare i una mai mic, cuvioasa Platonida Czneasca
apte talere, 5 farfurii, 4 i 6 cuite, 4
sfetnice de alam, 2 perechi mucari, 2
castroane, 1 tav de dulcea cu 2 pahare
mari, 3 lingurie de mademu, 1 farfurioar
de cletaru
ceti pentru cafea, dinu care 4 mai mici i 4 toate acestea sntu fcute de cuvioasa
mai mari, 3 pahar de mas, 2 solnie de Platonida Czneasca
sticl, 1 ligheanu cu ibricu de marmur
mas de pnz, 1 prosopu i 6 ervete
fcute tot de cuvioasa Platonida
pereche hiar de plugu, 1 sap, 1 trnacopu, fcute
de
cuvioasa
Platonida
1 toporu, 2 perechi pirostrii i 2 vtrae
Czneasca
clopoel pentru trapez
de printele Partenic Buligeanul
putini de varz i trei mai mici, de murture fcute
de
cuvioasa
Platonida
Czneasca
paturi de bradu nfundate, vpsite negru, 5 fcute tot de cuvioasa Platonida
scaune i o mas de scrisu, albe, de bradu
Czneasca
pernie de citu prostu, umplute cu ln, fcute tot de cuvioasa Czneasca
pentru paturi; 2 saltele cu macaturile loru,
umplute cu ln
Loc sigiliu. Superioara sfntului schit Bascovul, Platonida Czneasca m. p.

Romnia
Primria comunei Bascovele
Acest inventariu cuprinztor de toat dota aflat la schitul Bascovul din
aceast comun, i care s-au predat n primirea noii superioare Platonida Czneasca,
fiind nchieiat pe adevr, se verific i de respectiva primrie, a-i avea tot temeiul.
1868 martie 4
Loc sigiliu. Primar, R. Filionescu
Notar, Dumitru Vasilescu16.
16
D.A.N.I.C., fond M.C.I.P., dosar 982/1865, f. 91-94.
191
n ziua de 7 mai a anului 1869, biserica schitului Bascovele i chiliile din jur
au ars, cznd prad unui fulger. Din fericire, obiectele cuprinse n inventarul
menionat n-au fost atinse de foc, incendiul distrugnd numai acoperiul bisericii i a
opt camere din preajma lcaului17. n acelai an, stricciunile au fost reparate de ctre
maicile petrectoare n schit, mpreun cu preoii de acolo [...], cu propriile lor
mijloace, biserica fiind sfinit la 20 decembrie 1869, de ctre protopopul de Arge,
Gheorghe Protopopescu18. A fost ultima realizare a stareei Platonida Czneasca,
decedat n anul 1870. Chiliile aveau s fie refcute de succesoarea ei, Irina
Perieeanca19, venit de la schitul Vleni. Tot ea va obine de la stat, n cele din urm,
terenul atribuit schitului prin legea din 1864 i utilizat ilegal de ctre arendaul moiei
Cotmeana.
ns, la 1 aprilie 1883, schitul Bascovele s-a desfiinat, vieuitoarele de aici
mutndu-se la schitul Vleni. La 29 decembrie 1883, cu ncuviinarea Episcopiei
Argeului, chiliile schitului au fost puse la dispoziia colii primare din comuna
Bascovele. Vreme de 48 de ani, biserica Bascovele a funcionat ca filial a parohiei
Grajduri i, mai apoi, a parohiei Linteti, pentru ca la 21 februarie 1932, schitul s se
renfiineze, ca urmare a testamentului preotului I. Blescu, donatorul a ase hectare
de pmnt ca mijloc de existen pentru clugrie, cea dinti stare fiind Tomaida
Dumitrescu20.
Sub conducerea stareei Veniamina Gheorghiu, adus de la Vratec, i cu
sprijinul arhimandritului Grigore Uriescu, n anii '30 ai secolului trecut s-au reparat
chiliile din latura de apus i o parte din cele ale laturei din nord i s-au construit altele
noi. n 1937 s-au fcut, din nou, unele reparaii la biseric, crpturile mai mari fiind
legate n fier. La 25 august 1940 a nceput - conform dorinei testamentare a preotului I.
Blescu - construirea cldirii atelier n partea de rsrit a bisericii, definitivat la 31
ianuarie 1943 cnd s-a sfinit. ntre 14 decembrie 1948 i 15 octombrie 1950 s-au
derulat ample lucrri de renovare a bisericii, cu binecuvntarea episcopului Iosif al
Argeului i Rmnicului i cu osteneala stareei menionate, a soborului, precum i a
altor binefctori. Tot n aceast perioad s-a repictat biserica. Dup definitivarea
reparaiilor i a picturii, lcaul s-a sfinit, la 18 octombrie 1950.
Schitul Bascovele a continuat s fiineze pn n anul 1962, cnd a fost din
nou nchis, fiind redeschis n urma deciziei patriarhale din 1991, tot ca schit de
clugrie, viaa de obte desfurndu-se acum sub conducerea stareei Iustina
Gheorghe.
17

Ibidem, p. 78, 252.
19
Numit stare la 12 mai 1871 (ibidem, p. 79).
20
Ibidem, p. 349.
18
MARIUS PDURARU
192
FROM THE HISTORY OF BASCOVELE CONVENT,

ARGE COUNTY
Abstract
The Bascovele Convent from the village Ursoaia, Bascovele Parish, Arge
County, which became an A Category historical monument, is one of the many cult
places that have a bitter fate since the foundation.
It was a foundation of the Grand Equerry erban II Cantacuzino, in 1695, the
church of the Bascovele Convent was strongly affected by the earthquakes from 1802
and 1838 so that in 1843, the abbess Platonida Czneasca was forced to remake it
from the foundation. She was supported by the Greek tefu Nicolau and his wife,
Paraschiva, from Piteti. Although the convent had not a large land, it eventually lost
its few properties the estates Vaa (today Vedea Parish, Arge County) and itieasca
(today Balaci Parish, Teleorman County) and the vineyards Muscel from Valea Popii
and Valea Bdetilor, all of them in theTeleorman County as a consequence of the
secularization from 1863. After this moment, the community of the place strongly
fought with the land agent of Cotmeana estate, who invaded the 39 acres the convent
owned. The land was regained in 1876, but in 1883 the convent was closed. It was
refunded on the 21-st of February 1932, as a consequence of the testament of the priest
I. Blescu, who donated 6 ha of land for the nuns.
The Bascovele Convent continued to exist until 1962, when it was closed
again. It was opened again in 1991 as a consequence of the patriarchal decision. It
continues to be a convent for nuns. In the present it is run by the nun Iustina Gheorghe.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

CURTEA DE ARGE - EVOLUIA ANSAMBLULUI*

ALEXANDRU MULESCU**
MARIA MULESCU
Aezare. Curtea de Arge - prima capital a rii Romneti, aezare care de
la 1995 a devenit municipiu, are urmtoarele coordonate geografice: paralela 45o05
latitudine nordic; meridianul 24o40 longitudine estic. Altitudinea medie este de
450 m. Este aezat n depresiunea intracolinar a bazinului superior al rului Arge,
format de dealuri piemontane, paralele pe direcia nord-sud, la intersecia unor
drumuri importante de legtur ntre Piteti i Sibiu cu drumul subcarpatic Brila Trgovite - Cmpulung - Rmnicu Vlcea - Trgu Jiu. La origine, aezarea a aprut i
s-a dezvoltat pe malul stng al Argeului profitnd de terasa pe care rul a creat-o la
baza dealurilor. Aceast teras este divizat n platforme de torenii care coboar de pe
muscel. Primele platforme ocupate par a fi cele de la nord i de la sud de Valea
Doamnei (Valea Trgului).
n evul mediu ea nu a depit Valea lui Stanislav spre nord deoarece de aici
ncepea moia Flmnzeti cu care Neagoe Basarab a druit Mnstirea Argeului i
probabil Valea Negri spre sud.
Astzi, municipiul Curtea de Arge se ntinde ntre praiele Valea Iaului,
Valea Dicului (la sud de care este Mnstirea Argeului), Valea Izvorului, Valea
Stanislav, Valea Trgului, Valea Cpretilor, Nalea Negri, Valea Suliceti, Valea
Mua, Valea lui Gau i Valea Sasului.
Pe dreapta Argeului, cartierele mai noi adugate oraului sunt tiate de vile
Slite, Heriei, Calului, Buaga, Prul lui Stricatul, Prul Frasinului i Prul
Duului. Rul Arge amenajat hidrotehnic formeaz un lac pe teritoriul su i mai multe
n amonte i aval.
Teritoriul administrativ al Curii de Arge este ncadrat ntre comunele: Valea
Iaului (nord nord-est); Muteti (est); Mlureni (sud-est); Biculeti (sud); Cifrngeni
(sud-vest); Tigveni (vest); Valea Danului (nord nord-vest). Suprafaa acestui teritoriu
este azi de 71 km2.
Municipiul Curtea de Arge se afl la 38 km de capitala judeului Arge, pe
drumul modernizat 7C i la 152 km de Bucureti. Legtura cu Transilvania este
asigurat azi prin Transfgran. Drumul 73C leag Curtea de Arge de Cmpulung
Muscel (45 km) i Rmnicu Vlcea (36 km). Pe ramificaia constituit de vechiul drum
*
**
Aceast documentaie a servit la ntocmirea PUG 1998.

Piteti.
194
comercial (actualul 678A) de pe Valea Topologului se ajunge, prin ara Lovitei, la

Sibiu.
Exist cale ferat ce leag Curtea de Arge cu Piteti i Bucureti. Ramificaia
nc neterminat ce pornete din aceast cale ferat n zona Vlcele i merge la Sibiu va
scurta distana feroviar fa de Transilvania cu mult.
Clima. Clima zonei Curtea de Arge este caracteristic depresionar, profitnd
deci de versanii adpostii. Precipitaiile sunt relativ abundente, uneori cu caracter
torenial i efecte distructive. Temperaturile sunt moderate n tot cursul anului, media
anual nregistrnd +8oC. Iernile sunt mai puin aspre comparativ cu zona de cmpie.
Aceste caracteristici favorizeaz vegetaia dominat de alternana de pduri de fag cu
pduri de gorun pe colinele nvecinate de la est i vest de ora.
Istoric. Condiiile de via favorabile au fcut ca teritoriul actual al Curii de
Arge s fie populat nc din perioada paleoliticului inferior. Pe Valea Doamnei (Valea
Trgului) la Sn Nicoar, la Radovanu (n nordul oraului) au fost descoperite unelte
precum topoare de piatr, ciocane, dli, fusaiole, etc., obiecte de ceramic i arme,
probnd aici o vieuire aproape nentrerupt.
Mai aproape de vremurile noastre este de menionat necropola tumular getic
descoperit pe Cmpul de la Curtea de Arge ce aparine perioadei trzii a Hallstattului,
respectiv grupului cultural Ferigele (sec. VII-V .Hr.). Acest grup cultural este
rspndit pe o zon cuprins ntre Vrancea i Vlcea, n regiunea subcarpatic.
Obiectele depistate n mormintele tumulare sunt: ceramic, sgei de fier, vrfuri de
lance, un topor de lupt, akinakes-uri, zbale de fier, mrgele, obiecte de import (un
ac), etc. Este interesant c acest grup cultural preia aspecte din lumea iliric, scit i
celtic i adaptndu-se propriilor nevoi i gusturi creeaz obiecte specifice.
Nu avem de-a face cu o lume izolat nici acum, nici mai trziu. Puternic i
permanent comunitatea uman de aici este ncontinuu n contact cultural, economic i
politic cu lumea nconjurtoare.
Spre sfritul secolului al IV-lea .Hr. populaia local aparine triburilor de
daci Ordessenses sau Argessenses dup mrturia lui Herodot. n vremea lui
Dromichete, aceste triburi i altele vor compune uniunea tribal condus de acesta.
Denumirea triburilor pare a proveni de la rul Arge ce constituie coloana vertebral a
vieuirii lor, iar Arge-ul are n alctuirea sa fonetic dou componente indo-europene.
Rdcina indo-european arg are sensul de strlucitor, alb.
A doua component are accepia de curge repede, impetuos. Sunt de
menionat i prerile savanilor care nu sunt de acord cu derivarea lui Arge din
Ardessos sau care consider c toponimul Arge este relativ recent.
Trecnd peste acestea, este iari frapant faptul c n construciile medievale
din Curtea de Arge s-au folosit crmizi romane de tip militar.
De aici s-a trecut la presupunerea existenei n aceast localitate sau foarte
aproape, a unei fortificaii romane nc nelocalizat.
i alte argumente vin s ntreasc ipoteza prezenei militare romane, aici.
Este vorba de o moned, un denar de argint, emis de Comodus 8180-192) i un tezaur
din timpul lui Filip II (235-249 d.Hr.) compus din 8 monede de argint. Dar nu sunt de
neglijat nici argumente logice cum ar fi situaia topografic a aezrii pe care nite
strategi ca romanii nu ar fi lsat-o necontrolat, mai ales avnd n vedere c n alte
situaii asemntoare n care este vorba de intersecii de drumuri importante, s-a
CURTEA DE ARGE - EVOLUIA ANSAMBLULUI
195
procedat la ridicarea de castre.

Existena precum i localizarea fortificaiei romane de la Curtea de Arge
rmne oricum o problem deschis. Datarea ei n timp se poate face n vremea lui
Traian (98-117 d.Hr.) deoarece Hadrian (117-132 d.Hr.) retrage grania imperiului pe
Olt. Dar grania pe Olt dateaz pn la Septimius Severus (193-211 d.Hr.) cnd se
construiete Limesul transalutan care nglobeaz teritorial zona Curii de Arge din nou
n imperiu pn la 245 d.Hr. cnd Filip Arabul (244-249 d.Hr.9 ordon o nou retragere
a stpnirii romane pe Olt. n intervalul de cca. 40 de ani dintre aceste evenimente, o
vieuire roman la Arge este posibil.
Este interesant c tezaurul de monede de argint de la Arge din vremea lui
Filip al II-lea, fiul lui Filip Arabul, dateaz din vremea cnd se ia hotrrea prsirii
regiunii de ctre trupele romane (Filip al II-lea fiind asasinat dup ce la Roma a ajuns
vestea morii tatlui su). Retragerea administraiei romane din Dacia la 271 d.Hr.
afecteaz dezvoltarea comunitilor omeneti de pe cursul rului Arge.
Brazda lui Novac las n afara controlului bizantin teritoriul n care se gsete
Curtea de Arge.
ntre secolele VIII-XI aici se semnaleaz o vieuire organizat dar populaia
este mai puin numeroas dect n zonele de cmpie. Creterea populaiei aici este
probabil rezultatul unor migraii succesive dinspre nord dar i dinspre sud care vor duce
la crearea mitului desclecatului n realitile secolelor XIII i XIV i impus cu trie
de istoriografia secolelor XVI-XVII.
Ultimele migraii ale pecenegilor i cumanilor ncearc s instituie o stpnire
asupra teritoriilor romneti, mai durabil. Partea de est a Munteniei de la Olt i pn la
Dunre e cunoscut deja ca o Cumanie n epoc. Invazia ttar spulber ns aceast
stpnire la 1241. Arheologii plaseaz azi primele nceputuri ale unei curi domneti la
Arge dup anul 1150. Aceasta presupune c sub dominaia cuman un conductor
local i-a afirmat prezena i importana prin acest gest tolerat de stpnirea central.
Este aceasta rezultatul unui joc politic care mareaz ntre aliana cu ungurii care dup
1140 populeaz sudul Ardealului cu coloniti sai sau acceptarea stpnirii cumane?
n orice caz, numeroi romni din zonele proaspt colonizate cu sai ale
sudului Transilvaniei i prsesc locurile de batin i se refugiaz dincoace de muni
pentru a scpa de exterminare (trebuie s ne nchipuim c aceast colonizare a avut
acelai efect asupra btinailor ca i colonizarea vestului Americii).
La 1200 se construiete n aceast capital politic prima biseric de zid. n
zon exista deja o biseric de zid la Ceteni i poate cteva schituri rupestre. Toate
vdesc puternice legturi cu lumea Bizanului i probabil c aa este firesc deoarece se
afl pe un traseu de circulaie subcarpatic ce debueaz n zona gurilor Dunrii i
Dobrogei, impregnate de aceast cultur i civilizaie i locuite de aceeai populaie.
Prima biseric de zid de la Arge se afl mai la nord de Curtea Domneasc iniial i e
nconjurat de o incint proprie i de locuine ale localnicilor. Biserica e miluit cu bani
bizantini dup construcie. Acetia dateaz de la 1195 pn la 1320. Curtea Domneasc
are i ea cldiri din zid i se afl pe aceeai platform cu biserica pe muchia acesteia
spre Valea Trgului sau Valea Doamnei.
Desigur restul platformei de la nord de Valea Trgului este ocupat i ea de
gospodrii. Activitile economice i negoul se desfoar la poalele platformei, chiar
n Valea Trgului. E posibil ca platforma de la sud (azi zona Halei) s fi fost i ea
196
ocupat de gospodrii de trgovei.

La 1241, tvlugul invaziei mongole spulber pe cumani care sub influena
ungurilor ncepuser s treac la catolicism. Nu exist dovezi ca vreun corp de armat
mongol s fi trecut i prin Arge, dei se tie c actuala Muntenie a fost prdat. n
1242, un rege din ara vlahilor i nvinge pe mongoli la trectori spre bucuria
Occidentului cretin. ncepe o convieuire romno-mongol n teritoriile de la sud de
Carpai i rsrit de Olt care va mai dura.
Aezarea argeean se perpetueaz cam n aceiai parametri i pe acelai
teritoriu. Curtea i Biserica dinuie de la zidire nconjurate de gospodrii i nedistruse
de invazie. Peste aceste locuri e stpn Seneslau, voievodul de Arge pe la 1247. El i
asigur legturile cu Dunrea spre sud ntinzndu-i stpnirea cel puin pn spre
Piteti, dac nu chiar pn pe malurile acesteia (dei acest lucru e mai greu de crezut
datorit faptului c astfel erau tiate coridoarele de circulaie ale migratorilor dintre
care unul era prin mijlocul actualei Cmpii Romne i ajungea la Olt cam la Slatina i
cellalt era pe coridorul Dunrii). Tot el stpnete cu adevrat drumul subcarpatic
pn la Muscelele Cmpulungului i Olt dincolo de care stpnete Litovoi.
n urma luptelor cu ungurii Litovoi moare iar fratele su Brbat i ia locul la
conducerea formaiunii statale din dreapta Oltului la 1277 sau 1279. El e conductor
pn pe la 1290. Tradiia plaseaz pe la 1290 desclecatul lui Negru Vod la
Cmpulung i apoi la Arge. Tot pe la 1290, istoricii l identific drept conductor la
Arge pe Tihomir. Acesta va domni pn pe la 1310. El este abilul voievod care printro serie de lupte i pacte, pe care le bnuim, lrgete teritoriul rii de la vest la est.
ntre 1291 i 1342 Banatul de Severin va fi stpnit de voievozi romni cu
unele ntreruperi.
De la sfritul secolului al XIII-lea i nceputul celui urmtor, la Curtea de
Arge s-au descoperit locuine. Ele sunt semibordeie cu o structur lemnoas uoar,
adncite cca. 0,55 m cu vatr deschis n mijlocul ncperii i de cca. 9 mp suprafa. O
locuin de acest fel a fost gsit pe platforma de la nordul Curii Domneti actuale iar
alta pe str. Castanilor nr. 2 (platforma amintit de vis-a-vis de Valea Doamnei).
Faptul c n prima jumtate a secolului al XIV-lea locuina de pe platforma
Curii Domneti este remaniat primind mbuntiri de structur, cu cuptor, etc.,
dovedete faptul c proprietatea exista, era garantat i nu mai e vorba de stpniri
ocazionale. Pe la 1299 se creeaz, din cauza luptelor interne ntre hanii mongoli,
premizele unei rapide extinderi de stpnire a rii Romneti, spre est. Tot nainte de
1300 se construiete ca donjon nconjurat de palisade de lemn cetatea de la Poienari.
Deoarece n zona Curii Domneti iniiale nu s-au fcut dect nite sondaje, nu
avem cunotin de nici o etap prin care aceasta a trecut.
Lui Tihomir i urmeaz la conducerea rii Romneti Basarab I. El preia
Curtea Domneasc Veche i trgul pe Valea Trgului, adpostit de cele dou platforme
de la nord i de la sud. Biserica de la 1200 dinuie nc nconjurat de zidul su, printre
locuinele micue n care cuptoarele erau elementul central nlocuind platforma cu foc
deschis. Organizarea statului este fcut cu destul trie astfel nct avantajele unificrii
teritoriilor se simt, nlesnind crearea de averi. Averea domneasc este impresionant.
Basarab I este supus al regelui Ungariei. Dintre intrigile esute la curtea acesteia din
urm, una urmrea luarea din stpnirea lui Basarab a Banatului de Severin. Se pare c
intriganii erau i cei care vroiau acest teritoriu n stpnire.
197
La 1330, Carol Robert de Anjou, regele Ungariei, pornete o campanie prin

ara Romneasc ocupnd Banatul de Severin i ndreptndu-se spre Cetatea Argeului
cu scopul pedepsirii lui Basarab ca aliat nesupus. Cetatea Argeului nu e cucerit ci
doar asediat o scurt perioad. ntre 9-12 noiembrie 1330 la Posada regele Ungariei
este nfrnt de Basarab I, care apuc s-i fructifice victoria. El ocup Cmpulungul i
i zidete o curte i o biseric.
Vine i rndul Curii de Arge. E prsit amplasamentul Curii vechi i puin
mai la nord se ridic actuala Curte Domneasc de la Arge, azi n ruin. Sunt construite
zidul de incint cu drumuri de straj pe ziduri i un turn de intrare. E construit n
aceast incint un corp de case pe latura sudic, deprtat de zid ct pentru a lsa drumul
de straj fluent i poate i un alt corp desfiinat mai trziu i ocupat azi de ruina casei
ridicat de Neagoe Basarab. Colina de la Nordul Vii Trgului devine doar a Curii
Domneti. Aici rmnea micua biseric de zid cu incinta ei foarte aproape de incinta
domneasc.
De pe la 1337-1338 de cnd ttarii cuceresc Vinica, mitropolitul acesteia i
gsete refugiul la Arge i probabil, oficiaz n bisericua amintit pentru curte, ar i
domn. O ar ortodox prosper cum era ara Romneasc n acel timp, trebuia s aib
propria mitropolie. Iat de ce Basarab I ncepe construcia Bisericii de lng Curtea
Domneasc la 1351. Este zidit astfel una dintre cele mai mari biserici bizantine din
epoc. Nu cred c greim cnd afirmm c ea avea aspectul unui tabloul nativ,
respectiv avea dou turle nalte pe pronaos, iar din Curtea Domneasc se accedea la
biseric pe o pasarel care unea drumul de straj al incintei cu ncperea de peste
pronaos, dintre cele dou turle, sacrificat la restaurarea din 1911 (constatare fcut cu
ocazia desfacerii nvelitorii pronaosului pentru continuarea restaurrii bolilor acestuia
n 1998).
Biserica Sfntul Nicolae Domnesc este mpodobit cu pictur de nepotul lui
Basarab I, Vladislav Vlaicu deoarece lucrrile de construcie se continu i n timpul
domniei lui Nicolae Alexandru care este prezentat drept ctitor deasupra uii dintre
pronaos i naos ca n iconografia tradiional bizantin. Ea devine mitropolia rii
Romneti odat cu recunoaterea de ctre patriarhul Constantinopolului Calist I
(1355-1363) a lui Iaclint de Vicina (? - 1372) ca mitropolit la 1359.
n trg, locuinele evolueaz. De la mijlocul secolului al XIV-lea cunoatem o
locuin de suprafa, cu soclu de piatr de ru. Pe aceasta se pun tlpile de lemn ale
structurii. Podeaua e fcut dintr-un strat de argil bine bttorit.
Ceva mai trziu, la sfritul secolului al XIV-lea apare i se rspndete casa
de negustor (poate chiar boier ?) cu pivni i grlici foarte alungit din structur de
lemn i care are la parter odaia de circa 16,00 mp cu sob cu cahle speciale tip oalborcan, cas care se ntlnete la sfritul secolului al XIII-lea n Transilvania, la
Sighioara i n prima jumtate a secolului al XIV-lea n Moldova, la Baia. Un grup de
astfel de case a fost identificat i descris la Trgovite.
n ruinele calcinate ale aceste case s-a descoperit un sigiliu de postav de lux
produs n oraul Tournai (azi n Belgia). Nu este exclus ca ceea ce noi numim azi
pivni i grlici, s fi fost n acea vreme prvlia i accesul la ea din uli. Locuina
negustorului (boier ?) era la parter.
Fa de aceast cas dezvoltat, casa voievodului era un impresionant palat cu
pivni imens mprit n trei, de dou arce. n pivni se intra tot printr-un grlici.
198
Arcele pivniei foloseau pentru a permite descrcarea grinzilor transversale pe una sau
mai multe grinzi longitudinale. Din pcate nu cunoatem multe lucruri despre parter.
n noiembrie-decembrie 1369 are loc prima incursiune a turcilor otomani n
ara Romneasc. Acetia sunt izgonii de Vladislav Vlaicu cu ajutorul ardelenesc.
Este eliberat Vidinul. Treptat ns Serbia i Bulgaria devin teritorii turceti.
Vladislav Vlaicu este ngropat la 1377 n cripta ctitorului (Nicolae Alexandru
fusese ngropat ca i printele su la Cmpulung) din Biserica Domneasc a Curii de
Arge, sub un impresionant monument. Fratele su Radu I 1377-1383), din alt spi,
va fi nmormntat n al doilea loc ca importan din biseric i n peretele din dreptul
criptei se va monta un gisant sculptur unic n arta romneasc. Foarte repede
ntreaga biseric se va transforma n mausoleul generaiei a treia de Basarabi.
n timpul domniei lui Radu I se construiete la Arge o biseric catolic
(1380) i se ntemeiaz episcopia catolic (1381).
Mircea cel Btrn (1386-1418), fiul lui Radu I, va fi organizatorul unor mari
aezminte pentru Curtea de Arge, dar n acelai timp i primul ziditor al Curii de la
Trgovite. Mircea este cel care organizeaz oraul, i atribuie averile din domeniul
domnesc i probabil instaleaz conducerea lui compus dintr-un jude i 12 prgari.
Oraul va avea un sigiliu care se pierde ctre 1500.
ntre moiile oraului apare i slobozia de la Flmnzeti n ntregime.
Oraul se umple de noi construcii n genul casei de negustor amintit. Ali
locuitori triesc mai modest. E construit Biserica Sn Nicoar pe un monticol ce
domin Curtea Domneasc. Foarte repede dup urcarea sa pe tron Mircea devine
stpnul Dobrogei i Silitei (1388-1389 iarna).
n 1394 asupra Curii de Arge se abate o nenorocire. Mircea neizbutind s
fructifice marea ans de la Rovine (10 octombrie 1394) se retrage i pierde o btlie
lng Arge n faa lui Baiazid Ildrm (1389-1402). Acesta din urm nscuneaz la
Arge pe Vlad Uzurpatorul (1394-1397) cu sprijinul marii boierimi. S fie aceasta doar
o cedare a acestora pentru salvarea oraului sau oraul a fost trecut oricum prin foc i
sabie? Dup Btlia de la Nicopole (25 septembrie 1396) Mircea l gonete pe Vlad I i
i reocup tronul (dup ianuarie 1397). El aduce de la Trnovo n intervalul dintre
1397 i 1400 moatele Sfintei Filofteia pe care le plaseaz n Biserica Mitropolitan
Sfntul Nicolae Domnesc unde era ngropat printele su, dar permite i ngroparea
marelui boier al su Udoba aici.
Mircea i ridic o necropol proprie la Cozia creia i subordoneaz
Mnstirea Cotmeana, zidit de Radu I i reamenajat de el. ara sufer o devastare
slbatic in care nu scap nici Curtea de Arge la 1420 doi ani dup dispariia lui
Mircea i creia nu-i supravieuiete fiul su Mihail I.
De la 1431 din timpul domniei lui Dan al II-lea (1420-1431 cu intermitene) se
pstreaz primul document n care sunt pomenii orenii argiesani. Tot la 1431
Alexandru I Aldea mut definitiv capitala rii la Trgovite.
Curtea Domneasc din Arge cade n decrepitudine dei sunt opinii care
plaseaz aceast prsire abia n timpul domniei lui Vlad Clugrul i Radu cel Mare
care cu adevrat nu s-au ocupat de ea.
Odat cu urcarea pe tron a lui Vlad Dracul, un alt fiu al lui Mircea cel Btrn,
Curtea de Arge, ca localitate triete un eveniment extrem de important. Aici se va
ridica o nou biseric mitropolitan, n afara oraului, pe moia Flmnzeti, cu hramul
199
Adormirea Maicii Domnului.

Biserica se va sfini de ctitorul ei pe 15 august 1439. Turnul clopotniei
mnstirii va fi mpodobit cu blazonul domnitorului, o sculptur reprezentnd lupta
ntre un grifon i un dragon. Din momentul ridicrii acestei biserici, oraul va tri
bipolaritatea urbanistic ce e caracterizat i azi: pe de o parte trgul i curtea, pe de
alta mnstirea pentru nceput mitropolia).
Ctitoria lui Vlad Dracul nu are prea mult noroc. Construit probabil pe un
teren mltinos, nefavorabil, ea se va degrada repede. n condiiile n care domnitorii
vin rar la Arge dup domnia lui Basarab al II-lea duman al lui Vlad Dracul, un
cutremur de pild ca cel de la 1475 sau 1484, poate produce daune ce se agraveaz
progresiv fr o intervenie prompt.
Odat cu transformarea de ctre Vlad epe, unul din fiii lui Vlad Dracul, a
Cetii Poienari (rezidit de el) n loc de pstrare a tezaurului voievodal, interesul
pentru Curtea de Arge crete din nou pn la domniile lui Vlad Clugrul i Radu cel
Mare. Este interesant faptul c dei neglijat relativ de domnie, Argeul acestor ani
cunoate o dezvoltare economic fr precedent.
Comerul cu Braovul i Sibiul ating cote ce l plaseaz pe primele locuri n
ar pentru Braov i pe primul pentru Sibiu. Valoarea total a schimbului cu Sibiul
(incluznd exportul, importul i transportul mrfurilor) este de 628.517 dinari. Numrul
negustorilor e de 71 i numrul transporturilor (desigur prin ara Lovitei) este de 229
la anul 1500. Din pcate, arheologii nu au descoperit nc vreo gospodrie din acele
vremuri care s ne edifice asupra felului n care triau negustorii argeeni dintre care
unii erau chiar boieri.
De la 1501 mitropoliii rii Romneti sunt adpostii de minunata ctitorie a
lui Radu cel Mare de lng Trgovite, Mnstirea Dealu.
Acesta pare a fi un semn c biserica Mitropoliei din Arge est ruinat i
prsit. n acest timp se ridic Mitropolia din Trgovite nceput de Radu cel Mare.
Dup domniile lui Mihnea cel Ru i Vlad cel Tnr care amndou sunt legate de
Curtea de Arge, la tronul rii Romneti ajunge Neagoe Basarab.
Putem spune fr a grei c dup primii Basarabi, Neagoe este cel ce
rectitorete toate marile instituii ale Curii de Arge. El reface Biserica Mitropoliei
rii Romneti din Arge (nlocuiete zidirea de la 1439 a lui Vlad Dracul), o
nconjoar cu o incint i o transform n mnstire. Pstrnd hramul iniial, Neagoe i
pstreaz i proprietile druite de Vlad Dracul adugndu-i moia Flmnzeti n
totalitate. Acest lucru va da natere unui proces de secole ntre orenii argeeni i
mnstire dei n contul jumtii pe care orenii o mai posedau din moie domnitorul
le-a dat o alt moie la Zigoneni. Pe turnul clopotniei de intrare n mnstire, Neagoe
asociaz propriul blazon (un dragon n lupt cu un ibacen) celui al naintaului su
Vlad Dracul. Tot Neagoe Basarab reface vechea Curte Domneasc reparnd incinta,
zidind un nou turn de intrare, transformnd vechea cas de la Basarab I i ridicnd o
cas nou pe latura de nord a incintei. Din Biserica Sf. Nicolae Domnesc prima
mitropolie a rii, sunt ridicate moatele Sfintei Filofteia i duse la Biserica nou a
Mnstirii Argeului cu podoabe noi druite de domn i familia sa.
Mnstirii Argeului i este consacrat n perioada 1451-1863 un fond de cca.
2676 de documente pstrate pn azi, concentrat la Arhivee Statului din Bucureti.
200
La 15 august 1517 are loc fstuoasa inaugurare a mnstirii n prezena unei

mulimi imense i a patriarhului Constantinopolului Teolipt (1513-1522), a lui Gavril
Protul de la Muntele Athos (1516-1524) i ale zeci de fee bisericeti. Este epoca n
care ara Romneasc i Moldova sunt principalii sprijinitori ai bisericii ortodoxe,
Neagoe zidind edificii importante la Athos i n multe localiti din Balcani, druind
mult la Meteora i n alte multe locuri.
Figura lui Neagoe rmne o imagine proeminent n epoca i datorit
activitii sale de scriitor, fiind autorul nvturilor lui Neagoe Basarab ctre fiul su
Teodosie. Din actele judecilor ntre Mnstire i ora Arge se desprinde clar de
acum teritoriul acestuia. Oraul nu va mai depi spre nord Valea Lui Stanislav unde se
gsea curtea boierului Stanislav cu o biseric zidit de acesta i o cruce pe malul
drumului ce urca de pe podul peste Arge construit tot de acesta ctre ora.
n ora n afara Bisericii lui Stanislav funcioneaz Biserica Olari (edificiu de
la 1300 (?) dar mai sigur dinainte de 1530 deoarece ntre ctitori e menionat vduva
clugrit a Banului Barbu ce apare parte ntr-o pricin din timpul lui Neagoe),
Biserica Sn Nicoar, Biserica Sf. Nicolae Domnesc, Biserica papistailor, Biserica
Cpreti (?), toate de zid. Vor mai fi existat i altele din lemn pe locul croa s-au ridicat
mai apoi celelalte biserici de zid ale oraului. Unele din biserici sunt ale diverselor
meserii practicate n ora. Se pare c tot Neagoe Basarab este cel ce revigoreaz
tradiiile oreneti ale Argeului introducnd un nou sigiliu n locul celui pierdut pe la
1500 i datnd de pe vremea lui Mircea cel Btrn. Sigiliul nou va avea ca emblem
central un vultur bicefal care n ediiile trzii va cpta o cruce ntre capetele
vulturului.
n 1521 Neagoe Basarab moare i e ngropat sub lespedea pregtit pentru el
cu nsemnele copiate de la lespedea ctitorului din Biserica Sf. Nicolae Domnesc.
Teodosie nu poate conduce ara dect un scurt interval i e eliminat. Veritabilul urma
al lui Neagoe este ginerele su,Radu de la Afumai, cstorit cu domnia Ruxandra.
Alternnd cu nenumratele lupte duse de acesta i consemnate pe piatra sa de mormnt
din Biserica Mnstirii Argeului, el reuete s picteze aceast biseric chemnd aici
pe zugravul Dobromir la 1526. Tot el miluiete mnstirea cu nenumrate bunuri.
La 1529 Radu piere aprig ncercnd s scape din asediul Cetuii de la Rm.
Vlcea. Lespedea sa e sculptat de Mihai sau Mihnea.
Radu Paisie (1535-1545) zis i de la Arge un alt drept urma al lui Neagoe
prin cstoria la 1541 cu aceeai doamn Ruxandra, vduva lui Radu de la Afumai,
sprijin i el aezmintele lui Neagoe Basarab. Fiul i fiicele lui Neagoe Basarab se
strng treptat sub lespezile din jurul celei a tatlui lor. Aici revine Stana - fiica lui
Neagoe, vduva lui tefni Vod al Moldovei (1517-1527) ucis de cium la Sibiu n
clugrie.
La 30 ianuarie 1554 se stinge din via i Despina Milita, doamna lui Neagoe
Basarab, adus i ea de la Sibiu i nmormntat lng soul su.
O lupt surd se duce ntre oreni i mnstire pentru averea pretins de
obtea argeean. Judecile se succed i se vor succeda mult timp. Orenii caut
uneori s tearg hotarele ntre moia lor i a mnstirii. Nu mai putem vorbi de
ntietatea sau de un loc frunta inut de Curtea de Arge n schimburile comerciale
dei ne sunt semnalai olari care export produse n Ardeal, sticlari, i nc multe alte
meserii. Morile sunt destul de numeroase pe Arge.
201
Faima oraului se menine ns, el fiind consemnat de cartografii timpului ca

Argisch sau Argisch templum. La 1583, Petru Cercel, domn iluminat plimbat la
marile curi ale Europei, zidete la Arge Biserica Buani (el este ziditorul palatului
domnesc de la Trgovite i al Bisericii Domneti de aici). Mihai Viteazul, fratele su,
manifest i el un interes deosebit pentru Arge i zona Argeului (e ispravnic de
lucrri la refacerea Mnstirii Tutana). Zbuciumata domnie a acestuia are ntre efecte
din pcate i distrugerea la 1595 de trupele lui Sinan-Paa a Curii de Arge.
Neputnd s fructifice lupta de la Clugreni i retrgndu-se, Mihai lsa
liber naintarea lui Sinan. Ocuparea Curii de Arge de ctre otomani este extrem de
pgubitoare. Efectele ei vor fi recuperate cu greu i n timp lung cu tot interesul
manifestat de Radu erban (1602-1611) nepot al lui Neagoe Basarab, favorabil
refacerilor (vezi hrisovul din 9 februarie 1608) i sprijinitor al aezmintelor lui
Neagoe. De altfel Radu erban viziteaz destul de des Argeul de unde emite acte
importante.
La 1611, otile lui Gabriel Bathori ocup pentru trei luni (ianuarie-martie)
zona Curii de Arge i oraul. Oraul are de suferit de pe urma acestui fapt unul din
cele mai crunte jafuri cunoscute. Jafurile se concentreaz asupra bisericilor i
mormintelor din acestea. Cronica sseasc spune c au fost deschise mormintele i
cadavrele morilor, au fost despuiate de aurul, argintul i pietrele preioase.
Pe la 1623 biserica episcopal a catolicilor din Arge este ruinat. Trebuie s
ne nchipuim c de abia domnia lui Matei Basarab va drege ultimele efecte ale
nenorocirilor anterioare. Este cert c acesta a restaurat mnstirea (va zidi aici i un
turn octogonal pentru clopotnia deasupra intrrii principale ca la Brncoveni i Brebu)
i Curtea Domneasc.
n relaiile cu orenii, Matei Basarab i va expune ascendena din Neagoe i
va ntri mnstirii moia Flmnzeti ca pe un dar vechi de la strbunul su. Desigur
este i perioada unei reorganizri economice pentru ora dar sunt departe timpurile
cnd oraul era un important centru.
Constantin erban (1654-1658), fiul lui Radu erban, este i el un descendent
din Neagoe. El va duce fa de Argeeni i fa de marile instituii ale oraului (curtea
i mnstirea) aceeai politic ca i Matei Basarab. Printr-un document din 28 iulie
1654 el retrage orenilor moia Flmnzeti pe care acetia o obinuser i o red
mnstirii. n vremea acestui domnitor, viziteaz ara patriarhul Macarie i secretarul
su Paul din Alep. Acesta ne va lsa o descriere a oraului i a mnstirii din 14
ianuarie 1657.
Sunt menionate nou biserici cu hramurile lor n oraul cu case frumoase,
asemenea cu cele din ara cazacilor (din lemn). ntre ora i mnstire e de mers cca. o
or i jumtate. De la un moment dat drumul e bordat de casele iganilor mnstirii una
lng alta. Mnstirea e descris elogios. Tot Paul din Alep scrie n alt parte c toate
casele din aceste ti nordice ... au acoperiuri n povrni, fcute din indril i aceasta
s-a nscocit din pricina ninsorilor <mari> pentru ca <zpada> s nu se poat aeza pe
ele. Toate casele au couri i sobe. Din pcate pn azi nu au fost scoase la lumin
rmiele unei astfel de case dar multe din caracteristicile lor pot fi remarcate la cldiri
din fondul vechi, tradiional al oraului.
Domnia lui erban Cantacuzino (1678-1688) e un alt moment de nflorire
pentru curte, ora i mnstire. La Curtea Domneasc din ordinul domnului se boltesc
202
n stilul epocii o parte din odi i o dovad este consola suport pentru boli ce a fost
refolosit ca ornament la turnl porii Bisericii Domneti.
Pronaosul Bisericii Olari rezidit la 1687 este boltit i el cu o bolt cu lunete
n genul n care se pare c s-au boltit odile caselor domneti. (E de remarcat
apropierea n timp ntre aceste evenimente.)
Mnstirea este restaurat de o echip de pietrari n frunte cu moldoveanul
Grigore Cornescu care i i las isclitura pe biseric. Ispravnic de lucrri e boierul
Duca Papeno. Domnitorul adaug pe faada de vest a Bisericii mnstireti o pisanie
nou n care insereaz lucrrile executate din porunca sa.
i Constantin Brncoveanu (1688-1714) face lucrri la Arge. Lui i se
datorete ultima refacere la casele domneti ale curii.
Secolul al XVIII-lea e nefast pentru oraul Arge i monumentele sale, dei
debuteaz cu construcia unei noi biserici Sf. ngeri - 1717. La 1733 ncepe n urma
rzmeriei distrugerea Curii Domneti. Anul 1737 aduce o pustiire a oraului de turci
ce-i goneau pe austrieci (n timpul rzboiului ruso-austro-turc dintre 1736-1739). La 26
noiembrie 1737 se raporteaz din Braov c turcii au ars pn la pmnt mai cu
seam Curtea de Arge.
ntre 1746 i 1750, n urma vizitei la Curtea de Arge a Mitropolitului Neofit
Cretanul se reorganizeaz spaiul interior al Bisericii Sf. Nicolae Domnesc i se reface
nvelitoarea. La refacerea nvelitorii se refac din lemn i cele dou turle de pe pronaos,
amintirea celor din tabloul votiv i li se pun dou clopote. ntre 1754 i 1793 se
ruineaz Biserica lui Stanilsva - la hotarul nordic al oraului. La 1759, pictorul Radu
rezugrvete Biserica Sf. Nicolae Domnesc.
Un eveniment important vine s tulbure viaa Curii de Arge. n 1768
izbucnete un nou rzboi ruso-turc. Stareul Damaschin al Mnstirii Arge trece fi
de partea ruilor, lucru care aduce represalii din partea turcilor reprezentnd distrugeri
ale ansamblului. Rzboiul se termin la 1774. Urmaul stareului Damaschin, Partenie,
are de reftur urmrile stricciunilor turceti. n urma rzboaielor, trupele strine din
ar ntocmesc de acum hri foarte detaliate. E cazul hrilor ruseti ntocmite de Roth
sau Schmidt.
La 24 august 1787 izbucnete un nou rzboi ruso-austro-turc. El e foarte
pgubitor pentru Curtea de Arge unde jaful i incendiile nu mai prididesc. Austriecii
ard Mnstirea i Biserica Sf. Nicolae Domnesc dar probabil c nu menajeaz nici
celelalte biserici sau casele trgoveilor. Colonelul Specht alctuiete cu aceast ocazie
cea mai complet hart a rii Romneti de pn acum. El o lucreaz tot timpul
rzboiului ntre 1878 i 1792. Dup aceast hart putem s ne facem o ideea despre
cum arta Curtea de Arge n epoc. Ea consemneaz drumuri, biserici i plcuri de
case. O interpretare corect e cuprins n documentaia acestui studiu prin pl. A?.
Sunt iari de semnalat colile ce funcioneaz la Arge ntre care cea pentru
copii n pridvorul Bisericii Sf. Nicolae Domnesc i cea pentru preoi la Mnstire unde
vin s nvee i tineri ardeleni neunii. Se tie c aici funcioneaz i coal de zugravi.
ntre noile ziduri argeene trebuie amintit Biserica Drujeti ridicat ntre
1793-1795. La 1796 se termin i noua biseric a Flmnzetilor. La 1800 se
construiete casa Goanga. Tot acum Episcopul Iosif construiete Fntna lui Manole.
Episcopia s-a renfiinat la Curtea de Arge la 18 octombrie 1793. E posibil ca energia
cu care a slujit Episcopul Iosif aceast instituie s fie cauza rezidirii bisericilor
203
amintite i a funcionrii colilor de care am vorbit. Cutremurul de la 1802 e foarte

nfricoat. Tot aceeai energie a Episcopului Iosif face ca urmele distrugerilor s
dispar destul de repede. Cu aceast ocazie se prbuete turnul clopotniei de la
intrarea mnstirii, ridicat de Matei Basarab i surprins cu civa ani nainte (1794) de
un desenator englez Luigi Marger, n dou din desenele sale. De altfel pictori cltori
vor face desene la Curtea de Arge n tot secolul al XVIII- lea i al XIX-lea.
Dup terminarea rzboiului ruso-turc din anii 1806-1812 la Arge urmeaz o
nou campanie de construcie. Este zidit turnul clopotni al Bisericii Sf. Nicolae
Domnesc (1812) i rezidit Biserica Cpreti (1812) i Btuani (1819).
Catagrafiile ntocmite n aceast perioad aduc lmuriri asupra numrului
locuitorilor, condiiei lor, meseriei i averilor. Pentru 1820 cunoatem numele a 18 din
18 negustori bogai ai oraului. Anul 1821, foarte important pentru istoria noastr,
aduce mari evenimente i n Arge. La nceput Tudor Vladimirescu trimite n Arge
trupe ale lui Simion Mehedineanu care trebuiau s apere Curtea de Arge i Pitetii.
Urmeaz trecerea acestei zone sub controlul Eteriei. Alexandru Ipsilanti strbate
Argeul n recunoatere.
La 13 iunie 1821, populaia Curii de Arge fuge ngrozit de frica arnuilor
dup nfrngerea de la Slatina a eteritilor. n mnstire e organizat un punct de
rezisten condus de cpitanii Iordaclea i Farmache. La 11 iulie 1821, Curtea de Arge
e ocupat de trupe turceti. Mnstirea e cruat i eteritii ce se ntriser aici cedeaz
dup un asediu riguros. Nu trebuie trecut cu vederea faptul c unul din prietenii lui
Tudor Vladimirescu e nsui Episcopul de Arge, Ilarion (1820-1838), autorul
versurilor de pe steagul lui Tudor.
ntre 1820-1830 se plaseaz construcia casei Deleanu de pe fosta uli a
Chivararilor (actuala I. Heliade Rdulescu). La 1828 un francez vorbea despre casele
din Curtea de Arge c sunt din piatr i strmpte. Tot cam n aceti ani, zugravul
Pantelimon reface pictura Bisericii Sf. Nicolae Domnesc.
n epoca modern, primul mare rzboi este cel de la 1828-1829 ntre rui i
turci care se ncheie cu pacea de la Adrianopol. rile romne pesc cu dreptul
deoarece pacea aduce multe avantaje dar i pericolul unei ocupri ruseti deoarece ruii
se instituie protectori i alctuiesc primele constituii Regulamente organice introduse
pe la 1831-1832.
Venite de la o ar retrograd aceste regulamente vor fi repede o frn n
dezvoltarea naiunii romne care le abolete la 1848. Primele nouti sunt
obligativitatea unor catagrafii riguroase i ncercrile de organizare a unei viei
oreneti moderne. Curtea de Arge a mprit n trei vapsele sau pli. Populaia e
mprit n trei clase. Catagrafia din 1833 consemneaz n ora 1439 locuitori grupai
n 334 familii. ntre altele aflm c funcionau i zece biserici i numele lor. La 1836,
Episcopul Ilarion nfiineaz seminarul din Curtea de Arge.
Cutremurul devastator de la 1838 e resimit de absolut toate construciile
importante ale Curii de Arge. Reparaiile se ntind pe o lung perioad. Bibescu Vod
urcat pe tron la 1842 sprijin aceste reparaii, att la Biserica Sf. Nicolae Domnesc ct
i la Mnstire. Aici se pun fundaiile unei cldiri importante la 1847 care vor fi
folosite doar dup 1875 pentru zidirea palatelor de la rsrit de Biserica mnstirii.
Arhitectura oficial, promovat de domnie este neogoticul. Un exponent al acestui
curent este la noi Johann Schlatter.
204
Filonul tradiional produce ns locuine ca cele de pe strada A. Clinescu

cunoscut i sub numele de Casa Cioculetilor (1851) i Casa Clinescu (tot mijlocul
secolului al XIX-lea) i pe strada Plopi (actualmente n incinta campingului).
Rzboiul Crimeei (1853-1856) declanat de ocuparea fr motiv a rilor
romne de ctre rui i nfrngerea acestora duce la marele moment de la 1859 cnd
prin alegerea lui Cuza ca domnitor n Moldova i ara Romneasc se realizeaz prima
unire a romnilor. Unirea aduce nceputul unei perioade de dezvoltare economic. n
toate oraele constructorii se nmulesc i nu mai prididesc cu lucrul. Alexandru Ioan
Cuza trece prin Curtea de Arge n dou rnduri. Se construiesc primele case
negustoreti pe uliele negustoreti la nceput n spatele prvliei care e spre strad apoi
la etaj peste prvlie. n cazul Curii de Arge pentru prima categorie de construcii se
pot gsi exemple pe strada Negru Vod la numerele 39, 45 i 61. Pentru a doua
categorie exemplele ar fi tot de pe strada Negru Vod la numerele 43, 81, 24 i 20.
Primele construcii au un aer timid i sunt mai mrunte. Ele au o arhitectur romantic
cu ecouri neogotice. Buiandrugii ferestrelor sunt rotunjii deoarece se realizeaz dintrun arc plat de crmid (vezi strada Negru Vod nr. 20 pentru casa cu prvlie i etaj i
nr. 40 pentru casa de locuit). Aceast arhitectur romantic se poate realiza i cu
lemnrie ca la cldirea fostului Seminar din strada Basarabilor nr. 15 sau locuinele din
strada Alx Lahovary nr. 7 i strada Vlaicu Vod nr. 5.
Dup rzboiul de independen 81877-1878) n timpul domniei lui Carol I,
domin arhitectura clasic iar spre 1900 1902 arhitectura de tent academic. Dup
cldirile rmase la Curtea de Arge se pot identifica, pe epoci lucrrile acelorai echipe
de meteri (bineneles e necesar o munc de arhiv pentru verificarea ipotezei). De
aceeai echip par a fi construite casa de locuit de pe strada Negru Vod nr. 71 i casa
cu prvlie i etaj locuibil de pe aceeai strad la nr. 38 ntr-o perioad cam pe la 18701877. n aceast perioad balcoanele caselor cu prvlie i etaj aveau console de metal,
podea de lemn i parapet plan cu un desen geometric destul de imaginativ dar acelai
(strada Negru Vod nr. 38, nr. 22, nr. 20, nr. 43, nr. 73 i altele disprute). O alt
echip realizeaz casele mai evoluate de pe strada Negru Vod nr. 22 i 18. O alt
echip i nsuete modelul caselor cu frontoane simple, peste ferestrele etajului ca pe
strada Negru Vod la nr. 36, nr. 16 i nr. 53 iar alta cel al unor cldiri cu fronton i
coloane clasice ca cele de pe strada Al. Lahovary nr. 3 i Negru Vod nr. 16 (azi transf.
n art deco) i nr. 65.
Un alt model cu frontoane, s zicem baroce, pare mai aproape de vremea
noastr. El e aplicat la cldirile din strada Negru Vod nr. 63, nr. 44 i nr. 35. Unele
dintre aceste cldiri au un balcon din fier forjat barochizant ca pe strada Negru Vod la
nr. 39, 47A, 49 51, 53, 67, 36, 18, 14, etc.
O ultim inovaie mai recent este streaina ieit din lemn, sprijinit pe
console lucrate i cu panouri decorative de ipsos ntre aceste console. Acest sistem
mbuntete mult sistemul de scurgere a apelor i le ndeprteaz de faad. El se
poate vedea la cldirile din strada Negru Vod nr. 56, 44, 47A, 63, 73, etc.
Cldirile academice nu sunt multe dar au o inut deosebit, un decor sobru i
precis i o feronerie riguroas. E vorba de cldiri realizate n jurul anului 1900-1902 pe
strada Negru Vod la nr. 1-3 i 6-8 i pe str. Decebal la nr. 3.
nclin s cred c aparin ca proiect arhitectului Eracle Lzrescu ce a construit
n acelai mod i la Piteti. Curtea de Arge posed cteva cldiri de bun calitate n stil
205
neoromnesc din prima i a doua etap de nflorire a acestuia. E vorba de Casa Chiri
ca exemplu pentru prima faz i Casa Armatei (fosta Vila Rozelor) realizat de arh. R.
Bordonache pentru a doua.
n anii 1925-1928 se ridic n acelai stil i dou mari ansambluri actualul
Liceu Industrial nr. 1 i Liceul Vlaicu Vod. Alturi de acestea apar cldiri de locuit i
comerciale cum ar fi: Judectoria de azi, Poliia de azi, sediul Gosarg i multe altele.
La Curtea de Arge, n special n zona Olari Cuza Vod, se pstreaz casa
tradiional oreneasc n stilul arhitecturii populare cu ntreaga sa palet evolutiv.
E un caz unic i trebuie serios cercetat vechimea locuinelor de acest fel din
zona Olari care pot fi: casa joas, fr sal (str. Despina Doamna nr. 25); casa fr
pivni dar cu sal (str. Cuza Vod nr. 132 i 160); casa joas cu pivni cu sal
deschis sau nchis (str. Cuza Vod nr. 154 148 126); casa joas cu pivni cu sal
i foior (str. Cuza Vod nr. 144B i str. Matei Basarab nr. 6); cldire nlat fr
stucatur; cldire nlat fr stucatur cu sal deschis; cldire nlat cu stucatur;
cldire nlat cu stucatur i sal parial pe o latur; cldire nlat cu stucatur i
sal pe o latur deschis; cldire nlat cu stucatur i foior deschise; cldire nlat
cu stucatur cu sal nchis; cldire nlat cu stucatur cu sal i foior nchise. Unele
din aceste case capt sub influena arhitecturii culte profile, arcade i coloane.
Curtea de Arge este la sfritul secolului trecut nceputul secolului nostru
locul unde se execut importante lucrri de restaurare. ntre 1875 i 1886 se
amenajeaz noul ansamblu al Mnstirii Argeului. Biserica ei va deveni necropola
regilor Romniei. Felul n care s-a fcut restaurarea i nerealizrile acestei restaurri
vor duce la un nou fel de abordare a acestei activiti i pe care l putem numi
restaurarea n stilul Comisiunii Monumentelor Istorice care este un pas important spre
restaurarea modern.
Arhitectul Grigore Cerchez va restaura n acest spirit Biserica Sf. Nicolae
Domnesc ncepnd din 1911. Spturile arheologice efectuate aici vor lrgi n mod
special cunoaterea epocii primilor Basarabi. Nicolae Iorga va fi cel ce va valorifica
noile descoperiri fie prezentndu-le n conferine fie aducnd la Curtea de Arge
savani din toat lumea care vor lua cunotin cu trecutul romnesc.
Fr s triasc o via tumultoas Curtea de Arge interbelic are o existen
elevat. Al doilea rzboi mondial aduce la Arge diverse instituii dizlocate de
evenimente din ar. Dup rzboi are o evoluie ascendent ca numr de populaie. El
se industrializeaz, pe Arge se construiete sistemul hidroenergetic cunoscut, se
construiesc n zona mai puin populate cartierele de blocuri iar n centru, pe Bulevardul
Basarabilor, cteva obiective ca hotelul Posada, complexe comerciale, bnci, Primria,
Pota, sediul ntreprinderilor hidroenergetice, etc.
Curtea de Arge de azi ateapt nchegarea vechiului i noului ntr-un
echilibru care s o avantajeze.
206
CURTEA DE ARGE THE EVOLUTION OF THE ENSEMBLE

Abstract
In the paper the author presents a short history of Curtea de Arge and a
description of the geographical features of the place where it is situated, followed by a
detailed analyze of the evolution of the ensemble from the 7-th century B.C. to the
present time.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ISTORIE MODERN I CONTEMPORAN

PROPRIETATEA RURAL N ROMNIA, RESPECTIV
N SATELE COMUNEI CEPARI, JUDEUL ARGE,
DIN EVUL MEDIU PN N AJUNUL CELUI DE
AL DOILEA RZBOI MONDIAL
OCTAVIAN C. DEJAN*
n istoria societii feudale romneti obtea rneasc ocup o poziie aparte,
deoarece a fost elementul de seam a apariiei primelor forme de stpnire de tip
feudal, constituind o premiz a formrii claselor sociale n feudalism, respectiv a
stpnilor de pmnt i a ranilor dependeni. Obtea rneasc este o unitate
economic avnd o lege precis de stpnire asupra pmntului, sistem care mbina
forma colectiv cu cea individual. Aceasta a aprut ntr-o perioad anterioar apariiei
stpnirii feudale i a statului, avnd un drept de autoconducere. Unitatea
administrativ a obtii se vdete n faptul c ea avea rspundere fa de domnie, pentru
plata birului, avea dreptul la judecat n prele legate de pmnt i avea responsabilitate
juridic n identificarea i prinderea infractorilor. n epoca feudal, n decursul
secolelor, obtea rneasc a suferit schimbri nsemnate care au afectat structura i
organismul ei de funcionare, n special datorit stratificrii din interior i a sistemului
de acordare a daniilor domneti de pmnt, care au condus la dezagregarea obtii, ns
n secolele XV-XVIII sistemul feudal romnesc nu a distrus obtea, care era nc
puternic. nrobirea obtii s-a datorat schimbrilor importante din viaa economic a
rilor romne, care au nceput cu nstrinarea bunurilor din obte. Caracteristica
dominant a structurii obtii rneti este stpnirea n devlmie, adic n comun a
unei moii de ctre locuitorii unui sat, sau ctun, ori o familie, moia fiind constituit
din puni, pduri, bli, terenuri nedeselenite, ape curgtoare, bunuri rezervate numai
ranilor din obte. Pmntul arabil se lucra pe loturi individuale ale familiilor i putea
fi motenit n familie.
n secolele XIV-XVIII satul romnesc se compunea din urmtoarele pri:
vatra satului, unde erau grupate casele ranilor; cmpul de cultur, care se compunea
din loturile individuale ale ranilor, denumite delnie; bunuri comune n hotarul satului
cum ar fi: fnee, izlazuri, pduri, ape, muni de punat oile, care erau folosite pe baza
dreptului indiviz.
Din hrisoavele acelor vremuri vedem modul n care s-au format clasele
fundamentale din feudalism a stpnitorilor de pmnt i a ranilor, modul cum s-a
*
Bucureti.
208
OCTAVIAN C. DEJAN
destrmat obtea rneasc, fiind vndute delnie din sat unor strini din afara obtii,
nclcndu-se sistemul de stpnire n devlmie, ntr-un cuvnt cauzele care au dus la
destrmarea obtii rneti. Stpnii de pmnt, respectiv stpnii de sate, pot fi
cuprini n trei categorii: boieri, slugi ale domnului i persoane fr titluri. n
documentul din anul 1505, n care este atestat n mod indirect comuna Cepari, domnul
rii confer preacinstitului vlastelin al domniei mele, jupnului Badea din uici cu fiii
si 14 sate i muni1. n acele vremuri n ara Romneasc echivalentul baronilor erau
vlastelinii, care ocupau funcii importante, ca de exemplu mare-vornic, ori ban. Ei erau
mari feudali i reprezentau o for politic i militar n stat. Noiunile de boier i
dregtor erau distincte, boierul era stpnul unei moii, sau al mai multor moii, avnd
obligaia s presteze slujba militar, pentru satele pe care le stpnea, pe cnd dregtorul era un slujba domnesc, denumit slug domneasc, care putea s fie os
boieresc, cneaz, ran, sau chiar rob, ef sau uneori subaltern ntr-o slujb dat de
domnitor. n ara Romneasc clasa stpnitoare se mparte n dou categorii: marii
feudali denumii vlastelini, sau vlasteli, i mica boierime care purta denumirea de cneji,
care mai erau denumii i judeci2. Domnul era, suzeran, stpn suprem al pmntului
rii. Acesta primea de la supui o rent constnd n prestaii n munc i natur. Chiar
i n cazul daniilor domnul i meninea dreptul asupra rentei. La nceput cnejii, erau
stpnii de pmnt ridicai din obtile rneti n urma procesului de stratificare
social, avnd ndatoriri desemnate de domni, cum am zice astzi, prin delegarea
atribuiunilor, respectiv pentru strngerea birului, judecarea pricinilor ntre steni,
obligaiuni militare.
Termenul de boier era dat numai celor dou categorii de stpnitori de pmnt,
ns cu timpul n acest termen s-au cuprins i dregtorii domneti, denumii slugi,
deoarece dregtoriile au fost ocupate de boieri, care erau interesai de avantajele ce le
aveau ocupnd aceste funcii. Caracteristica economiei din ara Romneasc n
secolele XIV-XVIII este aceea a existenei unui mare numr de gospodrii rneti,
rspndite pe tot cuprinsul rii i al cror pmnt era lucrat de membrii obtilor
rneti, mai nti libere, apoi dependente de feudali. n aceste gospodrii pe lng
agricultur se practica intens creterea animalelor: boi i vaci, cai, oi i porci denumii
n documentele vremii rmtori. Creterea vitelor mari, respectiv a boilor, era n
legtur cu cultivarea pmntului. Creterea cailor constituia una din bogiile rii
noastre. n privilegiile domneti referitoare la comuna Cepari, n fruntea drilor din
produsele rii, este dijma oilor i a porcilor.
Principiile care stau la baza obtii sunt legate de ntemeierea satului, care se
datoreaz legturilor de snge: un mo comun, sau existenta mai multor moi, fr
legturi de snge ntre ei, respectiv doi-trei rani, care se ntovreau la defriarea
unei pduri, sau deselenirea unor poieni. Aceste operaii duceau la apariia unui sat
nou. Urmaii acestor btrni constituiau un neam, care deinea n sat bunuri i drepturi
bine precizate, asupra ntinderii de pmnt ce aparinea satului. Strinii venii din afar
i fr s fie cumprtori nu aveau drept asupra delniei. n comuna Cepari avem
1
Documente privind istoria Romniei (D.I.R.), veacul XVI, B, ara Romneasc, vol. I (1501-1525), Editura
Academiei R.P.R., 1951, p. 33-1505 (7014), dec. 10; p. 138-1519 (7027) ian.-aug. 10, Piteti.
2
Dicionar al marilor dregtori din ara Romneasc i Moldova n sec. XIV-XVII, Editura Enciclopedic
Romn, Bucureti, 1971.
PROPRIETATEA RURAL N ROMNIA, RESPECTIV N SATELE
209
numeroase exemple n acest sens: Buneti, Stneti, Stmeti, Zamfireti, endruleti,

Minculeti, Costcheti, Rcoreti, Simioneti, Budeti, uculeti. Existena terminaiei
eti n denumirea ctunului i a satului este o indicaie sigur a vechimii localitilor
enumerate mai sus. Interesele neamurilor din sat, i care le uneau, erau de natur
economic, respectiv s pstreze pmntul netirbit i s defrieze i deseleneasc
ogoare noi; s se achite de sarcinile fiscale fa de domnie, denumite biruri, s-i
ndeplineasc ndatoririle de natur judiciar, adic s descopere pe rufctorii care au
comis delicte pe teritoriul obtii lor. n izvoarele vremii membrii obtii rneti purtau
denumirea de vecini, un termen de origine latin, care de asemenea atest vechimea
situaiei sociale. La nceput termenul a desemnat un membru liber al obtii rneti, iar
mai trziu pe ranii aservii. Legea rii spunea c ranul care prin munca lui i a
familiei sale va deseleni un loc, va deveni stpnul acelui loc.
Dar, n societatea feudal baza relaiilor feudale o constituie proprietatea
feudalului asupra pmntului. Feudalul acaparnd pmntul obtii rneti ajunge s
stpneasc numeroase sate, care formeaz domeniul su feudal. n general domeniul
feudal cuprindea urmtoarele bunuri: stne, livezi, vii, prisci, mori, torctoare de ln,
piue de sumane, pduri, cmp pentru culturi agricole, fnee, poieni i ape (ruri, iazuri,
lacuri ). O parte din pduri erau rezervate feudalilor pentru vntoare i purtau
denumirea de braniti. La curtea unui feudal erau ateliere de fierrie i prelucrarea
lemnului, n care lucrau att ranii aservii, ct i robii, care erau igani, sau prizonieri
de rzboi. Aici se prelucrau metalele pentru a se face unelte agricole i arme, potcoave,
ustensile casnice i vase din lut. Aici existau cojocari, croitori, curelari, olari, butnari,
putinari etc.
Ridicarea dijmelor, respectiv a birurilor, necesitau un sistem de administrare a
feudalului i activiti poliieneti. ns, asupra ntregului pmnt al rii domnul
exercita o suzeranitate suprapus celorlalte stpniri particulare.
Alturi de aceast mare proprietate feudal exista mica gospodrie rneasc.
ranul avea uneltele, pe care le folosea n gospodria proprie, ns i lipsea mijlocul
cel mai important, pmntul. Factorul de baz al societii feudale l constituie legtura
dintre mica gospodrie rneasc i marele domeniu feudal, care nu putea s existe
fr mica gospodrie rneasc. Acapararea pmntului de ctre feudali a determinat
apariia clasei stpnilor de pmnt i clasei ranilor dependeni.
n documentul din 1519 dat la Piteti cinstitului dregtor jupanului Dragomir
mare sluger vlastelin din Cepari, s-a indicat satul Cepari primul. Acest lucru nsemna
c aici a fost curtea feudalului Dragomir, fiul lui Badea din uici i frate cu uica. Att
n documentul din 1505, ct i n documentul din 1519 ntre localitile enumerate se
indic Pleetii toi, care de fapt n zilele noastre se numesc Pleaa, pe acest deal
fiind i Minculetii. Pe fiecare domeniu i de obicei alturi de curte exista o biseric,
sau o mnstire, care serveau ca loc de nchinare i de ngropare a feudalului i a
familiei sale. Construirea bisericilor n vecintatea curilor feudalilor, n afara
sentimentului real de evlavie religioas, care a existat n evul mediu, nsemna i dorina
feudalilor de a folosi autoritatea bisericii pentru a ine n supunere pe rani i a-i obliga
s aib o viat moral i curat. n documentul din 1519 apar dou noiuni a cror
utilitate astzi numai exist: prdalic i darea calului alb.
Termenul de prdalic este n legtur cu concepia c moia este un beneficiu
dat de domn pentru ndeplinirea ndatoririlor militare de boier. n cazul stingerii liniei
210
OCTAVIAN C. DEJAN
masculine, att a stpnitorilor moiilor, ct i n obtile moneneti, ori dac posesorii

de pmnt mureau fr a avea copii, domnitorul atribuia aceste proprieti unor brbai
care rmneau s ndeplineasc obligaiile militare. Domnul putea s renune la acest
drept i acest lucru se consemna expres prdalic s nu fie.A existat privilegiul
masculinitii, n sensul c bieii moteneau moia, iar fetele trebuiau s se
mulumeasc cu zestrea n avere mictoare. Raportul de vasalitate ntre domn i boier
se consemna n documente prin darea calului alb domnul conferind dreptul de
folosin a moiei de ctre boier n schimbul ndeplinirii obligaiilor militare, fiecare
brbat fiind obligat s-i apere ocina, cu arma n mn.
n fondul de documente al familiei Brtianu - Dosar 2/45-b, filele 49-50, n
care exist o copie din 1743 a unui hrisov, n care i se conferea lui Stanciu - logoftul
din Cepari, domeniul feudal se artau hotarele acestuia: Aprilie 1627 Alexandru (IV Coconul n.n.) fiul lui Radu (IX - n.n.) ntrete lui Stanciu logoft de Cepari satele:
Ceparii, Brseti, Tigveni, Valea Babii i Surpaii, astfel: Ceparii pe semnele: hotarul
Buneti, hotarul Urluietilor, prul Olii, vrful Gudiului, Bolovan, prul Cernelului,
lacul prului Fntnii, prul Glodului, prul Urluietilor, apa Topologului, selitea
Brsetilor, Toplia, valea Trestii, Calea Oii, prul Sngerilor, valea Vernetilor,
Tudoria, hotarul Niculetilor, muchia Tihai, valea Stnii, malul Giurschii, hotarul
Rudenilor, prul Orezului, groapa Smeului, hotarul Crpeniului, valea Corbului,
Roata Fntnii, apoi din nou hotarul Bunetilor, Brseti pe semnele etc. O mare parte a
denumirilor, din urm cu peste 370 de ani, au fost meninute pn n zilele noastre.
Stanciu-logoft din Cepari este indicat de ctre Brtieni ca fiind moul lor direct.
Economia rural din secolele XIV-XVIII din rile romne s-a caracterizat
prin mbinarea creterii animalelor cu economia agrar, formnd un tot unitar, ns
producia animalier a prevalat. Pstoritul oilor era legat de transhumant, iar punatul
vitelor mari era legat de punile satelor i de pdure. Transhumana nseamn o
micare periodic a oilor de la es la munte i de la munte la es. De obicei la 23 aprilie
de Sf. Gheorghe, turmele de oi urcau la munte, iar la 26 octombrie, de Sf. Dumitru se
coborau oile i o parte iernau la blile Dunrii, unde se afla iarb care. se pstra sub
zpad. Producia de ln pentru mbrcminte i producia de brnz de oi constituiau
activiti economice nsemnate ale obtilor rneti.
Obtile rneti din regiunea dealurilor i de sub munte, aveau munii lor, iar
la punile de munte, care nu erau stpnite de obti, se pltea chirie. Dijma perceput
consta n: cauri, curele de legat opincile, seu pentru spun etc. Ca i astzi strngerea
fnului pentru iarn era o ocupaie de prim nsemntate, iar obligaia cositului fnului
pentru domnie, era o munc prestat de obtea rneasc, pentru asigurarea rezervelor
de iarn pentru hrana vitelor domneti. Creterea porcilor este n legtur cu pdurile
de stejar i fag furnizoare de ghind i jir. Domnitorul lua a zecea parte din purceii care
se nteau ntr-un an. Prepararea slninilor pentru consumul intern i la export era una
din principalele ocupaii ale industriei casnice.
Alturi de creterea animalelor albinritul era o ramur important a vieii
economice. Albinele se ineau n stupi din trunchiuri de copaci sau tiubeie din nuiele
mpletite, lipite cu lut, n prisci. Priscile cu stupi se ineau n pdure, iar zeciuiala de
stupi era una din cele mai vechi dri ctre domn, pentru c mierea era principalul
ndulcitor i energizant, iar ceara era materialul pentru iluminat.
211
Este tiut faptul c hrana populaiei la sate nu consta n pine de gru i carne,
ct mai ales din mmlig de mei, lapte, brnz, fructe i iarna pete, slnin de porc,
cu ceap, verdeuri i legume. Urzicile, tevia i loboda au fost la fel ca astzi mult
folosite vara, iar varza, napii, ridichile, linte, mazre i bob erau folosite iarna.
Porumbul i cartofii au nceput s fie cultivai abia n a doua jumtate a secolului al
XIX-lea, cnd de fapt obtile rneti erau complet desfiinate, n devlmie
rmnnd doar stpnirea izlazurilor de punat i a munilor.
Acapararea satelor ranilor liberi de ctre marele domeniu feudal prin
nghiirea treptat a pmntului obtii rneti s-a efectuat pe cale economic i
extraeconomic i a condus la aservirea ranului liber fa de stpnul pmntului.
Membrii obtii rneti n noua lor situaie de rani aservii aveau anumite ndatoriri
fa de stpnii lor. Pentru stpnul de pmnt ranii aezai n hotarele domeniului
su reprezentau brae de munc fr de care nu putea pune n valoare pmntul pe care
l stpnea. ranii dependeni datorau clac i dijm din produsele naturale, iar fa de
domnie biruri.
n decursul secolelor XIV-XVIII, caracterul domeniului feudal nu a rmas
acelai. Dac la nceput stpnii satelor se mulumeau n special cu perceperea dijmei
de la rani pentru satisfacerea nevoilor feudalului i a curii sale, ncepnd cu secolul
al XVI-lea domeniul feudal va reprezenta, nu numai o unitate economic, dar i una
administrativ. n viaa economic a domeniului feudal s-au petrecut schimbri de
asemenea natur care au condus la producerea de mrfuri nu numai pentru satisfacerea
nevoilor proprii, dar i pentru pia, boierii devenind negustori de vite i de cereale.
Acest lucru s-a datorat att vechiului sistem al dijmei, ct i prin exploatarea direct a
domeniului prin munca ranilor aservii. Ultimele dou secole au nsemnat o
schimbare important n situaia rnimii: ranii n cea mai mare parte rmn fr
ocine i legai de glie.
Transilvania a fost un uria rezervor de via romneasc clocotitoare, care sub
presiunea dumanilor interni s-a revrsat n afara granielor, orientndu-se, mai cu
seam spre sud i rsrit, unde au ntlnit pe fraii din cele dou principate romne.
n Transilvania muli din romni, care fuseser liberi, proprietari de pmnt i
oameni cu drepturi strvechi, datorit asupririi att economice, ct i a persecuiilor
religioase fiind considerai eretici i schismatici, ncercau s-i scuture jugul prin
rscoale de tot felul. Este vorba de rscoala de la 1437 de la Boblna i marea rscoal
din 1514 a secuiului Gheorghe Doja. Ticloiile i imoralitatea revolttoare la car se
dedau nobilii maghiari este evideniat i de acel drept numit jus primae noctes care a
fost, practicat n Transilvania pn n secolul al XVIII-lea. Viaa aceasta chinuit, plin
de nedrepti, supus tuturor exploatailor i despuierilor de liberti, de drepturi i de
pmnt, supus bunului plac i capriciilor nobilimii maghiare, a dus inevitabil la
emigrarea parial a iobagilor romni de pe pmntul strmoesc.
Principatele romne aveau o populaie relativ mai redus proporional cu
teritoriul lor ntins i foarte bogat. Populaia era micorat de multe rzboaie cu
dumanii externi, de cium i alte nenorociri. Acele locuri prsite se numeau seliti,
sau siliti, termen ntlnit n documentele de atestare ale comunei i localitilor din
Cepari, de la 1505 i 1519. Voievozii, boierii i mnstirile, i primeau bine pe romnii
ungureni, i adposteau n locuri bune i le acordau scutiri mulumitoare. nsui domnul
prin boieri de ncredere i atrgeau n ar pe locuitorii din Transilvania fie ce limb
212
OCTAVIAN C. DEJAN
vor fi, pe care i scuteau pe timp de ase ani de dajdie i de zloi i de lei i de taleri i
de galbeni de cas i de ilii i de sulgiu i de unt i de carne nici lucrul domniei
mele nu va lucra3.
Dup asasinarea lui Minai Viteazul la Turda la 1601, s-a dezlnuit o
persecuie nemiloas contra romnilor de orice categorie: iobagi preoi, clugri, nobili,
determinnd ca sute i mii de romni transilvneni s-i prseasc casa i prinii
pentru totdeauna. Cu toate c s-au luat msuri aspre de paz a drumurilor, potecilor i a
pasurilor ce duceau spre Carpai i spre cele dou principate romne, emigrarea s-a
intensificat i nimeni nu a putut-o zgzui.
n cursul veacului al XVIII-lea mari evenimente s-au ntmplat n
Transilvania, economic, religios, social i naional, nct mii i zeci de mii de romni nau gsit alt mntuire dect trecerea lor n rile romne. Fenomenul se datoreaz
intrrii Transilvaniei sub dominaie austriac, ceea ce a intensificat i mai mult
asuprirea romnilor. O serie de evenimente ca: ocuparea Transilvaniei de ctre Austria;
rscoala lui Francisc Rkczy al II-lea (1703-1711); atragerea romnilor la unire cu
Roma; micarea religioas a clugrului Sofronie (1759-1761); interzicerea aezrii n
orae a romnilor; admiterea n regimentele grnicereti a romnilor cu condiia
catolicizrii; rscoala lui Horea, Cloca i Crian (1784); reforme regale cu privire la
uurarea sarcinilor iobagilor romni neexecutate de nobilii maghiari, sunt tot attea
etape, care au condus la creterea fenomenului de emigrare a romnilor.
Msurile luate de domnul rilor romne Constantin Mavrocordat, care a
domnit n ambele principate, de a desfiina erbia, i-au motivat pe romnii din
Transilvania s emigreze din satele lor. Este cea dinti reform de acest fel din Europa,
n Moldova erbia s-a desfiinat n anul 1746, iar n ara Romneasc la 1749.
Domnitorul Constantin Mavrocordat a fixat zilele de lucru pe an 12 n ara
Romneasca i la 24 zile pe an n Moldova, fa de Transilvania unde erau 3-4
zile/sptmn, iar n unele comitate chiar 5-6 zile/sptmn, respectiv 156-200 zile
anual4.
Sub stpnire austriac (1718-1739) populaia Olteniei s-a triplat prin
refugiaii venii din Transilvania deoarece zilele de clac erau de 52 zile pe an, fa de
circa 175 zile pe an n Transilvania5. n legtur cu acest fenomen o publicaie
maghiar evidenia faptul c conscripia, din 1721 constata n Oltenia 13.245 familii,
cea din 1731 - 33.346 familii, iar cea din 1735 d 40.000 familii6.
Nobilii maghiari din Transilvania susineau c familiile iobgeti sunt tot aa
proprietatea lor ca i vitele domestice pe care le njug, le nham, oricnd au chef.
Micarea religioas a clugrului Sofronie (1759-1761 ) n Transilvania, de
altfel panic, s-a transformat ntr-o micare de renatere naional a romnilor, care a
fost cu brutalitate nbuit de generalul Buccov, care a distrus toate mnstirile
ortodoxe din Transilvania i i-a silit pe clugri s fug n rile romne. Cu Sofronie
Nicolae Iorga, Studii i documente, VI, nr. 80, Bucureti, 1904, p. 85.
I. Minea, Reforma lui Constantin Vod Mavrocordat, n Cercetri istorice, II-III, Iai, 1927, p. 97-248.
5
Academia R.P.R., Istoria Romniei, III, Editura Academiei R.P.R., 1964, p. 442.
6
Szzadok, Budapesta, 1900, p. 144.
4
213
au trecut Carpaii o mulime de ortodoci7. Crimele generalului Buccov au nfuriat i

mai mult pe romni.
Viitorul mprat al Austriei, Iosif, fiul Mariei Tereza, la 1773 a strbtut toat
Transilvania i cele vzute i auzite de el le-a comunicat ntr-un raport Consiliului de
Stat de la Viena, din care Nicolae Iorga reproduce urmtoarele: Aceti sraci supui
romni, care sunt fr ndoial cei mai vechi i mai numeroi locuitori ai Transilvaniei,
acetia sunt maltratai de fiecare, ori dac este ungur, ori dac este sas, fiind copleii
de toate nedreptile, aa nct, ntr-adevr, soarta lor, cnd se uit cineva bine, este
vrednic de toat mila i este de mirare c totui aa de muli dintre oamenii acetia
exist acolo i n-au fugit (din Transilvania - nota red.) cu toii. Nu m mir c
pmnturile lor sunt lucrate prost, dar cum poate s fie altfel cnd omul de pe o zi pe
alta nu este sigur de stpnirea pmntului i cnd n fiecare zi i n fiecare ceas el
poate s fie la munca stpnului su? Nu este de mirare c n astfel de mprejurri el se
grbete s fac ce poate pe acest ogor ru lucrat. Naiunea este, de altminteri, cu
adevrat istea i nestatornicia ei vine desigur din nenorocirea pe care o sufer. C ea
se ocup mai mult de cultivarea vitelor aceasta se explic prin singura perspectiv de
libertate pe care o are de a fugi mai repede. Prsete cineva mai curnd turma dect
ogorul pe care l-a lucrat8.
n rile Romne emigranii din Transilvania se bucurau de ocrotire i
nlesniri, deosebite, astfel c numai foarte rar vedem romni care s treac n
Transilvania dintre cei imigrai.
Rscoala din toamna anului 1784 a lui Horea a fost o ncercare disperat a
romnilor ungureni de a scutura jugul iobgiei. Rscoala s-a terminat cu biruina
nobililor, dar a zguduit din temelie ornduirea feudal din Transilvania i a dat o
contiin romnilor asupra justeei revendicrilor lor sociale i naionale. Urmrile
rscoalei au fost de o cruzime de neimaginat: torturi, ucideri, bti i deportri. Dup
rscoal s-au revrsat n rile romne valuri de emigrani, care au ntemeiat sate cu
denumirea de ungureni.
n judeul Arge sunt 13 sate, care i-au pstrat numele de Ungureni, dar avem
atestarea documentar a colonizrii a 46 de sate. Pe valea Topologului practic toate
localitile au fost colonizate, ns numai Ceparii au pstrat denumirile de Pmnteni
i Ungureni.
Dei dup anul 1800 au mai stagnat civa ani emigrrile, ele au crescut din
nou ntre 1812 i 18189.
Ungurenii, reuind s nving toate obstacolele pe care le ridicau trecerile
munilor Carpai, s-au aezat pe diferite moii domneti, boiereti, ori mnstireti din
rile romne. Condiiile lor de via erau mult mai bune ca n satele din care plecaser,
oricte neplceri ntmpinau la nceput, inerente schimbrii mediului de via. Romnii
ungureni, trecui n rile romne n-aveau dreptul s cumpere pmnt statornic,
conform legilor vechi ale obtilor rneti. Ei, de asemenea, nu puteau arenda moii.
ns aici primeau de lucru n toate ramurile economiei i au putut urca prin cinste,
7
tefan Mete, Emigrri romneti din Transilvania n sec. XIII-XX, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1977, p. 120.
8
N. Iorga, Documente privitoare la familia Callimachi, III, 1903, p. 513-514.
9
Hurmuzaki, Documente, XII, p. 215-218; 250-258.
214
OCTAVIAN C. DEJAN
munc i pricepere, toate treptele sociale, pn la cea mai nalt. Situaia superioar de
trai din ara Romneasc i-au determinat i pe ranii transilvneni s emigreze n
mas n ara Romneasc, de fapt acetia constituind peste 99% din populaia
emigrat. n coloniile compacte ungurenii i-au pstrat obiceiurile strmoeti, graiul i
costumul popular, ca de exemplu n localitatea Corbi, ns n cea mai mare parte au fost
asimilai de ctre pmnteni.
Poetul George Toprceanu (20.03.1886 - 07.05.1937) a descris n Balada
morii tragedia unui ungurean i aciunea a plasat-o pe valea Topologuiui. Dac avem
n vedere Balada popii din Rudeni scris de acesta, locul tragediei ar putea fi zona
Ceparilor.
n secolele XIV-XVIII au fost ns i vremuri grele pentru rile Romne i
nu numai pentru ele, ci pentru toate popoarele din Peninsula Balcanic. Astfel, n
secolul al XIV-lea a nceput ptrunderea turcilor n Europa, iar n secolul al XV-lea a
continuat expansiunea otoman la Dunre, n anul 1453 fiind cucerit i
Constantinopolul. n acest secol au fost strlucite victorii ale romnilor condui de
Iancu de Hunedoara, Vlad epe i tefan cel Mare asupra turcilor, ns puternicul
Imperiu Otoman fora linia Dunrii i turcii ncepuser s nconjoare rile Romne
printr-un sistem de paalcuri i raiale, obligndu-le la supunere. Paalcul era o unitate
teritorial mare, o regiune, sau o provincie dintr-o ar, n unele cazuri chiar o ar
ntreag, aa cum s-a ntmplat cu Serbia la 1389. Pn n secolul al XVI-lea toate
cuceririle turceti din Europa erau cuprinse ntr-o singur unitate administrativ numit
Rumelia, care era un Eialat, sau, cu un termen mai nou, paalc. Aceast unitate era
mprit n districte numite sngeace, conduse de un sangeac-bei care se subordona
conductorului paalcului, beglerbeiul (pa de Rumelia). n coasta rii Romneti
erau raialele Turnu i Giurgiu. La 1521 otomanii reuesc s ocupe Belgradul,
deschizndu-i drum spre inima Ungariei. La 1526 are loc vestita btlie de la Mohaci,
n urma creia Ungaria este nfrnt. Dezastrul militar de la Mohaci a venit n mod
firesc ca o consecin a rscoalei lui Gheorghe Doja din 1514. n 1552 s-a nfiinat un
alt paalc, la Timioara i raialele: Belgrad (1521), Bender (1538), Brila (1540) i
Silistra (1552) astfel nct rile Romne au fost nconjurate de otomani. Turcii nu au
transformat rile Romne n raiale i paalcuri i au fost lsate s se administreze
singure, deoarece sistemul de administraie romnesc era superior celui otoman, iar
prin poziia lor strategic i prin cunoscutele lor bogii rile Romne trebuiau s
joace un rol nsemnat n aprovizionarea Imperiului Otoman.
Dup Mohaci voievodatul Transilvaniei s-a declarat vasal i tributar turcilor.
n secolul al XVI-lea n rile Romne marea boierime a continuat s deposedeze
rnimea liber de pmnt i s o aserveasc. Marea boierime care s-a format pactiza
cu turcii i a slbit potenialul de lupt antiotoman, dnd posibilitate sultanului s se
amestece direct n numirea domnitorilor romni, prefernd ntotdeauna pe cei care
plteau mai bine. Clasa stpnitoare se mprea n dou categorii: marii feudali,
denumii vlastelini, care aveau n serviciul lor clieni militari, cetele lor militare proprii;
a doua categorie este alctuit din mica boierime, denumit ar, constituit din cneji,
care ulterior au purtat denumirea de moneni, fiind rani liberi i posesori de pmnt.
Puterea voievodului se sprijinea pe acetia.
Pe domeniile boiereti i mnstireti n secolele XVI-XVIII se stabileau
emigranii din Transilvania. Stpnitorii acestor domenii erau interesai n popularea
215
domeniilor feudale deoarece ranii aservii aduceau venituri importante att prin
dijme, ct i prin exploatarea direct a rezervei feudale.
n secolul al XVII-lea au fost vndute 85% din satele din ar Romneasc,
deoarece ranii lovii de tot felul de calamiti, ca foametea, plata haraciului, invaziile
ttrti i turceti, sunt nevoii s i vnd pmntul, delnia strmoeasc. Feudalii
din secolul al XVII-lea profitnd de greutile economice ale ranilor au ajuns s
stpneasc zeci de sate. ranii luptau mpotriva marilor feudali prin fuga de pe
domeniul feudal, satele rmnnd pustii. n acele vremuri satele aveau n mare
majoritate locuine de tip bordeie n pmnt, ori la suprafa case din lemn i paiant.
Ori, risipirea ranilor de pe domeniul feudal nsemna de fapt ruin pentru feudal, care
era interesat n repopularea acelor inuturi devenite seliti.
Dijmele aduceau tot felul de produse naturale: cereale, carne, vin, miere, cear
de albine i altele. Scutirea de la plata acestora fa de domnie nu-i dispensa pe
locuitorii satelor de plata birului i de munci obligatorii, denumite clac. Claca
deosebea situaia unui ran din sate cu stpn, adic de ranul aservit, denumit rumn,
de aceea a ranilor din satele libere, denumii moneni.
Fa de condiiile n care triau ranii din Transilvania dup ocuparea
Ungariei de otomani i ulterior de ctre austrieci, n ara Romneasc existau raporturi
legiferate ntre stpni i rani i condiii omeneti de trai. Domnul avea un catastif pe
ar i pe inuturi, putnd stabili cu uurin impozitul i dac acest bir era suportabil
contribuabilului. Unele suplimente purtau denumirea de npti. Pe acelai sistem de
ntocmire de catastifuri de cisle se bazeaz i sistemul de impunere n secolul al XVIIIlea. Cisla se pltea pe bucate i cum va scrie ndrepierii, iar unitatea tip de impunere
a cptat denumirea de dajde. n catastife ara s-a scris pe nume i numele de dajde se
stabilesc la sama rbojarilor, cum s-a consemnat n hrisoave. Odat stabilit numrul de
nume, sau de biruri, cte trebuie s le plteasc un sat, el rmne obligatoriu, pn la o
nou crestare pe rboj, cnd impunerea se poate schimba i morii pot fi scoi din
catastif. Pentru oamenii care fugeau din sate, ntre dou conscripii fiscale, pltea tot
satul cisla, motiv pentru care, n cele mai multe situaii, satul ntreg se bejna. n
hrisoave ntlnim fel i fel de ntmplri. Prsirea rii era considerat hiclenie i
dac unii rani nu prezentau un pericol pentru domnie cnd se bejnau n ara
Turceasc, ali pribegi reprezentau o ameninare deoarece se grupau sub conducerea
unui pretendent la domnie i n afara de pierderea capului era confiscat i averea
hiclenilor.
Am prezentat condiiile din ara Romneasc din secolele XIV-XVIII, pentru
a evidenia elementele care au motivat imigrarea ungurenilor n satele comunei Cepari.
Fr ndoial c jugul turcesc era mult mai uor, fiind considerat jug de lemn fa de
jugul de fier al austriecilor i al nobilimii maghiare din Transilvania.
Singura realitate permanent a fost ranul, aa cum arta Liviu Rebreanu i
din contopirea culturii pmntenilor cu cea a ungurenilor s-a perpetuat fiina etnic a
poporului romn, rnimea avnd o contribuie inestimabil la conservarea i
perpetuarea fiinei etnice a poporului romn. Din cele mai vechi timpuri, ntre poporul
romn i pmntul pe care s-a format, a trit, a muncit, a trudit i l-a aprat cu preul
vieii, a existat o legtur organic. ranul romn nu a prsit niciodat pmntul
strmoesc, nu l-a nstrinat, l-a cultivat cu grij i atenie i l-a aprat cu drzenie
mpotriva celor care au rvnit la el. Cnd s-au abtut marile urgii asupra rii oamenii
216
OCTAVIAN C. DEJAN
bogai au prsit uor ara n restrite i cu aurul lor, n alte pri din alte ri i-au
continuat viaa. ranii romni n-aveau unde s-i mute srcia, pentru c smuls de pe
ogorul lor erau osndii s piar. Pentru ranul romn pmntul natal este ca o fiin
vie i este nsui rostul lui de a fi. Temelia naiunii este ranul i temelia ranului este
pmntul.
ara Romneasc, Moldova i Transilvania nu au putut fi transformate n
paalcuri i Poarta a recunoscut puterea suveran a domnitorilor, dreptul rilor
Romne de a se crmui liber, dup legi i ntocmiri proprii, fiind obligate doar la plata
ctre sultan a unor sume de bani, sub forma tributului. Pe baza tratatelor cu turcii
denumite ,,Capitulaii rile Romne i-au pstrat autonomia n raporturile de tip
feudal, iar asuprirea ranilor a fost mai mic sub suzeranitatea turcilor.
n secolul al XVIII-lea localitatea Urluieti a intrat n stpnirea mnstirii
Giseni, mpreun cu satele Surpai i Valea Babei. Mnstirea Giseni este pe rul
Sabar n judeul Dmbovia, la circa 8 km de localitatea Bolintinul din Vale. A fost
fondat n anul 1553 de Marele Ban Stroie, fiul marelui-vornic Dobre din familia
boierilor Floreti, al cror trunchi a fost boierul Drghici ( 1604) de la Mrgineni n
judeul Prahova. Drghici se nrudea cu Basarabii i urmaii lui au fost boierii:
Filipeti, Floreti i Corneni. boieri care s-au nrudit cu familiile domnitoare Ghica,
uu, Bibescu i tirbei. Boierului Drghici i se mai spunea Drghici Vintilescu din
Floreti. Fiul lui a fost Vintil Florescu mare-vornic, cumnat cu Radu Craiovescu. La
mnstirea Giseni, denumit i Strmbu, au fost nmormntai el i soia lui i fiii lui
i toate rudele lor. Reamintim c Ivaco Ceparul, fiul lui Stanciu i al Dobrei, a fost
cstorit cu Slamna, fiica lui Dumitracu Filipescu mare-stolnic10.
Satul Morti din comuna Cepari din sat monenesc a fost rumnit de Prvul
logoftul n zilele lui Mihai Viteazul, aa cum rezult din documentul din acea vreme11
n care se spune c Mihai Viteazul a judecat mai multe plngeri ale ranilor venii
tocmai din ara Romneasc la Alba Iulia: satul Morti - care se plng c nu s-au
vndut de a lor bunvoie, ci le-a lepdat Prvul logoftul asprii cu sila. Unii moneni
luptau s-i pstreze statutul de oameni liberi, alii din contr s-au vndut cu ocinele lor
feudalilor i mnstirilor, devenind rani aservii, numii rumni. n fine, aa cum a
fost cazul satului Morti, unele obti libere de rani au fost cotropite de ctre feudali.
Localitile Ceparii - Pmnteni i Ceparii - Ungureni, erau dinainte de 1500
sate aservite feudalilor, la fel ca i endruletii, Pleetii i satele construite n selitile
menionate n hrisovul de la 1519: Neagra - care este actuala localitate Valea Mgurei;
Selitea Mare - care este actuala linia Ceparilor, Selitea Mic, zon pe care noi am
identificat-o ca fiind la hotarul cu Brsetii i selitea Todereti nume care apare n
documentul de la Matei Basarab, dat lui Ivaco Ceparul, fiul lui Stanciu logoftul, la
anul 1645 - la descrierea hotarelor, ntre Valea Vernetilor i hotarul Niculetilor,
respectiv nspre Calea Oii n partea de nord a Ceparilor.
Din cercetarea actelor privitoare la regimul fiscal n satele de colonizare din
ara Romneasc n veacul al XVII-lea a rezultat c n satele de colonizare era un
regim diferit n ceea ce privete cele trei forme ale rentei feudale: renta n bani va
10
N. Stoicescu, Dicionar al Marilor Dregtori din ara Romneasc i Moldova, Editura tiinific i
Enciclopedic, Bucureti, 1971, p. 200.
D.I.R., B, XVII, vol. 6, p. 370.
11
217
precumpni i va da ranilor coloniti o mai mare independent n gospodrie. Acest

fapt face ca abuzurile cunoscute n satele de pmnteni, din partea slujitorilor boiereti
i domneti s nu mai fie ntlnite n aceeai msur n satele de colonizare12.
Din comuna Cepari singura localitate care la nceputul sec. XX era constituit
n mare majoritate din rani moneni este Crpeni. Explicaia este complex.
Regiunile moneneti reprezint aezri cu populaia stabilit de veacuri n zone mai la
adpost de jefuitorii strini: maghiari, turci, sau ttari i n aceste zone obtiile rneti
s-au meninut libere pn n epoca modern. Deosebirea dintre ranii moneni i
rumni consta n aceea c rumnii prestau clac, dar birul l plteau i unii i ceilali.
Rumnii plteau ns un bir mai mic dect monenii, motiv pentru care n secolul al
XVIII-lea muli moneni mpreun cu ocinele lor, s-au vndut feudalilor i
mnstirilor. Dovada c localitatea Crpeni a fost sat monenesc este dat de faptul c
dintre toate localitile actualei comune Cepari cu biserici, este singura care nu a fost
mproprietrit cu 17 pogoane n anul 1864. Am evideniat faptul c pe moiile feudalilor n veacurile XVI-XVIII, ranii se bucurau de o oarecare independen
personal. ranii nu erau lipsii de pmnt i nici stpnii moiilor nu-i puteau reine
cu fora. Cei care voiau s prseasc un sat, respectiv o obte rneasc, trebuia s fi
pltit contribuia la bir, respectiv cota parte din cisl, cisla fiind impozitul colectiv,
pe care trebuia s-l plteasc domniei satul. Plata cislei se fcea n bani i, rareaori, i
n natur. ranii dependeni, prestau un numr determinat de zile de clac, acest
numr ajungnd la nceputul secolului al XIX-lea la 29 zile pe an. Prin faptul c ranii
au stat pe moii i obtile rneti au avut anumite reguli bine stabilite - aa numita
Lege Romneasc - ranii au cptat nite drepturi fa de proprietari, drepturi
concretizate n Legi i obiceiuri. n veacurile trecute, pn n secolul al XIX-lea, mai
precis pn n 1864, proprietatea a avut alt caracter, dect cel ce are astzi. Proprietarul
de azi este stpn absolut al bunului su, de care dispune cum voiete, n limitele
legilor actuale. Pn la 1864 asupra ntregii moii stpnul feudal era proprietar. Pe
acea moie erau locuitorii rani dependeni, denumii rumni, pe care acela nu-i puteau
alunga. ranii dependeni dispuneau de case, grdini, livezi, vii, locuri de artur i n
devlmie dispuneau de locuri de punat, pdure i ape, stpnul moiei nu-i putea
deposeda de acestea. Moia era tirbit prin drepturile ranilor de uzufruct, de servitute
i de amfiteoz. Amfiteoza reprezenta un contract al ranilor, pe termen lung mai
concret nedeterminat in timp cu drept de ipotec pe proprietatea arendat. Exista deci
proprietatea feudalului i mica proprietate a ranului pe moia feudalului. Delimitarea
ntre cele dou proprieti capt mai mult putere n fapt cnd Alexandru Moruzzi n
anul 1804 stabilete locuitorilor aservii, pentru hran i fnee trei pri de moie,
rezervnd proprietarului a patra parte. Delimitarea este confirmat de Ioni Sturza,
care printr-un hrisov aloc rumnilor 66,6% din moia proprietarului i stpnului
33,4% proprietate absolut i folosin a moiei.
Regulamentul Organic ntrete situaia separrii celor dou proprieti dnd
n folosina rumnilor, fiecruia n parte, un anumit numr de pogoane teren arabil i de
fnee. Preul acestui trg l-a constituit gratuitatea clcii, fapt care a fcut ca partea
proprietarului moiei s fie lucrat n ntregime de ctre ranii rumni. Boierii au
12
Matei D. Vlad, Colonizarea rural n ara Romneasc i Moldova, Bibliografie istoric, XXXVII,
Editura Academiei, Bucureti, 1973, p. 120.
218
OCTAVIAN C. DEJAN
crezut c au un drept nelimitat asupra gratuitii muncii ranilor, fapt ce a fcut ca s

creasc claca de la 12 la 24 i n unele locuri la 29 zile/an. Situaia ranilor rumni s-a
nrutit deoarece erau nevoii s dea urmtoarele redevene: dijm, care reprezenta
1/10 din toate produsele obinute de rani; s fac munc pe moia proprietarului 1229 zile/an, sau s-i rscumpere zilele de clac pltind n bani munca; s fac clac
domneasc reparnd iazuri, moara, coarele i hambarele proprietarului i s aduc
dou care de lemne feudalului.
La sfritul anului proprietarul se alegea cu o parte din recolta ranului rumn
primit ca dijm, cu toat recolta sa realizat de rumni prin clac i cu toate acareturile
reparate i n bun stare meninute de ctre rani.
Preoii i diaconii, datorit poziiei sociale de oameni liberi n satele de
rumni, au avut alt regim, similar boierilor, fiind scutii de plata birului i prestarea
clcii. Numrul familiilor din localitile comunei Cepari la nceputul secolului al XIXlea a fost estimat pe baza catagrafiilor Eparhiei Argeului astfel: Crpeni - 130;
Morti - 38; Ceparii-Pmnteni - 80; Ceparii Ungureni - 65; Urluieti - 105;
Zamfireti - 16; endruleti - 30; Valea Mgurei - 12.
Statistica monenilor arat lmurit c nc de la nceputul veacului nostru o
mare majoritate de sate moneneti erau aezate pe o zon lung i strmt, de la apus
la rsrit, n fostele judee: Mehedini, Gorj, Vlcea, Olt, Arge, Muscel, Dmbovia,
Prahova, Buzu, unde procentul satelor de moneni, fa de totalul satelor din jude,
variaz ntre 23,2% n Dmbovia i 63,6% n Gorj, pe cnd n fostele judee din sudul
rii procentul de sate de moneni este de numai 0,3% i 18,7%13. ns nici n satele de
rumni locuitorii nu erau 100% rumni i de asemenea nici n satele de moneni nu
existau 100% locuitori moneni, oameni liberi n satele aservite fiind moneni - cu
ocina lor - care nu s-au vndut feudalilor, boieri scptai, ostai, funcionari ai
domniei, preoi, diaconi i clugri. Indiferent de categoria satelor erau scutii de bir
ostaii, familiile care aveau feciori la oaste, clerul, vduvele, btrnii i persoanele
handicapate: orbi, ciungi, alienaii mintali ce purtau numele boca, brbaii cu hernie
denumii surpai etc.
Din punct de vedere social satele nu mai alctuiesc o unitate, ci se difereniaz
n diferite pturi sociale, din care n a doua jumtate a secolului al XIX-lea monenii
reprezint ptura de mijloc, care a ieit din devlmie i sracii satelor se aleg din cei
ce-i vnd munca i libertatea, devenind rumni. ntre aceti oameni sraci, unii
locuiesc n afara vetrei satului, n bordeie, sau n colibe, dincolo de arina lucrat de
steni. Acetia, probabil, nu aveau parte nici de pmntul satului, la delnie, pentru c
prile de pmnt ale obtei rneti se socoteau dup numrul caselor.
Suntem convini c pania satului Morti, cotropit de Prvul logoftul, i-a
fcut mai vigileni pe ranii din localitatea vecin, care este Crpeni, care i-au pstrat
libertatea pn n secolul al XX-lea, ca sat monenesc. Prvul logoftul din vremea lui
Mihai Viteazul era din neamul vlastelinului Badea din uiei i satul Morti fiind situat
la numai 7 km de uici, de care era desprit printr-un deal de curtea vlastelinului, a
fost rvnit n permanen de aceti feudali. Actele din secolele XVII-XIX evideniaz
numeroase cazuri n care ranii rumni au fost vndui, ntrii, schimbai, liberai,
13
P. P. Panaitescu, Obtea rneasc din ara Romneasc i Moldova, Editura Academiei, Bucureti,
p. 85.
219
mpreun cu delniele lor, ceea ce nseamn cota-parte de drepturi asupra hotarului

ntregului teritoriu al satului. Exist i un fenomen aparte, rscumprarea rumnilor
numai cu capul, fr delni, sau invers vnzarea rumnilor numai cu capul, fr delni
i, de asemenea, vnzarea pmntului fr rumnii care au lucrat acel domeniu. Acestea
sunt semne ale destrmrii obtiilor rneti, al dezlipirii ranului aservit de delnia lui
ereditar14.
n data de 13/25 decembrie 1863 s-a admis n Camera Deputailor Legea
pentru secularizarea averilor mnstireti i n patrimoniul statului a intrat un sfert din
teritoriul Principatelor Unite Moldo-Romnia, respectiv 25,26%. n anul urmtor prin
Legea rural din 14/26 august 1864 s-a putut face mproprietrirea ranilor clcai, pe
baza acestui patrimoniu i prin confiscarea a dou treimi din toate latifundiile
particularilor. Fondul de mproprietrire s-a ridicat la circa patru milioane hectare. Pe
baza acestei legi un numr de 516.182 rani au fost mproprietrii prin rscumprare
cu 1.994.587 ha, revenind fiecrui ran n medie 3,87 ha teren15. ranii rumni
(clcai) mproprietrii, au fost repartizai n trei categorii: Categoria I-a: fruntai 71.912 rani, au primit 413.201 ha; Categoria a II-a: mijlocai - 202.075 rani, au
primit 882.737 ha; Categoria a III-a: plmai - 134.132 rani, au primit 384.702 ha;
De asemenea 59.721 rani au primit sub form de loturi de cas i grdini
85.610 ha, n total fiind mproprietrii 647.840 rumni cu 1.766.258 ha pmnt16.
Dup anul 1864 s-au mai vndut din domeniile statului nc 700.000 hectare n
loturi mici, ceea ce a fcut s creasc patrimoniul rnimii la circa patru milioane
hectare, fa de suprafaa arabil a rii, care era estimat la 7,5 milioane hectare.
mproprietrirea ranilor rumni s-a fcut n funcie de zon n medie ranii
primind ntre 2,5-3,5 ha; ranii fruntai: 5-6,5 ha; ranii mijlocai: 3,5-4,5 ha, iar
plmaii: 1-1,5 ha. n zonele de deal, cu populaie mai dens clcaii au primit valorile
minime, iar la es sunt valorile mari. Terenurile moneneti i rzeti erau estimate la
600.000 ha17. Bisericile din satele de rumni (clcai) au fost mproprietrite cu 8,5
ha18. n cazul comunei Cepari bisericile din: Morti, Ceparii-Pmnteni, CepariiUngureni i Urluieti prin Legea rural a lui Alexandru Ioan Cuza, au primit 17
pogoane (8,5 ha) fiind exceptat biserica din Crpeni, care fiind moneneasc a fost
nzestrat de ctre enoriai.
Imediat dup aplicarea Legii rurale din 1864 ranii cu pmnt puin s-au
vzut nevoii s recurg la marii proprietari de pmnt, iar acetia, pentru munc, la
rani19. n aceste condiii s-a impus o reglementare a raportului de munc i n anul
1866 a aprut prima lege a nvoielilor agricole, denumit Legea pentru tocmelile de
lucrri agricole i pentru executarea lor20. Aceast lege prevedea ca toate tocmelile
agricole s se legalizeze i nregistreze de ctre autoritatea comunal, iar Registrele de
tocmeli agricole se ncheiau anual de ctre primari i se verificau de subprefeci.
14
Ibidem, p. 265.
G. D. Creang, Proprietatea rural n Romnia, Bucureti, 1907, p. XXXVII.
16
Romulus Dima, Organizarea politic a rnimii, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1985, p.
120-121.
17
G. C. Dragu, Cestiunea rneasc n Romnia i noile legi agrare, Bucureti, 1908, p. 44.
18
Mircea Pcurarii, Istoria B.O.R., vol. 3, Bucureti, 1981, p. 120.
19
Ionescu-Siseti, Politica agrar, cu privire la Romnia, p. 88.
20
D. C. Sturdza-Scheeanu, Acte i legiuiri privitoare la chestia rneasc, seria I, vol. I p. 1116-1119.
15
220
OCTAVIAN C. DEJAN
Legea tocmelilor agricole din 1866 s-a modificat n 1872, 1882 i n 1893, iar
dup rscoala din 1907 s-a rennoit n 190821. Cu toate progresele nregistrate de
societatea romneasc la sfritul secolului al XIX-lea i nceputul secolului XX, o
categorie numeroas de rani locuiau n condiii grele: 54.772 familii n bordeie semingropate; 583.307 familii n locuine din chirpici (din lut); 296.220 familii n case din
lemn i numai 74.655 familii n locuine zidite din crmid. Marea majoritate a acestor
locuine aveau o singur camer, n care triau laolalt 6-8 persoane22. Ca urmare a
ridicrii la lupt a ranilor n 1907 liberalii au iniiat i aplicat unele legi agrare: Noua
Lege a nvoielilor agricole din 1908, Legea pentru nfiinarea Casei Rurale, Legea
pentru mrginirea dreptului de a ine n arend moii, Legea pentru arendarea moiilor
statului, ale instituiilor i aezmintelor publice la asociaiile rneti. Toate aceste
legi au influenat pozitiv viaa satului romnesc, dar n-au rezolvat problema ca fiecare
ran s aib n deplina sa proprietate o bucat de pmnt cultivabil, ca s-i asigure o
poziie material independent i s se ridice economicete. Problema unei noi reforme
agrare s-a nfptuit dup Primul Rzboi Mondial, n anul 1921.
Legile rurale de mproprietrire a ranilor dup Primul Rzboi Mondial au
constituit o preocupare prioritar a regelui Ferdinand23.
Legea rural de la 1864 ddea fiecrui ran din ara Romneasc urmtoarele
ntinderi de pmnt arabil24: steanului frunta cu patru boi i o vac - 11 pogoane;
steanului mijloca cu doi boi i o vac - apte pogoane i 19 prjini; steanului cu o
vac i celui cu braele - patru pogoane. Legea prevedea c suma locurilor rmase n
deplina stpnire a steanului nu va fi mai mare de 2/3 ale unei moii. Pdurile nu intr
n aceast socoteal, iar stenii crora nu li se poate mplini ntinderea locurilor
legiuite, precum i nsureilor ce nu vor avea locuri vor avea facultatea a se strmuta
pe moiile Statului cele mai apropiate25. Prin aceast lege ranul scap de toate
sarcinile feudale i a devenit proprietar absolut al pmntului su. El ns a fost obligat
ca timp de 15 ani s plteasc despgubiri anuale astfel: fruntaul - 133 lei (11
galbeni/an); mijlocaul - 100,24 lei (circa 8 galbeni/an); cel cu minile - 71,20 lei (circa
6 galbeni/an). Legea prevedea c nu se vor nstrina, nici ipoteca proprietatea dobndit prin mproprietrire, a stenilor, sau a motenitorilor lor, nici prin testament,
nici prin acte ntre vii, n termen de 30 ani, prevederea fiind prelungit n anul 1884
pentru anul 1916.
Reforma din 1864 a servit moierilor, pentru c acetia au fost despgubii cu
triplul preului pmntului n 15 ani i n plus au dobndit dreptul absolut pe 1/3 din
moii. n anul 1864 preul unui pogon de pmnt arabil era 58,75 lei (circa 5 galbeni).
Nu avem dovezi c n anul 1907 ranii din localitile comunei Cepari s-au
rsculat. Cauzele adevrate ale acestor rscoale sunt: nedreptile svrite rnimii de
vechea clas stpnitoare; nedreptile svrite de la 1864 de noua clas stpnitoare,
prin legile de nvoieli agricole de la 1866, 1872, 1882 i 1893; mizeria n care tria
21
Marea rscoal din 1907, Editura Academiei, Bucureti, 1967, p. 801-804

Romulus Dima, Organizarea politic a rnimii, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1985, p.
133.
23
Decretul-Lege Duca nr. 3697/15.12.1918; Legea pentru reforma agrar din Oltenia, Muntenia, Moldova i
Dobrogea, publicat n Monitorul Oficial nr. 82/17.07.1921.
24
Legea rural Alexandru Ioan Cuza de la 1864 - art. l.
25
Ibidem art. 6 i art. 54.
22
221
rnimea, care orict ar fi muncit de mult nu putea agonisi minimum de existen

necesar ntreinerii ei i a familiei.
n anul 1905 existau n Romnia 62.740 familii de rani, care posedau
maximum un pogon teren arabil; 146.667 care posedau maxim patru pogoane i
130.634 familii de rani care posedau maxim ase pogoane26.
Rezultatele legii din 1864 i a legilor din anii urmtori de vnzare a
pmntului Statului, sunt urmtoarele27:
A. Loturi sub 10 ha: prin Legea rural din 1864 s-au atribuit la 467.840 de
clcai - 1.766.258 ha; nsurei n anii 1878-79 la 48.342 nsurei - 228.329 ha; n
anul 1881 s-au vndut la 4.970 rani - 23.070 ha; n anul 1889 s-au vndut la 105.165
rani - 526.233 ha; total: 626.317 rani - 2.533.890 ha.
B. Loturi mai mari de 10 ha din moiile Statului: prin Legea din 1881 s-au
vndut la 1.716 rani - 18.228 ha; prin Legea din 1889 s-au vndut la 1.549 rani 20.361 ha; total: 3.265 rani - 38.589 ha.
n perioada 1881-1889 preul unui pogon de pmnt arabil n Muntenia era de
80 lei (circa 6 galbeni).
n anul 1917 ntr-un proiect de Lege i expunerea de motive ce l-a nsoit28
Prof. N. Basilescu a fcut propuneri concrete privind modificarea art. 19 din Constituie
pentru exproprierea moiilor i mproprietrirea soldailor i a ranilor. n acest sens se
artau urmtoarele: Dup ultimul recensmnt populaia Romniei n 1913 era de 7,5
milioane de locuitori, din care circa 6 milioane rani, respectiv 1,2 milioane familii de
rani29. Potrivit statisticilor oficiale din acea vreme, teritoriul Romniei era de 13,2
milioane de hectare din care: circa opt milioane de hectare terenuri cultivabile; 2,8
milioane ha pdure; dou milioane hectare terenuri neproductive; 0,4 milioane hectare
puni. Din cele 1,2 milioane familii rani: 176.375 familii aveau ntre 6 i 10 ha,
totalul reprezentnd 1.137.433. hectare cultivabile; circa 1,024 milioane familii aveau
sub 5 ha o suprafa de 2.016.478 hectare cultivabile.
Pentru aceti circa un milion familii de rani trebuiau s se gseasc circa trei
milioane de hectare, pentru ca fiecare familie de rani s posede un lot de 5 ha teren
cultivabil, suprafa de teren care i-ar fi putut asigura o existen decent.
Decretul-Lege Duca, din 1918 a dus la exproprierea numai a circa 1,65
milioane hectare de la marile latifundii care, mpreun cu terenurile Statului i cele ale
Domeniului Coroanei, au nsumat circa 2,23 milioane hectare pentru mproprietrire.
Suprafaa fiind insuficient a fost necesar o a doua expropriere, care s-a realizat prin
Legea pentru reforma agrar din Oltenia, Muntenia, Moldova i Dobrogea, publicat n
Monitorul Oficial nr. 82/17.07.1921.
Legea agrar din 1921 a stabilit pentru toate moiile o limit maxim pe
regiuni i a urmrit s nu se distrug exploatrile agricole, pomicole i cresctoriile de
vite. De asemenea a inut cont i de faptul c un proprietar i cultiv personal moia,
sau o arendeaz. Aceast lege cuprinde dou pri: I - exproprierea i II -
26
G. Tac, Probleme economice i financiare, p. 389.

Radu Rosetti, Pentru ce s-au rsculat ranii.
28
N. Basilescu, Proiect de lege i expunere de motive, publicate n Monitorul Oficial nr. 14/28.05.1917.
29
N. Basileseu, Dezbaterile Adunrii Deputailor, Iai, 1 iunie 1917, p. 235.
27
222
OCTAVIAN C. DEJAN
mproprietrirea. Din moiile de pn la 500 ha, care au rmas dup Decretul-lege

Duca, n urma exproprierilor din 1921 s-au mai scos nc 470.293 ha.
nainte de exproprierile din 1918 i 1921, pmntul cultivabil era n suprafa
de 8.285.000 ha i n proporie de 53%, respectiv 4.379.773 ha se afla n posesia
ranilor, iar 47%, respectiv 3.905.227 ha, din suprafaa total arabil a rii, erau
proprieti mai mari de 100 ha, care erau deinute de circa 4.000 latifundiari30.
Suprafaa de 4.379.773 ha se repartiza astfel: mai puin de 10 ha: dat ranilor n 1864 1.810.000; vndut din moiile Statului n 1864 - 513.625 ha; vndut n anul 1889 i n
urmtorii ani pn n 1916 - 526.233 ha; proprietate moneneasc, sub 10 ha - 469.142
ha. Totalul proprietii sub 10 ha: 3.319.000 ha.
Moiile ntre 10 i 50 ha reprezentau - 695.953 ha; moiile ntre 50 i 100 ha
reprezentau - 165.000 ha; izlazuri comunale conform Legii din 1908 - 179.557 ha;
loturi vndute pn n 1916 - 19.568 ha; Totalul proprietilor pn la 100 ha 4.379.773 ha.
Prin cele dou legi dup Primul Rzboi Mondial proprietatea mic a sporit
astfel31: prin aplicarea primei legi din 1918 - 2.224.587 ha; Legea punilor comunale 220.000 ha; cumprri ntre 1916 i 1921 - 100.000 ha; Legea din 1921 - 100.000;
Totalul proprietilor sub 100 ha - 7.367.809 ha.
Aceasta nseamn c proprietatea mic, pn la 10 ha, reprezint circa 81%;
proprietatea mijlocie pn la 100 ha, reprezint 11%, iar proprietatea mare peste 100 ha
reprezint circa 8%. n anul 1921 Romnia a devenit o ar de mic cultur, fa de
rile vest-europene. Belgia: 18% proprietile ntre 50 i 60 ha; Danemarca: 33%
proprietile ntre 50 i 60 ha i 18% proprietile peste 120 ha; Frana: 16%
proprietile peste 200 ha.
Din procentul de 8% din suprafaa Romniei reprezentnd proprieti peste
100 ha, numai 5% erau proprieti mai mari de 200 ha cultivabile. Att pdurile, ct fi
suprafeele neproductive nu au intrat n aceste calcule. Problema mproprietririlor
dup Primul Rzboi Mondial n Romnia a pus capt marilor latifundii, dar a eliminat,
n mod categoric, posibilitatea efecturii unei agriculturi moderne, intensive, tiut fiind
faptul c aceasta se poate efectua nu pe suprafee de teren de pn la 10 ha, ci pe
suprafee cultivabile de peste 50 ha, mai precis 150-200 ha.
Romnia a devenit singura ar din Europa unde, ntre cele dou rzboaie
mondiale, proprietatea mic a predominat enorm proprietatea mare. Aceast situaie se
va schimba n timpul regimului comunist dup colectivizarea forat a agriculturii, ns
va reveni la situaia de nainte de anul 1940 prin aplicarea Legii 18/1991.
mproprietririle dup Primul rzboi mondial, prezentate mai sus s-au referit la
Vechiul Regat, constituit din provinciile: Oltenia, Muntenia, Moldova i Dobrogea.
Fr a trata problema n amnunt prezentm ntr-un mod generic, mproprietrirea
ranilor n noile teritorii ale Romniei, dup Primul rzboi mondial: Basarabia,
Bucovina, Transilvania, Criana, Maramure i Banat. n Basarabia Sfatul rii a votat
n data de 9 Aprilie 191832 concomitent, unirea cu Regatul Romniei i reforma agrar,
care au fost ratificate prin Decretul-Regal nr. 3791/22.12.1918, iar dup ce s-au votat n
30
31
32
C. Garofild, Expunere de motive la proiectai Legii agrare din 1921.

Miti Constantinesco, L'evolution de la propriet rurale et la rforme agraire, p. 428 - tabele 41.
Constantin Kiriescu, Rzboiul nostru de ntregire, p. 102-103. 106/16.05.1928.
223
Corpurile Legiuitoare la 10 i 11 martie 1920 s-au publicat n Monitorul Oficial nr.

258/13.03.1920. Mai trziu cu nr. 166/29.10.1920 s-a publicat n Monitorul Oficial i
regulamentul de aplicare. Basarabia avea suprafaa de 4.442.200 ha, din care circa 75%
din total erau terenuri favorabile agriculturii. Tot n anul 1918 a revenit la Regatul
Romniei i Bucovina cu o suprafa de 1.044.458 ha, din care numai 27% era pmnt
cultivabil. Pentru Bucovina reforma agrar s-a votat n iulie 1921 i s-a publicat n
M.O. nr. 95/30.07.2001, iar regulamentul de aplicare s-a publicat n Monitorul Oficial
nr. 192 din 26 noiembrie 1921.
Unirea Transilvaniei cu Vechiul Regat s-a realizat n Adunarea Naional de la
Alba Iulia, din data de 1 Decembrie 1918, consfinit prin Decretul-Regal nr.
3631/13.12.1918. Reforma agrar a fost aprobat prin Decretul-Lege nr.
3911/12.09.1919, ratificat prin Legea pentru reforma agrar din Transilvania, Banat,
Criana i Maramure, care s-a promulgat la 23.07.1921 i publicat n Monitorul
Oficial nr. 93/30.07.1921.
n expunerea de motive a Legii pentru clasarea cerealelor33 raportorul acestei
Legi Tancred Constantinescu prezenta situaia marii i micii proprieti n anul 1928 n
Romnia Mare, astfel:
Regiunea
Vechiul Regat
Basarabia
Bucovina
Transilvania
TOTAL
Proprieti peste
100 ha (ha)
697.851
352.619
42.000
1.153.610
2.249.480
% din total
8,5
6,1
8,0
15,5
11,2
proprieti sub
100 ha (ha)
7.293.149
3.829.731
478.090
6.288.302
17.889.181
% din total
91,5
93,9
92,0
84,5
88,8
Din tabelul de mai sus se vede c ntre cele dou rzboaie mondiale n
Romnia Mare proprietatea mic a predominat enorm proprietatea mare, fapt ce a
determinat practicarea pe aproape ntreg teritoriul rii a unei agriculturi primitive,
neperformant, excepia fiind Transilvania unde procentul este dublu faa de Regat,
ns i aici este mic fa de rile Vest-europene.
33
Legea pentru clasarea cerealelor, publicat n Monitorul Oficial nr. 106/16.05.1928.
OCTAVIAN C. DEJAN
224
THE RURAL PROPERTY IN ROMANIA; IN THE VILLAGES OF

THE PARISH CEPARI, ARGE COUNTY, FROM
THE MIDDLE AGES TO THE SECOND WORLD WAR EVE
Abstract
Looking at the Romanian Countries during the Middle Ages the evolution of
the rural property from the peasant community of the middle ages and its disintegration
when the feudal rulers put together the estates owned in a chaotic way by the villagers
(the consequence being the fact that the peasants became serves) and thus 85% of the
villages of Walachia were accepted by the feudal rulers at the end of the 17-th century.
The main characteristics of the structure of the peasant communities is the
mutual owning of an estate, while the arable land was worked as an individual plot of
the families and could have been inherited by the respective families.
Because the peasants remained on the estates and the peasant communities had
clear rules included in the so called Romanian Law, the peasants gained some rights
from the owners. The separation between the estates of the peasants and those of the
feudal rulers was clearer beginning with 1804 when the ruler Alexandru Moruzzi
established three parts of the estate for the peasants and one part for the owner, this
delimitation being later confirmed by the ruler Ioni Sturza.
The Constitutional Rules confirm this separation by giving to the peasants a
certain number of acre arable land and hay field under the condition that they should
performe the group work for 12-24 de days/year.
From a social viewpoint the villages did not represent a unity but they are
formed by various social classes and thus the Alexandru Ioan Cuzas Rural Law from
14/26 August 1864 in order to appropriate land to the peasants who performed the
respective group work a needed the confiscation of two thirds from the private great
landed properties were compensated by the peasants for 15 years paying a three times
higher value of the land; the landlords gained the permanent right of owning 1/3 of the
estates.
The Agricultural Rule from 1921 stipulated that the little proprieties (up to 10
ha) should represent ca .81% and thus Romania became a small agricultural country in
comparison to the Western European countries.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ACIUNI EDILITARE N PITETII ANILOR 1835-1836

SPIRIDON CRISTOCEA
Atestat pentru prima dat ntr-un document intern, la 20 mai 1388, cnd
domnul Mircea cel Btrn ntrete mnstirii Cozia o moar n hotarul Pitetilor1,
localitatea, asemenea celor mai multe din ar, a trecut n evoluia sa prin faza de sat,
trg, pentru ca apoi s devin ora. Un factor care a condiionat n mare msur
dezvoltarea Pitetiului, sub toate aspectele, a fost, ca i n cazul altor orae, aezarea sa
geografic. Situarea Pitetiului la confluena Argeului cu Rul Doamnei i la
ntretierea unor importante ci de comunicaie care duceau n Transilvania, prin
Braov i Sibiu, i n sud, spre Dunre i Peninsula Balcanic, a favorizat dezvoltarea
sa economic, care, la rndul ei, a influenat apoi alte aspecte ale istoriei sale.
Din pcate, dei a avut o istorie bogat, despre Piteti s-au scris puine lucrri,
acest fapt datorndu-se nu lipsei de informaii, ct, mai ales, lipsei de preocupare din
partea cercettorilor.
Dac despre istoria Cmpulungului, astzi al doilea ora ca mrime al
Argeului, s-au publicat cinci monografii i un numr mare de studii i articole,
Pitetiului i-a fost dedicat prima monografie de abia n 1988, cu ocazia mplinirii a
600 de ani de la prima atestare documentar2. Tot n rndul volumelor dedicate oraului
amintim pe cele ale unor cercettori de la Arhivele din Piteti3, dup cum menionm
volumele a doi arhiteci care, dei nu sunt argeeni, au prezentat aspecte ale evoluiei
edilitare a oraului, mai ales n secolul al XIX-lea4.
Cutremurul din 11 ianuarie 1838 i incendiul din 18 august 1848, la care s-au
adugat rutatea i nepsarea, au dus la dispariia unei mari pri din zestrea edilitar a
Pitetiului, astfel c n a doua jumtate a secolului al XIX-lea se trece la reconstruirea
i sistematizarea oraului. Cum arta oraul nainte de aceste calamiti nu prea tim
pentru c nici cltorii strini, nici ceea ce se pstreaz astzi n arhive, nu ne ajut prea

D.R.H., B, vol. I, nr. 9, p. 25-28.
Petre Popa, Paul Dicu, Silvestru Voinescu, Istoria municipiului Piteti, Editura Academiei Romne,
Bucureti, 1988.
3
Piteti, mrturii documentare 1388-1944, vol. I, Bucureti, 1988, aprut sub egida Direciei Generale a
Arhivelor Statului, autori Teodor Mavrodin, Mircea Glca, Violeta Sima, Lucian Pribeagu, Dan Pintilie;
Teodor Mavrodin Istoria Primriei Piteti, Editura Pmntul, Piteti, 1996.
4
Andrei Pnoiu, Arhitectura i sistematizarea aezrilor din Arge i Muscel, sec. XVIII-XIX, Direcia
Judeean pentru Cultur, Culte i Patrimoniul Cultural Naional Arge, 2004; Eugenia Greceanu, Ansamblul
Urban Medieval Piteti, Paralela 45, 2007.
1
2
226
SPIRIDON CRISTOCEA
mult. i totui n arhive se mai gsesc date, care din pcate n-au fost cercetate de
istoricii moderniti, astfel c nu putem ti cum arta oraul pn la Regulamentul din
1831 care a nsemnat un moment important n modernizarea i sistematizarea att a
aezrilor urbane, ct i a celor steti.
Dac Paul de Alep apreciaz, la 13 ianuarie 1657, c Pitetiul era un trg5,
Domenico Sestini, la 20-30 mai 1780, consider c localitatea era un wrasce, adic
ora, alctuit din 250 de locuine, cu 7 biserici srccioase i cteva mnstiri6,
Franz Joseph Sulzer, la 1781, l considera un trg domnesc liber.
n afar de cutremure i incendii, o parte din monumentele oraului au disprut
i ca urmare a aciunii edililor din anumite perioade, astfel c au fost demolate Schitul
Buliga, n locul lui construindu-se n 1898-1899 Palatul Administrativ al Judeului
Arge, astzi sediul Muzeului Judeean Arge, biserica Sf. Nicolae, demolat n 1962,
iar n bombardamentele de la sfritul celui de al doilea rzboi mondial a disprut
Biserica calvin .a.7.
Cu secolul al XIX-lea ncepe o perioad de modernizare a oraului, n acest
sens nscriindu-se i podirea unor strzi. Nu tim cnd a fost podit oraul, dar la 1816,
cnd trece prin ora, baronul austriac Ludwig von Strmer nota: Uliele din Piteti
sunt podite, dar destul de prost, cu dulapi grosolani8. Podite nainte de 1816, acestea sau deteriorat cu timpul, astfel c un raport al Magistratului oraului Piteti, din 1835, ne
furnizeaz detalii despre acest aspect (Fig. 1).
Fig. 1. Strada erban-Vod, astzi strada Victoriei.

5
Cltori strini despre rile Romne, vol. VI, Bucureti. 1976, p. 164.
Mihail Caratau, Paul Cernovodeanu, Nicolae Stoicescu, Jurnalul cltoriilor canonice ale mitropolitului
Ungrovlahiei, Neofit I Cretanul, n Biserica ortodox romn, XCVIII, nr. 1-2, 1980, p. 271.
7
Vezi: Spiridon Cristocea, Marius Pduraru, Monumente de cult disprute din oraul Piteti n
Monumentul, partea I, Lucrrile simpozionului naional Monumentul - Tradiie i viitor, ediia a XI-a, Iai,
2009, Iai, 2010, p. 69-86.
8
Cltori strini despre rile Romne n secolul al XIX-lea, serie nou, vol. I 1801-1821, Bucureti, 2004,
p. 708).
6
227
La 20 martie 1835, C. Lerescu, prezidentul Maghistratului Piteti, cu ali

semnatari (cilenii Pandeli Popescu i Gheorghe Costandin) trimit raportul 164 ctre
Marea Vornicie din Luntru prin care informeaz c ulia trgului cea mare (str.
erban Vod, azi str. Victoriei n.n.), podit din vechime cu scnduri, nu mai poate
fi folosit, ntruct unele scnduri au scpat, s-au scurtat, iar altele au putrezit. Ca
urmare la trecerea trsurilor scpnd picioarele trectorilor pntr-acele, al doilea la
vreme de plointe s face i un noroi, cu deosebire fiind locurile bltite. De aceea,
conducerea Magistraturii cerea Vorniciei, spre a fi de folos optesc, ca pe toat
lumina uliii, din cap pn n cap s se atearn pod de piatr mrunt, pn a s
ndeletnici a-i face caldarm, i p d amndo prile podului s s fac i cte un
an n care s se scurg apa i tot murdalcul. Din aceste anuri apa i tot
murdalcul, prin nite resuflri, urma s se scurg ntr-alt an mai mare, ce s
afl p supt prvlii, nc din vechime. La acest raport al Magistratului Piteti,
Vornicia i cerea la 22 martie 1835 prin porunca 195 ca s informeze ce poate costisi
lucrarea i d ce lungime s afl ulia, cum i ce lrgime, dup care urma s se dea
aprobarea sau nu.
La porunca Vorniciei 195/22 martie 1835, aceeai conducere a Magistratului
Piteti trimite Vorniciei un raport, primit de acesta la 24 aprilie 1835, din care aflm c
s-au msurat toat lungimea uliii, din cap pn n cap, cum i n pia, d curmezii,
i au eit stnjni cinci sute, iar n lat, pe la ctun loc, stnjini 5, pe la altele 3 i 4, iar la
cele ce snt din nou fcute binale, p de-amndoo prile, din anu trecut, pn la 6
stnjni. n privina ce poate costisi, Magistratul ruga Vornicia ca mai nti s se
trimeat ingineri, cel care cunoate bine ct cheltuial merge.
La 26 aprilie 1835 Vornicia fcea cunoscut Magistratului Piteti c n ceea ce
privete cheltuiala ce va putea costisi aternerii cu piatr a uliii cei mari aceasta
urma a s rspunde de lcuitori, ci vor avea proprietate n pomenita uli. Nu tim
cum s-a rezolvat pn la urm pietruirea Uliii mari pentru c nu mai avem informaii.
Tot n 1835, o alt strad din ora are probleme . La 4 iulie 1835, prin raportul
465, Magistratul Piteti (preedinte C. Lerescu) raporta Vorniciei din Luntru c podu
dup ulia cea din dosu trgului9 s afl cu totul n proast stare. Din aceast cauz,
nu s mai poate preumbla cu altcevai, dect numai cu picioru, i p lng acestea,
este i un batac plin d murdalc i cu o ap neagr pe care o socotim ca o boal.
ntruct unii proprietari au i cteva umbltori scoase n uli... vtmtoare sntii
hlduitorilor, Magistratul a cerut acestor proprietari ca podul s-l prefac fcnd
caldarm iar umbltorile s le mute mai ndrt. ntruct proprietarii nu s-au
conformat, Magistratul ruga Vornicia ca prin cinstita crmuire s fiie supui ca s fac
caldarm cu care s astup i batacu, cum i umbltorile s le mute (Fig. 2).
La raportul Magistratului 465/4 iulie 1835, Vornicia i rspundea la 8 iulie c a
scris Ocrmuirii Arge s fac din parte-i cuvenita punere la cale spre ntocmai
ndeplinire i s raportuiasc. n acelai timp, prin porunca Vorniciei 327/8 iulie 1835,
Magistratul era ntiinat c a scris Ocrmuirii s fac i din parte-i cuvenita punere la
cale.
ntruct Magistratul s-a adresat i Comitetului Carantinelor, acesta prin
raportul 802/9 iulie 1835 face cunoscut Vorniciei c a primit i un raport al dohtorului
9
Autorii monografiei din 1988 o identific cu probabil actuala strad Teiuleanu", p. 124.
SPIRIDON CRISTOCEA
228
de ocrugul al 4-lea Carol Secheli cerndu-i s porunceasc Ocrmuirii curirea

acelui pod a crora putoare negreit c vatm sntatea.
Rspunznd, la 14 iulie 1835, poruncii Vorniciei 527, Ocrmuirea Arge prin
raportul 4945 fcea cunoscut c va pune Ocrmuirea n urmare dregerea nsemnatului
pod (Fig. 3).
Fig. 2. Piaa Episcopiei din Piteti.

Rspunznd la porunca Vorniciei 528, Magistratul Piteiului i raporteaz, la
24 iulie 1835, c n vederea rezolvrii situaiei s-a ncheiat un contract cu un Damian
meterul d caldarm cu care au fost de acord proprietarii, cu excepia unui Hristea
Vaciu cel care pricinuiete acum de a-i muta umbltoarea. Pentru a arta meterului
lrgimea uliii, pe 19 iulie Magistratul mpreun cu civa din deputaii mahalalelor sau deplasat la faa locului i cu proprietarii de case i d prvlii ai prii locului -au
i ncheiat jurnal cu coprindere ca s s trag fiecare napoi. n privina lui Hristea
Vaciu i Nedelciu bogasierul acetia trebuiau s-i trag plimbrile ce le au d
nnapoi, fiind scoase afar n lumina uliii. De asemenea, chir Costandin Moraitu, ce
avea un zid ce este lipit de case, fcut mai n urm, eit, iari, din linie afar, urmeaz
a i-l trage napoi cum i palimaru d lemne indrilit ce-l are n stlpi de-a curmezi
peste uli de la o preche de case la alta.
ntruct toi proprietarii s-au tras napoi, Magistratul spera c de cuviin
este a s trage umbltorile amndou nnapoi i acel scos d zid, cum i plimarul s-l
ridice. De aceea, Magistratul cerea ca Vornicia s dea cinstit porunc unde s
cuvine a s pune n lucrare pn este vremea bun.
Prin raportul, 282 din 5 iulie 1836, naintat Vorniciei, Magistratul Piteti
Vorniciei, se fcea cunoscut c s-a svrit caldarmu p ulia din dosu trgului, n
vpseaua neagr cu excepia celei din dreptul bisericii Sf. Nicolae al crui preot au
229
dat rspuns c biserica n-are stare nici cum de a s face caldarm. n aceast situaie
ca s nu s zminteasc i cellant caldarm svrit, Magistratul a dat 350 lei din
banii casii, att plata meterului, ct i plata materialelor trebuincioase.
Fig. 3. 4 iulie 1835 - Adresa lui C. Lerescu, preedintele Magistratului oraului Piteti,
ctre Marea Vornicie din Luntru privind repararea podului din Piteti.
Fcnd ns scump cercetare, s-a vzut c biserica avea 1.125 lei (1.000 lei
de la rposatu Toma, pentru pomenirea sufletului su, 35 lei-embatic de la o prvlie
stpnit de locuitorul Chirul, 15 lei-embatic de la Pandele Areanu, 15 lei -embatic de
la Velcea cizmaru, 40 lei chirie de la o prvlie a bisericii n vopseaua galben). De
SPIRIDON CRISTOCEA
230
aceea, Magistratul cere Vorniciei ca s porunceasc unde s cuvine a s slobozi bani

cheltuii, suma ce s-au nsemnat mai sus, d la artatu venit al bisericii.
La raportul Magistratului 282/5 iulie 1836 Vornicia rspunde, la 10 iulie 1836,
c cei 1.000 lei lsai de rposatu Toma nu s pot supra, urmnd ca n nelegere cu
Ocrmuirea judeului a se secvestra numai venitul bisericii, ce s nsumeaz din
embatic pn la lei 90 p an s s ia p doi sau trei ani nnainte pentru datoria
bisericii ctre Magistrat.
Dup incendiul din august 1848, care a distrus o parte din vechea arhitectur a
oraului, a nceput n a doua jumtate a secolului al XIX-lea o susinut activitate
constructiv, cldirile din zona central avnd parterul destinat activitilor comerciale,
iar etajele pentru locuina proprietarilor. Dup anul 1960, odat cu industrializarea
oraului, s-au demolat parial sau total cldirile din zona central (str. erban Vod, str.
Doamna Blaa, str. Teiuleanu, str. Trgu din Vale, str. 1 Mai) fcndu-i loc noua
arhitectur.
URBANISTIC INITIATIVES IN PITETII IN THE PERIOD 1835-1836

Abstract
The documents preserved at the National Archives from Bucureti show the
efforts of the Magistrate of Piteti to modernize the streets of the town. Among his
initiatives was that of changing the wood floor of the main street.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

NCEPUTURILE ARMEI TANCURI N ROMNIA

GEORGE UNGUREANU
Istoria universal se caracterizeaz, paradoxal poate, printr-o coexisten i
complementaritate ntre continuitate i inovaie. Cele dou idei formulate n
antichitatea clasic elen (Nimic nou sub soare - Parmenide i Totul se
schimb/curge! - Heraclit din Efes) nu se exclud reciproc total, n sensul c multe
realiti aprute la un moment dat au la baz, ntr-o proporie mai mare sau mai mic,
elemente preexistente, fie c este vorba de obiecte de natur material sau ideal1.
Un element ct se poate de material, prozaic i modern, precum tancul, nu face
nici el excepie de la regul. Elementele sale definitorii (enila, motorul, blindajul) au
aprut n condiiile progreselor tehnice uriae din epoca modern, cunoscute sun
denumirea generic de revoluie industrial2. Prin urmare, despre o istorie propriuzis a tancurilor putem vorbi abia din septembrie 1916, cnd se nregistreaz prima lor
utilizare n Btlia de pe Somme3. Dintr-o alt perspectiv, istoricist, evoluia armei
tancuri nu ar reprezenta altceva dect un stadiu mai recent i naintat din evoluia
general a carelor de lupt, cele dou denumiri fiind practic sinonime n secolul al XXlea, n diferite limbi, inclusiv n romnete, conform calcului franuzesc.
Asemenea vehicule au fost cunoscute n Antichitate, practic, la toate popoarele
din Orient i Europa aflate pe o treapt important de dezvoltare a structurilor de tip
statal, n cadrul crora nu putem omite armata (vechii egipteni, popoarele
mesopotamiene, chinezii, perii, respectiv grecii, romanii, mai ales celii, dar i tracii)4.
Apariia i generalizarea armelor de foc, ncepnd cu secolul al XIV-lea (anul
1313 marcheaz inventarea prafului de puc), a fcut, treptat, inutil, chiar
contraproductiv, cuirasa de protecie, sub feluritele ei forme (scut i casc, armurile
metalice integrale - specifice Evului Mediu). S-a pus, aproape ipso facto, problema
adaptrii carelor de lupt, ale armelor n general, la noua situaie. Autorul britanic
Fuller cita, ntr-o contribuie de la nceputul anilor 20, cteva antecedente medievale
ale tancurilor moderne: modelele de care de lupt descrise de ctre Conrad Kyesser,
ntre anii 1395-1405; carele de lupt ale lui Fontarei i Archanger, capabile s

Lucian Boia, Pentru o istorie a imaginarului, Bucureti, Editura Humanitas, 2000, p. 19-23.
Eric Hobsbawm, Era revoluiei (1789-1848), traducere de Radu Sndulescu, Bucureti-Chiinu, Editurile
Codex 2000 - Cartier, 2000, p. 37-67.
3
Mircea N. Popa, Primul rzboi mondial, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1979, p. 498.
4
Istoria armei tancuri n Romnia, coord. col. Ion Drgan, Bucureti, Editura Militar, 2001, p. 18-19;
Lt. col. Constantin Onior, Curs introductiv de tactic a tancurilor, Bucureti, Editura A.I.S.M.,1992, p. 5-6.
1
2
232
GEORGE UNGUREANU
transporte circa 100 de oameni; ncercrile scoienilor de a construi cteva care de

lupt, cu dou locuri i cu spaiu pentru pulberea necesar (1456); proiectele lui
Leonardo da Vinci (1452-1519), expuse ncepnd cu o scrisoare din 1482, n general
cunoscut n istoria militar; planurile de construcie a unor care automobile, n Anglia
(1634-1658); proiectele lui Franois Marie Arouet (1694-1778), zis i Voltaire5, n
veacul al XVIII-lea.
n alte lucrri de specialitate sunt citate sau prezentate i alte modele de care
de lupt medievale, mai ales din spaiul german i italian, unde fragmentarea politic a
favorizat o multitudine de conflicte locale ntre diferitele entiti mai mult sau mai
puin viabile6.
Specialitii sunt ns unanimi i nu pot fi altfel, n a recunoate c, dincolo de
diversitatea i ingeniozitatea acestor proiecte i realizri medievale, rmsese
nerezolvat problema autopropulsrii vehiculelor de lupt, iar protecia lupttorilor
prezenta i ea lacune. Cuceririle revoluiei industriale vor oferi ns noi anse i
posibiliti n aceste privine i nu numai.
Dac pentru istoria universal anul 1870 are o dubl semnificaie (rzboiul
franco-prusian, respectiv declanarea celei de-a doua faze, cea mondial, a revoluiei
industriale), pentru istoria blindatelor nregistrm proiectul Nadar. Inginerul omonim
propunea construirea i utilizarea unei maini blindate, care s se mite cu ajutorul
aburilor. Peste 12 ani, la Buenos Aires, apare o prim main prezentnd
caracteristicile foarte apropiate de blindatele secolului al XX-lea, iar autovehiculele
blindate vor fi folosite i n cursul rzboiului burilor7.
Evoluiile n sensul cristalizrii unei noi arme de lupt, cea a automobilului
blindat, nu au rmas fr ecou n Romnia, n pofida unui notabil decalaj economic i
tehnologic fa de statele occidentale.
Astfel, ntr-un articol publicat ntr-o revist de profil n anul 1898,
locotenentul Constantin erbescu se fcea ecoul unor luri de poziie pe aceeai tem
din mediile franuzeti. n articol, accentul cade asupra rolului biciclitilor n viitoarele
confruntri armate, referirile aparent colaterale la rolul automobilelor blindate sunt
foarte interesante, ndeosebi prin prisma evoluiilor ulterioare. Autorul romn considera
c biciclitii militari puteau aciona n serviciul etapelor, pentru susinerea cavaleriei i
a infanteriei, ca eclerori ai coloanelor de infanterie, ca partizani, sau ca membri ai
unei fore de rezerv. n susinerea cavaleriei i a infanteriei, se aprecia c biciclitii
aveau s poat prsi grupurile de baterii, urmnd apoi drumurile care flancheaz
poziiile ocupare de aceste baterii, n timp ce alte grupe de lupttori aveau s coboare
din trsurile automobile, legnd astfel artileria de infanterie. n plus, convoaiele
regimentare se puteau uni totdeauna la timp cu unitile lor de baz, deoarece ele urmau
s fie alctuite din trupe automobile8.
5
Maior Constantin, Influena tancurilor asupra operaiunilor militare (dup conferina colonelului englez
Fuller), n Romnia Militar (n continuare se va cita RM), LIII, nr. 9-10/septembrie-octombrie 1921,
p. 502.
6
Istoria armei tancuri, p. 20.
7
Centrul de Studii i Pstrare a Arhivelor Militare Istorice (n continuare C.S.P.A.M.I.), fond Ministerul
nzestrrii Armatei i al Produciei de Rzboi (M.I.A.P.R.), Direcia 11 Tehnic, dosar crt. nr. 435, f. 180.
8
Lt. de artilerie Constantin erbescu, Rolul bicicletei i trsurii automobile n rzboiul viitor, n Revista
Armatei, XXXV, nr. 8, 1898, p. 696-697.
233
n ceea ce privete utilizarea velocipeditilor ca eclerori, se aprecia c

trsurile automobile, prin jocul lor de du-te-vino, vor transporta mici detaamente,
pentru a ntri linia de lupt, ocupat anterior de cicliti9. n cazul utilizrii acestora
din urm ca partizani, se impunea sprijinul trsurilor pentru misiuni mai dificile,
inclusiv de tip terorist (cuvntul nu este evitat)10.
n finalul articolului, locotenentul erbescu concluzioneaz: Trsurile
automobile, ce vor transmite diferite aprovizionamente n muniiuni i mai cu seam
diferite materiale explozibile pentru distrugerea obstacolelor ce vor trebui s le fac
fa velocipeditii, vor aduce, de asemenea, mari foloase, dup care citeaz un autor
francez, cu iniialele H.C.L.: Artileria, susinut de bicicliti, va deschide brea,
masele de infanterie precedate de bicicliti se vor uni pe bre i, n fine, masele de
bicicliti le vor da drumul, cci ntrebuinarea velocipeditilor i a trsurilor automobile
n marea mas, va da trupelor acea sporire de energie i acea confiden (ncredere n.n.) nestrmutat ntr-un succes, care sigur asigur victoria11.
Pe plan internaional, nceputul celui de-al doilea deceniu al secolului al XXlea, aduce pe fondul general de iminen a unei conflagraii generale (mondiale), o
mare efervescen creatoare n domeniul blindatelor.
ntr-o serie de state mari sau dezvoltate (S.U.A., Frana, Marea Britanie,
Germania, Austro-Ungaria, Rusia etc.), apar o multitudine de proiecte i prototipuri de
vehicule blindate, tot mai asemntoare cu viitoarele tancuri. Conservatorismul
forurilor decizionale i al opiniei publice, pe de o parte, mpreun cu dificultile i
disfuncionalitile specifice oricror nceputuri practice, pe de alt parte, au determinat
o situaie general de stagnare12 n domeniu, care va fi depit odat cu transformarea
rapid a Primului Rzboi Mondial n rzboi de poziii.
Eforturile fiecreia din cele dou tabere beligerante de a sparge liniile de
aprare inamice s-au canalizat pe trei direcii: folosirea masiv a pieselor de artilerie
performante; utilizarea gazelor de lupt; introducerea la asalt a vehiculelor blindate
(ncepnd din septembrie 1916 carele de lupt moderne tancurile).
Dac prima metod a fost folosit n egal msur de ambele tabele, iar cea
de-a doua mai ales de germani, cea de-a treia variant a aparinut n primul rnd,
cronologic i factologic, Antantei.
Englezii au fost cei care au folosit primii trsurile/automobilele blindate, pe
diferite teatre de operaiuni militare, ncepnd din anul 191413, n timp ce germanii
deineau asemenea mijloace de lupt nc din anul 1909, la captul a patru ani de
experimente14. n anul 1915, n revista Romnia Militar era reprodus un grupaj de
articole din Artilleristiche Monatshefte sub genericul Diverse patente, unde
regsim i Automobilul cuirasat al lui Franz Wimmer din Viena. Vehiculul militar
respectiv avea trei locuri, destinate comandantului, oferului i servantului, iar
conformaia mainii lsa un cmp liber de vedere comandantului i conductorului,
9
Ibidem, p. 700.
Ibidem, p. 705.
Ibidem, p. 707-708.
12
Istoria armei tancuri., p. 25-26; Constantin Onior, op. cit., p. 7-8.
13
Col. L. Brzotescu, Automobilele blindate i ntrebuinarea lor n rzboiul modern (1916-1918).
Contribuiuni la istoria rzboiului nostru, n RM, LIV, nr. 5-6 (mai-iunie), 1922, p. 342.
14
Ibidem, p. 342-343.
10
11
234
GEORGE UNGUREANU
precum i o raz de aciune destul de ntins, pentru tun. n partea de dinapoi puteau fi
instalate mitraliere, astfel nct la deplasarea n mararier s se poat trage normal.
Cuirasa, alctuit conform imperativelor de a micora greutatea i de a mri
rezistena, consta din 15 plci mici i subiri (trei milimetri grosime, 60 centimetri
lungime i 40 centimetri lime).
n plus, vehiculul blindat Wimmer poseda i o serie de dispozitive necesare
trecerii prin/peste anuri chiar foarte largi15.
Armata romn a luat contact cu autoblindatele germane nu doar din
descrierile specialitilor, ci i direct pe cmpul de lupt, n perioada rzboiului de
rentregire naional, a campaniilor din 1916-1917. Astfel, ncepnd de la 10/23
octombrie 1916, pe frontul romnesc, deschis prin declaraia de rzboi a Romniei fa
de Austro-Ungaria, la 15/28 august 1916, au activat trei automobile blindate Ehrhard,
grupate ntr-un pluton.
Ca date tehnice, vehiculele respective aveau 2 metri lungime maxim i 1,6
metri lungime ntre osii. Bazinul de benzin avea o capacitate de 175 litri, motorul 8 cai
putere, iar viteza maxim era de 60 km/h, cele dou crme permind efectuarea de
manevre complexe. Mai puin reuit era modelul Ehrhard din punct de vedere al
posibilitilor de narmare; inapte s poarte tunuri i muniia aferent, vehiculele
blindate germane aveau un blindaj de pn la 11 milimetri i puteau fi dotate, pe lng
3 mitraliere i cu arunctoare de flcri, arm folosit tot de germani, ncepnd din
toamna lui 191416.
Revenind la activitatea plutonului de trei maini blindate Ehrhart pe teritoriul
Romniei, menionm c ele au fost semnalate efectund misiuni de recunoatere i de
lupt iniial pe Valea Oltului, apoi pe Jiu i n zona Teleormanului, semnnd moarte i
frustrare n rndurile unei armate romne17 n general slab dotate i nesprijinite de
aliaii de la 4/17 august 1916.
Contextul i nsemntatea reorganizrii armatei romne n primvara anului
1917, sunt binecunoscute n istoriografie. O anticipare a sprijinului acordat de Frana
aliatei sale, prin intermediul misiunii Berthelot, s-a produs n toamna trzie a lui 1916,
n luna noiembrie, trupele romne fiind echipate cu un grup de patru autoblindate,
repartizate n subordinea Diviziei 1 Cavalerie. n anul urmtor, dou autoblindate
romneti au participat la operaiunile declanate chiar de ziua Franei, 14 iulie, n zona
oselei Soveja, n contextul ofensivei Armatei a II-a Romne. Aceste prime blindate ale
armatei romne au luat parte i la operaiunile defensive din zona defileului Grozeti,
alturi de Divizia 6 Infanterie, n condiiile n care vehicule similare acionau i n
slujba inamicilor direciei din acele zile de august 191718.
ntre timp ns, pe frontul de lupt occidental apruser tancurile propriu-zise
n perioada septembrie 1916-noiembrie 1917.
n lupta de pe Somme, cunoscut ndeobte ca debutul tancurilor, ziua de 15
septembrie 1916 a consemnat folosirea a 18 asemenea noi maini de lupt. Modelul
englez Mark I perfecionat avea un echipaj de ase militari, capabili s mnuiasc dou
15
Automobilul cuirasat, n RM, XLVII, 1915, p. 23-24.

Col. L. Brzotescu, op. cit., p. 352.
17
Ibidem.
18
Ibidem, p. 353.
16
235
tunuri mici i trei-patru mitraliere. Blindajul vehiculului era de 12-15 milimetri, nefiind
prevzut cu turel i nici cu dispozitive de atenuare a zgomotului produs de motor19.
Rezultatul de moment a fost unul favorabil atacatorilor, ns succesul s-a datorat, n
primul rnd, elementului surpriz, i nu calitilor intrinseci ale noii maini de lupt,
botezat tanc din motive de siguran (discreie)20.
Dup introducerea turelei de ctre francezi i definitivarea modelului de car de
lupt/car de asalt (aceasta a fost terminologia francez) F.T. 1917 - Renault, luna
noiembrie 1917 a consemnat prima folosire a tancurilor ca for de oc, masiv i
compact. Rezultatele au fost, de data aceasta, chiar mai evidente dect n lupta de pe
Somme, ns nesincronizarea ntre tancuri i infanterie a mpiedicat exploatarea
integral a succesului iniial21.
Creterea produciei de tancuri i remedierea disfuncionalitilor iniiale au
permis forelor Antantei, care, oricum, dispuneau de un potenial de resurse net
superior, s obin, n a doua parte a anului 1918, succese incontestabile cu ajutorul
noii arme (Soissans, Annvers - Montridier)22. ncercri de construcie i utilizare a
tancurilor s-au nregistrat i din partea germanilor, care au adoptat denumirea de
panzere, ns numrul total de Panzere abia dac a atins ordinul zecilor, fa de
cele cteva sute ale Antantei. Un aspect notabil, explicabil, probabil, prin impactul
psihologic produs asupra soldailor germani n septembrie 1916 de primele tancuri, este
reprezentant de tendina spre care de lupt foarte grele23. Or, ntre timp (1916-1918),
tancurile Antantei i dovediser i alte virtui pe cmpul de lupt, n afar de
masivitate. n plus, pentru momentul 1918, mobilitatea era n multe cazuri, invers
proporional cu masivitatea, ceea ce va constitui o problem important de
specialitate, n anii interbelici.
n pofida colaborrii militare i politice n general funcionale ntre Romnia i
Frana, nu exist informaii certe despre problema nzestrrii cu tancuri a armatei
romne, n perioada cuprins ntre nceputul fazei a treia a luptei de pe Somme
(septembrie 1916) i preparativele Pcii de la Buftea, de la nceputul lui 191824.
Printre explicaiile acestei situaii, s-ar putea numra lipsa unor succese
decisive indiscutabile pentru noua arm, pn la jumtatea lui 1918, ca i situaia mai
concret de pe frontul romnesc, unde forele Puterilor Centrale nu au folosit tancuri
propriu-zise, ci doar cele trei automobile blindate, iar o serie ntreag de lipsuri ale
armatei romne, din punct de vedere al nzestrrii cu tehnic de lupt i muniie, erau
mult mai pregnante; de pild, conform unor surse consultate de ctre Keith Hitchins,
19
George Ungureanu, Mihai oitariu, Cteva repere pentru apariia i consacrarea carelor de lupt
moderne (1914-1945) n Statul-Major n arhitectura organismului militar romnesc (1859-2009), coord.
Gen de brigad Mihai Chiri, dr. Cornel uc, lt.col. dr. Petrior Florea, Bucureti, Editura Centrului Tehnic
al Armatei, 2009, p. 114.
20
Ibidem.
21
C.S.P.A.M.I, fond M.I.A.P.R. Direcia 11 Tehnic, dosar crt. nr. 432, f. 198.
22
George Ungureanu, Mihai oitariu, op. cit., p. 115.
23
Cpt. Radu Dinulescu, Reflecii asupra evoluiei tacticii carelor de lupt n raport cu perfeciunile tehnice,
n RM, LX, nr. 2 (februarie), 1928, p. 23.
24
Hadrian C. Gorun, Relaii politice i militare ntre Romnia i Frana n anii primului rzboi mondial,
Cluj-Napoca, Editura Argonaut, 2009, p. 164-209.
236
GEORGE UNGUREANU
industria romneasc n 1916 nu putea produce mai mult dect un glon pentru fiecare
puc i dou obuziere pentru fiecare tun zilnic25.
Problema introducerii carelor de lupt moderne (tancurilor) n dotarea forelor
militare ale statului romn va intra n actualitate, n primvara anului 1919.
ntre timp, ecourile succesului de la Amiens Montidier se fcuser auzite n
cercurile militare de pe ntreg btrnul continent, iar noua main de lupt ncepuse s
se rspndeasc tot mai mult n Europa i n afara ei, pe un fond militaro-politic incert,
nc n multe zone ale lumii, printre care i teritoriile dintre Baltica i Marea Egee.
Confruntrile interne din Rusia fost arist, implicndu-i pe bolevici alb garditi,
diverse fore naionaliste locale, conflictul polono-sovietic, tentativele de revoluie
socialist din centrul Europei, rzboiul greco-turc etc., toate aceste pe fondul
complicatelor jocuri de interes ale Marilor Puteri n cadrul Conferinei de la Paris, au
creat n zonele central, est i sud-est europene o situaie politic extrem de instabil i
fluid la nceputul perioadei zise interbelice26.
n acest context, n care confruntrile militare i fceau din plin simit dac
nu prezena, cel puin probabilitatea, s-a produs i exportul de tancuri franuzeti i
britanice spre alte centre de putere. Astfel, n Frana s-au produs 3500 de care de lupt
Renault F.T. 1917, cu o greutate maxim de 7 tone i o vitez maxim de 7,4 km/h din
care 260 au fost livrate Poloniei, ncepnd chiar din anii conflictului polono-sovietic
dintre anii 1919-1921, ncheiat cu victoria trupelor lui Pilsudski. Tancuri de acelai fel
au fost livrate i armatelor american, srb (iugoslav) i japonez27.
n spaiul fost arist i viitor sovietic, n anii 1918-1920, tancurile au fost
prezente n dotarea unor fore anti-bolevice, fie c avem n vedere aici trupele
poloneze, pe care le-am amintit deja, fie diverse formaiuni alb-gardiste sprijinite
material i logistic de Antant (Vranghel, Denikin etc.)28. n ceea ce i privete pe
bolevici, acetia au dispus de nite vehicule de lupt destul de rudimentare, denumite
taanka; era vorba, de fapt, de crue rneti ceva mai mari, echipate cu un dispozitiv
de dou mitraliere, dispuse lateral sau chiar opus fa de direcia de traciune, pentru a
nu rni caii, utilizai n continuare ca for de traciune29. n 1920, a aprut i primul
tanc sovietic care mprumuta supranumele fondatorului Rusiei Sovietice, Vladimir Ilici
Ulianov, Lenin30.
Statul romn nu fcea excepie de la aceste coordonate ale situaiei noi
generale i complexe din centrul i rsritul Europei. Nici incertitudinile politice, nici
preocuparea pentru nzestrarea cu armament nu a lipsit din caracteristicile Romniei
anului 1919. Dei, teoretic, rzboiul mondial se ncheiase, statul romn se confrunta
direct cu situaii incerte din punct de vedere politic i militar, n toate cele patru puncte
cardinale. La vest, ameninarea bolevic ungar, potenat de colaborarea Lenin-Bela
25
Keith Hitchins, Romnia (1866-1947), ediia a III-a, traducere de George G. Potra i Delia Rzdolescu,
Bucureti, Editura Humanitas, 2004, p. 304.
26
Jean-Marie le Breton, Europa Central i oriental ntre 1917 i 1990, ediie Neagu Djuvara, Bucureti,
Editura Cavallioti, 1996, passim.
27
C.S.P.A.M.I., fond M.I.A.P.R. Direcia 11 Tehnic, dosar crt. nr. 633, f. 279-281.
28
Gen. Iosif Iacobici, Aprarea contra carelor de lupt i a autoblindatelor, n RM, LXXI, nr. 7-8
(iulie-august), 1934, p. 92.
29
George Ungureanu, Mihai oitariu, op. cit., p. 118.
30
Ibidem.
237
Kuhn, a fost lichidat n urma a dou operaiuni militare (16 aprilie-3 mai; 19 iulie - 4
august 1919). La rsrit, n Basarabia, s-au nregistrat atacuri att din partea
bolevicilor, ct i a alb-garditilor rui. La nord, s-a vehiculat ideea mpririi
Bucovinei ntre romni i un proiectat stat ucrainean, care nu a supravieuit rzboiului
polono-rus. La sud-est, soarta Dobrogei, mai ales a prii sale meridionale
(Cadrilaterul), a fost tranat abia spre finalul anului, pn atunci n zon fiind dislocate
trupe ale Antantei. n fine, la sud-vest, o parte a Banatului s-a aflat sub ocupaia
militar a forelor srbeti, ntre noiembrie 1918 i iulie 1919, cnd ocupanii au
acceptat s abandoneze partea din provincie recunoscut Romniei la Paris, dar n
favoarea trupelor franceze, nu direct a celor romneti31.
n acest context destul de tulbure, una din ideile care au circulat i s-au impus,
a fost aceea a iniierii unui program de nzestrare cu tancuri/care de lupt a armatei
romne, ca parte a unui plan mult mai vast de salvgardare a unitii naionale, pentru
care i jertfiser viaa, sntatea sau avutul sute de mii de romni.
Programul iniial de introducere a armatei tancurilor i n Romnia, poate fi
privit la dou niveluri, din dou perspective. Este vorba de problema nfiinrii unei
instituii de nvmnt militar specifice i a primelor uniti militare, fiecare din cele
dou chestiuni implicnd att o latur intern, ct i una internaional, innd de
raporturile cu marea aliat din timpul rzboiului, Republica Francez.
Tratativele cu partea francez n aceast chestiune au debutat n primvara
anului 191932, cnd intransigena lui Brtianu punea unele sincope n relaiile politice
bilaterale33.
n aprilie 1919, la nceputul lunii, devenit mijloc n urma schimbrii
calendarului, a fost emis Decretul Regal nr. 1527, prin care era consfinit nfiinarea
colii de Care de Asalt, la conducerea creia era numit colonelul Pandele Predescu,
atunci n vrst de 41 ani34.
Pentru ca hotrrea sancionat de regele Ferdinand I ntregitorul (1914-1927)
s fie efectiv implementat, era nevoie de aducerea n ar a materialului didactic
corespunztor, n cazul de fa, tancurile i piesele aferente. Partea francez a fost
iniial de acord s pun la dispoziia romnilor Compania 303 Care de Asalt, incluznd
6 ofieri n frunte cu cpitanul comandant, 108 trup, 19 care de lupt i 12 automobile,
fapt comunicat de generalul Graziani omologului su romn, Radu R. Rosetti, la data
de 1 iulie 1919, sub rezerva suspendrii acestui sprijin, n cazul degradrii situaiei n
alte zone n care Frana era angajat35.
Rezervele enunate la 1 iulie au fost invocate destul de repede din partea
francezilor, la 9 iulie 1919, Graziani informndu-l pe Rosetti c rolul de sprijinitor
concret al colii de Care de Asalt urma s revin Companiei 30236. Data de 21 iulie
1919 a consemnat nceputul primului ciclu de instrucie (21 iulie-10 septembrie 1919),
31
Constantin C. Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei (1916-1919), ediia a II-a, vol. III,
Bucureti, 1924, Editura Casei coalelor, p. 400-527.
33
Keith Hitchins, op. cit., p. 325-328.
34
C.S.P.A.M.I., fond Ministerul de Rzboi - Secretariatul General, dosar crt. nr. 144, f. 38-40.
35
Idem, fond Direcia 3 Artilerie, dosar crt. nr. 404, f. 4.
36
Ibidem, f. 14.
32
238
GEORGE UNGUREANU
n cadrul primei coli romneti destinate tanchitilor. Personalul instruit la Mihai

Bravu numra 16 ofieri, doi reangajai, cinci maitri militari i patru oferi37.
Personalul romnesc a fost complet instruit n cteva sub-domenii specifice
armei tancuri: Instrucia tehnic a Carului Uor Renault; Instrucia tactic a aceleiai
maini de lupt, conducere auto, armament i tragere.
Dac instrucia teoretic i-a atins n mare msur scopurile, la partea practic
se mai nregistrau unele lacune, datorate mai ales timpului scurt avut la dispoziie,
lipsei unei perioade ndelungate de exerciii la capitolul instrucie tehnic. Cele mai
bune rezultate se nregistreaz n privina conducerii auto, colonelul Pandele Predescu
avansnd concluzia c: orice elev poate conduce carul pe orice teren, n toate
mprejurrile, att ziua, ct i noaptea38. Activitatea colii era grevat de o serie de
probleme, innd att de partea romn (neperfectarea bazei materiale corespunztoare:
barci, combustibili etc.), ct i de partea francez (indecizie i tergiversri n problema
livrrii carelor de lupt)39.
Prima unitate romneasc de tancuri, Batalionul 1 Care de Lupt, a fost
nfiinat, n mod oficial, la 1 august 1919, avnd acelai sediu i acelai comandant ca
i coala de Care de Asalt i fiind plasat n subordinea Direciei a 3-a Artilerie;
procedurile de ncadrare vor dura ns pn la 1 octombrie, noua unitate incluznd
patru companii de care de lupt uoare i o companie de reparaii, cu un personal de 25
de ofieri i 376 de soldai40.
La acea dat, procesul de aducere n ar mainilor de lupt nu fusese nc
ncheiat i acum este momentul s zbovim puin asupra acestui aspect deloc neglijabil.
nc la scurt timp de la antamarea contactelor romno-franceze pe tema
carelor de lupt, n Frana fusese trimis o comisie ad-hoc, prezidat de colonelul
Traian Pascal. La 7 iunie 1919, ofierul n cauz trimitea un raport detaliat ctre
Secretariatul General al Ministerului de Rzboi, din care se pot reine urmtoarele idei
principale, sub form de propuneri: limitarea comenzii de tancuri la un batalion de care
de asalt uoare tip Renault, n greutate de 6,5 tone, dotate cu mitraliere Hotchinss i
tunuri de 37 milimetri; dezacordul fa de propunerea Marelui Cartier General, n
sensul de a se mri numrul carelor de asalt achiziionate la 225; era invocat lipsa de
mobilitate i de adaptabilitate la condiiile concrete ale Romniei, nefiind ns exclus
posibilitatea unor progrese tehnice ulterioare; era respins varianta cumprrii de care
de asalt grele de tipul Schneider de 12,5 tone (mijlociu de fapt), considerat prea
vizibili lent pentru spaiul geografic i militar romnesc; carele grele engleze aveau
n plus dezavantajul dificultilor de transport; la organizarea din armata francez a
batalioanelor de tancuri, se aduga o seciune de mprosptare, depanaj, ntreinere i
transport; preferina pentru personal recrutat pe baz de voluntariat, cu prioritate din
mediul rnesc; achiziionarea de muniii suficiente pentru 15 zile de lupt, adic
80.000 de obuze cu explozibil pentru tunul de 37 milimetri, 3.000 de mitraliere de 37
milimetri, 150.000 cartue de mitralier; achiziionarea de echipamente complete
pentru servani; introducerea de material sanitar; numirea n funcia de comandant al
37
Ibidem, f. 410-412.
Ibidem, f. 414.
39
C.S.P.A.M.I. fond Direcia 3 Artilerie, dosar crt. nr. 404, passim.
40
38
239
Batalionului unui ofier distins n lupte (condiie ndeplinit, la 2 august prin numirea
lui Pandele Predescu - n.n.); necesitatea colaborrii ntre coal, Batalionul de Care de
Lupt i Batalionul de Infanterie, la modul general41.
La 16 iulie 1919, acelai Traian Pascal raporta recepionarea urmtorului
material, constnd n 72 de care de asalt tip Renault, dintre care 45 cu tunuri de 37
milimetri, iar restul de 27, cu mitraliere, trei loturi O2 (unelte pentru cele trei companii)
i trei loturi R2 (piese de schimb pentru cele trei companii).
Nu se realizase nc recepia a trei care dotate cu sisteme de transmisie fr fir
(T.S.F. n francez, T.F.F. n romnete), ntruct acestea nu erau puse la punct sub
toate aspectele tehnice. Pe de alt parte, fusese realizat recepia provizorie a 32 de
remorchere fabricate la Ville Franche, pentru unitile de care, i a apte camionete
uoare Fiat. n calea operaiunii de transport a bunurilor recepionate n Frana
intervenise un nou obstacol: deteriorarea deschis a relaiilor Italiei cu statul iugoslav,
avnd drept cauz principal nenelegerile teritoriale din zona litoralului adriatic
(Istria, Dalmaia, Triest, Fiume/Rjeka etc.)42; n aceste condiii, posibilitile de tranzit
spre Romnia se reduceau substanial (n Ungaria era nc la putere regimul lui Bela
Kuhn, iar n Germania i Austria situaia politic rmnea confuz).
La 17 septembrie 1919, Pandele Predescu raporta ctre Ministerul de Rzboi:
mi permit a atrage atenia asupra necesitii de a avea ct mai nentrziat materialul,
cci personalul Batalionului este n parte sosit i zilnic corpurile trimit oameni43.
Recepia final a materialului s-a produs abia n aprilie 1920, la Giurgiu, unde
operaiunea a fost coordonat de ctre o comisie avnd urmtoarea componen: lt. col.
Pandele Predescu (preedinte), maior G. Negrescu - ajutor tehnic, cpitanii Al. Nicolau
i I. Vlveanu (membri)44. ntre timp ns, urmare a unor demersuri iniiate de Predescu
i privite favorabil de forurile superioare ale armatei, la nceputul lunii decembrie,
Batalionul de tancuri a fost transportat la Trgovite45. Primirea definitiv a dotrilor a
fost nsoit i de cteva acte simbolice, menite s nscrie n memoria participanilor i
a contemporanilor importana practic a momentului.
Astfel, prin Decretul Regal nr. 1629 din 19 aprilie 1920, se instituia ca semn
distinctiv pentru ofierii combatani din Batalionul Carelor de Lupt, un tanc n
miniatur, brodat din fir de auriu, la braul stng, n timp ce oamenii de trup urmau s
poarte acelai semn, brodat din ln galben (articolul 1). Pentru ofierii care dovedeau
cunotine temeinice n domeniul conducerii i ntrebuinrii materialului de lupt, era
prevzut un alt semn distinctiv, anume tancul alb, care putea fi acordat i non-ofierilor,
cu condiia s dea dovad de calitile militare respective46.
Actul regal survenea la propunerea fcut de Marele Stat Major, prin referatul
nr. 2336 din 23 martie 1920, iniial ctre Ministerul de Rzboi, apoi ctre Suveran47.
Cele dou acte, avnd, practic, un coninut identic, nu doar n spirit, ci i n
liter, prevedeau i organizarea unor concursuri ad-hoc ntre unitile componente al
41
C.S.P.A.M.I., fond Direcia 3 Artilerie, dosar crt. nr. 404, f. 117-121.

Ibidem, f. 24.
Ibidem, f. 405.
44
Ibidem, f. 637.
45
Istoria armei tancuri., p. 63.
46
C.S.P.A.M.I. fond Marele Stat Major (M.St.M.) Secia a 3-a Operaii, dosar crt. nr. 962, f. 2.
47
Ibidem, f. 1-4.
42
43
240
GEORGE UNGUREANU
Batalionului Care de Lupt, urmnd ca semnele distinctive specificate n articolele 1 i 2

s fie atribuite n funcie de rezultatele de la concursurile amintite mai sus.
Data de 10 mai 1920 a consemnat i prima defilare a tancurilor pe bulevardele
importante ale Bucuretiului48, de ziua regalitii, ntr-un moment n care situaia
politico-militar de la granie tindea tot mai mult s se limpezeasc n favoarea
aspiraiilor naionale romneti. Peste o sptmn, mai precis la 18 mai 1920, a avut
loc solemnitatea depunerii jurmntului de ctre soldaii Batalionului de Care de Lupt.
Luna august a anului 1920 a adus i un prim act de afirmare a capacitii
tanchitilor romni ntr-o confruntare internaional, de tip sportiv i nu militar, colegii
de competiie provenind din state aliate Romniei n ceea ce era numit, atunci, Marele
Rzboi (Primul Rzboi Mondial).
La competiia ncadrabil n categoria raliurilor, desfurat pe la jumtatea lui
august 1920 n partea germanofon (flamand) a Belgiei, au participat trei echipaje
romneti, 10 echipaje din Frana, patru din S.U.A. i unul din Marea Britanie. Romnii
au ctigat dou dintre cele trei premii puse n joc, anume Cupa oraului Spaa prin
sergentul Constantin Vasilescu, respectiv Fanionul de aur al oraului Blakenbergee,
prin sergentul instructor Constantin Stnciulescu. Cele dou succese strlucite au adus
delegaiei romne, n urma ntocmirii clasamentului pe ri, Fanionul de onoare pentru
naiunea nvingtoare, nmnat merituosului colonel Pandele Predescu49.
n condiiile n care romnii erau nceptori n domeniu, o importan
deosebit n obinerea rezultatului l-a avut antrenamentul metodic, bazat pe conducerea
carelor de lupt n teren ct mai variat, cu trecerea acestora peste anumite obstacole, n
regim de vitez crescut. Aportul antrenamentului temeinic i metodic la afirmarea
tanchitilor romni pe plan internaional transpare i prin prisma amintirilor laureatului
din august 1920, Constantin Vasilescu: Pe la jumtatea lunii august, am fost propus
pentru a merge n Belgia la un concurs de care de lupt cu aliaii din rzboiul din 1916.
Nu era tocmai aa de uor, cci noi aveam tancurile n dotare abia de un an, pe cnd ei
le aveau de mult. Lupta nu era egal, dar pusesem toate speranele n forele mele.
Motorul l cunoteam de perfect. Tema de lupt o posedam din datele temei executate
la Trgovite. Ni s-a dat cte un tanc n ajunul concursului, pentru a-l regla, a-l pune la
punct i s-a sigilat pn a doua zi cnd l-am luat n primire. Comisiile erau la obstacole.
S-au dat alte denumiri la tancuri i s-au nchis toate uile fr a se cunoate numele
mecanicului conductor, de ce naionalitate este. Apoi s-a dat procentajul pe care.
Solemnitatea s-a terminat, urmnd ca tocmai seara la Cazinoul din Spaa s se nmneze
cupa ctigtorului. A fost emoionant cnd generalul Kumary mi-a dat cupa, n timp ce
muzica interpreta imnul rii50.
Debutul armei tancuri n armata romn prea, deci, promitor, dei se
produsese dup ncheierea conflagraiei mondiale i chiar a campaniei din Ungaria, cu
cele dou etape ale sale. Se punea, deci, problema diversificrii, a amplificrii pentru
cea mai tnr sub-ramur a puterii militare romneti. Un act nscris pe aceast
direcie l reprezint naltul Decret Regal nr. 5488 din 25.12.1920, intrat n vigoare la 1
ianuarie 1921, prin care lua fiin o nou unitate militar, anume Regimentul Carelor de
48
49
50

Col. (r.) dr. Constantin Ucrain, lt.col. Dumitru Dobre, Tanchitii, Bucureti, Editura Militar, 1994, p. 18.
Ibidem, p. 28-29.
241
Lupt, prin fuziunea Batalionului Carelor de Lupt cu Grupul de motomitraliere,

comandant de Eugent Mavrichi. Regimentul nou creat avea urmtoarea structur: 1
strat major, 1 batalion care de lupt, 1 grup auto-mitraliere i autoblindate, 1 grup de
motomitraliere a 3 plutoane i formaiunea de reparaii grupnd un total de 26 ofieri i
764 trup51.
Primii ani de existen a armei tancuri s-au caracterizat i prin intensificarea
interesului pentru o serie de aspecte doctrinare, teoretice, un rol important fiind jucat
att de ctre mediul anglofon, aspect oarecum complementar influenei franceze,
resimite din plin la toate nivelurile.
Astfel, n 1920 era tradus foarte prompt din limba englez o brour de 28 de
pagini consacrat exclusiv tancurilor52. Lucrarea cuprinde o introducere, ase capitole
i dou anexe. Capitolele, care nu poart titluri sunt dedicate caracteristicilor i
limitelor de aciune ale tancurilor, aciunii concrete din partea acestor maini de lupt,
inclusiv cooperarea cu diverse alte arme, problemelor de concentrare i desfurare,
operaiilor ofensive (inclusiv urmriri), operaiilor defensive, i, respectiv, legturilor
tactice.
Anexa A const ntr-un tabel n care sunt inserate principalele caracteristici ale
tancurilor britanice M.K. IV., M.K. III, M.K. V cu stea i Wipett, din punct de vedere
al greutii, al numrului de mitraliere i de cartue aferente purtate, al vitezei n
diferite circumstane (n medie, pe es, noaptea), al autonomiei de alimentare cu
combustibil. n fine, Anexa B se refer la instrucia combinat ntre tancuri i
infanterie.
n lucrare, tancurile sunt definite ca trsuri blindate acionate mecanic, fcute
pentru a ajuta infanteria, prin focul, greutatea i efectul lor moral, distrugnd punctele
de rezisten ale inamicului i zdrobind rezistena lor. n aprare, pot sluji la
contraatacuri, singure sau cu infanteria, i de asemenea, pot acoperi infanteria n lupta
de ariergard; aadar, tancul apare ca arm de lupt eminamente ofensiv i
complementar/auxiliar infanteriei53.
Potrivit acelorai brouri, arma tancuri prezenta urmtoarele avantaje:
mobilitate, siguran i putere de artilerie, subminate ns de cteva dezavantaje:
imposibilitatea ca servanii s poat rezista mai mult de 12 ore; incapacitatea mainilor
de lupt de a trece prin mlatini, cureni, osele adnci inundate sau pduri dese;
vizibilitate redus; dificultile de acces i mobilitate pe terenurile accidentate54.
n anul 1921, revista Romnia Militar a gzduit articolul intitulat sugestiv
Influena tankurilor asupra operaiunilor militare (dup o conferin a colonelului
englez Fuller)55.
Prile cele mai importante i interesante ale contribuiei amintite se refer la
impactul apariiei tancurilor asupra principiilor de art i teorie militar, respectiv la
viitorul armei tancuri. Conform lui Fuller, citat de un ofier romn, mobilitatea
tancurilor permite surpriza i faciliteaz manevrele de nvluire; de asemenea,
51
Istoria armei tancuri..., p. 65.

Studiu asupra tankurilor i ntrebuinarea lor mpreun cu celelalte arme, traducere din englezete,
Bucureti, coala Superioar de Rzboi, 1920.
53
Ibidem, p. 3.
54
Ibidem, p. 4-5.
55
Maior Constantin, op. cit., passim.
52
GEORGE UNGUREANU
242
posibilitile de comunicaie militar sporesc cu 75%. n aceste condiii, n tactica

elementar, tancul realizeaz sincronizarea ntre foc i micare, iar n strategie a pus
probleme total noi56.
Tot dup Fuller, viitorul tancurilor era mai surztor dect al cuiraselor
medievale devenite desuete, n urma utilizrii armelor de foc, datorit a dou avantaje;
anume posibilitatea de perfecionare a blindajului i mobilitatea, pe care cavalerii
medievali nu le avuseser. Ofierul britanic i imagina tancul viitorului ca pe un
submersibil terestru, a crui muniie avea s fie reprezentat de gazele de lupt57, alt
arm introdus n prima conflagraie mondial.
La nceputul anilor 20, primii pai n dezvoltarea armei tancuri pe teritoriul
Romniei fuseser fcui, rezultatele fiind promitoare. De-a lungul unui sfert de veac
(1898-1922), armata romn dovedise c avea n componena sa ofieri n stare s
observe, s analizeze i mai ales s implementeze cu succes la ei n ar o realizare a
unor state mai avansate. n general, putem aprecia c, n privina tancurilor, exceptnd
unele disfuncionaliti minore, ceea ce se putea face n anii 1919-1922 s-a fcut,
nemplinirile fiind cu precdere de natur obiectiv. De asemenea, putem aprecia c,
dei influena francez n domeniu a fost covritoare, premodelele germane i
modelele engleze n-au rmas necunoscute pentru romni.
THE DAWN OF THE ARMOURED CARS IN ROMANIA

Abstract
Among the novelty brought by the World War I were the armoured cars as a
weapon. The present paper shows the way the Romanian media discussed about the
invention and the improvement of the modern war cars.
The general impression is that of a good beginning - in the years 1919-1922 followed by a less spectacular continuation.
56
57
Ibidem, p. 505.
Ibidem, p. 506.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

CONCEPIA NALTULUI COMANDAMENT ROMN PRIVIND

SITUAIA DE LA FRONTIERA DE EST (1919-1939)
CORNEL POPESCU*
Furirea statului naional unitar suveran independent i indivizibil Romnia
Mare, a obligat armata romn i celelalte componente ale sistemului naional de
aprare s gseasc metodele i tehnicile de aprare a integritii teritoriale i a
suveranitii rii. Astfel, Marele Stat-Major** al armatei romne i guvernele Romniei
au structurat i organizat sistemul de securitate i siguran naional, precum i
alianele militare i politice defensive pentru a servi acestui deziderat major. Scopul
principal urmrit de factorii militari i politici de la Bucureti era de a preveni i
respinge cu minimum de pagube orice agresiune extern asupra granielor rii noastre.
Este important s precizez c pentru aprarea ri i-au adus contribuia i diplomaii
romni, care prin munca depus, prin ncheierea unor tratate de alian i chiar crearea
unor organisme regionale de securitate, au ajutat conducerea armatei la elaborarea i
aplicarea planurilor defensive.
Romnia s-a confruntat cu pericole i chiar s-a atentat la adresa integritii sale
teritoriale, imediat dup ncheierea Primului Rzboi Mondial, n timpul desfurrii
edinelor Congresului de Pace de la Paris-Versailles. Atacul Ungariei asupra Romniei
pentru anexarea Transilvaniei precum i aciunile bolevice materializate prin incidente
de frontier; concentrri de fore de-a lungul Nistrului; bande narmate n zonele Hotin,
Soroca, Vlcov, Ismail; atentate cu explozibil pe calea ferat Cetatea Alb; mpucarea
unor poliiti romni la Chiinu1. Autoritile ruse vor continua i dup 1920 aciunile
subversive mpotriva Romniei. S-au folosit n acest scop de Partidul comunist din
Romnia ce aciona ca secie a Kominternului***. Comunitii romni considerau ara
noastr un stat multinaional, creaie a imperialismului apusean, o temni a
popoarelor2. La iniiativa Internaionalei Comuniste a fost alctuit planul de
declanare a operaiilor revoluionare n Romnia avnd drept centru zona de sud a

Astzi poart denumirea de Statul Major General.
1
Arhivele Militare Romne, fond M.St.M. secia a 3-a Operaii, dos. Nr. 1005, f. 16-18.
***
Denumire dat Internaionalei a III-a comuniste, de fapt o abreviere a denumirii oficiale. Fondat la
Moscova n martie 1919, reunea reprezentanii tuturor partidelor comuniste; influena Partidului Comunist n
Uniunea Sovietic fiind preponderent. S-a autodizolvat n 1943.
2
Mihai Manea, Bogdan Teodorescu, Istoria romnilor, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1992,
p. 231-233.
**
244
CORNEL POPESCU
Basarabiei, la Tatar Bunar, Cimelele, Niocolaevska, Nerusai i Galileti3. n aceast

zon se vor desfura n zilele de 12-17 septembrie 1924 confruntri ntre fore
subversive infiltrate din U.R.S.S., dublate de comuniti de la faa locului i trupe ale
armatei romne, care s-au soldat cu mori i rnii.
Tocmai din acest motiv, armata romn, considerat n perioada interbelic,
dar i astzi, instituia care asigur existena statului i garantul integritii teritoriale i
a independenei, a adoptat o poziie ferm de aprare a teritoriului naional, deci a
adoptat o poziie defensiv. ara Romneasc - conform unei directive elaborate de
Marele Stat-Major - a crei nchegare n graniele ei etnice s-a realizat, nu poate urmri
scopuri de expansiune teritoriale n detrimentul altei ri []. ara Romneasc i
propune s respecte organizarea actual a Europei Centrale pe baza tratatelor existente.
Cu alte cuvinte, s pstreze integritatea teritoriului su naional i s mpiedice
ngenuncherea aliailor si4.
Marele Stat-Major al armatei a reprezentat creierul, structura central care a
elaborat planurile i ipotezele privind un eventual conflict sau o eventual stare de
tensiune ndreptat mpotriva Romniei sau care ar fi avut consecine indirecte asupra
rii noastre.
ntinderea teritoriului i factorul demografic, dou componente de baz ale
potenialului militar erau de 2,5 ori superioare situaiei antebelice, clasnd Romnia
printre rile mijlocii europene cu resurse umane i economice pentru organizarea unui
sistem naional de aprare. Configuraia teritoriului naional aproape rotund oferea
avantaje din punct de vedere strategic pentru aprare n cazul n care s-ar fi produs un
atac la frontiere, pentru c se permitea organizarea unei aprri strategice ealonat n
adncime. Munii Carpai, aflai n centrul rii, constituiau centrul orografic al
sistemului naional de aprare mai ales dac se realizau i amenajri genistice. n
podiul Transilvaniei se putea organiza un centru militar n cazul n care Romnia ar fi
fost atacat de trei agresori*, odat sau pentru a se realiza o dislocare a efectivelor
unitilor i marilor uniti n funcie de unde venea atacul.
Ipotezele i planurile de campanie ale Marelui Stat-Major vizau rezistena,
oprirea atacului inamic i trecerea la contraofensiv de ctre armata romn sau n
colaborare cu armatele statelor aliate**, din Mica nelegere i nelegerea Balcanic.
Romnia Mare era situat n Europa central i de sud-est, avnd localitile extreme pe
paralelele de 4902' (Vcui) i 4315' (Ecrane) latitudine nordic, respectiv pe
meridianele de 2016' (Beba Veche) i 3132' (Cetatea Alb) longitudine estic. Se
plasa pe locul opt n Europa ca suprafa (295.049 km2) i al aptelea ca populaie
(18.057.028 de locuitori conform recensmntului din 1930)5.
Romnia Mare se nvecina cu Bulgaria n sud, Iugoslavia n sud-vest, Ungaria
n nord-vest, Cehoslovacia i Polonia la nord i U.R.S.S. la nord i nord-est. Grania
total avea 3.400 km din care 812 km reprezentau frontiera cu Uniunea Sovietic, de
3
Ibidem, p. 246.
***, Istoria militar a poporului romn, Coord. Acad tefan Pascu, vol. VI, p. 291; A.M.R., fond M.St.M.,
dosar nr. 498, f. 484.
*
Este vorba de un atac simultan al Ungariei, Bulgariei i U.R.S.S., adversarii probabili.
**
Acestea erau Cehoslovacia, Iugoslavia, Grecia i Turcia, dar i Polonia cu care Romnia avea o convenie
defensiv din 1921.
5
***, Istoria romnilor, coord. Mihai Manea, Editura Humanitas, Bucureti, 2002, p. 140.
4
CONCEPIA NALTULUI COMANDAMENT ROMN PRIVIND SITUAIA
245
subliniat c toi cei 812 km reprezentau grania natural pe Nistru6. Teritoriul

Basarabiei prezenta aliniamentul geostrategic de aprare, delimitat n ntregime de
elementul natural cu valoare ridicat ca dificultate i anume Nistrul, lungimea
sectorului romnesc era de 924 km i constituia pe toat lungimea sa frontier de stat
(112,4 cu Polonia i 812 km cu U.R.S.S.), limea sa medie era de 150-250 m,
adncimea medie 2-3 m, iar viteza medie a cursului de ap n sectorul de frontier era
de 1-3 m/s7.
Comandanii i ofierii Marelui Stat-Major al armatei romne au mprit
teritoriul naional al Romniei n trei teatre de operaii: de est (cu potenial inamic
U.R.S.S.), de vest (cu potenial inamic Ungaria) i de sud (cu potenial inamic
Bulgaria). Zona de operaiuni de est avea suprafaa de 92.922 km2 i o populaie de
aproximativ 7.000.000 de locuitori. Aceast zon era mprit la rndul su n trei
subregiuni ce aveau ca limite: Nistrul, Prutul i Siretul, deci trei obstacole naturale n
calea inamicului. ntre Carpai i Siret, terenul i infrastructura permiteau orientarea
dispozitivului de aprare n orice direcie i un ajutor din partea Poloniei i
Cehoslovaciei (state aliate Romniei). ntre Siret i Prut, datorit reliefului ce avea
altitudini de maxim 500 m, dispozitivele de aprare erau concentrate n apropiere de
Bahlui, Hera, Hrlu, Brlad, Hui, Vutcani i Bereti8. Acest prim dispozitiv era
urmat din punct de vedere tactic i strategic de al doilea dispozitiv pe aliniamentul
Prutului, scopul acestuia era de a prelua sarcina de oprire a inamicului, n cazul n care
primul dispozitiv ceda.
Dar, toate planurile acestea erau prevzute pentru situaia n care ar fi cedat
primul aliniament strategic organizat pe Nistru. Conform specialitilor militari, acesta
era un obstacol natural care ne ajuta s ne aprm, mai ales dac unitile i marile
uniti ar fi executat manevrele de acoperire n timp util, iar rezerva general ar fi
acoperit dispozitivul n adncime. nlimile din zona Corneti-Mileti (400 m),
permiteau aprarea cu o dezvoltare frontal pe Nistru (Tighina) i Sculeni (Prut).
Organizarea aprrii pe linia Orhei-Sreni-Bli era favorizat de rul Rut. Regiunea
Lipnic-Secureni-Ocnia permitea aprarea Nistrului n zona de nord, dar i asigurarea
strategic a dispozitivului de pe rul Rut (oprea inamicul s ncercuiasc trupele din
zon). Aprarea Hotinului era susinut n adncime de dou poziii ntre Lipcani i
Vcui i ntre Dorohoi i Gura Putilei9. Pentru ntrirea aprrii s-a preconizat
executarea unor amenajri militare fortificate, n special pe aliniamentul FocaniNmoloasa-Brila-Galai, pentru a opri naintarea inamicului spre Bucureti. n cazul
unui atac sovietic de pe mare, msurile care s-au luat au fost repararea i construirea
unor cazemate, poziii de tragere pentru artileria de coast, puncte de sprijini i puncte
de aprare. Zona era acoperit de dou regimente de infanterie, opt companii de
infanterie marin i un regiment de artilerie10.
6
***, Istoria militar a poporului romn, Coord. Acad tefan Pascu, vol. VI, p. 253.
Ibidem, p. 259.
8
Ibidem, p. 260.
9
Vezi pe larg P. Otu, C. Botoran, Dimensiunea militar a securitii naionale a Romniei n perioada 19191940 n interesul naional i politica de securitate, Institutul Romn de Studii Internaionale, Bucureti,
1995; Retegan Mihai, n balana forelor (aliane militare romneti n perioada interbelic), Editura Semne,
Bucureti, 1997.
10
A.M.R., fond M.St.M. Secia a 3-a Operai, dos. nr. 997, f. 55-70.
7
246
CORNEL POPESCU
Proiectul ce include modul de constituire a diviziilor de lupt.

A.M.R., fond M.St.M. Secia a 3-a Operaii, dosar nr. 997, f. 54.
CONCEPIA NALTULUI COMANDAMENT ROMN PRIVIND SITUAIA
247
Configuraia rzboiului de aprare reiese din planurile de campanie ntocmite

de Marele Stat-Major. Ele au purtat nume de voievozi, conductori militari sau pur i
simplu litere. Pentru anul 1924 n cazul unui atac sovietic, msurile i modul de aciune
al armatei romne erau prevzute n proiectul de operaie Drago11. Pentru anul
urmtor Marele Stat-Major a realizat planul de campanie tefan ce se baza pe ipoteza
Alexandru, ce prevedea c principalul potenial inamic trebuia considerat U.R.S.S.12.
Pentru anul 1927 a fost elaborat de ctre planificatorii militari de la Bucureti un plan
de campanie ce se baza pe ipoteza tefan (concentrarea forelor principale n est)13.
n urmtorii ani s-au dezvoltat aceste proiecte de operaii. n 1931 a fost elaborat de
Marele Stat-Major un plan de campanie, cu mai multe ipoteze, care trebuia s asigure
protecie Romniei. Planul de campanie Nr. 414 prevedea masarea forelor la grania
de est. Printre variantele de aciune ale acestui plan de campanie se nscriu ipotezele:
Nr. 4V, Nr. 4E, Nr. 4S, iar pentru anul 1932 planul Nr. 4 a avut ca variante de
aciune ipotezele: Nr. 4B, Nr. 4C, Nr. 4D i Nr. 4F15. Planurile de operaii
pentru anii ulteriori (1932-1938) au fost realizate n concordan cu previziunile din
anii anteriori, forele aveau misiunea de a executa manevre de acoperire. Planurile de
operaii pentru anul 1938, ce se refereau la modul de aciune la frontiera de est au fost:
Cantemir16, Drago17 i tefan18.
Planurile impuneau trei elemente: 1. Acoperirea (modul de realizare,
dispozitivul, repartiia forelor i mijloacelor n teatrul de operaie); 2. Forele
principale (cuantumul i mobilizarea lor, dislocarea etc.); 3. Rezervele Marelui Cartier
General.
Un rol important a fost acordat manevrei conceput, de obicei pe direcii
interioare. Pn n anii 1928-1929 frontul de Est a fost considerat principal, o agresiune
sovietic fiind apreciat ca cea mai probabil. Dup ce au euat la Conferina de la
Viena i apoi la rscoala de la Tatar Bunar, forurile militare sovietice au dislocat trei
mari uniti la frontiera cu Romnia, dar au ntocmit i un plan de operaii al lui M.
Frunze, care prevedea ocuparea Romniei, Iosif Visarionovici Djukavili Stalin i-a
exprimat opinia privitoare la problema Basarabiei. Conform liderului sovietic
rezolvarea acestei chestiuni trebuia fcut prin for i folosind armele pentru a aduna
la un loc a tot ceea ce este rusesc19.
Dup ce au fost restabilite relaii diplomatice normale ntre Bucureti i
Moscova, Marele Stat-Major a ncetat s mai considere teatrul de est cel mai ameninat,
iar un rzboi cu U.R.S.S. ca improbabil. Aceast orientare a fost o eroare grav a
analitilor i planificatorilor militari romni, ct i a diplomaiei romneti, care s-au
lsat nelai de aparene i iluzii, fiind victimele politicii duplicitare a Uniunii
11
Ibidem, dos. nr. 1270, f. 40-45.

Ibidem, dos. nr. 1301, f. 72-79.
Ibidem, dos. nr. 1323, f. 74-89.
14
Ibidem, dos. nr. 1375, f. 2-6.
15
Ibidem, f. 17-22.
16
Ibidem, dos. nr. 1583, f. 20-25.
17
Ibidem, dos. nr. 1623, f. 4-15.
18
Ibidem, dos. nr. 1640, f. 65-73.
19
Maria Georgescu, Romnia, Frana i securitatea european n anii '20, sperane i iluzii, Editura Militar,
Bucureti, 2004, p. 160.
12
13
CORNEL POPESCU
248
Sovietice. Dei oficial sovieticii duceau o politic de meninere a pcii i a statu-quoului european, ea pregtea pe ascuns planul de a anexa Basarabia. Edificator n acest
sens este o hart a Europei realizat din perspectiva sovietic n 1938, care cuprindea
Basarabia n graniele U.R.S.S. Dup remilitalizarea Rhenaniei* i sfritul acordurilor
de la Locarno, U.R.S.S. nu mai putea fi interesat de recunoaterea integritii
teritoriale a unui stat cu un potenial militar inferior, aa cum era Romnia. Aceast
intenie sovietic ar fi trebuit sesizat, pentru c Moscova va respinge orice iniiativ
romneasc de a semna un tratat de asisten mutual.
Romnia considerat o stn carpatic la un vad de lupi20, dup expresia
istoricului Gheorghe Brtianu, trebuia s-i gndeasc realizarea securitii sale ntr-un
mod pragmatic, n care dimensiunea militar a fost este i va rmne semnificativ.
THE IDEAS OF THE ROMANIAN HIGH COMMANDMENT

REGARDING THE SITUATION AT THE EASTERN BORDER
(1919-1939)
Abstract
The making of the Big Romania forced the Romanian army as well as the
other components of the national system of defense to find defensive methods and
techniques. Thus the General Staff of the Romanian Army and the governments
structured and organized the security system, as well as the military and political
alliances in order to fulfill this desideratum. The main goal was to prevent and reject
any aggression coming from the outside. It is important to be mentioned the fact that
the Romanian diplomats signed agreements and created regional security systems that
helped the leadership of the army to elaborate the necessary defensive plans.
Pe 7 martie 1936, Adolf Hitler a ordonat trupelor germane s ocupe zona demilitarizat a Rhenaniei.
Petre Otu, Constantin Botoran, op. cit., p. 180.
20
MUZEUL JUDEEAN ARGE

RELAII ROMNO-POLONEZE N TIMPUL GUVERNRII

GOGA-CUZA (28 DECEMBRIE 1937 - 10 FEBRUARIE 1938)
AURELIAN CHISTOL*
Prietenia tradiional romno-polonez, dublat de existena pericolului
bolevic la frontierele rsritene ale ambelor ri, va genera, ipso-facto, ncheierea
conveniei de alian defensiv din 3 martie 1921, dintre Bucureti i Varovia. Ea va fi
urmat de Tratatul de garanie din 26 martie 1926 - prelungit prin acordul tacit al celor
dou state n 1931 i 1936- referitor la garantarea mutual a intangibilitii frontierelor
romneti i poloneze cu Uniunea Sovietic.
ncepnd din 1932, n fruntea diplomaiilor de la Bucureti i Varovia s-au
aflat Nicolae Titulescu - un adept ferm al securitii colective i al apropierii de
sovietici pentru a contrabalansa revizionismul german i pe cel italian - i Jozef Beck,
susintorul unei politici de echilibru ntre Germania i U.R.S.S., menit a-i salva ara
ntr-o situaie geopolitic extrem de pernicioas. Sesiznd scderea rolului Franei i al
Societii Naiunilor pe scena internaional, Beck a creionat o a treia Europ, aceea
a statelor mici i mijlocii cuprinse ntre zona Balticii i Balcani, n fruntea creia visa
s aeze Polonia. Afirmarea unor astfel de veleiti ale Varoviei a strnit numeroase
aprehensiuni n rile vizate, inclusiv n Romnia, motiv pentru care, pn n 1936
sesizm o rcire accentuat a raporturilor bilaterale.
Totui, dup plecarea lui Titulescu din fruntea Ministerului de Externe,
relaiile noastre cu Polonia vor cunoate o autentic relansare, vizibil, cu precdere,
de-a lungul anului 1937, atunci cnd, cei doi efi de stat, regele Carol al II-lea,
respectiv preedintele Ignacy Moscicki au ntreprins, fiecare n parte, cte o vizit
oficial n cealalt ar.
Destinderea survenit ntre Bucureti i Varovia i-a avut ns limitele sale,
ntruct partea romn nu a reuit s-i conving aliatul s lrgeasc aplicabilitatea
prevederilor erga omnes din tratatul de garanie n cazul unui atac din partea Ungariei,
astfel nct sprijinul polonez ar fi devenit operant pentru noi doar n cazul unei
agresiuni sovietice. De asemenea, polonezii, sceptici cu privire la capacitatea francobritanic de a susine meninerea sistemului Versailles, s-au apropiat tot mai mult de
Germania i de Ungaria, neezitnd n paralel s emit pretenii asupra unor teritorii din
Cehoslovacia i Lituania1.
*

Daniel Hrenciuc, Romnia i Polonia. 1932-1939. Relaii politice i diplomatice, Suceava, Editura
Universitii din Suceava, 2005, p. 58-63; Ion Constantin, Polonia n secolul totalitarismelor. 1918-1939,
Bucureti, Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, 2007, p. 167.
250
AURELIAN CHISTOL
Aciunile diplomatice ale Varoviei reflectau fidel transformrile survenite n

ultimii ani pe scena politic polonez. Concret, regimul Sanaiei instaurat prin
lovitura de stat a marealului Pilsudski n 1926 va fi urmat de cel al coloneilor (19301935), n cadrul cruia, un rol deosebit i-a fost rezervat lui Jozef Beck. Ca un corolar al
propensiunii ctre totalitarism, la 23 aprilie 1935, polonezii au modificat Constituia,
conferindu-i preedintelui puteri discreionare. Mai exact, n persoana lui Moscicki s-a
concentrat autoritatea unic i indivizibil a statului, preedintele fiind declarat
rspunztor numai n faa lui Dumnezeu i a istoriei2.
Dup invadarea Renaniei de ctre armata german, btrnul continent a fost
martorul unor mutaii geopolitice profunde, menite a dezvolta la Varovia, sub
influen german i cu sprijinul direct al Ungariei, insaiabile porniri belicoase
mpotriva Cehoslovaciei, care au contribuit, n mod inexorabil, la slbirea sistemului de
securitate central i sud-est european.
Pe acest fond inextricabil, s-a produs la Bucureti schimbarea de guvern de la
finele anului 1937, prin accederea la putere a unui cabinet prezidat de ctre marele poet
Octavian Goga, adept al corijrii unor erori ale politicii externe tradiionale romneti,
cum ar fi tendina de nfeudare la interesele Franei sau cea de ignorare a importanei
covritoare cptate de Germania pe plan continental.
Adept sincer al unei relaii speciale cu Polonia, noul premier romn i-a
telegrafiat omologului su de la Varovia, generalul Slawoj-Skladowsky, rugnd pe
Excelena Voastr s primeasc mesajul meu de fresc salut pentru ara voastr, ale
crei sentimente prieteneti de ieri i de azi au avut totdeauna un puternic ecou n
contiina public a Romniei. Cu patetismul specific poetului de ras, Goga nu a
ezitat s-i manifeste ferma convingere c aliana celor dou state reprezenta un act
firesc de predestinaie istoric, ndreptndu-i gndul spre nobila naiune polon, ca
spre un tovar sincer i nedezlipit pentru ziua de mine, reconfirmnd astfel valoarea
axiomatic a prieteniei romno-poloneze.
Mgulit de cldura mesajului preedintelui nostru de Consiliu, generalul
Skladowsky i-a rspuns pe acelai ton lui Goga, adresndu-i cele mai sincere urri de
succes i asigurndu-l c simmintele pe care ai binevoit s mi le exprimai
corespund ntru totul dorinei mele sincere pentru o strns colaborare i pentru o
ntrire tot mai intens a legturilor de nezdruncinat prietenie i alian, care unesc
ntr-un chip att de apropiat Romnia i Polonia3.
De asemenea, ministrul romn de Externe Istrate Micescu i-a telegrafiat pe 29
decembrie 1937 lui Jozef Beck, artnd c in din inim s asigur pe Excelena
Voastr c simt o vie satisfacie de a putea colabora leal cu ea la meninerea ordinii i a
pcii pentru fericirea celor dou ri ale noastre, amice i aliate. n ncheiere, eful
Palatului Sturdza i-a manifestat dorina i sperana de a gsi la omologul su polonez
preiosul concurs pentru ndeplinirea misiunii care mi incumb.
n replic, Beck i-a mulumit lui Micescu pentru cuvintele adresate,
asigurndu-l c era dornic s continue cu el colaborarea tradiional ntre rile
2
Gheorghe Buzatu, Marusia Crstea, Europa n balana forelor, vol. I, 1919-1939, Bucureti, Editura Mica
Valahie, 2007, p. 231; Ion Constantin, op. cit., p. 126.
3
Direcia Arhivelor Naionale Istorice Centrale (n continuare se va cita D.A.N.I.C.), fond Ministerul
Propagandei Naionale (1921-1944), I. Presa intern, dosar 379/1938, f. 18.
RELAII ROMNO-POLONEZE N TIMPUL GUVERNRII GOGA-CUZA
251
noastre, n spiritul alianei care le unete i care constituie pentru guvernul meu unul
din elementele principale ale politicii sale externe4.
Pentru a nu pune Romnia n faa faptului mplinit i pentru a elimina orice
mefien a Bucuretiului legat de posibilitatea ncheierii vreunui acord sibilic polonoungar cu tent revizionist, Beck l-a convocat pe 31 decembrie 1937, pe ministrul
nostru acreditat la Varovia, Alexandru Duiliu Zamfirescu, informndu-l confidenial
c, n decursul lunii februarie, regentul Horthy va efectua o vizit oficioas i nu
oficial n Polonia, cu prilejul unei vntori. Diplomatul polonez a inut s precizeze c
vizita nu are niciun scop deosebit politic, urmnd s se efectueze la iniiativa
gazdelor care, ndeplineau astfel una dintre ultimele dorine ale marealului Pilsudski.
Totodat, Beck i-a cerut lui Zamfirescu s-i transmit regelui Carol al II-lea
disponibilitatea sa de a primi orice sugestie a suveranului nostru i de a le vorbi
ungurilor fie deschis ca mandatar al aliailor romni, fie ca venind de la sine.
n alt ordine de idei, ministrul de Externe al Poloniei i-a manifestat
satisfacia fa de schimbrile survenite n Romnia, catalognd cabinetul Goga drept:
Un guvern ntr-adevr la nlimea cerinelor noi ale timpurilor actuale5.
Reacii pozitive fa de venire la putere a lui Goga s-au nregistrat i n toate
cercurile poloneze cretine de la Lwow, care n-au ezitat s evidenieze nelepciunea
politic a regelui Carol al II-lea i s prezinte n termeni dintre cei mai favorabili
personalitatea marelui poet, dar i primele msuri ntreprinse de ctre cabinetul su6.
n ceea ce le privete, ziarele oficioase din Lwow au adoptat o atitudine mult
mai parcimonioas, mrginindu-se s publice telegramele ageniilor Pat i Rador.
Gazetele ucrainene au primit cu rezerv vestea schimbrilor politice survenite la
Bucureti, iar presa evreiasc cea mai important din aceast regiune, s-a artat de-a
dreptul alarmat de respectivele evenimente7 .
Formarea cabinetului romn i primele sale msuri i-au gsit o ampl
reflectare nu doar n gazetele poloneze din zona Lwowului, ci i n cele centrale. nc
din 29 decembrie 1937, Gazeta Polska meniona c: Opinia public polon salut,
fr ndoial, noul guvern, cu o sincer prietenie, deoarece pe lng asemnarea de
crezuri, Partidul Naional Cretin consider aliana strns cu Polonia drept unul dintre
criteriile de baz ale politicii externe romneti8 .
Agenia romn de pres Rador, n buletinul su informativ din 3 ianuarie
1938 consemna faptul c opinia public polonez urmrete cu o vie satisfacie i
admiraie primele hotrri att de salutare ale guvernului prezidat de d. Octavian
4
Ibidem, f. 113-114.
Arhiva Ministerului Afacerilor Externe (n continuare se va cita A.M.A.E.), fond Polonia (1920-1944), vol.
59/(1937-1938), f. 162-164; telegrama nr. 10823/ 31 decembrie 1937 a Legaiei Romne din Varovia ctre
Ministerul Afacerilor Strine, semnat Al. Duiliu Zamfirescu; vezi i: Florin Anghel, Nicolae Mare,
Dumitru Preda, Romnia-Polonia. Relaii diplomatice, vol. I, 1918-1939, Bucureti, Editura Univers
Enciclopedic, 2003, p. 186-187; documentul nr. 91.
6
A.M.A.E., fond Polonia (1920-1944), vol. 59/ (1937-1938), f. 161; telegrama nr. 1576/ 31 XII 1937 a
Consulatului Romn din Lwow ctre Ministerul Afacerilor Strine, semnat Popescu.
7
Idem, fond Romnia (1920-1944), vol. 350/1938, f. 98; telegrama nr. 4/5 ianuarie 1938 a Consulatului
Romn din Lwow a consulului Popescu ctre ministrul plenipoteniar al Romniei de la Varovia, Al. Duiliu
Zamfirescu.
8
Apud Mihai Ftu, Cu pumnii strni. Octavian Goga n viaa politic a Romniei (1918-1938), Bucureti,
Editura Globus, 1993, p. 180.
5
252
AURELIAN CHISTOL
Goga. Dup ce sublinia degradarea progresiv a ncrederii romnilor n vechile partide

i n parlament,publicaia deja menionat reliefa succesul incontestabil al forelor de
dreapta i satisfacia pe care regele Carol al II-lea le-a oferit-o prin aducerea la putere a
formaiunii conduse de marele poet naionalist, un ncercat prieten al Poloniei.
Despre cabinetul Goga, Gazeta Polska nu ezita s concluzioneze, plin de
condescenden c: are poate ansele cele mai mari de a putea realiza adevrata Unire
Naional de care are nevoie Romnia, stul de hruielile dintre partidele att de
numeroase i certate ntre ele9.
Referindu-se la orientarea politic a echipei executive de la Bucureti, ziarul
conservator Czas, n numrul su din 4 ianuarie, observm c: Noul guvern este mai
filogerman dect cel precedent i c, n conformitate cu declaraiile lui Goga, nu are
de gnd s copieze metodele fasciste10.
La rndul su, Kurjer Poranny, evideniind nelepciunea regelui Carol al IIlea de a apela la formarea unui cabinet naionalist, nota c acesta fusese alctuit din
personaliti marcante i cu mult experien i c cei mai muli minitri romni erau
prieteni ncercai ai Poloniei. Dintre acetia, ziarul i-a remarcat n chip deosebit pe
premierul Goga, pe eful Palatului Sturdza, Istrate Micescu i pe titularul
Departamentului Aprrii Naionale, generalul Ion Antonescu.
Un entuziasm deosebit fa de evenimentele de la Bucureti a manifestat ziarul
ABC, de extrem dreapt, n paginile cruia se puteau citi urmtoarele: Salutm cu
mult satisfacie revirimentul produs n politica intern a Romniei, deoarece el
constituie o nou etap a rezolvrii problemei evreieti, care, n mod definitiv i radical
va trebui s fie tranat pentru binele tuturor naiunilor europene11 .
n numrul su din 6 ianuarie 1938, Kurjer Warszawski, dup ce a adus un
elogiu marelui om de cultur i militant pentru unirea romnilor, Octavian Goga, a
insistat asupra ideii c Romnia rmne credincioas tratatelor cu Polonia, Frana,
Mica nelegere i nelegerea Balcanic. Cinci zile mai trziu, Warszawski Dzieunik
Narodovy, organul Partidului Naional Polonez, analiznd noutile de la Bucureti
concluziona: Ceea ce s-a ntmplat n Romnia este primejdios numai pentru politica
evreiasc. De aceea politica aceasta a devenit foarte activ i ostil Romniei. Ea a
ncercat s pun la ndoial aliana cu Frana, existena mai departe a Micii nelegeri.
Naionalitii romni au fost nvinuii c sunt germanofili i c intenioneaz s adere la
Axa Berlin-Roma i la pactul anticomintern, dar, n pofida tuturor diatribelor folosite
mpotriva noilor autoriti, schimbarea de guvern din Romnia nu poate influena
politica ei extern, deoarece aceasta izvorte din necesitile geografice i istorice12.
Excepie de la tonul elogios fa de guvernul Goga adoptat de ctre presa
polonez a fcut ziarul marii industrii Kurjer Polski, care, pe 20 ianuarie 1938 a
publicat articolul Un ungur guverneaz Romnia, plin de inexactiti i de injurii la
adresa premierului romn. n urma demersurilor Legaiei Romniei, poliia polonez a
trecut la confiscarea publicaiei respective i a aflat c textul ar fi inspirat dintr-un
articol al d-nei Tabouis (jurnalist francez, specialist n politic extern i, mai ales,
9
D.A.N.I.C., fond Casa Regal. Regele Carol al II-lea. Cabinet. Probleme interne, dosar 1/ 1938, f. 3.
Apud Mihai Ftu, op. cit., p. 180.
11
D.A.N.I.C., fond Casa Regal. Regele Carol al II-lea. Cabinet. Probleme interne, dosar 1/1938, f. 6-7.
12
Apud Mihai Ftu, op. cit., p. 180.
10
RELAII ROMNO-POLONEZE N TIMPUL GUVERNRII GOGA-CUZA
253
n problematica Societii Naiunilor - n.n.) i ar proveni de la unul din colaboratorii

evrei ce se gsesc la redacia ziarului13.
n ceea ce privete strict relaiile diplomatice romno-poloneze, remarcm
rspunsul de mulumire al lui Micescu din 5 ianuarie pentru informarea confidenial
fcut de Beck n legtur cu vizitarea Poloniei de ctre regentul Horthy i pentru
cuvintele mgulitoare exprimate la adresa guvernului romn14.
De asemenea, n semn de deferen fa de ara noastr i de conductorii ei,
Jozef Beck a profitat de Dineul Anual oferit de Preedintele Republicii Corpului
Diplomatic n seara de 11 ianuarie, pentru a-i aduce la cunotin lui Al. D. Zamfirescu
c Istrate Micescu poate conta la apropiatul Consiliu al Societii Naiunilor pe
ntregul su concurs n cazul cnd acesta i-ar putea fi de folos15. n mod indubitabil,
eful diplomaiei poloneze avea n vedere previzibilele dificulti pe care avea s le
ntmpine Romnia n Forumul Genevez pe tema problematicii minoritii evreieti.
Dnd curs ofertei poloneze, Istrate Micescu l-a ntlnit pe Beck, la Cannes, n
24 ianuarie 1938, cu dou zile naintea deschiderii sesiunii Consiliului Ligii Naiunilor.
Dup cum era de ateptat, cei doi interlocutori s-au consultat n delicata chestiune
evreiasc. nc de la nceput, Beck i-a exprimat susinerea pentru guvernul romn,
sugernd faptul c temporizarea prin amnare ar reprezenta n sine un succes al
Bucuretiului, dei mult mai important ar fi gsirea unei modaliti de curmare a
procedurii discutrii petiiilor naintate mpotriva Romniei de organizaiile
internaionale evreieti.
n atare condiii, Micescu a enumerat ca posibile ipoteze de lucru, fie repetarea
atitudinii Poloniei din septembrie 1934, atunci cnd aceasta a anunat c nu mai d
explicaii n orice chestiune minoritar nainte ca sistemul s fie generalizat la toate
rile care au minoriti, fie prin informarea Consiliului c Tratatul Minoritilor fiind
intervenit ntre Romnia, pe de o parte, Statele Unite ale Americii, Japonia, Italia,
Frana i Marea Britanie pe de alt parte, pe baza promisiunii securitii colective a
acestor Mari Puteri pentru garantarea frontierelor Romniei mrite, nu poate supune
Romnia la un control infinit al politicii sale fa de minoritari, de vreme ce, Statele
Unite neintrnd n Societatea Naiunilor, Japonia i Italia ieind din Societatea
Naiunilor, nu mai particip la rspunderea securitii colective16.
La finele ntrevederii, Beck i-a reiterat disponibilitatea de a susine punctele
de vedere ale Romniei, contribuind ulterior, prin atitudinea adoptat n cadrul
Consiliului Ligii la amnarea dezbaterii chestiunii minoritii evreieti, cu ocazia
viitoarei sesiuni a respectivului organism.
n scurtul interval al guvernrii Goga-Cuza, dincolo de accentuarea apropierii
Romniei de Polonia, sesizm i optici diferite ale Bucuretiului i Varoviei n
problema principial a integritii Cehoslovaciei i n legtur cu invitarea lui Horthy n
13
A.M.A.E., fond Polonia (1920-1944), vol. 59/ (1937-1938), f. 178; telegrama nr. 418/ 20 ianuarie 1938 a
Legaiei Romne din Varovia ctre Ministerul Afacerilor Strine, semnat Dimitrescu, ntruct Al. D.
Zamfirescu se afla n concediu n ar la momentul respectiv.
14
Ibidem, f. 165; telegrama nr. 10/ 5 ianuarie 1938 a lui Micescu ctre Legaia din Varovia.
15
Ibidem, f. 177; telegrama nr. 241/ 12 ianuarie 1938 a Legaiei Romne din Varovia ctre Ministerul
Afacerilor Strine, semnat Al. D. Zamfirescu.
16
Idem, fond Societatea Naiunilor (1920-1944), vol. 120/ (1934-1938) nenumerotat; telegrama nr. 10/25
ianuarie 1938 a lui Istrate Micescu, din Geneva, ctre regele Carol al II-lea i premierul O. Goga.
AURELIAN CHISTOL
254
Polonia. Dac prima chestiune era mai veche i constituia un subiect practic tabu n
discuiile bilaterale, cea de-a doua a fost ridicat de ctre O. Goga, pe 7 ianuarie 1938,
ntr-o audien acordat ministrului plenipoteniar polonez, M. Arciszewsky. Premierul
romn l-a rugat pe Beck, prin intermediul interlocutorului su, s amne vizita
regentului Horthy pe teritoriul polonez, dar rspunsul Varoviei, venit a doua zi a fost
unul negativ, fiind motivat de stadiul avansat al pregtirilor pentru efectuarea
acesteia17.
nlturarea cabinetului prezidat de ctre Octavian Goga a fost primit cu mult
calm n Polonia, ntruct noul prim-ministru, patriarhul Miron Cristea, era el nsui un
adept convins al alianei dintre cele dou state. Extrem de elocvent din acest punct de
vedere s-a dovedit a fi i vizita ntreprins de ctre eful guvernului romn ntre 20-24
mai 1938 n ara vecin18, soldat cu o reconfirmare a strnselor legturi bilaterale
dintre Bucureti i Varovia.
THE ROMANIAN-POLISH RELATIONSHIP

DURING THE GOGA-CUZA GOVERNMENT
(THE 28-th OF DECEMBER 1937 - THE 10-th OF FEBRUARY 1938)
Abstract
During the short period of government of the eclectic cabinet led by Octavian
Goga, Romania continued the politics of reproaching to Poland, started after 1936, as a
consequence of the replacement of N. Titulescu from the leadership of the diplomacy.
As a proof of the traditional friendship between the two states was the
diplomatic support that Bucharest received from Warsaw during the National League
Council from Geneve, in January 1938.
This strong relationship continued even after the fall of the Goga Government,
as long as the new Prime Minister Miron Cristea was himself a supporter of the
partnership between Romania and Poland.
17
Gheorghe I. Bodea, Octavian Goga. O via, un destin, vol. III, Cluj-Napoca, Editura Lines, 2007, p. 250.
Ion Calafeteanu, Cristian Popiteanu (coord.), Politica extern a Romniei. Dicionar cronologic,
Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1986, p. 221.
18
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ISTORIA CULTURII, PERSONALITI

DIN AMINTIRILE ELENEI PERTICARI-DAVILA
DESPRE REGELE CAROL I (1911-1915)
IONELA NIU*
DAN OVIDIU PINTILIE**
Sinaia, 1911. n iunie regele ne primi ntr-o sear cu un strigt de bucurie
Mitropolitul a fost achitat!. Trecnd pe la mas ne spuse c dl. Xenopol i scrisese
spre a-i cere achitarea Mitropolitului, amintindu-i binele ce MS l fcuse bisericii
noastre.
nainte de plecarea noastr din Bucureti, zise Regele, dl. i d-na Xenopol
ceruser o audien i d-na Xenopol m ntreb care e prerea mea despre procesul
intentat Mitropolitului Atanasie Mironescu. Eu rspunsei c opinia mea nu era nc
format, deoarece dezbaterile de abia ncepuser i c justiia nu se pronunase nc.
Suveranul nostru, integru i iscusit politic nu putea, el catolic, s fie favorabil
osndirii unui mare ierarh al bisericii noastre. Acest rspuns caracterizeaz ntreaga fire
i simul politic att de fin al suveranului nostru.
5 august 1911. Seara la mas, MS regele, vorbind despre studiul istoriei att
de necesar unui suveran, zise:
nainte de a veni n ar, fcusem un studiu amnunit asupra istoriei Poloniei,
a crei prbuire se datora n parte nenelegerilor ce se iviser ntre membrii
aristocraiei conductoare. Sosit aici, la fiecare msur ce trebuia s iau, mi ziceam:
atenie, s ne ferim de cutare lucru s evitm pe acelea care au cauzat nruirea
Poloniei, dar s lum pild de cutare sau cutare aciune.
Apoi, vorbind de motenitorul sultanului, Ioussouf Izzedin, a crui vizit o
atepta, istorisi c atunci cnd fusese la Constantinopol, l vzuse la vrsta de 9 ani,
ncadrat de doi generali, comandnd trupele cu un glas piigiat. Suveranul ne mai
spuse c sultanul actual, ca i motenitorul su, fusese 30 de ani n captivitate.
Pot s art lui Izzedin, adug el, sabia ce mi-a dat-o Abdul Azis, tatl su,
sabie ce se afl n tezaurul de la Castelul Pele.
Regele ne mai istorisi c prima dat cnd se prezentase sultanului n 1866, el
fiind domnitor al Principatelor, n salonul unde urma s fie primit, se afla un jil i un
divan pe care edea padiahul. Regele nostru ls jilul gol, merse de-a dreptul la divan
i se aez alturi de sultan.
*
Serviciul Judeean Vlcea al Arhivelor Naionale.

Serviciul Judeean Arge a Arhivelor Naionale.
**
256
IONELA NIU, DAN OVIDIU PINTILIE
Bineneles, zise el zmbind, aceasta n-a mai face-o azi, dar atunci ineam s
art padiahului c, dei vasalul Turciei, eram prin de Hohenzollern.
Ne mai spuse cum propusese unui domn Movil, moier foarte bogat dar
extrem de zgrcit, s fac un fort lng Chitila, fort ce va purta numele Movil.
Fortul movil, zise regele, sun frumos la auz, dar Movil se fcu c nu
nelege.
Alt dat, adug suveranul, trecnd prin una din proprietile lui Movil,
lipsit de arcuri de triumf ca fiind prea costisitoare, l-am gsit pe acest mare proprietar
n mijlocul oselei, innd sus, cu braele ntinse, ntr-o mn o fotografie de-a mea i n
mna cealalt o fotografie de-a reginei, tiate din ziare. Credea c prin aceast
manifestaie fcuse destul pentru primirea domnitorilor rii.
Din cltoria pe Dunre, mai 1912. Plecare cu trenul regal duminic 13 mai;
primire entuziast la Oltenia. Seara instalare pe tefan cel Mare; plecare din Oltenia
luni 17, la 7 dimineaa, pe la 8 toi invitaii sunt pe punte ca s admire privelitea. La
ora 1 mas mare: suveranii, principii, d-an Van Raalte cu copiii, doamnele de onoare,
Jean Lahovary, dr. Antipa directorul Pescriilor, dr. Mamulea, prefectul Slvescu,
Nicolae tefnescu, directorul navigaiei dunrene, lt. Koslinsky, tnr de tot, pe care-l
poreclise Amiralul (ceea ce a i devenit), d-ra Zoe Bengescu i alii. Dejun vesel i
animat. Sosire la Hrova la 2; plecare la 4, dup o primire entuziast: steaguri, arcuri
de triumf etc. La Caracliu, vaporul e nconjurat de o mulime de brci cu prora nalt ca
cele de la Veneia, dar primitive, conduse de Lipoveni, cu soiile i copiii lor. Brbaii
lipoveni cu brbile mari, cu capul gol, mbrcai n cmi trandafirii i roii aspect
biblic. Unul dintre ei, singur ntr-o barac, sta n picioare, cu minile pe vsle, cu ochii
aintii asupra regelui; semna ca i cnd ar fi fost modelul Srmanului pescar (Le
pauvre pecheur) de Puvis de Chavannes. Toi aceti pescari, venii de departe, pentru a
vedea pe suveranul lor Domnitorul de care auziser vorbind, dar pe care unii din ei
nu-l vzuser nc.
Regele d ordin s stopeze: trei preoi lipoveni brboi, hirsui, medievali,
nvemntai n haine sacerdotale de form arhaic, avnd pe cap nite cciuli ascuite,
urc scara i nainteaz pe punte. Unul dintre ei, de un grad superior, avea pe cap o
mitr nalt cu vrf, chenrit cu blan ca acelea ce trebuia s existe pe vremea lui Ivan
cel Cumplit.
Cei trei preoi nainteaz, unul lng altul, se pleac pn la pmnt i
intoneaz o melodie neauzit nc, un cntec straniu, semibarbar. Preotul din mijloc
prezint pe o tipsie mare, ntr-un gest de mare noblee, un artos i sarea tradiional.
Regele face gestul ritual, rupe o bucat de artos, atinge sarea i duce bucica la gur, n
vreme ce preoii continu melopeea lor, iar regina i noi toi stm ncremenii ca i cnd
am fi asistat la un spectacol din alt veac. Regele i regina, profund emoionai, le
vorbesc cu lacrimile n ochi.
16 mai. Dejun la erban pe Filipoiu, sub un umbrar frumos fcut din trestie i
mpodobit cu irii, bujori slbatici i nuferi de balt recepie splendid; suveranii se
apropie de norod i vorbesc cu fiecare. Toi suntem emoionai de gestul att de duios
al reginei care vznd n braele unei femei un copila n fa cu faa descoperit i ars
de soare, i lu batista i acoperi obrjorul pruncului. Maic-sa, nduioat, ncepe s
plng.
DIN AMINTIRILE ELENEI PERTICARI-DAVILA DESPRE REGELE CAROL I
257
Cernavod, Constana. La una din grile unde trenul regal s-a oprit, un
veteran din 1877 ntinde regelui o petiie i deschizndu-i haina i cmaa i
descoper pieptul n care primise trei gloane.
Sunt fericit, zise regele, s vd c ai primit gloanele n piept, ca un viteaz;
dorina i va fi mplinit.
Sinaia, mari 16 iulie. Dup mas cinema . filmul reprezint scene din
vremea rzboiului din 1877. Regele ieind din loja sa avea ochii plini de lacrimi. A
doua zi vorbete de filmul de la Plevna; spune c a vzut pe Leon Popescu i c a fcut
cteva observaiuni, cernd unele rectificri. Generalul Perticari observ c n film
camera de consiliu e prea mic i lipsit de fast.
Da, e a adevrat, rspunse regele, dar ne ntrunisem n micul salona al
Gobelinelor, nemobilat nc; unii intrau, alii ieeau Servitorii aduceau depeele, noi
expediam altele eram n fierbere. Toi se pronunau n contra rzboiului: cneazul,
Cantacuzino, Ghica i muli alii Ghica, cred, a propus ca armata s se retrag n
muni; Brtianu nu se pronunase nc; C.A. Rosetti, cu entuziasmul lui, a fost din
primul moment pentru intrarea n rzboi.
Urmnd, regele mai adug, grija ce i-o ducea Brtianu ca mpratul Rusiei s
nu in destul seama de el. regele l linitete: S nu-i fie team!.
MS continu istorisind: La Ploieti, cnd ne-am ntlnit, mpratul m atepta
la gar. Dup ce m-a mbriat, mi-a prezentat persoanele din suita sa, printre acetia
era i Gortchacoff, pornit mpotriva mea i a rii. mpratul Rusiei purta marele
Cordon al Ordinului Hohenzollern i se adres mie ca unei rude. Ajuni la apartamentul
su, m lu cu el i nchise ua dup noi.
Cnd am fost singuri, mpratul m ntreb sub care general vroiam s servesc.
Cine, eu? Rspunsei, dar socotesc c, fr ndoial, voi avea generali rui sub
ordinele mele.
Plecai, zise regele, dar n urma acestei ntrevederi, mpratul invit i pe
regin la supeu. Am venit cu ea, am luat masa n familie spre marea uimire a lui
Brtianu i a celorlali demnitari, deprini ca domnitorii notri s nu ndrzneasc s se
mite n faa trimiilor rui, obligai chiar s salute portretul mpratului Nicolae.
La plecare mpratul ne ntovri, pe regin i pe mine, la gar. Ploua i cu
toate struinele mele, mpratul rmase cu capul gol pe peron, pn la plecare trenului.
Mare duce, vznd lumea care se mbulzea, voi s le in o cuvntare.
Dar, zise el, le griesc n rusete, n franuzete i parc nu neleg nimic. Ce
limb s le vorbesc?
N-ai ncercat s le vorbii romnete, rspunde regele!
1913 iulie, Bucureti. Regina mi spunea i acest lucru mi l-au povestit i
alte persoane c atunci cnd suveranul a ajuns la rmul Dunrii, armata l-a aclamat
cu atta dragoste, nct regele a nceput s plng. Soldaii i srutau poalele hainei
strignd: Triasc Regele! Triasc Romnia!
Printre srmanii soldai holerici din spitalul de la Turnu Mgurele, zcea unul
care, de cte ori auzea goarna, istovit cum era, se ridica n picioare i striga: Triasc
Regele! Triasc Romnia!. Cnd suveranul a trecut prin spital, s-a oprit lng patul
lui i i-a vorbit S fi vzut bucuria voinicului S-a nsntoit.
258
O vorb a regelui Carol nu-mi este din minte. Vorbind cu prinul de

Fuerstenberg i zisese: Avei nevoie, zicei, de o Bulgarie mare? Vedei ct de opuse
sunt cile noastre, cci noi avem nevoie de o Serbie mare.
23 iulie, Bucureti. Aflndu-se la regin, sosete o telegram de la Krupp care
trimite o sum de 25.000 lei din partea lui i a soiei sale, pentru familiile
combatanilor. Regina era afar din cale de mulumit, dar regele zise:
Familia Krupp e bogat, suma aceasta nu e mare, ctig destul din ara
noastr, ar fi putut da mai mult.
Generalul Perticari, napoindu-se ast-sear de pe front, mi istorisete
entuziasmul soldailor notri la trecerea Dunrii: nchipuiete-i mii i mii de oameni
care, n loc s defileze reglementar n faa regelui, peau repede, cu tunicile
descheiate, cu pieptul gol, strignd: Ura! Ura!... Triasc Regele! Triasc Romnia!.
Puseser chipiurile n vrfurile baionetelor, le luau, le aruncau n sus, le zvrleau de
pmnt, dup obicei. Toi erau nebuni de bucurie, nflcrai de o astfel de ardoare
rzboinic, o astfel de beie, nct cei ce se aflau n prejma suveranului se mbulzeau
s-i srute minile i hainele, alergnd nsufleii spre victorie, spre cucerirea lumii! Cu
astfel de trupe continu soul meu am fi ajuns la Constantinopol fr a ne opri!
E cea mai admirabil pild de disciplin pe care am dat-o Europei, de a fi
oprit pe loc pe aceti ostai gata de lupt, de a-i fi imobilizat, cu arma la picior, n
noroi, sub ploaia ce nu nceta, fr a trage un glon, la civa kilometri numai de Sofia!
Da, au fost admirabili! Au ajutat femeile bulgare s secere, s coseasc Ah!
Ce oameni, ce soldai, ce trupe! 1.
21 august 1913. Astzi 21 august, miercuri, am dejunat la Palat la 12 i
jumtate. Doamnele Elena Cornescu, Eufrosina Catargi, Hrju, Didina Cantacuzino i
cu mine, am prezentat regelui textul de mai jos:
Sire,
n bucuria nemrginit care a cuprins sufletele tuturor romnilor n aceste
clipe de nlare patriotic, cnd puterea i faima Romniei strlucesc att de viu, dorim
i noi, soii, mame, surori de ostai s aducem aceluia care ntrupeaz n chip att de
mre nzuinele Romniei, omagiul bucuriei i mndriei noastre.
Suntem fericite s unim glasul nostru cu acela al ntregului neam, pentru a
slvi ceasul n care ne-a fost dat s privim cum, n al 48-lea an al domniei Majestii
Voastre, scumpa noastr Romnie s-a nlat tot mai puternic i mai falnic.
Adnc micate, femeile romne roag pe Majestatea Voastr, s primeasc cu
prilejul strlucitei opere nfptuit astzi, expresiunea nestrmutatului lor devotament.
S trii Sire, ani muli fericii, dimpreun cu Majestatea Sa, iubita noastr
regin, nedesprit de toate faptele glorioase i patriotice ce ai svrit, pentru
nlarea i fericirea rii. S triasc familia regal.
n momentul n care doamna Elena Cornescu citea textul, la cuvntul al 48lea an al Domniei, regele a ntrerupt-o spunnd e cam mult, n timp ce eu, strignd
mai mult ctre mine, spuneam nu, nu, Domnul s te ie!
Rspunsul regelui a fost superb, simplu, demn, emoionant i n termeni
romneti: V mulumesc din tot sufletul pentru aceast dovad de dragoste i
recunotin ce-mi artai n mprejurri aa de fericite pentru noi toi. Numai prin
1
S.J.A.N. Arge, fond familial Perticari-Davila, pachet XLVII/30, f. 1-7.
DIN AMINTIRILE ELENEI PERTICARI-DAVILA DESPRE REGELE CAROL I
259
pruden, rbdare i hotrre grabnic, n momentul decisiv, am putut asigura Romniei

nalta situaie de care se bucur acum n lumea ntreag. Minunatul avnt al armatei,
abnegaiunea femeilor i jertfele tuturor ne-au dat un mare sprijin i au contribuit mult
la atingerea acestui succes strlucit.
nc o dat v mulumesc clduros i n numele reginei pentru bunele voastre
urri i v rog a transmite tuturor doamnelor care au semnat aceast adres, viile mele
mulumiri2.
Moartea regelui Carol I, 28 septembrie 1914. Regele n cosciugul lui era
senin, frumos, zmbitor, n-avea expresia ncordat a preocuprilor din ultimele zile.
Moartea tersese urmele ngrijorrilor i durerilor. Minile ncruciate nu erau aezate
pe lat, mna dreapt se ncovoia niel peste cealalt, aa cum o inea cnd era n via.
Catafalcul era aezat n vestibul, imediat dup scar, iar nu n sala tronului.
Eu nelund parte la nmormntare, soul meu mi aduce cteva flori de la
mormntul iubitului nostru rege i-mi mprtete adnca lui emoie de admirabilele
funeralii ce i s-au fcut.
Toi primarii rii, n port rnesc, cu earfa tricolor, cu lumnarea aprins n
mn, toate femeile ngenunchiate de-a lungul strzilor la trecerea cortegiului. O
privelite frumoas, o uoar cea, dar n dosul ei strlucea soarele pomii, n toat
splendoarea coloritului de toamn, preau mari mnunchi de frunze galbene roietice,
purpurii flacra lumnrilor i tmia se ridicau spre cer, totul era linite poporul
cucernic i tcut. Niciun cuvnt, nicio oapt, nu se auzea dect dangtul clopotelor,
sunetul trompetelor i bubuitul tunurilor care rsunau n vale i peste muni.
Preoii s-au adunat pe treptele vechii biserici i prohodul s-a oficiat afar. n
biseric, unde odihnesc osemintele lui Neagoe Basarab i ale Despinei Doamna, a intrat
numai familia regal cu suita i minitrii.
mprejurul cavoului, crci cu frunze prguite ale toamnei i sumedenie de
trandafiri roii rsfirai ca lacrimi de snge
Regina Elisabeta, ieind din biseric, pune mna pe mna regelui Ferdinand i
zice: Primul act pe care l-a isclit mna aceluia ce s-a dus, a fost un act de amnistie i
de clemen.
Luni, 8 octombrie. Regina Maria pleac, cu copiii i cu mine, din Sinaia la
Curtea de Arge pentru parastasul de nou zile.
Iau cu mine flori i crci din preajma castelului Pele
Pentru a ajunge la necropol, trecem prin aleea de plopi piramidali care
asemenea unor mari fclii de cear galben, se ndreapt spre cer. Ali pomi roietici
par c plng cu lacrimi de snge n fiecare frunz ce cade la pmnt.
Negoiul e acoperit de un giulgiu de zpad
n curtea bisericii, n patru coluri, aezate pe pilatri de lemn, sunt vase mari
n care arde tmie i smirn. Fumul lor mirositor se rspndete pretutindeni
Mormntul regelui e acoperit cu brndue de toamn.
Dup sfritul slujbei rmn n biseric. Cad n genunchi i m rog pentru ar
i pentru el, care a venit de la izvoarele Dunrii s-i gseasc locaul de veci aici unde
zac de attea veacuri, Neagoe i Despina Doamna.
Ibidem, pachet XLVII/27, f. 218-219.
260
Pe mormntul su, alturi de florile aduse de mine, e un mnunchi de crie,

modeste flori din grdinile ranilor notri, legat cu panglica i Crucea Trecerea
Dunrii, depuse cu evlavie pe mormntul regelui de un btrn veteran din 77. Nimic
mai nduiotor dect acest ultim omagiu adus de o inim curat i iubitoare a unui
btrn osta necunoscut, aceluia care l-a dus la victorie. Tu mi-ai dat aceast cruce, azi
i-o napoiez i o las pe mormntul tu. Dac regele vede acestea de sus trebuie s
fie mulumit.
Un moneag din satul nostru, Izvorul, zicea: Mare nenorocire a dat peste ara
noastr tocmai acum; vezi d-ta doamn, tia ce fcea btrnul, n-a rzboit dect cnd
trebuia. n 77 s-a vrsat snge pentru neatrnare i de atunci ne-a dus ara aa de sus,
cum n-ar fi putut face un domn pmntean. Anul trecut el n-a vrut rzboi, a ctigat
prin nelepciune i rbdare i de au murit oameni, n-a fost prin sabie ci de boal
Mare nenorocire!.
Gsesc aceste nduiotoare i nelepte cuvinte izvorte din sufletul unui ran
netiutor de carte, cea mai frumoas nchinare3.
FROM THE MEMORIES OF ELENA PERTICARI-DAVILA

ABOUT KING CAROL I (1911-1915)
Abstract
The present communication makes reference to the memories of Mrs.
Perticari-Davila, regarding the King Carol I, in the period 1911-1914, and also to his
death.
Ibidem, pachet XLVII/30, f. 1-7.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

INTELECTUALI ARGEENI I MUCELENI

LA VLENII DE MUNTE
RADU PETRESCU*
Linitea i pitorescul localitii Vlenii de Munte l-au atras din primul moment
pe Nicolae Iorga, dornic s gseasc un adpost permanent familiei sale numeroase i
un mediu prielnic de lucru, aflat la o distan rezonabil de tumultul capitalei Vechiului
Regat. Fusese mpins s-i cumpere aici o cas veche cu cerdac i acoperi de indril,
mare i spaioas i, din cauza greutilor materiale cu care se confrunta zi de zi, dar i
de clima capitalei, cu care nu se putea obinui.
n anul 1908, ales ca secretar general al Ligii Culturale sub preedinia marelui
proprietar agricol Sava omnescu, profesorul universitar Iorga ia hotrrea s
locuiasc definitiv n Vlenii de Munte, prsind locuina nchiriat n perioada 19031908 din strada Buzeti nr. 36 (sediul redaciei revistei Smntorul). Aceast
hotrre neleapt i va permite s-i creeze la Vleni o baz important de sprijin, prin
inaugurarea n acelai an a tipografiei Neamul Romnesc (21 mai) i a Cursurilor de
var (2 iulie).
Ideea nfiinrii unor astfel de cursuri, la care s poat participa romnii de
pretutindeni - inclusiv din provinciile aflate sub dominaie strin - a ncolit n
discuiile purtate de Iorga la mnstirea Putna n anul 1904, la comemorarea a 400 de
ani de la moartea lui tefan cel Mare. n acel moment el propunea construirea n
Bucureti a unui azil (cmin) pentru studenii din diaspor. n 1906, nvtorul i
publicistul bucovinean George Tofan1 dezvolt aceast idee n revista Junimea
literar din Cernui sub forma organizrii de cursuri universitare feriale (de
vacan) n localiti pitoreti sau n mnstiri, cu schimbarea locului n fiecare an, spre
deosebire de cele organizate de austrieci la Salzburg2. La rndul su, institutoarea
Smaranda Gheorghiu3 propune n 1907 nfiinarea unei Universiti Populare la care
membrilor Ligii Culturale s li se predea cunotinele necesare cultivrii sentimentului
naional.
Vizionar, Nicolae Iorga (Fig. 1) combin cele trei idei n spiritul colilor
populare pentru educarea adulilor promovate n secolul XIX de pastorul danez
*
Filiala Bucureti a Societii de tiine Istorice din Romnia.

George Tofan (1880-1920). Scriitor i profesor bucovinean. Exponent important al luptei culturale pentru
rentregirea Romniei, cu activitate nsemnat n Bucovina i Basarabia.
2
Junimea literar, anul III, nr. 8-9, 1906.
3
Smaranda Gheorghiu (1857-1955), pseudonim literar Maica Smara. Institutoare, scriitoare, publicist,
militant activ n micrile feministe ale epocii, prima confereniar din Romnia la congrese internaionale.
1
262
RADU PETRESCU
Grundtvig4, nelegnd importana crucial a unor astfel de cursuri n realizarea unitii

culturale a tuturor romnilor ca o etap vital ce precede obiectivul final, realizarea
unitii politice prin intermediul Marii Uniri.
Anunate din timp5, cursurile au nceput la 2
iulie 1908 n prezena a circa 50 de cursiti, prin
lecia de deschidere a profesorului Nicolae Iorga.
Temele pe care le-a dezvoltat-o au fost Istoria
romnilor i Istoria literaturii romneti. Alturi de
Iorga, au contribuit cu subiecte de istorie, economie i
geografie Gheorghe Murgoci, Nicolae Dobrescu,
Alexandru Lpedatu, dr. tefan Bogdan, Vasile
Bogrea i Dumitru N. Ciotori, iar pe parcurs, numrul
auditorilor a ajuns la 150.
n amintirile sale, publicate n Junimea
literar, bucovineanul Gavril Rotic menioneaz c
au participat 150 de persoane (Rotic era dezamgit
c printre acetia nu au fost dect 10 bucovineni i 10
ardeleni i bneni, printre care preotul Gh. Tulbure,
Fig. 1. Nicolae Iorga.
alturi de civa tineri elevi, studeni i militari, muli
localnici i ceteni din comunele din jurul Vlenilor de Munte, dar i a doamnei
Ecaterina Iorga ntr-o bncu). Printre cei amintii de Iorga n memoriile sale6, pe care
l interesau n mod deosebit intelectualii romni din provinciile subjugate, se numr
preoii Nicolae Martinovici7, Gheorghe Ttucu8 i Gheorghe Tulbure9, diaconul Mihail
Gapar10, dl. Alvirescu, basarabeanul Ion Pelivan11 i alii.
Informat de Ion (Iancu) Panaitescu, numit recent directorul Siguranei
Generale a Statului, pe baza notelor transmise din Vleni de la Agentul 25 (un student
care avea misiunea supravegherii informative a activitii desfurate de Nicolae
Iorga)12, guvernul liberal simte pericolul coagulrii unei poteniale opoziii cu prilejul
unor astfel de cursuri i le contracareaz prin organizarea de ctre Constantin Stere
(atunci liberal) a unor cursuri paralele la Iai conduse de I. Aurel Candrea-Hecht cu
momirea participanilor, studeni i profesori, prin preluarea integral de ctre stat a
cheltuielilor de transport, cazare i mas. Manevra liberalilor d gre, caracterul de
4
Nikolaj Frederik Severin Grundtvig (1783-1872). Pastor luteran danez, scriitor, filosof, istoric, nvtor i
politician. Promotor al realizrii educaiei poporului prin nfiinarea de coli pentru aduli n mediul rural.
5
Neamul Romnesc, anul II, nr. 69, 11 iunie 1908.
6
N. Iorga, O via de om aa cum a fost, Editura Minerva, Bucureti, 1976, p. 439.
6.
Nicolae Martinovici, preot din Belin, jud. Timi, n N. Iorga, op. cit., p. 439.
8
Gheorghe Ttucu (1860-1943). Preot din Iablania, jud. Cara-Severin, n N. Iorga, op. cit., p. 439.
9
Gheorghe Tulbure (1880-?). Studii teologice. Publicist bihorean. Primar la Oradea, inspector colar, n N.
Iorga, op. cit., p. 439.
10
Mihail Gapar (1881-1929). Diacon i preot n Lugoj, protopop n Boca, jud. Cara-Severin. Lupttor
important pentru cauza naional, ntemniat n Austro-Ungaria, n N. Iorga, op. cit., p. 439.
11
Ion Gh. Pelivan (1876-1954, Sighet). Profesor universitar, publicist, om politic. Militant al micrii de
eliberare a Basarabiei, n N. Iorga, op. cit., p. 439.
12
Direcia Arhivelor Naionale Istorice Centrale, Bucureti, Fond Direciunea Poliiei i Siguranei Generale,
dosar nr. 39/1909.
INTELECTUALI ARGEENI I MUCELENI LA VLENII DE MUNTE
263
improvizaie cu caracter politic este identificat rapid iar cursanii, plictisii, pleac rapid
de la Iai la Vlenii de Munte.
Succesul cursurilor de var de la Vlenii de Munte determin autoritile
imperiale s-l declare pe Nicolae Iorga persona non-grata i n mai 1909 i interzic
accesul n Austro-Ungaria. Suplimentar, pentru anularea impactului acestor cursuri
iredentiste printre romnii care nu fceau parte din Vechiul Regat, autoritile colare
din Cernui anun, la 10 iunie 1909, c profesorii din colile medii, nvtorii i
funcionarii nu au permisiunea de a urma cursurile universitii populare din Vlenii de
Munte (Fig. 2).
Fig. 2. Universitatea Popular din Vlenii de Munte.

n primii trei ani, pentru cursuri, ministrul Spiru Haret aprob nchirierea unei
sli de clas din cadrul colii primare de biei nr. 1 din localitate. Anul 1912 reprezint
momentul culminant al acestui focar de cultur naional naintea primului rzboi
mondial. Este anul inaugurrii propriei sli de cursuri n prezena principelui Carol, a
principesei Elisabeta i a peste 6.000 de participani.
Cursurile de la Vlenii de Munte din perioada 1908-1914 au jucat un mare rol
n realizarea solidaritii i contiinei naionale att de necesare nfptuirii marelui
ideal al Unirii tuturor romnilor prin adunarea i legarea laolalt a frmelor trupului
naional, cum se exprima chiar Nicolae Iorga n conferina sa de deschidere din data
de 1 iulie 1911.
Cu timpul, noua cldire s-a dovedit nencptoare, mai ales dup marea Unire,
cnd numrul confereniarilor i al auditorilor, romni i strini, va spori semnificativ.
264
RADU PETRESCU
Printre vizitatori se vor numra membrii familiei regale, cum ar fi Regele

Ferdinand i Regina Maria, Regele Carol al II-lea i Principesa Elena, dar i numeroi
oameni politici din perioada interbelic (prim-minitri, minitri, deputai i senatori,
conductori de partide).
n mai 1919, n plin campanie de eliberare a Transilvaniei, Iorga este ales
preedinte al Ligii Culturale, iar ntreaga sa activitate n cadrul Ligii i a cursurilor de
var (reluate n vara anului 1921 i trecute sub egida Ligii n 1923, conform hotrrii
adoptate la Congresul de la Galai) va fi consacrat conlucrrii panice cu minoritile
naionale prin cunoatere i respect reciproc.
Prin temele abordate anual, cursurile vor avea menirea de a deveni un factor
de unificare naional, de nfrire a tuturor cetenilor Romniei Mari prin dezbaterea
i lmurirea rapid a problemelor actuale ale romnimii, furnizarea de cunotine i
soluii reale, eficiente, dar i prin atragerea interesului minoritilor conlocuitoare,
prezentnd poporul romn i ara rentregit prin ceea ce este cu adevrat interesant i
prin crearea unei atmosfere de toleran cultural i recunoatere reciproc (discursul
de deschidere inut de Nicolae Iorga n 1925).
Pe aceast linie, Universitatea Popular Nicolae Iorga de la Vlenii de
Munte (noua denumire din 1922 a cursurilor de var) a nfiinat i cursuri speciale de
limba i literatura romn care s-au inut an de an, pn n 1940, fiind extrem de
populare.
Numrul semnificativ de cursani i problemele legate de asigurarea pentru
acetia a celor mai bune condiii a impus nfiinarea Asociaiei Auditorilor Cursurilor n
ianuarie 1922, necesar i util pentru popularizare i pentru eficientizarea activitii
organizatorice.
Printre momentele semnificative se numr anul 1934 (25 ani de la
inaugurarea cursurilor de var) i respectiv cea din 1939 (30 de ani), ambele ediii fiind
comentate intens n presa central.
Progresele tiinei i tehnicii vor ajunge i aici, festivitatea deschiderii din anul
1937 fiind transmis la radio.
Din nefericire, nc din 1933, anul n care Adolf Hitler devine cancelarul
Germaniei, ascensiunea ideologiei naziste, coroborat cu influena fascismului italian,
ambele ncadrate clar n curentul de revizuire a Tratatelor de Pace ncepe s afecteze i
atmosfera politic din Romnia. Agresivitatea tot mai evident a extremei drepte,
combtut parial prin instaurarea de ctre Regele Carol al II-lea a unei dictaturi
personale, nlocuirea Constituiei i lichidarea conducerii Grzii de Fier ca ripost la
asasinarea primului-ministru Armand Clinescu, nu mai poate fi potolit. Forat de
mprejurrile interne i externe total nefavorabile, Regele Carol al II-lea abdic i
prsete ara, iar la 14 septembrie 1940 se instaureaz Statul Naional-Legionar
condus de generalul Antonescu i Horia Sima.
ntocmite din timp, sinistrele liste negre sunt reactivate i printre primele
victime se numr chiar profesorul Nicolae Iorga, asasinat n 27 noiembrie 1940, la
Strejnic, n judeul Prahova.
Dup moartea fondatorului, cursurile nu au mai putut fi reluate dect n anul
1942, iar ediia din 1943 a fost ultima inut nainte de terminarea celui de-al doilea
rzboi mondial.
265
n 1946, ministrul comunist de interne Teohari Georgescu - interesat n

aparenta normalitate pre-electoral - aprob solicitarea de reluare a cursurilor n anul
1946 pentru doar dou sptmni (pn atunci, cursurile durau o lun de zile), sub
stricta supraveghere a autoritilor13. A fost cntecul de lebd al Universitii de var,
pentru c n anul 1947 nu s-a mai permis acest lucru (blocarea autorizrii)14 iar n 1948,
dup abdicarea Regelui Mihai I, se desfiineaz Liga pentru Unitatea Cultural a tuturor
Romnilor i i se confisc patrimoniul prin Decizia nr. 1.060 emis de Consiliul de
Minitri pe 9 iulie 194815. Minitrii sanitari erau profesorul Traian Svulescu, tefan
Voitec, Avram Bunaciu, profesor ing. Nicolae Porfiri, dr. Florica Bagdasar, Theodor
Iordchescu, Stanciu Stoian, Emil Bodnra, Bucur chiopu i Chivu Stoica, n timp ce
doctorul n rele era Petru Groza.
Lua astfel sfrit o ntreag epoc istoric n care entuziasmul, druirea i
devotamentul profesorului Nicolae Iorga, al comitetelor de organizare i al
confereniarilor au transformat Vlenii de Munte din prfoasa localitate de deal
renumit odinioar doar pentru calitatea uicii, ntr-o admirabil vatr de cultur
naional.
Participarea argeenilor i mucelenilor la aceste cursuri de var este
sporadic, fiind vorba n principal de studeni i nvtori.
Astfel, n 1911 apare prima menionare a participrii unor muceleni la aceste
cursuri, prin ctigarea concursului de costume naionale de ctre d-nele
Dumitrchescu (soacra), respectiv Niculina Mihalache, soia nvtorului Ion
Mihalache, viitorul preedinte al Partidului rnesc nfiinat n 1918 i transformat n
1926 n Partidul Naional rnesc n urma fuzionrii cu Partidul Naional Romn din
Transilvania i Ungaria condus de Iuliu Maniu.
Printre confereniarii invitai personal de ctre profesorul Nicolae Iorga ntre
1931-1940 iar ulterior de comitetul de organizare s in prelegeri la Vlenii de Munte
se numr 2 argeeni i 3 muceleni. Acetia au fost prezeni acolo n perioada 19221943, iar conferinele lor s-au ncadrat n temele propuse de Nicolae Iorga pentru
ediiile respective.
Numrul limitat al confereniarilor se datoreaz exigenei lui Nicolae Iorga,
care opera personal modificri asupra preseleciei iniiate de comitetul de organizare.
Prestigiul acumulat n timp de aceast instituie cultural cu totul aparte atrgea ca un
magnet i existau numeroase oferte de participare, dei remunerarea era exclus din
start. Nicolae Iorga a evitat n permanen s beneficieze la Vleni de subsidii sau
sponsorizri, indiferent din partea cui ar fi provenit: statul, partidele politice sau
oamenii de afaceri. Pe perioade scurte i anume n timpul mandatelor de ministru al
nvmntului ale prietenului su liberal, dr. Constantin Angelescu (viitorul
conductor al Ligii Culturale dup asasinarea ntemeietorului Universitii Populare),
participanii au beneficiat de reduceri la transportul pe calea ferat.
Poate cel mai interesant aspect al participrii acestora este angajamentul
politic total diferit al confereniarilor: un liberal, un legionar, un iorghist, un monarhist
13
Ion t. Baicu i Constantin Dobrescu, Nicolae Iorga i Prahova. Documente. 1889-1948, Bucureti,
Editura SILEX, Ploeti, 1998, p. 478, 481.
14
Ibidem, p. 485.
15
Monitorul Oficial nr. 159, 13 iulie 1948, p. 5805.
266
RADU PETRESCU
i un om de tiin cu vederi de stnga. Acest lucru demonstreaz limpede tolerana

cultural i politic ncurajat de Nicolae Iorga n cadrul cursurilor de var, indiferent
de concepiile i opiunile politice adoptate de confereniari. Este limpede faptul c
profesorul Nicolae Iorga era interesat cu precdere n participarea specialitilor, a
persoanelor calificate ntr-un domeniu sau altul, n detrimentul discursurilor sforitoare
i ineficiente ale politicienilor de meserie.
Un alt aspect aparte este acela c 4 din cei 5 confereniari au fost deinui
politici. Acest lucru ne poate pune pe gnduri, inclusiv asupra faptului c, dac ar fi
trit, era plauzibil ca i profesorul Nicolae Iorga s devin un deinut politic. Este
normal s lum n consideraie aceast ipotez pentru c i ali prim-minitri i lideri de
partide cu o atitudine demn fa de Rusia i de comunism n general, precum Iuliu
Maniu, Constantin Argetoianu, Ion Mihalache, cu sau fr procese trucate, au ajuns n
nchisorile comuniste i i-au sfrit zilele n condiiile cunoscute, indiferent de vrsta
lor naintat.
La fel de interesant este i faptul c toi confereniarii au avut o experien
militar (patru dintre ei au participat la rzboiul de rentregire, iar al treilea pe frontul
de Est).
S-i analizm sumar pe fiecare dintre acetia.
Victor Slvescu (1891-1977). S-a nscut n comuna Rucr din judeul
Mucel, ca fiu al lt. col. Ion Slvescu i al Paraschivei Batea, una din fiicele marelui
proprietar rucrean Paraschiv Batea16. Absolvent al
liceului Gheorghe Lazr din Bucureti. Studiile
superioare economice fcute n strintate, unde i-a luat
i doctoratul (Frana i Germania). Se mut n Bucureti
n 1915. Intr voluntar ca ofier n armata romn, fiind
rnit n 1916 lng Braov. Combatant la Mreti n
1917. Profesor secundar la Galai. eful organizaiei
P.N.L de Galai, cu 7 mandate de deputat n 5 legislaturi
ntre 1927-1938 i 1 mandat de senator F.R.N. n 1939
din partea breslei industriailor. Profesor universitar i
Rector al Academiei de nalte Studii i Comerciale i
Industriale din Bucureti (1927-1947). Academician din
1937. Subsecretar de stat la Ministerul de Finane (19331934), Ministru de Finane (1934-1935) i Ministru al
nzestrrii Armatei (1939-1940). Eliminat din
Victor Slvescu
nvmnt n 1947. Deinut politic la Sighet, fr proces
i sentin, ntre 1950-1955.
A fost invitat n anii 1937 i 1938 de ctre Nicolae Iorga n calitatea sa de
profesor universitar, rector i academician, ca specialist al Partidului Liberal n
probleme economice i bancare. A inut 2 conferine pe teme monetare i economice,
dup cum urmeaz: 1937 - Concepii monetare vechi i noi; 1938 - Teritoriul, factor
economic pentru aprarea naional (n 1939 urma s devin Ministru al nzestrrii
Armatei).
16
Paraschiv Batea (1830-1917), mare proprietar din Rucr, arestat de nemi n 1916 i mort n detenie
(n.a.).
267
Radu Gyr-Demetrescu (1905-1975). S-a

nscut n oraul Cmpulung-Mucel, tatl fiind actor
la Teatrul Naional din Craiova. Absolvent al liceului
Carol I din Craiova. Absolventul facultii de litere
i filosofie din cadrul Universitii Bucureti.
Confereniar universitar. Poet i scriitor. Candidat
independent n judeul Mucel, pe listele Grzii de
Fier, la alegerile din decembrie 1933 (partid dizolvat
n ajunul alegerilor de guvernul I. G. Duca). Membru
al partidului Totul pentru ar din 1935. Candidat
oficial al acestui partid n 2 judee (Vlcea, unde se
stabilise prin cstorie, i Dolj) la alegerile din
decembrie 1937. Comandant legionar al regiunii
Oltenia. Director General al Teatrelor n Statul
Naional-Legionar. Participant activ la rebeliunea din
21-24 ianuarie 1941. Deinut politic sub 3 dictaturi
(Regele Carol II, Marealul Antonescu, regimul
Radu Gyr-Demetrescu
comunist).
A fost invitat n anul 1937 de ctre Nicolae Iorga n calitatea sa de asistent la
Universitatea Bucureti, ca specialist n probleme literare. A inut 2 conferine, dup
cum urmeaz: 1937 - 1. Invazii anarhice n literatur; 1937 - 2. Romanul psihologic
francez.
Costin Petrescu (1872-1954). S-a nscut n
oraul Piteti, ntr-o familie ai crei ascendeni,
zugravi de subire, erau considerai vrfuri ai
picturii bisericeti autohtone. Urmeaz coli
superioare de specialitate att n ar (coala de Belle
Arte, Bucureti), ct i n strintate (coala de Arte
i Meserii din Viena; Academia de art Julian din
Paris). Devine o personalitate marcant a artelor
plastice romneti din secolul al XX-lea, reuind s
revigoreze tehnicile tradiionale al fresco ale
picturii murale, ct i prin comenzile importante
primite pentru realizarea unor lucrri publice majore,
cum ar fi frescele de la Catedrala Rentregirii din
Alba Iulia, cele sala de festiviti a fostului Colegiu
Academic al Universitii din Cluj, imensa fresc
Costin Petrescu
interioar i mozaicurile exterioare de la Ateneul
Romn din Bucureti, sau peretele ntreg dedicat victoriei de la Mresti n cadrul
Cazinoului Militar din Bucureti. A pictat, n Bucureti, bisericile Mihai Voda, Sf.
Dumitru-Colentina, Sf. Silvestru, la care se adaug unele lucrri de pictur executate n
Reedina patriarhal din Dealul Mitropoliei. n provincie, printre altele, a pictat n
1946, mpreun cu studenii si de la Belle Arte, biserica Sf. Nicolae din Scheii
Braovului.
La Vlenii de Munte a inut 7 conferine de popularizare a artei romneti i
strine, dar i pe linia iniierii publicului larg n sfera designului interior de calitate:
268
RADU PETRESCU
1929 - 1 - Artitii avangardei; 1929 - 2 - Arta Pieilor roii; 1930 - Arta indienilor
americani; 1931 - mpodobirea unei locuine; 1935 - Despre mpodobirea unei
locuine; 1936 - Nedumeriri n art; 1938 - Art la toat casa.
Florian tefnescu-Goang (1881-1958). S-a nscut n oraul Curtea de
Arge. ntre 1908-1911 a studiat n strintate, unde i-a luat i doctoratul
(Universitatea din Leipzig, Germania), sub supravegherea renumitului profesor
Wilhelm Wundt, printele psihologiei experimentale. Profesor secundar la Brila i
ulterior numit profesor n cadrul Universitii Regele Ferdinand I din Cluj
(inaugurat la 12 mai 1919), unde nfiineaz primul Institut de Psihologie
Experimental comparat i aplicat. Membru corespondent al Academiei Romne din
anul 1937 (epurat n iunie 1948 din noua Academie a R.P.R). Rector universitar cu
vederi de stnga, intr n atenia micrii legionare iar o echip studeneasc ncearc
s-l lichideze pe 28 noiembrie 1938, sub pretextul unui comportament inadecvat al
profesorului fa de studente. Tentativa de asasinat eueaz, dar are grave consecine
asupra opiniei publice, fiind urmat de replica brutal a Palatului: decapitarea prompt
a ntregii conduceri a micrii legionare inclusiv a lui Corneliu Zelea-Codreanu, n
noaptea de 29/30 noiembrie 1938. Cazul tefnescu-Goang este fructificat imediat de
propaganditii extremei stngi comuniste, care nu preget, n momentul prelurii
definitive a puterii, s-l elimine din nvmnt, s-l izoleze ca fiind nereeducabil i s-l
ntemnieze fr proces. ntre timp, are i un scurt traseu de tovar de drum, ca
deputat liberal ttrscian n Transilvania pe listele nsorite al Blocului Partidelor
Democratice din noiembrie 1946.
A inut o singur conferin la Vlenii de Munte, respectiv: 1922 - Psihologia
aplicat la viaa social.
Gheorghe Cotenescu (1886-1965)17. Din
neam de moneni ai Cotenetilor de Mucel, ctitori
de biserici monument istoric, reprezentai n tablouri
votive, Gheorghe Cotenescu se nate n familia
hrzit cu muli copii a preotului Ion Cotenescu,
paroh n com. Izvoarele (Dmbovia). Absolvent al
Seminarului Central din Bucureti i premiant la
limba romn la una din ediiile concursurilor colare
organizate anual de societatea tiinifico-literar
Tinerimea Romn (adevrate Olimpiade la nivel
naional). Absolvent al Facultii de Teologie i al
Conservatorului de Muzic i Art Dramatic din
Bucureti
(canto
cu
profesorul
Gheorghe
tephnescu, fondatorul Operei Romne). Face parte
din conducerea societii studenilor teologi. Membru
al societilor corale Carmen (maestru dirijor D. G.
Kiriac) i Hora (maestru dirijor Juarez Movil la
Gheorghe Cotenescu
aceast societate i n calitate de secretar). Membru i
animator al societii culturale Miron Costin (preedinte Traian G. Stoenescu).
17
Marea majoritate a informaiilor privind viaa i activitatea preotului-profesor Gh. Cotenescu din prezentul
articol sunt extrase din arhiva personal a autorului.
269
Alturi de profesorul su, protopsaltul Ion Popescu-Pasrea, este co-fondator al

Asociaiei Cntreilor Bisericeti Ieromonahul Macarie i secretar de redacie al
revistei de specialitate Cultura (ambele nfiinate n 1910). Secretar i pedagog al
Seminarului Nifon din Bucureti. Membru al Ligii Culturale, seciile Bucureti i
Cmpulung-Mucel (conduse n acel moment de Ioan Slavici, respectiv Dimitrie
Scurei). Secretar al profesorului Nicolae Iorga (1908-1912)18. Particip la organizarea
primelor ediii ale cursurilor de var (1908-1912), a festivalurilor i a eztorilor literarartistice realizate n ntreaga ar de Liga Cultural i de societile studeneti ale
timpului. Membru fondator al Partidului Naionalist-Democratic condus de Nicolae
Iorga i A. C. Cuza (aprilie 1910) i membru n conducerea central (1931-1946). La
primele alegeri organizate pe baza votului universal (1919), Uniunea Democraiei
Naionale i propune candidatura, alturi de scriitorul mucelean Ion Ionescu-Boteni,
dar cartelul electoral ncheiat ulterior de UDN cu rnitii impune la Mucel lista
rnist. Fondator i preedinte al PND - secia Mucel (1922). Membru din partea
Opoziiei Unite al primei Camere Agricole mucelene (1925), condus iniial de
avocatul Alexandru Muatescu. Ulterior, devine unicul deputat iorghist pe care l-a
trimis vreodat judeul Mucel n Parlament i anume n timpul guvernului IorgaArgetoianu (1931-1932). n acel moment, ceilali deputai muceleni erau Constantin
(Dinu) I. C. Brtianu (PNL) i Ion Mihalache (PN - ales n 2 judee, Mihalache
opteaz pentru reprezentarea Prahovei datorit conflictelor interne din organizaia n
cauz). Are un rol activ n Parlament prin susinerea de moiuni i discursuri importante
n favoarea colilor, agricultorilor, industriailor, comercianilor, meseriailor i
locuitorilor judeului Mucel, dar i a unor probleme importante cum ar fi asanarea
datoriilor agricole, monopolul alcoolului n spiritul proteciei productorilor din zonele
de deal i de munte, legea corpului arhitecilor, achitarea restanelor la salariile i
pensiile funcionarilor publici, legea drumurilor i reintroducerea prestaiei n natur,
realizarea unor investiii n diverse sectoare i localiti (modernizarea portului
Constana, introducerea iluminatului public n Vlenii de Munte, acordare de credite
judeului Hotin etc.). n februarie 1946, dup renfiinarea PND, vicepreedintele dr.
Petre Topa l include n delegaia angajat n tratativele ce au condus la fuziunea cu
PNL-Gh. Ttrescu.
Preot militar n ntreaga campanie (1916-1919), mai nti n cadrul unor
formaiuni sanitare, iar din mai 1918 n Regimentul 9 Vntori, regimentul de fier
condus de colonelul Gheorghe Rasoviceanu n peste 54 de btlii, din Dobrogea pn
la Tisa. Pentru merite deosebite, este avansat cpitan asimilat i decorat cu ordinul
militar Coroana Romniei. Fondul Inspectoratul Clerului Militar de la Arhivele
Militare Romne include dosarul personal cu caracterizri anuale elogioase din partea
tuturor comandanilor si.
O astfel de caracterizare este ct se poate de elocvent: 76. Preotul Cotenescu
Gh., Stoeneti-Mucel, de la (Trenul Spital de- n.a.) Evacuare 2, e preot distins,
instruit, cultur general aleas, e o podoab a clerului nostru; suflet bun, blajin, acest
preot i ndeplinete nalta sa chemare cu un devotament nermurit. Tot timpul i-l
petrece n mijlocul soldailor rnii i bolnavi. A colectat cri de citit, pe care le-a
mprit bolnavilor i se strduiete cu fapta ca i cu vorba s fac ederea n spital ct
18
N. Iorga, op. cit., p. 423.
270
RADU PETRESCU
mai plcut vitejilor rei. E nzestrat cu caliti rari (lt. col. dr. Brbulescu). A dat
dovezi de mari caliti sufleteti. Sntos de corp i de spirit, este un element preios
care face onoare corpului preoesc (Colonel, indescifrabil)19.
Doneaz n nume propriu i colecteaz sume importante pentru edificarea
mausoleelor de la Mreti i Valea Mare-Prav (Mateia), fr s pregete s
organizeze colecte publice n cele dou parohii ale sale (Stoeneti i Piatra) pentru
ajutorarea celor npstuii, aa cum erau n anul 1922 familiile celor 82 de mineri care
au murit n explozia de la mina Aurelia din Lupeni.
Cntre la stran n Bucureti (bisericile Stavropoleos, Domnia Blaa, Sf.
Nicolae Vldica i Cuibul cu Barz). Compozitor de muzic religioas cu lucrri
publicate. Publicist, critic literar i muzical. Membru al colectivului de redacie i
colaborator al principalelor ziare, reviste i buletine ale diverselor asociaii i biserici
din judeul Mucel, cu articole aprute n publicaii importante din ntreaga ar
(Universul, Curentul, Neamul Romnesc, Cultura, Cultul Eroilor, Patria
etc.). Animator al vieii culturale din Cmpulung i din judeul Mucel (ca dirijor al
corului parohial i al seminarului orfanilor de rzboi Patriarhul Miron Cristea, dar i
prin concerte susinute alturi de tenorul Nae Leonard, retras spre sfritul vieii la
Cmpulung). Hirotonit n 1912 pe seama parohiei Coneti i transferat n 1913 la
parohia din com. Stoeneti, unde va pstori nentrerupt pn n 1965 (52 ani aici, iar n
paralel i 8 ani preotul bisericii sfinite n 1919 din satul Piatra, aflat la 5 km distan).
Ctitor principal al noii biserici din Stoeneti, proiectat de arhitectul mucelean
Dumitru Ionescu-Berechet i realizat prin liste de subscripie lansate la nivel naional
(1919-1939) dup vandalizarea bisericuei-monument istoric de ctre nemi (1916),
sfinirea fiind oficiat n premier de ctre noul patriarh, Nicodim Munteanu (printre
participani, prietenii s din rzboi, generalul Gheorghe Rasoviceanu i ziaristul Pamfil
eicaru). Un extras din pantahuzele pe care le lansa periodic este semnificativ: M-a
simi uurat de singura dorin pe care o mai rvnesc vieii de la mila Providenei, s
vd ridicat pe aceast frumoas vale a Dmboviei, n Stoenetii Mucelului, aceast
Biseric ocrotitoare a aducerii aminte de glorie strbun nfrit cu lupta marelui
rzboi de ntregire (1933).
nvtor i profesor la coala de Gospodrie Rural din Stoeneti. Profesormaestru de muzic la coala de cntrei bisericeti din Cmpulung-Mucel i la
seminariile teologice din Cmpulung-Mucel, Curtea de Arge i Cernica-Ilfov.
Membru n comisii de examinare i n comitete colare (ales din partea corpului
profesoral). Fondator i preedinte al tuturor obtilor forestiere i al cooperativei
Mihai Viteazul din Stoeneti. Preedinte al filialei din Stoeneti a Societii
Mormintele eroilor czui n rzboi (redenumit ulterior Cultul Eroilor). Membru
n Comitetul Judectoresc Comunal. Vicepreedinte de Cmin Cultural. Iniiator i
finanator al primei monografii a comunei Stoeneti, scris n 1931 de profesorul de
19
Iconom Constantin Nazarie, Activitatea preoilor de armat n campania din 1916-1918, Imprimeria
Ministerului Cultelor i Artelor, Bucureti, 1921, p. 61, 97, 101; Gh. Nicolescu, Gh. Dobrescu, Andrei
Nicolescu, Preoi n lupta pentru Marea Unire. 1916-1919, Editura Europa Nova, Bucureti, 2000, p. 329,
443, 460, 463; Prof. Constantin Tudor, Eroi n reverend. Preot cpt. n rezerv Gheorghe I. Cotenescu,
Argeul ortodox, anul IV, nr. 218, 9-15 iunie 2005, p. 5, Piteti.
271
geografie Gheorghe M. Racu20, prietenul su din studenie i alturi de care participase

la primul congres cultural naional al studenilor romni de pretutindeni (Iai,
septembrie 1909).
Preedinte al Asociaiei Preoilor Muceleni (2 mandate). Membru al
delegaiei Vechiului Regat, n frunte cu diaconul Nicolae M. Popescu (viitor
academician), invitat s ia parte la primul Congres al preoilor din Mitropolia
Ardealului, organizat la Sibiu n 6-8 martie 1919, unde s-a propus organizarea unitar a
Bisericii Ortodoxe Romne i ridicarea ei la suprema treapt de Patriarhie autocefal21.
Activitate misionar rspltit prin acordarea rangului de iconom stavrofor i a
dreptului de a purta brul rou i crucea patriarhal. Membru n consiliul de
administraie al primei Case de Economii, Ajutor i Credit a Clerului Ortodox Romn
(preedinte preot Petre Partenie). Decorat cu medalia Rsplata Muncii pentru
Biseric.
Deinut politic n perioada 24 martie 1949 - 12 mai 1950, condamnat
retroactiv de Tribunalul Militar Bucureti Secia II cu Sentina nr. 478/11.05.1950
pentru delictul de favorizare a infractorului (art. 284, Cod Penal) prin acordare de
sprijin logistic membrilor bandei colonelului Gheorghe Arsenescu (primul lot format
din 25 de muceleni, n frunte cu liberalii ttrscieni Nicolae Enescu i Ion
Constantinescu-Mrcineni i din care fceau parte 3 clerici din nordul Mucelului:
stareul Pimen Brbieru, preotul Iosif Muetescu i preotul Gheorghe Cotenescu, cel
mai vrstnic dintre acetia)22. A parcurs propriul drum al Golgotei, mai nti sub ploaia
binecuvntrilor maiorului Chico din Cmpulung, urmat de tratamentul oferit
nepreferenial i banditului de pop de colonelul Nedelcu i cpitanul Crnu,
sngeroii anchetatori din beciurile Securitii, cunoscnd bine infernul penitenciarului
Piteti, laboratorul reeducrii coordonate de generalii Pintilie, Nicolschi i Mazuru
prin intermediul uneltelor lor docile, cpitanul Alexandru Dumitrescu i echipa de cli
condus de studentul Eugen urcanu23.
20
G. M. Racu, Stoeneti-Mucel i valea superioar a Dmboviei. Descriere i cluz practic, Tipografia

Eparhial Cartea Romneasc, Chiinu, 1931.
21
Nicolae Iorga, Sftuire freasc, n Neamul Romnesc, anul XIV, nr. 61/15 martie 1919, p. 1.
22
Elisabeta Rizea, Cornel Drgoi: Povestea Elisabetei Rizea din Nucoara urmat de mrturia lui Cornel
Drgoi, ediie ngrijit de Irina Nicolau i Theodor Niu, Editura Humanitas 1993, p. 109; Cicerone Ionioiu,
Rezistena armat anticomunist din munii Romniei. 1946-1958, 1993, p. 73; Constantin Voicescu,
Oameni ai bisericii n rezistena anticomunist din munii i codrii Romniei, n Instaurarea comunismului.
ntre rezisten i represiune, Analele Sighet, volumul II, Fundaia Aliana Civic, 1995, p. 286; Paul
Caravia, Virgiliu Constantinescu i Flori Stnescu, Biserica ntemniat 1944-1989, 1998, p. 141; Ion
Constantinescu-Mrcineanu, Refulri din nchisoare, n Memoria nr. 30 (1), 2000, p. 120, Vasile Manea,
Preoi ortodoci n nchisorile comuniste, Editura Patmos, Cluj-Napoca, 2000, p. 75; Ion Blan, Regimul
concentraionar din Romnia, Fundaia Aliana Civic, 2000, p. 271; Octavian Roske (coordonator),
Mecanisme represive n Romnia 1945-1989, Dicionar biografic A-C, Institutul Naional pentru Studiul
Totalitarismului, Bucureti, 2001, p. 543; Cicerone Ionioiu, Victimele terorii comuniste. Arestai, torturai,
ntemniai, ucii. Dicionar, Litera C, 2002, p. 238; Dorin Dobrincu, The Anti-Communist Armed Resistance
on the Southern Slope of the Fgra Mountains and the Iezer Mountains. The Groups Led by Colonel
Gheorghe Arsenescu and Lieutenant Toma Arnuoiu (1948-1960) (I), Revista Arhivelor nr. 3-4/2007, p.
258 (n.a. - Din volumul impresionant de publicaii care abordeaz aspecte privind rezistena anticomunist i
deinuii politici, aici este selectat numai un numr minim de lucrri).
23
Doina Jela, Lexiconul negru. Unelte ale represiunii comuniste, Editura Humanitas, Bucureti, 2001;
Marius Oprea, Banalitatea rului. O istorie a Securitii in documente. 1949-1989, Editura Polirom,
Bucureti, 2002.
272
RADU PETRESCU
Dup eliberare, dosarele identificate personal la CNSAS confirm faptul c

Securitatea l-a urmrit informativ tot restul vieii cu ajutorul reelei de colaboratori din
jude.24 Prestigiul imens de care se bucura n parohie l-a transformat n inta ideal a
autoritilor locale i judeene nsrcinate cu convingerea locuitorilor comunei
Stoeneti asupra avantajelor nscrierii n gospodria colectiv. Presiunile fizice i
psihice exercitate asupra ntregii familii (confiscarea n 1945-1949 a ntregii averi
deinute de soacra sa, Ruoiu Paraschiva; donarea forat a averii proprii, inclusiv a
pmntului soiei Elisabeta, nscut Ruoiu, primit ca dot printeasc nc din 1912;
aplicarea unor cote vdit exagerate i cu termene scurte de achitare, sub ameninarea
nchisorii pentru sabotaj; antajarea cu exmatricularea din coli a copiilor
chiaburului; confiscarea patrimoniului bisericii; ameninarea permanent cu
rentoarcerea n nchisoare i chiar cu asasinarea sa n cazul obstrucionrii n
continuare a nfiinrii colectivului; etc.) l determin s accepte, cu durere n suflet,
nscrierea n colectiv la sfritul anului 1959.
Surprinztor e faptul c n niciuna din comunele din jur, aflate n zon de deal
i de munte (cu suprafee agricole mici) nu s-a nfiinat gospodrie colectiv. Trebuia
ns dat un exemplu pe plan local, n primul rnd datorit rolului activ jucat de o parte
din stoeneteni n rezistena din munii Mucelului.
Pecetea suferinelor prin care a trecut n nchisoare i umilinele la care a fost
supus ulterior nu i-au nfrnt spiritul drz i credina ferm n valoarea prieteniei,
reuind s-i mobilizeze colegii din ntreaga ar ca s ia parte n Bucureti la prima i
unica agap jubiliar a celor rmai n via dup 50 de ani de la absolvirea
Seminarului Central, prilej cu care s-a organizat i parastasul cuvenit memoriei
profesorilor i colegilor disprui.
Prieten cu mari scriitori precum George Cobuc, Alexandru Vlahu, Ilarie
Chendi, tefan O. Iosif, Dimitrie Anghel, Emil Grleanu, Victor Eftimiu, dar i cu
cntrei i actori excepionali precum Nae Leonard, Elena Bonciu-Locusteanu, Lucia
Calomeri, Aristizza Romanescu, Petre Liciu, Iancu Brezeanu (alturi de care a i dat
spectacole n tineree, pe scenele Ateneului Romn, al Teatrelor i al Ateneelor
populare). Prieten de familie cu profesorul Nicolae Iorga, ntreinnd coresponden i
fiind vizitat de acesta la casa din com. Stoeneti (fapte menionate de savant n lucrrile
sale), prieten de care nu s-a dezis nici n timpul Statului Naional-Legionar, credin
statornic pentru care a avut de ptimit (ca iorghist, a fost obligat s prseasc
nvmntul n noiembrie 1940 sub pretextul cumulului de funcii i a supravieuit
tentativei de asasinat comise cu martori de cuibul local, chiar n parohia Stoeneti, n
colaborare cu o echip sosit special din com. Malu cu Flori, n timpul rebeliunii
legionare din judeul Mucel n ianuarie 1941).
Pe scurt, Un om ntre oameni i Atlet ntru Hristos, aa cum l-a descris
demnul su urma n parohie, preotul-profesor Ioan-Vasile I. Voinea25. n valoroasa
monografie Mnstirile i bisericile din Mucel, regretatul profesor universitar Ion
Popescu-Argeel, cunoscndu-l bine, i-a adus un frumos omagiu cu ajutorul
fotografiilor de pe ambele coperte exterioare, n care apar att biserica nou din com.
24
M.A.I., Departamentul Securitii, Direcia Regional Arge, Serviciul Raional Mucel. Dosarul de
urmrire informativ a fost clasat pe 5 mai 1965, dup 5 luni de la deces (CNSAS).
Ioan-Vasile I. Voinea, Biserica din Stoeneti-Mucel, n Glasul Bisericii, anul XXXI, nr. 9-10, 1972.
25
273
Stoeneti (n care tabloul votiv i nfieaz pe ctitori, preotul Gheorghe Cotenescu i

soia sa, Elisabeta, ntr-un splendid costum popular din zona Mucelului), ct i
bisericua din satul Coteneti, bijuterie istoric i arhitectonic ctitorit n 1781 de
familia boiernaul Ioni Cotenescu, vtaful plaiului Dmbovia, nsrcinat cu paza
hotarului rii Romneti i strmo direct al preotului Gheorghe Cotenescu26.
A iubit coala i copiii, i-a ndrumat i ajutat, iar acetia l-au ndrgit i
respectat (valori perene ale ortodoxiei romne, precum patriarhii Iustin Moisescu i
Teoctist Arpau, episcopii Gherasim Cristea i Eftimie Luca, vicarii Atanasie
Glatcovschi i Roman Stanciu, arhimandriii Sofian Boghiu, Grigorie Bbu, Roman
Braga, Felix Dubneac, Ioasaf Popa, Tnase Petroniu, Iustin Prvu, profesorii Ioan
Rmureanu, Anton Uncu i Ioasaf Ganea, protopopii Vasile Chiu i Constantin Dejan,
preotul Ilie Bcioiu de la Bis. Icoanei, etc.).
Sunt gritoare cuvintele Patriarhului Teoctist la comemorarea a 40 de ani de la
trecerea la cele venice a Preotului-profesor Gheorghe Cotenescu:
Printele Gheorghe Cotenescu, alturi de renumii crturari: Arhimandritul
Chesarie Punescu, renumitul director duhovnic al Seminarului (seminarul monahal
Cernica n.a.), devenit mai apoi ilustrul Episcop al Dunrii de Jos, Ierodiaconul
Firmilian Marin, viitor Mitropolit al Olteniei, crturar de mare renume, latiniti i
eliniti de seam, au fcut ca prestigiul colii noastre, care avea acelai statut, asemenea
celorlalte licee, s se prezinte n contextul colilor de acest nivel ca o instituie de
prestigiu, datorit pasiunii, exigenei i rvnei profesorilor i elevilor ei.
Noi, elevii, apreciam atunci, ca i acum, valoarea profesorilor notri, [...] noi
vedeam n ei modele de urmat, printre acetia fiind i Printele Gheorghe Cotenescu.
tiam despre Printele Gheorghe Cotenescu c, fa de ceilali profesori,
depunea un efort deosebit ca s ajung s ne predea i s ne iniieze n tainele muzicii.
Ne impresiona faptul c venea tocmai de la Stoeneti-Mucel, unde era preot la o
biseric al crui ctitor a i devenit, c preda Muzica i la Seminarul Orfanilor de Rzboi
Patriarhul Miron Cristea din Cmpulung Mucel, c fr s simt oboseal, suprare
sau enervare, ajungea i la Seminarul Monahal Cernica, iar n afar de aceast trud n
via Domnului avea strnse legturi cu elita cultural a vremii, purtnd o bogat
coresponden cu Nicolae Iorga i prezentnd comunicri la Universitatea de Var de la
Vlenii de Munte, condus de marele crturar.
tiam toate acestea, vedeam, ntr-adevr n Printele Cotenescu un preot
model, un profesor de vocaie i un om de mare cultur.
Ca profesor de muzic bisericeasc ne-a ndrumat cu competen, pricepere i
rbdare, manifestnd i nelegerea printeasc pentru lipsurile unora mai puin
nzestrai ntr-ale muzicii, dar tiind s i ncurajeze n acelai timp; iar pentru cei
talentai tia s sporeasc rvna i pasiunea; pentru toi reuind s insufle dragostea fa
de arta pe care ne-o mprtea.
Ca dascl, n general, l apreciam pentru modestia, rbdarea, calmul,
buntatea, cldura sufleteasc i ataamentul fa de elevi, avnd fa de ei o adevrat
atitudine printeasc, manifestat adesea i prin faptul c se amuza de unele stngcii
26
Ion Popescu-Argeel, Mnstirile i bisericile din Mucel la cumpna dintre milenii, Editura Fundaiei
Romnia de Mine, Bucureti, 2000, p. 16, 111-112, 213-215; Gheorghe Prnu, Dorina Panaitescu,
Monografia judeului Mucel, Editura Semne, Bucureti, 2001, p. 172-175.
274
RADU PETRESCU
ale noastre pe care le ironiza cu buntate i fr a da note mici, fapt care ne ncuraja, ne
fcea s avem sentimente de afeciune fa de profesorul nostru.
Privit din toate aspectele, nu putem s spunem dect lucruri bune i frumoase
despre Printele Gheorghe Cotenescu, care i-a fcut cu prisosin datoria ca om, ca
preot i ca profesor, cu demnitate i responsabilitate, reuind s rmn n contiina
fotilor si elevi, o personalitate de seam, despre care ne aducem aminte cu respect i
consideraie [...]27.
La Vlenii de Munte, a fost invitat n repetate rnduri de ctre Nicolae Iorga
ca specialist n probleme muzicale (muzic bisericeasc, istoria muzicii i folclor).
Remarcabil este faptul c preotul-profesor Gheorghe Cotenescu a avut un numr egal
de conferine pe astfel de teme (13) cu toi ceilali specialiti n materie la un loc, clerici
i laici, care au fost de asemenea invitai (mitropolitul Tit Simedrea, preotul-profesor
universitar i academician Nicolae M. Popescu, profesorul universitar Gheorghe
Moisescu, profesorul universitar Mihail Vulpescu i Emil Riegler-Dinu, unicul doctor
n muzicologie pn n anul 1938)28.
A inut 13 conferine, prezentate n continuare: 1931 - Analiz asupra muzicii
bisericeti orientale; 1932 - 1. Analiz asupra muzicii orientale; 1932 - 2. Muzica
bisericeasc, aa cum se cnt prin regiunile romneti din Regat i n provinciile
alipite; 1932 - 3. Muzica popular*); 1933 - Forme evolutive n cntarea religioas
oriental*); 1938 - 1. Evoluia muzicii psaltice de la 1805-1860; 1938 - 2. coala lui
Macarie dasclul; 1938 - 3. coala lui Anton Pann; 1938 - 4. Dimitrie Suceveanu i
tefanache Popescu; 1939 - 1. Unitatea melodic la clasicii psaltichiei romneti:
Anton Pann, Macarie, tefan Popescu, Dimitrie Suceveanu; 1939 - 2. Spre o evoluare
i unificare a muzicii psaltice bisericeti; 1943 - 1. Din ale muzicii bisericeti; 1943 - 2.
Epoca lui Anton Pann i Macarie i influena n literatura popular.
Practic, dintre cei 5 confereniari prezentai, unul singur i-a petrecut peste 50
de ani din via i a activat ca atare pe teritoriul ambelor judee, respectiv preotulprofesor Gheorghe Cotenescu. Acest lucru nu l-a mpiedicat ns s depun eforturi
supraomeneti pentru fi prezent i a-i face datoria de profesor de muzic, deputat i
confereniar n localiti diferite, cum ar fi Curtea de Arge (jud. Arge), Bucureti,
Cernica (jud. Ilfov) i Vlenii de Munte (jud. Prahova), n lipsa unui mijloc propriu de
transport i fr ca acest lucru s afecteze ndeplinirea exemplar a atribuiilor sale de
preot ntr-o parohie rural, cu numeroase ore predate i activiti conexe desfurate n
capitala de jude, oraul Cmpulung-Mucel.
Capacitatea organizatoric cu totul aparte, dovedit nc din timpul studeniei
sale militante, n care se ncadreaz i primele ediii ale cursurilor de var, i-a fost
27
Teoctist, Patriarhul Bisericii Ortodoxe Romne, articolul Profesorul meu de muzic bisericeasc, n Pe
treptele slujirii cretine, XVI, Editura Institutului Biblic i de misiune al Bisericii Ortodoxe Romne, 2005,
pp. 447-449.
28
Constantin R. Vasilescu, Confereniarii cursurilor de var de la Vlenii de Munte. 1908-1946, Editura
Anima, Bucureti, 1999, p. 38. Autorul menionat indic numai 11 conferine. Celelalte 2 conferine, marcate
cu asterix, au fost identificate de autorul prezentului articol prin consultarea tuturor Programelor publicate
anual de comitetul de organizare a cursurilor i asociaia auditorilor.
275
recunoscut de organizatorii ediiei jubiliare din 1934, cnd a fost invitat s in unul
din discursuri29.
Bun orator i stpn pe sine n situaii dificile, a fcut fa cu brio inclusiv
provocrii pe care o reprezenta prima sa prezen n Parlamentul Romniei ntregite,
contracarnd n mod inteligent i chiar cu umor ostilitatea virulent manifestat pe
durata scurtului su mandat (1931-1932) de opoziia format n acel moment din
reprezentanii PN. Dovedindu-i competena inclusiv n domenii care nu in strict de
biseric i religie, a fost desemnat n unanimitate de deputaii-preoi s in unul din
discursurile de omagiere a poetului i omului politic Octavian Goga la mplinirea
vrstei de 50 de ani, dei acesta fcea parte dintr-un alt partid dect vorbitorul30. n
semn de preuire, alt preot care reprezenta Mucelul, preotul liberal Petre Partenie
(preedintele Asociaiei Generale a Clerului Ortodox Romn) a rostit un discurs similar
n Senat.
n concluzie, fiecare dintre cei 5 confereniari i are propriile merite,
intersectndu-se uneori la aceleai ediii, i este cert faptul c la momentul respectiv iau gsit cu toii publicul adecvat n raport de temele abordate (programul cursurilor era
anunat din timp prin pres, iar auditorii interesai se nscriau n cunotin de cauz,
achitnd sumele necesare gzduirii, mesei i excursiilor incluse).
Surprinde ntructva faptul c Mucelul a trimis la Vlenii de Munte mai muli
confereniari dect Argeul, acest lucru fcnd cinste unuia dintre cele mai mici judee
din perioada interbelic (3.058 km2), inclusiv sub aspectul potenialului demografic,
economic i intelectual.
Astfel, conform primului recensmnt general al populaiei Romniei ntregite
din 29 decembrie 1930, judeul Mucel avea o populaie statornic total de 149.797
persoane (din care n mediul rural triau 135.929 persoane, adic mai mult de 90%, fa
de numai 13.868 n mediul urban, adic n Cmpulung-Mucel), iar sub jumtate din
locuitori - 72.693 persoane, adic 48,7%, erau tiutori de carte, din care doar 393 aveau
studii universitare iar ali 170 un alt tip de studii superioare (fa de 77.104
analfabei!)31.
n comparaie, judeul Arge (care va ngloba din 1968 i fostul jude Mucel),
avea n 1930 o suprafa de 4.216 km, i o populaie total de 257.378 locuitori (din
care n mediul rural triau 231.037 persoane, adic sub 90%, fa de 26.341 de locuitori
n mediul urban - 19.532 la Piteti i 6.809 la Curtea de Arge), din care doar 52,9%
tiau s citeasc32.
Iar aceste lucruri se petreceau ntr-o ar n care, n 1930, din totalul
locuitorilor care aveau peste 7 ani, 43% nu tiau s scrie i s citeasc, iar abandonul
colar - la toate treptele, dar n special n mediul rural, era enorm (doar 60% frecven
n nvmntul rural, raportat la o medie de 90% n rile vecine, Ungaria, Bulgaria i
Polonia).
29
Liga Cultural, Secia Vlenii de Munte, Un moment cultural. Un sfert de veac de la ntemeierea
Universitii Populare N. Iorga din Vlenii de Munte, Vlenii de Munte, 1934, p. 21.
M.O. nr. 22/14.01.1932, p. 671.
31
DJAN Arge, inventar nr. 3.088, fond nr. 2.237. Recensmntul general al populaiei Romniei ntregite 29 dec. 1930 - judeul Mucel.
32
DJAN Arge, inventar nr. 3.087, fond nr. 2.236. Recensmntul general al populaiei Romniei ntregite 29 dec. 1930 - judeul Arge.
30
RADU PETRESCU
276
Raportat la un potenial sensibil mai mare, judeul Arge a trimis la Vlenii de

Munte doar 2 confereniari care i-au desfurat n realitate activitatea n alte localiti,
respectiv pe profesorul universitar Florian tefnescu-Goang (la Cluj) i pe pictorul
Costin Petrescu (la Bucureti). Lor li se mai poate aduga i ministrul Armand
Clinescu (viitorul prim-ministru de scurt durat, asasinat de legionari n 1939), care a
inut discursul de deschidere la ediia din 1938.
INTELECTUALS FROM ARGE AND MUCEL

AT VLENII DE MUNTE
Abstract
Gheorghe I. Cotenescu was a remarkable personality during the interwar
years. He was appointed priest of the new Stoenesti parish and, while teaching at
theological schools in Campulung, Curtea de Arge and Cernica, he also organized
many civic, cultural and artistic activities in Stoeneti, Cmpulung, Muscel County and
Bucharest. He was a military chaplain in the Great War. He composed religious music.
He was a columnist and a member of the Cultural League and other cultural societies in
Muscel, Bucharest and at the national level. After excruciating efforts, his work on the
new church from Stoeneti was completed and consacrated by His Beatitude Patriarch
Nicodim in October, 1939. Father Cotenescu became a political prisoner after being
convicted for the support he provided to anti-communist Colonel Gheorghe Arsenescu
(1949-1950).
He was a close friend of the great scholar Nicolae Iorga (1906-1940). He was
Iorgas first personal secretary, participated in the founding congress and adhered to the
program of the National Democratic Party (1910), founded its Muscel branch (1922),
was elected MP (1931-1932), and member of Partys Central Committee (1932-1946).
Father Cotenescu gave 13 music lectures at Vlenii de Munte, more than the combined
number of lectures given by other four lecturers from Arges and Muscel counties (Radu
Demetrescu-Gyr, Costin Petrescu, Florian tefnescu-Goang i Victor Slvescu).
MUZEUL JUDEEAN ARGE

CONTRIBUII LA BIOGRAFIA PICTORULUI

RUDOLF SCHWEITZER-CUMPNA
SPIRIDON CRISTOCEA
n decursul anilor, din iniiativa unor instituii ale statului au fost aezate plci
memoriale pe edificii publice din Piteti cu ocazia mplinirii unui numr rotund de ani
de la nfiinarea i construirea lor sau pe case n care s-au nscut i trit personaliti ale
vieii politice i culturale argeene ori naionale, cele ntre 1947-1989 avnd girul
organelor de partid i de stat1.
n anul 1984 existau urmtoarele plci: pe o cldire din str. C. Brncoveanu,
nr. 25, cu prilejul aniversrii a 115 ani de la revoluia de la 1848, pe cldirea Liceului
Nicolae Blcescu, cu ocazia srbtoririi n 1966 a 100 de ani de la nfiinare, pe
cldirea Liceului Zinca Golescu, cu ocazia semicentenarului n 1971 i a atribuirii
numelui de Zinca Golescu, pe cldirea Liceului Ministerului Industriei Uoare, din str.
1 Mai, nr. 44, cu ocazia srbtoririi n 1982 a centenarului, pe cldirea Palatului
Culturii, str. Victoriei, nr. 22, azi Curtea de Apel, cu ocazia srbtoririi centenarului
bibliotecii publice n 1980, pe cldirea Spitalului Militar, din bulevardul Nicolae
Blcescu, nr. 47, cu ocazia mplinirii n 1981 a 100 de ani de la prima atestare
documentar, pe cldirea Staiei C. F. R. Piteti-Sud, cu ocazia mplinirii, n 1972, a
100 de ani de la construirea liniei de cale ferat Bucureti-Piteti, pe cldirea colii nr.
1, str. 9 Mai, nr. 50, cu ocazia srbtoririi, n 1983, a 150 de ani de la nfiinare, pe
cldirea colii nr. 2, str. Exerciiu, nr. 202-204, cu ocazia srbtoririi n 1969 a
semicentenarului Liceului Alexandru Odobescu, pe casa din str. Crinului, nr. 22,
unde s-a nscut dramaturgul Aexandru Kiriescu, pe casa din str. Crinului, nr. 15, n
care s-a nscut scriitorul Tudor Teodorescu-Branite, pe casa din str. Crinului, nr. 13,
n care s-a nscut criticul literar Ion Trivale2.
De asemenea, au fost aezate plci pe cldiri legate de istoria micrii
muncitoreti locale: pe casa din str. Sf. Vineri, ce a aparinut muncitorului armurier
Petre Nstsescu, n care ntre 1935-1944 a fost sediul organizaiei locale a P. C. R., pe
casa muncitorului cizmar Florea Ispas, din str. Tudor Vladimirescu, nr. 28, care a fost

Pe str. Victoriei, la nr. 58, exist o cas, astzi n ruin, pe care unul din fotii proprietari a aezat, nu tim
cnd, o plac pe care se afl urmtorul text: Aceast cas, cu 4 odi, curte i grdina cu singurul pom, nucul
mare din fund, le-am cumprat, n 1913, cu noue mii cinci sute lei. Banii i-am avut din vnzarea primei mele
invenii, aparat p. curit armele, adoptat n armata noastr. Cpitan Gh. Iov.
2
P. Popa, S. Voinescu, P. Dicu, Ghid de ora Piteti, Editura Sport-Turism, Bucureti, 1985 p. 66-69.
1
278
SPIRIDON CRISTOCEA
folosit drept cas conspirativ n anii 1925-1934 de ctre organizaia local a P. C. R.,
pe casa din str. Brdet, ce a aparinut muncitorului ceferist Radu Ionescu, n care ntre
1914-1921 a funcionat sediul seciunii locale a P. S. D, iar ntre 1921-1924 sediul
organizaiei locale a P. C. R, pe casa din str. 1 Mai, azi blocul A 7, n care, n 1936, a
fost sediul organizaiei Blocului Democratic din Piteti.3
Din iniiativa Comitetului Judeean
Arge pentru Cultur i Educaie Socialist,
preedinte prof. dr. Petre Popa, n 1988, au
fost aezate plci pe cldirile Muzeului
Judeean Arge (fostul Palat Administrativ al
Judeului Arge, 1898-1899), Galeriei de Art
Rudolf
Schweitzer-Cumpna
(fosta
Primrie, 1886) ca i pe casele ce au aparinut
unor personaliti cum sunt: pictorii Rudolf
Schweitzer-Cumpna (Fig. 1), str. Armand
Clinescu, nr. 33 i Costin Petrescu, str.,
Egalitii. nr. ..., politicianul Armand
Clinescu, str. Armand Clinescu, nr. 15,
inginerul Dimitrie Dima, str. Sf. Vineri, nr.
49. casele Brtienilor de la Centru de Fig. 1. Rudolf Schweitzer-Cumpna.
Diagnoz i Tratament, Bulevardul I. C. Brtianu. Astzi, din diferite motive, multe din
aceste plci, cum sunt cele legate de micarea muncitoreasc, cea de pe casa lui Tudor
Teodorescu-Branite sau cea de pe casa pictorului Costin Petrescu nu se mai pstreaz4.
Dup 1989 au mai fost aezate plci pe cldirile unor instituii cum sunt cea de
la coala nr. 6, n 2004, cu ocazia mplinirii a 166 de ani de la nfiinarea colii din
comuna Gvana i a 47 de ani de la nfiinarea colii nr. 6 Piteti.
Placa memorial aflat pe casa lui Rudolf Schweitzer-Cumpna din str.
Armand Clinescu, nr. 33 (Fig. 2), glsuiete: ,,n aceast cas s-a nscut pictorul
Rudolf Schweitzer-Cumpna (1886-1975), maestru emerit al artei din R. S. Romnia
(Fig. 3).
Textul de pe plac conine un neadevr istoric, pentru c pictorul nu s-a nscut
n aceast cas. Dac s-ar fi cercetat registrul cu naterile din 1886, aflat la Arhivele
Naionale, Serviciul Judeean Arge (Piteti), s-ar fi constatat c pictorul nu s-a nscut
n casa de pe str. Armand Clinescu, ci ntr-una aflat pe strada Sf. Vineri, nr. 1245.
ntruct acest numr nu mai exist astzi, nu tim care este aceast cas i dac se mai
pstreaz.
Actul de natere conine i alte date care aduc multe lmuriri privind biografia
pictorului. Din actul nregistrat la nr. 156, n ziua de 9 mai 1886, aflm c viitorul
pictor s-a nscut ,,alalteri (7 mai n.n.), la orele dousprezece i un sfert, n locuina
prinilor si din str. Sf. Vineri, nr. 124, culoarea galben, tatl fiind Ludovicu
3
Ibidem, p. 80-81. n lucrare sunt redate textele ce se afl scrise pe plci.

Cele legate de micarea muncitoreasc au fost ndeprtate dup evenimentele din decembrie 1989, cea a lui
Tudor Teodorescu-Branite de ctre actualul proprietar, iar cea a lui Costin Petrescu ca urmare a demolrii
cldirii n 2010-2011.
5
Arhivele Naionale, Serviciul Judeean Arge, fond. Primria Piteti, Colecia registrelor de stare civil, dos.
40/1886/1888, f. 79v.
4
CONTRIBUII LA BIOGRAFIA PICTORULUI RUDOLF SCHWEITZER-CUMPNA 279
Schvairu6, de 29 de ani, de religie catolic, de profesie mcelar, mama fiind Iosefina,

de 23 de ani, nscut Becu.
Fig. 2. Casa din str. Armand Clinescu, nr. 30.

Primul martori la nregistrarea naterii a fost Vilhelm I. Drabandu, arhitect, de
48 de ani, din str. Egalitii, iar al doilea, Marin N. tefnescu, de 38 de ani, funcionar,
din str. Fntnii. Ofierul strii civile, care, din ,,cauza timpului vnturosu, s-a deplasat
la casa prinilor a fost ajutorul de
primar, Gheorghe Negulescu.
n decursul timpului, pe actul
de natere (Fig. 4) s-au mai fcut
diferite nscrisuri privind biografia
pictorului. Astfel, la 12 iulie 1950, un
ofier al strii civile din Bucureti,
menioneaz c, urmare a deciziei
13078/31 mai 1950 a Comitetului
Provizoriu al oraului Bucureti, s-a
aprobat rectificarea numelui de familie
Fig. 3. Placa memorial.
din ,,Schvaizaru n ,,Schweitzer,
urmnd ca pictorul s se numeasc n viitor Rudolf Ludovic Schweitzer-Cumpn.
O alt nsemnare se refer la cstoria pictorului, conform actului de cstorie
1313/27 IX 1967, nregistrat la Raionul 1 mai din Bucureti, cu Stoicescu
Elena-Galatia, cea de a doua soie, prima fiind Lily Pacaly, din Brila, mariajul avnd
loc n 1921.
6
Facem meniunea c n a doua jumtate a secolului al XIX-lea vocala u de la sfritul unor cuvinte se
scria, dar nu se citea.
280
SPIRIDON CRISTOCEA
Fig. 4. Actul de natere al lui Rudolf Schweitzer-Cumpna.
CONTRIBUII LA BIOGRAFIA PICTORULUI RUDOLF SCHWEITZER-CUMPNA 281
Ultima nsemnare se refer la moartea pictorului care s-a petrecut la 19

februarie 1975, decesul fiind consemnat n registrul Consiliului Popular al Sectorului 1
din Bucureti.
Actul de natere al lui Rudolf Schweitzer-Cumpna, pe lng alte date ce ne
furnizeaz privind biografia pictorului, ne arat c el s-a nscut n alt cas i nu n cea
de pe str. Armand Clinescu pe care se afl fixat placa memorial. Rectificarea acestei
greeli este de competena Primriei Municipiului Piteti sau a Direciei Arge pentru
Cultur i Patrimoniu.
CONTRIBUTIONS TO THE BIOGRAPHY OF THE PAINTER

RUDOLF SCHWEITZER-CUMPNA
Abstract
Because on the memorial board placed on the wall of the number 33 building
from Armand Calinescu Street from Piteti it is written wrong information about the
building where the painter Rudolf Schweitzer-Cumpna was born, we performed
further researches through which we discovered that he was born in a house at number
124 on St. Vineri Street.
282
SPIRIDON CRISTOCEA
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ALEXANDRU BLINTESCU
PERSONALITATE DE SEAM A ARHIVISTICII ROMNETI
IONELA NIU*
Alexandru Blintescu s-a nscut la 9 ianuarie 1920 n comuna Costeti, satul
Ferigile, judeul Vlcea, pe aceleai meleaguri unde n 1904 se ntea un alt mare
arhivist romn, Aurelian Sacerdoeanu1.
Dup terminarea studiilor primare n comuna natal, n 1932 se nscrie la
Liceul Alexandru Lahovari din Rmnicu Vlcea. Din cauza situaiei materiale
precare pe care o avea familia, urmeaz primele dou clase gimnaziale n particular2.
De abia n anul 1934 reuete s se nscrie la zi la Liceul Radu Greceanu din Slatina.
Situaia material extrem de grea a familiei i pune amprenta asupra
destinului adolescentului Alexandru Blintescu, care reuete s-i continue studiile
liceale, chiar dac foarte departe de cas, la liceul de biei din Satu Mare, ale crui
cursuri le va frecventa ntre 1935-1937.
Revine n Slatina n 1937 pentru continuarea ultimelor clase de liceu, iar n
1940 susine n faa unei comisii de profesori din Craiova examenul de bacalaureat3.
Anul 1939 avea s aduc o tragedie n familia Blintescu provocat de
moartea tatlui su. Orict de grea fusese situaia material a familiei de pn atunci,
dispariia tatlui l va determina pe tnrul Alexandru s fac eforturi mari pentru a-i
putea urma drumul. Tocmai de aceea, n vara anului 1940, ntruct avea nevoie de bani,
ca s se nscrie la universitate, a fost nevoit s presteze o munc grea, ca muncitor
necalificat la Fabrica de Cherestea Arnota din comuna Costeti4.
n toamna aceluiai an l gsim pe Alexandru Blintescu student-bursier la
Facultatea de Litere i Filozofie din Bucureti. Urmeaz o perioad extrem de prolific
pentru Blintescu, care intr n mediile culturale i artistice ale Bucuretiului acelor ani.
Este perioada cnd leag prietenii trainice cu diverse personaliti: pianistul
Valentin Gheorghiu i fratele su violonistul tefan Gheorghiu, sculptorul Gheorghe
Anghel, Virgil Ierunca, academicianul Ion Coteanu, actorul Vasile Niulescu .a..
Serviciul Judeean Vlcea al Arhivelor Naionale.

Corneliu Tama, Petre Petria, Alexandru Blintescu - bibliografie selectiv, Editura Conphys, Rm. Vlcea,
1998, p. 5.
2
Serviciul Judeean al Arhivelor Naionale Vlcea (n continuare S.J.A.N. Vlcea), fond personal Alexandru
Blintescu, dosar 1, nenumerotat.
3
Ibidem.
4
Corneliu Tama, Petre Petria, op.cit., Editura Conphys, Rm. Vlcea, 1998, p. 6.
1
284
IONELA NIU
Concomitent, urmeaz cursurile Conservatorului de Art Dramatic, dar din cauza

condiiilor financiare este nevoit s le ntrerup5.
n anul 1945 i termin studiile universitare obinnd diploma de licen n
specialitatea Filologie modern din cadrul Universitii Bucureti. n anul urmtor se
prezint la examenul pentru ocuparea locului de paleograf la Direcia General a
Arhivelor Statului6. n acelai an este numit n funcie i apoi promovat ca arhivist, iar
la scurt timp arhivist principal. ncepe o etap a vieii sale marcat de dragostea i
pasiunea pentru documente, pentru cercetarea i punerea n valoare a informaiilor
coninute de acestea.
O influen hotrtoare asupra destinului su o va avea fr ndoial Aurelian
Sacerdoeanu, directorul Direciei Generale a Arhivelor Statului, consteanul i ruda sa.
Pe parcursul celor peste 20 de ani petrecui n slujba arhivelor, l va ndruma, sprijini i
sftui pe mai tnrul su discipol n tainele meseriei, pentru c nu exist cercetare
tiinific fr consultarea arhivelor7.
n octombrie 1951 este numit de nsui Aurelian Sacerdoeanu, ef al Seciei
Regionale a Arhivelor Statului Vlcea, punnd astfel bazele filialei8. Ca arhivist
crescut la coala lui Sacerdoeanu a neles c puterea instituiei Arhivelor Statului st
n comorile pe care le adpostete.
A nceput astfel, o puternic campanie pentru aducerea n depozitele proprii a
unor fonduri arhivistice importante, a pus bazele coleciei de documente istorice, a
celei de manuscrise, dup cum atest rapoartele de activitate i informrile adresate
Direciei Generale a Arhivelor Statului9. Sunt preluate documentele Primriei Rmnicu
Vlcea din perioada 1831-1875, Arhiva Filip Lahovari (care i n prezent este cel mai
mare i important fond familial pstrat la S.J.A.N. Vlcea), Banca Rmnicului, arhiva
i biblioteca Ioana Cantacuzino, arhive judectoreti, bnci, cooperative, documente
de stare civil de la parohii (mitrice), planuri, hotrnicii, arhiva Prefecturii Judeului
Vlcea, a Tribunalului Vlcea etc.10.
Rapoartele ntocmite evideniaz o preocupare constant a arhivistului Al.
Blintescu. Anume aceea, de a depista n teren i de a aduce n depozitele proprii
documente cu valoare istoric mare, manuscrise, sigilii etc. Spre exemplu, n 1952
fuseser achiziionate aproximativ 2400 documente i 63 manuscrise, toate aduse pe
cheltuiala i cu eforturile lui Alexandru Blintescu11.
Pe lng greutile materiale, interveneau i cele generate de natura uman.
Unui astfel de episod i-a fost victim i Al. Blintescu n 1954, cnd este reclamat de
un profesor din Mlureni- Arge, cum c prin metode nejuste, de intimidare ar fi
ridicat de la familia acestuia cinci documente istorice (2 pergamente i 3 documente pe
Ibidem.
S.J.A.N. Vlcea, fondul personal Alexandru Blintescu, dosar 23, nenumerotat.
7
Ionela Niu, Coresponden de la Aurelian Sacerdoeanu ctre Alexandru Blintescu despre prezentul i
viitorul Arhivelor Statului, n Centenar Aurelian Sacerdoeanu (1904-2004), Editura Almarom, Rmnicu
Vlcea, 2004, p. 95.
8
9
Idem, dosar 2/1951, f. 3.
10
Ibidem.
11
Ibidem, f. 25.
6
ALEXANDRU BLINTESCU PERSONALITATE DE SEAM
285
hrtie) din secolele XIV-XVII n anul 195212. A urmat o anchet a Direciei Generale a
Arhivelor Statului la ordinul directorului Vasile Maciu, care nu a confirmat cele
reclamate. Transpare ns amrciunea simit de arhivistul Al. Blintescu n faa
acestei situaii, din nota informativ adresat Direciei Arhivelor Statului: n calitatea
subsemnatului de om al muncii care i-a identificat tinereea i sntatea cu
documentele i arhivele de la cele mai vechi pn la cele mai noi, precum i cu
numeroase greuti, lsm la justa dumneavoastr apreciere i calificare, reclamaia
Documentele au fost primite, nu luate cu fora, prin teroare, sau cu ameninri de dare
afar din serviciu, i de miliie i securitate care vine noaptea s te ridice13.
Din nefericire, nu ntotdeauna eforturile unui singur om erau suficiente. Aa se
explic de ce s-au pierdut documente de o inestimabil valoare pentru cercetarea
istoric, aa cum au fost documentele aparinnd familiilor Pleoianu i Brtianu
(manuscrise, documente, scrisori politice), urcate ntr-un camion de un funcionar
obscur, dar care nu au mai ajuns niciodat n depozitele Arhivelor Statului14.
Pe lng greutile determinate de lipsa personalului specializat, o mare
piedic n ndeplinirea menirii principale a arhivelor, aceea de depozitare i punere n
valoare a informaiilor din documente, a constituit lipsa unui local adecvat, ca i
susinerea insuficient acordat seciei de ctre forurile superioare.
n raportul naintat Direciei Generale a Arhivelor Statului, Alexandru
Blintescu i exprima ntr-un mod extrem de curajos nemulumirile generate de
situaia existent: abia nvm s mergem i ni s-a dat drumul s mergem ntr-o lume
care mergea de mult, fr s fim asistai din cnd n cnd n momente mai grele.
Probleme care s-ar fi putut rezolva direct de sus, au nsemnat pentru noi nelinite i
enervare continu. Bunoar localul; noi am raportat mereu c suntem dui cu vorba, c
pur i simplu nu ni se d nici o atenie sau ni se spune s nu plictisim, dar fr nici un
rezultat. i am fi rmas i acum fr local, dac nu ne-ar fi ajutatun fericit concurs de
mprejurri15.
Dei a stat puin timp ef al Seciei de la Vlcea, a reuit s pun bazele
acestei instituii i cu eforturi considerabile s aduc o zestre de documente cu care i
astzi Arhivele Vlcene se mndresc. La plecarea sa preda, conform procesului verbal
din 27 iunie 1953: tot materialul arhivistic(aflat n cele trei depozite: G. Stoianovici,
nr. 5, Lenin 144 i depozitul de la Episcopie), conform registrului de arhive, procesului
verbal de primire i de predare, inventarelor, rapoartelor i referatelor de pe teren,
adreselor i situaiilor centralizatoare naintate forurilor superioare (80 mss, 16 hrisoave
originale pe pergament, 1 pecete atrnat de la Vasile Lupu, 1 suret de la Radu cel
Frumos, un hrisov original de la Basarab cel Tnr etc.n total circa 3600 documente
istorice din sec. XV-XIX) Biblioteca cu 2787 nregistrri pe 1952 i 552 pe 1953,
mpreun cu toate coleciile(complete i incomplete)de Monitoare Oficiale, ziare i
diferite periodice n diferite limbi, tampile, foile volante etc.16.
12
Idem, fondul personal Alexandru Blintescu, dosar 32, nenumerotat.

Ibidem.
14
Idem, fond S.J.A.N. Vlcea, dosar 2/1951, f. 27.
15
Ibidem, f. 26.
16
Idem, fond personal Alexandru Blintescu, dosar 22, nenumerotat.
13
286
IONELA NIU
n iulie 1953 este transferat n interes de serviciu ca ef de serviciu i apoi

ca director al Arhivelor Statului din Craiova, unde a funcionat pn n 197217. Aceast
perioad a nsemnat un salt profesional remarcabil. Public n 1954, n colaborare
Documente noi n legtur cu rscoala lui Tudor Vladimirescu, iar n 1957,
Meteugari i negustori din trecutul Craiovei.
Povestea documentelor care au stat la baza volumului din 1954 este foarte
interesant i elocvent pentru modul n care se constituiau fondurile arhivistice sau
pentru cum se mbogeau coleciile de documente istorice. Chiar autorul ne-o expune
n prefaa la lucrarea sa: n decembrie 1953 s-au gsit ntmpltor n podul garajului
Sfatului Popular al oraului Craiova, garaj care odinioar a fost grajd al caselor
Glogoveanu, circa dou sute documente istorice inedite, majoritatea din primele
decenii ale veacului al XIX-lea18.
Dar lucrarea sa de cpti, va fi fr ndoial Problema rneasc n Oltenia
n secolul al XIX-lea aprut n 1967.
Despre eforturile depuse de Al. Blintescu pentru elaborarea acestei lucrri st
mrturie nsui Aurelian Sacerdoeanu, care ntr-o scrisoare adresat autorului, n 1965,
l sftuia asupra realizrii unei selecii ct mai bune a documentelor i pentru realizarea
unui indice al lucrrii: n ce privete Problema rneasc n Oltenia n sec. XIX
material cred c este destul. Selecia este mai grea. Cred c ar trebui s consuli i
Arhivele din Bucureti (Min. Domeniilor i mproprietririle) i Mon. Oficial. Ordinea
documentelor nu poate fi hotrt dect dup alegerea materialului. S-ar putea ivi
necesitatea s fie clasate mai nti pe probleme i n cadrul lor cronologic. Deci asupra
acestui lucru vei hotr la urm. Poate vom discuta atunciCt privete indicele,
principal eu sunt pentru cel general. Cum lucrarea aceasta este special, greutatea va
cdea pe chestiuni i acestea trebuie artate toate. De aceea ar putea fi un dublu indice
de nume (onomastic i toponimic la un loc) i de chestiuni19.
Public cataloage de documente, cum sunt: Arhiva generalului Gheorghe
Magheru (1968), Documentele Glogoveanu (1956), Documente inedite din arhiva C.
D. Fortunescu (1968), Contribuii documentare la viaa i opera lui Constantin
Brncoveanu (1968), Descrierea arhivistic a unor manuscrise ecleziastice de la
Arhivele Statului Vlcea (1972).
Preocuprile sale n domeniul cercetrii istoriei, lucrrile publicate i nu n
ultimul rnd poziia sa de director al Arhivelor Statului Craiova, l-au adus n contact cu
foarte multe personaliti. Mrturie st numeroasa coresponden pe care acesta a
purtat-o de-a lungul anilor cu N. Adniloae, Manole Neagoe, Damaschin Mioc,
Dumitru Limona, Aurelian Sacerdoeanu, Barbu Brezianu .a.
Domeniile de interes erau foarte variate, ncepnd cu ntocmirea volumelor de
documente despre revoluia lui Tudor Vladimirescu, editarea D.I.R., lucrri de
heraldic sau publicarea documentelor din arhiva Dumitru Aman. Astfel, ntr-o
scrisoare din 1959, Dumitru Limona de la Arhivele din Braov i propunea publicarea
17
Corneliu Tama, Petre Petria, op.cit. , Editura Conphys, Rm. Vlcea, 1998, p. 7.
Al. Blintescu, Ion Clin, Ion Popescu, Documente noi n legtur cu rscoala poporului de sub
conducerea lui Tudor Vladimirescu, Craiova, 1954, p. 5.
19
Ionela Niu, op.cit., p. 97.
18
ALEXANDRU BLINTESCU PERSONALITATE DE SEAM
287
acestor documente ntr-un catalog, al crui studiu introductiv urma s fie ntocmit de
ctre Alexandru Blintescu20.
Druirea manifestat de ctre arhivitii craioveni, n sensul achiziionrii de
documente, pentru mbogirea cercetrii istorice, eforturile depuse de ctre Al.
Blintescu n acest sens, au fost remarcate nc din acei ani de ctre istorici, aa cum
rezult dintr-o scrisoare adresat, n 1956 de ctre Sava Iancovici, menionnd cu acest
prilej meritul arhivitilor de la Craiova, de a face achiziii de materiale importante
numai n interesul instituiei i al tiinei21.
Al. Blintescu a publicat prea puin din ceea ce a studiat n arhive i din ceea
ce a scris. Aa se explic de ce o parte din studiile i lucrrile sale se mai gsesc nc n
manuscris ateptnd publicarea chiar i dup ce autorul lor nu mai este n via;
nsemnri pe cri vechi aflate la Filiala Arhivelor Statului Dolj (o frumoas
prezentare a modalitilor de constituire a bibliotecii documentare a Arhivelor Statului
Dolj, precum i a celor mai valoroase achiziii), Oameni de tiin i cultur n
documentele Arhivelor Statului Craiova sunt doar cteva din acele lucrri care ateapt
lumina tiparului22.
Toi cei care l-au cunoscut pe Al. Blintescu vorbesc despre cele dou aspecte
definitorii ale vieii i activitii acestuia: despre arhivistul i istoricul, dar i despre
omul de cultur, pasionatul de art i frumos. Cele dou valene ale personalitii sale
au coexistat ntotdeauna, au ncercat s se dezvolte, iar astzi este greu de spus care a
fost mai pregnant i care a lsat urme adnci asupra posteritii. De altfel, singur se
confesa unei coli de hrtie nglbenit, c de multe ori pleca de la Rmnicu Vlcea la
Craiova sau Bucureti, ca s asculte un concert, un spectacol de teatru, sau s viziteze o
expoziie de pictur sau sculptur.
n 1972, Al. Blintescu prsete Arhivele de la Craiova i se ntoarce la
Rmnicu Vlcea, dar nu ca arhivist, ci ca muzeograf principal, eful Seciei de Art
din cadrul Muzeului Judeean Vlcea, unde va activa pn la pensionare, n 198223. i
va cultiva astfel o mare pasiune, aceea de cunosctor i colecionar de art.
Student fiind, a cunoscut lumea boem a Bucuretiului din anii '40, cnd pune
bazele unor relaii de prietenie, care vor dinui ntreaga via. Prietenia cu sculptorul
Gheorghe Anghel pn la moartea acestuia n 1966, cu Gh. Tomozian, cu pictorii
Const. Piliu, Florian Niculiu, Ioan Vrneanu, Horia Bernea .a. sunt repere n viaa
lui Al. Blintescu.
Mare colecionar, a donat lucrri de art de o deosebit valoare muzeelor din
Craiova i Rm. Vlcea24.
Dar cea mai mare realizare, visul su de o via a fost acela de a deschide pe
meleagurile iubite ale Costetiului natal un muzeu. i va reui acest lucru n 1970, cnd
avea s inaugureze Colecia de Art din cadrul Cminului Cultural, Costeti, Vlcea,
n care figureaz o bun parte din capodoperele lui Gheorghe Anghel, uculescu,
20

Ibidem.
22
Idem, dosar 13 i 17.
23
Idem, dosar 19, nenumerotat.
24
Idem, dosar 26, nenumerotat.
21
IONELA NIU
288
Rodion Gheorghi i care va deveni n 1974 o secie a Muzeului Judeean Vlcea ca

urmare a demersurilor fcute de ctre donator25.
Nimic nu ar putea exprima mai bine importana Coleciei de la Costeti dect
chiar cuvintele creatorului ei Al. Blintescurugciunea i-a gsit locul. Miracolul
casei printeti. Sunt fericit c visul meu prinde via, o colecie de art plastic
format exclusiv din bronzurile lui Anghel, aici la Costeti la poalele munilor, unde
numele voievozilor Basarabi sunt nc vii26.
A murit n anul 1990, lsnd n urma sa o via plin, dedicat studiului,
cercetrii documentelor, dar i frumosului sub toate formele. A fost i rmne ctitorul
Arhivelor din Vlcea, unul din arhivitii romni de referin ai vremii sale,
administratorul i trezorierul arhivelor oltene, un model de profesionalism i druire.
ALEXANDRU BLINTESCU
GREAT PERSONALITY OF THE ROMANIAN ARCHIVES
Abstract
The article presents a person of figure of Romanian archives, Alexandru
Blintescu. Born in Olt lands, Vlcea County, he laid the foundations of the State
Archives Institution from Rmnicu-Vlcea and in the second part of his life he led and
coordinated the Archives from Craiova.
He performed a great activity in the domain of historical discovery and
research, being the author of numerous studies, articles and treatises in the history and
archives domain. He had been also very attracted by art contributing to the foundation
of the art collection from the Costeti Museum, Vlcea County.
25
26
Corneliu Tama, Petre Petria, op.cit , Editura Conphys, Rm. Vlcea, 1998, p. 7.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

ACTIVITATEA CULTURAL N ANII 1936-1940 N BASARABIA

A STUDENTULUI LA TEOLOGIE CONSTANTIN DEJAN
OCTAVIAN C. DEJAN
Adevratul curs al vieii, din anii tinereii, a protopopului de Piteti Constantin

Dejan a fost mult vreme ascuns. Acum ns cnd preotul Constantin Dejan aparine
istoriei, este de datoria noastr s destinuim ceea ce n decursul vieii lui a fost trecut
sub tcere, de team de a nu fi rstlmcit cu rea-voin.
Nu se poate aborda tema privind aciunea cultural a echipelor studeneti
regale, fr a ne referi la Fundaiile Culturale Regale, aprobate prin Lege n martie
1933. Legea Fundaiilor Culturale Regale avea ca obiect crearea unei uniuni a
fundaiilor regale din Bucureti, Iai i Cluj, sub denumirea Fundaiile Culturale Regale
ale Romniei. Tot n acest an Prof. Dimitrie Gusti a lansat un proiect de lege a
organizrii culturale, prin care se urmrea transformarea Direciei Culturii Poporului
din cadrul Ministerului Instruciei, Cultelor i Artelor, i a Direciei Educaiei
Poporului din Casa coalelor, n Direcia Culturii Naionale pentru Rspndirea
Culturii n afara coalelor1. n Legea Fundaiilor Culturale Regale ale Romniei era
nscris ideea unei independene a culturii, ca un drept suveran al Regelui, iar n
Discurs pentru organizarea culturii rostit de Gusti la data de 16 iunie 1933 n Senat, se
susinea ideea terenului neutru al culturii2. n acest sens Gusti susinea c o politic
de stat cuminte a culturii va trebui s creeze o instituie special care, dei de stat, s
aib o autonomie desvrit nu e vorba ca aceast instituie s aib ca scop crearea
culturii, ci numai crearea condiiilor prielnice dezvoltrii ei, descoperind, stimulnd i
organiznd colaborarea tuturor elementelor culturale ale rii3.
O problem care ocup un loc important n sistemul gustian de ridicare
cultural a maselor, este aceea a factorilor care concur la soluionarea ei. Ea este
condiionat de necesitatea cunoaterii realitii sociale, care face parte integrant din
sistemul gustian. n viziunea profesorului trei sunt factorii mai importani: intelectualitatea, tineretul intelectual i elita satului, prin preoi i nvtori, iar aceste fore
sociale trebuie s conlucreze pentru ridicarea prin cultur a poporului. Ideea ridicrii
prin cultur a poporului nu era nou nici n strintate i nici n ara noastr. n anul
*
Bucureti.
Dimitrie Gusti, Un an de activitate la Ministerul Instruciei, Cultelor i Artelor, Bucureti, 1934, p. 1458 i
urmat.
2
Ibidem, p. 563.
3
Ibidem, p. 517.
1
290
OCTAVIAN C. DEJAN
1844 Grundtwig din Danemarca a nfiinat primele coli rneti n rile scandinave,
punnd bazele unui lung i vast proces de redresare i ameliorare a vieii sociale,
economice i culturale din Danemarca, Suedia i Norvegia. n Principatele Unite la 23
martie 1866 n Bucureti, prin discursul lui Constantin Esarcu, s-a declarat constituirea
Societii pentru nvarea poporului romn, societate care avea seciuni judeene4 i
i propunea s rspndeasc cunotine de matematic, fizic, biologie, astronomie,
chimie i, la cap.VI, sociologie. Referitor la sociologie Vasile M. Missir, liceniat n
drept, preda instruciunea civic, adic: ce este societatea, dreptul i datoria, legea,
forma de guvern i constituiunea. n anul 1870 seciunile judeene erau n numr de 23
la Bucureti, Arge, Bacu, Bolgrad, Buzu, Cahul, Covurului, Curtea de Arge,
Dmbovia, Flciu, Gorj, Iai, Ilfov, Mehedini, Neam, Olt, Prahova, Putna, Romanai,
Rmnicu Srat, Trgu Ocna, Tutova i Vlcea.
Societatea pentru nvtura poporului romn a obinut rezultate
nesemnificative n ceea ce i-a propus deoarece nu a urmrit alfabetizarea maselor ci sa adresat la civa cunosctori de carte din rndurile muncitorilor i comercianilor. Pe
baza experienei dobndite n precedentele monografii sociologice Gusti a rmas
credincios principiului c orice aciune social trebuie s aib la baz cunoaterea
adncit a realitii, respectiv punerea unui diagnostic cultural, care s duc la
aciune cultural constnd n efortul de a ridica nivelul de trai al oamenilor, att
material, ct i spiritual. n concepia prof. Dimitrie Gusti cultura const n rspndirea
cunotinelor folositoare, care s fie efectiv utilizate n toate domeniile: economic,
sanitar, tiin de carte i contiin etic-ceteneasc. Se urmrea prin aceste msuri
combaterea inculturii de la sate, mizeria economic i sanitar, precum i
analfabetismul. Programul gustian avea n vedere cultura muncii, sntii, minii i
sufletului. Prin Fundaiile Culturale Regale Gusti a dispus de mijloace financiare i
organizatorice necesare realizrii acestor obiective i ncepnd cu anul 1934 a trecut la
formarea unor echipe studeneti, cu caracter interdisciplinar, fcnd apel, n special, la
studenii din ultimii ani de studii de la: litere i filozofie, teologie, medicin,
agronomie, zootehnie, educaie fizic. Acestor tineri le-a cerut s depun o munc
benevol, de trei luni, n timpul vacanelor, pentru monografierea unui sat i realizarea
unui plan de aciune.
La nceput accentul cercetrilor s-a pus pe activitatea echipelor studeneti,
susinute material de Fundaiile Culturale Regale, care trebuiau s se ocupe de cultura
sntoas a muncii i de cultura moral-religioas n rndul rnimii5. Este important de
tiut faptul c planul de aciune al echipelor studeneti regale nu era elaborat de la
centru, ci se ntocmea potrivit realitii constatate pe teren i a colaborrii echipei
studeneti cu administraia local i cea judeean. Primele 12 echipe studeneti s-au
constituit n localul Fundaiilor Culturale Regale din Bucureti, Str. Latin nr. 8 i i-au
nceput activitatea tiinific i social-culturala sub directa coordonare a profesorului
Dimitrie Gusti. n anul 1935 numrul a crescut la 22 echipe, ca n anii urmtori s
creasc astfel: 1936 - 27; 1937 - 48; 1938 -74, iar n 1939 - 77 echipe i 20 de tabere de
Societatea pentru nvarea Poporului Romn, Foaie mensual, an. 1, nr. 1, martie 1870, Bucureti, p. 350.
5
Alctuirea Echipelor Regale Studeneti, n Cminul Cultural, an. 1, nr. 1, noiembrie 1934, p. 15.
291
munc obteasc6. Pentru eficientizarea aciunii, s-au organizat coli de comandani de

echipe la: Stneti, Broteni, Pietri i Fgra.
Ideea c satul poate aciona, el nsui n problemele majore care l privesc a
cluzit Fundaiile Culturale Regale s organizeze ct mai multe Cmine Culturale i s
acioneze n, i prin acestea. n viziunea prof. Gusti, Cminul Cultural urma s
reprezinte o unitate de integrare a vieii sociale i administrative locale ntr-un tot unitar
al aciunilor menite s promoveze dezvoltarea i transformarea societii rurale i a
celei urbane.
Pentru tnrul student la teologie, Constantin Dejan, care i fcea studiile
universitare printr-o burs, posibilitatea ca n vacanele de var s-i ctige existena
lucrnd n echipele studeneti regale i s dobndeasc i o sum de bani, este drept
mic, dar important, cnd nu ai alte surse de venituri, era o adevrat man cereasc
pentru care i era profund recunosctor prof. Dimitrie Gusti. n timpul vacanei din anul
1935 Constantin Dejan a urmat cursurile de conductori de echipe studeneti i dup
efectuarea unei practici n judeele Nsud i Bihor, n anul urmtor i-a asumat
responsabilitatea de comandant de echip studeneasc regal lucrnd n cadrul
Fundaiilor Culturale Regale pentru cercetri monografice n judeul Ismail, localitatea
General Averescu.
Echipa Regal n anul 1938, n satul model Gen. Averescu.

Al cincilea din stnga, comandantul - Constantin Dejan.
Acest sat era situat la 14,5 km de oraul Ismail, pe malul de rsrit al
limanului Ialpug, respectiv la 30 km de capitala plii care era Bolgrad. Judeul Ismail
se ntindea ntre Prut i lacul Sasic (Conduc) iar satul Gen. Averescu era la 35 km de
oraul Galai. n prezent judeul Ismail este ocupat de Ucraina, iar localitatea General
Averescu a primit denumirea de Babele, iar n limba ucrainian se numete Ozernoe.
6
Octavian Neamu, ar nou, 1939, p. 69-70.
292
OCTAVIAN C. DEJAN
Din punct de vedere al reliefului judeul este situat n Cmpia Basarabiei, care de la
nord spre sud este crestat de depresiuni alungite, n care, nconjurate de maluri nalte
se gsesc lacurile, denumite limanuri: Cahul, Ialpug, Catalpug, Chitai i Sasic, sau
Conduc. ntreg judeul face parte din stepa pontic i avea o suprafa de 4.212 km2 cu
o populaie de circa 245.000 de locuitori la 1 iulie 1937. n jude erau cinci orae:
Ismail, Bolgrad, Chilia-Nou, Reni i Vlcov, cu sate rare, n preajma apelor, mprite
n patru pli: Bolgrad - 18 sate; Chilia-Nou - 23 de sate; Fntna Znelor - 22 de sate
i Reni - 13 sate. Suprafaa arabil a judeului era ocupat ntr-o proporie de 99% de
mica proprietate, dar numai 46% din populaie era tiutoare de carte.
Trei ani dea-rndul Constantin Dejan a stat n gazd la Mo Simeon Boinegri
din localitatea Gen. Averescu, un moldovean de care i aducea aminte cu mare plcere.
n primul an echipa studeneasc a efectuat cercetarea monografic a localitii fiind
ajutat de intelectualii satului: primarul Vintil, preotul Mihai Gheoiu i nvtorii
Dragomir i Blhac. Menajera echipei studeneti a fost o femeie din sat, harnic, plin
de energie i cu un remarcabil spirit practic, creia i spuneau Matruca. n judeul
Ismail Direciile Educaiei Poporului din Casa coalelor i Culturii Poporului din
Ministerul Instruciei ntreineau 67 cmine culturale, 12 biblioteci i dou societi
muzicale, adic 81 organizaii culturale, din care 55 cu personalitate juridic, iar
Fundaiile Culturale Regale aveau 33 de cmine culturale, unul chiar la Gen. Averescu,
ntr-o cldire improprie, care servise drept local colii. Meseria de baz a locuitorilor
era pescuitul n limanul Ialpug i la Dunre. Echipa studeneasc multidisciplinar
aplica n cercetarea monografic metoda de lucru a prof. Dimitrie Gusti cunoscut
sintetic n formula cunoatere i aciune, realiznd n mod practic antrenarea
elementelor locale s-i pun energia i competena n slujba ridicrii nivelului de trai
i civilizaie a satului, prin aciuni social-culturale i economice organizate. Provizoriu,
studenii au nfiinat un muzeu al pisciculturii din Delta Dunrii i limanuri, iar la
sfritul cercetrii monograficei au pus mna pe lopei i au dat o mn de ajutor la
finalizarea construciei noii coli din localitatea General Averescu.
Echipa studeneasc dnd o mn de ajutor. Primul din dreapta, Constantin Dejan.
293
Programul de lucru ntocmit de echipa studeneasc regal viza ca n urmtorii

ani localitatea Gen. Averescu s devin un sat model. n linii generale n program se
prevedeau urmtoarele: 1. Seciunea pentru asisten social i cultura sntii:
nfiinarea unui dispensar medical cu punct farmaceutic; organizarea prin biseric de
ajutoare pentru btrni, persoane nevoiae i bolnavi fr rude; 2. Seciunea pentru
cultura muncii: ncepnd din toamna acelui an s-a nceput cultivarea pomilor
fructiferi pe loturi demonstrative i s-a nfiinat o pepinier n sat, ca o alternativ de
alimentaie sntoas i dobndire de venituri alturi de pescuitul tradiional; au fost
instruite femeile s nfiineze grdini de zarzavaturi pentru mbuntirea hranei i
crearea posibilitii vinderii surplusului la Ismail, Bolgrad, sau Galai; s-a nfiinat un
atelier cooperatist pentru fabricarea uneltelor de pescuit utilizate n localitate i
comercializare n judeele Ismail, Tulcea i Constana; 3. Seciunea pentru cultura
minii i a sufletului: s-au nceput cursurile rneti de alfabetizare, educaie gospodreasc i sanitar, precum i de educaie ceteneasc, viznd credina, morala i
patriotismul locuitorilor; s-a propus construcia unui nou Cmin Cultural i alturi de el
s se construiasc Dispensarul i un Muzeu cu bibliotec; concomitent cu efectuarea
sezonier a cursurilor rneti urmau s nceap cursurile Universitii Populare cu
durata de trei ani pentru tiutorii de carte, precum i cursuri de scurt durat pentru
conductorii de Cmine Culturale, ambele forme de educaie fiind susinute material de
ctre Fundaiile Culturale Regale.
Cminul Cultural din satul model Gen. Averescu, n faza de construcie n anul 1938.
294
OCTAVIAN C. DEJAN
Programul ntocmit de echipa studeneasc a fost aprobat de primria

localitii Gen. Averescu i a fost naintat prefectului judeului Ismail, care era
comandor Mache Constantinescu. La acest nivel programul a fost aprobat cu o singur
observaie, i anume ca Universitatea Popular s-i nceap cursurile n noul local al
Cminului Cultural. Proiectul Cminului Cultural a fost realizat de arhitectul Gheorghe
Popescu din oraul Ismail i la data de 15 august 1937 au nceput spturile pentru
fundaii. La propunerea lui Constantin Dejan, pentru buna desfurare a lucrrilor s-a
nfiinat Comitetul de Construcii al Cminului Cultural din comuna Gen. Averescu,
care se subordona Serviciului Judeean de Arhitectur Ismail administratorul fondurilor
Fundaiilor Culturale Regale destinate acestui scop.
Prefectul judeului Ismail, comandorul Mache Constantinescu,

ncadrat de comandantul echipei studeneti regale, Constantin Dejan
i preotul satului Gen. Averescu, Mihai Gheoiu.
Din nsemnrile lui Constantin Dejan tim nu numai numele zidarului care a
confecionat cofrajele fundaiei n anul 1937, Andrei S. Balica din localitate, dar i
cantitatea de crmizi achiziionat i numele celor care le-au livrat: la data de 21 iunie
1938 - 23.077 buc; la 16 august 1938 - 10.000 de crmizi livrate de Andrei Padenco i
Ivan Siderenco din comuna Broasca, iar la data de 29 septembrie 1938 - 6.050 de
crmizi de la Pr. A. V. Chiose din satul Barta, aduse cu barca traversnd lacul Ialpug.
295
Fiind student la teologie, Constantin Dejan i-a asumat sarcina, n cadrul echipei
studeneti pentru cultura sufletului. Din anii 1936-1938 ne-au rmas zeci de planuri
i schie de catehez, cu lmurirea fiecrei laturi i justificare a ideilor principale i a
principiilor teologic-biblic; pedagogic-cretin; psihologic-religios i moral social. Ideile
principale erau expuse n introducere, dup care erau documentate biblic prin istorisirea
fondului cutnd s conving de adevr, pentru ca sufletele s cread, s ndjduiasc
i s iubeasc. n funcie de auditoriu temele erau astfel prezentate pentru ca s
ntreasc credina i sentimentul religios. A ncercat s-i conving pe steni c
anumite credine, sau practici, sunt strine de duhul dreptelor noastre nvturi, ns a
ntmpinat refuzul motivat stereotip c aa am apucat s in! Constantin Dejan era un
bun cunosctor al limbii slavon i s-a acomodat repede att cu limba ucrainenilor, ct
i a bulgarilor, care locuiau n plasa Bolgrad. Trind patru ani n Basarabia l-a incitat i
a studiat limba gguz, care este un dialect turcesc, iar populaia este ortodox, pn la
bigotism. El a ajuns la concluzia c gguzii provin de fapt din populaia aromn din
Bulgaria, care a adoptat limba turc i a rmas n credina ortodox, ntruct n acest
dialect sunt mai multe cuvinte i rdcini armneti (macedo-romneti) dect
bulgreti. Nu credem c a publicat ceva din studiul ntreprins fiind foarte meticulos i
prudent n afirmaii, ns din activitatea echipelor studeneti, pe care le-a condus, a
publicat articole i cronici n revistele culturale Albina, Cminul Cultural,
Curierul Echipelor Studeneti i n cartea de reportaje a lui Miron Radu
Paraschivescu ntitulat Oameni i aezri aprut la Bucureti n 1938 s-a relatat i
despre activitatea echipelor conduse de el.
Pentru activitatea desfurat n calitatea de comandant al echipelor
studeneti i s-a acordat succesiv, de dou ori, n anii 1937 i 1938, Premiul I pe ar.
Prof. Dimitrie Gusti a ncercat extinderea aciunilor tiinifice i socialculturale, sub forma obligativitii muncii profesionale la sate prin Legea Serviciului
Social din anul 19387. n aceast lege se prevedea c absolvenii universitilor, ai
colilor i instituiilor superioare, sau speciale, sunt datori s ndeplineasc serviciul
obligatoriu la sate i nici o diplom obinut n ar, sau strintate, nu era recunoscut
ca fiind valabil pentru acordarea unui post, fr certificat doveditor c a ndeplinit
Serviciul Social.
La art. 8 din Lege se arta faptul c instrumentul de realizare a Serviciului
Social este Cminul Cultural, al crui scop se prezenta la art. 10 i era de a ajuta, ntri
i adnci aciunea bisericii, a coalei i a autoritilor de stat Cminul Cultural
trebuia s fie un lca de nfrire n care oamenii s-i dea mna i s lucreze laolalt
pentru interesele obteti, pe deasupra tuturor aciunilor ce-i despart i i nvrjbesc8.
Textul Legii Serviciului Social a fost aprobat de Regele Carol al II-lea la data de 13
octombrie 1938 i s-a publicat n Monitorul Oficial din 18 octombrie 1938. La
prezentarea acestei legi prof. Dimitrie Gusti a evideniat aciunile sociale ale echipelor
studeneti regale din perioada 1934-1938 susinnd c s-a ajuns la o faz de dezvoltare
i maturizare, care impuneau forme i metode noi de munc. n raportul prezentat s-au
7
Legea pentru nfiinarea Serviciului Social, n Cminul Cultural, an IV, nr. 9, sept, 1938, p. 401; idem nr.
10, octombrie 1938, p. 479-483.
8
Dimitrie Gusti, Idei cluzitoare pentru munca cultural la sate, n Cminul Cultural, an. 1, nr. 1, nov.
1934, p. 4.
OCTAVIAN C. DEJAN
296
artat i rezultatele remarcabile obinute de Constantin Dejan n satul model Gen.

Averescu, fapt reinut de Rege care i-a manifestat dorina s-l cunoasc pe absolventul
Facultii de teologie din Bucureti. Cu ocazia audienei Constantin Dejan a fost
decorat de Regele Carol al II-lea, personal, cu Ordinul Meritul Cultural Cls. a II-a i a
fost angajat la Institutul Social Romn. Constantin Dejan lega acest eveniment de
faptul c n acest an a fost tiprit Biblia Carol II un monument cultural remarcabil,
datorit frumuseii limbii n care s-a tiprit aceast ediie a Bibliei.
Ca angajat al Serviciului Social Constantin Dejan a primit sarcina s
coordoneze ntreaga activitate legat de aplicarea Legii ntr-un sector al inutului
Dunrea de Jos, respectiv n patru judee, care fceau parte din inutul Nistru: Lpuna,
Orhei, Tighina i Cetatea Alb. Prof. Dimitrie Gusti comasase inuturile Dunrea i
Nistru, pentru aplicarea Legii Serviciului Social, sub denumirea de inutul Dunrea de
Jos, pe care 1-a ncredinat acad. prof. Constantin C. Giurescu, membru al Senatului
Cultural al Fundaiilor Culturale Regale i Constantin Dejan era consilier cultural. Nu
era nou acest artificiu ntruct prof. Dimitrie Gusti pentru aplicarea Legii Serviciului
Social a ncredinat Ardealul i Banatul prof. Silviu eposul i consilierului cultural
Alexandru Dima, de la Sibiu.
Pe vapor, al doilea din stnga, Constantin Dejan.

Cele dou inuturi Dunrea i Nistru, mpreun, aveau o suprafa de 60.313
km2 i o populaie de 3.485.800 de locuitori la 1 iulie 1937, iar sectorul de care
rspundea Constantin Dejan era n suprafa de 22.355 km2 cu o populaie de 1.446.395
locuitori, cu principalele orae: Chiinu, Tighina, Orhei, Cetatea-Alb, Clrai,
Comrat i Tg. Rezina. Acest inut era mprit n 23 de pli n care erau 795 de sate9.
9
D. Gusti, Enciclopedia Romniei, vol. II, 1939, p. 12.
297
Prin Legea Serviciului Social a fost obligat tineretul universitar s efectueze un stagiu
la sate i programul din 1939 prevedea sporirea complexitii cercetrii monografice i
o noutate cercetarea monografic zonal. Pentru sectorul lui Constantin Dejan
cercetarea zonal urma a se efectua n judeul Orhei, plasa Bravicea, cu 38 de sate,
unde Serviciul Social avea la 1 ianuarie 1938 cinci cmine culturale la: Cornova,
Hulboca, Coblca, Puinteii Mari i Drcova. Ideea prof. Dimitrie Gusti era c tinerii
intelectuali, absolveni universitari, lucreaz creator dac sunt organizai10 iar dup
prerea profesorului organizare just i condiii prielnice de afirmare le ofer Cminul
Cultural, care are greaua i frumoasa chemare s organizeze viaa satului n privina
sntii, a muncii, a modalitii i a preocuprilor intelectuale, artnd cu vorba i cu
fapta c ceea ce se numete cultur, nseamn stpnire, respectiv a nva stpnirea de
sine: stpnirea vieii n care triete tineretul i a pmntului din care triete11.
Constantin Dejan ca angajat al Institutului Social Romn a trecut de la faza s
propun soluii la faza rezolvrii tiinifice a problemelor sociale, de educaie i
culturale. De bun voie a intrat n robia activitii sociale, pe care urma s o desfoare
nu ntr-o localitate ci ntr-un inut constituit din patru judee din Basarabia, cu probleme
interetnice, religioase, sanitare, de educaie i culturi diferite.
Avea ncredere oarb n prof. Gusti de la care a nvat s cerceteze cu
scrupulozitate, rigurozitate, severitate, metodic: materialele tiinifice furnizate de
echipele studeneti multidisciplinare i de conductorii Cminelor Culturale.
Concluziile care se desprindeau din aceste materiale le verifica, le confrunta cu altele,
dup care le prezenta acad. prof. Constantin C. Giurescu pentru a i se aproba planurile
de aciune. n cadrul unui curs pentru conductorii de Cmine Culturale, din acea
perioad, ateniona pe cursiti c att timp ct exist un azi avem n urma noastr un
ieri i nainte un mine, pentru c prezentul este viitorul de ieri i trecutul de mine i
pentru aceasta trebuie s facem ca fiecare clip s fie un pas nainte spre un el suprem.
Un refugiat din Basarabia, Ilie Balmu, fost director al colii din localitatea Cimeaua
Vruit i amintea de cursurile de conductori de cmine, pe care le-a absolvit sub
coordonarea lui Constantin Dejan n anul 1938, c erau de o nalt inut. Cursitilor li
se expunea doctrina gustian, care sta la temelia Cminului Cultural astfel: Cminul
Cultural este organul care, alturi de Biseric, coal i Primrie, are menirea de a da o
nou organizare satelor prin mijloace proprii. El este n mic ce poate fi grandioasa
solidaritate naional.
n cadrul satului cminul este o coal a unei mptrite solidariti:
solidaritatea ranilor ntre ei; solidaritatea autoritilor i intelectualilor din sat cu satul
i nevoile lui, nfptuind coordonarea i unificarea strdaniilor acestora, solidaritatea
satului cu fiii lui, chemnd la matc pe toi cei plecai din sat; solidaritatea cu tnra
intelectualitate a satului, reprezentat de tineretul universitar obligat s-i fac stagiul la
sate. Constantin Dejan susinea c mijlocul de ridicare a satului i a ranilor este
Cminul Cultural, care are menirea de-a aduce binefacerile culturii i civilizaiei
acestor muncitori umili, care au trit i mai triesc nc, cufundai n lipsurile, nevoile
i suferinele lor care nu cunosc progresul nici sub forma lmpii cu petrol i a
spunului. ntr-un articol n posesia autorului intitulat Biserica i aciunea Cminului
10
11
Dimitrie Gusti, Opere, vol. III, Ed. Academiei, Bucureti, 1970, p. 298.
Dimitrie Gusti, Cunoatere i aciune social n serviciul naiunii, Bucureti, 1939, p. 193.
298
OCTAVIAN C. DEJAN
Cultural cu privire special asupra colaborrii intelectualilor cu Biserica Constantin

Dejan afirma urmtoarele: Cminul Cultural urmrete s determine pe toi stenii s
acioneze pentru propria lor ridicare, sub toate cele patru laturi de via individual i
obteasc: sanitar, gospodreasc, cultural i moral-religioas. Scopurile cminului
sunt n ntregime cretine i n spiritul credinei noastre strbune, el propunndu-i
nainte de orice s pstreze i s cultive credina strbun, cu tot ce se leag de ea:
datinile, obiceiurile i credinele specifice neamului nostru. Cminul Cultural
ndatoreaz pe toi membrii si s fie buni cretini s-i mbunteasc viaa prin
munc cinstit, promovnd n toate domeniile: sntate, gospodrie, mijloace de
munc, att n viaa lor moral, ct i religioas. Cminul Cultural este instituia care
trebuie s trudeasc alturi de Biseric, pentru sporirea vitalitii poporului i
ndreptarea lui pe cile unei triri mai nalte, mai bune, mai luminate.
n anul 1938 erau n ar circa 5.000 de Cmine Culturale i o treime era
condus de preoi, iar celelalte dou treimi lucrau cu sprijinul preoilor. Dup apariia
Legii Serviciului Social coordonarea Cminelor Culturale a devenit sarcina unei
singure instituii, Serviciul Social Romn, care prin Direcia Culturii Naionale pentru
Rspndirea Culturii n afara coalelor, urmrea crearea condiiilor prielnice ridicrii
nivelului de trai material i spiritual al ntregii populaii a rii, prin angrenarea n
echipele Serviciului Social a 3.210 absolveni din nvmntul superior din anul 1938.
Constantin Dejan, n conformitate cu indicaiile Direciei Culturii Naionale, n sectorul
su din Basarabia, pentru anul 1939 a organizat n Cminele Culturale cursuri rneti,
iar pentru tiutorii de carte din principalele orae a organizat cursurile Universitii
populare, cu durata de trei ani.
Concomitent cu aceste forme de nvmnt a extins cursurile de scurt durat
de pregtire a cadrelor de conducere a Cminelor Culturale. Din aceste activiti
prezentm programa de studii pentru Anul I al Universitii populare, destinat
muncitorilor de la orae: I. Centrul de interes Gospodria: A. - Familia din punct de
vedere social; biologic, religios, moral, juridic, al muncii, al economiei, al artei; B. locuina (casa, curtea, grdina): sociologia proprietii, proprietatea din punct de vedere
juridic, igiena locuinei, curii, grdinii cldirea locuinei, ntreinere, rentabilizare,
asigurarea proprietii; C. - Munca i producia din punct de vedere religios, moral,
igienic, economic, social, artistic i naional; D. - Desfacerea produselor muncii, att
cele proprii, ct i din cooperative, comer, igiena atelierelor i a prvliilor, legislaie
n comer; E. - Munca i economia, valorificare, contabilitate, economisire, pstrarea i
valorificarea economiilor, cooperative financiare de credit i economisire; F. - Atelierul
i fabrica: rentabilizarea atelierului i asociaiilor, crearea industriei; G. - Muncitorul i
Serviciul Social Fundaiile Culturale Regale ale Romniei: organizare, scop i
funcionarea Serviciului Social, coli, muncitorul i Cminul Cultural; H. - Muncitorul
i Serviciul Asigurrilor Sociale; I.- Jurisdicia muncii i conflicte de munc; J. Organizaii muncitoreti legale; K. - Muncitorul i Camerele de Munc i Comer; L. Obligaiile muncitorului fa de familie, fa de localitate i fa de Stat.
n afara acestor teme programa prevedea nvarea de cntece patriotice i
religioase, organizare de coruri, serbri i eztori, mpreun cu colile rneti i cu
Cminul Cultural Judeean i Orenesc.
n anul II de studiu, intitulat Centrul de interes Localitatea, se prezentau
tematici legate de localiti de la sat, pn la capitala rii: organizare teritorial,
299
legislaie, instituii de administraie etc., iar n anul III n cadrul Universitii populare
se preda Statul.
Pentru colile superioare rneti, care de asemenea aveau denumirea de
Universitate popular, cu durata de trei ani, prof. Dimitrie Gusti avea cele mai alese
calificative, iar modul de funcionare pe care l preconiza era modelul instituiilor
similare din Danemarca. Referitor la Grundtwig, ntemeietorul colilor rneti,
consemna urmtoarele: Dac Rousseau a vorbit ntr-o ocazie despre Evanghelia
copilului, Grundtwig a descoperit Evanghelia tineretului stesc. Universitile rneti
sunt cele mai libere instituii din lume. Acolo nu se dau examene, ci se d cultur prin
ea nsi. Fiecare coal are o organizare, care lucreaz pe rspundere proprie,
respectnd ns tradiia colii i trebuinele poporului12.
Rezultatele cercetrilor efectuate n anii 1938-1939 de ctre Constantin Dejan
i echipele studeneti coordonate de el, au fost publicate n lucrarea 60 sate romneti
cercetate de echipele studeneti, iar cercetrile zonale, respectiv pentru Plasa Bravicea
judeul Orhei, urmau s fie publicate n anul 1940, cnd se preconiza a se finaliza
aciunea.
Constantin Dejan, n anul 1939, deja se considera un om realizat, deoarece
absolvise i a doua facultate, de filozofie, lucra ntr-un domeniu n care avea o
experien de patru ani, i plcea activitatea ce o desfura n Basarabia i avea mari
perspective, cnd, n urma tratatului Ribentrop-Molotov din 23 august 1939, la data de
1 septembrie 1939, concomitent, Germania i U.R.S.S. au declanat agresiunea
mpotriva Poloniei.
Datorit ameninrilor U.R.S.S.-ului i Ungariei revizioniste Romnia a
decretat mobilizarea militar i a fost suspendat Serviciul Social. Concentrrile i
suspendarea Serviciului Social au mpiedicat realizarea integral a planului iniial i nu
s-a izbutit ca ntreg materialul cules s fie publicat, dup prelucrare i sintetizare. n
toamna acestui an comandanii echipelor studeneti regale i consilierii culturali din
Serviciul Social, erau concediai, datorit restrngerii activitii Fundaiilor Culturale
Regale. La sediul Fundaiilor din Bucureti, din Str. Latin nr. 8, prof. Dimitrie Gusti a
convocat o ntrevedere cu comandanii Serviciului Social i printre cele circa 200 de
persoane care s-au prezentat a fost i Constantin Dejan.
Profesorul a vorbit cu convingere c suspendarea activitii Serviciului Social
este o msur provizorie, dictat de mprejurarea special a mobilizrii militare i le-a
spus tinerilor c programul tiinific i social rmne n picioare i se va continua dup
reintrare n normalitate. Le-a mulumit pentru activitatea desfurat asigurndu-i c
munca depus de ei nu a fost n zadar, apoi a strns mna fiecruia i pe civa tineri
comandani i-a rugat s mai rmn la Fundaii. Pe Constantin Dejan l-a invitat acas,
n Str. Armeneasc nr. 20, i cu aceast ocazie Constantin Dejan l-a informat pe
profesor c intenioneaz s-i ia licena n teologie i s se cstoreasc. Prof. Dimitrie
Gusti i-a promis c i va fi na de cununie, dar soia, Elena, nu a fost prea entuziasmat.
Abrogarea Legii Serviciului Social n anul 1940 de ctre Marealul Ion
Antonescu, l-a determinat pe Constantin Dejan s-i redirecioneze aspiraiile i a optat
pentru cariera de preot. n acest sens i-a finalizat studiile teologice prin susinerea
licenei, la 14 mai 1940, cu tema Influena cretinismului asupra ideii democrate i a
12
Dimitrie Gusti, Opere, vol. III, Ed. Academiei, Bucureti, 1970, p. 187-188.
300
OCTAVIAN C. DEJAN
obinut Diploma n teologie nr. 31806 (1958)/1940 i la data de 23 iunie 1940 a fost
hirotonit diacon pe seama Catedralei Sf. Episcopii a Argeului. La data de 27 februarie
1941 a fost hirotonit preot pe seama Mnstirii Vleni - Arge.
Datorit unor obligaii care nu-i permiteau plecarea din Bucureti la data de 3
martie 1940, prof. Dimitrie Gusti a delegat un apropiat prieten i colaborator s-l
reprezinte la cununia lui Constantin Dejan cu Lucia Popa, fiica preotului Nicolae Gh.
Popa din Urluieti - Arge. Persoana delegat a fost sociologul dr. Octavian Neamu Director General al Fundaiilor Culturale Regale ale Romniei, care n anul 1942 a
botezat i fiul lui Constantin Dejan. La intervenia prof. Dimitri Gusti, dup cununie,
Constantin Dejan a fost numit subsecretar de stat n Ministerul Cultelor, ns la data de
1 septembrie 1940 Constantin Dejan i-a dat demisia de la minister, optnd pentru
cariera de preot. Att profesorul Gusti, ct i dr. Octavian Neamu, au considerat gestul
a fi pripit, ns evoluia ulterioar a evenimentelor a confirmat justeea hotrrii luate.
Exist, desigur, numeroase moduri de a ne arta recunotina: prin vorbe, prin
fapte i prin ntreaga noastr comportare fa de binefctori. tim, de asemenea, c nu
se arat recunotina numai fa de persoane, ci i fa de instituii. Aceasta explic de
ce n toate mprejurrile vieii sale Constantin Dejan nu uita s-i arate recunotina fa
de prof. Dimitrie Gusti i fa de Institutul Social Romn, respectiv fa de Fundaiile
Culturale Regale ale Romniei, aducnd cuvinte de laud celor care prin munc
neobosit s-au jertfit n folosul progresului social i civilizaiei din Romnia.
Constantin Dejan a fost mndru de cinstea ce i s-a fcut de-a fi ales s participe la una
din cele mai de seam fapte tiinifice i social-culturale ale acelor timpuri, conduse de
prof. Dimitrie Gusti.
De la prof. Dimitrie Gusti Constantin Dejan a nvat c trebuie iubit viaa cu
ndrtnicie, cci viaa nu este o agonie, iar a iubi face viaa admirabil i cea mai mare
dovad de iubire este s fii optimist i curajos.
n anex prezentm cteva chitane emise n anul 1938 de Comitetul de
Construcie al Cminului Cultural din comuna General Averescu, din Basarabia.
301
302
OCTAVIAN C. DEJAN
303
THE CULTURAL ACTIVITY OF THE THEOLOGY STUDENT

CONSTANTIN DEJAN IN BASARABIA BETWEEN 1936 AND 1940
Abstract
Constantin Dejan a student in theology and philology and philosophy in
Bucharest took all the necessary steps of the Social Services belonging to the Royal
Cultural Fundation of Romania. He performed in Basarabia, firstly as a leader
commander of the Royal Student Team in the General Averescu Parish, and in 1939 he
became a coordinator of the zonal monograph in Orhei County, Bravicea Plasa (small
rural district) as well as coordinator of the whole activity regarding the application of
the Social Services Law promulgated on the 13-th of October 1938 in an area situated
between the Danube and the Nistru (the following counties belonging to this area
Lpuna, Orhei, Tighina, Cetatea Alb) having a surface of 60.313 km2 , 795 villages,
and seven main towns.
304
OCTAVIAN C. DEJAN
MUZEUL JUDEEAN ARGE

SNOAVA POPULAR N NORD-VESTUL MUNTENIEI

MIHAIL M. ROBEA*
n proza vlsnean, snoavele ocup numeric, dup basmele fantastice i
legende, al treilea loc. Dei vechi, ele snt nc destul de frecvente. Prin snoave se
satirizeaz de ctre naratorii populari carenele omului. Extrase din realitatea cotidian,
acestea reflect n mod deosebit un aspect, un moment din viaa colectivitilor umane,
avnd efecte educative puternice asupra membrilor lor. Pe Vlsan, specia e cunoscut,
ca i pe alte vi argeene, cu termenii de poveste - poveste cu popi, cu igani1 i, sporadic, de basm.
Corpusul snoavelor numr 27 de tipuri: 23 de tipuri cu o variant i patru
tipuri cu dou variante - n total 31 de texte. Numrul lor relativ mare ilustreaz spiritul
de observaie ascuit i vocaia ctre voioie a membrilor comunitilor vlsnene.
Structural, 26 de snoave snt tipuri pure i o snoav e tip combinat - chiar local.
Aceasta dovedete omogenitatea lor. n privina circulaiei lor, 13 tipuri au o circulaie
internaional, patru tipuri - o circulaie naional i 10 tipuri - o circulaie local.
Numrul mare de variante naionale i de ticuri locale demonstreaz nc odat
capacitatea de creare i de recreare a comunitilor vlsnene n Sfera prozei.
Tematica snoavelor din Valea Vlsanului e destul de ntins, cci snoavele snt
inspirate din cele patru mari categorii tematice: I. Relaii sociale - patru tipuri; II.
Relaii de familie - cinci tipuri; III. Trsturi psihologice - 17 tipuri; IV. Deficiene
fiziologice - un tip. Evident, snoavele din categoria trsturilor psihologice, cu 17
piese, domin celelalte categorii. Snoavele acestea privesc cele mai importante trsturi
psihologice ale omului: prostia, lenea, ineria, viclenia. Eroii snoavelor aparin prin
excelen mediului rural: rance, rani, autoriti (primar, perceptor), fee bisericeti
preot, diacon). Dintre toate personajele, femeia, privit ntr-o viziune arhaic, apare cel
mai frecvent.
Snoavele se desfoar, cu cteva excepii, pe un spaiu restrns. Structura lor
compoziional aparine tuturor celor patru tipuri compoziionale2 moment (scen),
binar, serial i ciclic. Motivele, singure sau combinate, snt de o mare omogenitate.
Comicul din snoave apare aproape cu toate categoriile lui de caracter, cel mai frecvent;
de situaie, destul de cultivat (Cu capra, Cu femeia lene la trg); de limbaj, ntr-o
*
Mioveni.
Informator Dumitru C. Diaconu, 46 de ani, Valea Faurului. Culegtor Mihail M. Robea, 8 VIII 1969.
2
Cf. Ovidiu Brlea, Prefa la Nevasta lene, Ediie ngrijit de Sabina C. Stroescu, Bucureti, Minerva,
1979, p. XVII-XVIII.
1
306
MIHAIL M. ROBEA
singur pies (Fetili i peitorii). Stilul lor e colorat i concis, cu foarte puine
neologisme. Clasificarea acestor snoave, n corpusul lor urmeaz clasificarea
romneasca din La Typologic bibliographique des faceties Roumaines, de Sabina
Cornelia Stroiescu, vol. I-II, Bucureti, EA, 1969.
1. Cum a scos Ion paguba din cas (tip 3008).
Inf. Al. Floca, 40 de ani, Stroeti l. Culegtor, M.R. 2 II 1969. nvat: tot d
la moi.
Tip rspndit sporadic n ar. O snoava vlsnean din Ciclul Pcal. Aceasta
posed o schem epic similar cu cea clasic. Cu una din cele nai ntinse naraiuni, Ion
se angajeaz slug la un pop. i omoar boii n pdure i fuge n lume. Intrnd ntr-un
lac dup toporul aruncat, rmne fr haine. Se ascunde apoi sub patul unei case, a
crei femeie avea un ibovnic n camer. Venindu-i brbatul, nevast l ascunde sub
acelai pat i Ion, cu ameninri, i mbrac hainele. Iese afar, revine n cas ca doctor
bun de pagube i, la ndemnul su, cei doi soi, cu ap fiart i cu pari, nltur
paguba din cas. Naraiune omogen i cursiv. Ion e Pcal. Motivul angajrii la
pop e mprumutat direct din experiena de via. Cu o puternic dramatizare a
motivelor. Stil obinuit povestitorului, ns cu un plus de claritate.
2. Cu Stan i Vlad (tip 3086)
Inf. Ion C. Gmlie, 62 de ani, Bohari, culegtor, M. Robea, 12 VIII 1969.
O alt snoav din Ciclul Pcal ns cu un numr nou. Aceasta pare a fi o
creaie personal a povestitorului vlsnean, pe baza mprumutrii i a amplificrii unor
motive din ciclul reapectiv. Unele motive o apropie de snoava Slug la srac din
colecia lui D. Furtun3 Doi biei lenei i sraci se hotrse s plece la ora s se
mbogeasc, fiind pe rnd, unul la altul slug i boier. Mai nti Stan slug la
boier Vlad. n ora, trag la un hotel, unde fiind luai n serios, mnnc i beau gratuit.
Spre a-i spori prestigiul boierului, sluga, n timpul somnului lui, oprete circulaia n
preajma hotelului. mprteasa rii, vduv, aflnd de prezena boierului Vlad, l invit
la palat. l primete seara i, observndu-i mbrcmintea uzat i plin de fulgi, l
izgonete. Rmne, mpreun cu Stan, n curtea palatului; se arat o vedenie,
mpratul. Acesta le arat bogiile lui ascunse n subterana statuii i Vlad devine begat.
Dimineaa, mprteasa crede c s-a nelat. Se scuz i se cstorete cu Vlad. ns
Vlad pleac cu Stan s-l mbogeasc i pe el. Ajung ntr-o pdure, ndeprteaz de la
foc pe nite haiduci i le iau desagii cu bani i armtura. Stan se cltorete cu sora
mprtesei. Naraiune puternic omogen, captivant i cu o compoziie serial.
Ancorat n verosimil i fantastic. Cu narare fluent i cu dramatizare proporional a
motivelor narative. Cu comic de caracter i de situaie. Stil caracteristic povestitorului.
3. Biatul cel srman l pisica (tip. 3222)
Inf. Gheorghe Gh. Bnic, 13 ani, Brdule. Culegtor, M. Robea, 17 V 1969.
nvat: d la tata mare.
Tip atestat n jud. Arge. Cu naraiune restrns. Un biat srac i orfan
lundu-i pisica n traist, pleac n lume ca s-i caute norocul. Gzduiete la nite
gospodari. Observnd c acetia i apr de oareci mmliga cu btele, i d drumul
la pisica sa i oarecii fug. Descoperind pisica ei strng bani de la toi cetenii i o
D. Furtun, Izvodiri din btrni, Editura Minerva, Bucureti, 1973, p. 205-207.
307
cumpr. Biatul se mbogete. Text unitar, numai povestit i ncadrat ntre formule
tradiionale. Cu stil caracteristic povestitorului.
Tip atestat pe alt vale din jud. Arge, cu variant silmilar: 1. Omul i pisica
lui: Codin, CS, p. 76-78 (Fureti).
4. iganu i miliia (tip. 3329).
Inf. P. Lzroiu, 73a. Cacalei. Culegtor, M. Robea, 22 VIII 1969. nvat:
d p la alii.
Snoav cu un loc potrivit n categoria snoavelor despre autoritile laice i
religioase, cu numrul ultim. O snoav inspirat din realiti contemporane. Un igan
merge la Bucureti i este luat n maina sa de un maior. La punctul de control, maina
e oprit de un cpitan i oferului i se cer actele pe care nu le are la el. Atunci iganul
cheam cpitanul la el l l ntreab dac s-a gndit cine ar putea fi el dac are la main
un ofer maior. Cpitanul l crede ministru l i d imediat liber.
Text cu aspect geometric i cu o compunere episod. Dramatizare ampl a
tonului. Cu comic de caracter i de situaii. Stil obinuit povestitorului.
5. La divor (tip 3414).
Inf. P. Lzroiu, 73 de ani, Cacalei. Culegtor, M. Robea, 22 VIII 1969.
nvat: eh, d p la alii.
Tip atestat n Muntenia i Transilvania. Textul vlsnean reprezint o
combinare a dou snoave foarte apropiate. Doi tineri cstorii de curnd se hotrsc
mpreun s divoreze. La tribunal asist la divorul a altor doi soi, vrstnici, pe care
judectorul i divoreaz pentru potrivire de caracter, n sens negativ. Le vine rndul
tinerilor soi i judec torul le cere motivul divorului. Nu-i pot oferi niciun motiv i
atunci l trimite afar s nscoceasc unul. Nu-l gsesc ns. Chemai n sal, la
insistena magistratului de a indica motivul, tnrul declar: Asta s-a-nvechit!,
boal de care suferea i judectorul. Evident, un text compus din dou snoave
nrudite: 1. snoava despre divorul prin potrivire de caracter (tip 3414); 2. snoava
despre divorul prin nelegere, mai nou, inspirat dintr-o realitate juridic abrogat
recent (Decretul 79/1966). Aceast ultim snoav este creat, n mare parte, pe
canavaua celeilalte plsmuiri i se contamineaz cu snoava despre divorul soilor
frivoli (tip 3.493). Evident, o creaie a povestitorului vlsnean. n contextul ei este
introdus cealalt snoav. Unite ntr-un singur text idiculizarea pseudomotivelor
divorurilor din cele dou episoade apare mai pregnant i mai variat. Naraiune
omogen. Cu tip serial de compoziie. Episoadele puternic dramatizate. Stil concis,
vioi, colorat.
6. Maria din Vadulat (tip. 3469)
Inf. Maria I. Crstea, 72 de ani, Vlsneti. Culegtor, M. Robea, 27 VI 1969.
nvat: d la btrni.
Tip atestat n toate provinciile rii. Varianta vlsnean conine schema
narativ clasic. O femeie frivol este curtat de pop, de primar i de perceptor. n
nelegere cu brbatul, i invit succesiv, ntr-o sear, acas. Femeia i ascunde ntr-o
putin cu zborin, brbatul o duce la blci i, n faa lumii curioase, le d. drumul la
draci . Naraiune unitar. Cu tip serial de compoziie. Accent deosebit pe comicul de
situaii. Stil clar, vioi, sobru.
308
MIHAIL M. ROBEA
n alte aezri argeene, tipul apare atestat cu variante apropiate: 1. Primarul,

popa i prclabul, D. Mihalache, Flacra Literar, artistic i social, V (1916), nr.
41, p. 494-495; 2. Ion (femeia viclean); Vrabie, p. 185-188 (Domneti).
7. Pcleala popii (tip 3470)
Inf. Constantin U, 70 de ani, Valea Faurului. Culegtor, M. Robea, 8 VII
1969. nvat: din popor, d la oameni.
Alt tip atestat n toate provinciile rii. Varianta vlsnean urmeaz schema
epic clasic. Un pop se ine dup o femeie serioas. Ea i se plnge brbatului, acesta
o ndeamn s-l cheme acas. Popa vine, femeia l ascunde subpat i brbatul l scoate
i-l pune s macine toat noaptea. Apoi popa renun la femeie. Naraiune omogen i
cu compoziie binar. Cu utilizarea echilibrat a naraiunii i a dialogului. Accent pe
comicul de caracter i de situaie. Stil concis, clar i vioi.
Tip atestat frecvent i omogen n alte pri ale jud. Arge: 1. Cu un pop i o
vecin: AIEF, mg. 1247 (Albeti de Muscel); 2. Cu o femeie mecher: AIEF, mg.
1323 (Bughea de Sus); 3. Popa iube: Vrabie, p. 260-263 (Domneti); 4. Ai terminat de
moar?: Nanu, DLP, p. 103-104 (Smeura).
8. Cizmaru pclit.
Inf. Vasile I. Floca, 31 de ani, Stroeti. Culegtor, M. Robea, 2 II 1969.
nvat: d la alii.
Snoav licenioas. Cu locul potrivit, att aceasta ct i urmtoarea, la
snoavele despre relaiile familiale. Doi soi sraci n-au o crati pentru prepararea
mncrii. Brbatul o mprumut de la un cpitan, vecin. Cratia e ciobit i apoi fiecare
dintre soi l trimite pe cellalt s-o napoieze. Nenelegndu-se, hotrsc s o duc
acela care va vorbi primul n cteva zile. ntre timp, sosete ordonana cpitanului
pentru a-i ridica cizmele reparate i nici unul din soi nu vorbete. Spre a-i face s
vorbeasc, ordonana se leag de femeie. Dup plecarea acestuia, cizmarul i
reproeaz nevestei comportarea i, fiindc a vorbit primul, tot el restituie cratia
cpitanului. Aciune unitar i cu compoziie binar. Accent pe comicul de caracter, de
situaie i de limbaj. Stil abrupt i colorat.
9. Cu un rudar.
Inf. Gheorghe N. Ganea, 35 de ani, Stroeti. Culegtor, M. Robea, 27 I 1974.
nvat: d p la adunri d-ale noastre.
Snoav licenioas. O rudreas, mpreun ou brbatu-su se duce s viziteze
prinii peste Olt. La marginea apei, ei se hotrsc s-o treac cu o barc. Barcagiul ia
mai nti pe femeie i, la jumtatea Oltului, ncepe s vaz d rudri. De pe mal,
brbatul i se adreseaz acestuia, cu imprecaii i i ndeamn nevasta s-l fac
inofensiv. Naraiune unitar cu compoziie episod. Cu textul puternic dramatizat.
Accent pe comicul de situaii i de limbaj. Stil vioi, concis i arhaic.
10. Mtiura (tip 3695).
Inf. Gheorghe Gh. Bnic, 13 ani, Brdule. Culegtor, M. Robea, 17 V 1969.
nvat: d la tata mare.
Tip atestat o singur dat n Muntenia. Varianta vlsnean se dezvolt pe o
schem mai ampl, cu dou motive: 1. cererea mtiurei de fata proast atestat; 2.
ungerea femeii proaste i lenee cu miere, neatestat. Un flcu se cstorete cu o fat
bogat, dar proast i lene. La plecarea cu zestrea, i cere insistent maic-sii mtiura polonic cu care mnca. Ruinat, i-l d. n noua cas, nu face nici-o treab.
309
Brbatu-su o unge cu miere i o puncteaz cu fulgi, nct toi o ocolesc. Atunci femeia
ncepe s lucreze. Naraiune omogen i cu o compoziie combinat (serial i binar).
Cu comic de caracter i de situaii. Stil caracteristic povestitorului adolescent.
11. Femeia proast (tip 3736).
Inf. Augustin Mailat, 67 de ani, Brdule. Culegtor, M. Robea, 20 V 1969.
nvat: d la btrni.
Tip atestat n toate provinciile arii. Varianta vslnean posed o scen epic
identic cu cea clasic n trei motive eseniale. O femeie proast se plnge brbatului c
pisica i-ar mica grinda d sus i i-ar omor copilul. O ndeamn s dea jos pisica i
pleac n lume s vad dac mai exist asemenea proti. ntlnete pe unul care lovea
vaca s urce in podul grajdului dup fin, pe alii care construiau o cas fr ferestre i
se plngeau c n-au lumin n odaie. Atunci omul se ntoarce acas c mai ntlnise
proti. Aciune nchegat i cu compoziie serial. Cu comic de caracter i de situaii.
Stil abrupt, colorat.
n jud. Arge, nc o variant aproape asemntoare cu cea vlsnean: 1.
Iertarea prostiei: Nanu, L.P., p. 65-66 (Coeti).
12. Fetili si peitorii.
Inf. Maria Gh. Simion, 76 de ani, Brdule. Culegtor, M. Robea, 25 V 1969.
nvat: d la mtue.
O snoav local, n Tipologia bibliografic a snoavelor romneti, ea poate fi
inclus n categoria snoavelor despre femeia proast (tip 3695-3760), grup lipsit de
numere ce rezerv att de utile. Nite oameni cu patru fete: trei nblege i una mai
sntoas. Vin peitori la ultima fat i celelalte fete se ascund. O pisic mnnc din
jumrii peitorilor i cele trei fete strig diferit, contradictoriu, la ea. Naraiune cu un
aspect geometric i cu o compoziie episodic. Cu comic de limbaj, de situaie i de
caracter. Stil obinuit povestitoarei.
13. Talme-balme (tip 3814)
Inf. Augustin Mailat, 67a., Brdule, culegtor Mihail Robea, 20.V.1969.
nvat d la tata.
Tip atestat n toate provinciile rii. Schema variantei din Brdule nesimilar
cu cea clasic. Un fin i viziteaz naul i mnnc la acesta talme-balme, oc cu
brnz. Plcndu-i, naul i d brnz ca nevast-sa s-i gteasc acas acest fel de
mncare. Pe drum i uit numele i el i spune nevestei s-i gteasc hla-d-acela.
Femeia nu nelege ce s-i gteasc i este lovit mortal cu ciocanul. Copilul su i
spune atunci c a fcut-o talme-balme pe maic-sa. Tatl i reamintete abia acum
numele i regret c acesta n-a sosit mai devreme s i-l aminteasc. Naraiune
nchegat i cu compoziie serial. Cu comic de caracter, de situaie i de limbaj. Stil
abrupt, colorat, cu unele reluri.
Snoava e atestat n alte pri ale judeulului Arge tot cu schema epic
clasic. 1. Talme-balme halba: Codin, CS, p. 144-145 (Priboeni); 2. Alme-balme,
unt cu ou: Nanu, DPL, p. 112 (Suseni).
14. Cu capra (tip 3850)
Inf. Augustin Mailat, 67a., Brdule, culegtor Mihail Robea, 20.V.1969.
nvat: d la tata-al meu.
Tip atestat n Transilvania. Varianta vlsnean reprezint prima atestare a
tipului n Muntenia. Evident, snoava a trecut aici prin filiera repertoriului ciobanilor de
310
MIHAIL M. ROBEA
pe versanii munilor Fgraului. Posed o schem aproape similar cu cea

transilvnean. Un fin a primit n dar o capr de la nau-su. Neavnd cu ce s-o
hrneasc, se suie ntr-o salcie i i arunc crci. Capra le cojete fiile i omul crede
c vrea s-l lege p iel. Rmne n salcie. Spre a scpa de ea, i-o vinde unui negustor.
Naraiune unitar i cu o compoziie episod. Domin naraiunea cu comic de cararacter
i de situaii. Stil caracteristic povestitorului.
15. La eztoare (tip 4653)
Inf. Maria Gh. Simion, 76a., Brdule, culegtor Mihail Robea, 20.V.1969.
nvat d p la lume, nu mai tiu bine.
Tip cu o atestare unic n Muntenia. Varianta vlsnean care concretizeaz a
doua atestare a tipului posed o schem epic aproape identic cu cea a variantei
precedente. O fat frumoas e iubit de doi flci: unul srac, altul bogat. Cnd vine la
eztoare, primul bea mult ap, mrturisind c bea dup pete. Prietenele fetei,
deghizate, viziteaz pe rnd familiile flcilor s observe ce mnnc ei. Constat:
biatul srac mnca zeam d mmlig srat; cel bogat, bulz d brnz. La prima
eztoare, n joc, fata care se va cstori cu biatul srac face aluzie la situaia flcilor.
Aciune unitar, dramatizat i cu compoziie binar. Cu comic de caracter i de
situaie. Stil abrupt.
16. Cu baba i moartea (tip 4777)
Inf. P. Lzroiu, 73 ani, Cacalei, culegtor Mihail Robea, 22.VIII.1969.
nvat d la lume. Tip atestat n toate provinciile rii. Varianta local cu o schem
epic identic cu cea clasic. O bab srac, n momentele grele ale vieii, i cheam
moartea. La o accidentare pe o coast, moartea, chemat, se ivete, ns baba o refuz,
motivnd c a chemat-o s-i ajute s pun surcelili-n cap. Aciune omogen i cu o
compoziie binar. Cu echilibru n folosirea naraiunii i a dialogului. Cu comic de
caracter i de situaii. Stil caracteristic povestitorului.
17. iganu i petele (tip 4779)
nvat d la lume. Tip atestat n toate provinciile rii. Varianta lui P. Lzroiu
posed o schem epic aproape identic cu cea clasic. Un igan l roag pe Sf. Petre
s-i ajute s prind pete, dndu-i i lui o parte din el. Prinde un pete mare i l
msoar numai pentru membrii familiei sale. Petele sare n ap; iganul i reproeaz
sfntului c n-a tiut de glum. Aciune nchegat i cu compoziie binar. Cu comic de
caracter i de situaie. Stil caracteristic povestitorului.
18. iganul i mecanicu (tip +)
nvat d p la oameni.
Snoava se refer la aspecte contemporane. Poate fi clasificat n categoria
iste-iret (tip 4640-4672), fr numr. Un igan vrea s se ntoarc gratuit acas de la
Bucureti. n gar, el se apropie de o locomotiv Diesel, l laud pe inginer i l
roag s-l ia n cabin. Acesta l invit nuntru. Cltorul coboar la Ploieti i, de jos,
l ntreab batjocoritor pe mecanic: B bulache, tot tu bagi crbuni, m?. Snoav cu o
compoziie episod. Text dramatizat. Cu toate tipurile de comic. Stil obinuit
povestitorului.
311
19. Olteanu i munteanu (tip +)

nvat d la lume.
Snoava intr n tipologie ca i precedenta, la iste-iret (tip 4640-4672). Un
oltean i un muntean mnnc mpreun pete la restaurant. Olteanul arunc oasele,
munteanul le adun. ntrebat de ce le adun, munteanul i spune c: Cu acestea ctigi
gologani!. Olteanul i le cumpr cu doi poli. La reproul lui c sunt scumpe,
munteanul i rspunde c abia le-a cumprat i-a nceput s se detepte. Naraiune
dramatizat i cu o compoziie episod. Cu comic de caracter i de situaie.
20. Cu biserica igneasc (tip Ath 1932).
Inf. Gheorghe N. Ganea, 30 ani, Stroeti, culegtor Mihail Robea, 8.II.1969.
nvat d la unu din Albeti d-aici.
Tip atestat n toate provinciile rii. n proza popular romneasc, el are o
structur de snoav. Atunci locul lui potrivit e la snoavele despre minciuni (tip 48964929), nu la povetile cu minciuni (tip Ath 1875-1899). ntruct categoria aceasta de
snoave nu are numere de rezerv, ca de altfel multe altele, nu i se poate da un numr. n
Valea Vlsanului snoava e foarte rspndit. ntr-o singur colectivitate au fost
nregistrate dou variante.
Varianta lui Ganea e primul text nregistrat. Odat iganii se hotrsc s se
strng i s discute despre construirea unei biserici i despre alegerea unui pop.
iganii discut balma-valma i propun ca biserica s fie fcut d argint, d
aram, din fier, din hrtie, i, n fine, din alimente (ca, brnz, crnai, slnin)
pentru ca s mnnce iganii notri frai. Ca preot l aleg p Adiman Chiril, negru
i nestul. n loc de clopot de metal pun o cpn de cal. Naraiune fluent i cu o
compoziie serial. Stil obinuit povestitorului.
21. Anecdot igneasc.
Inf. Al. Floca, 44 ani, Stroieti, culegtor Mihail Robea, 3.XI.1973. nvat
d p la alii.
Variant similar. n sudul vii, snoav, trecut, versificat, n repertoriul
Caprei.
22. C-un om lene (tip 5093).
Inf. Al. Floca, 45 ani, Stroieti, culegtor Mihail Robea, 27.I.1974. nvat
d la tata.
Tip cunoscut ndeosebi prin varianta Creang i atestat sporadic n unele
provincii ale rii4. Varianta vlsnean posed o schem epic mult diferit de cea
clasic. Triesc cstorii un brbat puturos i o femeie harnic. Femeia i d mncare
p gt, ca la animal zis. Femeia l ndeamn s lucreze cte ceva, dar el refuz.
Mhnit, femeia l las i pleac n lume. Rmne singur ctva timp i, ca s nu moar
de foame, l iau pe rnd neamurili. Nu le lucreaz nimic i i moaie ele mncarea. Un
nepot se hotrte s-l duc la spnzurtoare. Pe drum ntlnete o biat doamn
care vroia s-l ngrijeasc ea i el s-i aib grij d-ale casii. Cnd afl ns c leneul
dorete posmagii muiai, l ndemn pe nepot s-i continuie drumul. Snoava aceasta
difer de toate celelalte variante5, printr-un plus de dou motive, care alctuiesc prima
4
5
Ov. Brlea, Povetile lui Creang, p. 117.

Ibidem, p. 117.
312
MIHAIL M. ROBEA
ei parte: prsirea leneului de nevast i ngrijirea lui de rudele apropiate. Parial, al

doilea motiv corespunde cu primul motiv, cu ntreinerea leneului de ctre sat, din
varianta Poveste (Mlini-Flticeni)6. Prin prezena celor dou motive, varianta
vlsnean dobndete, singur, o desfurare motivat i ascendent, cu includerea
antecedentelor pedepsei capitale. Evident, textul vlsnean provine din circulaia oral
i reprezint o variant local deosebit, argeean, probabil cu o larg circulaie n
trecut. Cci folcloristul muscelean D. Mihalache (1885-1916) a cunoscut i a
dramatizat amplu o asemenea variant n piesa Leneul7.
O snoav cu o naraiune omogen i cu o compoziie serial. Folosire
echilibrat a naraiunii i a dialogului. Cu comic de caracter, de situaii i de limbaj. Stil
muntenesc caracteristic povestitorului.
23. Cu o femeie lene (tip 5152)
Inf. Maria Gh. Simion, 76 ani, Brdule, culegtor Mihail Robea, 25.V.1969.
nvat d p la lume.
Tip atestat n toate provinciile rii. Varianta vlsnean cu o schem epic
identic cu cea clasic. Un flcu se nsoar cu o fat lene. ntr-o zi, plecnd la
munc, el pune o piele de oaie-n cui i i poruncete s-i fac treburile din cas.
Negsindu-le fcute, pune pielea n spinarea femeii i o lovete cu biciul, nct o
doare i pe femeie. Repetnd scena n alt zi, brbatul gsete femeia brbat.
Naraiune geometric i cu o compoziie serial. Cu utilizarea echilibrat a naraiunii i
dialogului. Cu comic de caracter i de situaii. Stil caracteristic povestitoarei.
Tip atestat n Valea Argeului cu o variant similar, dilatat: Biciul cel lene
pedepsit, Nanu, DLP, p. 94-95 (Aref).
24. Cu o femeie lene la trg (tip 5153+5154+5155)
Inv. Vasile Floca, Stroeti, culegtor Mihail Robea, 2.II.1969. nvat d la
strmoi.
O snoav cu dou variante n aceeai colectivitate social. O snoav combinat
din trei tipuri comprimate, rspndite pe arii ntinse. Tipologia naional nu cunoate o
snoav cu aceast combinaie. Prin numrul i succesiunea combinrilor, ea apare ca o
snoav local. Un flcu harnic se nsoar cu o fat lene. La reproul brbatului c ea
nu lucreaz nimic, femeia i numr de mai multe ori un fus n gura podului i i
explic calendarul sptmnal al femeii lenee (tip 5153). l trimite n pdure dup
rschitori, iar ea pe de alt parte l amenin cu Cine taie rschitoare / Baba-i
moare, ceea ce l determin s renune la tierea lor (tip 5154). Apoi l trimite la naul
lor s-i aduc cte ceva i el se ntoarce cu o gsc. Ea o confund cu o hain femeiasc
bun i i arunc propria mbrcminte n foc, rmnnd goal. Mhnit, la prima zi
de trg n Piteti, brbatul ncarc crua cu fn i, spunndu-i c o duce s-i cumpere
mbrcminte, o ascunde goal acolo. La descrcarea fnului vndut, cumprtorii
descoper dracul n piele goal. Ruinat, fuge acas i i lucreaz singur ia (5155).
n pofida numeroaselor motive, naraiunea apare nchegat i cu o compoziie serial,
dovezi ale unei vechi difuziuni. Snoav localizat n spaiul argeean. Utilizare
Ibidem, p. 317-318.
D. Mihalache, Leneul. Pies de teatru ntr-un act, n Muscelul nostru, IV (1932), nr. 1-2, p. 17-19; nr. 34, p. 26-28; nr. 5-6, p. 31-34; nr. 7-8, p. 11-13; nr. 9-10, p. 37-38.
7
313
echilibrat a povestirii i a dialogului. Cu multe versuri n prima parte a textului. n

snoav, comic de caracter i de situaii. Stil abrupt, colorat, cu aspect arhaic.
25. Povestea cu femeie lene.
Inf. Gheorghe N. Ganea, 35 ani, Stroeti, culegtor Mihail Robea, 27. I.1974.
nvat d la tata.
Variant identic cu cea precedent.
26. Femeia lene.
Inf. Gheorghe Gh. Bnic, 13 ani, Brdule, culegtor Mihail Robea, 17.
V.1969. nvat d la tata mare-al meu.
Un tip bine cunoscut n Valea Vlsanului prin dou variante asemntoare din
sate deprtate. Prima variant e un text mai amplu i cu multe particulariti artistice.
Un flcu srac, cu tot avertismentul socrilor se nsoar cu o fat lene, dar bogat. La
ndemnul lui, ea pleac s sape un ogor, ns acolo numai mnnc i doarme. Gsind-o
dormind, brbatul o tunde-n cap i o unge p piele cu pcur. Se scoal, nu se mai
recunoate. Merge acas, ntreab brbatu dac e ea i, dup cteva ncercri, i spune
c ea este. Aciune omogen i cu compoziie binar. Utilizarea echilibrat a naraiunii
i a dialogului. Cu versificarea textului despre ndoiala identitii leneei. Snoav
ncadrat inoportun n formulele iniial i final ale basmului. Cu comic de caracter i
de situaii. Stil caracteristic povestitorului.
27. Ion i Cartrina.
Inf. Elisabeta Grad, 63 ani, Stroeti, culegtor Mihail Robea, 7. II.1969.
nvat d la un contabil.
Varianta similar cu cea precedent.
28. Cu finu mpratului (tip 5307).
Inf. Al. Floca, 40 ani, Stroeti, culegtor Mihail Robea, 6. II.1969. nvat
d la un mo.
Tip atestat n toate provinciile rii. n spaiul vlsnean, tipul e atestat amplu,
cu dou variante deosebite i cu aspect de basm.
Varianta din Stroeti e cea mai ampl i cea mai complet. Finul iste al unui
mprat i se laud c el e cel maimare o i poate fura orice. Surprins, mpratul l
pune la patru ncercri grele i finul le trece cu bine. i fur iapa din minile a 4-5
ini, mbtndu-i; i ia direct mpratului iapa, desclecndu-l ca s priveasc nite
spnzurai; l aduce ntr-un sac pe popa, pclindu-l; i fur i patru boi d la plug
din mna d la patru oameni, ndeprtndu-i de ogor, cu nite pui. De team,
mpratul hotrte s-l nece ntr-un lac. i spune astfel c-l numete primar ntr-un sat
i c trebuie s-l duc ntr-un sac. ns pe drum, la un popas, finul schimb locul din
sac cu un cioban. La cteva zile, mpratul l vede uimit cu o turm de oi. La vestea c
oile le-a scos din lac, mpratul, lacom, care s-l duc acolo. Finul l duce tot n sac i l
neac; apoi i pe preoteas. Finul rmne stpnitor n averea lor. Naraiune
omogen i cu o compoziie serial. Cu dramatizare ampl a motivelor. Textul nrmat
n formulele clasice ale basmului fantastic.
Cu comic de caracter, de situaie i de limbaj. Stil caracteristic povestitorului,
ns cu unele imprecaii.
29. iganu i popa.
Inf. Dumitru C. Diaconu, 46 ani, Valea Faurului, culegtor Mihail Robea, 25.
VI.1969. nvat d la btrni.
MIHAIL M. ROBEA
314
Variant interesant, redus la trei motive narative: acceptarea prinsorilor

unui pop de ctre un igan; furtul unui cal din minile a trei oameni; luarea banilor din
biseric. Cu toate tipurile de comic.
30. Cu un pop ruinat (tip 5316).
Inf. Constantin I. Ua, 70 ani, Valea Faurului, culegtor Mihail Robea, 29.
VI.1969. nvat: o tiu d la unu din Gale, Manole oleanu, cioban.
Tip atestat n toate provinciile rii. Varianta vlsnean are schema epic
similar cu cea clasic. Un ran mrturisete unui pop, la spovedit c el i-a furat vaca
aia mare, roie i-i cere iertare. Vrnd s scoat plata vacii cu martori, popa l pune s
repete mrturisirea n faa oamenilor, la biseric. Acolo declar ns c toi copiii cu
prul rou din sat sunt fcui cu popa. Naraiune geometric i cu compoziie binar. Cu
comic de caracter i de situaie. Stil caracteristic povestitorului.
31. O doamn la Amara.
Inf. P. Lzroiu, 73 ani, Cacalei, culegtor Mihail Robea, 22. VIII. 1969.
nvat: auzit d la oameni.
O anecdot local, singura de altfel, inspirat din realitile contemporane. n
Tipologia bibliografic a snoavelor romneti i se cuvine loc la Anecdote, categoria
Diverse (tip 6036-6087), nenumerotat, cci nici aici nu au fost concepute numere de
rezerv. O femeie reumatic merge la bile Amara i se ntoarce sntoas, fr crje.
Aceasta fiindc I-a furat crjili, domle. i-acolo nu ie pdure, nu poa s fac altili.
Text numai narat i restrns la un moment. Poanta nu e suficient de pregtit. Stil
caracteristic povestitorului.
THE FOLK FUNNY STORY IN THE NORTH-WEST OF WALACHIA

Abstract
The folk funny story is a work in which the folk artists satirize the vices of
man. The folk funny stories from Vlsanului Valley are among the most interesting in
the corpus of this kind of stories created in the North-West of Walachia. They satirize
such negative features of man like stupidity and cunning.
MUZEUL JUDEEAN ARGE

DIN ISTORICUL DRAPELULUI NAIONAL

DORU NEAGU*
Alturi de stem i imn, drapelul constituie un simbol fundamental al oricrei
entiti statale autonome sau independente. Drapelul Romniei a aprut n secolul al
XIX-lea odat cu formarea statului naional1 n jurul Munteniei. O surs neconfirmat
ns de alte izvoare indic pe tnrul grmtic al lui Tudor Vladimirescu2, Petrache
Poenaru, ca nscocitor al drapelului naional romnesc. Model i-a fost tricolorul
francez impus ca simbol de revoluia de la sfritul sec. 18. Prima apariie n public a
acestui drapel ar fi fost la intrarea oastei lui Theodor Vladimirescu n Bucureti3.
Se tie c n 1834 la cererea domnilor romni sultanul Mahmud II a acceptat
steaguri proprii pentru corbiile i miliia pmnteasc a Principatelor Dunrene. n
Romnia, primele drapele militare aprute sub domnia lui Al. Ghica erau tricolore cu
benzi orizontale rou-galben-albastru4.
Armata muntean a constituit un ferment al transformrilor revoluionare. n
cadrul ei au acionat, ntre alii, N. Blcescu (pentru scurt vreme), N. Golescu, C. Tell,
G. Magheru. Cnd a aflat de ncercarea Friei de a declana revoluia i n Romnia,
principele G. Bibescu a mers la 11/23 VI 1848 la cazarma infanteriei din Bucureti
pentru a se asigura de sprijinul armatei. Militarii au refuzat s ridice armele mpotriva
poporului. Ba chiar l-au determinat pe principe s jure credin naiunii pe tricolorul
armatei5. Astfel, fr vrsare de snge, revoluia ieea, temporar, victorioas.
*
Muzeul Judeean Olt, Slatina.

G. D. Iscru, La bandera tricolor, smbolo de la unidad de los rumanos, n Rumania. Pginas de historia,
Bucarest, ao IX, 1984, no. 1, p. 79.
2
Muli autori romni ncearc s acrediteze ideea c primul drapel tricolor ar fi fost steagul Adunrii
norodului al lui Tudor Vladimirescu, Adina Berciu-Drghicescu, Tiberiu Velter, G. D. Iscru, Aurel David,
Tricolorul Romniei, simbol al unitii, integritii i suveranitii naionale, coord. dr. Adina BerciuDrghicescu, Bucureti, Editura Sigma 1995, p. 55-56. Drapelul era ns alb cptuit cu mtase albastr i
doar ciucurii ar fi fost tricolori (descriere fcut n 1980 de Olivia Strachin i preluat la A. BerciuDrghicescu .a., op. cit., p. 53-56 i p. 139, fig. 12).
3
Foaia romneasc, a. LVII, nr. 29, 2007 VII 20, p. 10 apud Wikipedia. Acest drapel nu trebuie confundat
cu steagul lui Theodor Vladimirescu pentru care vezi: Gheorghe Vasilescu, Tricolorul romnesc: mrturie a
vechimii i dinuirii neamului nostru, 27 VI 2005; cf. G. D. Iscru, loc. cit., p. 78.
4
Detalii: A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 57-58 unde se reproduce i Hatieriful sultanului Mahmud II
(1808-1839) publicat n Buletin. Gazet oficial a rii Romneti, nr. 34, 1834 X 14, p. 147; G.
Vasilescu, loc. cit.
5
Scrisoarea lui Aaron Florian (Bucureti, 1848 VI 11/23) ctre G. Bariiu, n Cornelia Bodea (ed.), 1848 la
romni. O istorie n date i mrturii, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1982, doc. 138, p. 544;
A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 67; v. i G. D. Iscru, loc. cit., p. 79.
1
316
DORU NEAGU
Primul decret al guvernului provizoriu a fost cel prin care la 14/26 VI 1848
tricolorul era decretat ca drapel naional6. Nu era stabilit ns ordinea culorilor. La
nceput s-a preferat tricolorul n benzi orizontale albastru-galben-rou.
Aa apare tricolorul n acuarela lui Costache Petrescu Constituia din
Bucureti de la Iunie 11 anul 1848. Ea nfieaz un grup de 9 revoluionari n haine
de epoc, cu bruri sau earfe tricolore alturi de un drapel ce are nscris pe banda
central (galben) cuvintele Dreptate. Frie cu litere chirilice7.
Identic apar dispuse culorile i pe drapelul grzii ceteneti nfiinate la
Slatina la 18488. Aflat iniial la Muzeul local el a fost preluat de ctre Muzeul Naional
de Istorie din Bucureti. La Slatina a rmas doar o copie a acestuia. Este singurul drapel
pstrat din timpul revoluiei muntene. Pe drapel se afl trei nscrisuri cu negru, cu
majuscule chirilice. Pe banda superioar, albastr, st scris: Dreptate. Frie, pe
banda central, galben, Judeul Oltu, iar pe cea de jos, roie, Oraul Slatina9.
Avnd n vedere dispunerea orizontal a culorilor presupunem c i steagul
reprezentat de C. Petrescu i cel provenit din Slatina sunt anterioare datei de 13/25 VII
1848. Atunci, decretul nr. 252 al guvernului provizoriu dispunea ca pe drapel culorile
s fie albastru nchis, galben deschis i rou carmin dispuse n benzi verticale cu
albastrul lng lance10. Singura reprezentare a unui astfel de drapel apare n pictura lui
Constantin Daniel Rosenthal Romnia aruncndu-i ctuele pe Cmpia Libertii.
Tabloul datnd din 1849 nfieaz o tnr n rochie alb nfurat ntr-un tricolor
avnd cele trei culori dispuse vertical11.
Pe tricolor numeroi ceteni au jurat n adunri publice credin idealurilor
revoluionare12. La fel au procedat i soldaii i ofierii. De aceea, n mod firesc, dup
ce trupele otomane au nfrnt revoluia, caimacamul G. Cantacuzino dispunea n
toamna a. 1848 interzicerea tricolorului13 vzut ca un simbol revoluionar. Idealurile
revoluionare n-au putut fi nfrnte. Dorinele exprimate de revoluie vor fi treptat
realizate n urmtorii 70 de ani.
G. D. Iscru, loc. cit., p. 79; G. Vasilescu, loc. cit. Detalii: A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit.,., p. 68-69.
Decretul aprut iniial n Monitorul romn, I, nr. 1, 1848 VI 19, p. 1-2 publicat de C. Bodea, op. cit., doc.
146, p. 551-552 lmurete i motivaia nscrierii lozincii Dreptate. Frie pe drapel: Dreptatea, acea stea
strlucitoare care lumineaz omenirea i o povuiete n calea binelui, voete ca oamenii s fie mai nti
slobozi i deopotriv, i fria, acest sentiment strbun romnesc, leag inimile pentru obtescu folos.
7
G. Vasilescu, loc. cit.
8
Ibidem.
9
Descrierea dup replica aflat la Muzeul Judeean Olt. Vezi i: Maria Dogaru, Tricolorul i cocardele n
contextul luptei revoluionarilor paoptiti, n Revista de istorie, t. 31, Bucureti, 1978, nr. 5, p. 863 (unde
nscrisurile sunt redate cu minuscule chirilice); A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 69 (imagine: p. 141,
nr. 18, unde nu se distinge nscrisul de pe banda albastr).
10
A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 68-69.
11
Este un tablou pe pnz pictat n ulei. A fost donat de ctre prietenul pictorului, C.A. Rosetti, Muzeului
Naional. Azi pnza face parte din Galeria Naional Romneasc de la Muzeul Naional de Art a Romniei
- <http://enciclopediaromaniei.ro/wiki/Constantin_Daniel_Rosenthal>.
12
Aa s-a ntmplat la Giurgiu (13 VI 1848), Focani, Brila (21 VI 1848), Tg. Jiu, R. Vlcea (30 VI 1848),
Ploieti (15 VI 1848), Vlenii de Munte (22 VI 1848), M. Dogaru, Tricolorul..., p. 865-866; A. BerciuDrghicescu .a., op. cit., p. 70 care citeaz: Anul 1848, I, p. 612, II, p. 2, 21, 48, 186.
13
317
n toamna anului 1849, noul domn regulamentar B. tirbei reintroduce

tricolorul ca drapel militar14. Culorile sunt aezate n benzi orizontale cu roul n partea
superioar15.
Drapelul tricolor a fost pstrat de armata muntean i n primii ani ai domniei
lui A. I. Cuza dar cu banda superioar albastr16. Dup unificarea Principatelor Romne
(1861-1862) ultimul domn pmntean solicit i obine din partea Puterilor dreptul de a
arbora drapelul armatei muntene ca drapel naional. Culorile sunt tot n benzi orizontale
cu roul n partea superioar17. Aceste drapele vor fi nmnate oficial armatei romne
unificate n cadrul unei adunri n Dealul Cotrocenilor ce-i propunea s comemoreze
15 ani de la lupta din Dealul Spirii care constituise botezul focului pentru tnra
armat romn18.
Art. 124 al primei Constituii romneti (din 1/13 VII 1866) decreta Culorile
Principatelor Unite ca fiind Albastru, Galben i Rou19 (17). Nu era precizat nici
acum modul de dispunere a acestora dar modul de prezentare lsa a se nelege c era
vorba de benzi verticale dup model francez.
n 1867 a fost stabilit prin lege drapelul naional20. La discuia proiectului
legislativ, fostul locotenent domnesc de la 1848 i 1866 Nicolae Golescu a solicitat
revenirea la drapelul de inspiraie francez oficializat de revoluia paoptist
muntean21. Este ceea ce s-a i acceptat. La 5/17 V 1867 se instituia oficial tricolorul
romnesc avnd culorile dispuse vertical cu albastrul lng lance22.
De atunci tricolorul a rmas drapelul oficial al Romniei aa cum rezult i din
constituiile din 1923, 1938, 1948, 1952, 1965 i 199123. Acestui drapel i s-a alturat
oficial stema princiar apoi regal (modificat n repetate rnduri) i, ulterior, cea
republican24. Lovitura de stat din dec. 1989 nltura odat cu regimul comunist i orice
fel de stem de pe drapel. Aa s-a ajuns ca astzi ca tricolorul singur s fie drapelul
naional al Romniei.
n cutare asidu de legitimitate, regimul postcomunist de la Bucureti a decis
prin Legea nr. 96 din 20 V 1998 ca ziua de 26 iunie s devin Ziua Drapelului
14
Ibidem.
Petre S. Nsturel, Steagul. Stema romn. nsemnele domneti. Trofee. Cercetare critic pe terenul istoriei,
Bucureti, 1903, p. 58-59; Maria Dogaru, Aspiraia poporului romn spre unitate i independen oglindit
n simbol. Album heraldic, Bucureti, Editura tiinific i Enciclopedic, 1981, p. 93-94 citate de A. BerciuDrghicescu .a., op. cit., p. 71-72.
16
P.S. Nsturel, op. cit., p. 80-81 apud A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 75-76.
17
A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 76.
18
Ibidem, p. 77; G. Vasilescu, loc. cit.
19
Ioan Muraru, Gheorghe Iancu (ed.), Constituiile romne. Texte. Note. Prezentare comparativ, ed. III-a,
Bucureti, R. A. Monitorul Oficial, 1995, p. 57 (titlul VI, art. 124); P. V. Nsturel, op. cit., p. 92 apud A.
Berciu-Drghicescu, loc. cit., p. 81.
20
G. D. Iscru, loc. cit., p. 80.
21
22
A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 81-82.
23
I. Muraru, G. Iancu, op. cit., p. 81 (1923, titlul VI, art. 124), 105 (1938, titlul VI, art. 92), 108 (1948, cap.
VIII, art. 99), 150 (1952, cap. IX, art. 103), 178-179 (1965, cap. VIII, art. 118), 187 (1991, titlul I, art. 12/1).
Vezi i A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 108, 111.
24
A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 108 (pentru modificrile aprute n stema Romniei republicane).
15
318
DORU NEAGU
Naional25. Srbtoarea dorete s comemoreze data (pe stil nou) cnd guvernul romn
a decretat la 1848 tricolorul ca drapel naional26.
Dei a aprut n Muntenia, drapelul tricolor a fost vzut de la nceput ca un
simbol pan-romnesc.
Dup cum relata Gazeta de Transilvania (nr. 34, 1848 IV 26) n aprilie 1848,
o delegaie reprezentnd junimea studioas moldo-romn din Paris a venit s felicite
guvernul celei de-a 2-a republici franceze. Cu acest prilej a fost desfurat steagul
naional cu culorile albastru, auriu, rou, ca semn al unirii moldovenilor cu muntenii27.
La 29 apr. / 8 mai 1848 sosea la Sibiu proaspt nscunatul episcop ortodox
Andrei aguna. Romnii ardeleni crora li s-au adugat i refugiai moldoveni (dup
nfrngerea micrii de ctre principele Mihail Sturdza) i-au fcut o primire
srbtoreasc. Cu aceast ocazie a fost confecionat ad-hoc un drapel romnesc28.
La 1848-1849 romnii ardeleni - ale cror drepturi naionale nu erau
recunoscute de revoluionarii paoptiti maghiari - au fost alturi de Habsburgi. De
aceea, n primii ani dup revoluie, autoritile austriece au adoptat unele msuri n
sensul promovrii naionalismului romnesc n detrimentul celui maghiar. Tardive i
ineficiente acestea i-au ndrjit pe maghiari i nu i-au satisfcut nici pe romni.
Cu ocazia vizitei mpratului Franz Joseph n Transilvania n toamna a. 1852,
guvernatorul provinciei, prinul Schwarzenberg, a dispus s fie arborate steaguri n
culorile Ardealului: rou, galben, albastru29.
n acelai an, drept mulumire pentru serviciile aduse, episcopul ortodox
Andrei aguna este nnobilat ca baron al Imperiului. Blazonul su era alctuit din
culorile naionale: albastru, galben, rou30.
nelegem de ce drapelul tricolor romnesc a fost interzis odat cu integrarea
Crianei, Banatului, Maramureului (1853) i Transilvaniei (1866-1867) n cadrul
Regatului maghiar reconstituit de Habsburgi. Romnii nu au renunat la idee, recurgnd
la diferite substitute ale tricolorului pe care continuau s-l considere, firesc, drapelul lor
naional31.
Tricolore au fost i drapelele unor societi cu idealuri panromniste sprijinite
oficial de oameni politici din statul romn cum au fost: Societatea de Cultur MacedoRomn32 i Liga Cultural33.
25
Monitorul Oficial, 1998 V 22, art. 1.

<ro.wikipedia.org/wiki/Ziua_drapelului> (2008 XI 2).
Anul 1848 n Principatele Romne, I, Bucureti, 1902, p. 140-141 citat de A. Berciu-Drghicescu .a., op.
cit., p. 62-63; v. i G. D. Iscru, loc. cit., p. 79.
28
George Sion, Suvenire contemporane, II, Bucureti, Editura Minerva, 1973, p. 87-88 apud A. BerciuDrghicescu .a., op. cit., p. 63-64. n ntrunirea de la Sibiu din 26 aprilie / 5 mai 1848 destinat pregtirii
adunrii de la Blaj s-a decis ca drapelul romnilor din Transilvania s fie rou, alb, albastru (culorile erau
cele de pe tricolorul francez). La a 2-a adunare de la Blaj a fost prezent un drapel confecionat la Sibiu cu
benzi orizontale rou, albastru i alb. Pe banda oriental se afla inscripia Virtus Romana Rediviva - G.
Sion, op. cit., p. 99-100, 107 i C. Berariu, Tricolorul romnesc, Cernui, 1901, p. 13 ambele citate dup: A.
Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 64-65. V. i M. Dogaru, Tricolorul..., p. 867.
29
C. Berariu, op. cit., p. 14 (?) ap. A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 74.
30
C. Berariu, op. cit., p. 8 apud A. Berciu-Drghicescu, op. cit., p. 64, n. 196.
31
Cu exemple: A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 89-91, 95-97.
32
Drapelul, conceput, se pare, de ctre V. A. Urechi, avea n mijloc simbolul Romei antice (Lupoaica
alptndu-i pe cei doi gemeni: Remus i Romulus).
33
Descriere: A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 92.
26
27
319
Drapelul ardelenesc pe care culorile erau dispuse orizontal cu roul n partea

superioar a fluturat din ce n ce mai liber n a. 191834. Dup Marea Unire i ardelenii
au mbriat fr reinere tricolorul Romniei.
n a. 1917 este treptat impus i n Basarabia tricolorul ca simbol al romnilor
basarabeni35. Un rol de seam n aceast privin nc neevideniat ndeajuns l-a
jucat ardeleanul Onisifor Ghibu36.
Pentru a reintra n stpnirea Basarabiei, Rusia devenit sovietic a nfiinat n
a. 1924 o R.A.S.S.M. n cadrul R.S.S. Ucrainene. Drapelele sale din 1924 i 1938 erau
ns departe de culorile heraldice romneti. Situaia s-a meninut i cu drapelele
Basarabiei sovietice - proclamat R.S.S.M. - din 1941 i 195237.
Trdarea gorbaciovist a permis afirmarea tot mai deschis a micrilor
naionaliste care vor conduce la dezmembrarea n a. 1991 a U.R.S.S. Firete c
intelectualitatea naionalist basarabean a profitat de conjunctur. n primele alegeri
libere, organizate n a. 1990, Frontul Popular din Moldova (i.e. Basarabia) a obinut
majoritatea n Parlament. n acest context, la 27 apr. 1990, vechiul drapel al R.S.S.M.
(rou-verde-rou) este nlocuit cu tricolorul romnesc avnd ns n centru tricolorul
romnesc cu stema Moldovei38 ntocmit cu sprijinul heralditilor romni.
Drapelul tricolor avnd culorile albastru-galben-rou dispuse vertical este
foarte des ntlnit n vexilologia actual. Fr stem el este drapelul oficial al Ciadului
(din 1960) i al Romniei (din 1990)39. Cu stem proprie, este drapel de stat n
Andora40 (din 1866) i Moldova (i.e. Basarabia, din 1990). Diferenele - evidente
doar pentru heralditi i vexilologi - sunt minime:
Culori
Albastru
Galben
Rou
Romnia
1848
280 c
116 c
186 c
Andorra
1866
272
c
199
Ciad
1960
281 c
116 c
186 c
34
Vezi Ioan Scurtu (coord.), Silvia Popovici, Lidia Brnceanu, Ioana-Alexandra Negreanu, Romnia.
Documente unirii, 1918: album, Bucureti: Arhivele Statului din Romnia/ Editura Fundaiei Culturale
Romne, 1993, p. 141 (culorile nu se disting prea clar).
35
Vezi Drapelul voluntarilor basarabeni Republica Moldova. Muzeul Militar Naional al Romniei, la:
A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 149, nr. 38.
36
Despre activitatea sa basarabean a se vedea: Onisifor Ghibu, Pe baricadele vieii. n Basarabia
revoluionar (1917-1918). Amintiri, Chiinu, 1992 636 p.; idem, Trei ani pe frontul basarabean. Bilanul
unei activiti, ed. Marian Radu, Bucureti: Editura Fundaiei Culturale Romne, 1996, 224 p.
37
Ibidem, p. 109-110. Drapelul Moldovei sovietice (1952-1990) avea culorile dispuse orizontal: rouverde-rou avnd pe banda superioar n stnga secera i ciocanul i o stea cu cinci coluri
<ro.wikipedia.org/wiki/Drapelul_RSS_Moldoveneti> (2010 VI 1).
38
Eugenia Tofan, Tricolorul - simbol al demnitii, <politicom.moldova.org/news/tricolorul-simbol-aldemnitii-208557-rom.html> (2010); V. Mischevca Vexilologia heraldic moldoveneasc: evoluie i
realizri apud 27 aprilie - Ziua Drapelului de Stat al Republicii Moldova <www.asiiromani.com/stiridiaspora/moldova/4747-27-aprilie>, 2010. Descrierea drapelului dup Constituia Republicii Moldova din
1994 (art. 12) la: A. Berciu-Drghicescu .a., op. cit., p. 110.
39
Ciadul a reclamat Romnia la O.N.U. pentru c i-ar fi furat drapelul naional.
40
Site-ul oficial al Guvernului Republicii Andorra specific expres c stema este cea i difereniaz drapelul
de cele similare ale Romniei, Moldovei (= Basarabiei) i Ciadului - Wikipedia.
DORU NEAGU
320
Alegerea culorilor unui drapel precum i dispunerea lor are semnificaii aparte.
Aezarea culorilor de pe actualul drapel romnesc pare s indice verticalitatea ctre
care au tins romnii fr s o poat atinge. Principala culoare heraldic este roul
simbol al mririi, puterii, bravurii, ndrznelii, generozitii i dragostei iar ca drapel
simbolizeaz independen, autoritate deosebit41. Galbenul red ideea de for,
putere, grandoare, fast i curenie iar ca simbol ideea de suveranitate. Albastrul,
personificnd blndee, credin, durat n timp dar i culoarea cerului42.
Ni se pare mai nimerit ns interpretarea care se ddea n Romnia comunist
culorilor noastre naionale. Roul simboliznd sngele vrsat pentru independena
patriei reprezenta trecutul. Galbenul holdelor de gru bogia prezentului. Iar albastrul
cerului pacea viitorului. Ele prea a aduna laolalt trecutul, prezentul i viitorul aa
cum sugereaz i o strof a cntecului Trei culori dedicat drapelului naional de ctre
compozitorul romn de origine polonez43 Ciprian Porumbescu: Rou-i focul vitejiei,/
Jertfele ce-n veci nu pier/ Galben, aurul cmpiei,/ i-albastru-al nostru cer44.
ON THE HISTORY OF THE RUMANIAN FLAG

Abstract
The Rumanian flag - with blue, yellow, red colours - appeared in the 19-th
century with the Rumanian national state. Its first mention is from 1834 when the
sultan Mahmud II accepted that the flag of the Wallachian army to be tricolour. The
flag of the Wallachian army became national flag of the Principality of Wallachia by
the first decree of the revolutionary government of 14/26 of June 1848. The same year,
by the decree No. 252 from 13/25 of July it was decided that the three colours were
arranged vertically according the French model. Forbidden for a little time (1848-1849)
the tricolour flag reappeared like a flag of the Wallachian army and from 1862 of the
united army of the Rumanian Principalities. Proclamed as a national flag by the first
Constitution of Rumania (1/13 July 1866) the tricolour have the present-day
configuration by the law of 5/17 May 1867.
Interesting is the fact that the same colours with the same arrange have also
another States: Andorra (from 1866), Chad (from 1960) and Moldavia (= Bessarabia,
from 1990).
41
La bizantini, rou semnifica purpura imperial, simbolul puterii absolute.

Maria Dogaru, Din heraldica Romniei. Album, Editura JIF, Bucureti, 1994, p. 30.
Tatl poetului se numea Iraclie Gombiowski iar numele i l-a romnizat n Porumbescu abia n 1881.
44
Cntecul tricolorului a fost publicat n colecia lui Ciprian Porumbescu, Coleciune de cntece sociale
pentru studenii romni, Viena, 1880. Ele erau destinate a fi cntate de ctre corul Societii Academice
Romnia Jun, a crui dirijor era chiar compozitorul. Vezi: <http://ro.wikipedia.org/wiki/Ciprian_
Porumbescu> (2010 VI 5).
42
43
321
322
DORU NEAGU
Tiparul executat la atelierul tipografic al Editurii Ordessos

Muzeul Judeean Arge

Argesis Istorie NR 19 - 2010 PDF

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Judul Asli

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Argesis Istorie NR 19 - 2010 PDF

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

MUZEUL JUDEEAN ARGE

Culegere i tehnoredactare computerizat: Ionel DOBRE

ARCHAEOLOGY AND ANTIQUE HISTORY

HISTORY OF CULTURE AND PERSONALITIES

Responsabilitatea asupra coninutului tiinific al studiilor i

MUZEUL JUDEEAN ARGE

LUCRRILE SESIUNII ANUALE DE

Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti.

N CUTAREA URMELOR REEDINEI DOMNETI DE LA CMPULUNG

N CUTAREA URMELOR REEDINEI DOMNETI DE LA CMPULUNG

Dac admitem ipoteza datrii construciei de mari proporii la mijlocul secolului

numai ipoteze. Problemele ridicate de datarea construciilor, de atribuirea lor diferitelor

N CUTAREA URMELOR REEDINEI DOMNETI DE LA CMPULUNG

autoritii marelui voievod de la Arge asupra ntregului teritoriu de la sud de Carpai9.

N CUTAREA URMELOR REEDINEI DOMNETI DE LA CMPULUNG

N CUTAREA URMELOR REEDINEI DOMNETI DE LA CMPULUNG

A LA RECHERCHE DES VESTIGES DE LANCIENNE

MUZEUL JUDEEAN ARGE

BASARAB I I VLADISLAV I LA ARGE. - MRTURII DIN

Institutul de Arheologie Vasile Prvan, Bucureti.

BASARAB I I VLADISLAV I LA ARGE. - MRTURII DIN

BASARAB I I VLADISLAV I LA ARGE. - MRTURII DIN

aseriunea (nc nedovedit), c piatra de mormnt nu ar fi dect o copie trzie a celei

BASARAB I I VLADISLAV I LA ARGE. - MRTURII DIN

ctitorul/fondator este clugrul Athanasie, pe numele mirean Avraam, originar din

BASARAB I I VLADISLAV I LA ARGE. - MRTURII DIN

2.5. Interesant e faptul c Icoana de la Marea Lavr a servit cumva de model

BASARAB I I VLADISLAV I LA ARGE. - MRTURII DIN

Athanasie Athonitul (v. fig. 9/1), cum releva n 1931 O. Tafrali32.

Drghiceanu36. Se dovedete (a cta oar?) c monumentul argeean reprezint un

BASARAB I AND VLADISLAV I AT ARGE. - TESTIMONIES FROM

CDA - 1923, p. 32, fig. 19.

BASARAB I I VLADISLAV I LA ARGE. - MRTURII DIN

Fig. 1. Ansamblul voievodal din Curtea de Arge. Plan general de situaie i

BASARAB I I VLADISLAV I LA ARGE. - MRTURII DIN

BASARAB I I VLADISLAV I LA ARGE. - MRTURII DIN

Fig. 5. Athos, Marea Lavr, katholikon, 1, Imagine exterioar,spre altar; 2,

BASARAB I I VLADISLAV I LA ARGE. - MRTURII DIN

Fig. 7. Inscripia slavon din 1369 (se menioneaz stpnirea Vidinului de

Fig. 8. Biserica Domneasc. ncercare de reconstituire a Tabloului votiv

BASARAB I I VLADISLAV I LA ARGE. - MRTURII DIN

Fig. 9. Material ilustrativ suplinitor. 1. Biserica domneasc, pronaos, N: Sf.

MUZEUL JUDEEAN ARGE

DE LA REZIDENELE DOMNETI LA CAPITALA

Universitatea Valahia, Trgovite.

RADU TEFAN VERGATTI

au avut reedinele alternative n oraele Cmpulung Muscel i Curtea de Arge5. Ion

DE LA REZIDENELE DOMNETI LA CAPITALA RII ROMNETI

RADU TEFAN VERGATTI

DE LA REZIDENELE DOMNETI LA CAPITALA RII ROMNETI

de fortificaie, ci de delimitare a nucleului care cuprindea curtea, casele negustorilor,

RADU TEFAN VERGATTI

n adevr, n acest ora erau curtea permanent i stabil a domnului, sediul

FROM PRINCELY RESIDENCES TO CAPITAL OF VALACHIA

MUZEUL JUDEEAN ARGE

PROBLEMA APRRII CAPITALEI N TIMPUL DOMNIEI LUI

Colegiul Naional Alexandru Odobescu, Piteti.

PROBLEMA APRRII CAPITALEI N TIMPUL DOMNIEI LUI MIRCEA

Fiecare cercettor a studiat cu atenie puinele surse pstrate i apoi a ncercat

Otomanii nu cunoteau suficient de bine regiunile muntene. Este de presupus

PROBLEMA APRRII CAPITALEI N TIMPUL DOMNIEI LUI MIRCEA

C. C. Giurescu, op. cit., n loc. cit., p. 54.

PROBLEMA APRRII CAPITALEI N TIMPUL DOMNIEI LUI MIRCEA