ESCUINTLA, VEINTISEIS DE JUNIO DE 2015-----------------------------------------------------------Para dictar SENTENCIA se trae a la vista el Juicio Ordinario Laboral, promovido por la seora
MARILYN LISVET VILLAVICENCIO NAJERA, en contra de la seora DORIS CARINA MATA
LIMA. Las partes son civilmente capaces de comparecer en juicio. La parte actora tiene su
domicilio en este departamento y actu bajo la asesora legal de los abogados Fanael Josafat
Renata Belloso Y Eliezer Gamaliel Ramos Marroquin. En representacin de la seora DORIS
CARINA MATA LIMA, comparece el abogado xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, tiene
su domicilio en este departamento. La naturaleza del juicio es un ordinario laboral y su objetivo
esxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Del estudio de lo actuado aparecen los siguientes resmenes:-------------I. DE LA DEMANDA: La parte actora presento su demanda a este juzgado, reclamando en juicio
ordinario laboral POR DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO en contra de la seora DORIS
CARINA MATA LIMA, exponiendo los siguientes hechos: que su relacin laboral con la parte
demandada inicio el da uno de julio de dos mil diez y finalizo la misma el da treinta y uno de
mayo de dos mil quince al haber sido despedida de forma verbal, directa e injustificadamente, sin
existir ninguna de las causales contenidas en el artculo setenta y siete, argumenta la seora que
durante toda la vigencia de la relacin laboral, desempeo el cargo de Secretaria e Instructora en la
Academia de Mecanografa Victoria, propiedad de la seora Doris Carina Mata Lima, ubicada en la
segunda avenida seis guion cincuenta y seis zona uno del municipio de Escuintla departamento de
Escuintla por tiempo indefinido, no especificando fecha para su terminacin, de conformidad con el
articulo veinticinco (25) del Cdigo de Trabajo; as tambin dicha contratacin fue celebrada por
escrito, de conformidad con el articulo veintiocho (28) del Cdigo de Trabajo, documento del cual
mi patrono nunca me proporciona una copia, e ignoro si cumpli con la obligacin de hacerlo llegar
a la Direccin General de Trabajo del Ministerio de Trabajo y Previsin Social. El salario promedio
mensual devengado durante los ltimos seis meses de mi relacin laboral con la parte demandada
fue de: DOS MIL SEISCIENTOS DIEZ QUETZALES EXACTOS (2,610.00) y que me eran
pagados en forma mensual, incluye la respectiva bonificacin incentivo de ley. Durante toda mi
relacin laboral con la parte demandada, la jornada de labores fue de ocho a trece horas y de catorce
a diecisiete horas, de lunes a viernes. La relacin laboral sostenida con mi demandada finalizo
mediante DESPIDO DIRECTO E INJUSTIFICADO verificado con fecha treinta y uno de mayo
dos mil quince, mediante comunicacin verbal en forma personal me hiciera mi empleadora,
aduciendo que no estaba contenta con mi trabajo y que yo tampoco estaba contenta con el salario
que devengaba, pues le ped aumento de salario para devengar dos mil ochocientos quetzales
mensuales, los que se neg a pagarme y como represalia puso fin de manera arbitraria a nuestra
relacin de trabajo. En virtud de lo anteriormente relacionado, ante el juzgador reclamo el pago de
mis prestaciones laborales de conformidad con el presente detalle: INDEMNIZACION: Reclamo en
forma completa por el periodo comprendidoxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
II. DEL TRAMITE DE LA DEMANDA: Este juzgado al darle tramite a la demanda de mrito
sealo audiencia para la celebracin de juicio oral, bajo los apercibimientos y prevenciones legales
que corresponden.-------------------------------------------------------------------------------------------------III. DEL JUICIO ORAL: Llegado el da y hora sealado para la celebracin del juicio oral laboral,
ambas partes comparecieron a la misma, oportunidad en la cual, la parte demandada a travs de su
representante judicial, contesto la demanda en sentido negativo y se opuso a la peticin de la
Mata Lima, al afirmar que fue objeto de despido directo e injustificado. Por otro lado la seora
demandada Doris Carina Mata Lima, por medio de su representado contesto la demanda
argumentando que no es cierto que no es cierto lo argumentado por la parte
actoraxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx La Juzgadora al realizar un
anlisis del juicio, en base a las pruebas aportadas y que obran dentro del presente proceso llega a
las siguientes conclusiones: a)xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx LEYES APLICABLES:
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX POR TANTO: Este
juzgado, con fundamento en lo considerado y leyes citadas, al revolver DECLARA: