Anda di halaman 1dari 63

PENYAJIAN TENTANG TFR

KABUPATEN DAN KOTA :


DATA SUSENAS 2010

DIREKTORAT PERENCANAAN PENGENDALIAN PENDUDUK


BADAN KEPENDUDUKAN DAN KELUARGA BERENCANA NASIONAL
2013

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

KATA PENGANTAR
Sesuai amanat Undang-Undang No. 52 Tahun 2009 tentang Perkembangaan Kependudukan dan
Pembangunan Keluarga, BKKBN mengalami pengayaan muatan program, selain menangani
program Keluarga Berencana, juga program Pengendalian Penduduk.
BKKBN sebagai institusi pemerintah yang menangani bidang Pengendalian Penduduk serta
Keluarga Berencana, berkewajiban menyediakan data parameter dasar kependudukan yang salah
satunya adalah angka fertilitas total atau total fertility rate (TFR). TFR hendaknya tidak saja
memotret situasi kependudukan di tingkat nasional, namun juga mengerucut semakin detil pada
tingkat provinsi, kabupaten/kota. Tujuannya, agar secara spesifik dapat dipetakan permasalahan
kependudukan terjadi pada wilayah yang terkecil. Dengan demikian, akan lebih memudahkan
penentu kebijakan terkait dalam mengidentifikasi sekaligus menangani wilayah manakah yang
memiliki permasalahan kependudukan.
TFR juga salah satu alat untuk mengukur keberhasilan pengendalian penduduk. Berlakunya
otonomi daerah maka diharapkan masing-masing daerah membuat program-progam untuk
mengendalikan penduduknya yang disesuaikan dengan kondisi sosial, ekonomi dan budaya
daerah tersebut. Jadi target TFR yang ingin dicapai oleh pemerintah pusat tentu saja harus
didukung oleh pemerintah daerah.
Perhitungan TFR nasional dan tingkat provinsi telah tersedia dari berbagai sumber seperti Sensus
Penduduk tahun 2010 dan Survei Demografi dan Kependudukan Indonesia tahun 2012.
Sedangkan di tingkat kab/kota, perhitungan TFR sangat jarang dilakukan dengan beberapa alasan
antara lain keterbatasan data dan rumitnya perhitungan serta asumsi-asumsi yang digunakan.
Akhir kata, kami mengharapkan masukan secara konstruktif terhadap dokumen ini, terutama
menyangkut angka-angka juga metode perhitungan yang dibahas dalam kajian ini. Terima kasih.

Jakarta, Desember 2013


Direktur Perencanaan Pengendalian
Penduduk

Drs. Satrijo Pramono Hindarto, M.Sc

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

DAFTAR ISI
KATA PENGANTAR ..................................................................................................................... i
DAFTAR TABEL........................................................................................................................... ii
DAFTAR GAMBAR ..................................................................................................................... vi
BAB 1 ............................................................................................................................................. 1
PENDAHULUAN .......................................................................................................................... 1
3.1. Latar Belakang ................................................................................................................. 1
3.2. Perumusan Masalah.......................................................................................................... 2
3.3. Tujuan Penulisan .............................................................................................................. 2
BAB 2 ............................................................................................................................................. 3
TINJAUAN PUSTAKA ................................................................................................................. 3
2.1 Metode Pengukuran Fertilitas .......................................................................................... 3
2.11. Metode Estimasi Langsung (Direct Method) ............................................................... 3
2.12. Metode Estimasi Tidak Langsung (Indirect Method)................................................... 4
BAB 3 ........................................................................................................................................... 10
METODOLOGI ............................................................................................................................ 10
3.1. Metode Penelitian ........................................................................................................... 10
3.1.1. Perhitungan TFR ..................................................................................................... 10
3.1.2. Pengujian Chi Square.............................................................................................. 10
3.2. Sumber Data ................................................................................................................... 11
3.3. Kerangka Teknis ............................................................................................................ 11
3.4. Definisi Operasional ....................................................................................................... 12
3.5. Gambaran Deskriptif Susenas 2010 ............................................................................... 14
BAB 4 ........................................................................................................................................... 17
HASIL PERHITUNGAN DAN PENGUJIAN ............................................................................. 17
4.1 Hasil Perhitungan ASFR dan TFR ................................................................................. 17
4.2 Hasil Pengujian Distribusi Wanita Usia Subur Berdasarkan Kelompok Umur ............. 34
BAB 5 ........................................................................................................................................... 35
KESIMPULAN DAN SARAN..................................................................................................... 35
5.1 Kesimpulan..................................................................................................................... 35
5.2 Saran ............................................................................................................................... 36
DAFTAR PUSTAKA ................................................................................................................... 37
LAMPIRAN .................................................................................................................................. 38

ii

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

DAFTAR TABEL
Tabel 3.1:
Tabel 3.2:
Tabel 3.3:
Tabel 3.4:
Tabel 4.2:

Distribusi Penduduk menurut Umur dan Jenis Kelamin...........................................14


Distribusi Penduduk menurut Hubungan dengan KRT dan Jenis Kelamin ..............15
Distribusi Penduduk menurut Umur, Jenis Kelamin dan Status Perkawinan ...........16
Distribusi Penduduk Perempuan menurut Umur dan Status Perkawinan .................16
Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Nangroe Aceh
Darussalam, Susenas 2010 ........................................................................................19
Tabel 4.3: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Sumatera Utara, Susenas
2010...........................................................................................................................19
Tabel 4.4: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Sumatera Barat, Susenas
2010...........................................................................................................................20
Tabel 4.5: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Riau, Susenas 2010 .....................21
Tabel 4.6: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Jambi, Susenas 2010 .......................21
Tabel 4.7: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Sumatera Selatan,
Susenas 2010 .............................................................................................................22
Tabel 4.8: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Bengkulu, Susenas 2010 .............22
Tabel 4.9: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Lampung, Susenas 2010 ..............22
Tabel 4.10: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Bangka Belitung, Susenas
2010...........................................................................................................................23
Tabel 4.11: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Kepulauan Riau, Susenas
2010...........................................................................................................................23
Tabel 4.12: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi DKI Jakarta, Susenas
2010...........................................................................................................................23
Tabel 4.13: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Jawa Barat, Susenas 2010 ...........24
Tabel 4.14: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Jawa Tengah, Susenas
2010...........................................................................................................................24
Tabel L-1: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Nangroe Aceh Darussalam, Susenas 2010 .................................................38
Tabel L-2: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Sumatera Utara, Susenas 2010 ...................................................................39
Tabel L-3: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Sumatera Barat, Susenas 2010....................................................................40
Tabel L-4: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Riau, Susenas 2010 .....................................................................................40
Tabel L-5: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Jambi, Susenas 2010 ...................................................................................41
Tabel L-6: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Sumatera Selatan, Susenas 2010 ................................................................41

iii

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Tabel L-7:
Tabel L-8:
Tabel L-9:
Tabel L-10:
Tabel L-11:
Tabel L-12:
Tabel L-13:
Tabel L-14:
Tabel L-15:
Tabel L-16:
Tabel L-17:
Tabel L-18:
Tabel L-19:
Tabel L-20:
Tabel L-21:
Tabel L-22:
Tabel L-23:
Tabel L-24:
Tabel L-25:
Tabel L-26:

Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,


Provinsi Bengkulu, Susenas 2010 .............................................................................42
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Lampung, Susenas 2010 .............................................................................42
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Bangka Belitung, Susenas 2010 .................................................................43
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Kepulauan Riau, Susenas 2010 ..................................................................43
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi DKI Jakarta, Susenas 2010 .........................................................................44
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Jawa Barat, Susenas 2010 ...........................................................................44
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Jawa Tengah, Susenas 2010 .......................................................................45
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi DI Yogyakarta, Susenas 2010 ....................................................................46
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Jawa Timur, Susenas 2010 .........................................................................46
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Banten, Susenas 2010 .................................................................................47
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Bali, Susenas 2010 ......................................................................................48
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Nusa Tenggara Barat, Susenas 2010 ..........................................................48
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Nusa Tenggara Timur, Susenas 2010 .........................................................49
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Kalimantan Barat, Susenas 2010 ................................................................49
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Kalimantan Tengah, Susenas 2010 .............................................................50
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Kalimantan Selatan, Susenas 2010 .............................................................50
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Kalimantan Timur, Susenas 2010 ...............................................................51
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Sulawesi Utara, Susenas 2010 ....................................................................51
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Sulawesi Tengah, Susenas 2010 .................................................................52
Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Sulawesi Selatan, Susenas 2010 .................................................................52
iv

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Tabel L-27: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Sulawesi Tenggara, Susenas 2010 ..............................................................53
Tabel L-28: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Gorontalo, Susenas 2010 ............................................................................54
Tabel L-29: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Sulawesi Barat, Susenas 2010 ....................................................................54
Tabel L-30: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Maluku, Susenas 2010 ................................................................................54
Tabel L-31: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Maluku Utara, Susenas 2010 ......................................................................55
Tabel L-32: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Papua Barat, Susenas 2010 .........................................................................55
Tabel L-33: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota,
Provinsi Papua, Susenas 2010...................................................................................56

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

DAFTAR GAMBAR
Gambar 3.1: Kerangka Teknis Perhitungan TFR ......................................................................... 11

vi

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

BAB 1
PENDAHULUAN

3.1.

Latar Belakang

Penduduk merupakan aspek penting dalam pembangunan, dimana pembangunan yang dilakukan
oleh, untuk dan bagi kesejahteraan masyarakat yang tidak lain adalah penduduk itu sendiri.
Terjadinya pergeseran paradigma yang mengedepankan pembangunan berwawasan
kependudukan memiliki konsekuensi yaitu pembangunan hendaknya disesuaikan dengan potensi
dan kondisi penduduk yang ada dan pembangunan lebih mengutamakan kualitas sumber daya
manusia. Oleh karena itu informasi mengenai perkembangan kependudukan sangat dibutuhkan
oleh berbagai pihak, salah satunya yaitu proyeksi penduduk.
Proyeksi penduduk sangat diperlukan oleh semua pihak, baik dari sisi jumlah dan komposisi.
Bagi pelaku usaha, dengan adanya proyeksi tersebut maka dapat menentukan potensial pasar
untuk usahanya. Bagi pemerintah sendiri, proyeksi penduduk berguna dalam pengambilanpengambilan kebijakan baik yang terkait secara langsung maupun tidak langsung dengan
kependudukan. Sebagai contoh, dengan mengetahui jumlah penduduk beberapa tahun bahkan
beberapa puluh tahun ke depan maka pemerintah baik lokal maupun pusat dapat memperkirakan
jumlah pelayanan dasar seperti pendidikan dan kesehatan yang harus disediakan. Jumlah
penduduk yang sangat besar dan anggaran yang terbatas dapat menjadikan penyediaan pelayanan
dasar tidak optimal. Oleh karena itu perlu dilakukan upaya-upaya menekan jumlah penduduk,
seperti program Keluarga Berencana (KB) untuk menurunkan Angka fertilitas total atau Total
Fertility Rate-TFR pada level tertentu. Setidaknya ada 4 komponen yang harus dipenuhi dalam
perhitungan proyeksi penduduk, yaitu jumlah penduduk dan komposisinya pada tahun dasar,
tingkat fertilitas, biasanya digunakan nilai TFR, tingkat mortalitas dan pola migrasi.
Indonesia mulai menggalakkan program KB sejak tahun 1960an. Dampak program tersebut
mulai dirasakan pada beberapa tahun ke depan, terbukti dengan tingkat laju pertumbuhan
penduduk (LPP) Indonesia yang menurun dari 2,4 persen per tahun antara tahun 1971-1980
menjadi 1,49 persen antara tahun 2000-2010. TFR turun juga turun dari 5,6 anak per wanita usia
subur sebelum tahun 1970an menjadi 2,6 sebelum tahun 2010. Namun, keberhasilan program
KB mulai mengalami stagnansi pada awal tahun 2000an, dimana nilai TFR tidak banyak
berubah. Menurut data Survei Demografi dan Kesehatan Indonesia (SDKI) 2012, TFR Indonesia
saat ini sebesar 2,6 anak per wanita usia subur yang artinya akan ada 2-3 anak per wanita usia
subur. Angka ini masih jauh dari target yaitu 2,1 di tahun 2015. Sementara laju pertumbuhan
penduduk mencapai 1,5 persen dimana angka idealnya adalah di bawah 1 persen pada tahun
2015. Dengan angka tersebut maka diperkirakan pada tahun 2030 jumlah penduduk akan

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

mencapai 400 juta. Penduduk yang besar akan berdampak terhadap masalah ekonomi, sosial, dan
lingkungan.
Selain berguna untuk perhitungan proyeksi penduduk, TFR juga salah satu alat untuk mengukur
keberhasilan pengendalian penduduk. Berlakunya otonomi daerah maka diharapkan masingmasing daerah membuat program-progam untuk mengendalikan penduduknya yang disesuaikan
dengan kondisi sosial, ekonomi dan budaya daerah tersebut. Jadi target TFR yang ingin dicapai
oleh pemerintah pusat tentu saja harus didukung oleh pemerintah daerah.
Mengingat pentingnya nilai TFR, maka perhitungan nilai TFR pun harus dilakukan baik pada
level nasional maupun daerah (Provinsi dan Kabupaten/Kota). Perhitungan TFR nasional telah
banyak dilakukan oleh instansi pusat, seperti Badan Pusat Statistik (BPS). Sedangkan di daerah,
perhitungan TFR sangat jarang dilakukan dengan beberapa alasan antara lain keterbatasan data
dan rumitnya perhitungan serta asumsi-asumsi yang digunakan. Selain itu, dalam perhitungannya
diperlukan pengetahuan mengenai konsep-konsep demografi. Oleh karena itu, penelitian ini
disusun untuk memenuhi kebutuhan data TFR di daerah Kabupaten dan Kota dengan
menggunakan metode anak kandung (Own Children) sebagaimana yang biasa dilakukan oleh
BPS dengan sedikit penyesuaian dikarenakan keterbatasan data.

3.2.

Perumusan Masalah

Pada umumnya perhitungan TFR dilakukan pada suatu populasi registrasi vital atau sensus
penduduk. Sayangnya, sistem registrasi vital di Indonesia terutama di daerah belum berjalan
dengan baik sehingga data yang dihasilkan belum memadai untuk perhitungan TFR. Data sensus
penduduk yang dilakukan setiap 10 tahun sekali juga hanya mampu memberikan perhitungan
nilai TFR setiap 10 tahun sekali.
Dalam penelitian ini, penulis mencoba memberikan alternatif dengan menggunakan data Survei
Sosial Ekonomi Nasional (Susenas) yang berbentuk sampel. Namun seringkali data sampel tidak
mampu mendekati atau berbeda dengan data populasi, terutama ketika jumlah sampelnya kecil.
Untuk itu diperlukan pengujian distribusi antara sampel dengan populasi untuk memastikan
apakah data sampel mendekati data populasi. Jika distribusi sampel (Susenas 2010) sama dengan
distribusi populasi (Sensus Penduduk 2010) maka nantinya perhitungan TFR dapat dilakukan per
lima tahun hingga waktu tertentu selama metode sampling yang dilakukan oleh data Susenas
tidak berubah.

3.3.

Tujuan Penulisan

Tujuan penelitian ini adalah: pertama, ingin mengetahui nilai TFR seluruh Kabupaten dan Kota
di Indonesia pada selama 5 tahun terakhir dan kedua, ingin menguji apakah data Susenas 2010
yang berbentuk sampel layak digunakan untuk perhitungan TFR tersebut melalui pengujian
distribusi wanita usia subur (WUS) menurut kelompok umur.
2

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

BAB 2
TINJAUAN PUSTAKA

2.1

Metode Pengukuran Fertilitas

Secara umum, ada dua metode untuk mengukur fertilitas yaitu metode langsung dan metode
tidak langsung. Masing-masing dari metode tersebut akan dijelaskan pada sub bab selanjutnya.
2.1.1.

Metode Estimasi Langsung (Direct Method)

Metode estimasi langsung berhubungan dengan peristiwa kelahiran langsung. Untuk


mendapatkan hasil yang akurat, penggunaan metode langsung harus didukung dengan system
registrasi vital yang baik, tidak hanya secara administratif tetapi juga statistik sehingga angka
kelahiran dapat langsung dihitung dari data yang ada. Sistem registrasi vital adalah suatu
kegiatan pencatatan mengenai kelahiran hidup, kelahiran mati, kematian, perkawinan,
perceraian, adopsi, dan perpindahan. Selain berdasarkan sistem registrasi vital, estimasi langsung
juga dapat dihitung dari data sensus atau survei dengan berbagai cara (Mundiharno, 1998), antara
lain:

Menanyakan jumlah kelahiran dalam jangka waktu tertentu


Dalam metode ini akan ditanyakan mengenai jumlah kelahiran selama jangka waktu
tertentu-misalnya satu tahun berikut tanggal dan bulan kelahirannya. Cara seperti ini,
sangat rawan terhadap memory lapse dimana responden lupa tanggal kejadian atau sengaja
tidak mau menyebutkan adanya kelahiran karena alasan tertentu. Oleh karena itu, petugas
dan pengawas pelaksana survei atau sensus harus mengerti konsep dan definisi variable
yang terkait. Susunan pertanyaan pun perlu disederhanakan agar mudah dimengerti oleh
petugas lapangan dan responden.

Mencari riwayat kehamilan atau kelahiran


Jika dalam sensus atau survei dapat diperoleh data tentang riwayat kehamilan atau
kelahiran responden secara tepat dan benar, maka metode estimasi langsung bisa
diterapkan. Riwayat kehamilan atau kelahiran tersebut digunakan untuk memperoleh
gambaran yang lengkap dan terinci dari semua kehamilan yang dialami oleh responden
(wanita) sejak ia menikah hingga saat dilakukan wawancara atau riwayat kehamilan pada
periode tertentu. Dalam hal ini, responden diminta untuk mengingat kembali semua
kehamilan, kapan terjadinya, apakah berakhir dengan keguguran, lahir hidup atau lahir
mati. Apabila anak tersebut lahir hidup, apakah jenis kelaminnya, dan apakah anak tersebut
3

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

masih hidup. Sedangkan apabila anak itu sudah meninggal, berapa umurnya ketika
meninggal. Pencatatan ini dilakukan untuk kelengkapan dan pemeriksaan konsistensi
jawaban.
Meskipun pendekatan ini sangat baik jika dilihat dari kelengkapan isinya, tetapi sangat sulit
dipraktekkan dalam survei. Unsur kelupaan atau bahkan ketidak-mampuan responden
mengingat waktu kejadian membuat metode ini sulit untuk dilakukan. Petugas seringkali
terpaksa untuk memperkirakan waktu kejadian dan untuk mempertahankan konsistensi
sehingga mungkin akan membuat kesalahan yang sifatnya sistematis. Kesalahan dapat
menjadi lebih fatal jika usia responden sudah reatif tua, dimana waktu kelahiran anakanaknya sudah berpuluh tahun berlalu dan anak-anaknya sudah tidak tinggal bersama
responden sehingga makin sulit untuk diingat dan diverifikasi konsistensinya.

Survei Multi Putaran (Multiround Survey)


Dengan metode ini, survei dilakukan beberapa kali dengan selang waktu tertentu. Dalam
selang waktu tersebut ditanyakan apakah ada perubahan dalam beberapa kejadian seperti
kelahiran, kematian, atau perpindahan. Beberapa kelemahan metode ini antara lain:
diperlukan biaya besar untuk melakukan survey, keterangan lengkap mengenai lokasi
survei dan rumah tangga sampel harus dipertahankan dan dipenuhi selama jangka waktu
survei dan petugas harus tetap agar untuk mempertahankan kesamaan informasi dan
konsep. Diperlukan pendekatan lebih karena seringkali responden bosan dikunjungi
berkali-kali untuk ditanya hal yang sama.

2.1.2.

Metode Estimasi Tidak Langsung (Indirect Method)

Metode estimasi tidak langsung berkaitan dengan kejadian kelahiran yang diestimasi dengan
teknik tertentu agar dapat dikonversikan menjadi ukuran fertilitas. Metode tidak langsung banyak
diterapkan oleh negara-negara dengan sistem registrasi vital yang kurang bagus dan data sensus
yang kurang sempurna, seperti Indonesia. Sebagaimana diketahui bahwa sensus penduduk
umumnya memiliki dua jenis kelemahan, yaitu kesulitan dalam mendata semua anggota populasi
yang relevan dan kelemahan dalam pelaporan umur.
Biasanya survei atau sensus dijadikan alternatif dari statistik registrasi vital. Tentu saja hasilnya
akan berbeda dengan hasil registrasi. Hasil survei atau sensus pada umumnya menggambarkan
keadaan pada saat diadakan survei (cross-sectional data), meskipun dapat juga diperoleh
informasi mengenai keadaan beberapa tahun sebelum dilaksanakannya pencacahan dengan daftar
pertanyaan khusus. Sementara hasil registrasi menggambarkan kejadian vital yang terjadi dalam
kurun waktu tertentu.

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Meskipun dengan survei atau sensus dapat juga diperoleh ukuran kelahiran melalui estimasi
langsung tetapi ada beberapa kelemahannya, yaitu kecenderungan memory lapse dalam diri
responden, kualitas pencacah yang kurang memuaskan, dan hal-hal teknis administratif lainnya
yang kurang mendukung seperti rendahnya kompensasi pewawancara dan teknik pengolahan.
Oleh karena itu digunakan metode estimasi tidak langsung (indirect estimate).
Beberapa metode estimasi tidak langsung, antara lain:

Metode Reverse (Reverse Survival)


Sesuai dengan namanya, maka akan dilakukan penghitungan terbalik, dalam hal ini
menghitung level of mortality (LM) untuk mengetahui tingkat kelahiran beberapa tahun
sebelum pencacahan. Pertama-tama, nilai LM dihitung berdasarkan data tentang rata-rata
anak yang pernah dilahirkan dan yang masih hidup oleh wanita yang pernah kawin.
Kemudian data tersebut digunakan untuk memilih Tabel Kematian (life table) yang sesuai.
Dari table kematian tersebut dapat diperoleh survival ratio (SR) yaitu berapa persen anak
yang lahir dalam kurun waktu tertentu yang hidup pada waktu dilaksanakan sensus atau
survei. Kelemahan metode ini antara lain, selama ini anak-anak berumur 0 tahun tidak
diikut sertakan dalam perhitungan karena jumlahnya sangat kecil. Sedikitnya jumlah anak
usia 0 tahun terutama disebabkan karena adanya under enumeration dan kesalahan dalam
pelaporan.

Metode Anak kandung (Own Children)


Metode ini merupakan perkembangan dari metode reserve survival dimana ukuran fertilitas
yang dihasilkan adalah angka kelahiran menurut umur wanita (Age Specific Age Rates,
ASFR). Dalam metode ini, diperlukan matriks tabulasi silang menurut anak terhadap ibu
kandung yang berusia 15 hingga 55 tahun dan anak usia 0 hingga 15 tahun (UN, 1983).
Setiap sel pada matriks y dinotasikan dengan Px(t), menunjukkan anak kandung usia x
yang ibunya berusia y tahun pada waktu t. Anak yang dilahirkan (t-x) tahun yang lalu, pada
waktu itu ibunya berusia (y-x) tahun. Jumlah wanita usia subur yang diperlukan dalam
penghitungan angka kelahiran menurut umur, diperoleh dari daftar rumah tangga.
Masalah utama pada penggunaan metode ini adalah kesalahan pelaporan umur yang dapat
timbul baik pada umur anak maupun umur ibu. Salah satu cara untuk mengatasinya adalah
dengan membuat matriks menurut kelompok umur. Dengan demikian, tingkat kelahiran
yang diperoleh berdasarkan kelompok umur pada waktu tertentu dapat dicek
konsistensinya. Permasalahan lainnya ialah pelaporan anak kandung yang sering kali
terlupakan atau sebaliknya berlebihan. Hal ini dapat terjadi misalnya karena ada anak
kandung yang ternyata tidak tinggal bersama ibunya pada saat pencacahan. Akan tetapi
5

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

pada umumnya, pencacahan, seperti Supas dan Sensus didasarkan pada kelahiran di masa
lalu yang tidak terlalu jauh dari saat pencacahan, yaitu anak-anak berumur di bawah 5
tahun yang dilahirkan oleh wanita yang relatif masih muda sehingga diperkirakan
persentase anak-anak seperti ini yang tinggal di luar rumah tangga dan berpisah dengan
ibunya relatif sangat kecil.

Metode Anak Lahir Terakhir (Last Live Birth)


Metode ini menggunakan keterangan tentang kelahiran terakhir atau tanggal lahir dan
kelangsungan hidup. Kelahiran terakhir adalah jumlah kelahiran yang terjadi baik lahir
hidup maupun lahir mati. Istilah anak yang hidup terakhir adalah jumlah kelahiran hidup
dan tidak termasuk lahir mati.
Data kelahiran biasanya dapat diperoleh dari satu survei kependudukan. Pertama, adalah
dari suatu rangkaian pertanyaan tentang kelahiran hidup terakhir. Kedua, adalah riwayat
kelahiran. Tanggal lahir anak dicatat sebagai kelengkapan dari keterangan tentang urutan
lahir, jenis kelamin, kelangsungan hidup dan apakah anak tinggal di rumah yang sama
dengan ibu kandungnya. Berdasarkan tanggal dan jumlah lahir dapat diketahui tingkat
kelahiran tahunan. Untuk memperkirakan tingkat kelahiran, perlu dilakukan beberapa
penyesuaian termasuk kemungkinan terjadinya kelahiran anak kembar, tanggal lahir yang
tidak diketahui dan kelahiran dengan jarak yang dekat.
Metode ini terdiri dari dua tahap penghitungan:
a. Tahap penyesuaian data tahun kelahiran anak terakhir yang diperoleh.
b. Tahap penghitungan angka kelahiran menurut ibu (ASFR) dan angka kelahiran total
(ASFR) berdasarkan data hasil penyesuaian pada tahap pertama.
Kelebihannya yaitu, dapat dipergunakan untuk membuat perkiraan fertilitas untuk tahun
yang berdekatan dengan tahun pencacahan atau bahkan untuk tahun pencacahan. Selain
itu, juga dapat mengetahui pola fertilitas menurut umur dan perhitungan dengan data
kelahiran anak terakhir dapat dilakukan dengan manual. Kelemahan metode anak lahir
terakhir adalah terlalu banyak diperlukan penyesuaian dan asumsi dimana untuk
melakukannya harus mengambil informasi dari sumber data lain. Penyesuaian juga sangat
tergantung kepada waktu pengumpulan data yang berarti penyesuaian ini bersifat khusus
untuk setiap data kelahiran anak terakhir. Apabila informasi tentang tahun kelahiran anak
terakhir hanya dilakukan melalui Sensus dan Supas, maka tingkat fertilitas dengan data
dasar tahun kelahiran anak terakhir hanya dapat setiap 5 tahun sekali.

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Metode Rele
Metode Rele adalah pengembangan dari teori penduduk stabil. Pada hampir semua
populasi, dapat dijumpai hubungan linear antara rasio ibu anak (child women ratio) dengan
tingkat kelahiran kasar (gross reproduction rate) yang kemudian dapat diubah menjadi
tingkat kelahiran total (total fertility rate, TFR).
Metode ini cukup sederhana karena hanya memerlukan sebaran umur penduduk dan
perkiraan kematian. Berdasarkan komposisi penduduk menurut umur dan jenis kelamin
dapat dihasilkan rasio ibu-anak. Selanjutnya, dengan mengetahui perkiraan kasar atas
harapan hidup saat lahir, maka jumlah ini dapat diubah menjadi perkiraan TFR. Selain itu,
tidak diperlukan bantuan komputer dalam perhitungan. Cukup dengan ketersediaan table
persebaran penduduk menurut umur dan jenis kelamian, maka proses perhitungan TFR
dapat dilakukan. Dengan demikian, metode ini menghasilkan suatu cara yang cepat dan
mudah dalam memperkirakan kelahiran, terutama untuk daerah-daerah kecil.
Namun kelemahannya, kualitas data sangat mempengaruhi hasil perhitungan. Metode ini
juga sensitif terhadap perbedaan tingkat lewat cacah antara ibu dan anak. Selain itu, juga
diperlukan informasi tentang tingkat kematian untuk perhitungannya. Karena berdasarkan
pada konsep penduduk stabil, maka pengaruh migrasi internasional terhadap suatu
penduduk suatu negara dapat diabaikan, sehingga komposisi umur penduduk merupakan
akiabt dari kecenderungan fertilitas dan mortalitas di masa lalu.

Metode Palmore
Metode ini mendasarkan asumsi adanya hubungan linear antara rasio anak dan wanita
(child women ratio, CWR), tingkat kematian dan TFR. Dalam perhitungannya diperlukan
beberapa indikator lain seperti perbedaan pola perkawinan. Bila dibandingkan dengan
metode Rele, metode ini memerlukan lebih banyak data yang biasanya tersedia dalam
sensus maupun survei terutama untuk melengkapi perkiraan kelahiran pada tingkat
administrasi di bawah provinsi. Metode ini menggunakan tingkat kematian bayi sebagai
pengganti harapan hidup waktu lahir.
Palmore memperbaiki persamaa yang digunakan dengan menggunakan data yang lebih
akhir, dan persamaannya adalah sebagai berikut:
TFR = 12,0405 + 13,5277 IMR + 11,1042 CWR 176,4889 CP 6,4698 PEM
TFR
IMR

= tingkat kelahiran total per 1000 wanita


= tingkat kematian bayi per 1000 kelahiran hidup
7

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

CP
PEM

= persentase anak berusia kurang dari lima tahun


= persentase wanita pernah kawin usia 20-24

Perlu diingat bahwa metode ini sensitif terhadap kualitas data, terutama bayi dan anakanak.

Metode Gunasekaran-Palmore
Metode Gunasekaran-Palmore adalah metode baru dalam estimasi fertilitas yang
menekankan cara perhitungan TFR pada hubungan antara kelahiran, kematian dan sebaran
umur penduduk. Dimensi penting dalam hubungan ini adalah pengaruh/efek dominan
fertilitas terhadap struktur umur penduduk dan pengaruh marginal mortalitas terhadap hal
serupa.
Estimasi ini juga didasarkan pada teori statistik yang menunjukkan bahwa dua momen
pertama (mean dan varian) peka terhadap perubahan yang terjadi dalam frekuensi sebaran.
Momen ketiga dan keempat, yaitu ukuran kemencengan dan kelancipan menunjukkan
kondsentrasi relative dan letak bilangan dalam suatu sebaran umur penduduk. Dengan
demikian, momen dari suatu sebaran merupakan indikator dari kondisi hubungan fertiltas
dengan sebaran umur, sehingga dapat menunjukkan tingkat fertilitas pada tahun yang
merujuk sebaran tersebut. Metode ini juga memerlukan keterangan tentang angka harapan
hidup wanita pada saat dilahirkan.

Indeks Coale
Indeks Coale merupakan cara untuk mengukur penurunan fertilitas secara keseluruan dan
untuk mengetahui pula seberapa besar kontribusi dari penurunan fertilitas karena
pemakaian alat kontrasepsi dan berapa penurunan karena peningkatan usia kawin atau
proporsi kawin.
Indeks Coale terdiri dari tiga komponen yaitu If, Ig, dan Im. If (indeks fertilitas secara
keseluruhan) adalah rasio dari jumlah kelahiran yang diamati dalam suatu populasi
terhadap jumlah kelahiran yang akan terjadi/diharapkan jika wanita dalam setiap kelompok
umur mengalami fertilitas standar atau fertilitas maksimum. Coale menggunakan tingkat
fertilitas wanita Hutterite yang berstatus kawin periode 1921-1930 sebagai fertilitas standar
karena menurut Coale, angka fertilitas wanita Hutterite sepanjang pengamatan merupakan
yang tertinggi.
Ig (indeks fertilitas dari wanita kawin) adalah rasio antara jumlah kelahiran yang terjadi
dari wanita yang pernah kawin terhadap jumlah kelahiran yang akan terjadi (diharapkan)
8

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

jika wanita yang pernah kawin mengalami fertilitas standar atau fertilitas maksimum. Jadi,
indeks ini menggambarkan fertilitas yang berasal dari wanita berstatus kawin (legitimate
birth).
Im (indeks fertilitas dari proporsi wanita kawin) adalah rasio antara jumlah kelahiran yang
diharapkan dari wanita yang kawin jika mengalami tingkat fertilitas standar terhadap
jumlah kelahiran yang diharapkan dari seluruh wanita yang mengalami fertilitas standar.
Jika diketahui banyaknya anak yang lahir di luar perkawinan sangat kecil atau dapat
diabaikan, maka hubugang antara If, Ig dan Im dapat dituliskan sebagai berikut:
If = Ig*Im
If menunjukkan sejauh mana fertiltias marital gagal mencapai tingkat maksimum
Im menunjukkan sejauh mana perkawinan tidak meluas

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

BAB 3
METODOLOGI

3.1.

Metode Penelitian

Untuk memenuhi tujuan penulisan, maka penelitian dilakukan dua tahap, yaitu
1. Menghitung nilai TFR masing-masing Kabupaten Kota dengan metode Own Children.
2. Melakukan uji Chi-Square distribusi WUS sampel (Susenas 2010) dengan distribusi
WUS populasi (Sensus 2010) menurut kelompok umur.
3.1.1.

Perhitungan TFR

Rumus TFR dapat dituliskan sebagai berikut:


7

= 5
=1

ASFRi = angka kelahiran untuk perempuan pada kelompok umur i


i = 1 = kelompok umur 15 19 tahun, ..., dan i = 7 untuk kelompok umur 45 49 tahun
sedangkan ASFR dapat dituliskan

bi
= jumlah kelahiran dari perempuan pada kelompok umur i pada tahun tertentu
f
Pi
= jumlah penduduk perempuan pada kelompok umur i pada pertengahan tahun yang sama
i
= kelompok umur (i = 1 untuk perempuan kelompok umur 15 19 tahun, i = 7 untuk 45
49 tahun)
k
= bilangan konstanta biasanya 1000
3.1.2.

Pengujian Chi Square

Karena data Susenas berbentuk survei sehingga data yang diperoleh berupa sampel maka perlu
dilakukan uji bentuk distribusi (Goodness of Fit) untuk mengetahui apakah distribusi atau
proporsi sampel Susenas sama dengan populasi. Untuk pengujian tersebut, digunakan uji chisquare. Karena tabel kontingensi lebih dari 2 x 2 maka akan digunakan Pearson Chi-Square
dengan rumus:
( )2
2 =

dan nilai derajat bebas atau degree of freedom, df = (b-1) (k-1)


2
= nilai chi-square
fo
= frekuensi observasi atau pengamatan
10

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

fe

= frekuensi ekspektasi atau harapan

Hipotesis:
H0 : P1 = P2 (Tidak ada perbedaan proporsi atau distribusi sampel dengan populasi)
H1 : P1 P2 (Ada perbedaan proporsi atau distribusi sampel dengan populasi)
Jika nilai hitung chi-square lebih kecil dari nilai tabelnya maka distribusi sampel sama dengan
distribusi populasinya.

3.2.

Sumber Data

Data yang digunakan dalam studi ini bersumber dari data Survei Sosial Ekonomi Nasional
(Susenas) 2010 dan data Sensus Penduduk (SP) 2010 yang dikeluarkan oleh Badan Pusat
Statistik (BPS). Data Sensus Penduduk 2010 yang dibutuhkan adalah data distribusi WUS,
sementara dalam Data Susenas yang dibutuhkan untuk penghitungan TFR 5 tahun terakhir yang
diperoleh dari Susenas antara lain:
a. Informasi wanita usia subur, yaitu berjenis kelamin perempuan, pernah kawin dan
berumur 15-49 tahun serta jumlahnya menurut kelompok umur.
b. Keterangan tentang nomor urut ibu dan anak kandungnya,
c. Kelahiran dan Anak kandung yang berusia dibawah 5 tahun atau selama kurun waktu 5
tahun sebelum disurvei,
d. Jumlah anak yang pernah dilahirkan hidup dan yang masih hidup oleh wanita berstatus
kawin dan pernah kawin menurut umur, untuk mengetahui jumlah ALH dan AMH.

3.3.

Kerangka Teknis

Kerangka teknis perhitungan TFR dapat dilihat pada gambar 3.1.


Gambar 3.1: Kerangaka Teknis Perhitungan TFR
WUS
15 - 19
Susenas
Individu

Umur WUS
Umur Ibu saat melahirkan
Rasio ALH - AMH

Jumlah ALH
Jumlah WUS

TFR

Anak
0- 5

Untuk memperoleh nilai TFR dengan data Susenas 2010, maka digunakan metode Own Children
yang disesuaikan dengan ketersediaan data. Diperkirakan akan ada sedikit perbedaan hasil
perhitungan TFR dengan metode own children pada data Susenas 2010 dengan data Sensus
2010. Hal tersebut akan dibahas lebih lanjut dalam Bab 4. Hasil Perhitungan dan Pengujian.
11

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Berikut ini adalah tahapan perhitungan TFR dengan metode own children pada data Susenas:
1) Menghubungkan data wanita usia subur (WUS) dengan data anak. Untuk menghubungan
kedua data diperlukan informasi mengenai nomor urut ibu dari data nomor anggota
rumah tangga (NART),
2) Dalam membuat data set WUS harus dipilih perempuan (kode 2), umur 15-49 tahun
dengan status perkawinannya kawin atau pernah kawin,
3) Hilangkan variable lain dalam data Susenas secara manual, kecuali variable Anak Lahir
Hidup (ALH) dan Anak Masih Hidup (AMH),
4) Kemudian, membuat data set untuk anak. Dalam perhitungan ini anak yang dipilih
berusia kurang dari 5 tahun dan hilangkan variable lain yang tdak diperlukan dan urutkan
sesuai nomor urut ibu.
5) Lalu, gabungkan data ibu dan anak (merge).
6) Dari data gabungan tersebut dapat diketahui informasi umur ibu kandung, umur anak dan
jumlah AMH. Sementara umur ibu saat melahirkan diperoleh dari selisih umur ibu
sekarang dikurangi umur anak.
7) Dari data WUS yang belum digabung (dijelaskan pada poin 3) akan diperoleh informasi
ALH WUS.
8) Hasil perhitungan rasio ALH WUS terhadap AMH digunakan untuk mengetahui estimasi
ALH data gabungan (jumlah ALH).
9) Data WUS per kelompok umur diperoleh dari data set WUS.
10) Jika telah diketahui jumlah ALH dan data WUS per kelompok umur, maka dapat dihitung
nilai ASFR (Age Specific Fertility Rate), dimana ASFR = ALH*1000/WUS
11) Nilai TFR (Total Fertility Rate) diperoleh dari penjumlahan ASFR, dimana TFR=
(ASFR*rentang kelompok umur)/1000

3.4.

Definisi Operasional

Berikut adalah definisi operasional variabel baik yang terkait langsung maupun tidak langsung
terhadap perhitungan TFR kabupaten dan kota. Definisi operasional tersebut dikutip dari definisi
operasional BPS.
Rumah tangga adalah sekelompok orang yang mendiami sebagian atau seluruh
bangunan fisik atau sensus dan biasanya tinggal bersama serta pengelolaan makannya
dari satu dapur. Satu rumah tangga dapat terdiri dari hanya satu angora rumah tangga.
Yang dimaksud dengan satu dapur adalah pengurusan kebutuhan sehari-harinya dikelola
menjadi satu.
Kepala rumah tangga (KRT) adalah salah seorang dari ART yang bertanggung jawab
atas pemenuhan kebutuhan sehari-hari di rumah tangga atau orang yang
dituakan/dianggap/ditunjuk sebagai KRT.

12

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Anggota rumah tangga (ART) adalah semua orang yang biasanya bertempat tinggal di
suatu rumah tangga, baik yang sedang berada di rumah pada waktu listing maupun yang
sementara tidak berada di rumah.
Umur dihitung dalam tahun degan pembulatan ke bawah atau sama dengan umur pada
waktu ulang tahun yang terakhir.
Fertilitas didefinisikan sebagai peristiwa melahirkan anak lahir hidup dari seorang
perempuan. Istilah fertilitas adalah sama dengan kelahiran hidup (live birth), yaitu
terlepasnya bayi dari rahim seorang perempuan dengan ada tanda-tanda kehidupan;
misalnya berteriak, bernafas, jantung berdenyut, dan sebagainya), dengan mengabaikan
seberapa lama bayi tersebut dikandung. Apabila pada waktu lahir tidak ada tanda-tanda
kehidupan disebut dengan lahir mati yang di dalam demografi tidak dianggap sebagai
suatu peristiwa kelahiran.
Angka Fertilitas Menurut Umur (Age Specific Fertility Rates, ASFR) menunjukkan
jumlah kelahiran yang dialami oleh wanita kelompok umur tertentu antara 15-49 tahun.
Angka ini biasanya dinyatakan dengan jumlah kelahiran dari wanita kelompok umur
tertentu per 1000 wanita.
Angka Fertilitas Total (Total Fertility Rate, TFR) didefinisikan sebagai jumlah
kelahiran hidup laki-laki dan perempuan tiap 1000 penduduk yang hidup hingga akhir
masa reproduksinya dengan catatan
Wanita Usia Subur adalah perempuan yang berusia 15-49 tahun.
Status Perkawinan:
Belum kawin yaitu status dari mereka yang pada saat pencacahan belum terikat
dalam perkawinan.
Kawin yaitu status dari mereka yang pada saat pencacahan terikat dalam
perkawinan, baik tinggal bersama maupun terpisah. Termasuk di dalamnya mereka
yang kawin sah secara hukum (hukum adat, agama, negara, dsb.) maupun mereka
yang hidup bersama dan oleh masyarakt sekelilingnya dianggap sebagai suami
istri.
Cerai hidup yaitu status dari mereka yang telah berpisah dengan suami atau
istrinya karena bercerai dan belum kawin lagi.
Cerai mati yaitu status mereka yang tellah hidup berpisah dengan suami atau
istrinya karena meninggal dunia dan belum kawin lagi.
Anak Lahir Hidup (ALH) adalah semua anak yang waktu lahir memperlihatkan tandatanda kehidupan, walaupun sesaat, seperti adanya detak jantung, bernafas menangis dan
tanda-tanda kehidupan lainnya.
Anak Masih Hidup (AMH) adalah semua anak yang dilahirkan hidup pada saat
pencacahan masih hidup, baik tinggal bersama orang tuanya maupun yang tinggal
terpisah.
Anak di Bawah Lima Tahun adalah anak laki-laki atau perempuan yang berumur 0-59
bulan.
13

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

3.5.

Gambaran Deskriptif Susenas 2010

Survei Sosial Ekonomi Nasional (Susenas) merupakan salah satu survei yang bertujuan untuk
mengumpulkan data tentang kondisi sosial ekonomi nasional. Susenas dirancang memiliki
representatif hingga tingkat kabupaten dan kota. Jumlah sampel yang terkumpul sebanyak
61.769.433 rumah tangga dan 1.104.839 individu. Jumlah sampel di daerah perkotaan sebanyak
44,7 persen dan di perdesaan sebanyak 55,3 persen.
Perkiraan jumlah penduduk berdasarkan data Susenas 2010 berjumlah 223,3 juta dan ini jauh
dibawah hasil Sensus Penduduk 2010 yang mencapai 237,6 juta jiwa. Pada tabel dibawah ini
disajikan distribusi penduduk menurut umur dan jenis kelamin. Persentase balita diperkirakan
mencapai 9,3 juta atau 20,8 juta jiwa, sedangkan jumlah rumah tangga yang memiliki balita pada
tahun 2010 sebanyak 19,4 juta ruta atau 31,3 persen. Sementara penduduk usia 15 49
mencapai 54 persen. Sedangkan jumlah WUS mencapai 60,6 juta atau sekitar 54,5 persen dari
total penduduk perempuan.
Tabel 3.1: Distribusi Penduduk menurut Umur dan Jenis Kelamin
Jenis Kelamin

0-4
5-14

15 - 49
50+
Total

Laki-Laki
n
10,781,659
22,538,875
59,993,949
18,681,698
111,996,179

%
9.6
20.1
53.6
16.7
100

Perempuan
n
10,017,319
21,065,056
60,619,140
19,588,337
111,289,852

Total
%
9.0
18.9
54.5
17.6
100

n
20,798,977
43,603,931
120,613,089
38,270,035
223,286,031

%
9.3
19.5
54.0
17.1
100

Sumber: Susenas 2010, diolah

Pada Tabel 3.2 disajikan distribusi penduduk menurut hubungan dengan kepala rumah tangga
dan jenis kelamin. Jumlah penduduk yang menjadi kepala rumah tangga (KRT) mencapai 58,4
juta atau 26,1 persen, sedangkan yang berstatus sebagai pasangan KRT berjumlah 46,2 juta atau
20,7 persen. Persentase penduduk yang paling besar yaitu memiliki status sebagai anak, yaitu
mencapai 40,9 persen. Tingginya persentase anak ini mengindikasikan bahwa rumah tangga
tersebut merupakan keluarga inti yang terdiri dari orang tua dan anak-anaknya.

14

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Tabel 3.2: Distribusi Penduduk menurut Hubungan dengan KRT dan Jenis Kelamin
Hubungan dengan
Kepala Rumah tangga
Kepala rumah tangga
Istri/suami
Anak
Menantu
Cucu
Orang tua/mertua
Famili lain
Pembantu Ruta
Lainnya
Total

Jenis Kelamin
Laki-Laki
Perempuan
n
%
n
50,240,533 44.9
8,138,535
62,335
0.1
46,153,812
48,764,841 43.5
42,511,362
2,774,211
2.5
1,932,950
4,902,127
4.4
4,461,299
978,909
0.9
3,744,295
3,437,011
3.1
3,063,207
101,420
0.1
684,248
734,793
0.7
600,144
111,996,179
100
111,289,852

Total
%
7.3
41.5
38.2
1.7
4.0
3.4
2.8
0.6
0.5
100

n
58,379,069
46,216,146
91,276,203
4,707,161
9,363,426
4,723,203
6,500,218
785,668
1,334,937
223,286,031

%
26.1
20.7
40.9
2.1
4.2
2.1
2.9
0.4
0.6
100

Sumber: Susenas 2010, diolah

Pada tabel 3.3 disajikan distrbusi penduduk menurut umur, jenis kelamin dan status perkawinan.
Jumlah laki-laki yang belum kawin relatif seimbang dibandingkan jumlah laki-laki yang sudah
kawin atau pernah kawin. Namun pada perempuan, jumlah yang pernah kawin lebih tinggi
dibandingkan yang belum kawin. Secara umum, pada kelompok yang pernah kawin umumnya
sebagian besar berada pada umur 15 49 tahun, yang menarik untuk diperhatikan adalah pada
kelompok umur 5 14 tahun ternyata sudah ada yang berstatus pernah kawin. Kondisi ini terjadi
baik pada laki-laki maupun perempuan. Meskipun jumlahnya masih relatif sedikit, namun harus
tetap diwaspadai karena terkait dengan pengetahuan kesehatan reproduksi yang pada gilirannya
akan berdampak pada fertilitas secara keseluruhan.
Pada kelompok laki-laki yang belum kawin, persentase yang tinggi berada pada umur 5 14
tahun dan 15 49 tahun yang memiliki persentase masing-masing mencapai lebih dari 40 persen.
Hal ini menunjukkan bahwa penduduk laki-laki usia 5 14 tahun masih mendominasi dan pada
kelompok umur 15 49 tahun terutama yang berusia muda. Sementara pada penduduk
perempuan yang belum kawin menunjukkan bahwa jumlah perempuan umur 5 14 tahun sangat
dominan, meskipun jumlahnya relatif berimbang dibandingkan jumlah pendudukk laki-laki pada
usia yang sama. Sementara perempuan usia 15 49 tahun yang belum kawin jumlahnya hanya
mencapai sekitar 15 juta atau 32,4 persen dari perempuan yang belum kawin.

15

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Tabel 3.3: Distribusi Penduduk menurut Umur, Jenis Kelamin dan Status Perkawinan
Blm Kawin
n
Laki-laki
0-4
5-14
15 - 49
50+
Perempuan
0-4
5-14
15 - 49
50+
Total

Pernah Kawin
n
%

Total

10,781,659
22,482,701
22,386,767
177,713

19.3
40.3
40.1
0.3

0
56,174
37,607,181
18,503,985

0
0.1
67
32.9

10,781,659
22,538,875
59,993,949
18,681,698

9.6
20.1
53.6
16.7

10,017,319
21,055,435
15,050,151
295,254
102,246,998

21.6
45.4
32.4
0.6
100

0
9,621
45,568,989
19,293,083
121,039,033

0
0
70.2
29.7
100

10,017,319
21,065,056
60,619,140
19,588,337
223,286,031

9.0
18.9
54.5
17.6
100

Sumber: Susenas 2010, diolah

Pada tabel 3.4 disajikan distribusi perempuan menurut umur dan status kawin. Persentase
perempuan berusia 15 19 tahun yang belum kawin berjumlah 8,4 juta atau 55,6 persen dari
total yang belum kawin. Sedangkan perempuan usia 15 19 tahun yang pernah kawin berjumlah
1 juta lebih atau 2,3 persen dari total perempuan yang pernah kawin.
Tabel 3.4: Distribusi Penduduk Perempuan menurut Umur dan Status Perkawinan
Kelompok
Umur
15-19
20-24
25-29
30-34
35-39
40-44
45-49
Total

Blm Kawin
n
8,373,836
3,959,704
1,463,018
556,706
346,972
211,166
138,750
15,050,151

%
55.6
26.3
9.7
3.7
2.3
1.4
0.9
100

Pernah Kawin
n
1,053,091
4,877,155
8,325,334
8,570,436
8,710,250
7,447,964
6,584,758
45,568,989

Total
%
2.3
10.7
18.3
18.8
19.1
16.3
14.5
100

n
9,426,927
8,836,859
9,788,353
9,127,142
9,057,223
7,659,130
6,723,508
60,619,140

%
15.6
14.6
16.1
15.1
14.9
12.6
11.1
100

Sumber: Susenas 2010, diolah

16

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

BAB 4
HASIL PERHITUNGAN DAN PENGUJIAN

Dalam bab ini akan disajikan hasil perhitungan ASFR dan TFR per kabupaten menurut
provinsinya masing-masing. Sedangkan hasil pengujian chi-square dan hasil perhitungan
distribusi WUS akan disajikan pada lampiran. Pada daerah Kabupaten atau Kota yang berwarna
merah (Kabupaten Majene, Kabupaten Maluku Tenggara Barat dan Kabupaten Pasir)
menandakan bahwa jumlah sampel pada daerah tersebut relatif kecil dibandingkan dengan
daerah lain.

4.1

Hasil Perhitungan ASFR dan TFR

Perhitungan ASFR dan TFR bergantung pada dua aspek yaitu jumlah anak lahir hidup dan
jumlah WUS. Jumlah WUS data Susenas 2010 merupakan hasil estimasi yang diperoleh dari
sampel. Agar hasil estimasi perhitungan TFR valid maka distribusi WUS harus di uji dengan
jumlah WUS populasi atau WUS dari hasil sensus penduduk 2010. Secara umum, hasil
pengujian distribusi WUS dengan menggunakan metode chi-square, menunjukkan bahwa
distrubusi WUS sampel memiliki pola yang sama dengan distribusi WUS populasi hasil Sensus
Penduduk 2010. Hasil pengujian distribusi WUS pada tingkat kabupaten/kota selengkapnya
disajikan pada lampiran.
Perhitungan TFR dengan menggunakan metode Own Children berdasarkan data Susenas 2010
memperoleh hasil TFR sebesar 2,37. Hasil ini sedikit lebih rendah dibandingkan hasil
perhitungan TFR berdasarkan Sensus Penduduk yang di publikasi Badan Pusat Statistik. Jika
dilihat pola ASFR, maka ada sedikit perbedaan pada pola kelahiran kelompok umur 15 19
tahun, dimana hasil estimasi TFR berdasarkan Susenas 2010 lebih rendah dibandingkan hasil
Sensus Penduduk 2010. Hasil Perhitungan ASFR nasional berdasarkan Susenas 2010 disajikan
pada table 4.1
Tabel 4.1: Hasil Estimasi ASFR dan TFR, Susenas 2010
Kel. Umur
15 19
20 24
25 29
30 34
35 39
40 44
45 49
TFR

ASFR
30
120
131
106
61
22
4
2.37

Sumber: Susenas 2010, diolah

17

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Perbedaan hasil estimasi TFR ini disebabkan karena adanya perbedaan dalam melakukan
estimasi jumlah anak lahir hidup. Dalam perhitungan TFR jumlah anak lahir hidup diestimasi
dari jumlah anak kandung yang masih hidup. Pada tingkat nasional, estimasi jumlah anak lahir
hidup dilakukan dengan menggunakan probabilitas survival balita yang masih hidup, dengan
memanfaatkan life table. Data probabilitas survival masih memungkinkan untuk digunakan jika
level kematian bayi diketahui. Namun jika data tentang kematian bayi tidak tersedia, maka tidak
dapat menentukan level kematian dari life table-nya. Pada tingkat kabupaten/kota data kematian
bayi sangat sulit bahkan tidak tersedia sampai saat ini. Sementara, kebutuhan penyediaan data di
tingkat kabupaten/kota sangat penting untuk mendukung program keberhasilan pengendalian
jumlah penduduk di tingkat kabupaten/kota.
Informasi yang tersedia dalam data Roster Susenas hanyalah Anak Masih Hidup. Sementara
yang dibutuhkan dalam proses perhitungan TFR dan ASFR adalah Anak Lahir Hidup. Pada data
Susenas memiliki informasi jumlah Anak Lahir Hidup dan Jumlah Anak Masih Hidup untuk
semua WUS yang pernah kawin. Rasio antara ALH dan AMH ini dapat digunakan untuk
melakukan estimasi jumlah Anak Lahir Hidup. Penggunaan rasio sebagai alat untuk melakukan
estimasi memiliki konsekuensi bahwa pada kelompok umur muda rasio ALH dan AMH akan
cenderung mendekati satu. Sedangkan pada kelompok wanita berusia 45 49 tahun akan lebih
tinggi dibandingkan wanita usia 15 19 tahun.
Hasil perhitungan ASFR dan TFR di tingkat kabupaten/kota sangat bervariasi bahkan ada yang
lebih rendah dari 1,6. TFR kabupaten/kota yang lebih kecil dari 1,6 terdapat di kabupaten
Memberamo Tengah (1,23), Kabupaten Yalimo (1,35), Kota Surakarta (1,51) dan Kota
Yogyakarta (1,53). Kabupaten Memberamo Tengah dan Kabupaten Yalimo merupakan
kabupaten yang ada di Papua, TFR di Papua berdasarkan data susenas 2010 sebesar 2,73.
Sedangkan Kota Surakarta berada di Jawa Tengah yang memiliki TFR 2,29 dan Kota
Yogyakarta berada di Daerah Istimewa Yogyakarata yang memiliki TFR 2,1. Kota Surakarta
dan Kota Yogyakarta memiliki TFR yang rendah karena TFR propinsi Jawa Tengah dan D.I.
Yogyakarta telah mencapai tingkat TFR yang rendah. Akan tetapi propinsi Papua yang masih
memiliki TFR yang tinggi, ternyata di tingkat kanbupaten/kota sangat bervariasi antara yang
paling rendah dan yang tinggi.
TFR yang tertinggi terdapat di kabupaten Sabu Raijua (5,82) di propinsi NTT dan Kabupaten
Asmat (5,49) di propinsi Papua. Kemudia kabupaten Sumba Tengah (5,17) juga di NTT dan
kabupaten Sorong Selatan (5,13) di propinsi Papua Barat. Tingginya TFR keempat kabupaten ini
selaras dengan tingginya TFR di tingkat propinsi masing-masing, NTT memiliki TFR sebesar
3,52 dan di Papua Barat sebesar 2,92. Hasil perhitungan TFR kabupaten/kota selengkapnya
disajikan pada tabel berikut.

18

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Tabel 4.2: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Nangroe Aceh Darussalam,
Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

1101
1102
1103
1104
1105
1106
1107
1108
1109
1110
1111
1112
1113
1114
1115
1116
1117
1118
1171
1172
1173
1174
1175

Kab.Simeulue
Kab. Aceh Singkil
Kab. Aceh Selatan
Kab.Aceh Tenggara
Kab .Aceh Timur
Kab.Aceh Tengah
Kab Aceh Barat
Kab. Aceh Besar
Kab. Pidie
Kab. Bireuen
Kab. Aceh utara
Kab. Aceh Barat Daya
Kab. Gayo Lues
Kab. Aceh Tamiang
Kab. Nagan Raya
Kab.Aceh Jaya
Kab. Bener Meriah
Kab. Pidie Jaya
Kab. Banda aceh
Kota sabang
Kota Langsa
Kota Lhokseumawe
Kota Subulssalam

15 - 19
25
20
6
17
32
22
21
4
6
15
14
21
20
17
32
35
17
17
6
3
5
13
27

20 - 24
186
214
98
147
104
149
117
132
91
79
134
111
176
121
115
187
109
119
105
152
100
86
167

25 - 29
166
211
141
154
151
155
125
102
137
126
155
157
130
161
103
157
146
114
143
171
151
126
208

ASFR
30 - 34
149
156
108
156
178
108
107
138
168
124
110
106
88
138
92
94
113
118
158
97
157
114
166

35 - 39
66
68
78
75
99
92
56
91
93
94
69
56
39
67
42
108
78
79
79
114
92
80
112

40 - 44
14
39
38
17
29
47
14
20
39
32
32
46
36
40
11
28
44
22
17
19
22
10
29

45 - 49
1
16
2
9
7
1
5
10
5
1
5
7
8
3
1
1
15
1
1
1
4
0
17

TFR
3.03
3.62
2.36
2.88
2.99
2.87
2.23
2.48
2.69
2.35
2.60
2.52
2.49
2.73
1.98
3.05
2.61
2.34
2.54
2.78
2.65
2.16
3.63

Sumber: Susenas 2010, diolah

Di provinsi Nangroe Aceh Darussalam (NAD), Kota Subulssalam tercatat memiliki nilai TFR
tertinggi dibandingkan Kota atau Kabupaten lainnya, sebesar 3,63. Sebaliknya, Kabupaten
Nagan Raya memiliki nilai TFR terendah di NAD, yaitu 1,98.
Tabel 4.3: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Sumatera Utara, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

1201
1202
1203
1204
1205
1206
1207
1208
1209
1210
1211
1212
1213
1214
1215

Kab. Nias
Kab. Mandailing Natal
Kab. Tapanuli Selatan
kab. Tapanuli Tengah
Kab. Tapanuli Utara
Kab.Toba Samosir
Kab. Labuhan Batu
Kab. Asahan
Kab. Simalungun
Kab. Dairi
Kab. Karo
Kab. Deli Serdang
Kab. Langkat
Kab. Nias Selatan
Kab. Humbang hasundutan

15 - 19
32
15
42
8
3
2
37
13
3
9
28
16
28
28
4

20 - 24
159
150
165
150
157
214
124
160
156
171
188
98
107
139
173

25 - 29
181
232
146
187
332
228
179
172
218
308
160
148
143
167
262

ASFR
30 - 34
127
223
189
220
251
208
143
113
114
221
96
152
95
98
228

35 - 39
61
86
116
119
171
142
72
63
78
110
99
60
68
70
209

40 - 44
28
26
58
52
57
45
36
23
19
63
6
14
29
17
65

45 - 49
4
13
1
1
4
1
4
1
5
4
0
1
4
7
2

TFR
2.96
3.72
3.58
3.69
4.88
4.20
2.98
2.72
2.96
4.43
2.89
2.45
2.37
2.63
4.71

19

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

1216
1217
1218
1219
1220
1221
1222
1223
1224
1225
1271
1272
1273
1274
1275
1276
1277
1278

Kab. Pakpak Bharat


Kab.Samosir
Kab. Serdang bedagai
Kab. Batu bara
Kab. Padang lawas Utara
Kab. Padang Lawas
Kab. Labuhan Batu Selatan
Kab. Labuhan batu Utara
Kab. Nias Utara
Kab. Nias Barat
Kota Sibolga
Kota. Tanjung
Kota. Pematang Siantar
Kota Tebing Tinggi
Kota Medan
Kota Binjai
Kota Padang sidimpuan
Kota Gunung Sitoli

19
2
30
29
40
56
62
42
20
24
2
27
4
3
10
13
11
18

227
175
157
181
182
206
158
153
129
182
153
154
89
128
85
137
96
134

261
262
157
150
174
184
173
151
135
221
170
170
173
162
155
161
169
177

248
186
137
143
157
157
166
127
188
150
126
144
142
123
127
120
179
144

87
144
93
103
79
117
71
90
48
95
106
96
92
77
67
68
76
105

62
67
13
50
36
64
31
24
23
37
23
30
23
21
23
22
42
26

1
4
1
0
1
12
9
8
4
14
1
7
7
7
4
4
1
1

4.53
4.21
2.94
3.28
3.35
3.99
3.35
2.97
2.74
3.61
2.91
3.14
2.65
2.61
2.36
2.62
2.87
3.02

Sumber: Susenas 2010, diolah

Sementara di Provinsi Sumatera Utara, Kabupaten Tapanuli Utara tercatat memiliki TFR
tertinggi yaitu 4,88 dan nilai TFR terendah dimiliki oleh Kota Medan (2,36).
Tabel 4.4: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Sumatera Barat, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

1301
1302
1303
1304
1305
1306
1307
1308
1309
1310
1311
1312
1371
1372
1373
1374
1375
1376
1377

Kab. Kep Mentawai


Kab. Pesisir selatan
Kab. Solok
Kab. Sijunjung
Kab. Tanah Datar
Kab. Padang Pariaman
Kab. Agam
Kab. Lima Puluh Kota
Kab. Pasaman
Kab. Solok Selatan
Kab. Dharmaraya
Kab. Pasaman Barat
Kota Padang
Kota Solok
Kota Sawah Lunto
Kota Padang Panjang
Kota Bukit Tinggi
Kota Payakumbuh
Kota Pariaman

15 - 19
76
21
26
37
15
6
13
16
15
29
67
40
5
6
11
4
6
3
2

20 - 24
226
114
180
187
144
93
150
141
140
169
173
179
55
87
128
130
98
113
109

25 - 29
203
167
177
130
169
204
206
202
168
180
130
156
175
199
136
183
143
203
145

ASFR
30 - 34
121
137
145
161
168
177
191
130
145
129
111
146
146
122
145
139
143
131
181

35 - 39
73
70
92
85
109
94
60
64
68
76
71
73
80
99
81
89
53
109
103

40 - 44
35
28
40
37
38
49
20
34
41
36
18
11
49
25
15
36
27
70
28

45 - 49
7
1
0
8
10
9
11
1
10
14
4
2
6
4
1
1
0
1
1

TFR
3.70
2.69
3.30
3.22
3.26
3.16
3.25
2.94
2.93
3.16
2.87
3.04
2.58
2.70
2.58
2.91
2.35
3.15
2.84

Sumber: Susenas 2010, diolah

Di Provinsi Sumatera Barat, nilai TFR tertinggi adalah Kabupaten Kepulauan Mentawai (3,70)
dan TFR terendahnya dimiliki oleh Kota Bukittinggi (2,35)

20

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Tabel 4.5: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Riau, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

1401
1402
1403
1404
1405
1406
1407
1408
1409
1410
1471
1473

Kab. Kuantan Singingi


Kab. Indragiri Hulu
Kab. Indragiri Hilir
Kab. Pelalawan
Kab. Siak
Kab. Kampar
Kab. Rokan Hulu
Kab. Bengkalis
Kab. Rokan Hilir
Kab. Kepulauan Meranti
Kota Pekanbaru
Kota Dumai

15 - 19
46
71
38
70
23
59
78
18
36
23
5
17

20 - 24
176
125
131
139
145
115
183
123
158
102
85
155

25 - 29
117
135
123
157
158
158
127
133
145
142
146
174

ASFR
30 - 34
135
101
101
124
140
119
80
137
128
101
143
171

35 - 39
42
73
46
90
80
53
81
91
78
54
79
72

40 - 44
13
28
30
35
29
24
18
35
50
25
17
34

45 - 49
1
4
4
1
5
6
9
1
1
3
1
4

TFR
2.65
2.69
2.36
3.08
2.90
2.67
2.88
2.69
2.98
2.25
2.38
3.13

Sumber: Susenas 2010, diolah

Kota Dumai tercatat memiliki nilai TFR tertinggi diantara kabupaten dan kota lain di Provinsi
Riau, yaitu 3,13. Sedangkan Kabupaten Kepulauan Meranti nilai TFR-nya adalah yang terendah,
yaitu 2,25.
Tabel 4.6: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Jambi, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

1501
1502
1503
1504
1505
1506
1507
1508
1509
1571
1572

Kab. Kerinci
Kab. Merangin
Kab. Sarolangun
Kab. Batang Hari
Kab. Muaro jambi
kab. Tanjung Jabung Timur
Kab. Tanjung jabung Barat
Kab. Tebo
Kab. Bungo
Kota Jambi
Kota Sungai Penuh

15 - 19
64
50
64
29
19
52
74
45
60
25
14

20 - 24
136
115
135
149
112
143
165
169
152
76
156

25 - 29
109
108
110
118
109
131
126
112
166
188
124

ASFR
30 - 34
74
107
123
85
119
89
82
95
98
89
89

35 - 39
48
60
42
61
56
35
79
47
81
45
76

40 - 44
5
19
29
18
25
13
7
10
23
24
9

45 - 49
1
5
1
1
16
1
1
1
5
1
4

TFR
2.19
2.32
2.52
2.31
2.28
2.32
2.67
2.39
2.92
2.24
2.36

Sumber: Susenas 2010, diolah

Semua Kabupaten dan Kota di provinsi Jambi memiliki TFR di bawah 3, dengan nilai TFR
tertinggi yaitu 2,92 dimiliki oleh provinsi Kabupaten Bungo dan TFR terendah 2,19 dimiliki oleh
Kabupaten Kerinci.

21

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Tabel 4.7: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Sumatera Selatan, Susenas
2010
Kode

Kab/ Kota

1601
1602
1603
1604
1605
1606
1607
1608
1609
1610
1611
1671
1672
1673
1674

Kab. Ogan Komering Ulu


Kab. Ogan Komering Ilir
kab empat lawang
Kab. Muara Enim
Kab. Lahat
Kab. Musi Rawas
Kab. Musi Banyuasin
Kab. Banyuasin
Kab. Oku Selatan
Kab. Oku Timur
Kab. Ogan Ilir
Kota Palembang
Kota Prabumulih
Kota Pagar Alam
Kota Lubuklinggau

15 - 19
21
48
55
25
53
57
43
46
43
24
42
33
24
6
26

20 - 24
144
127
137
153
136
141
123
139
118
94
168
97
112
123
118

25 - 29
127
113
133
123
149
111
98
176
132
129
175
157
123
154
103

ASFR
30 - 34
119
109
94
130
79
97
68
120
116
140
82
106
89
92
95

35 - 39
39
47
60
44
63
71
56
45
68
73
99
77
45
54
35

40 - 44
22
21
37
20
22
16
10
33
18
55
24
15
21
13
24

45 - 49
6
16
1
10
0
1
1
5
5
4
0
1
0
1
0

TFR
2.39
2.40
2.58
2.53
2.51
2.46
2.00
2.82
2.50
2.61
2.95
2.42
2.07
2.21
2.01

Sumber: Susenas 2010, diolah

Kabupaten Ogan Ilir memiliki TFR tertinggi di provinsi Sumatera Selatan, yaitu 2,95. Sementara
Kabupaten Musi Banyuasin tercatat memiliki TFR terendah, yaitu 2,00.
Tabel 4.8: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Bengkulu, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

1701
1702
1703
1704
1705
1706
1707
1708
1709
1771

Kab. Bengkulu Selatan


Kab. Rejang Lebong
Kab. Bengkulu Utara
Kab. Kaur
Kab. Seluma
Kab. Mukomuko
Kab. Lebong
Kab. Kepahiang
Kab. Bengkulu Tengah
Kota Bengkulu

15 - 19
20
45
66
52
69
57
58
16
55
15

20 - 24
130
122
128
155
160
216
116
145
136
84

25 - 29
137
137
130
152
111
125
115
114
122
151

ASFR
30 - 34
114
109
103
83
97
93
87
101
106
112

35 - 39
52
42
33
30
72
76
49
64
61
55

40 - 44
25
25
9
30
33
21
28
20
18
27

45 - 49
1
4
1
0
0
1
0
7
1
1

TFR
2.39
2.42
2.35
2.52
2.71
2.95
2.27
2.34
2.49
2.22

Sumber: Susenas 2010, diolah

Kabupaten Mukomuko di provinsi Bengkulu memiliki nilai TFR tertinggi, yaitu 2,95. Sedangkan
TFR terendah (2,22) dimiliki oleh Kota Bengkulu.
Tabel 4.9: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Lampung, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

1801
1802
1803
1804
1805

Kab. Lampung Barat


Kab. Tanggamus
Kab. Lampung selatan
Kab. Lampung Timur
Kab. Lampung Tengah

15 - 19
54
33
23
35
31

20 - 24
142
147
128
144
186

25 - 29
133
125
154
160
118

ASFR
30 - 34
115
119
97
102
86

35 - 39
60
52
78
43
55

40 - 44
21
28
12
30
17

45 - 49
1
7
6
3
15

TFR
2.63
2.55
2.49
2.59
2.54

22

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

1806
1807
1808
1809
1810
1811
1812
1871
1872

Kab. Lampung Utara


Kab. Way kanan
Kab. Tulangbawang
Kab. Pesawaran
Kab. Pringsewu
Kab. Mesuji
Kab. Tulangbawang Barat
Kota Bandar Lampung
Kota Metro

23
33
33
37
23
40
38
9
2

155
129
145
103
149
146
125
107
109

147
109
145
146
132
141
127
112
177

128
97
109
130
92
80
100
129
92

36
56
62
72
56
62
70
48
37

29
34
25
45
30
34
31
26
23

0
7
13
4
1
1
14
3
1

2.59
2.33
2.66
2.69
2.41
2.52
2.53
2.17
2.20

Sumber: Susenas 2010, diolah

Nilai TFR Kabupaten dan Kota di Provinsi Lampung di bawah tiga, dengan nilai TFR tertinggi
2,69 dimiliki oleh Kabupaten Pesawaran dan TFR terendah di Kota Bandar Lampung, yaitu 2,17.
Tabel 4.10: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Bangka Belitung, Susenas
2010
Kode

Kab/ Kota

1901
1902
1903
1904
1905
1906
1971

Kab. Bangka
Kab. Belitung
Kab. Bangka Barat
Kab. Bangka Tengah
Kab. Bangka Selatan
Kab. Belitung Timur
Kota Pangkal Pinang

15 - 19
37
57
76
44
61
83
28

20 - 24
163
146
138
152
106
141
103

25 - 29
115
135
128
153
134
98
124

ASFR
30 - 34
110
70
113
96
106
82
102

35 - 39
81
27
73
74
37
45
46

40 - 44
28
24
20
27
8
8
5

45 - 49
0
1
6
1
0
4
0

TFR
2.67
2.30
2.77
2.74
2.26
2.31
2.04

Sumber: Susenas 2010, diolah

Nilai TFR tertinggi di provinsi Bangka Belitung dimiliki oleh Kabupaten Bangka Barat (2,77)
dan TFR terendah dimiliki Kota Pangkal Pinang, yaitu 2,04.
Tabel 4.11: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Kepulauan Riau, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

2101
2102
2103
2104
2105
2171
2172

Kab. Karimun
Kab. Bintan
Kab. Natuna
Kab. Lingga
Kab. Kepulauan Anambas
Kota Batam
Kota Tanjung Pinang

15 - 19
21
27
21
33
67
14
26

20 - 24
146
134
178
154
131
69
98

25 - 29
144
135
164
141
148
137
146

ASFR
30 - 34
94
97
116
81
127
133
100

35 - 39
84
75
62
48
56
63
66

40 - 44
15
14
22
40
23
29
14

45 - 49
1
1
1
5
14
2
1

TFR
2.52
2.41
2.82
2.51
2.83
2.24
2.26

Sumber: Susenas 2010, diolah

Kabupaten Kepulauan Anambas memiliki nilai TFR tertinggi di provinsi Kepulauan Riau, yaitu
2,83. Sementara, Kota Batam tercatat memiliki nilai TFR terendah, yaitu 2,24.
Tabel 4.12: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi DKI Jakarta, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

3101
3171
3172
3173
3174

Kab. Kepulauan Seribu


Kota Jakarta Selatan
Kota Jakarta Timur
Kota Jakarta Pusat
Kota Jakarta Barat

15 - 19
49
9
14
15
21

20 - 24
113
48
73
63
80

25 - 29
143
122
120
112
102

ASFR
30 - 34
97
95
109
68
70

35 - 39
66
54
54
59
62

40 - 44
15
20
15
16
16

45 - 49
1
4
2
0
2

TFR
2.42
1.75
1.93
1.67
1.77

23

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

3175

Kota Jakarta Utara

13

64

85

99

61

19

1.72

Sumber: Susenas 2010, diolah

Secara umum, nilai TFR semua kabupaten dan kota di provinsi DKI Jakarta sangat rendah, lebih
rendah dari TFR nasional (2,6). Kabupaten Kepulauan Seribu memiliki TFR tertinggi di provinsi
DKI Jakarta, yaitu 2,42. Sementara Kota Jakarta Pusat tercatat memiliki TFR terendah, yaitu
1,67.
Tabel 4.13: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Jawa Barat, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

3201
3202
3203
3204
3205
3206
3207
3208
3209
3210
3211
3212
3213
3214
3215
3216
3217
3271
3272
3273
3274
3275
3276
3277
3278
3279

Kab. Bogor
Kab. Sukabumi
Kab. Cianjur
Kab. Bandung
Kab. Garut
Kab. Tasikmalaya
Kab. Ciamis
Kab. Kuningan
Kab. Cirebon
Kab. Majalengka
Kab. Sumedang
Kab. Indramayu
Kab. Subang
Kab. Purwakarta
Kab. Karawang
Kab. Bekasi
Kab. Bandung barat
Kota Bogor
Kota Sukabumi
Kota Bandung
Kota Cirebon
Kota Bekasi
Kota Depok
Kota Ciamis
Kota Tasikmalaya
Kota Banjar

15 - 19
36
31
31
27
42
60
47
37
33
39
31
13
41
60
23
17
44
14
10
19
27
19
7
17
7
24

20 - 24
127
136
142
147
145
116
132
143
125
111
93
130
174
125
126
51
134
91
106
78
66
100
85
62
117
119

25 - 29
140
137
141
125
134
91
115
125
145
148
142
117
117
146
137
98
99
165
146
122
112
138
127
105
157
144

ASFR
30 - 34
104
116
100
100
109
114
90
98
86
107
79
79
69
123
93
86
97
109
105
81
173
107
119
115
93
71

35 - 39
60
58
79
79
87
57
54
68
67
38
76
56
58
67
42
53
69
67
62
59
88
43
77
76
51
77

40 - 44
24
27
44
19
47
32
26
22
28
7
12
35
13
40
37
23
32
26
19
21
21
13
30
24
26
52

45 - 49
2
4
11
6
11
8
3
3
8
4
4
5
1
5
1
7
6
0
1
0
1
10
4
3
1
2

TFR
2.46
2.55
2.74
2.51
2.87
2.39
2.34
2.48
2.47
2.27
2.18
2.18
2.37
2.83
2.30
1.68
2.40
2.36
2.24
1.90
2.44
2.15
2.24
2.00
2.25
2.44

Sumber: Susenas 2010, diolah

Di Provinsi Jawa Barat, nilai TFR tertinggi adalah di Kabupaten Garut (2,87) dan TFR
terendahnya dimiliki oleh Kabupaten Bekasi (1,68).
Tabel 4.14: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Jawa Tengah, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

3301
3302
3303
3304
3305
3306
3307

Kab. Cilacap
Kab. Banyumas
Kab. Purbalingga
Kab. Banjarnegara
Kab. Kebumen
Kab. Purworejo
Kab. Wonosobo

15 - 19
31
13
27
64
15
34
49

20 - 24
143
79
124
142
164
175
186

25 - 29
166
163
122
124
117
116
122

ASFR
30 - 34
124
122
110
97
124
102
118

35 - 39
85
79
70
38
63
76
43

40 - 44
20
21
25
9
25
17
31

45 - 49
6
5
5
1
3
1
9

TFR
2.87
2.41
2.41
2.37
2.55
2.61
2.79

24

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

3308
3309
3310
3311
3312
3313
3314
3315
3316
3317
3318
3319
3320
3321
3322
3323
3324
3325
3326
3327
3328
3329
3371
3372
3373
3374
3375
3376

Kab. Magelang
Kab. Boyolali
Kab. Klaten
Kab. Sukoharjo
Kab. Wonogiri
Kab. Karanganyar
Kab. Sragen
Kab. Grobogan
Kab. Blora
Kab. Rembang
Kab. Pati
Kab. Kudus
Kab. Jepara
Kab. Demak
Kab. Semarang
Kab. Temanggung
Kab. Kendal
Kab. Batang
Kab. Pekalongan
Kab. Pemalang
Kab. Tegal
Kab. Brebes
Kota Magelang
Kota Surakarta
Kota Salatiga
Kota Semarang
Kota Pekalongan
Kota Tegal

32
29
15
7
9
13
39
59
46
61
31
20
48
20
27
65
37
21
25
34
15
53
9
4
12
17
6
12

149
263
136
124
171
123
148
159
130
95
150
102
129
103
89
188
149
91
107
126
161
122
73
71
53
81
87
74

120
95
140
127
108
166
151
137
126
71
117
115
114
143
142
138
129
144
123
157
109
135
139
90
103
116
129
150

99
122
103
125
85
82
97
65
68
92
76
78
106
102
102
81
77
59
118
76
101
101
82
75
106
133
110
127

64
52
37
57
48
48
71
37
35
22
26
39
39
50
45
40
83
87
58
50
62
50
59
42
52
66
62
67

19
13
9
12
20
11
20
17
13
14
13
22
15
5
16
13
16
15
27
13
38
27
16
18
12
10
8
6

2
3
2
3
0
3
0
1
5
0
4
0
2
5
3
3
3
9
0
2
1
6
0
3
4
3
2
7

2.42
2.88
2.21
2.28
2.21
2.23
2.64
2.38
2.11
1.78
2.09
1.89
2.26
2.14
2.12
2.65
2.47
2.13
2.29
2.29
2.43
2.46
1.90
1.51
1.71
2.13
2.02
2.22

Sumber: Susenas 2010, diolah

Nilai TFR tertinggi di provinsi Jawa Tengah dimiliki oleh Kabupaten Boyolali (2,88) dan TFR
terendah dimiliki Kota Surakarta, yaitu 1,51.
Tabel 4.15: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi DI Yogyakarta, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

3401
3402
3403
3404
3471

Kab. Kulon Progo


Kab. Bantul
Kab. Gunung Kidul
Kab. Sleman
Kota Yogyakarta

15 - 19
29
5
33
13
18

20 - 24
125
132
179
57
38

25 - 29
133
138
96
136
80

ASFR
30 - 34
89
128
107
104
120

35 - 39
56
60
52
84
44

40 - 44
10
7
22
25
3

45 - 49
7
0
0
3
3

TFR
2.24
2.35
2.44
2.11
1.53

Sumber: Susenas 2010, diolah

Di Provinsi D.I. Yogyakarta, nilai TFR tertinggi dimiliki oleh Kabupaten Gunung Kidul (2,44)
dan TFR terendahnya dimiliki oleh Kota Yogyakarta (1,53).
Tabel 4.16: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Jawa Timur, Susenas 2010
Kode
3501
3502
3503
3504
3505

ASFR

Kab/ Kota
Kab. Pacitan
Kab. Ponorogo
Kab. Trenggalek
Kab. Tulungagung
Kab. Blitar

15 - 19
56
19
37
23
22

20 - 24
149
75
135
152
146

25 - 29
95
126
84
89
97

30 - 34
72
60
82
103
119

TFR
35 - 39
39
72
45
47
61

40 - 44
15
20
6
11
20

45 - 49
0
1
1
0
3

2.13
1.87
1.95
2.13
2.34

25

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

3506
3507
3508
3509
3510
3511
3512
3513
3514
3515
3516
3517
3518
3519
3520
3521
3522
3523
3524
3525
3526
3527
3528
3529
3571
3572
3573
3574
3575
3576
3577
3578
3579

Kab. Kediri
Kab. Malang
Kab. Lumajang
Kab. Jember
Kab. Banyuwangi
Kab. Bondowoso
Kab. Situbondo
Kab. Probolinggo
Kab. Pasuruan
Kab. Sidoarjo
Kab. Mojokerto
Kab. Jombang
Kab. Nganjuk
Kab. Madiun
Kab. Magetan
Kab Ngawi
Kab. Bojonegoro
Kab. Tuban
Kab. Lamongan
Kab. Gresik
Kab. Bangkalan
Kab. Sampang
Kab. Pamekasan
Kab. Sumenep
Kota Kediri
Kota Blitar
Kota Malang
Kota Probolinggo
Kota Pasuruan
Kota Mojokerto
Kota Madiun
Kota Surabaya
Kota Batu

15
47
46
72
41
110
64
76
43
12
26
24
31
17
16
19
49
27
18
24
43
73
58
55
14
20
23
31
28
13
10
14
26

180
177
108
108
117
123
140
98
143
105
110
178
142
144
143
160
151
166
137
101
123
126
103
108
106
113
64
173
123
103
92
73
150

152
86
85
113
151
98
98
131
95
133
105
140
133
99
115
98
80
77
86
123
120
100
93
71
126
149
111
123
129
126
145
99
156

99
119
78
63
92
56
56
74
90
115
86
92
104
139
60
96
69
78
98
90
88
133
56
54
105
121
57
82
103
89
111
86
67

57
45
42
39
44
36
42
48
29
65
39
52
66
41
61
47
48
46
62
30
52
53
47
32
46
45
60
66
49
47
55
40
38

21
23
12
14
9
10
13
11
15
10
14
13
17
19
1
8
6
13
18
7
40
52
23
3
34
23
10
10
17
17
14
9
9

3
13
5
1
3
1
0
11
3
2
0
2
5
3
3
10
12
0
1
3
8
4
0
0
0
0
0
5
1
0
3
1
8

2.64
2.55
1.88
2.05
2.29
2.17
2.07
2.24
2.08
2.21
1.90
2.50
2.49
2.31
1.99
2.19
2.08
2.04
2.09
1.89
2.36
2.70
1.91
1.61
2.16
2.35
1.63
2.44
2.25
1.97
2.16
1.61
2.27

Sumber: Susenas 2010, diolah

Kabupaten Sampang memiliki nilai TFR tertinggi di provinsi Jawa Timur, yaitu 2,70. Sementara,
Kabupaten Sumenep dan Kota Surabaya tercatat memiliki nilai TFR terendah, yaitu 1,61.
Tabel 4.17: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Banten, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

3601
3602
3603
3604
3671
3672
3673
3674

Kab. Pandeglang
Kab. Lebak
Kab. Tangerang
Kab. Serang
Kota Tangerang
Kota Cilegon
Kota Serang
Kota Tangerang Selatan

15 - 19
50
58
23
24
12
19
23
10

20 - 24
125
137
96
119
97
97
112
78

25 - 29
174
158
115
127
102
96
172
133

ASFR
30 - 34
109
108
95
113
101
131
125
114

35 - 39
93
66
58
65
47
82
70
54

40 - 44
31
24
17
47
11
4
30
10

45 - 49
8
2
1
1
3
8
8
1

TFR
2.95
2.77
2.03
2.48
1.87
2.18
2.70
1.99

Sumber: Susenas 2010, diolah

26

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Kabupaten Pandeglang tercatat memiliki nilai TFR tertinggi diantara kabupaten dan kota lain di
Provinsi Banten, yaitu 2,95. Sedangkan Kota Tangerang nilai TFR-nya adalah yang terendah,
yaitu 1,87.
Tabel 4.18: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Bali, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

5101
5102
5103
5104
5105
5106
5107
5108
5171

Kab. Jembrana
Kab. Tabanan
Kab. Badung
Kab. Gianyar
Kab. Klungkung
Kab. Bangli
Kab. Karang Asem
Kab. Buleleng
Kota Denpasar

15 - 19
41
29
13
17
14
86
46
36
17

20 - 24
183
160
149
122
150
192
217
140
75

25 - 29
116
139
162
148
151
134
132
166
134

ASFR
30 - 34
100
62
109
89
119
91
103
91
110

35 - 39
48
40
32
33
37
63
47
42
48

40 - 44
10
8
7
12
29
22
22
12
7

45 - 49
1
3
5
2
0
6
5
3
7

TFR
2.50
2.20
2.39
2.11
2.50
2.97
2.86
2.45
1.99

Sumber: Susenas 2010, diolah

Kabupaten Bangli di provinsi Bali memiliki nilai TFR tertinggi dibandingkan Kota dan
Kabupaten lainnya di Bali, yaitu 2,97. Sedangkan Kota Denpasar tercatat memiliki TFR terendah
di provinsi Bali, yaitu 1,99.
Tabel 4.19: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi NTB, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

5201
5202
5203
5204
5205
5206
5207
5208
5271
5272

Kab. Lombok
Kab. Lombok Tengah
Kab. Lombok Timur
Kab. Sumbawa
Kab. Dompu
Kab. Bima
Kab. Sumbawa Barat
Kab. Lombok Utara
Kota Mataram
Kota Bima

15 - 19
56
26
47
32
24
19
11
42
14
7

20 - 24
132
160
108
143
176
184
152
162
58
131

25 - 29
111
131
112
165
148
109
178
119
102
140

ASFR
30 - 34
100
150
105
135
169
148
107
100
140
107

35 - 39
66
70
58
79
77
84
73
51
86
95

40 - 44
52
43
54
28
36
25
44
14
34
51

45 - 49
11
8
15
4
5
2
9
14
0
5

TFR
2.64
2.94
2.50
2.93
3.17
2.85
2.87
2.51
2.17
2.68

Sumber: Susenas 2010, diolah

Kabupaten Dompu tercatat memiliki nilai TFR tertinggi diantara kabupaten dan kota lain di
Provinsi NTB, yaitu 3,17. Sedangkan Kota Mataram memiliki nilai TFR terendah, yaitu 2,17.
Tabel 4.20: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi NTT, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

5301
5302
5303
5304
5305
5306
5307
5308
5309
5310

Kab. Sumba Barat


Kab. Sumba Timur
Kab. Kupang
Kab. Timor tengah Selatan
Kab. Timor tengah Utara
Kab. Belu
Kab. Alor
Kab.Lembata
Kab. Flores Timur
Kab. Sikka

15 - 19
18
58
13
49
36
50
25
36
20
20

20 - 24
224
165
153
188
160
145
228
175
162
113

25 - 29
252
221
230
147
197
175
186
161
181
130

ASFR
30 - 34
201
165
142
182
177
157
175
186
159
119

35 - 39
147
127
130
108
128
96
129
129
106
107

40 - 44
88
56
49
58
57
59
39
17
27
47

45 - 49
20
10
34
10
5
21
2
1
2
2

TFR
4.76
4.01
3.75
3.71
3.80
3.51
3.93
3.52
3.29
2.69

27

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

5311
5312
5313
5314
5315
5316
5317
5318
5319
5320
5371

Kab. Ende
Kab. Ngada
Kab. Manggarai
Kab. Rote Ndao
Kab. Manggarai Barat
Kab. Sumba Tengah
Kab. Sumba Barat Daya
Kab. Nagekeo
Kab. Manggarai Timur
Kab. Sabu Raijua
Kota Kupang

5
5
15
42
67
14
3
18
30
66
18

102
197
161
203
181
241
228
145
110
218
61

155
175
188
229
156
279
288
152
160
289
131

178
141
169
179
172
222
276
160
127
260
79

85
96
111
154
104
153
232
111
97
185
101

43
46
50
51
56
105
124
52
50
117
27

2
1
8
17
16
20
42
7
3
27
1

2.85
3.31
3.50
4.38
3.76
5.17
5.97
3.23
2.89
5.82
2.09

Sumber: Susenas 2010, diolah

Di Provinsi NTT, nilai TFR tertinggi dimiliki oleh Kabupaten Sumba Barat Daya (5,97) dan TFR
terendahnya dimiliki oleh Kota Kupang (2,09).
Tabel 4.21: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Kalimantan Barat, Susenas
2010
Kode

Kab/ Kota

6101
6102
6103
6104
6105
6106
6107
6108
6109
6110
6111
6112
6171
6172

Kab. Sambas
Kab. Bengkayang
Kab. Landak
Kab. Pontianak
Kab. Sanggau
Kab. Ketapang
Kab. Sintang
Kab. Kapuas Hulu
Kab. Sekadau
Kab. Melawi
Kab. Kayong Utara
Kab. Kubu Raya
Kota Pontianak
Kota Singkawang

15 - 19
40
43
52
49
47
58
69
55
42
69
21
16
7
55

20 - 24
141
159
129
125
179
114
128
115
113
127
143
117
68
141

25 - 29
165
147
102
135
133
99
108
97
90
119
143
165
171
119

ASFR
30 - 34
138
85
105
125
80
128
60
79
85
44
141
122
102
158

35 - 39
99
77
57
60
33
28
45
46
39
48
92
54
55
61

40 - 44
5
34
13
27
21
12
11
16
20
6
29
29
32
18

45 - 49
2
4
2
7
2
9
0
1
4
7
9
5
3
11

TFR
2.95
2.74
2.30
2.63
2.47
2.24
2.11
2.04
1.96
2.10
2.89
2.54
2.19
2.81

Sumber: Susenas 2010, diolah

Kabupaten Sambas di provinsi Kalimantan Barat memiliki nilai TFR tertinggi dibandingkan
Kota dan Kabupaten lainnya di Kalimantan Barat, yaitu 2,95. Sedangkan Kabupaten Sekadau
tercatat memiliki TFR terendah di provinsi Kalimantan Barat, yaitu 1,96.
Tabel 4.22: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Kalimantan Tengah, Susenas
2010
Kode

Kab/ Kota

6201
6202
6203
6204
6205
6206
6207
6208
6209

Kab. Kotawaringin Barat


Kab. Kotawaringin Timur
Kab. Kapuas
Kab. Barito Selatan
Kab. Barito Utara
Kab. Sukamara
Kab. Lamandau
Kab. Seruyan
Kab. Katingan

15 - 19
56
57
68
51
44
94
63
51
41

20 - 24
138
156
120
195
162
143
202
167
135

25 - 29
80
97
131
134
142
131
96
93
118

ASFR
30 - 34
71
66
86
101
53
85
77
74
72

35 - 39
44
62
96
34
50
87
35
39
80

40 - 44
32
13
34
19
22
23
8
21
27

45 - 49
12
0
7
1
1
1
5
1
4

TFR
2.17
2.26
2.71
2.67
2.37
2.82
2.44
2.23
2.39

28

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

6210
6211
6212
6213
6271

Kab. Pulang Pisau


Kab. Gunung Mas
Kab. Barito timur
Kab. Murung Raya
Kota Palangka Raya

44
31
65
96
50

186
151
163
151
72

89
123
106
114
126

107
75
81
103
140

62
83
45
49
87

17
40
15
12
26

6
11
4
1
1

2.55
2.57
2.39
2.63
2.51

Sumber: Susenas 2010, diolah

Kabupaten Sukamara tercatat memiliki nilai TFR tertinggi diantara kabupaten dan kota lain di
Provinsi Kalimantan Tengah, yaitu 2,82. Sedangkan Kabupaten Kotawaringin Barat nilai TFRnya adalah yang terendah, yaitu 2,17.
Tabel 4.23: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Kalimantan Selatan, Susenas
2010
Kode

Kab/ Kota

6301
6302
6303
6304
6305
6306
6307
6308
6309
6310
6311
6371
6372

Kab. Tanah Laut


Kab. Kota baru
Kab. Banjar
Kab. Barito kuala
Kab. Tapin
Kab. Hulu Sungai Selatan
Kab. Hulu Sungai Tengah
Kab. Hulu Sungai Utara
Kab. Tabalong
Kab. Tanah Bumbu
Kab. Balangan
Kota Banjarmasin
Kota Banjar Baru

15 - 19
40
56
40
41
46
29
59
24
30
70
63
23
27

20 - 24
172
149
116
170
151
146
191
202
170
201
114
79
120

25 - 29
114
106
124
95
110
104
119
108
113
116
111
112
150

ASFR
30 - 34
108
80
86
91
72
87
113
110
70
92
115
121
103

35 - 39
43
60
53
79
82
91
59
64
61
43
46
52
61

40 - 44
27
19
11
32
28
10
20
16
31
25
52
27
9

45 - 49
4
1
0
8
8
6
6
7
3
9
4
1
6

TFR
2.54
2.36
2.15
2.59
2.48
2.37
2.83
2.65
2.39
2.78
2.53
2.07
2.38

Sumber: Susenas 2010, diolah

Di Provinsi Kalimantan Selatan, nilai TFR tertinggi dimiliki oleh Kabupaten Hulu Sungai
Tengah (2,83) dan TFR terendahnya dimiliki oleh Kota Banjarmasin (2,07).
Tabel 4.24: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Kalimantan Timur, Susenas
2010
Kode

Kab/ Kota

6401
6402
6403
6404
6405
6406
6407
6408
6409
6410
6471
6472

Kab. Pasir
Kab. Kutai Barat
Kab. Kutai Kartanegara
Kab. Kutai Timur
Kab. Berau
Kab. Malinau
Kab. Bulungan
Kab. Nunukan
Kab. Penajam Paser utara
Kab. Tana Tidung
Kota Balikpapan
Kota Samarinda

15 - 19
47
115
47
32
52
38
24
31
46
45
7
20

20 - 24
174
145
149
111
135
224
168
124
173
130
132
140

25 - 29
135
101
152
111
158
143
173
160
151
161
155
131

ASFR
30 - 34
96
99
110
124
133
137
87
118
107
110
109
136

35 - 39
41
75
71
59
55
69
57
85
49
85
52
62

40 - 44
26
26
23
32
11
27
16
33
15
36
22
8

45 - 49
1
7
4
1
1
7
4
1
7
1
4
1

TFR
2.60
2.85
2.78
2.35
2.72
3.22
2.64
2.76
2.74
2.85
2.40
2.50

29

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

6473
6474

Kota Tarakan
Kota Bontang

37
28

151
141

164
141

108
133

61
45

17
26

10
1

2.74
2.58

Sumber: Susenas 2010, diolah

Kabupaten Malinau tercatat memiliki nilai TFR tertinggi diantara kabupaten dan kota lain di
Provinsi Kalimantan Timur, yaitu 3,22. Sedangkan Kabupaten Kutai Timur nilai TFR-nya adalah
yang terendah, yaitu 2,35.
Tabel 4.25: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Sulawesi Utara, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

7101
7102
7103
7104
7105
7106
7107
7108
7109
7110
7111
7171
7172
7173
7174

Kab. Bolaang Mongondow


Kab. Minahasa
Kab. Kep sangihe
Kab. Kep Talaud
Kab. Minahasa Selatan
Kab. Minahasa Utara
Kab. Bolaang Mongondow Utara
Kab. Siau Tagulandang Biaro
Kab. Minahasa Tenggara
Kab. Bolaang Mongondow Selatan
Kab. Bolaang Mongondow Timur
Kota Manado
Kota Bitung
Kota Tomohon
Kota Kotamobu

15 - 19
52
44
57
43
44
46
71
17
27
79
48
24
30
37
28

20 - 24
116
134
111
162
157
140
168
171
158
145
111
106
117
123
118

25 - 29
99
130
145
124
150
142
129
125
112
134
94
124
122
127
122

ASFR
30 - 34
125
130
88
111
80
106
101
92
103
107
55
110
104
100
66

35 - 39
46
63
53
51
52
68
37
67
85
82
35
58
60
40
67

40 - 44
28
10
15
36
24
23
19
23
13
26
29
18
37
21
33

45 - 49
0
1
4
7
7
10
1
5
0
7
1
0
6
2
1

TFR
2.33
2.55
2.36
2.67
2.57
2.67
2.63
2.50
2.49
2.90
1.87
2.19
2.38
2.25
2.17

Sumber: Susenas 2010, diolah

Kabupaten Bolaang Mongondow Selatan di provinsi Sulawesi Utara memiliki nilai TFR tertinggi
dibandingkan Kota dan Kabupaten lainnya di Sulawesi Utara, yaitu 2,90. Sedangkan Kabupaten
Bolaang Mongondow Timur tercatat memiliki TFR terendah di provinsi Bali, yaitu 1,87.
Tabel 4.26: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Sulawesi Tengah, Susenas
2010
Kode

Kab/ Kota

7201
7202
7203
7204
7205
7206
7207
7208
7209
7210
7271

Kab. Banggai Kep


Kab. Banggai
Kab. Morowali
Kab. Poso
Kab. Donggala
Kab. Tolo - toli
Kab. Buol
kab. Parigi Mountong
Kab.Tojo Una - una
Kab. Sigi
Kota Palu

15 - 19
62
37
81
33
71
76
32
46
77
64
34

20 - 24
221
156
172
170
148
195
167
189
161
109
70

25 - 29
168
120
143
114
132
167
172
135
183
144
111

ASFR
30 - 34
104
85
103
97
120
140
127
122
116
104
127

35 - 39
89
42
93
61
66
85
50
69
88
87
66

40 - 44
44
32
36
21
26
21
26
34
19
46
14

45 - 49
1
7
1
1
5
1
5
1
1
1
1

TFR
3.45
2.40
3.14
2.48
2.84
3.42
2.90
2.98
3.22
2.77
2.11

Sumber: Susenas 2010, diolah

30

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Di Provinsi Sulawesi Utara, nilai TFR tertinggi dimiliki oleh Kabupaten Banggai Kepulauan
(3,45) dan TFR terendahnya dimiliki oleh Kota Palu (2,11).
Tabel 4.27: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Sulawesi Selatan, Susenas
2010
Kode

Kab/ Kota

7301
7302
7303
7304
7305
7306
7307
7308
7309
7310
7311
7312
7313
7314
7315
7316
7317
7318
7322
7325
7326
7371
7372
7373

Kab. Selayar
Kab. Bulukumba
Kab. Bantaeng
Kab. Jeneponto
Kab. Takalar
Kab. Gowa
Kab.Sinjai
Kab. Maros
Kab. Pangkajene dan Kep
Kab. Barru
Kab. Bone
Kab. Soppeng
Kab. Wajo
Kab.Sidenreng Rappang
Kab. Pinrang
Kab. Enrekang
Kab. Luwu
Kab. Tana Toraja
Kab. Luwu Utara
Kab. Luwu Timur
Kab. Toraja Utara
Kota Makasar
Kota Pare - pare
Kota Palopo

15 - 19
31
39
49
29
29
36
28
39
42
38
29
28
37
33
43
18
27
33
40
32
9
17
30
22

20 - 24
140
130
130
124
153
157
138
113
115
139
127
74
112
133
130
164
143
136
200
117
125
51
112
124

25 - 29
122
121
103
124
119
97
118
129
169
137
130
94
106
119
172
213
171
175
141
175
159
129
153
105

ASFR
30 - 34
99
93
76
121
111
98
117
116
107
127
127
75
97
130
96
134
128
132
134
141
160
98
104
134

35 - 39
59
56
56
51
51
70
65
73
79
75
73
71
69
85
112
102
82
91
79
77
98
53
74
73

40 - 44
27
23
26
38
12
6
39
22
14
27
45
20
19
21
27
26
26
64
27
26
42
16
26
32

45 - 49
1
1
2
8
1
1
4
6
1
8
9
5
4
2
2
7
6
1
9
11
22
0
4
5

TFR
2.40
2.31
2.21
2.48
2.38
2.32
2.55
2.49
2.64
2.76
2.70
1.84
2.21
2.62
2.91
3.32
2.91
3.16
3.15
2.90
3.07
1.82
2.51
2.48

Sumber: Susenas 2010, diolah

Nilai TFR tertinggi di provinsi Sulawesi Selatan yaitu 3,32 yang dimiliki oleh Kabupaten
Enrekang dan TFR terendahnya dimiliki oleh Kabupaten Soppeng dan Kota Makasar, yaitu
sebesar 1,82.
Tabel 4.28: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Sulawesi Tenggara, Susenas
2010
Kode

Kab/ Kota

7401
7402
7403
7404
7405
7406
7407
7408
7409
7410
7471
7472

Kab. Buton
Kab. Muna
Kab. Konawa
Kab. Kolaka
Kab. Konawe selatan
Kab. Bombana
Kab. Wakatobi
Kab. Kolaka
Kab. Buton Utara
Kab. Konawa Utara
Kota Kendari
Kota Bau - Bau

15 - 19
55
31
54
43
48
78
33
34
59
47
20
22

20 - 24
197
173
127
170
180
165
163
156
229
169
78
101

25 - 29
182
130
161
111
159
122
211
98
111
177
133
180

ASFR
30 - 34
152
119
142
107
91
88
93
121
150
136
119
132

35 - 39
104
105
89
44
78
72
85
78
92
66
89
91

40 - 44
52
40
23
49
18
42
19
19
22
27
26
17

45 - 49
4
2
4
2
1
3
5
6
2
6
1
6

TFR
3.74
3.00
3.00
2.63
2.88
2.84
3.05
2.56
3.32
3.14
2.33
2.74

31

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Sumber: Susenas 2010, diolah

Di provinsi Sulawesi Tenggara, nilai TFR tertinggi dimiliki oleh Kabupaten Buton, yaitu 3,74
sedangkan Kota Kendari memiliki nilai TFR terendah, yaitu 2,33.
Tabel 4.29: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Gorontalo, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

7501
7502
7503
7504
7505
7571

Kab. Boalemo
Kab. Gorontalo
Kab. Pohuwato
Kab. Bone Bolango
Kab. Gorontalo Utara
Kota Gorontalo

15 - 19
35
46
92
33
46
25

20 - 24
197
154
145
174
217
100

25 - 29
154
114
134
147
206
104

ASFR
30 - 34
96
111
91
135
111
117

35 - 39
56
51
53
70
77
85

40 - 44
19
27
17
23
19
7

45 - 49
1
1
10
2
1
4

TFR
2.79
2.52
2.70
2.92
3.39
2.21

Sumber: Susenas 2010, diolah

Kabupaten Gorontalo Utara di provinsi Gorontalo memiliki nilai TFR tertinggi dibandingkan
Kota dan Kabupaten lainnya di Gorontalo, yaitu 3,39. Sedangkan Kota Gorontalo tercatat
memiliki TFR terendah, yaitu 2,21.
Tabel 4.30: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Sulawesi Barat, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

7601
7602
7603
7604
7605

Kab. Majene
Kab. Polewali Mandar
Kab. Mamasa
Kab. Mamuju
Kab. Mamuju Utara

15 - 19
18
33
46
52
52

20 - 24
124
76
191
141
221

25 - 29
164
194
146
133
175

ASFR
30 - 34
158
131
125
141
113

35 - 39
136
88
54
66
102

40 - 44
58
45
35
19
24

45 - 49
9
6
6
6
2

TFR
3.34
2.87
3.01
2.79
3.44

Sumber: Susenas 2010, diolah

Nilai TFR tertinggi di provinsi Sulawesi Barat yaitu 3,44 yang dimiliki oleh Kabupaten Mamuju
Utara dan TFR terendahnya dimiliki oleh Kabupaten Mamuju, yaitu sebesar 2,79.
Tabel 4.31: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Maluku, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

8101
8102
8103
8104
8105
8106
8107
8108
8109
8171
8172

Kab. Maluku Tenggara Barat


Kab. Maluku Tenggara
Kab. Maluku Tengah
Kab. Buru
Kab. Kep Aru
Kab. Seram Bagian Barat
Kab. Seram Bagian Timur
Kab. Maluku Barat Daya
Kab. Buru Selatan
Kota Ambon
Kota Tual

15 - 19
23
54
18
28
30
51
30
32
29
18
35

20 - 24
175
176
135
207
182
255
174
156
265
48
115

25 - 29
159
200
164
157
170
204
172
320
197
118
152

ASFR
30 - 34
145
202
122
137
205
175
169
158
162
133
234

35 - 39
98
179
97
152
108
85
91
134
136
99
92

40 - 44
37
72
54
6
83
51
23
68
84
18
79

45 - 49
1
4
21
2
22
2
7
1
16
6
11

TFR
3.19
4.43
3.05
3.45
4.00
4.11
3.33
4.35
4.45
2.21
3.59

Sumber: Susenas 2010, diolah

32

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Di provinsi Maluku, nilai TFR tertinggi dimiliki oleh Kabupaten Buru Selatan, yaitu 4,45
sedangkan Kota Ambon memiliki nilai TFR terendah, yaitu 2,21.
Tabel 4.32: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Maluku Utara, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

8201
8202
8203
8204
8205
8206
8207
8271
8272

Kab. Halmahera Barat


Kab. Halmahera Tengah
Kab. Kepulauan Sula
Kab. Halmahera Selatan
Kab. Halmahera Utara
Kab. Halmahera Timur
Kab. Pulau Morotai
Kota Ternate
Kota Tidore Kepulauan

15 - 19
40
51
25
47
41
58
54
16
8

20 - 24
160
192
167
210
146
139
237
90
152

25 - 29
162
188
149
182
151
113
121
145
190

ASFR
30 - 34
99
163
127
136
99
114
91
119
91

35 - 39
76
127
90
72
46
78
64
83
60

40 - 44
15
62
57
49
40
40
28
19
44

45 - 49
2
2
3
6
22
1
1
1
12

TFR
2.77
3.92
3.08
3.51
2.72
2.71
2.98
2.37
2.79

Sumber: Susenas 2010, diolah

Kabupaten Halmahera Tengah tercatat memiliki nilai TFR tertinggi provinsi Maluku Utara, yaitu
3,92. Sementara Kota Ternate adalah kota dengan TFR terendah di provinsi Maluku Utara, yaitu
2,37.
Tabel 4.33: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Papua Barat, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

9101
9102
9103
9104
9105
9106
9107
9108
9109
9110
9171

Kab. Fakfak
Kab. Kaimana
Kab. Teluk Wondama
Kab. Teluk Bintuni
Kab. Manok wari
Kab. Sorong Selatan
Kab. Sorong
Kab. Raja Ampat
Kab. Tambrau
Kab. Maybrat
Kota Sorong

15 - 19
23
12
85
91
60
191
64
60
90
50
29

20 - 24
100
188
183
196
149
246
169
212
278
239
128

25 - 29
130
152
214
147
120
157
71
117
116
171
137

ASFR
30 - 34
90
133
216
124
148
209
118
199
310
124
133

35 - 39
83
81
109
108
31
189
52
98
80
101
61

40 - 44
25
62
125
52
4
30
10
29
58
75
13

45 - 49
1
24
17
25
16
4
1
13
31
1
6

TFR
2.26
3.25
4.75
3.72
2.64
5.13
2.42
3.64
4.81
3.81
2.53

Sumber: Susenas 2010, diolah

Di provinsi Papua Barat, Kabupaten Sorong Selatan tercatat memiliki nilai TFR tertinggi, yaitu
5,13 sedangkan nilai TFR terendah dimiliki oleh Kabupaten Fakfak (2,26).
Tabel 4.34: Nilai ASFR dan TFR Kabupaten/Kota, Provinsi Papua, Susenas 2010
Kode

Kab/ Kota

9401
9402
9403
9404
9408
9409
9410
9411
9412
9413
9414

Kab. Meruke
Kab. Jayawijaya
Kab. Jayapura
Kab. Nabire
Kab. Yapen waropebn
Kab. Biak Numfor
Kab. Paniai
Kab. Puncak jaya
Kab. Mimika
Kab. Boven Digoel
Kab. Mappi

15 - 19
33
7
26
32
21
29
62
6
65
16
22

20 - 24
109
187
181
86
269
171
323
44
161
125
417

25 - 29
124
139
198
188
111
92
194
90
147
140
126

ASFR
30 - 34
116
41
124
95
121
261
178
58
93
224
129

35 - 39
75
33
122
59
100
73
76
48
73
103
64

40 - 44
34
31
55
25
73
53
83
175
29
93
4

45 - 49
1
13
16
12
1
24
3
58
20
33
3

TFR
2.45
2.25
3.61
2.48
3.48
3.51
4.60
2.39
2.94
3.67
3.82

33

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

9415
9416
9417
9418
9419
9420
9426
9427
9428
9429
9430
9431
9432
9433
9434
9435
9436
9471

Kab. Asmat
Kab. Yahukimo
Kab. Pegunungan Bintang
Kab. Tolikara
Kab. Sarmi
Kab. Keerom
Kab. Waropen
Kab. Supiori
Kab. Mamberamo Raya
Kab. Nduga
Kab.Lanny jaya
Kab. Mamberamo Tengah
Kab. Yalimo
Kab. Puncak
Kab. Dogiyai
Kab. Intan Jaya
Kab. Deiyai
Kota Jaya Pura

189
28
135
44
41
92
72
41
59
52
7
11
26
44
43
40
3
38

257
83
106
305
79
181
191
160
206
133
165
121
101
86
179
163
170
80

217
107
104
162
212
183
196
210
173
87
106
28
51
116
167
104
199
179

162
62
88
70
114
108
161
111
152
76
54
46
67
54
132
228
175
72

74
59
25
33
76
67
122
135
90
48
27
32
6
70
62
64
51
72

160
45
31
57
71
56
41
67
95
22
1
7
2
55
29
4
27
35

38
13
21
0
15
1
39
10
55
1
5
0
17
49
1
32
2
5

5.49
1.98
2.55
3.35
3.05
3.45
4.11
3.68
4.15
2.09
1.82
1.23
1.35
2.37
3.07
3.17
3.13
2.40

Sumber: Susenas 2010, diolah

Nilai TFR di provinsi Papua sangat bervariasi dari 1,23 hingga 5,49. Nilai TFR tertinggi dimiliki
oleh Kabupaten Asmat, yaitu 5,49. Sementara Kabupaten Mamberamo Tengah memiliki nilai
TFR terendah, yaitu 1,23.

4.2

Hasil Pengujian Distribusi Wanita Usia Subur Berdasarkan Kelompok Umur

Seperti telah disinggung pada bab metodologi, pengujian distribusi WUS sampel dengan
populasi menggunakan uji chi-square. Hasil pengujian menunjukkan bahwa dengan nilai df 6
dan alpha 5 persen, maka diperoleh nilai chi tabel = 12,592. Sedangkan hasil chi hitung semua
kabupaten dan kota nilainya lebih kecil dari 12,592. Jadi, hasilnya berada di daerah penerimaan
yang berarti tidak ada berbedaan distribusi WUS antara sampel dengan populasi. Oleh karena itu,
bisa dinyatakan bahwa hasil perhitungan TFR dengan data Susenas 2010 nilainya akan sama atau
tidak jauh berbeda dengan hasil perhitungan populasi dalam Sensus Penduduk 2010.
Dengan hasil tersebut, kita dapat pula menghitung nilai TFR per lima tahun menggunakan data
Susenas yang terbit setiap 5 tahun sekali, jika teknik sampling dari data Susenas tidak berubah.
Biasanya teknik sampling pada data Susenas (yang dilakukan oleh BPS) akan diubah setiap 10
tahun sekali bertepatan dengan sensus penduduk. Jadi, diperkirakan perhitungan TFR dengan
metode dan pengujian yang dilakukan pada penelitian ini akan dapat diaplikasikan hingga tahun
2019.
Nilai chi hitung masing-masing Kabupaten dan Kota akan ditampilkan pada tabel-tabel dalam
lampiran studi ini. Pada daerah Kabupaten atau Kota yang berwarna merah (Kabupaten Majene,
Kabupaten Maluku Tenggara Barat dan Kabupaten Pasir) menandakan bahwa jumlah sampel
pada daerah tersebut relatif kecil dibandingkan dengan daerah lain. Namun, hal tersebut
bukanlah suatu kendala dibuktikan dengan hasil pengujian chi-square yang semuanya berada di
daerah penerimaan, dengan kata lain distribusi WUS pada sampel Susenas 2010 di daerah
tersebut sama dengan distribusi WUS-nya pada data SP 2010.
34

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

BAB 5
KESIMPULAN DAN SARAN

5.1

Kesimpulan

Seringkali indikator baik sosial, ekonomi, maupun demografi pada level kabupaten/kota tidak
tersedia. Beberapa data yang dapat digunakan untuk menghitung indikator pada level
kabupaten/kota yaitu data Susenas dan Sakernas (Survei Tenaga Kerja Nasional).
Perhitungan TFR perlu dilakukan secara cermat agar dapat diaplikasikan dalam pengambilan
kebijakan, misalnya untuk proyeksi penduduk dan penetapan target TFR itu sendiri. Selama ini
belum ada perhitungan nilai TFR pada level kabupaten/kota dikarenakan tidak tersedianya data
yang dibutuhkan dalam perhitungan. Meskipun data SP dapat digunakan untuk mengestimasi
TFR dalam level kabupaten/kota tetapi perhitungannya hanya dapat dilakukan setiap 10 tahun
sekali. Salah satu alternatif data untuk menghitung TFR dengan rentang waktu yang pendek yaitu
dengan data Susenas, karena data tersebut diterbitkan setiap 2 tahun sekali meskipun pada
dasarnya data Susenas didesain untuk mengetahui kondisi sosial ekonomi. Namun, hal ini dapat
diatasi dengan melakukan pengujian distribusi variabel yang diperlukan dalam Susenas terhadap
variabel dalam Sensus Penduduk. Sebagaimana telah dilakukan dalam penelitian ini, yaitu
menguji distribusi WUS Susenas 2010 dengan distribusi WUS SP 2010. Pengujian distribusi
Wus sampel dan populasi menurut kelompok umur menunjukkan bahwa keduanya memiliki
distribusi yang sama. Dengan demikian, perhitungan TFR pada level kabupaten/kota dapat
dilakukan dengan data Susenas pada tahun-tahun berikutnya jika kita mengasumsikan bahwa
distribusi sampel Susenas pada tahun berikutnya, 2012, 2014 hingga 2018 sama dengan
distribusi populasi pada SP 2010.
Perhitungan TFR setiap 2 tahun sekali dengan data Susenas memungkinkan para pengambil
kebijakan untuk melakukan perencanaan dengan lebih tepat karena didukung dengan data-data
dan indikator-indikator terbaru (update). Misalkan ketika ingin menghitung TFR dalam level
provinsi, data Susenas juga dapat dipakai untuk melakukan estimasi TFR per 2 tahun
dibandingkan dengan menggunakan data SP yang hanya ada setiap 10 tahun sekali.
Metode own children dipilih dalam studi ini karena beberapa kelebihan, antara lain tidak
memerlukan data yang terlalu banyak, hanya dengan data Susenas dan Sensus Penduduk. Selain
itu, data ibu dan anak yang diperoleh adalah data pada periode saat ini, sehingga data yang
diperoleh berdasarkan keadaan terakhir. Salah satu kekurangannya adalah mengasumsikan rasio
ALH terhadap AMH selama 5 tahun terakhir sama dengan rasio ALH terhadap AMH sampel.
Dalam menghitung TFR menggunakan data Susenas diperlukan pemahaman mengenai konsep
demografi agar tidak salah dalam menginterpretasikan data.
35

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Berdasarkan hasil perhitungan TFR per kabupaten/ kota diperoleh hasil bahwa ternyata masingmasing kabupaten atau kota tersebut mempunyai nilai TFR yang berbeda-beda. Bahkan, nilai
TFR antar kabupaten atau kota yang berada dalam satu provinsi pun dapat memiliki variasi yang
tinggi. Oleh karenanya, penggunaan TFR nasional atau provinsi untuk pendekatan TFR
kabupaten atau kota dirasa kurang tepat.

5.2

Saran

Dalam perhitungan TFR dapat dilakukan dengan berbagai metode. Metode tersebut digunakan
dengan menyesuaikan kondisi yang ada, misalnya ketersediaan data. Masing-masing metode
mempunyai asumsi yang berbeda-beda sehingga bisa jadi hasil perhitungan dengan metode yang
berbeda dapat menghasilkan hasil perhitungan yang berbeda pula. Tiap-tiap metode pun
mempunyai kelebihan dan kekurangan masing-masing. Untuk mengetahui pola TFR dari tahun
ke tahun sebaiknya menggunakan metode yang sama antar tahunnya sehingga hasilnya
konsisten.
Karena data Susenas didesain untuk mengetahui kondisi sosial ekonomi masyarakat, tidak
khusus pada aspek kelahiran dan WUS maka diperlukan pengujian lebih lanjut dengan data SP.
Jika distribusi keduanya tidak sama maka estimasi perhitungan TFR dengan data Susenas tidak
dapat dilakukan.
Pada dasarnya di semua perhitungan, bukan hanya perhitungan TFR, yang seharusnya dilakukan
pada populasi dapat dilakukan pada sampel asalkan dapat dibuktikan bahwa distribusi sampel
sama dengan distribusi populasinya, misalkan dengan pengujian Goodness of Fit. Selain itu,
perlu diketahui bahwa perhitungan TFR tidak disarankan untuk dilakukan pada level daerah yang
lebih rendah dari kabupaten atau kota, seperti kecamatan dan kelurahan dikarenakan tingginya
tingkat migrasi yang terjadi pada kedua daerah tersebut. Meskipun secara teknis dapat dilakukan
tetapi hasilnya belum dapat diinterpretasikan dengan tepat.

36

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

DAFTAR PUSTAKA
Adioetomo, Sri Moertiningsih dan Ayke Soraya Kiting. 2011. Pembangunan Berwawasan
Kependudukan untuk Menuju Pembangungan yang Berkelanjutan: Semua ditentukan oleh
Faktor Manusia. Laporan Akhir Materi Pendidikan Kependudukan Jalur Non-Formal.
Depok.
Badan Pusat Statistik. 2011. Survei Sosial Ekonomi Nasional 2010. BPS Pusat. Jakarta
________________. 2011. Sensus Penduduk 2010. BPS Pusat. Jakarta
BKKBN Jatim. 2011. Profil Kependudukan Jawa Timur 2010.
http://www.daldukbkkbnjatim.com/file_parameter/3.BAB%201%20SD%20VII%20edited.
pdf. 26 November 2013 (10.24)
Jalal, Fasli. 2013. Pertumbuhan Penduduk Sudah Lampu Merah.
http://nasional.sindonews.com/read/2013/09/26/18/787552/pertumbuhan-penduduk-sudahlampu-merah. 29 November 2013 (19.32)
Lembaga Demografi, Fakultas Ekonomi Universitas Indonesia (LD FEUI). 2010. Dasar-Dasar
Demografi. Edisi Kedua. Salemba Empat. Jakarta
Mundiharnno. 1998. Beberapa Teknik Estimasi Fertilitas.
http://www.akademika.or.id/arsip/FER-TEK.PDF. 27 November 2013 (21.53)

37

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

LAMPIRAN
Tabel L-1: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Nangroe Aceh Darussalam, Susenas 2010
Kode
1101
1102
1103
1104
1105
1106
1107
1108
1109
1110
1111
1112
1113
1114
1115
1116
1117
1118
1171
1172
1173
1174
1175

Kabupaten/Kota
Kab. Simeulue
Kab. Aceh Singkil
Kab. Aceh Selatan
Kab.Aceh Tenggara
Kab .Aceh Timur
Kab.Aceh Tengah
Kab. Aceh Barat
Kab. Aceh Besar
Kab. Pidie
Kab. Bireuen
Kab. Aceh utara
Kab. Aceh Barat Daya
Kab. Gayo Lues
Kab. Aceh Tamiang
Kab. Nagan Raya
Kab.Aceh Jaya
Kab. Bener Meriah
Kab. Pidie Jaya
Kab. Banda aceh
Kota sabang
Kota Langsa
Kota Lhokseumawe
Kota Subulssalam

15 - 19
20.43
21.25
17.85
20.05
20.29
15.25
17.27
15.36
16.81
17.80
21.85
17.25
18.24
16.52
15.70
13.90
15.28
20.05
14.57
14.20
16.05
16.46
18.19

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
12.81
19.29
13.11
14.54
17.33
13.93
15.94
13.37
16.70
14.89
15.74
12.22
19.23
17.27
10.96
12.59
16.19
16.02
18.67
16.98
13.79
16.84
19.67
11.99
17.40
17.99
14.17
18.69
16.48
12.77
17.54
15.77
13.33
15.37
16.24
16.19
10.89
19.70
19.17
14.30
19.03
14.73
16.21
15.98
14.71
15.45
19.02
17.35
12.28
17.67
18.98
18.29
18.48
11.97
21.06
18.90
12.20
10.52
19.98
20.43
13.54
16.21
13.68
18.79
17.51
14.82
17.36
18.39
15.55
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
10.52
14.80
13.44
12.87
12.81
17.13
12.87
14.35
10.82
11.41
12.69
14.41
11.76
16.45
12.46
12.83
15.67
12.76
14.37
14.20
16.47
13.71
14.44

40 - 44
11.66
9.50
10.88
11.20
10.50
12.82
11.78
10.73
10.43
12.42
9.32
10.18
12.80
10.02
12.73
10.93
8.97
9.52
10.83
12.40
12.69
10.35
8.63

45 - 49
12.18
8.64
11.82
13.03
8.94
9.99
8.64
11.07
12.38
10.42
9.50
10.35
7.45
8.97
12.22
10.52
11.15
8.94
8.07
8.27
11.35
8.36
7.44

Chi-hitung
0.8731
0.9377
0.9918
0.9981
0.9822
0.9396
0.9978
0.9740
0.9950
0.9963
0.9974
0.9990
0.6467
0.9688
0.9942
0.9988
0.9738
0.9652
0.7906
0.9098
0.8645
0.9996
0.9847

38

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Tabel L-2: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Sumatera Utara, Susenas 2010
Kode
1201
1202
1203
1204
1205
1206
1207
1208
1209
1210
1211
1212
1213
1214
1215
1216
1217
1218
1219
1220
1221
1222
1223
1224
1225
1271
1272
1273
1274
1275
1276
1277
1278

Kabupaten/Kota
Kab. Nias
Kab. Mandailing Natal
Kab. Tapanuli Selatan
Kab. Tapanuli Tengah
Kab. Tapanuli Utara
Kab.Toba Samosir
Kab. Labuhan Batu
Kab. Asahan
Kab. Simalungun
Kab. Dairi
Kab. Karo
Kab. Deli Serdang
Kab. Langkat
Kab. Nias Selatan
Kab. Humbang hasundutan
Kab. Pakpak Bharat
Kab. Samosir
Kab. Serdang bedagai
Kab. Batu bara
Kab. Padang lawas Utara
Kab. Padang Lawas
Kab. Labuhan Batu Selatan
Kab. Labuhan batu Utara
Kab. Nias Utara
Kab. Nias Barat
Kota Sibolga
Kota Tanjung
Kota Pematang Siantar
Kota Tebing Tinggi
Kota Medan
Kota Binjai
Kota Padang Sidimpuan
Kota Gunung Sitoli

15 - 19
19.45
23.38
16.24
21.64
19.15
20.18
18.39
20.81
20.59
20.70
14.78
15.72
19.63
21.95
21.76
20.15
22.57
16.59
21.57
20.40
17.44
15.64
19.29
20.08
20.19
19.22
20.23
17.31
15.19
17.16
16.46
23.06
18.22

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
18.55
17.54
14.99
16.66
12.65
13.28
17.94
18.15
11.78
13.80
17.09
13.82
10.61
12.02
18.06
7.94
16.70
14.01
17.73
15.41
12.94
14.38
16.31
11.95
10.83
14.21
12.89
8.84
13.37
15.77
11.41
15.43
15.47
15.58
15.86
16.25
14.40
14.41
14.21
21.36
13.93
12.86
7.69
13.05
15.57
14.08
15.50
14.29
9.56
14.82
14.37
15.22
16.09
12.85
12.04
17.12
12.36
15.87
18.72
11.56
17.34
17.42
14.23
18.81
17.17
13.46
16.19
16.38
14.47
19.05
15.86
13.24
16.37
16.23
13.92
10.29
17.03
15.68
15.54
15.69
12.61
15.46
14.29
14.45
13.82
17.06
16.72
18.78
15.25
13.16
16.70
17.00
14.56
17.02
16.93
10.19
20.16
18.98
12.73
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
12.78
13.51
12.44
11.98
12.91
15.02
15.51
13.35
13.54
14.96
16.77
14.95
13.71
11.25
12.22
12.86
11.70
13.14
12.70
14.51
11.21
14.51
10.64
14.01
12.96
14.67
13.49
11.93
14.33
13.54
13.47
12.03
9.70

40 - 44
8.53
10.69
11.47
9.76
13.52
15.46
11.53
11.98
14.06
11.64
13.45
11.11
14.51
9.84
17.26
9.34
12.24
14.65
12.47
7.82
10.34
10.34
13.24
7.99
9.28
11.47
12.02
14.96
11.26
11.73
11.90
10.29
12.67

45 - 49
8.16
9.83
11.98
11.91
13.73
10.68
8.49
11.22
13.89
14.73
12.67
10.54
9.13
8.80
12.45
13.78
14.74
11.47
11.75
11.11
12.02
10.07
9.79
9.76
11.05
11.64
10.41
11.60
11.60
10.39
9.91
10.47
7.53

Chi-hitung
0.9998
0.9943
0.8662
0.9940
0.9122
0.9634
0.9860
0.9895
0.9861
0.9757
0.9990
0.9985
0.9830
0.9832
0.8778
0.9970
0.9997
0.9980
0.9558
0.8912
0.9994
0.9866
0.9927
0.9799
0.9977
0.8096
0.9994
0.9849
0.9783
0.9999
1.0000
0.9780
0.9603

39

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Tabel L-3: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Sumatera Barat, Susenas 2010
Kode
1301
1302
1303
1304
1305
1306
1307
1308
1309
1310
1311
1312
1371
1372
1373
1374
1375
1376
1377

Kabupaten/Kota
Kab. Kep Mentawai
Kab. Pesisir selatan
Kab. Solok
Kab. Sijunjung
Kab. Tanah Datar
Kab. Padang Pariaman
Kab. Agam
Kab. Lima Puluh Kota
Kab. Pasaman
Kab. Solok Selatan
Kab. Dharmaraya
Kab. Pasaman Barat
Kota Padang
Kota Solok
Kota Sawah Lunto
Kota Padang Panjang
Kota Bukit Tinggi
Kota Payakumbuh
Kota Pariaman

15 - 19
14.46
14.83
19.87
13.59
19.41
22.03
19.25
15.81
16.87
15.54
12.15
20.04
16.63
20.00
16.21
19.77
21.89
20.74
21.56

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
12.96
20.00
15.78
12.94
15.46
17.04
11.60
13.30
14.20
15.97
18.32
13.66
13.44
13.60
14.09
12.23
12.79
12.72
11.08
14.82
15.26
11.73
14.03
18.34
16.41
16.25
13.69
15.21
16.88
16.83
17.18
21.31
16.45
14.52
16.60
14.11
21.17
14.93
12.78
15.04
13.76
13.83
9.04
14.27
16.51
10.22
18.27
14.86
16.17
16.37
12.62
13.06
15.01
13.06
12.39
14.76
11.29
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
15.68
15.26
15.91
14.02
14.58
11.96
15.28
14.03
13.19
13.66
11.53
13.03
13.24
13.52
16.88
16.10
12.23
11.93
13.70

40 - 44
11.74
11.64
10.97
12.54
13.71
13.68
11.80
14.18
10.09
11.45
10.29
10.69
11.12
10.78
15.80
10.82
11.44
11.63
13.87

45 - 49
9.39
12.82
14.16
11.90
11.16
14.58
12.52
11.88
13.50
10.44
11.07
11.01
10.14
13.07
11.29
9.95
9.27
14.57
12.43

Chi-hitung
0.9159
0.9918
0.9366
0.9890
0.9996
0.9881
0.9892
0.9923
0.9908
0.9999
0.9722
0.9967
0.9994
0.9978
0.9420
0.8108
0.9762
0.9553
0.9887

Tabel L-4: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Riau, Susenas 2010
Kode
1401
1402
1403
1404
1405
1406
1407
1408
1409

Kabupaten/Kota
Kab. Kuantan Singingi
Kab. Indragiri Hulu
Kab. Indragiri Hilir
Kab. Pelalawan
Kab. Siak
Kab. Kampar
Kab. Rokan Hulu
Kab. Bengkalis
Kab. Rokan Hilir

15 - 19
13.69
15.79
15.08
13.65
16.64
15.15
11.56
17.76
16.25

20 - 24
14.83
16.91
16.28
17.62
15.42
18.18
17.13
14.84
17.46

Distribusi WUS
25 - 29
30 - 34
19.68
14.05
17.82
16.03
19.66
17.09
20.60
17.08
16.58
15.16
17.27
16.42
21.47
16.30
17.09
13.78
17.70
14.23

35 - 39
17.20
12.16
13.89
15.50
17.03
15.07
13.35
15.50
15.48

40 - 44
11.59
10.72
8.42
8.77
11.74
10.72
9.92
13.62
10.05

45 - 49
8.97
10.57
9.58
6.78
7.43
7.19
10.27
7.42
8.84

Chi-hitung
0.9751
0.9999
0.9878
0.9981
0.9853
0.9987
0.9892
0.9587
0.9954

40

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

1410
1471
1473

Kab. Kepulauan Meranti


Kota Pekanbaru
Kota Dumai

15.80
15.40
14.71

15.90
17.16
16.81
19.78
17.13
14.82
16.14
17.84
13.89
Sumber: Susenas 2010, diolah

12.78
12.22
14.55

11.65
14.71
11.15

9.90
5.93
11.71

0.9992
0.9071
0.9973

Tabel L-5: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Jambi, Susenas 2010
Kode
1501
1502
1503
1504
1505
1506
1507
1508
1509
1571
1572

Kabupaten/Kota
Kab. Kerinci
Kab. Merangin
Kab. Sarolangun
Kab. Batang Hari
Kab. Muaro jambi
Kab. Tanjung Jabung Timur
Kab. Tanjung jabung Barat
Kab. Tebo
Kab. Bungo
Kota Jambi
Kota Sungai Penuh

15 - 19
13.40
17.34
14.84
17.18
13.40
14.06
14.03
15.89
15.45
13.33
18.34

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
12.16
17.41
15.76
17.69
19.94
15.63
15.42
19.73
16.34
14.74
18.26
14.06
15.56
16.94
15.15
14.73
16.83
17.21
14.03
20.94
15.81
15.26
19.13
14.36
15.52
18.70
13.86
16.28
17.97
16.39
12.11
13.17
14.07
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
14.78
10.76
14.52
15.92
14.46
15.06
12.59
16.30
12.41
13.12
15.42

40 - 44
11.81
9.00
9.67
11.43
13.63
12.56
13.01
10.50
13.84
12.88
11.86

45 - 49
14.68
9.65
9.48
8.41
10.86
9.56
9.58
8.55
10.21
10.03
15.03

Chi-hitung
0.9985
0.9862
0.9963
0.9859
0.9933
0.9986
0.9704
0.9826
0.9777
0.9915
0.9429

Tabel L-6: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Sumatera Selatan, Susenas 2010
Kode
1601
1602
1603
1604
1605
1606
1607
1608
1609
1610
1611

Kabupaten/Kota
Kab. Ogan Komering Ulu
Kab. Ogan Komering Ilir
Kab Empat Lawang
Kab. Muara Enim
Kab. Lahat
Kab. Musi Rawas
Kab. Musi Banyuasin
Kab. Banyuasin
Kab. Oku Selatan
Kab. Oku Timur
Kab. Ogan Ilir

15 - 19
17.43
16.02
15.76
15.84
15.60
15.35
18.68
14.24
15.11
14.51
16.80

20 - 24
18.01
15.42
15.08
14.38
14.38
17.18
16.73
15.12
17.81
16.39
12.66

Distribusi WUS
25 - 29
30 - 34
17.50
11.71
19.77
13.04
16.73
18.20
17.76
13.98
15.08
19.36
21.04
11.75
14.76
12.77
17.34
15.50
13.79
14.45
16.59
14.66
17.11
18.84

35 - 39
14.77
15.32
13.91
15.06
14.45
14.50
14.18
14.74
17.35
13.99
13.72

40 - 44
9.42
11.61
9.50
11.98
9.66
11.28
12.43
12.21
10.81
12.00
9.34

45 - 49
11.17
8.83
10.82
11.00
11.47
8.90
10.46
10.85
10.69
11.87
11.53

Chi-hitung
0.9595
0.9859
0.9923
0.9884
0.9787
0.9351
0.9373
0.9939
0.8856
0.9993
0.7279

41

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

1671
1672
1673
1674

Kota Palembang
Kota Prabumulih
Kota Pagar Alam
Kota Lubuklinggau

14.69
14.75
16.31
20.08

18.58
17.18
16.03
18.76
14.91
14.12
16.49
16.70
Sumber: Susenas 2010, diolah

14.21
15.90
16.00
13.35

12.72
14.18
13.19
13.97

12.05
12.64
14.43
8.60

10.57
7.73
11.05
10.81

0.9991
0.9989
0.9855
0.9852

Tabel L-7: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Bengkulu, Susenas 2010
Kode
1701
1702
1703
1704
1705
1706
1707
1708
1709
1771

Kabupaten/Kota
Kab. Bengkulu Selatan
Kab. Rejang Lebong
Kab. Bengkulu Utara
Kab. Kaur
Kab. Seluma
Kab. Mukomuko
Kab. Lebong
Kab. Kepahiang
Kab. Bengkulu Tengah
Kota Bengkulu

15 - 19
17.57
16.34
14.90
12.59
16.56
16.05
14.66
19.09
15.80
19.59

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
11.31
15.98
15.05
13.74
14.82
17.65
14.32
16.51
15.57
14.90
18.39
17.48
12.40
15.56
17.92
13.05
18.42
18.57
14.22
19.25
15.59
11.58
17.77
12.30
17.28
18.99
16.44
17.65
15.22
15.70
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
17.76
15.49
14.94
12.93
14.96
13.08
13.51
14.49
12.69
13.39

40 - 44
11.66
12.80
13.00
11.12
8.70
9.51
11.71
13.94
10.56
10.89

45 - 49
10.67
9.16
10.76
12.60
13.89
11.32
11.06
10.83
8.23
7.56

Chi-hitung
0.9819
0.9930
0.9919
0.9929
0.9451
0.9528
0.9972
0.8047
0.9999
0.9884

Tabel L-8: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Lampung, Susenas 2010
Kode
1801
1802
1803
1804
1805
1806
1807
1808
1809
1810
1811
1812
1871

Kabupaten/Kota
Kab. Lampung Barat
Kab. Tanggamus
Kab. Lampung selatan
Kab. Lampung Timur
Kab. Lampung Tengah
Kab. Lampung Utara
Kab. Way Kanan
Kab. Tulangbawang
Kab. Pesawaran
Kab. Pringsewu
Kab. Mesuji
Kab. Tulangbawang Barat
Kota Bandar Lampung

15 - 19
14.89
14.93
14.63
16.86
14.53
14.96
13.92
16.18
17.58
14.50
16.83
16.54
17.62

20 - 24
18.14
14.31
13.33
13.22
12.69
12.92
17.50
16.24
13.70
12.84
14.18
16.13
16.81

Distribusi WUS
25 - 29
30 - 34
16.92
12.79
15.29
16.74
15.42
15.83
14.23
18.84
17.90
18.27
16.65
14.53
16.64
14.15
15.12
16.27
15.16
14.14
14.83
18.38
17.88
12.02
15.06
16.96
16.07
14.11

35 - 39
13.25
13.70
16.21
14.00
15.29
12.82
13.01
14.16
13.98
17.12
16.93
14.56
15.33

40 - 44
13.70
11.50
11.38
11.05
10.42
12.93
12.37
12.42
14.21
10.32
11.97
11.00
10.35

45 - 49
10.30
13.53
13.20
11.80
10.89
15.17
12.41
9.60
11.23
12.03
10.19
9.74
9.71

Chi-hitung
0.9820
0.9993
0.9899
0.9879
0.9803
0.9875
0.9992
0.9942
0.9937
0.8854
0.9141
0.9967
0.9928

42

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

1872

Kota Metro

19.97

12.08
12.16
16.01
Sumber: Susenas 2010, diolah

16.39

11.31

12.08

0.9049

Tabel L-9: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Bangka Belitung, Susenas 2010
Kode
1901
1902
1903
1904
1905
1906
1971

Kabupaten/Kota
Kab. Bangka
Kab. Belitung
Kab. Bangka Barat
Kab. Bangka Tengah
Kab. Bangka Selatan
Kab. Belitung Timur
Kota Pangkal Pinang

15 - 19
14.72
16.00
14.15
15.76
16.29
14.24
13.05

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
15.69
15.76
15.02
10.29
16.89
18.77
20.05
16.82
16.74
17.45
16.80
16.66
20.75
16.92
13.82
15.17
15.17
18.05
17.08
18.48
13.53
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
15.29
13.77
12.52
14.45
14.10
16.35
15.25

40 - 44
12.11
12.11
11.45
11.84
9.56
10.84
12.67

45 - 49
11.40
12.17
8.25
7.04
8.56
10.18
9.94

Chi-hitung
0.9842
0.9372
0.9958
0.9804
0.9893
0.9884
0.9638

Tabel L-10: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Kepulauan Riau, Susenas 2010
Kode
2101
2102
2103
2104
2105
2171
2172

Kabupaten/Kota
Kab. Karimun
Kab. Bintan
Kab. Natuna
Kab. Lingga
Kab. Kepulauan Anambas
Kota Batam
Kota Tanjung Pinang

15 - 19
16.14
12.69
17.50
13.16
13.77
11.35
13.12

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
15.25
17.54
18.38
11.86
21.74
20.20
11.04
19.14
16.37
10.17
18.17
16.56
15.05
15.65
15.92
18.99
19.39
20.67
14.22
19.45
17.19
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
11.95
13.94
17.75
17.95
14.19
14.65
13.98

40 - 44
11.21
12.07
10.15
11.60
12.99
9.89
11.44

45 - 49
9.53
7.50
8.05
12.39
12.42
5.06
10.61

Chi-hitung
0.9966
0.8636
0.8202
0.8669
0.9922
0.8107
1.0000

43

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Tabel L-11: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi DKI Jakarta, Susenas 2010
Kode
3101
3171
3172
3173
3174
3175

Kabupaten/Kota
Kab. Kepulauan Seribu
Kota Jakarta Selatan
Kota Jakarta Timur
Kota Jakarta Pusat
Kota Jakarta Barat
Kota Jakarta Utara

15 - 19
15.45
14.98
15.25
13.13
16.45
16.64

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
13.70
15.16
11.66
16.08
16.67
15.64
15.55
18.04
15.40
16.85
16.60
16.68
18.26
18.42
14.79
19.87
18.62
14.15
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
19.24
13.95
13.74
13.79
13.74
11.73

40 - 44
11.66
13.51
11.62
12.55
9.74
9.82

45 - 49
13.12
9.18
10.42
10.40
8.60
9.16

Chi-hitung
0.8694
0.9986
0.9998
0.9995
0.9990
0.9922

Tabel L-12: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Jawa Barat, Susenas 2010
Kode
3201
3202
3203
3204
3205
3206
3207
3208
3209
3210
3211
3212
3213
3214
3215
3216
3217
3271
3272
3273
3274

Kabupaten/Kota
Kab. Bogor
Kab. Sukabumi
Kab. Cianjur
Kab. Bandung
Kab. Garut
Kab. Tasikmalaya
Kab. Ciamis
Kab. Kuningan
Kab. Cirebon
Kab. Majalengka
Kab. Sumedang
Kab. Indramayu
Kab. Subang
Kab. Purwakarta
Kab. Karawang
Kab. Bekasi
Kab. Bandung barat
Kota Bogor
Kota Sukabumi
Kota Bandung
Kota Cirebon

15 - 19
16.39
17.17
16.76
15.83
18.16
15.57
14.64
14.07
18.32
12.61
16.84
13.21
11.90
15.38
15.93
16.81
13.75
16.58
16.14
18.08
17.26

20 - 24
16.54
14.37
13.88
13.30
12.38
15.96
12.11
13.80
14.31
10.53
13.77
12.90
11.87
13.81
15.46
23.78
14.04
17.99
14.55
15.26
15.47

Distribusi WUS
25 - 29
30 - 34
18.18
15.96
13.13
16.57
13.65
14.24
16.66
16.46
17.11
13.37
14.66
13.90
13.64
14.38
14.67
16.40
13.94
16.01
15.33
16.16
11.85
16.21
17.11
15.55
18.45
15.24
13.66
17.27
16.59
17.31
18.97
11.55
17.88
15.14
14.81
13.58
14.55
13.64
15.96
16.31
13.23
12.56

35 - 39
13.69
16.43
16.03
16.47
15.44
13.68
15.25
15.23
15.21
16.34
14.42
16.43
17.86
16.64
16.17
13.67
15.29
13.93
13.41
15.85
17.26

40 - 44
11.08
12.63
13.47
12.26
12.14
12.76
15.87
13.69
12.94
17.34
14.37
14.05
13.28
14.13
10.27
8.86
13.34
12.87
14.32
9.98
12.56

45 - 49
8.17
9.71
11.96
9.01
11.40
13.47
14.12
12.14
9.26
11.69
12.55
10.76
11.40
9.11
8.26
6.37
10.55
10.23
13.41
8.57
11.66

Chi-hitung
1.0000
0.9645
0.9979
0.9970
0.9912
0.9877
1.0000
0.9993
0.9941
0.9119
0.9765
0.9944
0.9328
0.9211
0.9938
0.5066
0.9948
0.9932
0.9978
0.9657
0.9148

44

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

3275
3276
3277
3278
3279

Kota Bekasi
Kota Depok
Kota Ciamis
Kota Tasikmalaya
Kota Banjar

17.23
12.85
15.05
16.62
18.82

15.72
15.48
14.27
17.99
16.36
17.67
13.72
16.62
13.05
12.95
Sumber: Susenas 2010, diolah

12.57
16.20
15.05
16.39
13.24

14.55
15.94
13.61
15.40
13.47

11.87
14.27
11.39
11.09
12.72

12.57
8.48
10.86
10.16
15.75

0.9667
0.9952
0.9998
0.9935
0.9958

Tabel L-13: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Jawa Tengah, Susenas 2010
Kode
3301
3302
3303
3304
3305
3306
3307
3308
3309
3310
3311
3312
3313
3314
3315
3316
3317
3318
3319
3320
3321
3322
3323
3324
3325
3326

Kabupaten/Kota
Kab. Cilacap
Kab. Banyumas
Kab. Purbalingga
Kab. Banjarnegara
Kab. Kebumen
Kab. Purworejo
Kab. Wonosobo
Kab. Magelang
Kab. Boyolali
Kab. Klaten
Kab. Sukoharjo
Kab. Wonogiri
Kab. Karanganyar
Kab. Sragen
Kab. Grobogan
Kab. Blora
Kab. Rembang
Kab. Pati
Kab. Kudus
Kab. Jepara
Kab. Demak
Kab. Semarang
Kab. Temanggung
Kab. Kendal
Kab. Batang
Kab. Pekalongan

15 - 19
16.18
14.70
14.75
12.12
15.67
12.49
10.09
13.42
13.33
14.36
17.00
13.26
15.14
14.46
14.01
12.16
14.00
12.00
15.25
13.06
15.32
15.16
12.31
13.97
13.59
15.51

20 - 24
11.00
12.89
13.63
11.89
10.52
11.54
10.15
9.88
9.25
12.11
11.81
11.37
11.96
11.46
13.12
6.96
13.39
11.19
13.15
14.07
15.28
15.68
11.73
12.84
13.16
14.55

Distribusi WUS
25 - 29
30 - 34
35 - 39
13.91
16.01
12.53
13.11
12.82
14.90
14.73
13.38
17.09
18.39
16.03
16.66
13.99
14.34
17.82
16.57
14.80
14.63
15.58
17.67
18.27
14.64
16.22
14.90
17.89
12.85
15.36
14.68
13.02
15.80
13.76
13.13
15.59
12.98
14.07
16.08
12.51
16.14
17.37
14.42
13.89
14.48
14.22
14.26
14.04
15.17
17.88
16.61
14.98
16.40
14.76
16.64
16.12
14.08
15.34
15.94
14.62
19.05
14.22
15.62
14.04
14.33
16.43
14.50
12.47
15.79
14.01
16.21
14.29
15.43
15.15
14.28
13.94
15.86
11.33
17.84
15.53
13.43

40 - 44
15.23
17.12
13.56
12.95
14.07
13.33
14.45
14.58
16.13
14.83
13.60
17.30
14.08
15.90
15.35
15.37
13.11
11.98
14.54
11.85
11.93
12.97
17.93
14.82
19.66
10.42

45 - 49
15.14
14.45
12.87
11.96
13.60
16.62
13.79
16.36
15.18
15.19
15.12
14.94
12.79
15.38
14.99
15.84
13.35
17.97
11.15
12.13
12.67
13.44
13.53
13.52
12.47
12.71

Chi-hitung
0.9906
0.9869
0.9926
0.9583
0.9833
0.8603
0.8051
0.9925
0.9027
0.9995
0.9622
1.0000
0.9588
0.9996
0.9998
0.7602
0.9996
0.9574
0.9990
0.9768
0.9840
0.9924
0.9945
0.9991
0.7398
0.9833

45

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

3327
3328
3329
3371
3372
3373
3374
3375
3376

Kab. Pemalang
Kab. Tegal
Kab. Brebes
Kota. Magelang
Kota.Surakarta
Kota Salatiga
Kota Semarang
Kota Pekalongan
Kota Tegal

16.07
15.12
11.59
13.94
16.13
17.05
16.38
17.14
17.12

14.12
15.14
11.19
16.42
12.59
16.65
12.45
12.45
14.35
15.81
16.16
14.56
16.71
16.04
13.14
12.99
12.61
12.07
Sumber: Susenas 2010, diolah

13.30
14.58
14.98
14.13
15.16
13.32
13.60
15.36
17.66

12.34
15.23
16.93
14.31
14.52
13.50
12.37
13.60
14.05

14.85
15.42
13.93
15.43
11.77
14.21
12.91
12.55
13.51

14.19
12.04
13.34
17.29
12.26
11.19
12.00
15.21
12.97

0.9984
0.9789
0.8871
0.9965
0.9894
0.9989
1.0000
0.9873
0.9344

Tabel L-14: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi DI Yogyakarta, Susenas 2010
Kode
3401
3402
3403
3404
3471

Kabupaten/Kota
Kab. Kulon Progo
Kab. Bantul
Kab. Gunung kidul
Kab. Sleman
Kota Yogyakarta

15 - 19
9.91
13.81
13.07
15.25
16.31

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
11.52
14.41
17.31
11.68
15.58
15.70
10.76
15.70
10.59
17.86
13.57
12.96
22.52
15.43
11.88
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
15.02
15.16
16.88
13.65
9.40

40 - 44
15.18
15.61
17.49
12.41
11.70

45 - 49
16.65
12.46
15.50
14.29
12.77

Chi-hitung
0.9115
0.9960
0.9699
0.9995
0.9944

Tabel L-15: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Jawa Timur, Susenas 2010
Kode
3501
3502
3503
3504
3505
3506
3507
3508
3509
3510
3511

Kabupaten/Kota
Kab. Pacitan
Kab. Ponorogo
Kab. Trenggalek
Kab. Tulungagung
Kab. Blitar
Kab. Kediri
Kab. Malang
Kab. Lumajang
Kab. Jember
Kab. Banyuwangi
Kab. Bondowoso

15 - 19
10.39
15.17
14.56
13.27
12.19
12.25
11.94
13.52
11.67
11.90
12.32

20 - 24
14.57
10.56
11.10
11.16
13.52
10.55
13.27
12.28
13.67
10.36
13.09

Distribusi WUS
25 - 29
30 - 34
14.44
13.51
14.05
12.10
16.81
13.75
14.40
14.16
13.69
12.77
17.04
16.62
17.62
12.46
13.07
14.71
15.36
14.93
13.95
17.15
18.31
12.82

35 - 39
15.90
17.06
16.12
17.55
15.29
16.14
17.51
15.96
19.17
16.79
16.96

40 - 44
15.53
17.09
13.75
16.55
17.10
14.03
13.00
15.36
15.26
15.46
14.71

45 - 49
15.67
13.97
13.91
12.91
15.43
13.37
14.19
15.10
9.94
14.39
11.79

Chi-hitung
0.9786
0.9982
0.9909
0.9967
0.9936
0.9745
0.9447
0.9994
0.9111
0.9868
0.9852

46

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

3512
3513
3514
3515
3516
3517
3518
3519
3520
3521
3522
3523
3524
3525
3526
3527
3528
3529
3571
3572
3573
3574
3575
3576
3577
3578
3579

Kab. Situbondo
Kab. Probolinggo
Kab. Pasuruan
Kab. Sidoarjo
Kab. Mojokerto
Kab. Jombang
Kab. Nganjuk
Kab. Madiun
Kab. Magetan
Kab Ngawi
Kab. Bojonegoro
Kab. Tuban
Kab. Lamongan
Kab. Gresik
Kab. Bangkalan
Kab. Sampang
Kab. Pamekasan
Kab. Sumenep
Kota Kediri
Kota Blitar
Kota Malang
Kota Probolinggo
Kota Pasuruan
Kota Mojokerto
Kota Madiun
Kota Surabaya
Kota Batu

13.22
12.18
12.86
11.30
13.35
15.42
12.16
16.31
15.15
15.61
11.18
13.88
16.01
13.47
15.33
15.12
13.64
11.06
16.11
11.84
14.66
12.19
13.98
13.93
15.24
13.92
14.02

12.20
15.81
12.46
15.33
12.21
20.24
13.36
16.28
12.21
15.80
10.42
12.80
8.98
13.22
10.30
13.11
9.69
14.37
10.27
14.74
13.61
13.54
10.51
14.91
12.05
12.85
13.13
18.40
14.77
16.75
14.98
18.05
14.11
15.81
12.76
12.49
12.61
14.01
12.37
15.72
19.13
14.39
11.81
16.03
13.98
15.28
12.58
15.10
9.98
14.89
15.24
16.04
12.12
17.27
Sumber: Susenas 2010, diolah

15.68
19.14
15.65
16.10
13.70
14.75
17.71
10.70
16.66
15.20
13.29
15.19
12.68
17.25
13.52
14.02
14.36
16.49
13.84
15.90
13.83
16.97
15.45
16.61
18.21
17.89
14.79

15.35
14.45
17.05
17.04
15.10
17.09
17.86
14.61
14.10
15.32
19.37
16.42
16.03
14.11
16.58
12.99
18.22
18.04
12.61
15.02
13.41
14.39
13.50
12.92
12.43
14.19
15.70

13.79
15.10
10.45
14.26
15.56
15.90
17.30
17.96
14.07
15.43
15.07
15.23
14.92
13.09
12.10
10.71
11.74
14.46
12.61
14.31
12.85
15.70
16.10
15.27
14.01
12.86
14.63

13.94
11.34
11.53
11.67
14.27
13.63
12.77
17.01
15.96
13.44
13.94
13.85
15.46
10.55
10.94
14.14
12.11
14.70
18.21
14.84
11.73
12.91
11.71
13.59
15.24
9.87
11.47

0.9984
0.9489
0.7806
0.9994
0.9994
0.9506
0.8187
0.9394
0.9931
0.9979
0.9143
0.9867
0.9986
0.9984
0.9576
0.9866
0.9218
0.9632
0.9962
0.9599
0.9974
0.9803
0.9930
0.9955
0.9341
0.9979
0.9987

Tabel L-16: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Banten, Susenas 2010
Kode
3601
3602
3603
3604

Kabupaten/Kota
Kab. Pandeglang
Kab. Lebak
Kab. Tangerang
Kab. Serang

15 - 19
18.00
17.99
18.01
18.02

20 - 24
14.87
13.53
17.97
15.65

Distribusi WUS
25 - 29
30 - 34
13.89
18.63
15.63
17.73
16.99
14.48
16.61
15.27

35 - 39
14.10
15.02
13.89
15.00

40 - 44
11.71
11.02
10.29
10.14

45 - 49
8.81
9.08
8.37
9.31

Chi-hitung
0.9457
0.9498
0.9982
0.9900

47

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

3671
3672
3673
3674

Kota Tangerang
Kota Cilegon
Kota Serang
Kota Tangerang Selatan

15.08
19.27
20.04
15.23

16.27
18.65
15.28
18.21
14.82
15.43
15.23
16.03
Sumber: Susenas 2010, diolah

15.68
13.88
16.40
14.93

13.78
12.40
14.38
16.73

10.81
11.02
10.88
11.82

9.74
9.94
8.05
10.02

0.9999
0.9769
0.9943
0.9964

Tabel L-17: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Bali, Susenas 2010
Kode
5101
5102
5103
5104
5105
5106
5107
5108
5171

Kabupaten/Kota
Kab. Jembrana
Kab. Tabanan
Kab. Badung
Kab. Gianyar
Kab. Klungkung
Kab. Bangli
Kab. Karang Asem
Kab. Buleleng
Kota Denpasar

15 - 19
12.75
12.83
13.79
12.75
15.78
11.89
12.27
13.22
11.77

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
9.82
15.33
16.30
9.39
12.23
13.75
12.09
16.42
14.79
10.85
15.13
14.54
7.98
13.91
15.93
12.39
17.02
11.77
13.64
15.92
14.52
12.18
14.96
13.46
17.90
18.05
16.17
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
18.07
17.93
20.39
17.51
16.05
19.31
17.97
17.55
16.01

40 - 44
13.97
18.97
13.97
16.77
15.12
13.83
13.46
14.25
14.76

45 - 49
13.75
14.91
8.56
12.45
15.25
13.79
12.21
14.38
5.34

Chi-hitung
0.9917
0.9987
0.9746
0.9923
0.9641
0.9474
0.9966
0.9927
0.9952

Tabel L-18: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Nusa Tenggara Barat, Susenas 2010
Kode
5201
5202
5203
5204
5205
5206
5207
5208
5271
5272

Kabupaten/Kota
Kab. Lombok
Kab. Lombok Tengah
Kab. Lombok Timur
Kab. Sumbawa
Kab. Dompu
Kab. Bima
Kab. Sumbawa Barat
Kab. Lombok Utara
Kota Mataram
Kota Bima

15 - 19
14.43
17.23
17.82
14.78
21.38
16.02
15.01
17.58
19.65
18.58

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
17.35
18.83
15.44
15.78
15.53
15.83
16.70
17.30
12.07
14.32
18.34
13.78
11.64
16.57
14.38
12.55
20.03
14.01
11.85
17.19
20.38
13.31
19.85
16.12
20.60
14.42
14.90
16.19
18.27
15.47
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
15.58
14.15
15.64
15.76
13.90
14.58
16.00
14.55
9.83
11.60

40 - 44
9.79
9.98
10.64
11.23
12.53
12.03
9.01
10.32
10.30
9.39

45 - 49
8.58
11.50
9.82
11.80
9.60
10.78
10.56
8.27
10.30
10.49

Chi-hitung
0.9912
0.9969
0.9895
0.9907
0.9317
0.9607
0.9413
0.9669
0.9865
0.9536

48

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Tabel L-19: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Nusa Tenggara Timur, Susenas 2010
Kode
5301
5302
5303
5304
5305
5306
5307
5308
5309
5310
5311
5312
5313
5314
5315
5316
5317
5318
5319
5320
5371

Kabupaten/Kota
Kab. Sumba Barat
Kab. Sumba Timur
Kab. Kupang
Kab. Timor tengah selatan
Kab. Timor tengah Utara
Kab. Belu
Kab. Alor
Kab. Lembata
Kab. Flores Timur
Kab. Sikka
Kab. Ende
Kab. Ngada
Kab. Manggarai
Kab. Rote Ndao
Kab. Manggarai Barat
Kab. Sumba Tengah
Kab. Sumba Barat Daya
Kab. Nagekeo
Kab. Manggarai Timur
Kab. Sabu Raijua
Kota Kupang

15 - 19
23.44
17.49
18.51
18.43
16.89
17.41
18.18
14.07
19.35
16.04
15.23
17.53
20.41
17.56
13.57
16.10
20.80
16.41
16.10
22.46
19.65

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
11.33
15.45
15.63
15.75
15.28
17.76
13.74
14.74
15.80
13.69
14.45
15.55
13.43
15.84
12.69
17.71
13.64
15.12
12.48
19.23
14.30
12.22
15.87
14.98
10.53
14.75
14.65
13.90
14.17
15.64
15.91
15.37
14.97
11.45
17.89
16.06
12.20
14.86
14.77
18.03
19.36
14.53
15.37
17.96
13.18
11.46
15.85
19.27
11.25
18.31
14.71
9.78
13.95
13.70
14.81
16.67
15.38
15.24
17.05
13.97
22.14
16.32
13.58
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
13.99
12.57
14.53
14.72
18.08
12.84
13.05
16.31
15.60
16.74
14.85
14.38
13.72
9.73
16.79
18.54
17.34
18.28
15.24
12.61
11.64

40 - 44
9.06
12.10
12.92
11.97
10.53
11.44
13.47
14.66
12.55
12.86
11.87
13.02
13.92
11.22
12.15
8.78
10.86
12.74
10.97
9.36
8.86

45 - 49
11.11
9.05
9.76
11.20
12.54
11.84
9.29
11.88
12.58
10.64
11.81
9.67
10.11
9.58
10.98
10.00
6.74
15.14
10.83
9.30
7.81

Chi-hitung
0.9513
0.9807
0.9948
0.9991
0.8892
0.9752
0.9639
0.9996
0.9945
0.9913
0.9980
0.9984
0.9804
0.9845
0.9531
0.7531
0.8653
0.9702
0.9988
0.9963
0.9999

Tabel L-20: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Kalimantan Barat, Susenas 2010
Kode
6101
6102
6103
6104
6105
6106

Kabupaten/Kota
Kab. Sambas
Kab. Bengkayang
Kab. Landak
Kab. Pontianak
Kab. Sanggau
Kab. Ketapang

15 - 19
14.81
18.92
16.80
17.33
16.05
16.98

20 - 24
13.86
16.49
16.05
12.72
12.88
16.62

Distribusi WUS
25 - 29
30 - 34
16.51
15.05
17.47
14.58
16.55
14.95
16.53
15.31
17.75
16.85
14.62
14.38

35 - 39
16.75
11.43
15.96
16.65
13.75
16.73

40 - 44
11.32
10.07
12.09
10.78
11.31
10.96

45 - 49
11.70
11.04
7.60
10.67
11.41
9.71

Chi-hitung
0.9973
0.9997
0.9581
0.9581
0.9831
0.9708

49

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

6107
6108
6109
6110
6111
6112
6171
6172

Kab. Sintang
Kab. Kapuas Hulu
Kab. Sekadau
Kab. Melawi
Kab. Kayong Utara
Kab. Kubu Raya
Kota Pontianak
Kota Singkawang

15.02
16.32
16.73
17.05
19.75
18.43
17.93
18.48

16.40
17.78
14.35
18.91
15.12
16.29
13.50
19.22
13.97
15.35
12.92
14.79
15.60
13.12
15.39
16.94
Sumber: Susenas 2010, diolah

17.37
15.90
14.31
16.69
10.26
15.41
14.87
12.22

14.32
12.82
13.26
12.39
16.20
15.19
15.31
14.59

10.16
12.64
13.51
11.04
10.82
12.24
12.97
11.93

8.97
9.05
10.78
10.10
13.65
11.01
10.20
10.45

0.9975
0.9992
0.9981
0.9818
0.7423
0.9592
0.9087
0.9866

Tabel L-21: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Kalimantan Tengah, Susenas 2010
Kode
6201
6202
6203
6204
6205
6206
6207
6208
6209
6210
6211
6212
6213
6271

Kabupaten/Kota
Kab. Kotawaringin Barat
Kab. Kotawaringin Timur
Kab. Kapuas
Kab. Barito Selatan
kab. Barito Utara
Kab. Sukamara
Kab. Lamandau
Kab. Seruyan
Kab. Katingan
Kab. Pulang Pisau
Kab. Gunung Mas
Kab. Barito timur
Kab. Murung Raya
Kota Palangka Raya

15 - 19
12.99
16.11
15.55
17.83
15.75
13.45
13.86
15.24
18.65
15.37
19.01
12.37
16.91
19.41

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
16.60
17.59
17.56
16.13
17.69
14.92
15.80
14.01
13.80
11.68
15.94
15.64
13.80
18.08
18.58
14.59
18.54
16.07
9.78
19.68
15.88
16.67
21.89
16.48
14.16
15.73
17.02
11.23
20.60
16.81
16.51
16.87
15.86
12.24
18.61
17.74
16.27
18.80
16.07
20.03
15.99
13.36
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
15.25
14.40
14.21
19.14
12.87
15.31
18.41
14.05
13.48
13.22
11.19
15.97
14.18
11.85

40 - 44
10.40
12.00
14.19
10.71
12.28
13.90
12.28
8.92
10.14
13.98
10.95
10.17
11.22
11.55

45 - 49
9.61
8.75
12.44
9.07
8.63
8.14
10.11
6.75
10.82
8.78
9.60
12.91
6.54
7.81

Chi-hitung
0.9983
0.9986
0.9810
0.8410
0.9866
0.9418
0.7579
0.9985
0.9709
0.8509
0.9952
0.9626
0.9948
0.9982

Tabel L-22: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Kalimantan Selatan, Susenas 2010
Kode
6301
6302
6303
6304
6305

Kabupaten/Kota
Kab. Tanah Laut
Kab. Kota Baru
Kab. Banjar
Kab. Barito Kuala
Kab. Tapin

15 - 19
16.41
15.42
14.92
14.13
17.44

20 - 24
12.57
13.95
15.09
12.49
14.55

Distribusi WUS
25 - 29
30 - 34
16.50
16.57
18.56
18.32
13.38
15.57
18.14
15.42
17.54
12.67

35 - 39
15.64
15.49
15.55
17.79
12.46

40 - 44
9.78
11.45
12.71
14.71
11.56

45 - 49
12.52
6.81
12.78
7.31
13.77

Chi-hitung
0.9648
0.9992
0.9916
0.9742
0.9659

50

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

6306
6307
6308
6309
6310
6311
6371
6372

Kab. Hulu Sungai Selatan


Kab. Hulu Sungai Tengah
Kab. Hulu Sungai Utara
Kab. Tabalong
Kab. Tanah Bumbu
Kab. Balangan
Kab. Banjarmasin
Kab. Banjar Baru

17.27
16.38
16.51
13.21
15.83
15.20
15.10
15.08

14.98
14.73
12.21
16.32
9.90
18.22
13.35
20.08
15.11
19.85
13.10
16.02
16.21
14.14
14.83
15.88
Sumber: Susenas 2010, diolah

16.08
12.51
16.47
15.82
15.81
14.70
14.25
18.07

12.04
16.32
14.67
13.75
12.58
16.33
16.26
14.04

13.91
13.17
13.09
13.93
11.10
10.70
12.81
13.24

11.00
13.09
11.14
9.86
9.72
13.95
11.23
8.86

0.9854
0.9841
0.8159
0.9334
0.9990
0.9813
0.9937
0.9902

Tabel L-23: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Kalimantan Timur, Susenas 2010
Kode
6401
6402
6403
6404
6405
6406
6407
6408
6409
6410
6471
6472
6473
6474

Kabupaten/Kota
Kab. Pasir
Kab. Kutai barat
Kab. Kutai Kartanegara
Kab. Kutai Timur
Kab. Berau
Kab. Malinau
Kab. Bulungan
Kab. Nunukan
Kab. Penajam Paser utara
Kab. Tana Tidung
Kota Balikpapan
Kota Samarinda
Kota Tarakan
Kota Bontang

15 - 19
15.88
11.61
15.00
12.44
14.13
18.48
20.73
16.77
14.15
14.85
12.47
14.02
13.73
15.31

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
15.56
19.52
16.59
16.68
16.22
16.29
15.88
15.98
15.41
16.20
18.53
17.71
18.30
16.78
13.98
12.52
24.59
15.00
11.14
13.66
17.65
14.44
16.93
16.47
14.10
18.01
17.15
19.36
16.98
18.57
11.46
15.57
19.10
15.47
18.49
15.31
15.30
17.97
19.16
13.09
17.73
14.15
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
13.48
15.15
15.11
15.77
15.22
12.51
14.10
15.38
13.86
13.00
16.71
15.73
16.12
14.93

40 - 44
10.64
12.20
12.39
10.91
13.18
8.23
10.69
12.40
12.32
10.61
14.22
13.35
11.99
13.93

45 - 49
8.34
11.85
10.24
8.45
8.41
8.67
12.02
7.61
10.42
6.63
10.46
7.64
5.73
10.85

Chi-hitung
0.9988
0.9852
0.9982
0.9982
0.9520
0.7663
0.6582
0.9997
0.9999
0.9629
0.8961
0.9939
0.9717
0.9974

Tabel L-24: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Sulawesi Utara, Susenas 2010
Kode
7101
7102
7103

Kabupaten/Kota
Kab. Bolaang Mongondow
Kab. Minahasa
Kab. Kep sangihe

15 - 19
17.07
11.84
13.30

20 - 24
12.45
11.36
14.23

Distribusi WUS
25 - 29
30 - 34
13.52
13.40
14.36
14.61
13.49
12.79

35 - 39
20.04
16.83
14.38

40 - 44
12.47
16.31
16.50

45 - 49
11.06
14.69
15.31

Chi-hitung
0.9164
0.9533
0.9950

51

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

7104
7105
7106
7107
7108
7109
7110
7111
7171
7172
7173
7174

Kab. Kep Talaud


Kab. Minahasa Selatan
Kab. Minahasa Utara
Kab. Bolaang Mongondow utara
Kab. Siau Tagulandang Biaro
Kab. Minahasa Tenggara
Kab. Bolaang Mongondow Selatan
Kab. Bolaang Mongondow Timur
Kota Manado
Kota Bitung
Kota Tomohon
Kota Kotamobu

14.86
13.21
14.14
15.10
17.42
18.33
18.43
16.55
13.56
13.41
15.20
21.68

8.93
13.88
11.91
9.41
12.34
14.33
11.26
15.65
12.43
10.61
10.90
12.10
13.54
16.66
13.04
13.98
15.14
15.80
11.81
13.40
12.94
14.78
12.42
15.74
Sumber: Susenas 2010, diolah

19.28
14.29
18.14
15.48
12.10
12.29
16.10
17.30
15.19
18.11
12.84
14.60

13.90
20.56
14.16
17.95
14.71
17.35
15.97
17.91
15.14
17.14
16.06
13.40

14.39
19.74
17.72
13.31
16.99
18.47
10.91
11.62
10.62
15.07
14.20
11.91

14.75
10.88
9.16
11.26
15.73
10.57
8.39
9.59
14.55
11.06
13.98
10.24

0.9708
0.7962
0.8911
0.9959
0.9575
0.8168
0.9961
0.9952
0.9755
0.9765
0.9830
0.9680

Tabel L-25: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Sulawesi Tengah, Susenas 2010
Kode
7201
7202
7203
7204
7205
7206
7207
7208
7209
7210
7271

Kabupaten/Kota
Kab. Banggai Kep
Kab. Banggai
Kab. Morowali
Kab. Poso
Kab. Donggala
Kab. Tolo - toli
Kab. Buol
Kab. Parigi Mountong
Kab.Tojo Una - una
Kab. Sigi
Kota Palu

15 - 19
15.78
14.71
13.46
15.57
16.00
15.14
17.31
15.03
13.96
17.67
18.11

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
12.18
18.32
19.06
11.67
19.22
18.53
14.80
18.59
18.57
11.55
16.78
16.64
14.38
14.84
15.16
12.70
18.25
16.53
11.54
15.62
16.05
15.75
16.78
16.32
14.81
15.61
19.41
19.03
13.03
12.74
17.70
15.68
14.37
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
15.11
15.98
12.79
13.43
16.61
16.43
18.38
13.46
15.33
14.52
13.82

40 - 44
9.92
10.29
12.29
14.79
13.09
12.09
11.66
12.02
12.18
14.90
12.00

45 - 49
9.63
9.61
9.50
11.23
9.92
8.86
9.43
10.64
8.71
8.11
8.32

Chi-hitung
0.9702
0.9367
0.9953
0.9863
0.9987
0.9911
0.9021
0.9994
0.9850
0.8108
0.9988

Tabel L-26: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Sulawesi Selatan, Susenas 2010
Kode
7301
7302

Kabupaten/Kota
Kab. Selayar
Kab. Bulukumba

15 - 19
12.72
17.84

20 - 24
14.78
12.98

Distribusi WUS
25 - 29
30 - 34
17.85
15.29
15.79
15.82

35 - 39
15.77
15.78

40 - 44
10.91
12.13

45 - 49
12.68
9.67

Chi-hitung
0.9917
0.9954

52

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

7303
7304
7305
7306
7307
7308
7309
7310
7311
7312
7313
7314
7315
7316
7317
7318
7322
7325
7326
7371
7372
7373

Kab. Bantaeng
Kab. Jeneponto
Kab. Takalar
Kab. Gowa
Kab. Sinjai
Kab. Maros
Kab. Pangkajene dan Kep
Kab. Barru
Kab. Bone
Kab. Soppeng
Kab. Wajo
Kab.Sidenreng Rappang
Kab. Pinrang
Kab. Enrekang
Kab. Luwu
Kab. Tana Toraja
Kab. Luwu Utara
Kab. Luwu Timur
Kab. Toraja Utara
Kota Makasar
Kota Pare - pare
Kota Palopo

16.33
18.40
16.62
17.49
15.28
17.36
17.67
16.46
17.80
13.66
13.71
15.56
19.31
17.75
17.92
19.13
15.54
14.71
21.67
19.68
19.34
22.41

15.79
17.29
13.11
16.19
12.70
18.42
12.07
17.95
12.08
16.05
14.63
15.33
16.93
13.30
11.79
13.91
13.42
15.05
11.01
10.51
14.64
15.42
15.71
13.62
11.66
13.39
13.24
12.43
13.66
13.23
11.40
13.73
12.64
18.44
15.19
16.90
14.10
13.94
21.88
13.99
14.49
16.10
16.61
18.53
Sumber: Susenas 2010, diolah

14.13
13.93
14.04
16.60
17.95
15.93
12.70
12.85
13.85
14.53
12.66
13.03
14.25
16.50
16.39
16.48
15.26
15.20
12.21
12.57
13.79
13.08

12.34
15.37
15.79
14.67
15.12
11.51
14.44
18.64
16.17
15.73
15.84
15.67
14.92
16.24
14.08
16.91
15.51
15.78
14.39
12.24
14.50
11.50

9.87
10.54
9.96
11.04
12.65
14.65
15.36
14.05
14.43
18.59
15.47
14.41
14.52
15.06
16.39
11.91
12.09
13.67
12.62
10.37
12.19
9.66

14.24
12.46
12.47
10.17
10.86
10.60
9.59
12.30
9.27
15.99
12.26
12.00
11.95
8.79
8.33
10.43
10.53
8.55
11.07
9.27
9.58
8.21

0.9702
0.9922
0.9247
0.9619
0.9952
0.9788
0.9837
0.9762
0.9979
0.9507
0.9948
0.9829
0.9671
0.9707
0.8575
0.9841
0.9983
0.9749
0.9976
0.9966
0.9929
0.9685

Tabel L-27: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Sulawesi Tenggara, Susenas 2010
Kode
7401
7402
7403
7404
7405
7406
7407
7408
7409

Kabupaten/Kota
Kab. Buton
Kab. Muna
Kab. Konawa
Kab. Kolaka
Kab. Konawe selatan
Kab. Bombana
Kab. Wakatobi
Kab. Kolaka
Kab. Buton utara

15 - 19
18.75
19.27
17.56
16.16
16.49
19.65
19.37
20.42
16.40

20 - 24
17.30
13.15
14.97
15.05
13.27
14.21
12.74
13.64
14.80

Distribusi WUS
25 - 29
30 - 34
16.43
13.86
16.53
12.51
17.11
16.92
17.06
17.45
17.80
15.84
20.91
13.62
12.85
17.77
19.41
10.73
17.93
16.46

35 - 39
14.15
13.57
11.68
14.34
17.91
15.38
13.67
14.73
14.46

40 - 44
10.35
14.12
11.33
10.34
10.14
8.22
13.72
12.08
11.46

45 - 49
9.17
10.85
10.44
9.61
8.55
8.01
9.88
8.99
8.48

Chi-hitung
0.9999
0.9887
0.9973
0.9990
0.9799
0.9093
0.8466
0.6720
0.9893

53

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

7410
7471
7472

Kab. Konawa utara


Kota Kendari
Kota Bau - bau

18.03
20.74
19.20

14.65
18.16
13.87
23.40
12.33
11.87
18.11
15.96
16.99
Sumber: Susenas 2010, diolah

16.49
12.38
11.61

10.02
12.24
9.96

8.76
7.04
8.18

0.9880
0.9049
0.9642

Tabel L-28: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Gorontalo, Susenas 2010
Kode
7501
7502
7503
7504
7505
7571

Kabupaten/Kota
Kab. Boalemo
Kab. Gorontalo
Kab. Pohuwato
Kab. Bone Bolango
Kab. Gorontalo Utara
Kota Gorontalo

15 - 19
19.50
15.99
18.09
20.88
20.34
18.03

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
12.41
15.89
18.66
14.92
18.44
13.25
11.69
18.62
17.41
10.84
16.57
13.42
11.35
13.79
14.68
16.93
15.01
11.78
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
11.61
14.53
12.78
14.91
15.70
13.41

40 - 44
13.31
11.46
11.77
11.77
13.67
13.83

45 - 49
8.62
11.41
9.65
11.60
10.47
11.00

Chi-hitung
0.9674
0.9554
0.9907
0.9664
0.9812
0.9952

Tabel L-29: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Sulawesi Barat, Susenas 2010
Kode
7601
7602
7603
7604
7605

Kabupaten/Kota
Kab. Majene
Kab. Polewali Mandar
Kab. Mamasa
Kab. Mamuju
Kab. Mamuju Utara

15 - 19
20.65
17.82
12.79
20.12
12.82

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
15.20
19.19
14.96
13.46
12.47
16.63
11.29
16.52
18.72
14.24
16.74
13.98
14.63
22.59
18.46
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
11.99
17.72
18.76
16.66
15.44

40 - 44
10.60
13.56
13.26
10.51
9.84

45 - 49
7.41
8.34
8.65
7.75
6.22

Chi-hitung
0.9834
0.9119
0.7186
0.9632
0.9703

Tabel L-30: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Maluku, Susenas 2010
Kode
8101
8102
8103
8104
8105
8106
8107
8108

Kabupaten/Kota
Kab. Maluku Tenggara Barat
Kab. Maluku Tenggara
Kab. Maluku Tengah
Kab. Buru
Kab. Kep Aru
Kab. Seram Bagian Barat
Kab. Seram Bagian Timur
Kab. Maluku Barat Daya

15 - 19
18.25
18.28
17.52
17.40
20.31
17.94
16.83
19.21

20 - 24
14.68
15.93
15.75
13.44
13.73
12.81
11.54
13.82

Distribusi WUS
25 - 29
30 - 34
17.05
16.89
16.39
12.03
17.48
14.52
20.81
14.87
17.48
15.62
18.31
15.39
18.85
18.12
15.55
16.55

35 - 39
12.98
11.13
9.51
15.86
13.16
12.87
14.42
12.87

40 - 44
11.01
15.12
11.95
9.91
11.44
13.24
10.98
11.59

45 - 49
9.15
11.13
13.26
7.71
8.26
9.44
9.25
10.40

Chi-hitung
0.9999
0.9863
0.9842
0.9855
0.9947
0.9959
0.9574
0.9985

54

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

8109
8171
8172

Kab. Buru Selatan


Kota Ambon
Kota Tual

21.95
16.62
21.10

13.04
16.93
12.61
23.64
14.12
11.20
15.37
16.15
12.76
Sumber: Susenas 2010, diolah

14.07
11.35
15.26

12.90
12.41
9.93

8.50
10.66
9.42

0.7522
0.9142
0.9866

Tabel L-31: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Maluku Utara, Susenas 2010
Kode
8201
8202
8203
8204
8205
8206
8207
8271
8272

Kabupaten/Kota
Kab. Halmahera Barat
Kab. Halmahera Tengah
Kab. Kepulauan Sula
Kab. Halmahera Selatan
Kab. Halmahera Utara
Kab. Halmahera Timur
Kab. Pulau Morotai
Kota Ternate
Kota Tidore Kepulauan

15 - 19
17.75
13.21
20.43
18.28
15.87
13.13
17.89
18.22
15.62

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
10.95
16.29
18.40
14.61
18.23
14.38
17.56
17.21
15.71
11.65
18.87
14.79
12.10
19.67
19.00
14.23
16.13
16.96
11.70
19.23
16.66
19.85
16.60
15.36
13.69
18.53
15.64
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
12.00
19.94
11.06
16.28
17.39
17.65
14.81
13.42
13.61

40 - 44
14.94
11.46
8.81
10.86
7.28
13.00
9.85
9.04
11.57

45 - 49
9.67
8.17
9.22
9.28
8.68
8.89
9.85
7.52
11.34

Chi-hitung
0.7907
0.5615
0.9732
0.9244
0.6528
0.7596
0.8694
0.9968
0.9993

Tabel L-32: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Papua Barat, Susenas 2010
Kode
9101
9102
9103
9104
9105
9106
9107
9108
9109
9110
9171

Kabupaten/Kota
Kab. Fakfak
Kab. Kaimana
Kab. Teluk Wondama
Kab. Teluk Bintuni
Kab. Manok wari
Kab. Sorong selatan
Kab. Sorong
Kab. Raja Ampat
Kab. Tambrau
Kab. Maybrat
Kota Sorong

15 - 19
17.01
13.65
16.00
14.21
18.83
17.36
13.19
15.18
16.43
20.90
14.49

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
13.52
18.35
15.08
15.06
22.79
15.34
21.78
19.56
14.67
15.42
21.37
16.18
15.08
18.71
13.21
16.22
22.27
13.94
19.23
17.58
15.38
16.75
19.90
17.28
11.59
20.77
13.04
8.47
22.03
15.25
18.84
16.43
17.15
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
15.71
13.03
13.33
15.74
13.19
10.39
12.09
13.09
20.77
14.12
14.49

40 - 44
9.66
10.22
6.67
12.47
11.24
13.97
13.19
7.85
10.14
9.04
8.70

45 - 49
10.67
9.91
8.00
4.61
9.75
5.85
9.34
9.95
7.25
10.17
9.90

Chi-hitung
0.9491
0.9949
0.9079
0.8980
0.9374
0.8563
0.9034
0.9945
0.2201
0.2154
0.9781

55

PENYAJIAN TENTANG TFR KABUPATEN DAN KOTA :

Tabel L-33: Distribusi Wanita Usia Subur dan Chi-Hitung Per Kabupaten/Kota, Provinsi Papua, Susenas 2010
Kode
9401
9402
9403
9404
9408
9409
9410
9411
9412
9413
9414
9415
9416
9417
9418
9419
9420
9426
9427
9428
9429
9430
9431
9432
9433
9434
9435
9436
9471

Kabupaten/Kota
Kab. Meruke
Kab. Jayawijaya
Kab. Jayapura
Kab. Nabire
Kab. Yapen waropebn
Kab. Biak Numfor
Kab. Paniai
Kab. Puncak jaya
Kab. Mimika
Kab. Boven Digoel
Kab. Mappi
Kab. Asmat
Kab. Yahukimo
Kab. Pegunungan Bintang
Kab. Tolikara
Kab. Sarmi
Kab. Keerom
Kab. Waropen
Kab. Supiori
Kab. Mamberamo Raya
Kab. Nduga
Kab. Lanny Jaya
Kab. Mamberamo Tengah
Kab. Yalimo
Kab. Puncak
Kab. Dogiyai
Kab. Intan Jaya
Kab. Deiyai
Kab. Jaya Pura

15 - 19
17.18
18.05
17.81
16.80
15.87
17.27
15.64
7.27
15.33
16.48
21.68
13.30
10.96
13.20
13.73
15.58
16.21
15.66
19.08
16.59
18.69
14.85
10.05
18.60
15.70
8.06
16.17
10.74
13.18

Distribusi WUS
20 - 24
25 - 29
30 - 34
14.82
16.65
13.78
9.37
13.22
20.49
16.81
17.81
15.26
18.84
11.29
10.66
11.37
19.74
19.25
13.82
21.94
10.38
14.11
24.85
14.42
14.55
11.82
25.45
15.54
17.95
20.18
19.68
15.79
13.24
11.42
24.32
14.35
19.85
24.82
18.35
10.59
22.16
17.24
17.60
20.80
19.20
13.24
26.47
16.67
11.74
15.93
17.26
18.18
18.18
16.60
16.79
16.35
13.77
19.68
15.89
12.54
14.85
17.03
14.85
16.16
18.18
10.10
3.96
13.37
23.27
17.99
16.40
16.40
13.64
17.36
16.53
10.31
16.14
16.59
12.37
19.89
20.43
14.07
26.95
13.17
11.07
20.13
15.77
18.70
19.90
13.68
Sumber: Susenas 2010, diolah

35 - 39
14.09
20.58
9.29
14.12
10.24
14.65
16.26
26.36
15.20
8.71
11.03
10.24
22.23
15.60
16.18
14.26
9.49
12.55
13.30
16.59
13.64
27.72
16.93
17.36
17.04
20.97
19.16
23.83
12.09

40 - 44
11.83
13.07
11.44
17.87
13.25
10.07
7.98
7.27
9.79
10.69
10.36
8.03
10.47
9.20
5.88
14.89
12.25
13.38
9.35
13.54
15.15
12.87
15.34
10.74
16.14
12.90
4.79
14.43
9.95

45 - 49
11.64
5.22
11.60
10.42
10.28
11.86
6.75
7.27
6.01
15.39
6.83
5.41
6.36
4.40
7.84
10.34
9.09
11.50
10.16
6.55
8.08
3.96
6.88
5.79
8.07
5.38
5.69
4.03
12.50

Chi-hitung
0.9937
0.7280
0.9836
0.0636
0.6716
0.7383
0.6354
0.0143
0.9213
0.7052
0.5004
0.8494
0.5572
0.9640
0.3651
0.7321
0.9648
0.8748
0.9718
0.3767
0.7702
0.4230
0.4839
0.9979
0.5762
0.1959
0.0248
0.1340
0.9940

56