87
Bogdan Neagota
88
burden of history through religious experience). De Martino argues that mans experience of
the Sacred temporarily abolishes the becoming of history through the reenacting of a stable set
myths and rituals. The task of religion is not to save man from the terror of history and to
throw him into an existence replete with ontology, but, on the contrary, to save him from
potential alienation when stepping out of history. For, since there exists no transcendence
beyond history, the only possible existence is the one here and now, in history. History plays
the role of an immanent transcendence. Without it man runs the risk of losing himself. The
historical dimension of mans being is the only valid cognitive certitude.
(3) The Italian Posthistoricism
The historical phenomenology of Ugo Bianchi and the structuralist historicism (or, in some
points, the historicist structuralism) proposed by Carlo Ginzburg.
Key words: historicism, phenomenology, structuralism, posthistoricism, history of religions
89
distincte4: observarea difuziunii spaiale a unor elemente izolate de cultur (un mit, un rit, o
tehnic agricol etc.), cercetarea ariilor culturale cu criterii sincronico-geografice globale i
studiul culturilor n dezvoltarea lor diacronic i n inter-relaiile reciproce.
*
Cultura italian interbelic se dezvolt pe coordonate net istoriciste, dar de o factur
diferit de istoricismele pozitiviste din secolul al XIX-lea. Istoricismul italian poart
amprenta, n primul rnd, a personalitii lui Benedetto Croce, creatorul unei formule
particulare, numite de el istoricismul absolut (lo storicismo assoluto). Demersul crocean
ncepe printr-o demarcare radical ntre tiinele istorice i tiinele naturii, urmnd distincia
clasic a lui Dilthey5, pentru ca ulterior s poat statua autonomia istoriografiei prin delimitri
succesive de alte domenii (tiina, arta). Croce distinge dou tipuri de discursuri istoriografice,
unul calchiat pe metodologia proprie tiinelor naturii, spre a produce o idee abstract de
istorie, prin analiz i generalizarea tipologic a concluziilor (storia della natura), iar cellalt
prin apropierea de arte (denumit de Croce storia dello spirito)6. Pentru Croce, istoria care
individualizeaz (la storia individuante) este considerat drept singura tiin apt s conduc
la cunoaterea particularitilor irepetabile ale fenomenelor: metodele generalizante sunt
considerate drept inaplicabile n studiul faptelor istorice sau spirituale, al cror specific
const tocmai n individualitate. Funcia reconstituirii istoriografice (la ricostituzione
storiografica/storiografia) nu e de a reconstrui seria cronologic sau traiectul spaio-temporal
al evenimentelor, ci de a identifica geneza ideal (la genesi ideale) a faptelor istorice, prin
reactualizarea n contiina prezent a evenimentelor care au fcut-o astfel. Orice istorie este
istorie contemporan (storia contemporanea), ntruct numai problematica actual provoac
anamneza istoriografic (anamnesi storiografica) n vederea recuperrii trecutului din
perspectiva prezentului. Or, n atare situaie, reconstituirea istoriografic vizeaz cercetarea
faptelor istorice n unicitatea i irepetabilitatea lor, nu ca legi naturale. Procedeele nomotetice
sau generalizante, proprii pentru studierea faptelor naturale (fizice, biologice), nu pot fi
aplicate faptelor istorice fr riscul cderii n naturalism i pseudo-tiin. n consecin,
sunt refutate ca naturalist-pozitiviste toate cercetrile generalizante i comparative (mai ales
sociologice, etno-antropologice de factur evoluionist, difuzionist i funcionalist,
psihologice etc.), care pctuiesc prin faptul c substituie categoriile abstracte ale intelectului
(instrumentele euristice optime) prin categoriile concrete ale raiunii. Opoziia dintre istorie i
sociologie e tradus n opoziia dintre istoricism i naturalism 7.
Impactul modelului epistemologic promovat de Croce se resimte att n domeniul
studiilor istorico-religioase, ct i al cercetrilor de etnologie i folclor. n ceea ce privete
studiul faptelor religioase, sistemul crocean nu permite abordarea lor autonom, ci le
consider o interfa neclar ntre gndire (pensiero) i imaginaie (immaginazione), care
intermediaz transformarea ideilor produse de intelect n fantasme i, ulterior, n mituri,
conferindu-le o realitate aparent. Croce reduce astfel religia la statutul de mitologie, o
4
Ibid., p. 68.
W. Dilthey, Construcia lumii istorice n tiinele spiritului, tr.ro., Editura Dacia, Cluj-Napoca, 1999, cap. II
(Deosebirea dintre construcia din tiinele naturii i cea din tiinele spiritului).
6
B. Croce, Teoria e storia della storiografia, Laterza, Bari, 1917. Id. La storia ridotta sotto il concetto
generale dellarte (1893), ap. Philip Vanhaelemeersch, History and Historicism in the Study of Religion. M.
Eliade, G. B. Vico and Italian Historicism, lucr. n ms., pp. 32-33.
7
A. M. Cirese, Cultura egemonica e culture subalterne. Rassegna degli studi sul mondo popolare tradizionale,
Palumbo editore, Palermo, 1973, pp. 31-32.
5
90
B. Croce, La storia come pensiero e come azione, Laterza, Bari, 1938 (ap. Ph. Vanhaelemeersch, op. cit., p.
34)
9
La questione dellorigine delle fiabe da trasformare ormai nella storia di ciascuna fiaba (ap. A. M. Cirese,
op. cit., p. 201).
10
B. Croce, Poesia popolare e poesia darte, n La critica, 1929.
11
A. M. Cirese, op. cit., p. 202.
12
R. Pettazzoni, Il metodo comparativo, n vol. Religione e societ (a cura di M. Gandini), Ponte Nuovo,
Bologna, 1966, pp. 107-108, 110. cf. Carlo Tullio-Altan, Marcello Massenzio, Religioni, simboli, societ. Sul
fondamento umano dellesperienza religiosa, Feltrinelli, Milano, 1998, p. 52.
13
Ph. Vanhaelemeersch, op. cit., pp. 34-35.
14
R. Pettazzoni, Svolgimento e carattere di storia delle religioni, Laterza, Bari, 1924, p. 19.
91
altele) a valorilor: il valore della religione si afferm in modo cos assoluto ed esclusivo che
la sua affermazione si accompagn alla negazione e rinnegazione di tutti gli altri valori della
civilt.15 Dar recunoaterea autonomiei categoriale a religiei trebuie nsoit de situarea
religiei n istorie, n vederea valorizrii ei ca un produs sui generis al creativitii culturale,
care particip la un proces istoric amplu i trebuie neles att n stadiul genezei sale, ct i n
diferitele etape de dezvoltare (svolgimento).
Trebuie s precizm caracterul universal al conceptului pettazzonian de religie, care
st la baza unui umanism etnografic (De Martino), eliberat de presupoziiile eurocentrice.
Pentru Pettazzoni, finalitatea gndirii istorice (il pensiero storico) este de a forma o contiin
istorico-religioas (una coscienza storico-religiosa) i, n acest scop, se ferete s restrng
conceptul de religie la o religie determinat, neleas ca religie n sens absolut (religione in
senso assoluto), postulnd un concetto cos largo di religione che comprenda nella sua
universalit tutte le forme particolari, in ci risolvendosi concretamente luniversalit stessa
della indagine storico-religiosa, anzich in una chimerica storia universale delle religioni 16.
Conceptul de sacru subntinde ntregul sistem pettazzonian, dar, spre deosebire de
accepia fenomenologic a lui Rudolf Otto, aici el nu e conceput ca o realitate autosuficient,
fr legturi cu sfera profanului i nici nu are consisten ontologic (precum sacrul lui
Eliade), ci e vzut ca produs al unei dialectici de tip hegelian, ca antitez la teza realitii
umane: il prodotto del pensiero dialettico, lantitesi di una tesi. La tesi, il dato la realt, sia
essa il mondo, la condizione umana ecc. Lantitesi un diverso concepito come un anteriore,
un prima17. La baza religiei nu st o experien originar a sacrului, vzut ca experien
fondatoare, ci o diversitate de experiene istorice, care constituie realitatea religioas actual.
Cu alte cuvinte, ceea ce refuteaz Petttazzoni e ideea originii transistorice a religiei, postulat
care, din punct de vedere istoricist nu are nici-o baz cognitiv. Problema originilor e fals i
ea trebuie nlocuit cu conceptul istoric de nceputuri multiple i diverse. Spre deosebire de
istoricitii evoluioniti, Pettazzoni nu investete nceputul cu valoare de origine, suprapunnd
planurile, dar nici nu accept asertarea originii transcendentale a religiei. Pentru el, totul se
dezleag aici i acum, n Istorie. Punctul de divergen fundamental dintre fenomenologie i
istoricism se rezum, n ultim instan, la problema raportului dintre unitate i multiplicitate:
la baza religiei, constituite istoric, st o experien unic i transistoric a sacrului, investit cu
valoare originar, sau o multiplicitate de experiene constituite istoric? Aici e mrul discordiei.
Iar Pettazzoni traneaz lucrurile de o manier net, refuznd categoria ontologic i extratemporal a originilor mitice n definirea sacrului. Il pensiero primitivo non concepisce il
nulla. Il Bevor delle origini non il nulla, un altro. Prima di questo mondo c un altro
mondo. Prima della nostra condizione umana c una diversa condizione umana. Da quel
primo che diverso deriva la realt attuale, deriva pe un mutamento, per una trasformazione
iniziale che si prolunga, che dura, che si ripete periodicamente e assicura la durata del poi.18
Din aceleai raiuni sunt respinse i ideile de arhetip i de model originar, concepte lipsite de
orice baz istoric: In fondo sempre luomo che crea il suo mondo ideale. () luomo
che costruisce il cosmo, cio il mondo degli archetipi, come il quadro della sua vita normale.
Ed sempre luomo che costruisce il caos come altro dal cosmo, il mondo senza archetipi,
senza forma.19 Dialectica sacru profan nu transcende Istoria (cf. Eliade), ci se desfoar n
15
Ibid., p. 24.
R. Pettazzoni, Lonniscienza di Dio, Torino, 1955, p. X.
17
R. Pettazzoni, Gli ultimi appunti, a cura di A.Brelich, Studi e Materiali di Storia delle Religioni (SMSR),
XXXI (1960), p. 32.
18
Ibid., p. 31.
19
Ibid., p. 36. cf. p. 33: Luomo come costruttore della sua religione! allo stesso modo come luomo il
16
92
ea, avnd implicaii multiple (de la opoziia-corelaie ntre chaos i cosmos la conexiunea
dintre criz, care comport evadarea din sacru, i depirea crizei, care prevede recuperarea
profanului) i permite astfel identificarea sferei religiei 20.
Dup ncheierea polemicilor decenale cu istoricismul teologic al colii Pr. Schmidt,
Pettazzoni se concentreaz asupra posibilitilor cognitive de depire a dihotomiei dintre
metodele de tip sincronic (n special cele de factur fenomenologic) i istoricism; el ncearc,
n aceast perioad, s integreze exigenele proprii unei metode istorice i cerinele specifice
unei analize sistemice a fenomenului religios, n vederea reconcilierii creatoare dintre
cercetarea de tip genetic a dinamicii istorice a faptelor religioase i problema permanenelor
meta-istorice: Lalternativa appare dunque nettamente tra una fenomenologia priva di vigore
storiografico ed una storiografia senza una adeguata sensibilit religiosa. Resta da vedere se le
due posizioni si escludano realmente a vicenda o non siano invece complementari, trovando
luna la sua integrazione in ci che proprio dellaltra, e viceversa. In sede metodologica, si
tratta di vedere se la comparazione non possa essere altro che una meccanica registrazione di
somiglianze e di differenze, o se non si dia-invece-una comparazione che, superando il
momento descrittivo e classificatorio, valga a stimolare il pensiero alla scoperta di nuovi
rapporti e allapprofondimento della coscienza storica. 21
El propune un compromis ntre cele dou modele epistemologice, n sensul etapizrii
cercetrii n dou momente distincte, unul istoric i cellalt hermeneutic (care, n practic,
sfresc ns prin a se confunda): Fenomenologia i istoria se completeaz una pe cealalt.
Fenomenologia nu se poate dispensa de etnologie, de filologie i de celelalte discipline
istorice. Pe de alt parte, fenomenologia le confer disciplinelor istorice acel sens al
religiosului pe care ele nu sunt capabile s l sesizeze. neleas astfel, fenomenologia
religioas nseamn nelegerea (Verstndniss) religioas a istoriei, este istoria n dimensiunea
ei religioas. Fenomenologia i istoria religiilor nu sunt dou tiine, ci dou aspecte
complementare ale tiinei integrale a religiilor, i tiina religiilor ca atare are un caracter bine
definit, care i este conferit de propriul i unicul ei subiect de studiu. 22
Comparatist convins, el consider c numai convertirea istoricist a metodei
comparative, esenial studiilor istorico-religioase, poate duce la depirea fazei descriptive,
prin reconstruirea procesului istoric considerat a sta la baza unui fenomen religios ntreg sau a
unui aspect al acestuia: Ogni phainmenon un genmenon, ogni apparizione presuppone
una formazione, e ogni evento ha dietro di s un processo di sviluppo. 23 Metoda comparativ,
bazat pe studierea afinitilor i analogiilor, e destinat, astfel, s satisfac i instana
istoricist a determinrii (individuazione), cu condiia de a nu se limita la simpla juxtapunere
a convergenelor observate la fenomene aparinnd unor civilizaii disparate, ci s poate
costruttore delle arti, della scienza, della filosofia.
20
Marcello Massenzio, Sacro e identit etnica. Senso del mondo e linea di confine, FrancoAngeli, Milano,
1994, p. 33.
21
R. Pettazzoni, Il metodo comparativo, pp. 107-108.
22
Phenomenology and history complement each other. Phenomenology cannot do without ethnology,
philology and other historical disciplines. Phenomenology, on the other hand, give the historical disciplines
that sense of the religious which they are not able to capture. So conceived, religious phenomenology is the
religious understanding (Verstndniss) of history; it is history in its religious dimension. Religious
phenomenology and history are not two sciences but are two complementary aspects of the integral science of
religion, and the science of religion as such has a well-defined character given to it by its unique and proper
subject matter. (R. Pettazzoni, The Supreme Being: Phenomenological Structure and Historical development,
n vol. The History of Religions. Essays in Methodology, edited by Mircea Eliade and Joseph M. Kitagawa,
The University of Chicago Press, Chicago - London, 1962, p. 66)
23
Ibid., p. 107.
93
realiza un salt de calitate, graie cruia s fie decelate divergenele i caracterele ireductibile
care fac din orice formaiune cultural un fapt unic. Compatibilizarea metodei comparative cu
exigenele istoricismului urmrete crearea premizelor tiinifice necesare studiului religiei ca
formaiune pe de-a-ntregul uman i n particularitatea sa, ca fenomen care se nate, se
dezvolt i eventual dispare din raiuni care aparin numai dimensiunii istoriei i pe care
comparaia permite s le discernem24.
2. Istoricismul postbelic: Angelo Brelich i Ernesto de Martino
Formulele istoriciste propuse de Angelo Brelich i de Ernesto de Martino, dincolo de
unele diferene (precum problema originii instituiilor religioase, atribuirea sensului religios,
controlul uman asupra non-umanului etc), susin originea integral uman a religiei. Brelich
integreaz aceast tez ntr-o viziune articulat asupra istoriei, plecnd de la premiza
fundamentului ei unitar, care justific analiza comparativ a diferitelor religii: Lunit della
storia umana, in primo luogo, data dal momento, per ora difficilmente determinabile, in cui
luomo, in quanto specie zoologica in possesso di cultura, comparso inizialmente in un
punto ugualmente indeterminato della terra. () La diffusione dellumanit sulla superficie
terrestre comporta la differenziazione dei vari gruppi umani, ciascuno dei quali, nelle
specifiche condizioni in cui viene a trovarsi, costretto a fogiarsi una propria cultura. Ma, fin
dei tempi pi remoti e in misura crescente per lincremento della specie umana, alla diffusione
e alla differenziazione dei gruppi umani vengono ad aggiungersi incontri e contatti, diretti o
indiretti, tra i distinti popoli, di modo che lunit originaria tende a sovrapporsi un unit
dovuta agli scambi e alle assimiliazioni culturali; al limite, non si pu dire che la cultura,
persino quella delle societ pi isolate, sia completamente indipendente da quella di tutte le
altre societ: nel quadro di questa concezione della storia si possono risolvere senza
difficolt I problemi tanto discussi della diffusione e della convergenza delle varie
culture.25 O atare concepie asupra istoriei are, evident, consecine importante nu numai n
ceea ce privete teoria asupra originii religiei, ci i n plan metodologic, legitimnd comparaia
istorico-religioas intercultural26. Unitatea fundamentelor prime ale istoriei determin i
omogenitatea funciar a manifestrilor religioase, care poate fi explicitat n termeni istorici n
msura n care analogiile i asemnrile nu sunt numai descrise, ci i nelese cu specificul lor
cultural, n contextul unui comparatism de tip istoric. Aici, Brelich introduce conceptul de
sacru, ca rspuns condiionat istoric la dialectica dintre criza (crisi) produs de caracterul
necontrolabil al naturii i salvarea (riscato) prin cultur. In questo momento (che peraltro ha
potuto estendersi per dei millenni) certe basi della cultura, che precisamente ci che distinge
la specie umana da tutti gli altri esseri viventi, sono gi stabilite (). La cultura ci che
distingue luomo dalle altre specie e loppone alla natura alla quale, tuttavia, egli continua ad
appartenere; da qui una situazione di crisi che un elemento costitutivo della coscienza e,
dunque, un tratto permanente della condizione umana. Inseparabile dalla crisi lo sforzo che
tende ad oltrepassarla, e che f dellumanit una specie storica, vale a dire non soltanto
portatrice di cultura, ma creatrice incessante di forme sempre nuove di cultura. 27
24
Carlo Tullio-Altan, Marcello Massenzio, Religioni, simboli, societ. Sul fondamento umano dellesperienza
religiosa, Feltrinelli, Milano, 1998, p. 52.
25
A. Brelich, Prolegomeni a una storia delle religioni, n H.-Ch.Puech (ed.), Religioni e storia delle
religioni, Laterza, Bari, 1988, p. 45.
26
C. Tullio-Altan, M. Massenzio, op. cit., p. 66.
27
A. Brelich, op. cit., p. 48.
94
95
*
Ernesto de Martino redefinete, pe urmele lui Croce, situs-ul epistemic al
istoricismului, printr-o prim distincie de fond ntre naturalism i istoricism, n contextul
tradiiei sociologice franceze (Lvy-Bruhl, Durkheim), a antropologiei naturaliste engleze
(Tylor, Frazer) i a colii istorico-culturale germane (Schmidt)34. Ulterior, el propune o
formul istoricist intermediar35, care s refac legtura dintre faptele culturale i cele sociale
(relaie negat de croceanismul ortodox), situat ntre hegelianismul lui Croce i marxismul
gramscian. Astfel, De Martino preia de la Gramsci teza configurrii sociale a folclorului, vzut
ca o concepie asupra lumii proprie claselor subalterne i instrumentale ale societii i
contrapus concepiilor lumii oficiale ale claselor hegemonice 36. Cealalt noiune central
vine dinspre croceanism i se refer la individualizare (individuazione), n sensul de
recunoatere a particularitii ireductibile a fenomenelor istorice. Or, la baza refutrii, cel
puin teoretice, a oricrei generalizri i cercetri sistemice a invarianilor (taxai drept
irelevani sau iluzorii), st tocmai acest anti-naturalism i istoricism radical. n practica
analitic ns, De Martino nsui procedeaz la generalizare 37: fenomenele cercetate n
practica sa de teren (comportamentele magice, lamentourile funerare, tratamentul choreuticomuzical al mucturii mitice a tarantei) 38 sunt considerate procedee prin care personalitatea
uman e eliberat i salvat de riscul dezintegrii la care o expun crizele existenei
individuale i colective (vezi infra). Aceast teorie explicativ e combinat cu demersul
istoricist al reconstruirii evenimentelor singurelor instituii salutare (di riscatto) dintr-o arie
cultural bine determinat (Italia meridional) i ntr-o istorie precis a relaiei dintre practicile
populare, catolicismul oficial i intelectualii meridionali. Totul e apoi ncadrat n contextul
istoric al etnologiei istoriciste, orientat nspre lrgirea orizontului istoriografic, nspre
creterea autocontiinei civilizaiei noastre i nspre un umanism de factur etnografic.
De Martino respinge orice tentativ de a reduce discursul istoricist la simpla nseriere a
evenimentelor istorice extrinseci sau la cercetarea mai mult sau mai puin comparat a
supravieuirilor/reminiscenelor (sopravvivenze)39.
Al doilea model epistemologic de care se distaneaz este, desigur, fenomenologia
religiei (Otto, Van der Leeuw, Eliade). De Martino accept teza sacrului ca alteritate
calitativ, subntins de polaritatea dintre tremendum i fascinans, dar cu condiia delimitrii
planului experienei religioase n act de planul refleciei istorice i critice asupra religiei i
asupra experienei religioase: resta il problema se ci che nella sfera cosciente delluomo
vissuto come momento irrazionale del sacro non si configuri per luomo di scienza come
ulteriormente analizzabile in profondo al di l di ci che vissuto dalla coscienza religiosa in
atto40. Istoricul italian reformuleaz unele teze ale lui Rudolf Otto, supunndu-le unor
34
96
E. De Martino, Storicismo e irrazionalismo nella storia delle religioni, n Studi e materiali di Storia delle
Religioni, XXVIII (1957), fasc.I, p. 90.
42
vezi M. Massenzio, op. cit., pp. 54-56. C. Tullio-Altan, M. Massenzio, op. cit., p. 55.
43
E. De Martino, I fondamenti di una teoria del sacro, n Storia e metastoria. I fondamenti di una teoria del
sacro, a cura di Marcello Massenzio, Argo, Lecce, 1995, pp. 103-104.
44
Lo stato di deiezione presso il mondo equivale allimmedesimazione nellessere-assieme dominato dalla
chiacchiera, dalla curiosit e dallequivoco. Ci che noi chiamiamo linautenticit dellEserci ottiene ora,
mediante linterpretazione della deizione, una determinazione pi precisa. In-autentico e non autentico non
debbono assolutamente essere intesi come autenticamente non, quasi che, in questo modo di essere, lEsserci
perdesse il suo valore. Linautenticit significa cos poco qualcosa come un non-essere-pi-nel-mondo che esse
indica, al contrario, un modo preciso dellessere nel mondo, modo in cui lEsserci completamente
immedesimato nel mondo e nel suo con-Esserci con gli altri. (M. Heidegger, Essere e Tempo, tr.it.,
Longanesi, Milano, 197610, p. 221)
45
E. De Martino, Fenomenologia religiosa e storicismo assoluto, n Studi e materiali di Storia delle
Religioni, XXIV-XXV (1953-1954), p. 18.
97
98
paradisiac al originilor. Acest lucru e fcut posibil de aciunea conjugat a recitrii miturilor
fondatoare i a reiterrii, n contextul comportamentului religios, a unor gesturi rituale. La De
Martino, experiena uman a sacrului anuleaz sau oculteaz n mod temporar devenirea
istoric, prin repetarea constant a unui coninut mitico-ritual identic, care e antitetic oricrei
idei de mutaie i proces: Il divenire angoscia, soprattittu nei momenti critici dellesistenza:
listituto religioso della destorificazione sottrae questi momenti alliniziativa umana e li
risolve nella iterazione dellidentico, onde si compe la cancellazione o il mascheramento della
storia angosciante.51 Profanul i sacrul se opun unul altuia, determinnd n mod alternatic
afirmarea i negarea istoriei sau, altfel spus, istoricizarea i dezistoricizarea existenei umane.
Aici survine i distincia dintre dezistoricizarea nerelativ (la destorificazione irrelativa) i
dezistoricizarea instituional (la destorificazione istituzionale); prima se refer simpla
pierdere a istoricitii, lipsit de compensaie cultural i gratuit, n vreme ce a doua e un
proces de negare cultural a istoriei, reglat din punct de vedere uman i transformat n
instituie. Dezistoricizarea religioas aparine, desigur, celui de-al doilea mod i se
expliciteaz n instituii culturale cu funcii bine determinate 52.
Criza (la crisi) e o potenialitate care acioneaz n mod constant asupra prezenei,
transformndu-se n act mai ales n momentele critice ale devenirii istorice (i momenti
critici del divenire), care variaz de la o cultur la alta dup tipul de organizare socioeconomic (n sensul determinismului marxist). n atare perioade, de periclitare maxim a
prezenei umane din pricina destabilizrii raportului om realitate, nevoia de salvare cultural
(il riscatto culturale) devine extrem de acut: In tutti questi momenti la storicit sporge, il
ritmo del divenire si manifesta con particolare evidenza, il compito umano di esserci
direttamente e irrevocabilmente chiamato in causa, qualche cosa di decisivo accade, o sta per
accadere, costringendo la presenza stessa ad accadere, a sporgere a se stessa, a impegnarsi e a
scegliere: il carattere critico di tali momenti sta nel fatto che in essi il rischio di non esserci
pi intenso, e quindi pi urgente il riscatto culturale. 53 n acest context, o posibil soluie
const n transformarea raportului direct cu realul ntr-o relaie indirect, mediat cultural prin
modelele mitico-simbolice de criz i de salvare54, care se suprapun n aceste rstimpuri peste
realitatea istoric obiectiv. Aceste rspunsuri creatoare n sens religios (processi
ierogenetici), identificate din punct de vedere cultural cu paradigmele extratemporale
postulate de fenomenologi, depind ns total de procesul dezistoricizrii. Ele garanteaz
deblocarea pozitiv a crizei i sfresc prin a fi asumate n forme mediate, care dilueaz
dramatismul unor situaii istorice determinate, convertindu-le n repetiiile actualizabile n
mod ritual ale unei scheme mitice dotate cu validitate permanent 55. Astfel, n contextul
soluiilor religioase la crizele istorice, nivelul istoric al realului e asimilat nivelului
paradigmatic al metaistoriei56. n treact fie spus, ultima tez demartinian trimite direct la
ideea eliadian a creterii creativitii religioase n momentele de criz provocate de Istorie.
51
99
Dar, n vreme ce Eliade subliniaz caracterul transistoric al acestor rspunsuri religioase date
situaiilor de criz, De Martino insist asupra istoricitii soluiilor i asupra determinaiilor lor
extrareligioase (socio-exonomice). Pentru el, religia e centrat pe aceast dinamic
dezistoricizant (dinamica destorificatrice)57, iar funcia ei central se rezum la salvarea
unei prezene umane (ca centru decizional, centro di scelte) manifestabile n existena istoric.
Reconstrucia istorico-religioas a proceselor hierogenetice devine atunci o analiz precis
a riscului de a nu fi n istorie n timpul momentelor critice recurente ntr-un regim determinat
de existen58.
La De Martino, sarcina religiei nu este de a salva omul de teroarea Istoriei,
redndu-l unei existene saturate de ontologie, ci, din contra, de a salva omul de la primejdia
alienant a ieirii din istorie. Pentru c, n lipsa unei transcendene transistorice, singura
existen uman posibil e aici i acum, n Istorie. Ea funcioneaz ca o transcenden
imanent, n absena creia omul risc s se piard pe sine, iar prezena uman istoric e
singura certitudine cognitiv acceptabil. De Martino i mrturisea, de altfel, credo-ul
istoricist n termeni cvasi-religioi (valoarea sacramental a Istoriei), nc din anii 30, cnd
survenise convertirea sa la comunism (1936): Un tempo credevo nellefficacia dei sacramenti
per entrare in rapporto con Dio: ora mi basta lamore della storia per sentirmi straordinamente
vicino a Lui. Lamore per la storia il mio nuovo sacramento di straodinaria efficacia. 59
Pentru De Martino, credina n Istorie e salvatoare (salvezza dal rischio vitale di non esserci
nella esistenza storica60), singura garanie autentic a libertii umane: Luomo che ignora la
storia non un uomo libero. Linteresse storico uno degli aspetti pi salienti del nostro
bisogno di libert. Le bestie non si possono riscattare dal loro passato perch non hanno la
luce della coscienza con cui rischiararlo e ricrearlo.61 Filiaia dintre hegelianismul crocean,
marxism i istoricism62 este evident n sistemul demartinian, devenind manifest n ultima lui
carte, n care profetismul istoricist e animat de eschatologia marxist 63. Din aceast
perspectiv, o posibil deconstrucie a istoricismului lui De Martino ar putea veni pe calea
unei analize contextuale a rdcinilor sale intelectuale, precum i a opiunilor ideologice 64.
Dar a reduce sistemul demartinian la comunism e o eroare la fel de grav ca reducionismul
ideologic practicat uneori n analiza anti-istoricismului lui Eliade sau Noica 65. Citit n cheie
eliadian, istoricismul lui De Martino e animat de o religiozitate ardent, camuflat sub
formula unei teologii negative, secularizate.
57
Ibid., p. 64.
una precisa analisi del rischio di non esserci nella storia durante i momenti critici ricorrenti di un
determinato regime di esistenza (E. De Martino, Storicismo e irrazionalismo, p. 105)
59
ap. Ph. Vanhaelemeersch, op. cit., pp. 38-39.
60
E. De Martino, Fenomenologia religiosa, p. 20.
61
Ibid., p. 39.
62
K.R.Popper, Societatea deschis i dumanii ei, vol. II, tr. ro., Editura Humanitas, Bucureti, 1993. cf. Karl
Popper, Mizeria istoricismului, tr.ro., Editura ALL, Bucureti, 1996.
63
Ernesto De Martino, La fine del mondo. Contributo allanalisi delle apocalissi culturali, a cura di Clara
Gallini, Einaudi, Torino, 1977, cap. IV (Il dramma dellapocalisse marxiana).
64
De Martino a fost un comunist dogmatic, ignornd cu bun tiin realitatea Gulag-ului, n ciuda cunoaterii
realitii culturale est-europene.
65
A se vedea, n acest sens, analizele contextuale teziste ale Alexandrei Laignel-Lavastine asupra teoriilor lui
Noica, Cioran i Eliade. Pentru contraexemplu, trimitem la Philip Vanhaelemeersch, A Generation "Without
Beliefs" and the Idea of Experience in Romania (1927-1934), East European Monographs, Columbia
University Press, Boulder, Colorado, 2006, pp.159-311, studiu pertinent de istoria ideilor, n care rigoarea se
ntlnete n mod fericit cu spiritul critic.
58
100
F. Boas (Evolution or Diffusion, n American Anthropologist, 26/1924, pp. 340-344. Primitive Art,
Institute for Sammenlignende Kulturforskning, ser. B8, Oslo, 1927. Race, language and Culture, Macmillan,
New York, 1940), R. H. Lowie (Primitive Society, Harper and Brothers, New York, 1920) etc.; vezi MarieOdile Graud, Olivier Leservoisier, Richard Pottier, Noiunile-cheie ale etnologiei. Analize i texte, Polirom,
Iai, 2001, pp. 128-129.
67
R. Rupp-Eisenreich, art. Difuzionism, n Pierre Bonte i Michel Izard (coord.), Dicionar de etnologie i
antropologie, Polirom, Iai, 1999, p. 196.
68
vezi cap.I.1.
69
W. J. Perry (The Children of Sun i The Growth of Civilization, Methnen, London, 1923, 1924).
70
G.Elliot-Smith (The Influence of Ancient Egipt, Civilization in the East and in America, n The Making of
Man, editat de V.F.Calverton, Modern Library, New York, 1931) susinea originea egiptean a unor vechi
culturi din India, Asia, Malaezia, Oceania i America.
71
F. Ratzel, Anthropo-Geographie oder Grundzge der Anwendung der Erdkunde auf die Geschichte, 2 vol.,
Engelhorn, Stuttgart, 1882-1891.
72
Leo Frobenius a formulat ipoteza influenelor mediteraneene antice asupra civilizaiilor africane n
Kulturgeschichte Afrikas: Prolegomena zu einer historischen Gestaltlehre, Zurich, 1933 (tr.ro. Cultura Africii.
Prolegomene la o teorie a configurrii istorice, 2 vol., Editura Meridiane, Bucureti, 1982). Teoria sa va fi
reluat ulterior de africanistul B. Ankermann i de oceanistul F. Grbner.
73
W. Schmidt (Handbuch der Methode der kulturhistorischen Ethnologie, Verlag der Aschendorffschen
Verlagsbuchhandlung, Mnster, 1937). Ultimii reprezentani ai colii de la Viena, W. Koppers (Diffusion:
Transmission and Acceptance, W.L.Thomas Jr., ed., Yearbook of Anthropology, The Wenner-Gren Foundation
for Anthropological Research, New York, 1955) i J.Haekel (Die Wiener Schule der Vlkerkunde, Wien, 1956)
s-au detaat radical de istoricism.
74
Scopo di questa nostra comparazione : (1) di comprendere meglio, appunto per effetto della
contrapposizione, le particolarit individuali di ogni singola religione; (2) di giungere ad un raggruppamento
chiaramente distinguibile delle religioni e dei loro fenomeni, cio ad una tipologia religiosa. () Col nome di
storia comparata delle religioni noi precisiamo lultima caratteristica della nostra scienza. Essa vuole
descrivere il decorso, la succesione dei fatti religiosi, e perci non si accontenta di allinearli tipologicamente
luno accanto allaltro e uno nellaltro; essa vuole cio arrivare possibilmente anche alla comprensione
101
intrinseca del decorso estrinseco dei fatti; fare cio una investigazione storica di carattere prammatico. In tale
ruolo la storia comparata delle religioni appare chiaramente distinta, tanto nellambito generale delle scienze
della religione, quanto anche in rapporto alle altre due scienze di questo gruppo: la psicologia della religione e
la filosofia della religione. (W. Schimdt, Manuale di storia comparata delle religioni, tr.it., Morcelliana,
Brescia, 1949, p. 2)
75
vezi DerUrsprung des Gottesidee, 12 vol., 1912-1955.
76
vezi M. Eliade, Nostalgia originilor. Istorie i semnificaie n religie, Humanitas, Bucureti, 1994, pp. 46-50.
M.Meslin, tiina religiilor, Humanitas, Bucureti, 1993, pp. 55-59.
77
Giovanni Filoramo, Carlo Prandi, Le scienze delle religioni, Editrice Morcelliana, Brescia, 19973, pp. 73-99.
M. Eliade, Nostalgia originilor, pp. 53-57. cf. Philip Vanhaelemeerch, History and Historicism in the Study
of Religion. M.Eliade, G.B.Vico and Italian Historicism, lucrare n ms., cap. II (The Italian
Historicist/storicisto Criticist).
78
vezi R. Pettazzoni, La religione primitiva in Sardegna, Piacenza, 1912.
79
R. Pettazzoni, Il metodo comparativo, n vol. Religione e societ (a cura di M.Gandini), Ponte Nuovo,
Bologna, 1966, pp. 99-113.
80
Civilizaia greac nu a ieit din neant. Exist o grecitate atemporal, care s-a manifestat n timpurile
istorice. naintea tribunalului istoriei, fiecare phainomenon este un genomenon. (R.Pettazzoni, La religion
dans la Grce antique, des origines Alexandre, Paris, 1953, pp. 18-19).
81
La religione di Zarathustra (Zanichelli, Bologna, 1920), La religione nella Grecia antica fino ad Alessandro
(Zanichelli, Bologna, 1921), I misteri (Zanichelli, Bologna, 1924).
82
Miti e leggende, 4 vol., Utet, Torino, 1948-1963.
83
Lonnicienza di Dio, Einaudi, Torino, 1955, p. 648. cf. Dio: formazione e sviluppo del monoteismo nella
storia delle religioni (Ateneum, Bologna, 1924), La confessione dei peccati (3 vol., Zanichelli, Bologna, 19291935). Lessere supremo nelle religioni primitive, Einaudi, Torino, 1965.
102
103
Ibid., p. 92.
E. De Martino, Morte e pianto rituale nel mondo antico, Einaudi/Boringhieri, Torino, 1958.
94
De Martino analizeaz poziia lumii populare n faa morii, modalitatea ei de a o nfrunta i tehnicile
activate pentru a nvinge criza provocat de doliu i a depi riscul uman de a muri mpreun cu cel care
moare, n loc s l facem s moar n noi transcendndu-l n valoare (Ibid., p. 11).
95
E. De Martino, Sud e magia, Feltrinelli, Milano, 1959.
96
G. Filoramo, C. Prandi, op.cit., p. 89.
97
E. De Martino, Sud e magia, p. 11; cf. teza interbelic a lui Eliade asupra stratificaiilor geologice din cultura
popular.
98
Ugo Bianchi, Saggi di metodologia della storia delle religioni, Edizioni Ateneo & Bizzarri, Roma, [f.a.], pp.
13-45, 97-106 (La religione nella storia delle religioni, I-II), 47-61 (La definizione della religione e il metodo
della ricerca storico-religiosa), 63-96 (La storia delle religioni. Oggetto e metodo), 108-122 (Osservazioni
riguardanti luso delle parole religione e sacro), 123-151 (La storia delle religioni e lantropologia della
religione).
99
Questo significa che la storia delle religioni, allorch compara fatti, idee, credenze, concezioni, modi di
comportamento, li compara nel concreto storico, con particolare attenzione dei dati sia, quando possibile, ai
93
104
105
Reconstituirea unei culturi extrem de dense, pe de o parte, iar, pe de alt parte, documentat fragmentar i
ntmpltor, implic, provizoriu cel puin, renunarea la unele postulate ale cercetrii istorice: n primul rnd la
cel al unui timp unilinear i uniform. n procese (de vrjitorie - n.n.) se confruntau nu numai dou culturi, dar i
dou epoci radical eterogene. (Carlo Ginzburg, Istorie nocturn. O interpretare a sabatului, Polirom, Iai,
1996, p. 20)
105
Id., ibid.
106
Id., ibid., p. 23: termenul trimite ... mai mult sau mai putin explicit, la o motenire ereditar a caracterelor
culturale existente, imposibil de demonstrat, cu pretenii explicative cu totul inconsistente, ba chiar
potenial rasiste.
107
Id., ibid.: contactul sau continuitatea sunt evenimente externe, insuficiente s explice migrarea n spaiu i
n timp a fenomenelor culturale - mai ales dac aceasta presupune, ca n cazurile n discuie, arii foarte
extinse.
108
Id., ibid., p. 249.
109
Id., ibid., p. 250: elementul universal nu este reprezentat de unitile izolate (chiopii, oamenii njumatatiti,
purtatorii de o singura sandala), ci de seriile prin definitie deschise ce le includ. Mai precis: nu de concretetea
simbolului, ci de activitatea categoriala care, asa cum vom vedea, reelaboreaza n forma simbolica experiente
concrete (trupesti). Printre acestea din urma trebuie sa includem mai ales experienta corporala de gradul zero:
moartea.
110
Claude Levi-Strauss, Histoire et ethnologie, n Annales E.S.C., 38/1983, p. 1227). cf. C. Ginzburg,
op.cit., pp. 25-26.
111
Id., ibid., p. 27.
112
cf. E. Benveniste, Il vocabolario delle istituzioni indoeuropee, Torino, 1976, vol. I, p. 7
113
C.Ginzburg, op.cit., pp. 28-29.
106
ntruct, prin punerea ntre paranteze a dimensiunii temporale, s-ar obine un cadru inevitabil
deformat, tarat de absena raporturilor de for. Morfologia e operant mai ales n cazul
perioadelor i spaiilor precare din punctul de vedere al documentaiei scrise, pentru a sonda
un strat profund, altfel intangibil. Dar traducerea datelor prezentate pe baza afinitilor
formale n termeni istorici devine obligatorie pentru Ginzburg114. Or, teza lui din Istorie
nocturn devine failibil tocmai n acest punct, n care se ncearc edificarea unei macro-teorii
pan-amaniste cu privire la un spaiu i un interval temporal enorm.
114