1 Descoberta
So Marcos.
Afresco no Mosteiro de Tibes, em Portugal.
Mosteiro de Mar Saba.
ANLISES
sou ento a ser conhecida como Carta de Mar saba. No utilizado na liturgia de Alexandria[9] .
livro, Smith publicou uma coleo de fotos em preto-ebranco que ele mesmo fez sobre o texto. Ele publicou
tambm um segundo livro, para um pblico mais amplo
2.1 Fragmentos
em 1974[5] .
1.2
Histria subsequente
A carta inclui dois trechos do Evangelho Secreto. O primeiro deveria ser inserido, segundo Clemente, entre os
versculos 34 e 35 do captulo 10 de Marcos:
.
O segundo trecho bem curto e deveria ser inserido, de
acordo com Clemente, em Marcos 10:46:
3 Anlises
At 2012, o paradeiro do manuscrito permanece desconhecido e as nicas provas de sua existncia so os dois
conjuntos de fotograas, o de Smith, em preto-e-branco,
e o do padre Kallistos, colorido. A tinta e as bras do
manuscrito jamais foram testadas[8] .
3.4
3.1
3.2
Acolhida
Logo de incio j havia sugestes de que, ainda que o manuscrito de Mar Saba fosse de fato antigo e genuno, ele
poderia conter material falsicado antigo ou medieval e
baseado nos textos cannicos. Tambm havia dvidas se
a carta seria de Clemente de Alexandria ou no, embora
diferenas de contedo em relao aos demais escritos de
Clemente j tivessem sido percebidas. O texto no contm, por exemplo, nenhum dos erros tpicos da tradio
manuscrita[12] . Charles Murgia (1975) concordou com
as alegaes de Quesnell de que a carta seria uma falsicao moderna e acrescentou novos argumentos[13] .
3.3
Dcadas de 70 e 80
F. F. Bruce (1974) via a histria de um jovem de Betnia como se baseando, de forma desajeitada, na histria de Lzaro do Evangelho de Joo. Assim, ele v
o Evangelho Secreto como um derivado e nega que ele
possa ter sido a fonte da histria de Lzaro ou evangelho paralelo independente[14] . Raymond E. Brown (1974)
conclui que o autor do Evangelho Secreto se baseou no
Evangelho de Joo, seno numa cpia escrita, pelo menos de memria[15] . Skehan (1974) apoiava este ponto de
vista, armando que era inquestionvel a dependncia
do texto de Joo[16] . Robert M. Grant (1974) encontrou
no Evangelho Secreto elementos dos quatro evangelhos
cannicos[17] e chegou concluso de que ele foi escrito
aps o sculo I. Helmut Merkel (1974) tambm concluiu
que o Evangelho Secreto dependente dos quatro cannicos aps ter analisado as principais frases em grego[18] .
Frans Neirynck (1979) defendia que o Evangelho Secreto pressupunha a existncia dos quatro cannicos[19] .
O autor dele parece ter juntado os vrios trechos dos
evangelhos sinticos onde a palavra grega neaniskos (jovem) foi utilizada (Marcos 14:51; Marcos 16:5; Lucas
7:14; Mateus 19:20-22). Ele tambm aponta outras similaridades.
3
cannico e que este era, na realidade, uma abreviao
daquele[20] . Isto explicaria a descontinuidade na narrativa indicada mais acima. John Dominic Crossan (1985)
apoiou o ponto de vista de Koester: Eu considero que
o Marcos cannico uma reviso deliberada do Marcos
secreto [21] .
Quando o historiador sueco Per Beskow estava preparando a sua edio em ingls de Strange Tales about Jesus (1983) e lanou dvidas sobre o Evangelho Secreto,
Morton Smith respondeu ameaando processar a editora
que lanaria o livro na lngua inglesa, a Fortress Press, da
Filadla, em um milho de dlares, o que fez com que
a editora zesse uma emenda no pargrafo contestado[22] .
3.5 Falsicao?
Acredita-se que o primeiro acadmico a sugerir, numa
publicao, que o Evangelho Secreto seria uma falsicao moderna e possivelmente implicando Smith foi
Quentim Quesnell num artigo de sua autoria de 1975[25]
O ponto de vista de que o Evangelho Secreto e o manuscrito de Mar Saba so falsicaes modernas foi defendido, aps a morte de Smith, por Jacob Neusner, um
especialista no judasmo antigo. Neusner fora estudante
e um admirador de Smith, mas, em 1984, eles se desentenderam seriamente aps Smith ter questionado publicamente a competncia de seu antigo aluno[26] . Neusner
posteriormente descreveu o Evangelho Secreto como a
falsicao do sculo [26] . Porm, Neusner jamais publicou uma anlise detalhada do Evangelho Secreto ou uma
explicao de por que ele acreditava que ele seria uma
falsicao[27] .
Ron Cameron (1982) e Helmut Koester (1990) defenderam que o Evangelho Secreto precedia o Marcos O fato de Smith ter sido, por muitos anos, o nico aca-
4 LACUNAE E CONTINUIDADE
examinou as fotograas de Smith, ele alegou ter percebido um tremor de falsicador[37] ; Assim, de acordo
com Carlson, as cartas no teriam sido sequer escritas,
mas desenhadas por uma mo trmula que levantava a caneta entre as letras. Carlson tambm alega que suas comparaes com a forma tpica como Morton escrevia as
letras gregas (em suas correspondncias e notas pessoais)
revelam uma forma pouco usual das letras theta e lambda
no texto de Mar Saba e que conferem com a forma peculiar empregada por Morton quando as escrevia[38] . Porm, estas alegaes de Carlson foram, por sua vez, refutadas por trabalhos acadmicos posteriores, especialmente por Scott G. Brown em diversos artigos[39] .
Em 2010, duas novas anlises grafolgicas do manuscrito de Mar Saba foram realizadas por dois grafologistas
gregos a pedido da publicao Biblical Archaeology Review[40] . O primeiro, Venetia Anastasopoulou, um especialista forense em grafologia com experincia em muitos
casos nas cortes gregas, comparou as fotos de Mar Saba
com exemplos conhecidos da letra de mo de Morton em
grego e concluiu que o texto muito provavelmente no
era de autoria dele[41] . Porm, o segundo grafologista,
Agamemnon Tselikas, um palegrafo, diretor da Fundao Cultural do Banco Nacional da Grcia e tambm do
Instituto Mediterrneo de Pesquisa em Paleograa, Bibliograa e Histria Textual, concluiu que o manuscrito
era uma falsicao do sculo XX de um texto do sculo XVIII e que, provavelmente, o falsicador teria sido
Smith ou algum empregado por ele[42] .
Finalmente, ainda que a tese de falsicao seja verdadeira, permanece a dvida se Smith foi o falsicador ou
empregou algum para a tarefa[44] .
Lacunae e continuidade
5
ressurreio de Lzaro no Evangelho de Joo (Joo 11:144), algo j notado pelo prprio Morton Smith.
Ele tentou demonstrar que a histria da ressurreio no
Evangelho Secreto no contm nenhuma das caractersticas secundrias encontradas na histria de Joo e que
esta seria mais desenvolvida do ponto de vista teolgico.
Ele concluiu que a verso do Evangelho Secreto seria uma
verso mais antiga, independente e convel da tradio
oral[48] .
Helmut Koester concorda com Smith que ambas as histrias so muito similares:
Alm disso, Koester argumenta que a histria da ressurreio no Evangelho Secreto parece ser independente da
encontrada em Joo 11 e que o autor do Evangelho Secreto pode ter tomado contato com ela a partir de uma
outra fonte, provavelmente alguma tradio que circulava
livremente na poca sobre Jesus:
Porm, outros acadmicos concluram que o Evangelho
Secreto dependente de Joo e no o inverso. Raymond
E. Brown acredita que provvel que ele dependa de Joo
pelo menos como uma lembrana[50] . Skehan, num comentrio sobre a obra de Brown, arma que a dependncia de Joo inequvoca [51] .
Ressurreio de Lzaro.
1609. Por Caravaggio, atualmente no Museo Regionale, em
Messina, na Itlia.
A mesma palavra grega para jovem (neaniskos) utilizada tanto no Evangelho Secreto como nesta passagem.
Se aceitarmos a teoria de Helmut Koester de que o Marcos cannico seria uma reviso do Evangelho Secreto[47] ,
outra explicao possvel: o editor, na antiguidade, teria
apagado um encontro anterior de Jesus com este mesmo
jovem com um lenol e includo este incidente, tambm envolvendo o jovem, durante a priso de Jesus.
H uma outra ocorrncia da palavra neaniskos em Marcos, na gura do jovem vestido de branco no tmulo
de Jesus (Marcos 16:5). Nesta passagem em particular, h tambm trechos similares em Mateus e em Lucas, mas nenhum dos outros sinticos faz uso da palavra:
em Mateus 28:2 aparece um anjo do Senhor vestido de
branco e em Lucas 24:4, dois homens (em grego: andres). Assim, possvel que todas as trs ocorrncias da
palavra em Marcos e no Evangelho Secreto estejam relacionadas. J os defensores da tese da falsicao, por
outro lado, defendem que o Evangelho Secreto foi criado
com base nas duas passagens do Marcos cannico.
6.2
7 REFERNCIAS
Outras interpretaes
[5] Morton Smith, The Secret Gospel: The Discovery and Interpretation of the Secret Gospel According to Mark, London Victor Gollancz Ltd. 1974 ISBN 0-575-01801-1.
6.3
Referncias
[43] Brown, Scott G.. Marks Other Gospel. [S.l.]: Wilfrid Laurier University Press, 2005. 2628 p. ISBN
0889209235 Pgina visitada em May 22, 2012.
[27] The premise sustaining the most recent comments by Akenson and Neusner is that the Letter to Theodore is an obvious
forgery. If that were the case, they should have no problem
providing denitive proof, but both avoided that responsibility... - A premissa sustentando os comentrios mais recentes de Akenson e Neusner a de que a Carta a Teodoro
uma falsicao bvia. Se fosse este o caso, eles no deveriam encontrar problemas em prover uma prova denitiva, mas ambos evitaram essa responsabilidade.... Scott
G. Brown, Marks Other Gospel, Wilfrid Laurier, 2005, p.
47
[44] Veja a discusso em Grafton, Gospel Secrets: The Biblical Controversies of Morton Smith, The Nation, January
26, 2009. Grafton faz referncia ao livro Morton Smith
and Gershom Scholem, Correspondence 1945-1982, 2008.
[28] Stephen C. Carlson, Gospel Hoax:Morton Smiths Invention of Secret Mark. p.3
[29] Larry W. Hurtado, Lord Jesus Christ: Devotion to Jesus
in Earliest Christianity (Grand Rapids: Eerdmans, 2003),
31415
[30] Philip Jenkins. Hidden Gospels: How the Search for Jesus
Lost Its Way, New York: Oxford University Press, 2001.
260 pages.
[31] Hunter, James Hogg. The Mystery of Mar Saba. New
York, Toronto: Evangelical Publishers, 1940. OCLC
6396165
[32] Is the Secret Gospel of Mark a Modern Forgery Based on a
Cheesy Christian Novel? available online (access date 28
Feb 2009)
[33] Robert M. Price, Second Thoughts on the Secret Gospel
available online (access date 28 Feb 2009)
[34] Peter Jeery, The Secret Gospel of Mark Unveiled: Imagined Rituals of Sex, Death, and Madness in a Biblical Forgery. Yale University Press, 2007 ISBN 0-300-11760-4
[35] Uma reviso do livro de Jerey por W. V. Harris, onde
estas acusaes foram refutadas: Times Literary Supplement, October 19, 2007 available online (access date 28
Feb 2009)
[36] S. Carlson, The Gospel Hoax, Baylor, 2005
[37] S. Carlson, The Gospel Hoax, Baylor, 2005, p. 28
[38] S. Carlson, The Gospel Hoax, Baylor, 2005, pp. 46-47
[39] e.g. Pantuck, Allan J.; Brown, Scott G. Morton Smith
as M. Madiotes: Stephen Carlsons Attribution of Secret
Mark to a Bald Swindler. Journal for the Study of the
Historical Jesus, Volume 6, Number 1, 2008, pp. 106125(20)
[40] Handwriting Expert Weighs In available online (access date
26 April 2010)
[41] Did Morton Smith Forge Secret Mark? A Handwriting Expert Weighs In available online (access date 26 April 2010)
[42] Agamemnon Tselikas Handwriting Analysis Report
[58] Stroumsa, Guy G., ed. Morton Smith and Gershom Scholem, Correspondence 1945-1982. Boston, 2008.
[59] Grafton, Gospel Secrets: The Biblical Controversies of
Morton Smith, The Nation, January 26, 2009. (available
online)
[60] An Amazing Discovery, by Charles W. Hedrick, BAR
35:06, 2009
[61] Morton Smith, Jesus the magician, San Francisco: Harper
& Row, 1978
[62] Scott G. Brown, Marks Other Gospel, Wilfrid Laurier,
2005, p. 50
[63] Morton Smith, Clement of Alexandria and a Secret Gospel
of Mark. Cambridge, Mass.: Harvard University Press,
1973. p. 254.
[64] Scott G. Brown, Marks Other Gospel, Wilfrid Laurier,
2005, p. 46
Bibliograa
Smith, Morton. The Secret Gospel: The Discovery
and Interpretation of the Secret Gospel According to
Mark (em ingls). [S.l.]: London Victor Gollancz
Ltd, 1974. ISBN 0-575-01801-1
Brown, Scott G.. Marks Other Gospel: Rethinking Mortons Smith Controversial Discovery'' (em
ingls). Waterloo, Ont.: Wilfrid Laurier University
Press, 2005. ISBN 0-88920-491-6
Carlson, Stephen C.. Gospel Hoax: Morton Smiths
Invention of Secret Mark (em ingls). Waco, Tex:
Baylor University Press, 2005. ISBN 1-932792-481
Crossan, John Dominic. Birth of Christianity: Discovering what Happened in the Years Immediately
After the Execution of Jesus. (em ingls). New York:
Continuum International Publishing Group, 1999.
ISBN 0-567-08668-2
Dart, John. Decoding Mark'' (em ingls). Harrisburg, Pa.: Trinity Press International, 2003. ix +
213. p. ISBN 1-56338-374-8
Ehrman, Bart. Lost Christianities. (em ingls). New
York: Oxford University Press, 2005. ISBN 0-19514183-2
Harrington, Daniel J. In: Raymond E. Brown, Joseph A. Fitzmyer e Roland E. Murphy. The Gospel According to Mark. In The New Jerome Biblical Commentary. 3rd ed. (reprint) (em ingls). New
York: Prentice Hall, 1999. ISBN 0-13-859836-3
Jeery, Peter. The Secret Gospel of Mark Unveiled:
Imagined Rituals of Sex, Death, and Madness in a
Biblical Forgery. (em ingls). New Haven, Conn.:
Yale University Press, 2007. ISBN 0-300-11760-4
LEITURA ADICIONAL
Lane, William L. The Gospel of Mark, New International Commentary on the New Testament. Rev. ed.
(em ingls). Grand Rapids, Mich.: Eerdmans, 1974.
ISBN 0-8028-2340-8
Stroumsa, Guy G.. ''Morton Smith and Gershom
Scholem, Correspondence 1945-1982. (em ingls).
Boston: Brill Academic Publishers, 2008. ISBN 9004-16839-7
Thiessen, Gerd. The Historical Jesus: A Comprehensive Guide. (em ingls). Minneapolis: Fortress
Press, 1998. ISBN 0-8006-3122-6
Wright, N.T.. Jesus and the Victory of God: Christian Origins and the Question of God. (em ingls). London: Society for Promoting Christian
Knowledge Publishing, 1996. vol. 2. ISBN 0-28104717-0
Bethune, Brian. (May 12, 2005). "Marks Secret
Gospel: What Does a Contested Text Say About Jesus, Gay Sex and Baptism?" jornal = Macleans" (em
ingls).
Bruce, F.F.. (February 11, 1974). "The 'Secret'
Gospel of Mark." (em ingls). Ethel M. Wood Lecture. London, England, United Kingdom.: University of London..
Grafton, Anthony. (January 26, 2009). "Gospel Secrets: The Biblical Controversies of Morton Smith"
(em ingls). The Nation.
Steinfels, Peter.. (March 31, 2007.). "Was It a
Hoax? Debate on a 'Secret Mark' Gospel Resumes"
(em ingls). New York Times..
9 Leitura adicional
Eyer, Shawn. The Strange Case of the Secret
Gospel According to Mark: How Morton Smiths
Discovery of a Lost Letter by Clement of Alexandria Scandalized Biblical Scholarship. Alexandria:
The Journal for the Western Cosmological Traditions. 1995. (em ingls)
Fowler, Miles. Identication of the Bethany Youth
in the Secret Gospel of Mark With Other Figures
Found in Mark and John. Journal of Higher Criticism. 5:1 (Spring 1998). (em ingls)
Grant, Robert M. A Historical Introduction to the
New Testament. New York: Harper and Row, 1963.
(em ingls)
Charles W. Hedrick and Nikolaos Olympiou, Secret
Mark: New Photographs, New Witnesses., in The
Fourth R 13:5 (2000): 311, 1416. Contains color plates of the manuscript. (Available on-line.)
(em ingls)
9
Jennings, Theodore W., Jr. The Man Jesus Loved:
Homoerotic Narratives from the New Testament. Paperback ed. Cleveland, Ohio: Pilgrim Press, 2003.
ISBN 0-8298-1535-X (em ingls)
Smith, Morton. Clement of Alexandria and a Secret Gospel of Mark. Cambridge, Mass.: Harvard
University Press, 1973. ISBN 0-674-13490-7 (em
ingls)
Smith, Morton. The Secret Gospel: The Discovery
and Interpretation of the Secret Gospel According to
Mark. 3rd ed. Middletown, Calif.: Dawn Horse
Press, 2005. ISBN 1-57097-203-6 (em ingls)
Smith, Morton Clement of Alexandria and Secret
Mark: The Score at the End of the First Decade.
Harvard Theological Review. October 1982. (em
ingls)
Smith, Morton. Jesus, the Magician: Charlatan or
Son of God? Berkeley, Calif.: Ulysses Press, 1998.
ISBN 1-56975-155-2 (em ingls)
Thackara, W.T.S. Secret Gospels and Lost Christianities, Part I. Sunrise. December 2003/January
2004. (em ingls)
Thackara, W.T.S. Secret Gospels and Lost Christianities, Part II. Sunrise. February/March 2004.
(em ingls)
Thackara, W.T.S. Secret Gospels and Lost Christianities, Part III. Sunrise. June/July 2004. (em
ingls)
Thackara, W.T.S. Secret Gospels and Lost Christianities, Part IV. Sunrise. August/September 2004.
(em ingls)
10
Ligaes externas
"Clement of Alexandria" na edio de 1913 da
Catholic Encyclopedia (em ingls)., uma publicao
agora em domnio pblico.
10
11
11.1
Texto
11.2
Imagens
Ficheiro:45_Marks_Gospel_O._entry_to_the_Kingdom_image_2_of_2._the_rich_young_man._Mortier.png
Fonte:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/0/09/45_Mark%E2%80%99s_Gospel_O._entry_to_the_Kingdom_image_
2_of_2._the_rich_young_man._Mortier.png Licena:
Public domain Contribuidores:
http://www.scribd.com/doc/26415269/
An-Illustrated-Commentary-on-the-Gospel-of-Mark-Main-File-Revised Artista original: Phillip De Vere
Ficheiro:Letter_of_Clement_to_Theodore.jpg
Fonte:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/41/Letter_
of_Clement_to_Theodore.jpg
Licena:
Public
domain
Contribuidores:
https://www.bib-arch.org/scholars-study/
secret-mark-handwriting-response-watson.asp Artista original: Desconhecido
Ficheiro:Magnifying_glass_01.svg Fonte: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/3a/Magnifying_glass_01.svg Licena:
CC0 Contribuidores: ? Artista original: ?
Ficheiro:Mar-Saba,_Holy_Land,_ca._1895.jpg Fonte: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/46/Mar-Saba%2C_Holy_
Land%2C_ca._1895.jpg Licena: Public domain Contribuidores: Esta image est disponvel na Diviso de Impressos e Fotograas da
Biblioteca do Congresso dos Estados Unidos sob o nmero de identicao digital ppmsca.02722.
Esta marcao no indica o status de direito autoral da obra aqui mostrada. Uma marcao normal de direitos autorais ainda necessria. Veja Commons:
Licenciamento para mais informaes. Artista original: Detroit Publishing Co., under license from Photoglob Zrich
11.3
Licena