Anda di halaman 1dari 15

Quality of life in patients with chronic anal

fissure after
topical treatment with diltiazem

Ilma Putri Dewanti (10711054)

sfingter fisura akan anal sebagian menjadi dengan besar kronis diltiazem di distalgel sepertiga da Mayoritas  .Pendahuluan Fisura Nyeri 6-8 Pengurangan Kesehatan minggu saat analtopikal defekasi fisik adalah pengobatan kimia dan ulkus dan reversibel mental 3-4 konservatif linear setelahnya pasien tekanan yang pada sasanya anoderm.

Inklusi • Penelitian disetujui oleh komite etika Kameda Medis Pusat di Chiba. .Metode • Pasien berturut-turut yang terdaftar secara prospektif dalam penelitian. Jepang.

kronis. .• Tujuan dari penelitian ini adalah untuk menguji khasiat aplikasi lokal dari 2 persen diltiazem gel menyembuhkan fissure anal kronis dan mengevaluasi kualitas hidup pada pasien dengan fisura anus 2 cm diltiazem gel ke jari lalu gel dimasukkan 1 cm di dalam dubur dan margin anal.

fungsi sosial dan kesehatan umum persepsi.• Kualitas global hidup dinilai menggunakan divalidasi Versi Jepang dari survei kesehatan pendek forum 36 (SF-36). . keterbatasan peran karena masalah emosional. mental yang umum kesehatan. nyeri tubuh. • SF-36 adalah kuesioner kesehatan umum yang meneliti delapan dimensi kesehatan dari sudut pandang pasien. vitalitas. • Dimensi ini adalah fungsi fisik. • SF-36 kuesioner diberikan pada baseline dan pada minggu 6.

dan pusing dicatat pada setiap kunjungan. perdarahan. sakit kepala.• Gejala keparahan gejala mereka nyeri. 3 dan 6. . dinilai dengan skala penilaian angka (NRS) (kisaran: 0-10) • Efek samping seperti gatal. atau iritasi perineum pada awal dan minggu 1.

Hasil 30 pasien hasil rekrutna inklusi dan ekslusi terdapat: • 13 laki-laki. dan 1 dihentikan karena berefek samping sakit kepala setelah penggunaan diltiazem 4 minggu . Aplikasi pertama lancar. tapi 5 (17%) berefeksamping. 22 celah posterior. dan satu pasien yang memiliki baik anterior dan posterior celah. 4 gatal perianal.5 mo (2-360 mo) • 7 celah anterior. dan usia rata-rata adalah 54 tahun (18-84 tahun) • Pasien telah mengalami gejala selama rata-rata 4.

masing-masing .Tabel 1 skala penilaian Angka sebelum dan di review kunjungan selama pengobatan • Tingkat kepatuhan rata-rata adalah 100% (67% -100%) • Nyeri. pendarahan dan irritaion secara signifikan berkurang setelah 1 minggu pengobatan.

.

. • Nyeri pada awal menunjukkan dampak pada tubuh rasa sakit dan fungsi sosial. • Penuaan adalah prediktor negatif fisik berfungsi tetapi dikaitkan dengan vitalitas. jenis kelamin. • Iritasi dubur pada dasar menunjukkan dampak pada vitalitas dan kesehatan mental. akan ditampilkan pada Tabel 3. dilakukan dengan menggunakan skor gejala klinis dan variabel pada awal sebagai variabel independen. • Laki-laki Tabel 3 Hubungan pendekyang forum survei 36 kesehatansubskala dan fisura gejala: daripadaantara perempuan berkorelasi ketergantungan pada usia.pekerjaan dan durasi disease1 dengan baik kesehatan mental. masingmasing.• Hasil regresi bertahap analisis. masingmasing. • Lamanya penyakit adalah dampak negatif pada peran emosional. komorbiditas.

• Jangka panjang tindak lanjut diperlukan untuk menilai risiko fisura berulang dan kualitas hidup setelah penyembuhan awal dengan diltiazem .Kesimpulan • Topikal 2% diltiazem tampaknya menjadi metode juga ditoleransi dari sphincterotomy kimia dan keberhasilan pengobatan fisura anal kronis menyebabkan peningkatan kesehatan yang berhubungan dengan kualitas hidup.

COHORT STUDY CHECKLIST • Judul Jurnal : Quality of life in patients with chronic anal fissure after topical treatment with diltiazem • Peneliti : Akira Tsunoda. No. November 27. 2012. Tadanori Sasaki. Ken-ichi Hirose. Nobuyasu Kano • Penerbit : World Journal Gastrointestinal Surgery. Vol. Yasuharu Kashiwagura.255. 4. .251 . World Journal Gastrointestinal Surgery.

Apakah hasil penelitian yang valid? • 1. (A) Apakah tindak lanjut dari mata pelajaran cukup lengkap? YA (B) Apakah tindak lanjut dari mata pelajaran cukup lama? YA . Apakah penelitian mengatasi masalah jelas terfokus? YA • 2. Apakah kohort direkrut dengan cara yang dapat diterima? YA • 3. (A) Memiliki penulis mengidentifikasi semua faktor pembaur penting? YA (B) Apakah mereka diperhitungkan faktor pembaur dalam desain YA dan / atau analisis? • 6. Apakah hasilnya akurat diukur untuk meminimalkan bias? YA • 5. Apakah paparan diukur secara akurat untuk meminimalkan bias? YA • 4.STUDY VALIDITAS A.

RESULT B. Apa hasilnya? • 7. Apa hasil dari penelitian ini? • 8. Apa implikasi dari penelitian ini untuk latihan? YA . Bagaimana tepat hasilnya? RESULT HELP LOCALLY C. Apakah hasil penelitian ini sesuai dengan bukti lain yang tersedia? TIDAK DICANTUMKAN • 12. Dapatkah hasil diterapkan untuk penduduk lokal? • 11. apakah hasil membantu secara lokal? YA • 10.

^_^ Ada Pertanyaan?? ..Terimakasih..