Download PDF
extremelyworried
) sebanyak 89 peratus terhadap perlakuan jenayah yang berlaku di
persekitaran kawasankejiranan mereka. Manakala hanya 11 peratus sahaja
ataupun 1:10 responden tidakmenunjukkan perasaan bimbang.Perkara
kedua, bimbang terhadap jenayah akan memberikan kesan ke atas kualiti
kehidupan.Jika berdasarkan kajian daripada
British Crime Survey
(BSC) tentang sejauh mana bimbangterhadap jenayah memberi kesan
dalam kehidupan, kajian mendapati hampir dua pertigaataupun 64 peratus
merasakan takut terhadap jenayah memberikan kesan yang rendah
terhadapkualiti hidup mereka. 31 peratus menyatakan ia memberikan kesan
yang sederhana dan hanyalima peratus memberikan kesan yang
tinggi dalam kehidupan mereka. Keadaan sedemikianmenunjukkan
bahawa kadar ketakutan terhadap kualiti kehidupan adalah stabil. Tambahan
pulakadar ini dikatakan kadar yang rendah di antara bimbang terhadap
jenayah dan kualiti kehidupandilihat semakin meningkat daripada 50 peratus
pada tahun 1998 kepada 64 peratus pada tahun2004/2005
(Jonathan, 2005). Walau bagaimanapun situasi sedemikian tidak
sama dengannegara Malaysia. Berdasarkan laporan kualiti kehidupan rakyat
Malaysia pada tahun 2004,mendapati kesemua komponen kualiti kehidupan
mengalami perubahan yang baik kecuali aspekkeselamatan
yang berkurangan kepada 80.08 peratus. Kemerosotan ini memberikan
ilustrasimasalah jenayah yang semakin buruk yang memberi impak kepada
rasa kebimbangan terhadapperlakuan jenayah. Peratus yang tinggi terhadap
takut dan bimbang terhadap jenayah lebihmenakutkan berbanding
dengan kadar jenayah yang sebenar. Keadaan-keadaan ini yangmenjadikan
kehidupan individu menjadi tidak menentu dan mudah menimbulkan rasa
sangsikepada orang yang tidak dikenali.
APAKAH BIMBANG TERHADAP JENAYAH?
Berdasarkan beberapa penyelidik yang terdahulu, terdapat beberapa definisi
bimbang terhadap jenayah yang dapat dikenal pasti. Bimbang terhadap je
nayah boleh dibahagikan kepada dua
iaitu paradigma rasional dan paradigma simbolik
(Donder et al., 2005)
. Paradigma Rasional
memberi interpretasi bahawa terdapat risiko-risiko yang berkaitan dengan
keadaan-keadaan
yang berhubung dengan perlakuan jenayah. Paradigma
Simbolik pula merujuk kepada
perasaan umum yang takut terhadap jenayah yang merasakan bahawa
dirinya mempunyai risikoakan menjadi mangsa penjenayah. Kenyataan ini
disokong oleh David J. Evans dan Fletcher(2000) yang menyatakan wujud
perasaan takut terhadap individu yang merasakan dirinya beradadalam
keadaan bahaya dan bimbang akan menjadi mangsa jenayah. Ini berlainan
pula pendapatdan pendekatan yang diambil oleh Van der Wurff and Stringer
(1986) yang menyatakan terdapattiga komponen yang memainkan peranan
, jenayah di
United Kingdom
meningkat sebanyak lima peratus bagi setiap tahunmulai 1920an (Landman, 2003). Ini berkemungkinan peningkatan bilangan penduduk
yangmenyebabkan peningkatan kadar jenayah di kawasan bandar. Ini
dibuktikan dengan laporanKualiti Hidup Bandar di Malaysia (2002),
mendapati purata kes jenayah di kawasan bandarmeningkat daripada 7.4
kes bagi setiap seribu penduduk pada tahun 1990 kepada 13.7 kes
padatahun 2000. Keadaan semakin membimbangkan dengan kenaikan
dan jangkaan peningkatanbilangan penduduk bandar. Berdasarkan
perangkaan daripada Jabatan Perangkaan Malaysia,peratusan penduduk
bandar telah meningkat daripada 26.8 peratus pada tahun 1970 kepada34.2
peratus pada tahun 1980 dan 50 peratus pada tahun 1990. Pada tahun
2020 peratusanpenduduk bandar dijangkakan akan mencecah 73 peratus
(Nor-Ina Kanyo and Norizan Hj MdNor, 2007). Ini bermakna penduduk di
Malaysia dianggarkan akan meningkat sebanyak 2.6peratus setiap
tahun.Kenaikan ini dianggarkan memberi kenaikan yang sama dengan kadar
kenaikan jenayah padamasa akan datang iaitu sebanyak 2.6 peratus juga
(Amar Singh Sidhu, 2006). Jadual 2.0 dibawah dapat menjelaskan kadar
peningkatan penduduk yang berkadar langsung denganpeningkatan kadar
jenayah di masa akan datang.