Hubungan Antara Modal Intelektual Dan Nilai Pasar Pada Perusahaan Dan Kinerja Keuangan
Hubungan Antara Modal Intelektual Dan Nilai Pasar Pada Perusahaan Dan Kinerja Keuangan
Motivasi penelitian
Tujuan artikel ini adalah untuk mengetahui secara empiris hubungan antara
efisiensi penciptaan nilai dan penilaian pasar pada perusahaan dan kinerja keuangan.
2.
Masalah penelitian
3.
H3-2a : Setelah mengontrol efisiensi modal structural dari VAIC, perusahaan dengan
belanja iklan yang lebih besar cenderung memiliki rasio nilai buku pasar yang lebih
tinggi, ceteris paribus.
.
Desain penelitian
Menggunakan data skunder.
II.
Validitas Internal
a.
Hubungan kausal
Hipotesis 1 menyatakan bahwa perusahaan dengan modal intelektual yang lebih
besar cenderung memiliki rasio yang lebih tinggi dari rasio nilai buku pasar, ceteris
paribus.
Hipotesis 2-1a menyatakan bahwa perusahaan dengan efisiensi modal fisik yang
lebih besar cenderung memiliki ratio nilai buku pasar yang lebih tinggi, ceteris
paribus.
Hipotesis 2-2a menyatakan bahwa perusahaan dengan efisiensi modal manusia
yang lebih besar cenderung memiliki ratio nilai buku pasar yang lebih tinggi, ceteris
paribus.
Hipotesis 2-3a menyatakan bahwa perusahaan dengan proporsi yang lebih besar
dari modal struktural dalam penciptaan nilai tambah cenderung memiliki rasio nilai
buku pasar yang lebih tinggi, ceteris paribus.
Hal ini berdasarkan pendapat Riahi-Belkaoui bahwa Jika pasar efisien, investor akan
menempatkan nilai yang lebih tinggi untuk perusahaan dengan modal intelektual
yang lebih besar.
Hipotesis 3-1a menyatakan bahwa setelah mengontrol efisiensi modal structural
dari VAIC, perusahaan dengan pengeluaran R&D yang lebih cenderung memiliki
rasio nilai buku pasar yang lebih tinggi, ceteris paribus.
Hipotesis 3-2a menyatakan bahwa setelah mengontrol efisiensi modal structural
dari VAIC, perusahaan dengan belanja iklan yang lebih besar cenderung memiliki
rasio nilai buku pasar yang lebih tinggi, ceteris paribus.
Hal ini berdasarkan pendapat Riahi-Belkaoui bahwa mendokumentasikan
hubungan positif yang signifikan antara modal intelektual dan kinerja keuangan,
dengan menggunakan 81 perusahaan multinasional di Amerika Serikat.
Hipotesis 4-1a menyatakan bahwa perusahaan dengan modal intelektual yang lebih
besar cenderung memiliki kinerja keuangan yang lebih besar pada tahun berjalan,
ceteris paribus.
Hipotesis 4-2a menyatakan bahwa Perusahaan dengan modal intelektual yang
lebih besar cenderung memiliki kinerja keuangan yang lebih besar di tahun-tahun
berikutnya, ceteris paribus.
Hal ini berdasarkan pendapat Bontis dan Fitz-enz bahwa selain meneliti
hubungan antara modal intelektual dan nilai perusahaan, peneliti juga
Validitas eksternal
a.
Ukuran Sampel
Menggunakan data keuangan yang diperoleh dari 30 perusahaan yang dipilih secara
acak dari (Inggris) FTSE 250 1992-1998, Pulic (2000b) juga menunjukkan bahwa nilai
rata-rata dari VAIC dan korespondensi tinggi dari nilai pasar dari perusahaan.
b.
Metoda Penyampelan
Menggunakan purposive sampling.
3.
4.
5.
6.
7.
teknologi yang berbeda dapat membawa implikasi yang berbeda untuk penilaian modal intelektual.
Temuan peneliti ini memiliki implikasi penting bagi negara-negara berkembang. Memberikan kontribusi
untuk literatur sebagai berikut: peneliti menyajikan bukti tentang hubungan antara modal
intelektual dan nilai pasar perusahaan, dan hubungan antara modal intelektual dan kinerja
keuangan perusahaan saat ini dan masa depan, dengan menggunakan data dari perusahaan yang
terdaftar di Taiwan. Hasil peneliti, bagaimanapun, mendukung peran modal intelektual dalam
meningkatkan nilai perusahaan dan profitabilitas, menunjukkan nilai penyelidikan lebih lanjut ke
dalam peran modal intelektual di negara berkembang yang berbeda, dimana kemajuan teknologi
yang berbeda dapat membawa implikasi yang berbeda untuk penilaian modal intelektual .
8.
Keterbatasan penelitian
Tidak ada definisi universal mengenai modal intelektual dan klasifikasinya
sampai hari ini. Untuk menghemat ruang, penelitian ini tidak akan meninjau definisi dan
klasifikasi modal intelektual dalam literatur sebelumnya.
9.