A MAGYAROK

PERZSA EREDETEK
A SZERZNEK AZ LLAMOK KIALAKULSA CM
SAJT AL KSZ TRTNELMI TANULMNYBL

RTA

RUDNAY BLA

KAPCSOLATOS KRDSEKKEL FOGLALKOZIK A SZERZNEK

ELZ TANULMNYA:

SI INTZMNYEINK

BUDAPEST
STEPHANEUM NYOMDA S KNYVKIAD R. T.

1927.

Az LLAMOK kialakulsrl terjedelmesebb munkt

rtam,
melynek
megjelense
azonban
hzdik.
Jnak ltom teht munkmnak azt a rszt, melynek
megjelenst
nem
gondolom
halaszthatnak,
egyttal mint a munkm elfizetsre kibocstand felhvs eltt nyjtott mutatvnyt mr most kzreadni
azzal a megjegyzssel, hogy a partus-perzsa eredetre
vonatkoz tovbbi rszleteket munkmban fogom eladni. Munkm cme lesz:

AZ LLAMOK KIALAKULSA.

Kiadja: Rudnay Bla. Nyomdaigazgat: Kohl Ferenc.

1. Magyarok eredete, a rokonsg s a rgi haza.

EGYES npek eredett tbb szempontbl szoks s kell
vizsglni. Az els feladat az emberfajt megllaptani,
melybe a np tartozik. Olyan felfogssal mg nem tallkoztunk,
hogy a magyarok nem zsibl jttek volna Eurpba gy,
miknt a ma l sszes eurpai npcsaldok szintn zsibl
kerltek ide. A germnokrl van ugyan ms felfogs is, mely
szerint az shazjuk a Keleti-tengertl a Fekete-tengerig terjed eurpai terlet, de ez aligha lesz bizonythat. A magyarokrl effle llts mr csak azrt sem merlt fel, mert a mai
hazba trtnt tkltzkdsnk mr elrehaladott trtnelmi
idbe esik, midn a ktfk teljes hitelessggel fel tudtk jegyezni, hogy mi zsibl jttnk s itt letelepedsi helyet
kerestnk, amely feljegyzsek eredetnk tovbbi kutatsnl
szintn nyjtanak bizonyos elnyket. Sajnos, hogy a vonatkoz ktfk vilgosabban nem mondjk meg azt a helyet,
ahonnan kiindultunk, mindssze a trk s az ugor npek neve
jelzik azt.
A ktfk a letelepedett np kls jellegre sem nyjtanak
adatokat, mert azok a gyllkd lersok, amiknt seinket
a nmet ktfk bemutatjk, sem kaukzusi, sem mongol-tatr
emberfajtt nem tntetnek fel, hanem valami llati szrnyeket,
ami vilgosan mutatja a lersok clzatos kisznezst; ezeknek
az Eurpbl ered legels tudstsoknak az a htrnyuk,
hogy a szomszd nmet s szlv papok kztt kittt viszlyoknak a szlemnyei, mely viszlyok a magyarok megtrtse rdekben kifejtett versenybl eredtek s azok mgtt a
megtrts egyhzi dicssgn kvl, a metropolitai hatalom
megszerzsnek rdeke is ltszik lappangani, amely trekvseket a magyarok nagyon tudatosan hrtottk el maguktl.
Termszetes, hogy ezeknek a tudstsoknak olyanfle magyarzatt, mintha a magyarok testi kinzse elttt volna az Eur-

4
pban tallt npek kaukzusi jellegtl, nem lehetne megengedni. Klnsen pedig az egyedl szba jhet mongol
npfaj ismert jellegrl soha komoly llts fel nem merlt,
ami ha meg lett volna, bizonyosan felvetdik, fleg mert a
npfajok jellegvel foglalkoz tudsok azt lltjk, hogy a
kevereds utn csak hossz szzadok mlva szokott eltnni, a
magyarokrl pedig egyltaln nem mondhat, hogy ezzel a
jelggel brnnak vagy valaha brtak volna, ennek lltsa soha
fel sem merlt.
pen a mongol jellegnek a hinya, valamint a kaukzusi
kls jellegnek tnyleges megvolta eredmnyezhette, hogy
miutn magyar oldalrl nagy elszeretettel ragaszkodtunk a
ksi idkben keletkezett nphagyomnyokhoz, mely szerint
mi a hunoktl erednk, gy egyes nyugati rk tudvn a hunoknak mongol voltrl, gy vltk tudomnyos formba nteni a
mi lltlagos mongol eredetnket, hogy a turkokat, kiket a
forrsok seinknek lltanak, tntetik fl mint kzvettket a
mongol-hnok s a magyarok kztt; azonban a kapcsolat a
hunok s a turkok kztt nagyon homlyosan s sokszor ellenttes alakban jut rtsnkre gy, miknt a hasonl legtbb
nprokonsgi lltsokat sokkal knnyebb fellltani s felttelezni, semmint bizonytani vagy legalbb valsznv tenni,
klnsen mikor a kls jelleg klnbz voltval szemben a
legcseklyebb bizonytk sem forog fenn a hn-mongol eredet
mellett.
De pen gy helyt nem ll az az llts sem, hogy a
keltkkal volnnk valamifle kzeli rokonsgban. Ms, zsibl
Eurpba vndorolt npekkel szemben, neknk magyaroknak
kedvezbb kiltsokat nyjt az zsiai rokonsgnak s a kiindulsi helynek megllaptsra az az emltett krlmny,hogy mr
a trtnelmi idkben jttnk t, midn a nyugazsiai npek
elrehaladott mveltsgi fokon llottak, gyhogy seink onnan
kifejlett llami intzmnyeket hoztak magukkal, mely intzmnyeket a rokon npeknl szintn meg kell keresnnk vagy
legalbb is azok elnevezsei, valamint a nemek, a trzsek, a
szemlyek s a rluk nlunk elnevezett helysgeknek mai napig
fenntartott nevei kell, hogy revezessenek arra a npre, melynek krbl kiindultunk s gy ez az az alap, melyen, kiegsztve
azt a trtnelmi adatokkal, sikerrel indulhatunk el az si haza

5
keressre; mely alap gy a hagyomnyoknl, mint pedig az
ellenrzsre alkalmatlan kalandos s mesterklt okoskodsoknl, de a nyelvszeti kutatsoknl is sokkal megbzhatbb, mely
nyelvszeti kutatsok a finn-ugor, csereviz, uralaltji, hn, aramai,
mongol s kelta-rokonsg felttelezsre vezettk a nyelvszettel foglalkoz vilgot; holott most a trtnelmi bizonytkoknak
dnt parancsa szerint a perzsa-indogermn rokonsgra vagyunk knytelenek ttrni, mert az sknek ez az idestova
rnciglsa, mintha folyton vndoroltak s majd ennek, majd
amannak a npnek hatalmi krbe, valamint nyelvi s kulturlis befolysa al estek volna, semmikpen sem felelhet meg
azoknak a termszetes viszonyoknak, melyek kztt a rgi
npek ltek. Azok a folytonos vndorlsok kpzeldsnl nem
egyebek s az olyan np, mely efflknek ki volt tve, el is
pusztult s hrmond sem maradt utna; lehettek olyan apr
nptredkek, melyek ide vagy oda elvetdtek, de egy ht
trzsbl ll nppel ilyesmi egsz ltnek ideje alatt gy, miknt a magyarokkal, legfeljebb egyszer trtnhetett.
A kutatsra az zsibl trtnt ksei eljvetelnk ltal
teremtett kedvez helyzetet mg megjavthatjuk azzal, ha kszek vagyunk a hunokkal ignyelt,gysem bizonythat rokonsgnak megtveszt hagyomnyairl lemondani s ahelyett
kizrlag a trtnelmileg elfogadhat bizonytkokat venni a
kapcsolatos krdsek elbrlsnl figyelembe.
Mindenekeltt tisztznunk kell annak a npnek kiltt s
eredett, melyhez a magyarokat nll trtnelmi elfordulsuknak, teht Eurpba tjvetelknek elksztse s vgrehajtsa idejben a ktfk tbbsge kvetkezetesen hozzkapcsolta, mely np a turkok npe; gy nevezik a magyarokat az arab
ktfk s gy nevezik kt szzadon t, 1075-ben is a magyarokkal
kzvetlen sszekttetsbe lpett biznci csszrok Az orosz krnikk egyazon forrsbl mertve, fekete ugoroknak mondanak
ugyan bennnket, de gy hiszem, hogy az sszes turkokat, ezt az
igen kiterjedt nptmbt, mely a turkok fldjt lakta, neveztk
fehr s fekete ugoroknak, mert egymstl vlasztottk ket
el a fehr s fekete jelzkkel; teht nem az oroszoknak az szaki
vidkeken lak bizonyos szomszdaival, kik a skytknak s
ms npeknek voltak rokonai, lltottk szembe, hanem annak
a tovbbi kutatsa, hogy kik voltak a fekete s kik a fehr

6
ugorok, csak a trk np keretn bell lehetsges. Ebbl az is
kvetkezik, hogy tvol llok attl, hogy az ugor elnevezs megfelel voltt s ennek rvn a magyaroknak ugorsgt egyenesen
megtagadjam, ezt gy rtve, hogy az ugor rokonsg semmikpen sem zrja ki trk eredetnket, s pedig annyival kevsbb,
mert azokban az idkben lt npeknek jformn mindegyike
tbb nv alatt szokott szerepelni; gy a perzskat egyttal
ismt msnev npek gyjtneveknt irniaknak is mondjk;
st miutn nem ktelkedhetnk, hogy a mdek, a prtusok s
maguk a turkok szintn a perzsa np rokonsgba, st kzs
/birodalmukba tartoznak, mert hiszen a prtusok s a turkok
egyugyanaz a np, gy teht ezeket mind perzsa-irniaknak
kell tartanunk, mely nagy npcsald krben a trtnelmi idk
elejn a mdek vittk a vezrszerepet, azt tvette tlk els
Cyrus, mint fkirly, ki perzsa volt; mikor Nagy Sndor Cyrus
utdainak fkirlysgt sztrombolta, a Seleukidk vettk a
fkirlysgot kezkbe, de a birodalmat a szintn uralmuk alatt
'ill Syrirl neveztk ekkor el; a Seleukidkat Rma tette
tnkre s utnuk a prtusok ragadtk magukhoz az ltaluk
jbl fellltott perzsa fkirlysg rvn a fhatalmat, majd
ezek buksa utn ismt a perzsk kirlya lett a kirlyoknak
kirlya.
A Seleukidk syriai kirlysga nem a trtnelmi perzsa
kirlysgnak volt a folytatsa, mert k maguk nem a perzsa
nemekbl s trzsekbl szrmaztak, hanem macedniai grg
szrmazsak, Syria pedig sohasem tartozott a hajdani Perzsit megalapt trzsek s nemek orszgai kz, hanem
aramai eredet; innen van az, hogy amg gy a perzsa,
mint a prtus, valamint a md eredet kirlyaik is magukat a kirlyok kirlynak, teht az trzseik s nemeik
kirlyai fltt ll kirlyoknak neveztk, addig a Seleukidk
ezt a cmet sohasem hasznltk, k nem megvlasztott kirlyok voltak, hanem a fegyver jogn lptek a hatalomba, de
nem egsz Perzsia, hanem csak jelentkeny rszei fltt; a
mdeket, Afganisztnt, st egyes perzsiai terleteket, Turkesztnt s Chorasan nagy rszt, teht a Turnt nem uraltk.
Perzsia elfoglalt tartomnyainak trzsfejedelmei fltt pedig
annyiban nem uralkodtak, mert grg eredet satrapkat
kldttek a tartomnyokba, ami arra mutat, hogy a trzsfeje-

7
delmek elmenekltek, gy jogcm sem volt a rgi cm hasznlatra. De a cmet illetleg ugyanezt jelentette a mongoloknl
a chakan (kgn), teht knok knja s az araboknl az emirek
emirje elnevezs is. Ebbl lthatjuk, hogy a rgi npeknl
nagyon ki volt fejldve a ragaszkods a trtnelmi kialakulshoz s attl nem volt szoks eltrni, de egyttal lthatjuk,
hogy mg az ilyen jelentkteleneknek ltsz hisgnak tulajdontott elnevezseknek, st cmzseknek is megvolt a termszetes s nem mesterklt rtelmk.
Akadnak rk, kik hajlandk a magyaroknak trk elnevezst tvesnek tekinteni s lltjk, hogy ezeknek semmi
kzk sincs a trkkhz; de ez a felfogs semmikpen sem
felelhet meg az igazsgnak, mert a Perzsival szomszdos
npek, gy az arab rk rszrl llandan alkalmazott ez az
elnevezs hitelt rdemel s ez a biznci csszrok tudstsaival szintn meg van erstve; utbbiak birodalma tnylt
zsiba is, ottani alattvalik lnk kereskedelmet folytattak
fleg a kazrokkal, kiknek khaganjaik rokonsgban llottak a
biznci csszrokkal s politikai rintkezst is ktgettek; a
magyarok pedig az tszomszdsgukban, st terletkn
szllottak eurpbamenet egy-kt esztendre meg; miknt
tudjuk, a turkok rintkezseirl is kaptak rtestseket a kazroktl, termszetes teht, hogy kiltkrl alapos tudomsuk
volt, mely rtestst, ha az orosz forrssal kellene azt szembehelyeznnk, felttlenl tbb hitelt rdemlnek tekintenk az
oroszoknl, kik a tvoli Kievbl adnak sovny, egy-ktsoros,
kisrtk hrt, mely csak annyit mond, hogy a magyarok ott
tvonultak, de ennek a hrnek vszma szintn hibs. Az a
feltevs, hogy a rokonsg nem felelne meg a valsgnak,
legfeljebb arra alkalmas, hogy a nem bizonythat hn szrmazsnak akadlyait elhrtsa.
Ehhez kpest el kell ismernnk a trk rokonsgot s gy
si otthonuk azokban az orszgokban keresend, melyekben a
turkok laktak, ezek a mongolsg hatrn fekv mai Turkesztnt belertve, a mai Kiva, Bokhara, Oroszorszgnak a Kaspitengeren tli tartomnya s a mai Perzsinak az a rsze, melyet Chorasannak neveznek, de rgente Turkesztntl, sl
tovbb kelettl kezdve Perzsia fel es egsz rszt Chorasannak
mondottk s az sszefggtt a mai perzsa Chorasannal, melyet

8
Turkesztnnal egytt Turnnak neveztek. Ezen a nagy terleten
trk npek laktak, amit az orosz tartomnynak a trkpeken
elfordul Turkmenek elnevezse is bizonyt; ezek si elnevezsek s az ilyen srgi fldrajzi elnevezsek mindig tanskodnak az si lakk kilte mellett.
Soha sem merl fel az az llts vagy gondolat, hogy a
turkokkal egyazon np, a partusok, mongol eredetek lettek
volna, de nyelvk, a pehlevi sem mongol; az az ellentt, mely az
zsiai forrsok szerint a partusok, vagyis a turniak,tehtaturkok
s a perzsk, vagyis az irniak kztt hossz idn t fennllott,
nem egyb, mint egyazon np kt igen ers trzse kztt szoksos versengs els sorban a fkirlysgrt; ilyen versengst
ms rokon npeknl sokszor tallunk, elg lesz, ha a germn
trzsek kztt dl klnbz viszlyokra utalok, melyek kzl
mr Tacitus is tbbet emlt s Nagy Kroly idejben szintn
lttunk ilyen harcokat.
Egyes nyelvszek a trk nyelvet az aramai, teht syriai
nyelvrokonsg krbe vontk, amely szintn nem mondhat
mongolnak. Ez ismt mutatja, hogy a nyelvszek mennyire eltr nzetek.
A magyarok s turkok kztti nyelvrokonsg elismersnek fakadlya a nyelvtudomny, mely a magyar nyelvben elfordul nagyszm szavakat jvevny szavaknak minsti s a
nyelvtudomny ltal elfogadott elmleti szablyokra hivatkozva,
ragaszkodik a finnugor rokonsghoz; st egyes trtnetrk a
nyelvtudsok hatsa alatt a finnugor npeknek ide-oda vndorlsrl jobbra-balra forgoldsrl trtnelmileg teljesen ellenrizhetetlen, btran lehet lltani, hihetetlen legendkat mondanak el; a rgi magyar trtnetrk azonban mindig a trk
rokonsg mellett tartottak ki, gy ha Pauler nem is, de a Marczalifle Milleniumi Trtnelemben maga Marczali Henrik erteljesen skra szll a trk nyelvrokonsg, st rszben a leszrmazs mellett.
A finnek, gy ltszik, sok szz vvel a germnok eljvetele
eltt jttek t zsibl s k nyomtk a finneket a legszakibb
partokra, lltlag ellk voltak knytelenek oda hzdni;
ellenben a magyarokrl tudjuk, hogy taln tbb mint ezer vvel
utnuk indultak el zsibl, mihez kpest a finn rokonsg
sokkal rgibb kelet volna s hihetetlennek tnik fl, hogy

9
ilyen rgi rokonsgot a nyelvek folytonos vltozsa s fejldse
mellett meg lehessen llaptani, mikor ms, gy az etrusk nyelvnek sokkal jabb kelet lltlagos rokonsgainak irnyban
sem sikerlt az.
Ennek dacra azonban elismerem, hogy azt nem kifogsolhatja senki, ha a tudomny a rgibb rokonsgok irnt is
rdekldik, de viszont sokkal srgsebbnek kell felismernnk
azoknak a nyelvrokonsgoknak a tisztzst, melyek taln ezer,
taln tbbezer vekkel fiatalabbak, klnsen miutn a finnugor
rokonsg esetn is ktsgtelennek vehet, hogy az gynevezett
finnugor nyelvekkel val rokonsgnak forrsa csak egy s
ugyanaz lehet s pedig a perzsa nptrzsbl val leszrmazs.
Az a nagy tmeg sz, melyek a magyarban a turk, partus, perzsa
nyelv szavaival teljesen egyezk, vilgosan megjellik azt az
utat, melyen a nyelvszetnek is haladnia kell, mert azt kizrtnak tartom, hogy a nyelvszet a trtnelmi tudomny ltal megllaptott igazsgokat kpes legyen megdnteni, ahogy a nyelvszet a maga elmleti szablyaival az olyan valsgot nem tudja
megvltoztatni, midn kt nyelv egyez szavai az egyazon eredet nyelv mellett tanskodnak.
Ily mdon a turkok si elhelyezkedst megllaptvn, az a
Kr. u. 8-ik szzadig rintetlenl fennllott; egyes szaki, st mongol trzsek is idnkint betrtek ugyan, de a betrsek jelentktelensgt mutatja,hogy Ranke ktsgbevonja azokat,lltvn,hogy
a mongolok Perzsia fel a Jaxartest Dsingiskn idejig, teht a
12-ik szzadig t nem lptk,1 a Jaxartes pedig a turkok fldjnek,
Turnnak a keleti hatrt kpezi s ebben a megllaptsban
benne foglaltatik az is, hogy a turkok nem tekinthetk a mongol
npekhez tartozknak, ahogy nem is tallok egy olyan hitelesen
altmasztott lltst sem, mely az ellenkezt igazoln, a klnbz okoskodsokra pedig slyt helyezni nem lehet.
Az bizonyosnak ltszik lenni, hogy a kazrok a Turntl
szakra fekv tjakon nyomultak nyugat fel, midn orszgukat a mai orosz terleten megalaptottk, de arra vonultak
Eurpba a hunok s az avarok is, ami a fldrajzi fekvs ltal
szintn indokolva van s midn a magyarok a mai Chorasan
terletrl tvoztak, ugyancsak szaknak, teht a Kaspi-tenger
1

Ranke Weltgeschichte I. 1, 145 lap.

10
keleti partjn vonultak az szakra fekv Kazarorszg terletre
minden keleti np teht nem a trk fldn ment nyugatra,
hanem szak fel hzdtak, mert az Urlon t kikerltk a
klnben a tengeren vagy a Kaukzuson keresztl szksges
tkelst. Nem jhet teht az sem szba, hogy a hunok tvonulsa alkalmval maradtak volna nagyobb hn trzsek a turkok
fldjn.
A npek vndorlsnak irnya sohasem lehetett ms,
mint a nagy folyk ltal ntztt tjak; abban az irnyban
pedig, melynek tjba a khazarok orszga fekdt, vagyis a
Kaspi- s Fekete-tenger szaki partvidke, sokkal vzdsabb
Turnnl, Perzsinl s a Kaukzusnl, a vzds tjakon pedig
lelem is knnyebben tallhat. Azt is megrthetjk, ha a nagy
tmegek csak igen lassan haladtak elre, st az lelmiszerek
ellltsa vgett nha knytelenek voltak tbb vig is pihenni,
mely id alatt az tkzben tallt terletek megmvelse, valamint marhatenyszts tjn szereztek a tovbbi tra lelmet,
mert az elkpzelhetetlen, hogy a nagy tmegek a lakk jelentktelen kszleteibl meglhettek volna; a nagy vizek azonban
halbsgkkel sokat ptolhattak.
Ha a turkoknak a perzskhoz val viszonya irnt rdekldnk, gy meg kell llaptanunk, hogy az ugyanolyannak
mutatkozik, min a mdek s a partusok, valamint a perzsk
kztt fennllott, st miutn a rgi forrsok ismtelve arra
utalnak, hogy Chorasan, teht a turkok fldje volt a partusoknakaz otthona, gy jogosult az az llts, hogy a ktfle nv alatt
egyugyanaz a np lakozik, amit megerst az a tny, hogy
mikor a partusok a trtnelem sznpadjrl eltnnek, ami olyan
feltn gyorsasggal nem szokott megtrtnni, akkor a turkok
neve merl fl, s pedig ugyanazokon a vidkeken, ahol elbb
a partusokat tudtuk. Ismtelve emltettem mr, hogy az ilyen
nvvltoztats a klnbz npeknl igen gyakran szlelhet,
ahogy a germn trzseknl is sz volt, hogy Caesar s Tacitus
ideje kztti 150 v alatt a trzsek nevei teljesen megvltoztak s
nem lehet megllaptani, hogy az elbb szerepl germn trzsek
milyen j nevek alatt folytattk letket. De egyb bizonytkaink is vannak a kt nv alatti npnek ugyanazonossgrl;
a nyelvrl albb fogunk szlani, most a tovbbi sors kzssgrl kell megemlkeznnk.

11
A partusok nagy szereplse a perzsa llami letben ott
kezddik, hogy midn a rmaiak a Perzsia fltti fhatalmat
magukhoz ragad Seleukidkat tnkrevertk, a partusok trzsfejedelme lett a perzsk fkirlyv s a birodalmat mr elbb
is tanstott fnyes harci tetteiknek megfelelen a rmaiak
ellenben szzadokon t vitzl s sikeresen megvdtk. Uralmuk Kr. e. 240-tl Kr. u. 226-ig, teht 466 vig tartott, midn
a rgi perzsa kirlyi hznak egyik lltlagos utda szerezte
vissza a fkirlyi hatalmat, de a most mr trk nv alatt szerepl partusok ismtelve sikertelenl ksreltk meg a fkirlysgot a maguk fejedelmnek visszaszerezni; a hunok s
az arabok ellen szintn tbbszr kellett hadakozniuk, de volt
lolyan eset is, midn a hunok segtsgt vettk ignybe.
A Mohamed ltal indtott vallsi jts, melynek clja
azonban szemmellthatlag az arab trzsek fegyveres erejnek
egyestse s az arab nemessgen kvl ll szolgaelemnek a
fegyveres szolglatba kvnatos bevonsa volt, a szomszd npek
ellen az j hit terjesztsnek rve alatt sietett hdtsok tjn
rvnyeslni, vilgosan bizonytvn ezzel, hogy nem a vallsi
rajongs vezette Mohamedet s az arab nemzetsgeket, kik
kzl maga is szrmazott, hanem kizrlag az arab hatalom
kiterjesztsre irnyul trekvs s a vallsi fanatizmusnak elhintse csak segteszkznek lett kihasznlva.
A Mohamed ltal a szolgasorsak kztt felszabadtsukra
tmasztott mozgalom azonban Perzsiban mg elbb jelentkezett, hol a 6. szzad elejn a nemesek hatalmtl szabadulni
kvn kirlyok kedvezse rvn a Mazdakitk szektja alakult
meg, mely a nemek fl kvnt kerekedni; I. Chosrou kirly
626-ban a legals nprtegbl gyjttte ssze seregt, mi beizavarokra vezetett s az ezek ltal felidzett gyngesg okozhatta, hogy Omar khalifa 636-ban s a kvetkez vekben
sikerekel vvott ki III. Jezdegerd perzsa fkirly ellen, gy
hogy a fkirly knytelen volt a turkok fldjre, egszen Turkesztnba meneklni, hol a szkebb hatrok kztt fkirlyi
uralmukat is, Firuz nev fia is ennek 661-ben bekvetkezett
hallig folytattk. Firuz szemlyben a Sassanida fkirlyi
uralkodhz kihalt s Perzsia nagy rsze a khalifk uralma
al kerlt s gy ltszik, hogy a szorosabban vett Perzsinak
az arabok ltal megszllt rszbl a trzsek s nemesek feje-

12
delmei elmenekltek, mert ksbben is ott kevs a nemessg,
holott a htrbb es vidkeken sokat ltunk szerepelni. Afganisztn egyltaln nem volt rintve, mert az inkbb indiai
befolys al kerlt. Chorasanban 821-ben az ottani szrmazs
Tahir mr mint az izlam kvetje a khalifnak helytartjaknt
szerepel, ki egyesek felfogsa szerint a rgi chorasai, vagyis
trk trzsfejedelmi csaldbl ltszik szrmazni, holott magban Perzsiban arab emireket tallunk; az arabok Tahir utdai
irnt sem voltak bizalommal s szvesen lttk, hogy az irni
alsnprtegek krbl kiemelked Jakub Ibn Leith, Saffar
nv alatt felkelst szervezett s 873-ban Chorasanba trvn, az
akkori arabs helytartt, Tahir Mohamedet elfogta, ki utbb
mint fogoly a bagdadi khalifa kezre jutott s utdai nem
tudtak jbl hatalomhoz jutni.
Ebben az idben, 873-ban trtnt esemnyek knyszerthettk a magyarokat, hogy elhagyvn a Perzsihoz tartoz
Trkesztnt, illetve Chorasant. a kazrok szomszdsgba vagy
terletre vonultak s onnan 887-ben vagy 888-ban tovbb
indultak, hogy Eurpban j hazt szerezzenek. Miutn pedig
az arab ktfk nem nagyon pontosak, gy knny kiigaztanunk
az adataik alapjn megllaptott azt a feltevst, mintha a
magyarok 30 vet tltttek volna a kazroknl, holott csak
jval kevesebb v esik ottani tartzkodsuk idejre, bib. szl,
Konstantin hrom vnek mondja azt. Az az esemny, mely
a magyarokat si otthonuk elhagysra indtotta, nem lehetett
valami kisebbrend, mert azokban az idkben a perzsk s
turkok nem voltak mr affle nomd npek, melyek knnyszerrel vettk volna kzbe a vndorbotot s nyjaikkal egyszeren odbbllva folytatjk a legeltetst s tanyz letket.
Ilyen nagy ok lehetett ktsgtelenl az si otthonnak, Chorosnnak Saffar vagy kzvetlenl az arabok uralma al jutsa; nem
az izlam miatt, mert hiszen az mr jval elbb bekvetkezhetett s azzal mr taln ki is voltak bklve, hanem az si szervezetnek teljes elpuszttsa lehetett az, mely elkeserthette s j
haza keressre indthatta ket. Az arabok elkeli nagy mveltsggel brtak ugyan, de tudjuk, hogy maga az izlam a kultrknak puszttja volt s hossz szzadokon t az izlam
orszgaiban rendes, bks llami letrl sz nem lehetett; ezt
tapasztalhattk az izlam ltal mr meghdtott zsiai orszgok-

13
ban a magyarok s a teljes lezlls ell akartak kitrni akkor,
mikor tvoztak, st az erszakos kizs Chorasanbl sincs
kizrva.
Az a csaps mely a Perzsa birodalmat az izlam rszrl
rte, az izlam zsiai orszgainak egy rszvel szemben Kr. sz.
u. a 13. szzad elejn a mongolok betrsvel megismtldtt.
A mongolok s a hozzjuk tartoz tatr s hun ftrzsek
igen hossz szzadokon t fosztogattk a chinaiakat, kik llami
intzmnyeik ltal vdett szorgalmas munka, tovbb csatornzsok s ms fldjavtsok rvn meggazdagodtak s midn
nem tudtk magukat a betrsek ellen msknt megvdeni,
megptettk a 2450 kilomter hossz, magas s szles kfalakbl s tornyokbl ll hatalmas erdtmnyket, aminek megptse mr magban vve elg ok volt ahhoz, hogy a chinai
npet erre a clra egyestsk. A mongolsg a fal megptse
utn tbb nem volt kpes China fel olyan knnyszerrel
zni fosztogatsait, hanem csakhamar nyugat fel irnytotta
kalandozsait s bizonyosra vehetjk, hogy a megvltozott
helyzet felidzje volt gy a Turkesztn fel irnytott betrseknek, mint pedig ez eredmnyezte a kazrok orszgnak
megalaptst, mely igen tekintlyes arnyv lett s ott tiszteletremlt kultrt is tudtak teremteni. De mindez a sok mongol npnek kevs volt s a 12. szzadban az arabok foglalsai
rvn meggynglt perzsa trzsek ellen fordultak, elfoglalvn
a turkok ltal lakott Turkesztnt s Ghorasant, vagyis a mai
Bokhart s Chivt, melyekben a mongol rendszer chanok
uralmt hoztk be. Ekkor fogadtak be a turkok sok mongol
sajtossgot, ami knnyen keltette azt a hiedelmet, mintha a
turkok mongol fajbeliek lennnek, nem pedig perzsk; utbbiaknak uralma azokbl az idkbl eredt, midn az llamok
mg termszetes fejlds tjn egy eredet npek trzsi s
nemi szervezetbl alakultak ki. Tny, hogy elzleg nluk
chanokrl soha nem olvasunk.
A mongolok nagy betrsnek idejben, a 12. szzadban
a magyarok azonban mr Eurpban laktak s ott vdekeztek,
a Turkesztnba s Ghorasanba betrt hordknak Eurpba
jutott trsai ellen.
A fejezet megrsa utn jrt Budapesten Tagore indiai
tuds, aki azt az eszmt vetetette fl, hogy a magyaroknak

14
Megyer, Magyar trzse, kitl nevket is kaptk, a perzsa Magus
trzsbl szrmazik. Az eszmt olyannak tlem, mely a trzsek
s nemek ltal alkotott llamokban fennllt gyakorlatnak megfelel, amirl a ma l indiaiaknak elg mdjuk volt az ottani
sok trzsi llam kialakulsnl meggyzdni. Miutn pedig a
Mgus trzs egsz Perzsiban el volt terjedve s gy Chorasanban is, st Herodotus is mr emlti, nincs teht ok annak ktsgbevonsra, hogy lmos trzsvezr, aki a Megyer trzsbl
szrmazott s akinek fia, rpd a vrszerzdskor vezrl fejedelemm lett vlasztva, tnyleg a perzsa Mgus trzsnek volt
az si fldn ivadka. De az is lehetsges, hogy az tkltztt
trzsek Perzsinak arrl a vidkrl valk, mely mg az arabok betrsekor meneklt Chorasanba. A Nyk nemzetsgbl
szrmaz Corzan nevt bizonyosan szintn az si otthonnak
Chrasannak emlkezetre kapta, mely Eurpban Corznn
vltozott. A mgus rendet olyannak kell tekintennk, amin
ms npeknl is szerepelt, k adtk a fpapokat npknek,
ilyen rend Rmban a Potitierek rendje.
Ne vrjuk, hogy a klfldi trtnetrk keressk ki a
magunk igazt s tudomnyt, mert azt magunknak kell felismernnk s kikzdennk, semmi ok sincs arra, hogy vakon
meghajoljunk az idegen rk tantsa eltt. Neknk a trtnelmi
igazsgot kell keresnnk, mely megdnthetlen oszlopknt lljon mellettnk, nem pedig elmleteken lovagolnunk.

2. Perzsa intzmnyek s mveltsg.

Rgi monds, hogy a legjobb vadsz sem kpes vadat
ejteni, ha fegyverben nincs goly; gy vagyunk a hun eredetet
vittokkal is, kik miutn nem tudnak rveikbe igazsgot nteni,
gy lltsaikban nincs er, hanem azok lnyeg nlkli feltevseknl nem egyebek, melyekkel senkit sem lehet meggyzni;
br a hn hagyomny kultusza hossz mltra tekinthet vissza,
az rvek felsorakoztatsban elbbrejutni nem tudott, gy
hogy akkor is, ha a perzsa eredet mellett nem tudnnk olyan
ers rveket felhozni, mint aminket felhoztam, mg akkor
sem lehetne a hn eredetet elfogadni.
A perzsk s a rokon trzsek intzmnyei megfeleltek a
nyugati zsiban szoksos, magban Perzsiban,
valamint

15
Afganisztnban s ms trzseknl a legjabb idkig fennllott
annak a trzsi s nemi szervezetnek, melyrl a magyaroknl
Szent Istvn trvnyei a leghitelesebb bizonytkokat szolgltatjk.
Ezzel szemben a mongoloknl, a hunoknl, az avaroknl
s a kazroknl a khagnrendszert talljuk uralmon, melyben
a hrom khagn vitte a fkormnyzatot s a vezrkedst; st
midn a magyarok a kazroknl megszllottak, a khagan-bu,
vagyis a msodik khagn kzlk egyet, a Nyk- nembl val
Lebedet, Korzn atyjt, helytartjv nevezte ki s ezt khagnkundunak neveztk. A mongolok ltal a XII. szzadban elfoglalt
turkoklakta orszgokban szintn khnokat hoztak be, mint
helytartkat, teht nem hvtk ket tbb khagn-kundunak,
hanem rviden khnoknak. Odig a perzsknl khagnokrl
soha sincs sz, mert nluk a trzsekben a trzsek s a nemek
fejedelmei gyakoroltk a hatalmat, gy miknt a magyaroknl
is s csak a vrszerzds egyestette annyira a magyar trzseket s nemeket, hogy sszetartsuk cljbl fejedelmet vlaszthattak.
A nevesebb trtnetrk azt nem vonjk ktsgbe, hogy
a mongolok, hunok, avarok s a khazarok egyeredet npek
valamint azt sem lehet vita trgyv tenni, hogy ennl a ngy
npnl khgnok uralkodtak, amely khgn-rendszerrel csakis
ennl a ngy npnl tallkozunk. Erre tmaszkodva, elz mvemben azt lltottam, hogy a khgn-rendszer csakis a mongol-tatr eredet npeknl volt hasznlatban s gy errl felismerhetk; ha teht mg akadna np, melynl khgnok
szerepelnek, akkor azt is btran mongol-tatr eredetnek
mondhatnk.
A perzsknl a trzsek fejeit sahoknak neveztk, a fkirlyt
pedig a sahok sahjnak, ami szintn mutatja, hogy ms np
voltak, semmint a mongolok, kik mindig a khagn s khan
nevek mellett maradtak.
A perzsknl a trtnelmi emlkek ht trzset ismernek
s ugyanannyi volt a magyar trzsek szma, aminek megllaptsnl nem szabad megfeledkeznnk arrl, hogy a trzsi
s a nemi szervezet npeknek szoksuk volt a trzseknl s
a nemeknl az si szervezetben szerepelt szmokat az j alakulsoknl ismtelni. Sajnos, nincs tudomsunk a perzsk egyes

16
trzseinl ltezett nemeknek a szmrl, gy amiknt a magyaroknl sem tudjuk azok szmt megllaptani.
A perzsk ftrzseinek fkirlyok alatt trtnt egyestse igen rgen, Kr. e. ezer vnl is rgebben, trtnelmileg
meg sem llapthat si idkben folyt le, ami pedig rgebben
ment vgbe, azt az emberi elme hiba kutatja s az olyan rgi
npekkel szemben, mint amink a perzsa trzsek, nem tehetnk egyebet, mint hogy ket ott, ahol a trtnelmi idk megtalljk, slakknak tekintsk, ami annyival indokoltabb, mert
a legtbb zsiai np a maga egszben vezredeken t sem
mozdult ki otthonbl; ha a perzsa trzseket a trtnelmi idk
brmelyik szakban keressk, mindg ugyanazokon a helyeken talljuk meg. Az attl val idegenkedst pedig, hogy rokonoknak ismerjk el az vezredeken t perzsa fkirlyok alatt
lt trzseket, elfogadhatan megindokolni nem lehetne. Ennek
felttelezse pen olyan volna, mintha a chinai nptmegeket
akarnnk az si trzsekre sztszedni, pedig valaha azok is trzsekbl llottak. Az a kzs kultra, melyben Firduzi korban
a perzsa trzseket, kztk a turkokat is, talljuk, mr egymagban elg arra, hogy lemondjunk az egyes trzsek elvlasztsnak lehetsgrl.
Lnyeges klnbsg a mongol s a nyugatzsiai s eurpai
npekkztt az, hogy amg bborban szletett Konstantin eladsbl kitnleg a mongol fkhgn a helytartjt maga nevezi
ki, addig a nyugaton az sszes npeknl, mg a rmaiaknl is
mindenkor vlaszts tjn tltttk be az sszes llsokat,
ami ktsgtelenl a perzsknl hasonlan trtnt, mert nluk
is a nemi s a trzsi szervezet volt teljes uralmon. Lebed
visszautastotta a kendv szndkolt jabb kineveztetetst s
rpdot vlasztottk meg vezrl fejedelemm, ami nem lehetett ms befolysnak az eredmnye, mint a Perzsiban uralkodott si szokshoz val ragaszkodsnak.
A perzsknl a szervezet lnyeges rszt kpezte a fvezr,
ki mr a XI. szzadban Kr. e. szerepel s mindig fontos tnyez
az llami letben; megtalljuk ezt a turkoknl, kiknl vszzadokon t visz nagy szerepet, de a magyaroknl a gyula
vagy a ndor szemlyben szintn ilyent kell ltnunk. A magyar
elnevezsek perzsa eredetek, gy a dsila s a nader, a perzsknl a Nadir mint egyes kirlyok neve szerepel; hasonlan

17
a bn, a karksz, a kadar birk, az ispn, a jobbgy, a vezr stb.
szavak perzsa s trk eredetek, melyek az llami szervezet
krbl vannak kikapva. Az egyik perzsa nemzetsg Kar nv
alatt szerepel a perzsa ktfkben, bb. szl. Konstantin pedig
egyik magyar trzset mondja Karnek. Ilyenfle mongol elnevezst egyet sem tallunk a magyaroknl.
A germn npeknl szerepl hasonl lls, min a ndor,
a Major Domus arra ltszik utalni, hogy a germnok si otthont szintn Nyugat-zsiban kell keresni. Nem komoly dolog
a Major Domust egyszer Hausmeiernek tekinteni.
Midn Kr. e. 53-ban Crassus a partusok ellen tbb mint
40.000 emberbl ll sereget vezetett, a partusok seregnek ln
a nagyvezr llt, ms mint lovas abban nem volt, ami megfelelt a legrgibb idkbl visszamaradt hrknek, hogy seregk
zme mindig lhton kzdtt; a lovasok vassisakkal s rcvagy brpnclzattal, st a lovak szintn pnclozva, aranyhmzs zszlk alatt vonultak ki; nagyrszt jjal, kisebb rsz
hossz drdkkal flfegyverezve; voltak gyalogos katonik is,
de azokat Crassus idejben az rmny kirly kisebb ereje ellen
kldttek, hogy megakadlyozzk az ez ltal a rmaiak rszre
kldeni igrt 10.000 rmny nehzlovas elkldst. A partus
lovassg volt az els, mely a tvolharcot alkalmazta. A csata
eredmnye az volt, hogy 10.000 rmai fogsgba jutott, ugyanannyi hazatrt s a tbbi elesett, majd Crassus is lett vesztette. Ez a partus lovassg teljesen rt a magyarok lovasaira,
teht a magyar beleillik a partusok, a perzsk seregbe.
El kell ismernnk, hogy a nyelvszet nem vllalkozhat
arra a feladatra, hogy a rgi idk npeinek egymssal val
rokonsgt a trtnelem segtsge nlkl egymaga megllaptsa,
mert mindaddig, amg a nyelvek rsbelileg megrktve nem
lettek, azok folytonosan vltoztak. A kultrban tkletesedni
akar minden npnl nlklzhetetlen a nyelvtudomny belterjes mvelse, br el kell ismernnk, hogy vgtelenl nehz,
igen nagy munkt s tudst ignyl a nyelvszek feladata.
Sokszor lesz idzve a nagy Mithradates, aki orszgban szmtalan nyelvet volt knytelen megtanulni, hogy npeivel beszlni
tudjon s ez is megrthetv teszi a bbeli torony mesjt.
Azt hiszem, meg kell elgednnk azzal, ha vgleg lemondunk
valamely nyelvnek a legsibb korig visszamen etymologikus

18
fejtegetsrl s csak a trtnelmileg igazolhat, vagyis a trtnelmi alapon jogosan vlt nyelvrokonsgokra s rintkezsekre vagyunk a szavak eredetnek s kialakulsnak kutatsnl tekintettel; ily mdon belterjesebb is tehetjk a munkt
s igen sok flsleges munktl szabadulunk. Gondolnunk kell
arra, hogy alig ltezik a vilgon np, melynek nyelvben nyelvrokonsgi jelensgeket nem tallnnk.
A nmet nyelvtudomny megemlkezik egyes magyar szavakrl, melyek germn klcsnszavaknak llttatnak, ilyenek a
bkk, fld s a halom, ezekrl felttelezik, hogy a npvndorls
korban vtettek t; mde ha tudjuk, hogy a magyarok is az
gynevezett indogermn nyelvcsoportba tartoznak, akkor flsleges keresni egyes szavak azonossgt, mg ha azok az sgermn nyelvben idig ismeretlenek is voltak.
Renk, magyarokra nzve ktsgtelenl a legfontosabb
rintkezs a trk, teht a pehlevi s egyttal a perzsa nyelvet
beszl npekkel folyt le, mert a trtnelmi bizonytkok amellett tanskodnak, hogy azok a mi tulajdon si nyelveink s
azokbl alakult ki itt Eurpban a magyar nyelv. Ktsgtelen,
hogy a mi nyelvnk az idegen rintkezsek s a bels fejlds
rvn termszetszeren vgbement elvltozsok dacra, leginkbb megtartotta az si jelleget, mert nem voltunk olyan
hossz idn, sok szzadon t kitve a mongol s arab befolysnak, miknt a perzsk s turkok, ez utbbiaknak rgi nyelvk,
a pehlevi lnyegesen klnbzik az j trk nyelvtl.
Ez a pehlevi nyelv tjszlsa a perzsa nyelvnek, melybe
nem mongol, hanem eleinte legfeljebb szakzsiai s syriai
nyelvek keveredhettek s taln ez idzhette el a tjszlsi
jelleget. Firdusi a vilg legnagyobb kltinek egyike, ki hatalmas klti tevkenysget fejtett ki Chorazanban a Tus melletti
Firdus-birtokon Kr. u. 939-ben szletett, teht egy nyelv, egy
vr a magyarokkal; klti munki nagyszmban maradtak
fenn, melyek kz tartozik a 60.000 pros verssorbl ll trtnelem, ugyanis versekbe foglalta a perzsknak a partusok nyelvn, vagyis pehlevi tjnyelven megrt trtnett. El nem vitathat, hogyha a szellemi tkly magas fokn ll Firdusi mint
chorasani, teht trk, a perzsk trtnelmrt lelkesedik, ez
szintn bizonytja a kt np azonossgt. Azonban verseit nem
a tjszlsi, hanem a tiszta perzsa nyelven rta, mert az ide-

19
jben az si perzsa kirlyi hz volt mr trnon s kirlyi rendelsre rta kltemnyeit. Meg kell jegyeznem, hogy Firdusi
eltt a perzsknak mr kiterjedt irodalmuk s tbb kltjk
volt, kikhez utbb is jrultak rk.
Mi teht akr a pehlevi, akr az eredeti perzsa nyelvet
hoztuk t magunkkal, mindenkpen Firdusi nyelve az, mely
tbb mint egy szzaddal az szletse eltt bennnket tksrt,
mert a perzsa s a pehlevi nyelvekben a vltozsok csak ksbben
kvetkeztek be. Nemcsak az intzmnyek perzsa-turk elnevezse
maradt nlunk fenn, hanem az si szemlyneveket is kell, hogy
megtalljuk a trzsek, nemzetsgek s a helysgek neveiben,
mert szoksban volt a helyeket ezekrl nevezni el, ahogy tnyleg minden trzs s nemzetsg neve szerteszt az orszgban
megtallhat; mr a fldrajzi nevek csak rszben lesznek perzsa
eredetek, pen gy a rgibb vrosok egy rsze is idegen nev,
mert azoknak rgi nevt meghagytk. Mindezeknek a neveknek
krben kellene az si szavakat, a perzsa eredet tovbbi bizonytkait kutatni, mert egy-kt idegen sz minden nyelvbl, a tvoli
npekhez is tteleplhetett, de azt, hogy a perzsa nyelvbl az
intzmnyek sszesge, amellett szmtalan szemly- s tulajdonnv, valamint a helynevek s igen sok fnv csak gy vletlenl, rokonsg nlkl kerlt volna nyelvnkbe, az olyan kptelensg, hogy elhinni nem lehet. St a kzvetlen leszrmazst
csak akkor lehetne megtagadni, ha ktsgtelen bizonytkok
bizonytank a hn vagy brmelyik ms nptl val leszrmazsunkat.
Azok a nyelvek, melyeket a hajdani perzsa trzsek, teht f
maguk a perzsk, a mdek, a turkok s partusok, valamint az^
afgnok s alighanem mg nhny indiai np beszltek, nem
nevezhetk msknt, mint irni s turni nyelveknek, mert
ezzel a nvvel hatrozzuk meg legteljesebben elterjedsi helyeiket; az indogermn elnevezs azrt nem megfelel, mert Indiban ms nyelvek is el voltak terjedve, a germnok pedig ez
alatt a nv alatt zsiban soha sem szerepeltek.
Ha a szoksok hasonlatossgra slyt kvnunk helyezni,
felemltem, hogy a magyaroknak a honfoglalskor felmerl
szoksa, hogy fldet s vizet kveteltek a behdols jell a
legyztt npektl, ami a perzsknl szintn gyakorolva lett.
Livius beszli, hogy a perzsk legyzvn a lakedmonokat,

20
tlk fldrgt s vizet kveteltek s csak az tnyujts utn
tekintettk behdolsukat befejezettnek.1
Mr mind az, amit idig elmondottam, bizonytja, hogy
az zsibl elkltztt magyarokra egyltaln nem illik az az
elterjedt jellemzs, hogy psztorkod, strak alatt tanyz nomd
np, mely tvol llt a kultrtl s midn az j hazba rkezett, a vadllatokhoz hasonltott s a fldmvelshez nem rtett.
Aki csak kiss foglalkozott az zsiai npek trtnetvel,
annak szre kellett vennie, hogy az ottani npek kultrja
nemcsak nem llt az azon idbeli eurpai npek mveltsge
mgtt, hanem azt jval fell is multa.
zsia legtbb vidke, kztk Perzsia mr szzadokkal
Kr. szl. eltt tele volt virgz vrosokkal, jl mvelt birtokokkal, szmtalan vrral, amiknt a szomszdban, VI. Mithradates idejben, Kisrmnyorszgban Kr. szl. e. az els szzadban
75 vr llt,2 ami az arnylag kis terletre igen sok s ez mutatja, hogy a nemek bven ellttk magukat vrakkal s azok
aljban vrosokkal. A Kaukzus krnykn s Kis-zsiban
mindenfel szintn igen sok vrrl tudunk. Mikor teht egyesek felttelezik, hogy a bekltztt magyarok kerltk a vrakban val lakst, olyasmit lltanak, ami az zsiai viszonyoknak
semmikpen sem felelhetett meg. Az zsiai satsok szintn
hatalmas ptmnyeket hoznak felsznre.
Szellemknek fensbbsgre mutat vallsi s erklcsi
felfogsuknak legalbb is olyan rtkes volta, mint amin a
rmaiak s a grgk volt; a perzsa Zenda vesta s ms
zsiai blcsszeti knyvekhez hasonlt a keresztnysg korig
Eurpban nem tallunk.
Mikor a magyarok eljttek, akkor Perzsiban a keresztnysg mr ltalnosan ismert volt; a hittrtk ott megfordultak s a biznci birodalombl elmeneklt Nestorianusok nagy
szmban oda menekltek; az sem ll teht, hogy a magyarok
nem tudtk volna, hogy mi az a keresztny valls s pen mert
tudtk mibenltt, Gza s Szent Istvn felszltsra knnyen
vettk azt fl, de mint jl fegyelmezett nemzet, bevrtk kirlyuknak s az orszggylsnek elhatrozst.
1
2

Livius XXXV. 17.

Mommsen Rm. Gesch. II. 274.

21
Midn Ranke megemlkezik az araboknak a bagdadi
khalifatus idejben a 9. szzad elejn kifejtett kulturlis tevkenykedsrl, azt prhuzamba lltja a karolingi idk germnjainak hasonl irny mkdsvel s mveltsgket egyenlnek
ismeri fl, mgis a bagdadiak kzvetlen sikereit nagyobbaknak
s ltalnosabbaknak mondja, hozztve, hogy a perzsknak
befolysa a sikerek elrsnl tagadhatatlan, mde, gymond,
amilyen gyors volt az emelkeds, pen olyan gyors a bekvetkezett hanyatls.1 A perzsk mvelt s pldaad voltt ms rk
is elismerik.2
Lehetetlen be nem ltnunk, hogy az ltalnosabban elteijedt mveltsg mindig tbb, mint a csak egyeseknl jelentkez tuds.
Meg kell azonban azt is llaptanunk, hogy a hanyatlsnak nem az volt az oka, mintha akr az arabok, akr pedig a
perzsk idztk volna azt elvnhedtsgbl ered ellanyhlsukkal vagy pedig nhibjukbl bekvetkezett elsatnyulsukkal
el, hanem amiknt az imperialista hajlam Rma kizrlag
hatalma terjesztsnek s gy katonai rdekeknek lt, a fslyt
ezekre fektette, mihez kpest nem volt kpes a npek egyb
cljait, a kzgazdasgiakat gy mint a tudomnyokat s a
mvszetet mvelni, hasonl volt a helyzet az izlam ltal uralt
orszgokban. Ebbl kvetkezett az, hogy ahol az izlam a szintn imperialisztikus irnyzatval meggykeresedett, ott elpusztult minden kultra, j pedig nem keletkezett s ha valami
menti a magyarokat azrt, hogy ksbbi szrny helyzetkben
nem kvntak az izlam kvetivel kiegyezni, erre az az egyedli
elfogadhat mentsg, hogy fltek az elbarbrosodstl s a
nemzeti megsemmislstl, mely kvetkezmnyek hamar bekvetkeztek gy az araboknl maguknl, mint pedig a Perzsiban maradt turkoknl, fleg mert az els idkbeu az elkel
gondolkozs arab nemzetsgek voltak ugyan az izlamizmus
vezeti, de mg Mohamed letben ez maga is igyekezett az
imperialisztikus irnyzatnak minl hatlyosabb szolglata s
rvnyeslse cljbl az llam kormnyzatt nknyuralomm
vltoztatni, mert eleinte a nemek uralma volt, hanem hamar

1
2

Weltgeschichte VIII. 17. s kv. 11.

Lindner: Weltgeschichte I. 161.

22
gy miknt Rmban, utat nyitottak a legzllttebb elemek
fktelen uralmnak csak azrt, hogy a csszri knyuralom a
vallsi fanatizmus mellett s seglyvel ezekre a zlltt elemekre
tmaszkodhasson; semmi sem termszetesebb, mint hogy a
sultanizmus tovbbi sorsa szintn Rma nyomdokaiban haladt,
a slyedsnek s a barbarizmusnak hasonl jelensgeit, anyagi
s erklcsi slyedst ltunk itt is, akr a rmai csszroknl
s a buks kzeledsnek ugyanazokat az int jeleit; de a
mohamednusoknak helyzete kt tekintetben Rmnl kedvezbb maradt, legfkpen nagy szmuknl fogva, mert ezt a
nagy tmeget a fanatizmus egysgess tette, holott Rmban a
rettenetesen kisszm rmaiak jformn teljesen kipusztultak,
a leigzott npeket pedig semmifle kzs eszme sem lelkestette; a msik szerencsjk az ltalnos mvelds elrehaladottabb volta, mely a trkket nknytelenl is elbbre vitte
s bizonyos vdelmet nyjtott, ami Rma buksakor egyltaln
nem forgott fenn.
seink teht, midn a rgi idkben odahagytk az izlamizmus ltal meghdtott otthonukat s midn sok szzad
mlva brmilyen alakban vonakodtak ahhoz csatlakozni,^
emberisg magasztosabb hivatst s feladatait tartottk szemk
eltt.
Burkhardt a nmet tudsoknak melegen ajnlja a keleti
npek trtnelmnek tanulmnyozst, ami ktsgtelenl mg
fokozottabb mrtkben volna kvnatos a magyar trtnetrk
rszrl.
A vilg npei kzl kevsnek adatott meg, hogy rott trtnett hrom vezredre tudja hitelt rdemlen visszavezetni.
Vigyznunk kell azonban, hogy a jv idk valamelyik rjnak rszrl az a vd ne rhessen, mellyel Ranke pen a perzskat illette, hogy rgi trtnetkrl megfeledkeztek.