Mousa Subestaciones Apantallamiento

rp2*^
Ûft^V"
F^
co
Certifico que la presente tesis de grado

ha sido realizada en su totalidad por el
Sr. Freud Mauricio Paredes Monteros
A mis padres, mi abueiita y mis herman

que siempre supieron alentarme, y
especial a mi madre por su paciencia

apoyo incondicional.
Mi agradecimiento a la Escuela Politcnica

Nacional, y a todo su personal docente que
permiti la culminacin de mi carrera, en
especial al Ing. Pal Ayora por su acertada
direccin en el desarrollo de este trabajo.
AI Ing. Carlos Riofro por su incondicional
colaboracin, a mis amigos y a todos
quienes de una u otra manera siempre
estuvieron prestos a ayudarme.
1.1.
Generalidades
1.2.
Importancia y objetivo del apantallamiento contra descargas

atmosfricas en una subestacin de potencia
1.3.
Anlisis de las propuestas que se ha presentado para el

apanallamieno de subestaciones de potencia
13.1.
Mtodos convencionales.......
1.3.2.
Propuesta de A. Mousa....
1.3.3.
Mtodo aplicado por Max Molina
10
1.4.
Conceptualizacin actualizada del problema
14
JT/A&lJT/l^1/^TOk?
rO i3
I l/f\.|*^CAL-:\OXv/V Tff
Ls6~> T/KI
M-.JV X>fOfl1-/
s^Sfc,/tXi-t->\
rT\
AIvS,l1U/V
1,4&>f?TW7VO
TJP W'K?
r^T'*4rFOMF
f V/ C^H- OM,Ot**J
f TtLyA^/IVi-t
2.1.
Consideraciones Generalidades
20
2.2.
Naturaleza de las descargas atmosfricas
21
2.2.1.
Caractersticas de las descargas atmosfricas
24
2.2.2.
Estadstica de las descargas atmosfricas
25
2.2.2.1. Propuesta de Uman...
27
2.2.2.2. Propuesta de Herodotou (Exponencial)
28
2.2.2.3. Propuesta de la CIGR
29
2.3.
Modelo Electrogeomtrico
31
2.3.1.
Sistema de coordenadas cartesianas para el anlisis del

modelo electrogeomrico
32
2.4
Modelo analtico
33
2.4.1.
Distancia crtica de arqueo
33
2.4.2.
Magnitud de la corriente de las descargas
36
2.4.3.
ngulo de aproximacin de las descargas...
36
2.4.4.
Densidad de descargas a tierra. Nivel ceranico...
37
2.4.5.
Intercepcin del rayo, punto de incidencia de la descarga.
39
2.4.6.
Periodo de proteccin del apantallamiente
42
3.1.
Programa
digital
para
complementar el diseo del
apantallamiento de subestaciones de potencia areas
44
3.1.1.
Generalidades.........
44
3.1.2.
El mtodo de Linck
44
3.1.2.1
Clculo del perodo de proteccin del apantallamieno.......
45
3.1.2.2
Funcin de densidad de probabilidad para la corriente de

rayos a tierra
52
3.1.2.3
Anlisis de la distancia protegida
55
3.1.3.
Procedimiento
a seguirse para realizar el diseo del
apantallamieno de subestaciones
57
3.1.4.
Algoritmo de solucin, diagrama de bloques
62
3.1.5.
Programa digital
66
3.1.6.
Evaluacin y anlisis de resultados
66
3.1.7.
Restricciones.......
66
3.2.
Programa digital para determinar en forma probabistica

las posibles salidas por falla del apantallamiento, y el
potencial punto de incidencia de las descargas que las
provocaron............
67
3.2.1.
Generalidades
67
3.2.2.
Un juicio crtico sobre la posible aplicacin y relacin del

mtodo de Monte-Carlo con el modelo electrogeomrico..
69
3.2.3.
Formulacin del modelo
71
3.2.4.
Funcin de distribucin de probabilidades
para
la
magnitud de la corriente de las descargas atmosfricas...
74
3.2.4.1. Propuesta de Uman..
75
3.2.4.2. Propuesta de Herodotou((exponencial)
76
3.2.4.3. Propuesta de la CIGR

3.2.5
77
Desarrollo matemtico de las ecuaciones para determinar

el punto final de la descarga
78
3.2.6.
Algoritmo de solucin, diagrama de bloques
89
3.2.7.
Programa digital
94
3.2.8.
Evaluacin de resultados
94
3.2.9.
Restricciones
94
4.1.
Comparacin y anlisis de resultados globales
96
4.2.
Influencia y relacin de la magnitud de corriente de la

descarga sobre el perodo de proteccin del apantailamiento,
y la altura efectiva de ios elementos de guardia..
101
4.3.
influencia y relacin de las posibles ecuaciones a

emplearse para la distancia crtica de arqueo, sobre el
perodo de proteccin del apantallamieno, y la altura de
los elementos de guardia.......
4.4.
104
Influencia de la ubicacin y nmero de cables de guardia

a emplearse en un esquema de apantallamiento sobre el
perodo de proteccin resultante.........
4.4.1.
107
Influencia de la longitud de los cables de guardia a

emplearse para disear un sistema de apanallamieno
y su posible altura de colocacin sobre el plano
expuesto de la subestacin......
4.4.2.
114
Influencia y relacin de la altura del plano expuesto de la

subestacin sobre la posible colocacin de cables de guardia
en estructuras de menor altura que ste, y su repercusin
sobre el perodo de proteccin del apantalamieno
4.5.
116
Influencia de la ubicacin y nmero de mstiles a

a emplearse en un esquema de apantallamiento sobre el
perodo de proteccin resultante
4.5.1.
121
Influencia y relacin de la altura del plano expuesto de la

subestacin, sobre la posible colocacin de mstiles en
estructuras de menor altura que ste, y su repercusin
sobre el perodo de proteccin del apantallamiento...
4.6.
125
Influencia de la combinacin de cables de guardia y

mstiles a emplearse en un esquema de apantallamiento
sobre el perodo de proteccin resultante.
127
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES..................
133
REFERENCIAS BIBLIOGRFICAS
1.-
EJEMPLO DE APLICACIN
2.-
MANUAL DE USUARIO
3.-
GLOSARIO
4-
DIAGRAMAS DE FLUJO
138
P N. Facultad de Ingeniera Elctrica
Freud M. Paredes Monteros
Es indudable la importancia que desde hace muchos aos, ha venido

representando el control sobre el nmero de salidas parciales o totales a las
que se pueda ver expuesto un sistema elctrico de potencia por efecto de las
descargas atmosfricas. Esto ha permitido el desarrollo de varios trabajos a
travs de los cuales se ha logrado implementar programas digitales que han
conseguido predecir el comportamiento de dichos sistemas, y que por otro
lado han facilitado notablemente la realizacin de diseos para el
apantallamiento cuyo objetivo final ha sido minimizar el nmero de salidas
que se puedan provocar debido a este tipo de descargas.
El objeto del presente trabajo es reunir la informacin ms relevante
que existe sobre sta temtica, con el afn de implementar un nuevo
programa digital que permita modelar un determinado sistema y que este
basado obviamente en mecanismos que se consideren totalmente aplicables
a nuestro medio, enfocndolo adems a desarrollar un anlisis de
sensitividad sobre el apantallamiento de subestaciones de potencia, de tal
manera que se pueda optimizar los requerimientos de confiabilidad y servicio
de una manera econmica y segura.
Cave recalcar, que en lo posible se ha tratado de hacer un programa
digital verstil y confiable. Se pretende adems que en la etapa de diseo se
cuente con una herramienta de fcil manejo, complementada por una gua de
parmetros que permiten al ingeniero diseador conocer previamente (entre
otras cosas) el comportamiento de los elementos de proteccin bajo la
influencia y configuracin de ciertos factores determinantes en el xito del
apantallamiento. As como las relaciones e influencia de todas aquellas
E.P.N. Facultad de Ingeniera Elctrica

i
variables que entran en juego cuando se est analizando el proceso de

formacin de una descarga atmosfrica hasta que sta termina su trayectoria
sobre algn objeto en tierra. Este es el caso de la magnitud de corriente de ia
descarga, la distancia a ia que se producir el desenlace final del fenmeno,
y algunos oros parmetros detallados ms adelante.
La proteccin de subestaciones contra rayos se desarrolla basada en

los siguientes puntos (*7):
a.-
La prevencin de las posibles descargas que puedan terminar

sobre el equipo de una subestacin.
Esto se consigue
proporcionando un adecuado esquema de apantallamieno.

b.~ Proteger el equipo frente a las ondas de sobre voltaje que podran
entrar a la subestacin a travs de las lneas de transmisin
conectadas a ella. Esto se puede realizar mediante una
configuracin y coordinacin adecuada de los niveles de
aislamiento, el uso de pararrayos y cables de guardia colocados
sobre la lneas conectadas en las cercanas de la subestacin.
El desarrollo del presente trabajo estar fundamentado exclusivamente
en la modelacin de un sistema que permita disear un esquema de
apantallamiento frene a las descargas que puedan terminar directamente
sobre una subestacin determinada.
Como se puede ver la importancia de apanallar una subestacin es
prevenir las posibles salidas a las que se pueda ver expuesta por efecto de
las descargas atmosfricas y que ocasionaran grandes prdidas econmicas
y discontinuidades en el servicio de energa elctrica. Por otro lado el objetivo
E P.N. Facultad de Ingeniera Elctrica
de los elementos de apantallamiento (cables de guardia y mstiles) es

interceptar en lo posible los rayos que desciendan directamente sobre la
subestacin y apartarlos de los conductores vivos y equipo en general, para
posteriormente descargarlos sobre tierra. Dejando as claro el hecho de que
estos elementos de proteccin debern estar slidamente conectados a la
malla de puesta a tierra del sistema.
El problema
se reduce entonces
ha tratar
de predecir
el
comportamiento de una subestacin frente a la influencia de las descargas

atmosfricas, ms conocidas como rayos, de tal manera que en la etapa de
diseo se pueda optar por conseguir la disposicin y ubicacin ms
apropiada que debern tener los elementos de proteccin. Todo esto se
puede lograr a travs de un programa digital que ayude a modelar el sistema
bajo anlisis, sin embargo es posible adems, definir ciertos parmetros que
en algo permitan al ingeniero de diseo conocer de antemano los resultados
que puedan presentarse empleando ciertas configuraciones respecto de los
cables de guardia y mstiles. Es ah entonces donde se genera la necesidad
de realizar un anlisis de sensitividad del apanallamieno
de una
subestacin, cuyo objetivo ser adems evaluar la influencia que se pueda

presentar entre las variables que intervienen en el proceso de formacin de
una descarga, hasta que sta termina su trayectoria sobre algn objeto de
tierra.
Segn un proyecto realizado por un grupo de trabajo del Comit de

Subestaciones de la IEEE en 1991 (*8), y que consisti de una encuesta
dentro y fuera de Norte Amrica, existen 4 mtodos para el diseo del
apanallamiento de subestaciones que estn siendo ampliamente usados :
* El mtodo para establecer el ngulo del apantallamiento

El programa digital desarrollado por Abdul Mousa
El mtodo de la esfera rodante de Lee
El mtodo presentado en 1942 por Wagner.
Segn los resultados de este proyecto, aproximadamente el 50% de
los encuestados estn usando an mtodos geomtricos como el ngulo del
apantallamiento, y el mtodo de Wagner. El otro 50% usa modelos
electrogeomtricos (MEG) que han sido actualizados desde 1963 ao en que
Young , Clayton , y Heman desarrollaron el primero de estos modelos (*8).
Notndose adems que los modelos electrogeomtricos (MEG) estn
siendo ampliamente usados para el diseo del apanallamieno en lneas de
transmisin, y que la conversin de los mtodos geomtricos al IVIEG, para el
apantallamieno en subestaciones, se puede facilitar notablemente a travs
de herramientas computacionales. Recalcando que en el pasado se rehua la
aplicacin de la electrogeometra por la complejidad que esta involucraba
A principios de 1940, Wagner desarroll un mtodo para el

apanallamiento de lneas de transmisin y subestaciones, basado en la
aplicacin de descargas de impulso sobre modelos reducidos a escala. Poco
tiempo despus Golde prob la invalidez del mtodo de Wagner desde el
punto de vista terico (*7).
Sin embargo, fue el mtodo de Wagner el que se aplic para trabajar
sobre los niveles de voltaje de aquel tiempo, y no oros mtodos alternativos
que se encontraban ya disponibles. Como resultado, el mtodo de Wagner
estuvo vigente durante varias dcadas. La invalidez del mtodo de Wagner
fue demostrada experimentalmente cuando ste se aplico en el sistema de
transmisin norte americano de 345 kVconstruido a mediados de 1950 (*7).
E.P-N. Facultad de Ingeniera Elctrica
Freud IVi. Paredes Monteros
Desde entonces el mtodo de Wagner ha tenido que ser abandonado y

el M.E.G. se desarroll como la alternativa (*7).
La cantidad de informacin sobre la eficiencia del apantaliamieno en
trminos de las salidas del sistema, expuestas como una funcin del ngulo
del apanallamieno,
ha sido obtenida previamente de experimentos de
laboratorio sobre modelos en miniatura en subestaciones y lneas de

transmisin. La aplicacin de esta informacin en sistemas de extra alto
voltaje ha dado como resultado un exceso de salidas por falla del
apantallamiento. De ah que se ha descartado por completo la prctica de
confiar en la mala relacin definida entre el ngulo de apantaliamieno y la
exposicin del rea a protegerse (*1).
De otro lado es importante recalcar como el
incremento en la
capacidad de generacin y transmisin en los sistemas de potencia, as como

el tamao fsico en las subestaciones de alto y extra alto voltaje est
aumentando progresivamente. Siendo esta otra de las razones, por las que
surge la duda de si son o no todava aplicables los mtodos convencionales
en el diseo
del apantallamiento
para las subestaciones grandes.
Considerando adems que el nmero de descargas sobre una rea es

proporcional a su tamao por lo que el riesgo de falla del apaniallamiento
incrementara en la misma proporcin, y por otra parte las condiciones de
poco perfil esttico a las que se ven sujetas este tipo de subestaciones
involucra en gran parte un grado una dificultad para determinar el correcto
ngulo de apantaliamieno (*1).
Por lo tanto, el problema se reduce a plantear una estimacin real de la
colocacin eficiente del esquema de apantallamieno, no conformndose con
la prctica convencional. En
resumen, se presenta la necesidad de un
mtodo que permita una razonable precisin en la evaluacin del verdadero

riesgo de falla del apantaliamieno en las subestaciones, donde esquemas
con reas desproegidas podra interferir seriamente con los resultados
esperados,
adems
es
indispensable
que
los
requerimientos
del
Facultad de Ingeniera Elctrica
apanallamiento, para conseguir una alta seguridad de la subestacin, se

determinen con el suficiente grado de confianza (*1).
Mousa (*7) desarroll un programa digital para el diseo del

apantailamieno de subestaciones, basado en su publicacin para el modelo
electrogeomtrico (*5). A continuacin se presenta en forma general el
ANLISIS DEL MODELO ELECTROGEOMETRICO:
///\\
FIG. 1.1
LUGAR GEOMTRICO DEL APANTALLAMIENTO PARA EL CASO DE 2 CABLES.

PROPUESTO POR A. MOUSA
Mousa realiza una clara diferencia entre las distancias crticas de

arqueo (distancias de arqueo o simplemente de choque, vase numeral 2.2),
dependiendo del elemento analizado, y cuyos factores que las relacionan se
determinan bajo calibraciones empricas :
S = B * ( I b ) : Ecuacin general para la distancia de arqueo
B, b constantes determinadas experimentalmente
Se = Ke * S :
Distancia de arque a tierra
Ss 55 Ks * S :
Distancia de arqueo a cables
S = Kt * S :
Distancia de arqueo a estructuras verticales(msiles)
Freud NI. Paredes Monteros
Se propone una configuracin como la mostrada en la figura(l.l), en la

que el cable W ser apantallado por el cable G, excepto por las descargas
que lleguen sobre la superficie bd. Asumiendo que las descargas descienden
en forma vertical, la exposicin del cable W a las descargas de amplitud T
puede ser proporcional a la distancia Xs.
Una caracterstica geomtrica importante de la fg(1.1) es que
dismrftuyendo la distancia de arqueo del cable de proteccin (Ss), aumenta la
superficie expuesta Xs, y por otro lado incrementando gradualmente esta
distancia se reduce la superficie de exposicin Xs hasta que esta se hace
cero, estado para el cual surge el concepto de una descarga de amplitud "le"
(llamado corriente crtica). Este efecto se muestra por las lneas segmentadas
de la figura en mencin.
Para descargas de amplitudes mayores a Ic, el cable W ser
"apantallado", por lo tanto, lo dicho muestra que el apanallamieno puede ser
garantizado, solamente frente a descargas que excedan a un cierto valor
crtico de corriente le. Las descargas ms dbiles sern las que pueden
causar fallas en el apantallamieno. El nivel de aislamiento de la subestacin
debe ser capaz de tolerar los sobrevoltajes originados por todas aquellas
corrientes de magnitudes menores o iguales a la corriente crtica Ic.
Basado en el concepto de la corriente crtica "le" Mousa propone :
(1.1)
Donde : Se es la distancia crtica de arqueo general dada para la corriente
crtica Ic.
La altura a la que se colocarn los cables de guardia la determina con
la siguiente ecuacin :
(1.2)
Donde d : es la mitad de la distancia que existe entre los cables de

guardia(2d), mostrada en la figura(1.2).
2d
a ^
H1
H2
H3
FIG. 1.2
DIAGRAMA DE UNA SUBESTACIN TPICA PARA PROPSITOS DEL PROGRAMA

DE A. MOUSA
Para determinar el lmite prctico de la separacin entre cables de

guardia adyacentes, Mousa dice:
2dmax=1.5Sc
(1.3)
Si se usan mstiles para apantallar la subestacin, entonces se tienef*7)
-d2
(1.4)
: 1 < K < 1.2, Kt = 1.2 para mstiles

Kt = 1.1 para torres verticales
K = 1 para cualquier otra estructura vertical
(1.5)
2d1 y 2d2 son las dimensiones del rectngulo que define el rea de la
subestacin, y en cuyas esquinas se debe colocar los mstiles.
EXPOSICIN DE LAS DESCARGAS QUE LLEGAN SOBRE LOS LADOS DE
La figura(1.3) est basada en la geometra del apantallamiento

crtico mostrado por las lneas punteadas de la figura(1.1). Conociendo la
E.P.N. Facultad de ingeniera Elctrica
altura de los cables de guardia (determinada en base a la estructura de

mayor tamao de la subestacin) y el valor de la distancia crtica de
arqueo "Se", el punto C en la figura(1.3) queda determinado. Usando este
punto (C) como centro se dibuja un crculo de radio Se.
E cable G proporcionar un apantallamiento efectivo para cualquier
punto localizado fuera del crculo trazado y la condicin para dicho
apantallamiento estar dada por:
'
'
(1-6)
Seleccionando adecuadamente la localizacin de los ejes X y Y como

se muestra en la figura(1.3), tenemos:
'
(1.7)
Aplicando la ecuacin del crculo se obtiene:
(1.8)
xz
Yw
v
*l
P-
Hg
Hw
Xg
FIG.l .3
ANLISIS DE LAS DESCARGAS QUE DESCIENDAN SOBRE LOS LADOS DE LA SUBESTACIN .

ESQUEMA PROPUESTO POR A. MOUSA*
Se puede ver que los requerimientos para ei apantallamiento efectivo

frente a las descargas que arriben directamente sobre la subestacin son
independientes de ia altura del objeto a proteger segn las expresiones
(1.2,1.4). Pero por otro lado, la exposicin para las descargas que arriben
sobre los lados de la subestacin se incrementa cuando la altura del
elemento que se desea proteger tambin lo hace (fig 1.3, ec.1.8).
Para el caso de mstiles, la expresin 1.8 es equivalente a :
Se2 - Da* (Se - Hmr
-V Kf * Se* - (Se - Hw)*
(1.9)
Donde: D3 = La distancia entre d1 y d2 definidos en el pie de la ecuacin 1.5

Hm = La altura del mstil o Se si resulta ser menor.
Si los resultados revelan que existe alguna exposicin, y Hg (altura del
cable de guardia, fig. 1.3) es menor que Se, se puede resolver el problema
incrementando el valor de Hg, hasta conseguir un apantallamiento efectivo y
alcance el valor de Se.
En el trabajo realizado por Max Molina : "Apantallamiento
de
subestaciones. Diseo y evaluacin mediante mtodos digitales" (*2) se han

empleado fundamentalmente los criterios dados por H. Linck (*1); y en base a
estos se desarroll un programa digital mediante la ayuda del mtodo de
Monte-Carlo y la. tcnica del modelo elecrogeomtrico propuesto por
Whitehead.
10
Es importante aclarar que ciertos parmetros, empleados en este

trabajo, deben indudablemente ser actualizados, tal es el caso de la curva de
probabilidad de corriente para las descargas a tierra, ya que la empleada por
Max Molina no expresa probabilidades reales para corrientes que hoy en da
se consideran totalmente factibles de ocurrir, y adems el valor medio de
dicha curva no sobrepasa los 15 kA. (verfig, 1.4) (*2)
100
o
w
m
10
lli
o
te
o
I
lli
ce
lli
20
40
60
80
100
120
140
D
lli
CJ
X
lli
lli
Q
D
t
1 -I
m
o
DC
Q-
0.1
FIG. 1.4
CURVA DE DISTRIBUCIN DE PROBABILIDADES PARA LA CORRIENTE DE RAYOS

PROPUESTA POR LA AIEE Y EMPLEADA EN EL TRABAJO DE MAX MOLINA.
11
160
18
Otro de los parmetros que debe ser analizado ms detalladamente es

la determinacin de la distancia crtica de arqueo, base fundamental en la
aplicacin del modelo electrogeomtrico. Es necesario mencionar que esta
ecuacin ha sido objeto de muchos estudios y calibraciones y que hoy en da
se cuenta con un gran nmero de expresiones que fundamentalmente lo que
han pretendido es discriminar entre la distancia crtica de arqueo a tierra, y
las que se puedan presentar dependiendo del componente analizado dentro
de un sistema determinado, tal es el caso de los cables horizontales(cables
de guardia), y estructuras verticales (mstiles). En el trabajo realizado por
Max Molina (*2), no se considera este efecto dentro del clculo del rea
efectiva de proteccin ni en la determinacin del posible punto de incidencia
de las descargas atmosfricas.
Por otra parte el diseo para el apantallamiento de una subestacin,
como ya se mencion, se realiza fundamentado en los criterios de Linck (*1),
pero que se ven limitados al momento de pretender determinar la altura de los
elementos de apantallamieno, sobre lo que l llamaba "plano de proteccin",
y especficamente en el caso de los cables de guardia ya que se cuenta
solamente con ciertos resultados expresados en forma grfica producto de la
simulacin digital para la determinacin del "riesgo de falla del
apantallamiento", llamado as por Linck(*1), y que relacionan dicho riesgo con
la distancia protegida. Estos resultados fueron determinados nicamente para
la utilizacin de cables de guardia de una longitud de 30.48 m. Los
justificativos dados por Linck (*1), tienen que ver con el procedimiento que l
recomienda seguir en la etapa de diseo del apanallamieno, en la que
sugiere se divida el rea de la subestacin previamente aproximada a un
rectngulo, en "n* subreas iguales, para sobre stas asumir la colocacin de
los elementos de proteccin. Contando nicamente con datos para un cable
de guardia de 30.48 m.(100 pies) debe procurarse que las reas en las que
se dividi a la subestacin tengan uno de sus lados mltiplo de sta longitud.
Desde un punto de vista ms objetivo debemos tener claro que al momento
de dividir el rea de una subestacin difcilmente conseguiremos hacerlo en
12
proporciones iguales, y por el contrario podran presentarse diversas

situaciones en las que stas no tengan uno de sus lados mltiplo de 30.48 m.
Un evento adicional que es necesario tomar en cuenta, y que se
analizar de una manera crtica en las secciones 1.4 y 3.2.2, es la aplicacin
del mtodo de Monte-Carlo utilizado para el programa digital (*2) en el que se
permite realizar una comprobacin de los esquemas de apantalamiento
mediante la simulacin aleatoria de las descargas atmosfricas en un perodo
de tiempo previamente establecido. En el caso que aqu se estudiar, puede
reducirse en gran parte la aleatoriedad del fenmeno introduciendo una
concepcin diferente para las curvas de distribucin de frecuencia de la
corriente a rayos a tierra. La utilizacin de combinaciones estadsticas para
la simulacin de eventos, tales como la probabilidad de que una tormenta
elctrica ocurra sobre el sistema modelado, o la probabilidad de que -una
descarga de dicha tormenta descienda sobre la subestacin, entre otros; han
sido concebidos de una manera distinta, evitando la utilizacin de muchas
variables con carcter aleatorio, y tomando en cuenta nicamente el hecho de
que ciertas descargas con una valor determinado de corriente (tomado de su
curva de probabilidad), ocurrirn dentro del perodo de anlisis que se desee
estudian
En cuanto a las limitaciones del programa digital implementado por
Molina(*2), se puede mencionar que no se permite analizar comparativamente
ios resultados que puedan presentarse considerando que dos o ms
elementos de proteccin se han colocado sobre estructuras de diferente
altura, adems la forma general de la subestacin que ser apantallada
puede ser solamente aproximada al rea de un rectngulo. Por lo que se
puede concluir que aquellas subestaciones que poseen dos o ms patios a
diferente nivel y cuya forma no sea rectangular difcilmente pueden ser
evaluadas con la ayuda de este programa.
se debe por ltimo dejar de mencionar que mas all de todos los
factores que ciertamente deben ser actualizados o interpretados de otra
13
p N. Facultad de Ingeniera Elctrica
manera, la tesis de Max Molina (*2) ha sido base fundamental en el desarrollo

del presente trabajo.
La idea de un anlisis de sensitividad se presenta con el afn de poder

evaluar la influencia que ciertas variables y parmetros, que necesariamente
se ven involucrados en el proceso que se desarrolla desde la formacin de
una descarga, hasta que sta termina su trayectoria sobre un algn objeto
ubicado en tierra. Por otro lado tambin pretende proporcionar al diseador
una gua de recomendaciones en cuanto a las posibles configuraciones que
puedan tener los elementos de proteccin, para que de este modo no se
incurra en esquemas de apanallamiento que puedan resultar desfavorables
en los resultados a esperarse.
El programa digital impiementado en el presente trabajo tiene como
premisa fundamental el permitir que sus usuarios puedan manipular muchos
de los factores que intervienen en los diseos del apantallamiento de una
subestacin, de tal manera que se puedan obtener resultados
lo
suficientemente confiables y seguros.

La base fundamental que se debe seguir para el desarrollo de un
sistema de apanallamiento, tiene que ver exclusivamente con la descripcin
objetiva que se pueda tener respecto del comportamiento de las descargas
atmosfricas; y, se ha demostrado que el modelo elecrogeomtrico describe
este fenmeno de una manera muy acertada. Por esto se ha escogido esta
tcnica para los anlisis subsiguientes del presente trabajo.
En la aplicacin
del modelo electrogeomtrico (M.E.G.) para
subestaciones dos propuestas aparecen en la literatura (*7):
Diseo de un esquema de apantallamiento que no involucre un
riesgo de posibles perforaciones del blindaje. Esta es la propuesta de A.

Mousa (*7) presentada en la seccin 1.3.2
Diseo de un apanallamiento que permite la posibilidad de una falla
del blindaje durante un perodo de anlisis previamente establecido. Este es
el mecanismo propuesto por Linck (*1).
Aparentemente la propuesta planteada por Mousa (*7), resulta ser la
ms conveniente, pero si se trata de entender el proceso de formacin de una
descarga y su posible punto de incidencia, explicados detalladamente en la
seccin 2.4.5, se puede comprender que un supuesto apanallamiento
efectivo podra involucrar que los elementos de proteccin sean ubicados en
niveles extremadamente altos, lo que no puede ser permitido desde el punto
de vista de ingeniera, ya que adems incrementara en forma excesiva los
costos del blindaje (M). Por otro lado el admitir un riesgo de falla del
apantallamiento ha sido ratificado como aceptable por un grupo de trabajo de
la IEEE en los reportes presentados en su artculo publicado en 1993 (*9).
Sin embargo se debe dejar claro que la propuesta de Linck (*1), se
fundamenta en procesos estadsticos, y por tanto se requiere que los
sistemas analizados sean lo suficientemente grandes. En el caso de una lnea
de transmisin esto no involucra un problema, ya que por lo general stas se
extienden sobre grandes longitudes; pero en el caso de subestaciones se
deber tener muy en cuenta esta situacin. Una solucin a esta incertidumbre
se puede dar considerando que los perodos de estudio que se requieren al
disear un apanallamiento segn lo propuesto por Linck (*1) debern ser
considerablemente mayores a los que se podran plantear en una lnea de
transmisin.
Hablando del modelo que se ha planteado para el diseo del
apantallamiento, se debe mencionar uno de los aspectos importantes que se
seguir manteniendo segn lo propuesto por Linck (*1), y es la consideracin
15
_N. Facultad de Ingeniera Elctrica_
d un "plano horizontal imaginario", ubicado a una altura igual a la del

elemento ms elevado de la subestacin. Este plano horizontal imaginario es
un modelo (grueso) de los elementos y equipo ms altos de la subestacin,
que por lo general resultan ser cables desnudos en posicin horizontal cuyo
conjunto puede ser aproximado a un plano (conductor) expuesto. En lo
posterior se har referencia simplemente como el "piano
", ubicado imaginariamente a una altura HG, sobre el rea que se
desea proteger(ver seccin 2.4.5). A partir de este plano se colocarn los
elementos protectores sean stos cables de guardia y/o mstiles, las
justificaciones ms objetivas que se puedan presentar para este anlisis, son
las siguientes (*7) :
El nivel de la estructura o elemento de mayor altura por lo
general apantalla los elementos que se encuentran bajo l.
Los elementos de mayor altura estn proporcionalmente ms
expuestos a los rayos.
En lo referente al diseo mismo del apantallamiento, el procedimiento a
seguirse ser similar al planteado por Linck (*1), y que posteriormente fue
aplicado por Max Molina (*2). Pero se introducir una cierta modificacin en
cuanto a su real aplicacin, ya que inicialmente Linck (*1) propona que el
rea de la subestacin previamente aproximada a un rectngulo, sea dividida
en un" subreas iguales, sobre las que se asumira la colocacin de los
elementos de proteccin (cables de guardia y/o mstiles). El paso final
consista en determinar la altura a la que serian ubicados dichos elementos,
para esto Linck(*1 ) propona el uso de ciertas curvas que relacionan lo que l
llamaba riesgo de falla del apantallamiento, y que en lo posterior se definir
de mejor forma como "periodo de proteccin del a0antaglamnto" (ver
seccin 2.4.6) con la distancia protegida por cada elemento de guardia, sin
embargo stas curvas en el caso de los cables, estn limitadas al empleo de
un conductor de apantallamiento de 30.48m (100pies) de longitud, por lo que
16
se haca necesario que las subreas mencionadas sean protegidas por

conductores cuya medida sea mltiplo de este valor. Lo que se pretende en el
presente trabajo es aplicar todos estos criterios, pero permitir que el
diseador pueda subdividir e rea de la subestacin a su conveniencia y no
necesariamente en partes iguales. Para esto se fe presenta la oportunidad de
utilizar resultados tabulados numricamente o en forma grfica, y que se
podrn obtener de una simulacin digital que evala el perodo de proteccin
del apantallamieno relacionndolo con la distancia protegida por el elemento
en anlisis y que para el caso especfico de cables de guardia pueden ser
obtenidos utilizando la longitud de estos conductores que se considere ms
apropiada. Una descripcin ms completa del procedimiento a seguirse se
detalla en la seccin (3.1.3).
En cuanto al modelo electrogeomrico, y la definicin de las
expresiones que determinan la distancia y el rea protegida por un cierto
elemento de guardia, en el presente trabajo se mantendr en forma general
las propuestas presentadas por Whitehead y Linck respectivamente, y que
posteriormente fueron implemenadas en el trabajo de Max Molina (*2). Sin
dejar de lado el hecho de que actualmente la distancia crtica de arqueo
(distancia de choque) - base fundamental del modelo electrogeomtrico - ya
no se la considerar como una nica expresin, sino que mas bien depende
del objeto o estructura que se est analizando, tal es el caso de la distancia
crtica de arqueo a tierra, cables, o mstiles (*7). Por otro lado se debe
mencionar
que el modelo planteado resulta ser muy objetivo y sus
fundamentos bsicos han sido ratificados por un grupo de trabajo de la

IEEE(*9), e incluso en algn momento por el mismo !Vlousa(*6).
Para la verificacin del diseo del apanallamiento se ha propuesto la
implementacin de un programa digital, segn lo planteado en la
referencia(*2), que permita simular durante un determinado perodo de
anlisis, un variado grupo de descargas atmosfricas cuyas magnitudes de
corriente sern definidas segn su curva de distribucin de frecuencia. Este
procedimiento resulta ser de gran ayuda para detectar posibles zonas
17
EP.N. Facultad de Ingeniera Elctrica
desprotegidas, o en su defecto sobreapantaladas, de tal manera que el

ingeniero de diseo pueda tomar las precauciones del caso, o incluso
practicar nuevos diseos. Adems en forma complementaria al trabajo
presentado en la referencia(*2) se permitir la modelacin de una
subestacin que no necesariamente se pueda definir con un rectngulo de
rea conocida, donde incluso se podr considerar la presencia de patios
dentro de la estacin ubicados a diferentes niveles. Por ltimo se ha dejado
la posibilidad de simular el efecto e influencia que puedan tener ciertos
elementos (cables y/o estructuras verticales, que no formen parte de la
.-'
instalacin) sobre el perodo de proteccin del apanallamiento.
En contraparte al procedimiento seguido por Max Molina y que se basa
en la aplicacin del mtodo de Monte-Carlo para la realizacin del programa
digital que se acaba de mencionar, en el presente trabajo lo que se ha
pretendido es evitar en lo posible el empleo de variables aleatorias, de ah la
no utilizacin del mtodo de IVionte-Carlo. En definitiva lo que se ha tratado es
de darle un carcter mas objetivo al anlisis, de tal manera que no interese el
momento en el que se produzca una descarga de corriente previamente
conocida en forma aleatoria, o en qu ao pudo haberse dado una falla del
esquema de apanallamiento, si no ms el hecho de que conociendo (en base
a la densidad de descargas a tierra, o en su defecto del nivel ceranico) el
nmero total de rayos que se producirn sobre la subestacin en un
determinado perodo de tiempo, se pueda determinar segn la curva de
distribucin de probabilidad de corrientes expresada en forma discrea tal
como se muestra en la figura (1.5)(*1), la cantidad de descargas de un cierto
valor de corriente, fijadas por intervalos de acuerdo a su probabilidad de
ocurrencia, que descendern sobre la instalacin. Para de esta manera y
para cada uno de estos grupos evaluar la efectividad del apanallamiento.
Para determinar el punto de corte entre la trayectoria de una descarga
y lo que denominaremos superficies de exposicin (cuando se trate del plano
expuesto de la subestacin, reas a proteger), o superficies interceptoras
(escudos) cuando se trate de los elementos de guardia, se seguir el
18
procedimiento desarrollado en a referencia(*2), ya que resulta ser muy loable

de acuerdo a los requerimientos planteados como objetivo de este trabajo.
CARACTERSTICAS DE LA CORRIENTE A TIERRA DE LAS DESCARGAS
20
P
R
0
B
A
B
f'f
f
* *
<v"
5.0
*
*
,'
-500
\-
,,-*
1.0
0.5
50-
-200
D
ii
S
T
A
N
C
}
-100
f
N
T
A
J
-700
*'
[Pes]
r-1000
'
A
D
R
C
10
P
O
[m]
.I
C
H
**
-40
Q
U
E
10-
E
n1
I
6
I
10
20
40
100
<\n
AMPLITUD DE LA CORRIENTE [KA]
FIG. 1.5
CARACTERSTICAS DE LAS DESCARGAS ATMOSFRICAS.

ESQUEMA PROPUESTO POR LINCK m
El modelo analtico en su totalidad ser descrito en forma ms

detallada en el siguiente captulo.
19
Como se mencion en el Capitulo I, las limitaciones de la prctica

convencional en el diseo del apantallamiento aplicado a lneas de
transmisin y subestaciones de alto y extra alto voltaje, ha obligado a los
investigadores a formular modelos alternativos entre los que ha sobresalido
notablemente el modelo electrogeomrico (*7).
La tcnica
desarrollada
por
Linck
(*1)
para el
diseo
apantallamiento de subestaciones ha sido una de aquellas, que ha tratado de

reemplazar las propuestas convencionales que pretendan confiar en una
mala relacin definida entre el ngulo de apantallamiento y el rea expuesta
de una subestacin. El modelo aqu planteado est basado en gran parte en
la propuesta de Linck (*1), que posteriormente fue complementada por Max
Molina (*2) a travs dei modelo electrogeomtrico de Whitehead.
El mtodo de Linck (*1) es particularmente adecuado para evaluar
sistemas de apantallamiento
en subestaciones
grandes,
con
altos
requerimientos de seguridad. El nmero de descargas sobre una subestacin

de mediano tamao es por lo menos de un orden de magnitud menor que el
nmero de descargas a una lnea de transmisin de longitud media, por lo
tanto, el perodo de observacin para una subestacin tendr que ser
considerablemente mayor, de tal manera que se pueda acumular datos lo
suficientemente confiables sobre las fallas de apanallamieno. Por ejemplo si
una subestacin apantallada es impacada por un rayo una vez cada ao, y si
una de cada cien descargas causa la salida por falla del apanallamiento,
siendo la exposicin dei 1 % , entonces puede decirse que una falla del
20
apanalamiento podra ocurrir en cien aos. Por otro lado si cada milla de una
lnea de transmisin intercepta una descarga cada ao, y si la exposicin es
tambin del 1%, entonces una lnea de 100 millas podra experimentar una
falla del apanallamieno cada ao (*1).
Las descargas atmosfricas fueron identificadas como de origen

elctrico, ya se hace mucho tiempo por Benjamn Franklin, sin embargo es a
raz de ios efectos destructivos
que han provocado sobre muchas
instalaciones y de hecho sobre los sistemas elctricos de potencia

construidos a la intemperie, que se les prestado un notable inters (*3).
Se entiende como descarga atmosfrica aquel sobrevoltaje de origen
externo, es decir independiente del voltaje de servicio de un sistema
determinado, que se produce por la transferencia sbita de la carga elctrica
acumulada entre una nube y otra nube, o entre una nube y tierra (M).
Para propsitos del presente estudio se analizar solamente a las
descargas directas que se producen entre una nube y tierra, y se las tratar
simplemente como rayos.
Por otro lado se define a un rayo como un gigantesco arco elctrico
resultante de una diferencia de potencial de millones de voltios producido por
la separacin de cargas positivas y negativas (*3).
La acumulacin de carga en las nubes se origina por el roce de stas
con las corrientes de aire circundantes en el medio, que por lo general son de
muy variadas temperaturas. La distribucin ms probable de la carga dentro
de la nube consiste en la acumulacin de cargas positivas en la parte
superior y cargas negativas en la parte inferior, a manera de un condensador
en el cual el dielctrico est constituido por la parte central de la nube. Este
efecto capacitivo se produce en iguales circunstancias y caractersticas entre
21
p M. Facultad de Ingeniera Elctrica
,_
io ar
(' te inferior de la nube y tierra en la que se genera una acumulacin de
cargas positivas, conforme lo indicado en la figura(2.1) (*4)
Cuando el gradiente de potencial generado en la nube por la
acumulacin de cargas es lo suficientemente alto, aproximadamente la
tercera parte del gradiente de disrupcin del aire seco a nivel del mar (30
kV/cm), la repulsin entre cargas de igual signo origina un desplazamiento de
las cargas negativas hacia abajo, a travs de lo que llamaremos canales
descendentes, los mismos que a la vez crecen o avanzan vericalmente y se
despliegan lateralmente en forma aleatoria, debido a efectos electrostticos y
del viento, prolongndose unas veces y cortndose muchas otras (*3)(*4).
El primer desprendimiento de cargas negativas que se origina desde la
nube pierde rpidamente su energa porque en su descenso va depositando
cargas negativas a lo largo de su camino lo que significa una reduccin en su
voltaje, pero al mismo tiempo va dejando un canal altamente ionizado por el
cual van producindose descargas sucesivas que llegan cada vez ms lejos,
en pasos de aproximadamente 50 m. La velocidad promedio de propagacin
es alrededor de 150 Km/s. Si la distancia entre una nube y tierra es de 3000
m. la descarga demorar unos 20 ms en llegar al suelo (*3).
Entre todos los canales descendentes hay uno que prevalece sobre el
resto, acercndose cada vez ms a la tierra.
A ste se le conoce como
LDER, y en su mximo crecimiento llega hasta unos cientos de metros desde

la tierra (M).
Como contraparte a los canales descendentes, desde tierra y con
bastante posterioridad a su aparicin, se forman los llamados canales
ascendentes que se originan en todos aquellos objetos o estructuras situados
sobre el suelo, debido en ciertas ocasiones al elevado gradiente de potencial
generado por el EFECTO DE PUNTA de las mencionadas estructuras y que
de hecho tiene que ver con la proximidad a la que se encuentra el LDER que
22
M Facultad de Ingeniera Elctrica

'
indudablemente va ha inducir alrededor de su zona de influencia cargas

positivas (fig. 2.1)(*4).
El LDER en su descenso acta bsicamente solo, es decir inadvertido
de la influencia de los objetos de tierra, impulsado nicamente por la
repulsin de las cargas acumuladas en la nube, hasta alcanzar cierta
distancia respecto de los canales ascendentes y a travs de la que se
produce una fuerte interaccin que llega a su punto crtico cuando dicha
distancia bordea las decenas y hasta centenas de metros, momento en el
cual se produce la disrupcin o descarga ya que se ha superado la rigidez
dielctrica del aire. La distancia final a la que se produjo la descarga se llama
DISTANCIA CRITICA DE ARQUEO y se considera que ocurri entre el LDER
y un canal ascendente que se lo llamar de CONTACTO (*4).
CANALES
DESCENDENTES
CANALES
ASCENDENTES
FIG. 2.1
PUNTO DE
--.ENCUENTRO DE
LOS CANALES
DESCARGA
TOTAL
PROCESO DE FORMACIN Y PUNTO DE INCIDENCIA DE UNA DESCARGA

ATMOSFRICA. SOBRE UNA ESTRUCTURA EN TIERRA (*3).
El proceso final que se acaba de describir se desarrolla de una manera

probabilstica, ya que cualquier canal ascendente puede alcanzar la distancia
23
Facultad de ingeniera Elctrica
crtica de arqueo (M). Por otro lado el LDER durante este evento puede sufrir
cambios bruscos es su trayectoria y continuar el camino marcado por el canal
de contacto, sin embargo se ha observado que la continuacin de la
trayectoria del lder, en el momento del contacto, en casos extremos llega a
ser casi horizontal o an retornar hacia las nubes donde finalmente se
reabsorbe. En cuanto al canal ascendente de contacto este obviamente
continuar el camino trazado por el LDER (*4).
Una descarga a tierra usualmente se presenta al ojo humano como un
solo haz luminoso que algunas veces puede presentar variaciones en su
intensidad. Fotografas obtenidas con cmaras especiales han revelado que
estas descargas por lo general se ven seguidas por otras que viajan a lo largo
del camino establecido por la primera de ellas a intervalos de 0.5 a 500 ms,
este proceso puede repetirse muchas veces, ya que se ha comprobado que la
coexistencia de cargas de ambos signos en el canal dejado por la primera
descarga se convierte en un plasma elctrico con propiedades conductivas.
La presencia de este plasma entre nube y tierra puede llegar ha persistir
hasta por varios segundos. El desequilibrio electrosttico presente en todo
este proceso, podra incluso permitir que las cargas de otras nubes viajen a
tierra a travs del canal mencionado. Se ha observado que de un 30 a 80 %
de las descargas tienen al menos dos componentes y cerca del 20 % de tres
a cinco, pero se ha llegado a apreciar hasta 40 componentes en una misma
descarga (*3)(*4).
Muchas investigaciones y estudios realizados en los ltimos aos han

permitido tener ciertos conocimientos sobre las caractersticas y efectos de
las descargas atmosfricas. Oscilogramas obtenidos de la corriente de ios
rayos han mostrado que sta alcanza su valor mximo en unos pocos
microsegundos (frente de onda), decrece a un valor medio en un tiempo de
hasta 100 us. (amplitud media) y llega a cero en tiempos de hasta 400 us.
2.2)(*3).
M âcuitad de Ingeniera Elctrica

E.P-N- JL
B ,-cO
-40
-60
FIG.2.2
OSCILOGRAMA TPICO PARA LA CORRIENTE DE UNA DESCARGA ATMOSFRICA (*3)
La magnitud y perodo de una descarga son cantidades estadsticas

que dependen de varios factores, entre ellos de la energa almacenada en la
nube, y la diferencia de potencial entre nube y tierra al momento de
producirse la descarga (*3).
Por otro lado la intensidad de la corriente de los rayos es un factor
fundamental en la salidas que se puedan producir por efecto de stos en los
sistemas elctricos de potencia. Estas corrientes han sido estimadas
mediante tcnicas hasta cierto punto remotas. El sistema LLP(Lightning
Location and Proection) para la proteccin y localizacin de los rayos que fue
instalado en Ontario-Caada con el objeto de proteger a los bosques, ha sido
empleado con el propsito de determinar estas corrientes (*10).
Este sistema registra remotamente los campos magnticos radiados
por las descargas producidas entre las nubes y tierra. La Distribucin de
corriente de las descargas atmosfricas se puede determinar usando estos
campos, un eficiente algoritmo de localizacin de las descargas y un
adecuado modelo de propagacin del campo (*10).
25
Elctrica
M Facultad de
_ Ingeniera
. _
Freud M, Paredes Monteros
En el sistema LLP, el campo magntico se despliega en unidades

LLP en lugar de Amperios/metro [A/m], Por lo tanto debe hacerse una
calibracin de unidades mediante el uso de un factor de conversin
apropiado, que ser funcin de la forma de onda de los campos magnticos
registrados y su modelo de propagacin. La calibracin de este factor debe
seleccionarse de tal manera que permita minimizarse los errores sobre el
conjunto de datos obtenidos (*10).
El mecanismo de localizacin de las descargas atmosfricas empleado
en el sistema LLP ha permitido desarrollar un algoritmo computacional
estructurado consiguindose as una mejor precisin sobre los resultados.
Por ultimo la determinacin de la corriente de las descargas, se realiz
usando un modelo actualizado para el anlisis de la propagacin del campo
El modelo que ha sido empleado desde hace mucho tiempo hasta la

actualidad asume que el campo magntico generado vara inversamente con
la distancia, pero dicho modelo no toma en consideracin los campos
intermedios, las posibles variaciones de la conductividad de la tierra, y la
ionosfera; donde el factor ms significativo resulta ser la atenuacin en la
conductividad de la tierra. Todas estas limitantes pueden provocar que seal
del rayo se atene alrededor del 65 % (*10).
Varios modelos para propagacin de campos estn siendo
investigados, sin embargo los mejores resultados se han obtenido
considerando una relacin exponencialmente inversa con la distancia. La
mejora en estos modelos ha reducido la incertidumbre en la estimacin de la
amplitud de la corriente de las descargas atmosfricas del 25 % al 10 % (*10).
A continuacin se presentan las curvas de distribucin de frecuencia de la
corriente de rayos que se obtuvieron en Ontario-Caada usando los dos
modelos de propagacin del campo a los que se han hecho referencia, as
como la curva propuesta por la CIGR.
26
pN
Acuitad de Ingeniera Elctrica
En : la siguiente figura se muestran los datos registrados para la

determinacin de la curva de distribucin acumulativa asumiendo el mtodo
de propagacin del campo magntico generado entre las nubes y tierra, que
vara inversamente con la distancia (*10).
100
ribi ICIOn acan
de
Corva
=est
"V
^\
\i
\x
10
N
\1i-
N
\
S^
o
J
2
\f
\ pr
\i
V
^^
ja
(8
A
0-
\p
%
\,
\f
\
0.1
*\
i
\
10
20
30
40
0.01
Corriente (KA)
FIG. 2.3
REFERENCIA (*10)
27
50
60
La siguiente figura muestra los datos para la determinacin de la curva

de distribucin acumulada de la corriente de rayos, registrados en OntarioCaada por los autores mencionados con la ayuda del sistema LLP, y
establecida bajo el mtodo de la propagacin del campo magntico que vara
de una manera exponencialmente inversa con la distancia (*10).
100 1
10
.a
p
0.1
0.01
.0
30
60
90
120
150
180
210
240
270
300
330
360
33Q
420
450
FIG. 2.4
REFERENCIA (*10)
28
M Facultad de Ingeniera Elctrica

-*'"
Con el objeto de realizar un anlisis comparativo entre las curvas ms

empleadas, introducimos la curva de distribucin acumulada de la corriente
de rayos a tierra propuesta por la CIGR (*10).
Curva de distribucin acumulativa propuesta por la CIGR

-^
^x,
S
\
\
\"""''**.
Nv
-*, """* =-*,
X
X
S
\
10
20
o
u
-*
Probabilidad {%}
Corriente (KA)
FIG. 2.5
REFERENCIA (*10)
29
30
En la prxima figura(2.2.6) se indican las curvas de distribucin

acumulativa para la corrientes de las descargas atmosfricas usando el
modelo exponencial sobre ios datos registrados en Ontario-Ganada, los
resultados de Uman usando el modelo convencional, la curva presentada
por la CIGRE y aquella que fue usada por Max Molina (*2)(*1G).
100
DISTRIBUCIN DE CORRIENTE DE LOS RAYOS

100
o
o
m
x k
10
\0
100
150
0.1
m
O
o:
o.
0.01
0.01
AMPLITUD DE CORRIENTE
CIGRE
FIG. 2.6
REFERENCIA (*2)(*10)
EXPONENCIAL
Valor Medio de Probabilidad :

DE UMAN : 30 kA
DE LA CIGRE : 34
Valor Medio de Probabilidad : CURVA
30
o M Facultad de Ingeniera Elctrica

E.P N-*j5
Un aspecto muy importante respecto de todas las curvas presentadas,

constituye la probabilidad media(valor medio) que stas involucran, ya que
corno se :ha mencionado la corriente de una descarga es un aspecto
fundamental en el anlisis del apanallamiento, de ah que se hace necesario
el hecho de considerar el comportamiento que pueda tener el modelo
planteado en este trabajo con cada una de estas curvas.
En
1945
Golde
desarroll
la
primera
versin
del
modelo
electrogeomrico para calcular el numero de descargas recibidas por los

objetos en tierra, pero desafortunadamente nunca fue aplicado para el diseo
de sistemas de apantallamiento. No es sino hasta 1963, en que Young
implemento un modelo preliminar para analizar la efectividad de los cables de
guardia ubicados sobre las lneas de transmisin (*7).
Sin embargo fue Whitehead y oros investigadores quienes se
comprometieron a desarrollar un programa para registrar las fallas del
apantallamiento provocadas sobre las lneas de transmisin, y gracias a cuya
informacin presentaron una versin final del modelo elecrogeomtrico en
1973 seguida de una pocas versiones intermedias. Poco despus se
levantaron serias dudas sobre la validez de este modelo, principalmente por
las implicaciones que resultaban al considerar el efecto de la corriente media
de las descargas atmosfricas sobre la altura de una estructura determinada.
Varias versiones alternativas fueron sugeridas por algunos investigadores,
que presentaban nicamente modelos ms complejos pero que no resolvan
el problema antes mencionado y que hasta ahora sigue siendo objeto de
muchas investigaciones (*7).
Para efectos del presente trabajo, se debe mencionar que el modelo
slectrogeomtrico planteado por Whiehead y extendido a un anlisis
tridimensional (*2) es totalmente aplicable, ya que ste en su concepcin
31
bsica no ha sido modificado, sin embargo se presentar las modificaciones

debidamente fundamentadas sobre aquellos parmetros que necesariamente
deben ser considerados en el desarrollo del modelo, tal es el caso de la
distancia crtica de arqueo, y las curvas de distribucin de frecuencia para la
corriente de los rayos a tierra.
FIG.2.7
SISTEMA DE COORDENADAS CARTESIANAS PARA EL ANLISIS DEL MODELO

ELECTROGEOMETRICO (*2).
De acuerdo a la figura (2.7), donde P(x,y,z) puede considerarse como

un punto de cualquier componente del sistema en anlisis, y Q(Xg,Yg,Z) el
punto sobre la trayectoria de la descarga cuyas caractersticas : magnitud de
corriente" I", y posible punto de impacto y(Xg,Yg) son conocidas, es posible
entonces determinar y calcular la distancia crtica de arqueo S, respecto del
componente en referencia y que a su vez corresponde a la distancia de "P" a
"Q" (*2).
La superficie de exposicin para el componente en anlisis, se puede
representar por el lugar geomtrico de una semiesfera (para el caso de
32
estructuras verticales) y un semicilindro (para conductores horizontales) de

centro P, y radio S, donde Q representa el punto de interseccin con la
trayectoria de la descarga, y cuya coordenada Z define la altura sobre el
plano (X-Y) a la cual el lder ser atrado por el canal ascendente de contacto
(*2).
Para determinar de manera precisa el' lugar donde terminar la
descarga, ser necesario evaluar la altura de todos aquellos componentes del
sistema modelado (superficies de exposicin) y que eventualmente pudiesen
atraer al lder, considerando adems que la mayor altura de interseccin que
se presente nos definir exactamente el sitio donde dicha descarga culminar
su trayectoria (*2).
Debe estar claro que el mecanismo ms adecuado para realizar el

diseo
del
apantallamiento
de
una
subestacin
es
el
Electrogeomtrico, que en definitiva representa una tcnica por dems

apropiada para analizar el punto final de las descargas atmosfricas sobre los
objetos localizados en tierra, sean stos conductores, mstiles, o cualquier
estructura en general.
Para complementar
este modelo es necesario
definir ciertos
parmetros matemticos obtenidos mediante observacin y experiencias en

laboratorio, y que ayudarn notablemente a explicar la mecnica de las
descargas atmosfricas, cuantificando de alguna manera sus influencias y
efectos (*3).
Examinando los registros fotogrficos obtenidos mediante cmaras

rotativas especiales, se ha comprobado que la naturaleza de los canales
33
descendentes se desarrolla en un zig zag aleatorio que no se ve afectado

por la existencia de los objetos en tierra, hasta que la punta del lder est lo
suficientemente cerca como para generar un canal ascendente desde
cualquier objeto ubicado sobre la tierra. Cuando esto ocurre, la condicin
para el "salto final" ha sido alcanzada y la distancia a la que se produce es
llamada "distancia critica d arqueo (S)w. E! campo elctrico a lo largo de
esta distancia se ve gobernado por la carga del lder (q) y por lo tanto, la
distancia crtica de arqueo es tambin una funcin de dicha carga. Cuando
toma lugar la primera descarga de retorno, su trabajo es neutralizar el campo
elctrico originado, por lo que su amplitud de corriente "I" ser de igual
forma una funcin de la carga del lder (q). De esto se puede concluir que la
distancia de choque depender entonces de la magnitud de corriente "I" de la
primera descarga de retorno. Como puede notarse el lugar geomtrico del
apantallamiento, es una "geometra de parmetros" los cuales son funciones
de una cantidad elctrica : la amplitud de la descarga. De ah el nombre:
"Modelo Elecrogeomrico" (*7).
La relacin que define a la distancia crtica de arqueo a sido objeto de
muchos estudios y calibraciones, sin embargo muchos investigadores
continan buscando los mayores refinamientos para la ecuacin que evale
esta distancia.
De acuerdo al anlisis que se acaba de mencionar se puede definir en
forma general la siguiente ecuacin :
S = B* I :
'
(2-1)
Donde B y b son constantes que dependen del objeto analizado, y que

se determinan mediante calibraciones empricas. "I" es la magnitud de la
corriente de la descarga en
Para efectos del presente trabajo se utilizar cualquiera de las
ecuaciones que permita calcular el valor de "S". Como primera tentativa se
tomar la versin aceptada por la IEEE en 1993 (*10):
S = 10 * ( I )
0.65
(2.2)
Usando (2.2) , para una determinada descarga de magnitud de

corriente T, se puede calcular las distancias crticas de arqueo a cualquier
objeto (plano de tierra, cables, mstiles, torres, edificios, etc.). Lo importante
en este modelo es poder diferenciar claramente entre la distancia crtica de
arqueo a tierra, a conductores horizontales, y a estructuras verticales. Estas
ecuaciones se pueden obtener fcilmente aplicando
los siguientes
coeficientes, que han sido obtenidos bajo calibraciones experimentales (*7):

Distancia crtica de arqueo a tierra :
Se = Ke * S
(2.3)
Ke=1
Distancia crtica de arqueo para conductores horizonales(cables de guardia,

bordes y vrtices del plano expuesto, ver seccin 2.4.5)
Ss = Ks*S
(2.4)
Ks = Ke = 1
Distancia crtica de arqueo para estructuras verticales :
St = Kt * S
Donde:
Kt = 1.2
1 < K < 1.1
Kt =
(2.5)
para el caso de mstiles

para torres y extremos de los cables de guardia, y
para cualquier otra estructura vertical.
Estas distancias pueden ser usadas para construir el lugar geomtrico

de todos los posibles puntos que puedan atraer un canal descendente (lder),
formando as lo que se ha definido como superficies de exposicin (cuyo
conjunto representa el llamado plano expuesto de la subestacin). Estas
superficies tomarn el nombre de superficies inerceptoras o escudos cuando
se hable de los elementos de guardia (ver seccin 2.4.5). Por ejemplo en la
figura (2.8) se muestra el lugar geomtrico de un cable "G" ubicado sobre el
plano de tierra, donde se puede diferenciar, las descargas que terminarn
sobre el cable y aquellas que terminarn sobre el plano de tierra. Las que
35
P.N. Facultad de Ingeniera Elctrica
arriben sobre la superficie curva "cef (superficie expuesta), es decir dentro

del radio dado por "Ss" acabarn sobre el cable, mientras que el resto de
descargaste dirigirn al plano de tierra.
Descargas
FIG. 2.8 LUGAR GEOMTRICO DEL APANTALLAMIENTO PARA UN CABLE " G" C7)
El anlisis de la distancia crtica de arqueo planteado en la seccin

anterior, est basado en una supuesta descarga de magnitud de corriente "I",
sin embargo, el diseo de un sistema de apantallamiento requiere que se
cubra un amplio rango de estas posibles corrientes, ya que la posibilidad de
falla del blindaje en gran parte depender de estos valores (*7).
La probabilidad de que una descarga con cierta magnitud de corriente
ocurra, puede ser expresada en forma de una distribucin estadstica. Para
ios propsitos del presente trabajo, vamos a considerar la utilizacin de
cualquiera de las curvas presentadas en la seccin 2.2.2.
Las observaciones muestran que muchos de los rayos que se acercan

hacia tierra no siguen un camino estrictamente vertical. Esta caracterstica se
represent en el modelo electrogeomtrico original presentado por Sargen
36
en 1972, asumiendo un ngulo de distribucin tridimensional para el lder.

Estudios posteriores indicaron que para el diseo del apantallamiento de una
subestacin en trminos generales el efecto promedio del ngulo de
acercamiento es de naturaleza secundaria (*1), por lo tanto en el presente
modelo el acercamiento del lder se asume que es solamente en forma
vertical.
El porcentaje de tormentas elctricas generadas en una zona

determinada, resulta ser un parmetro determinante en los diseos para
sistemas de apantallamieno. La frecuencia con que ocurran las descargas
atmosfricas sobre el rea de una subestacin, se asume que est
gobernada por el nmero de descargas que se originen en aquellas nubes
que estn directamente encima dicha rea y que adems desciendan
vericalmente sobre sta. Es necesario aclarar que algunos de los rayos
originados en zonas cercanas al rea analizada pueden ser atrados hacia la
subestacin una vez que estn lo suficientemente cerca, por esto, para el
diseo del apanallamieno se considerar un factor llamado "radio de
Influencia sobre la subestacin" (*1) y que estar definido como el
permetro en cuyo centro se va a ubicar a la subestacin analizada. Adems
se debe considerar cierta rea perifrica de menor proporcin alrededor de la
subestacin, sobre la cual todas aquellas descargas que terminen su
trayectoria sern consideradas como salidas del sistema ya que stas pueden
provocar sobrevoltajes respecto del potencial de la malla de tierra del sistema
que no son deseables para el buen funcionamiento de la instalacin, dicha
rea ser definida como "rea marginal d riesgosi(vase figura 3.14), cuyo
ancho segn las normas alemanas, y la tesis "Estudio del potencial de
acoplamiento entre electrodos de puesta a tierra cercanos" desarrollada por
Javier Iiguez, determinan que para mantener la independencia de las
puestas a tierra es recomendable que dicho valor sea al menos 10 metros.
37
rsj Facultad de Ingeniera Elctrica

*""
Ei grado de actividad de las tormentas elctricas sobre cierta rea,

determinada por
el NIVEL CERAUN1CQ, que
se define como el nmero
i
'-"*'*
das por ao en los que por lo menos se escucha una descarga. El

VJH-*"
%^
problema de esta medicin es que no se puede distinguir entre las descargas

aeneradas entre nubes y las que se producen entre nube y tierra (*3).
o
La densidad de descargas a tierra (No), est relacionada con el nivel

ceranico (NC), a travs de la siguiente expresin (*1):
(2-6)
Donde:
: Densidad de descargas a tierra [ descargas / Km2*ao]
C : Constante calibrada de acuerdo a la regin analizada, generalmente
toma valores entre 0.1 y 0.2
ceranico
Resulta importante aclarar que la densidad de descargas a tierra, o en
su defecto el nivel ceranico, son parmetros definidos sobre reas
descubiertas, es decir, sin considerar las posibles influencias y cambios a
presentarse cuando se evala el efecto de estructuras u objetos ubicados
sobre una determinada rea. En el caso especfico de una subestacin este
valor sufrir ciertos cambios debido a la presencia del equipo que forma parte
de a instalacin, y como es de esperarse la densidad de descargas a tierra
sobre el rea de dicha estacin se vera notablemente incrementada, por esto
se hace necesario hablar de una "densidad de descargas a tierra relativa"
que relacione la diferencia que se presenta entre estos dos valores.
En nuestro medio puede resultar mas conveniente realizar los clculos
a travs de la densidad de descargas a tierra, en lugar del nivel ceranico, ya
que este ltimo puede tener variaciones altas en reas consideradas
relativamente pequeas como pueden ser el tamao de nuestras ciudades
(*4).
38
EP.NL Facultad de Ingeniera Elctrica
Cuando una descarga se aproxima hacia una subestacin apantallada,

ya sea por conductores areos o por medio de mstiles, sta terminar su
trayectoria en aquel componente del sistema cuyo canal ascendente sea el
primero en entrar a la zona de atraccin generada por el lder. Este proceso
se desarrolla de una manera aleatoria y la mayor probabilidad de unin se
dar con aquel canal que parta de la estructura u objeto ms elevado sobre
tierra. Como se puede notar, la descarga ser interceptada por los elementos
de proteccin o proseguir hacia el equipo de la subestacin, dependiendo
de la posicin relativa que tengan los elementos de proteccin (cables de
guardia y/o mstiles) respecto del equipo de la subestacin (*1).
ELEMENTO DE PROTECCIN
LDER
PLANO EXPUESTO DE LA S/E
ESTRUCTURA DE MAYOR ALTURA
FIG. 2.9
ANLISIS DE LA ALTURA EFECTIVA Y LA DISTANCIA PROTEGIDA POR

LOS ELEMENTOS DE APANTALLAMIENTO
39
El riesgo de una posible falla del blindaje depender entonces de la

diferencia en altura entre los elementos de apantallamieno y el equipo de a
subestacin, valor que se denominar "altura efectiva de los lamentos da
noardl : H", adems depender tambin de la distancia horizontal de los
~~ ~
elementos de guardia, conocida tambin como "Distancia protegida : XP *

(*2).
El "plano horizontal imaginario", ubicado a una altura igual a la del
elemento ms elevado de la subestacin (HO), como ya se mencion,
representa un modelo (grueso) de los elementos y equipo ms altos de la
subestacin, que por lo general resultan ser cables desnudos en posicin
horizontal por lo que en conjunto representan un "plano conductor", que se ha
definido como el "plano expuesto? de la subestacin". A partir de este plano
se colocarn los elementos protectores sean stos cables de guardia y/o
mstiles.
Las siguientes figuras (2.10,2.11) indican en forma general el posible
esquema geomtrico que se presentar al analizar el probable punto de
interseccin de una descarga, donde se puede apreciar claramente lo que se
definir como "superficies de exposicin0. Las zonas definidas por la
presencia de los elementos de proteccin se entendern como "superficies
Interceptores (escudos)", mientras que el resto de superficies(de
exposicin), en conjunto, formarn parte de lo que se ha llamado el plano
expuesto de la subestacin ubicado imaginariamente a una altura HO sobre el
rea que se desea proteger. Para el caso de cables de guardia, o bordes del
plano expuesto (fig. 2.11) se ha considerado que el lugar geomtrico de las
superficies interceptores o de exposicin, respectivamente, representan un
semicilindro de radio Ss, y para el caso de estructuras verticales(fig. 2.10):
mstiles, vrtices del plano y extremos de los cables de guardia es una
semiesfera de radio St, Ss, y S1 respectivamente, (ver ecuaciones 2.2, 2.3,
2.4, y 2.5).
SUPERFICIE INTERCEPTORA(ESCUDp), DEFINIDA POR LA

PRESENCIA DE UN MSTIL
REA A PROTEGER
FIG. 2.10
LUGAR GEOMTRICO DE LAS SUPERFICIES DE EXPOSICIN

Y ESCUDOS. PRESENTES EN UN ANLISIS DE APANTALLAMIENTO
(ANLISIS PARA UN MSTIL)
SUPERFICIE INTERCEPTORA(ESCUDO), DEFINIDA

POR LA PRESENCIA DE UN CABLE DE GUARDIA
FIG. 2.11
LUGAR GEOMTRICO DE LAS SUPERFICIES DE EXPOSICIN

Y ESCUDOS. PRESENTES EN UN ANLISIS DE APANTALLAMIENTO
(ANLISIS PARA UN CABLE DE GUARDIA)
41
Un anlisis matemtico para determinar la mayor altura de corte entre

la trayectoria de la descarga y las superficies de exposicin intecepoas se
detalla en la seccin 3.2.4.
A lo largo del presente trabajo se va a reconsiderar el trmino dado por

H. Linck para determinar lo que l llamaba : "Riesgo de falla del
Apanallamiento ", y se lo definir de una manera ms objetiva, entendiendo
que lo que se pretende, es determinar el perodo de tiempo que nos garantice
un blindaje confiable y, durante el cual, obviamente se va a esperar segn lo
propuesto
por
nck(*l)
que
pueda
ocurrir
una
perforacin
del
apantallamieno. En lo posterior se hablar entonces del: Periodo de

Proteccin del Apantallamfento (*4).
Como se acaba de mencionar segn la propuesta de Linck (*1), el
r
trmino "perodo de proteccin del apantallamiento", le da la oportunidad al
ingeniero de diseo para considerar el hecho de que pueda ocurrir una falla
del blindaje en un intervalo de tiempo previamente determinado por 61. De ah
que debe aceptar la posibilidad de un riesgo razonable, ya que como se
mencion en la seccin 1.4 una elevacin excesiva de los elementos de
proteccin, con el propsito de evitar posibles fallas, involucrara un excesivo
costo del apantallamiento.
El perodo de proteccin del apanallamiento debe determinarse
tomando como base la importancia de la instalacin a proteger. En sistemas
elctricos de potencia puede tomarse este valor igual al perodo de vida til
de la instalacin multiplicado por un cierto factor de seguridad.
En el caso de una subestacin por ejemplo el factor de seguridad
puede variar entre 2 , 3 6 incluso valores mayores, tratando siempre en lo
posible de conseguir un apanallamiento efectivo segn lo expuesto en la
42
seccin 2.1. Para cualquier otro tipo de instalacin en un sistema de potencia

se podra hacer referencia al caso de una subestacin cuyo factor de
seguridad se acaba de mencionar (M).
Cuando se requiera comprobar la efectividad de un esquema de
apantallamieno mediante la simulacin digital del sistema modelado en
condiciones ciertamente reales, uno de los factores ms importantes que se
debe que tener en cuanta es el perodo de estudio, que no necesariamente
ser igual al perodo de proteccin del apantallamieno esperado, ya que por
ia definicin misma de este ltimo trmino se deber esperar que se produzca
una falla del blindaje durante ste tiempo, lo que involucra el hecho de que si
se quiere garantizar un determinado perodo de proteccin necesariamente el
tiempo de anlisis tendr que ser mucho mayor.
Por otro lado la tcnica mencionada resulta ser muy apropiada, ya que
el modelo presentado permite considerar un ngulo de apanallamiento
constante, es decir independiente del tamao de la subestacin, lo cual
segn la prctica convencional no es as, ya que si se considera por ejemplo
el riesgo de una falla cada cien aos, este perodo involucrara que las
estaciones grandes requieren un blindaje ms efectivo que las pequeas, lo
que a su vez implica que el ngulo de exposicin debe reducirse conforme se
incrementa el rea de la subestacin analizada (*1).
EP.H. Facultad de Ingeniera Elctrica
Como se mencion en la seccin 1.4, el diseo del apantallamiento de

una estacin requiere un desarrollo conjunto del procedimiento descrito en la
seccin 3.1.3 con un programa digital que permita determinar la altura a la
que sern colocados los elementos de proteccin y cuyos resultados sean
adems expresados en forma tabulada o grfica, de tal manera que el usuario
pueda implementar un esquema de apantallamiento lo suficientemente
confiable y econmico.
Una premisa fundamental que se pretende mantener es el hecho de
que el usuario pueda acceder tantas veces como crea conveniente al manejo
del programa digital y evaluar la altura de los elementos de proteccin sin
ningn tipo de restricciones y teniendo adems la posibilidad de manipular,
en lo posible, las variables que considere pertinente.
El primer artculo descrito para el apantallamiento de subestaciones a

travs del modelo electrogeomtrico fue publicado por de Sargent en 1972,
incorporando los ltimos conocimientos de la poca referentes al efecto de
los conductores de apanallamiento contra rayos, una comparacin con datos
E.P-H. Facultad de Ingeniera Elctrica
Freud U. Paredes Monteros
de campo demostr la validez de las suposiciones fundamentales

consideradas en este mtodo alternativo. Adicionalmente se lleg a la
conclusin de que el complejo anlisis computacional empleado en el trabajo
original puede ser usado para lograr una simplificacin en el procedimiento
de diseo aplicable a una gran variedad problemas de apantallamieno en
subestaciones y de esta manera proporcionar una gran mejora en la precisin
de la estimacin de fallas en los esquemas de blindaje. Es ah entonces
donde surge la propuesta de Linck cuya tcnica est basada en un modelo
analtico muy similar al descrito en el captulo anterior y as como ha tenido
sus detractores, ha encontrado muchos investigadores que la consideran
propicia para el diseo del apantal (amiento de una subestacin de potencia
con altos requerimientos de confiabilidad y seguridad (*1)(*6)(*9).
A continuacin se presenta el desarrollo matemtico de ciertas
ecuaciones que permitirn evaluar el perodo de proteccin de una
subestacin, de una manera sencilla, rpida y especialmente fundamentada
en el lugar geomtrico que representan todos a aquellos puntos susceptibles
i,
i
j
de ser interceptados por una descarga.
Considerar un rea "A" que se desea proteger, ubicada sobre un plano
;
horizontal, y un punto "T", localizado a una altura "H* (fig. 2.9 y 3.1) sobre el
i
\o de dicha rea, donde adems este punto podra representar el extremo
*
superior del elemento o torre ms elevado, o en su defecto el punto de un
conductor horizontal dentro del sistema modelado. "X" representa la distancia
entre la proyeccin sobre el plano horizontal del punto T y el borde del rea
i.
analizada, y por otro lado "" ser la corriente de una descarga vertical que
distancias crticas de arqueo a tierra (Se), y al punto T (Ss) en el caso de
cables horizontales y (St) en el caso de una estructura vertical : torres
mstiles (*1).
desciende sobre el rea en mencin. Entonces ser posible calcular las
rea bajo anlisis = A .estructura vertical: mstil

rea bajo anlisis = A : conductor horizontal
FIG. 3.1a
Modelo analtico para el clculo de la distancia protegida: XP; para mstiles

cables de guardia. Considerando : H < S XF > X A
rea bajo anlisis =A, estructura vertical: mstil

rea bajo anlisis = A : conductor horizontal
FIG. 3.1 b Modelo analtico para el clculo de la distancia protegida : XP ; para mstiles
cables de guardia. Considerando : H > Se . XP < X AP < A
El rea efectivamente protegida (AP) por e! componente ubicado sobre

ei punto T, sea este un cable de guardia o un mstil, ser proporcional a la
cuerda AB, cuya longitud media es XP. Por lo tanto una descarga que
descienda verticalmene podr ser atrada por el dicho componente, si sta se
aproxima dentro de una distancia definida as (*1):
PARA CABLES DE GUARDIA:
si : H < Se
(3.1)
si : H > Se
PARA MSTILES :
si : H < Se
(3.2)
si : H > Se
Es importante recalcar la influencia que de acuerdo a las ecuaciones

anteriores, van a representar sobre XP los parmetros H, Se y (Ss S), es
decir se puede ver claramente que XP = f(Se, (Ss St), H). Donde adems se
puede suponer que(*7)(*9):
Distancia crtica de arqueo para conductores horizontales :
Se = Ss =S = 1 Q * ( I ) ,0.65
(3.3)
Distancia crtica de arqueo para estructuras verticales :

10* (I
Donde :
(3.4)
K = 1,2 para mstiles

1< K < 1.1 para torres (extremos cables de guardia)
Kt = 1 para cualquier otra estructura vertical
47
p.N. Facultad de Ingeniera Elctrica
Como lo demuestran las expresiones (3.3) y (3.4), las distancias

crticas de arqueo ests relacionadas con la probable magnitud de la
corriente de una determinada descarga. Por lo tanto la distancia protegida XP
siendo una funcin de estos factores ser tambin funcin de la corriente de
la descarga en anlisis, es decir XP = f( 1, H).
El rea protegida o apantallada por el elemento ubicado sobre el punto
T, frente a las descargas atmosfricas de corriente "I" ser (*1):
Kl
(3-5)
Donde K2, y K1 son constantes que dependen de la forma que tome el

rea protegida, es decir dependen del elemento de proteccin:
. XP
. XP
Por lo tanto:
Para cables de guardia
= 2*L
(3.6)
Para mstiles:
(3.7)
Si la distancia protegida, evaluada con las ecuaciones dadas para "XP"

(3.1 3.2) es menor que la distancia obtenida por la proyeccin del punto (T)
sobre el plano horizontal "X " (fig. 3.1), de hecho involucra que el rea
protegida (P) (3.6 3.7) por el elemento de guardia sea menor que el rea
en consideracin y que se desea proteger (A), entonces las descargas con
una corriente T
que desciendan sobre el rea (A - AP) no sern
interceptadas por el elemento de guardia y se constituirn en las posibles

fallas del apantallamiente.
La magnitud de corriente de las descargas atmosfricas puede variar
en un rango muy amplio, tal es el caso de las curvas de distribucin
acumulada presentadas por Uman, la CIGR, y la curva que llamaremos
exponencial presentada por Herodoou y su grupo de trabajo (*10). Para
descargas con corrientes de magnitudes 11,I2,13,...,!, distancias criticas de
arqueo S1, S2, S3, ..^Sm, y probabilidades de ocurrencia P1, P2, P3,...,Pm ;
existirn mximas distancias X1, X2, XS^.^Xm proyectadas desde el
elemento protector al plano horizontal (fig.3.1) ms all de las cuales dichas
descargas sobrepasarn la proteccin. La suma de stas descargas que
obviamente no han sido interceptadas por los elementos de proteccin
constituyen el nmero total de salidas por falla del apantallamiento sobre el
rea "A" que se desea proteger (*1).
Por otro lado, el nmero de fallas del apanallamiento por ao, es una
funcin del nmero total de descargas anuales incidentes sobre el rea "A",
as como de la frecuencia de distribucin para la magnitud de corriente de las
descargas atmosfricas. Para una densidad de descargas a tierra No por
rea unitaria Ao, el nmero total de descargas por ao sobre el rea "A"
estar dado por (*1):
(A/Ao)
(3.8)
Y por tanto el nmero de fallas del apantallamiento por ao "Ns" sobre

el rea "A", como una funcin de la magnitud de corrientes ser :
EE.P.N. Facultad de Ingeniera Elctrica
Ns=No/Ao*[(-(AP!*P1 )+(A(AP2*P2)+(A-(AP3*P3)+ ... +(A-(APm*Pm)] (3.9)

Donde Pl, P2, P3,...Pm son las diferentes probabilidades de
ocurrencia de la descargas de magnitudes de corriente 11,12 JS^.-Im, y
AP1, AP2, AP3,...APm son las reas protegidas por los elementos de
apantallamiento para cada una de estas descargas.
Reemplazando la ecuacin (3.5) se obtiene :
(3.10)
o:
(3.11)
Como se demostr en las ecuaciones (3.1 y 3.2) el valor de XP

depender del tipo de elemento que se asuma como punto de incidencia de la
descarga(cables mstiles) y su valor se ver modificado cuando la altura
"H" mostrada en las figuras(3.1) sea igual a el valor de "Se". Entonces la
ecuacin anterior (3.11) podr ser resuelta reemplazando las probabilidades
de ocurrencia (Pn) de las descargas atmosfricas (con un determinado rango
de corrientes), por medio de una funcin de densidad de probabilidad que
se obtendr considerando la aleatoriedad de dichas descargas, y cuya
expresin se definir en la seccin 3.1.2.2, luego de lo cual ser necesario
integrar la expresin(ecuacin 3.12) entre un valor mnimo obtenido de la
curva de distribucin de corrientes, el valor que permite que "Se" sea igual a
"H" y que se obtiene de la ecuacin (2.3) o su equivalente, y un valor mximo
que tambin ser obtenido de la curva de frecuencia de distribucin de
corrientes (*2).
50
EP.N. Facultad de ingeniera Elctrica
Por lo tanto la ecuacin que evale el nmero de fallas del

apantalamieno por ao, es (*2):
Ns-Nol Ao
JQ
-frnot
( \ t
A2 1
7 ^
- Fl
/
1
^lO"6
(3.12)
Donde:
S, Kl, K2: dependen del elemento de proteccin que se considere [m].
No: La densidad de descargas a tierra: [descargas*Km2*ao]
A y H : definidos segn el grfico(3.1) en [m2] y [m], respectivamente
h(l): es la funcin de densidad de probabilidad definida por (3.16), y
Adems:
XP = S
para el intervalo de "Imin" a "I"

H}/2
para el intervalo de "I" a Imax
Donde de igual forma S depende del elemento protector :Ss para

cables de guardia y S para mstiles
De la expresin (3.12) se desprende que e rea protegida por el elemento de

guardia en [m2] es :
ja
+ J
1
-(&-#)
*/<TX
(3.13)
Finalmente el perodo de proteccin del apanal (amiento (TA) se

definir numricamente por (*1):
TA = 1 / Ns :
[aos]
(3.14)
51
Freud WI. Paredes fronteros
Donde Ns : Es el nmero de fallas del apantallamiento para un

determinado perodo de estudio, y que para el caso del programa descrito en
esta seccin se determinar por ao.
Si se requiere adems evaluar la efectividad del esquema de

apantallamieno sobre el rea "A" (que se desea proteger) durante un perodo
de estudio establecido, se puede emplear la ecuacin :
/NA *100
(3.15)
Donde:
Ns : Es el nmero de fallas del apantallamieno durante el perodo de
anlisis.
NA: Es el nmero de total de descargas incidentes sobre e rea ( A )
durante el mismo perodo.
Se podr por ltimo hablar de la efectividad de los elementos de

proteccin, empleando la ecuacin :
= NDI/NAp*100
(3.15a)
Donde:
ND1 :Es el nmero de descargas interceptadas por el
elemento
protector
NAp : Es el nmero total de descargas incidentes sobre el rea que
deber ser protegida por el elemento de guardia que se este
analizando.
Las probabilidades de ocurrencia de las descargas atmosfricas, cuyas

curvas se presentan en la seccin 2.2.2, sern representadas por una
ENCIM DE DENSIDAD DE PROBABILIDAD de magnitudes de corriente
52
que se ha obtenido considerando la aleatoriedad de dichas corrientes a lo

largo del tiempo, a travs de la siguiente ecuacin (*1):
+K2*e
(3.16)
Esta expresin ha sido calibrada para cada una de las curvas de

frecuencia de distribucin de corrientes presentadas en el captulo anterior,
que como ya se mencion, es con el propsito de presentar un anlisis de
resultados comparativos entre la utilizacin de cada una de ellas :
*(/) = -0.25953* e
Lmites de integracin:
//12-45
+ 0.2397**?
//17-65
(3-17)
Imin = 7.33 kA
Imax = 185 kA
*(/) = -02905* e -7/16.59

(3.18)
Imin = 3.74 kA
Imax = 200 kA
A(/) = -0.0493* e -7/10.733 + 0.03745* e -7/40.828
Imin = 8.8 kA
Imax = 480 kA
(3.19)
El valor intermedio para la integracin de la ecuacin 3.12, como ya se

mencion estar dado por:
Se = Ke * S = S = B* (I b)
En donde si :Se = S = H (fig. 3.1), se tiene:
,1/b
(3.20)
El programa digital desarrollado en este trabajo, presenta como una

alternativa durante la simulacin el empleo de cualquier ecuacin equivalente
a las expresiones (2.2,2.3,2.4,2.5) que permitan evaluar la distancia crtica de
arqueo, as como el uso de cualquiera de las curvas de frecuencia de
distribucin de la corriente de rayos mostradas en el capitulo anterior, donde
adems se plantea la opcin de editar una curva totalmente nueva, para lo
cual ser necesario ingresar durante la ejecucin del programa los valores de
K1 y K2 que calibren dicha curva a la funcin de densidad de probabilidad
dada por (3.16), as como los lmites de integracin (valores de corriente
mximo y mnimo) que presente la curva que se desea editar.
Si no se cuenta con los valores de K1 y K2 se recomienda la utilizacin

del programa estadstico STATGRAPHSCS en cualquiera de sus versiones
que presente la opcin de resolver una regresin no lineal mediante el
ingreso de un variado nmero de puntos que definan lo ms prximo y real la
curva que se desea editar. Informacin ms detallada respecto de la
obtencin de stos parmetros se muestra en el manual para el usuario
presentado en los anexos.
En la figura (3.2), se puede apreciar el lugar geomtrico de los posibles

puntos que interceptaran una descarga, representado como una rea de
exposicin a manera de semicrculo, por otro lado la ecuacin (3.14) deducida
en la seccin anterior en base a la misma figura, nos prueba que el perodo
de proteccin depende de la diferencia en altura efectiva entre los elementos
para el apantallamiento ubicados sobre el punto T y el equipo susceptible de
ser interceptado por una descarga (H), as como de la distancia horizontal
(distancia protegida XP) de dichos elementos de guardia. Segn la practica
convencional estos parmetros (H y XP), deberan
De lo expuesto se puede concluir que tanto e ngulo del

apanallamiento, (interpretado como se acaba de mencionar) como la
distancia protegida son indudablemente funciones de la magnitud de corriente
de una descarga y de hecho de su distribucin estadstica, situacin que
convencionalmene no era considerada as.
Lo que se pretende
entonces es probar que con la incursin del
modelo electrogeomtrico, lo que implica definir una relacin para la distancia

crtica de arqueo, la distancia protegida puede tambin entenderse como una
funcin del perodo de proteccin del apantallamiento
lo que puede
determinar que para una misma altura de los elementos de guardia dicha
distancia, vare a medida que el perodo de proteccin aumente o disminuya.
En la referencia(*2) se presenta un anlisis ms detallado y
demostrativo de las posibles variaciones que pueda tener la distancia
protegida, tomando en cuenta la variacin de ios perodos de proteccin y
considerando varias alturas efectivas (H) sobre el equipo a las que se podran
colocar los elementos de guardia.
55
..rea bajo anlisis A: (H<Se.XP>X>.
r e a bajo anlisis : " A " ( H > S e t X > X P )
FIG.3.2
Modelo analtico para analizar el rea de proteccin
El proceso realizado en (*2) para el anlisis mencionado, se gua a

travs de un programa digital en el cual se aplica todos los criterios dados en
la seccin 3.1.2.1 empleados para determinar el perodo de proteccin del
apanallamiento, pero en este caso, es decir para evaluar la distancia
protegida mediante un proceso inverso que permite encontrar una expresin
para dicha distancia, a partir de la ecuaciones (3.11 y 3.14).
56
La seleccin de un esquema de apantallamiento debe estar

ntimamente ligada a la confiabilidad del sistema de potencia en anlisis,
debindose considerar adems un balance de tipo econmico entre el costo
del sistema de proteccin y las posibles prdidas provocadas por la falla de
Como se mencion en el numeral 2.4.5 del capitulo anterior, el lder se

encontrar con un canal ascendente de una manera aleatoria, dndose la
mayor probabilidad de unin con aquel cana! que para de la estructura o
elemento ms elevado sobre tierra. Con el objeto de controlar a los rayos se
aprovecha este comportamiento de la descarga, colocando expresamente a
los elementos de proteccin debidamente conectados a tierra, a una altura
ms elevada que el equipo a ser protegido (*2).
De acuerdo al anlisis mencionado podemos concluir que mientras

ms alto est el elemento protector sobre el equipo de la subestacin, mayor
ser la probabilidad de intersepcin de una descarga, incrementando as el
grado de proteccin, sin embargo va a subsistir el hecho de que el rayo no
sea interceptado provocndose de esta manera la perforacin del blindaje o
falla del apantallamiento (*1).
El primer paso a seguir es entonces determinar un adecuado perodo
de proteccin "TA", de acuerdo a lo estipulado en el numeral 2.4.6. Una vez
determinado este valor se proceder a plantear tentativamente la solucin o
soluciones que definan el sistema de apanallamiento ms apropiado para la
subestacin analizada, as como las dimensiones
de los elementos de
proteccin y sus posibles ubicaciones.

Esta decisin deber estar influenciada por los siguientes factores (*1):
57
/"
f.
i,

-~-
-
'-
Seleccin de los elementos de proteccin sean stos conductores
horizontales (cables de guardia), estructuras verticales (mstiles), o
ambos. Y determinacin de los requisitos elctricos, mecnicos,
estticos, y ordenanzas legales.
Determinar la mayor altura sobre tierra del equipo a protegerse "HQ"

(fig. 2.9), para esto se tendr en cuenta aquella estructura o
componente del sistema que determine el punto ms elevado
respecto del resto de elementos, y sobre el cual se asumir el plano
expuesto de la subestacin a partir del cual sern colocados los
elementos de guardia. Dicha altura deber ser siempre mayor que la
necesaria para aislamiento o para situaciones de mantenimiento.
y
localizacin
adecuada
de
los
elementos
de
apanallamiento, incluyendo sus soportes.

Toda vez que estos factores se encuentran mutuamente relacionados
(lo que involucra el hecho de que se pueda tornar ciertamente difcil el
conseguir una solucin ptima) ser necesario recurrir a varios intentos que
permitan conseguir la solucin esperada.
En la referencia (*1), se plantea un procedimiento similar al siguiente:
1.-
Definir al rea de la subestacin : "A", aproximndola a un rectngulo

de longitud L, y ancho W.
Esta aproximacin que define el rea "A" de la estacin, como un
polgono regular de 4 lados, es con fines exclusivamente de fijar un
punto de referencia que posteriormente servir para realizar la
traslacin de toda el rea de la subestacin (no necesariamente un
rectngulo) hacia el centro del radio de influencia.
58
El rea "A" de la subestacin deber ser dividida en varias unidades

"An", cada una de las cuales ser particularmente protegida por un
elemento de guardia (cable o mstil). La divisin se la realizar
i
considerando los elementos propios de la sustentacin, tal es el caso
de las torres sobre las estructuras de soporte, o sus vigas. El tamao y
nmero de las subreas estar vinculado exclusivamente con el
esquema fsico que presente la subestacin analizada. Otro factor
importante es el hecho de guardar siempre la homogeneidad propia del
sistema, como por ejemplo los niveles de voltaje.
Este criterio permite considerar la posible presencia de patios dentro
de la estacin que eventualmente se encuentren a diferente nivel, los
cuales obviamente debern ser protegidos por dos o ms elementos de
proteccin, dependiendo entre otras cosas, del nmero de patios
existentes.
3.-
Determinar el perodo de proteccin "Tn"
para cada una de las
subreas "An", siguiendo la siguiente metodologa:
= (A/An)*TA
(3.21)
Donde "TA" es el perodo de proteccin previamente fijado para todo el

sistema [aos].
Tn, es el perodo de proteccin [aos], para el rea An [m2].
Determinar la posible distancia protegida XP (fig. 3.3), por cada uno de
los elementos de guardia ubicados sobre las subreas An :
59
EP-N. Facultad de Ingeniera Elctrica
JKP = n,/(2*L)
XP
FIG. 3.3
5.-
[rn]
Jff> =
[m]
XP
DETERMINACIN DE LA DISTANCIA PROTEGIDA, PARA CABLES DE GUARDIA O MSTILES
Con los valores de Tn y XP, obtenidos para cada subrea (elemento

protector) se puede determinar el valor de la altura efectiva "H", dado
en las figuras 3.1a y 3.1 b. Este valor (H), si se considera una anlisis
similar al propuesto en la seccin 3.1.2.1, pero suponiendo ahora que
el rea a la que se hace referencia en dicha seccin, se encuentra
desplazada una altura HO igual a la del plano expuesto de la
subestacin, viene a representar la altura a la que se deben colocar los
elementos de guardia, por lo tanto el anlisis matemtico presentado
en 3.1.2.1 puede ser resuelto mediante la ayuda del programa digital
desarrollado en el presente trabajo, y que para este caso arroja
resultados numricos en forma tabulada o grfica,
relacionando
diferentes perodos de proteccin (resultado de la simulacin) con

distancias protegidas y eventuales alturas sobre el plano que
representa al equipo de la S/E (plano expuesto) que pueden ser
ingresados convenientemente por el usuario.
60
De esta forma se pueden obtener como ya se mencion varias

soluciones de acuerdo a las diferentes posibilidades analizadas. En
cualquiera de los casos deber darse como resultado final un perodo de
proteccin igual al planteado inicialmente "TA", ms all de que cada solucin
involucre diferentes alturas para ios elementos de proteccin.
La relacin que garantice que el perodo de proteccin no deber
cambiar se plantea como sigue:
TA = 1 / (1/T1 + 1/T2 + 1/T3 + ... + 1/Tn) (Conexin en paralelo)

Siendo :
(3.22)
A = A1 + A2 + A3 + ... + An (Conexin en serie)

El rea total de la subestacin
Donde: A1, A2,... , An : Son las diferentes subreas que sern protegidas, y
T1, T2,... , Tn : Los perodos de proteccin para cada subrea.
61
. Facultad de Ingeniera Elctrica
El algoritmo de solucin que permiti desarrollar el programa digital,

que entre otras cosas permita la evaluacin del perodo de proteccin del
apanallamiento en una subestacin de potencia, est fundamentado para
dicha parte del programa exclusivamente en el proceso presentado en la
seccin 3.1.2.
Se debe dejar claro que el objetivo fundamental de esta parte del
programa est relacionada nicamente con el propsito de presentar una
variedad de resultados numricos que tienen la posibilidad de ser
representados de manera grfica, y que permiten relacionar el perodo de
proteccin con la distancia protegida por elementos de apantallamiento (que
podrn estar ubicados a diferentes alturas). Todo esto para que en el proceso
previo en el cual se fijar los esquemas de apantallamiento, el diseador
tenga la oportunidad de manipular las subreas descritas en la seccin 3.1.3
en cuanto se refiere al perodo de proteccin, distancia protegida y longitud
del cable de guardia(en el caso de ser utilizado), y ya en el proceso final
cuando tenga que determinar la altura, sobre el plano expuesto de la
subestacin, a la que se colocarn los elementos de guardia recurra a la
informacin antes mencionada.
El desarrollo algortmico se presenta de la siguiente manera:
1.-
Lectura de datos generales:

El usuario deber ingresar un conjunto de datos de acuerdo a la
variacin de las distancias protegidas y alturas efectivas sobre el plano

expuesto de la subestacin, que a su conveniencia le sern tiles durante la
etapa de diseo. Por otro lado deber ingresar la densidad de descargas a
tierra, o en su defecto el nivel ceranico que desee considerar, por ltimo
esto solo en el caso de que requiera el uso de cables de guardia, la longitud
62
de dicho conductor de acuerdo a la subrea (seccin 3.1.3)
que est
analizando.
2.-
Clculo del rea protegida, para cada una de las alturas ingresadas de
acuerdo a la ecuacin (3.13):

j
JQ
Imax { I 2 /
\
*A(/)7 + J S JiS (Se H\
AP = fr . K2(S)
Njn
i
J v*w)ff [m2]
_
Los parmetros involucrados en esta ecuacin ya fueron definidos en la

seccin 3.1.2.1.
Para efectos de facilitar el algoritmo de solucin, (integracin de la

ecuacin 3.13 que se acaba de mostrar) y su codificacin, se ha dividido en
dos secciones a la ecuacin en mencin:
[m2]
(3.23)
Donde:
(3.24a)
(3.24b)
3.-
Evaluacin del nmero de salidas provocadas por la falla del
apanallamiento, en base ai nmero de descargas incidentes sobre el rea

analizada y de acuerdo al elemento de proteccin empleado :
Ns = NoA-APriO" 6 [descargas/ao]
(3.25)
63
Donde:
A : rea que se desea proteger e igual a : 2L*XP para cables de
guardia, y 7*(XP)2 para mstiles.
AP : rea protegida [m2], de acuerdo a la ecuacin (3.23)
XP: distancia protegida por los elementos de apantallamiento [m]
No : densidad de descargas a tierra [descargas / (Km2*ao)], y
(A - AP) < O , para considerar que se produjeron
iones
del blindaje en [m2].

Finalmente se determina el perodo de proteccin del apantallamiento y
la efectividad del mismo sobre el rea analizada, expresiones (3.14 y
3.15) respectivamente.
T = 1 / Ns [aos]
= Ns/Na*100
EVALUACIN
MATEMTICA DEL REA
PROTEGIDA: AP
ANLISIS COMPARATIVO DEL REA

PROTEGIDA (AP) RESPECTO DEL REA
QUE SE DESEA PROTEGER ( A )
CALCULO DEL NUMERO DE DESCARGAS QUE PUDIESEN

PROVOCAR LA FALLA DEL PANTALLAMiENTO, Y EL
PERIODO DE PROTECCIN PARA EL REA ANALIZADA.
(ESTOSIAP<A)
PRESENTACIN DE
RESULTADOS
TABULADOS Y EN
FORMA GRFICA
65
Freud bft. Paredes Monteros
El programa digital se ha implemenado siguiendo los procedimientos

indicados en las secciones anteriores, y tratando siempre de que el usuario
cuente con una herramienta de fcil manejo, que le permita complementar su
diseo para el apantalamiento de subestaciones de una manera verstil y
rpida.
En el captulo cuarto se presentan un conjunto de resultados que se

obtuvieron mediante la simulacin digital que se acaba de describir y
mediante la cual se determinaron las posibles alturas de colocacin de los
elementos de proteccin para diferentes condiciones y caractersticas de
dichos elementos, de igual manera se presenta una evaluacin y anlisis de
los datos resultantes.
Debido al simple desarrollo matemtico que se presenta en el

algoritmo, esta parte del programa no cuenta con ninguna restriccin.
66
Una vez .obtenidas las posibles soluciones para los esquemas de

apantallamiento, determinadas segn el modelo descrito en el captulo
anterior lo ms importante es desarrollar un mecanismo que permita predecir
e! comportamiento de la subestacin bajo condiciones ciertamente reales, y
determinadas segn la influencia que sta pueda tener respecto de las
descargas atmosfricas. Es decir un mtodo mediante el cual se pueda
implementar en una etapa complementaria al diseo cada una de las
posibilidades que se puedan presentar para conseguir un blindaje efectivo.
Esta etapa del diseo lo que pretende entonces es simular un conjunto de
rayos de diferentes magnitudes de corriente obtenidas de su curva de
distribucin de probabilidades, y que inicialmene puedan descender en forma
vertical y directa sobre el rea de la subestacin, considerando un perodo de
estudio preestablecido y los posibles puntos donde resulte factible la
colocacin de los elementos de proteccin. El resultado final ser el poder
determinar en donde incidieron el conjunto de descargas simuladas, tomando
en cuenta la influencia de los elementos de apantallamiento.
El mtodo planteado puede ser resuelto a travs de un programa
digital cuyos resultados le permitan al diseador conocer en forma preliminar
aquellas zonas donde se haya detectado un exceso de descargas incidentes
o por el contrario demuestren estar sobreapantalladas, en definitiva lo que se
traa es de predecir el punto donde una descarga pueda culminar su
trayectoria para que de esta forma se puedan facilitar posibles correcciones y
67
modificaciones a los esquemas de apantallamiento e incluso practicar nuevos

diseos.
La solucin ms conveniente ser aquella que despus de haber sido
sometida a una gran cantidad de rayos (que responden a su curva de
probabilidad
de
ocurrencia,
durante
un
intervalo
de tiempo
que
necesariamente tiene que ser mayor al perodo de proteccin planteado

iniciaimente) presente como resultado cuando ms una descarga sobre el
equipo, en un tiempo no menor ai perodo de proteccin del apantallamieno.
Por otro lado la solucin debe cumplir con las exigencias de tipo econmico
que el diseador considere apropiadas.
Para proponer un mtodo que permita realizar la simulacin digital que
cumpla con los requerimientos deseados, se va a emplear el modelo analtico
propuesto en el segundo captulo, lo que indudablemente va a introducir el
trmino aleatorio, ya que el mismo hecho que explica la formacin de una
descarga y su posible punto de incidencia sobre tierra involucra un fenmeno
probabilsico.
Existen algunas variables muy importantes que deben considerarse en
el fenmeno que tiene que ver con la prediccin del comportamiento de un
esquema de apanallamiento instalado sobre una subestacin y sometido a la
influencia de descargas atmosfricas, que indiscutiblemente son de
naturaleza aleatoria. Debemos mencionar principalmente la corriente de las
descargas que puede variar aleatoriamente tanto en su magnitud como en
sus tiempos de frente, el punto de incidencia de la descarga es otro factor
que se puede considerar aleatorio. El nmero de das de tormenta ai ao no
es un valor constante sino ms bien puede cambiar de un ao a otro, etc. (*2).
Debido al comportamiento de los parmetros mencionados, el mtodo que lo
resuelva debe ser capaz de manejar una combinacin adecuada de las
probabilidades que entran en juego, as como la interaccin de las descargas
y la subestacin.
La tcnica empleada para determinar el punto de incidencia de una

descarga est basada en el modelo electrogeomtrico tridimensional (*2), sin
embargo los resultados finales siempre requieren ser correlacionados con
datos de campo que entre otras cosas permitan demostrar la validez del
mtodo empleado. Desafortunadamente en nuestro medio no se cuenta con
suficiente informacin que pueda proporcionar una calibracin adecuado del
mecanismo empleado.
Tomando en cuenta la aleatoriedad del fenmeno que se desea

analizar, una solucin tentativa para resolver el problema resulta ser la
aplicacin del mtodo de Mone-Carlo, que permitira seleccionar al azar los
valores de las variables aleatorias que entran en juego de acuerdo a sus
distribuciones de probabilidad
de ocurrencia y procesando de manera
independiente a cada una de las descargas a travs de una secuencia de

nmeros pseudo-aleatorios.
Siguiendo ste procedimiento la simulacin de una descarga se vera

gobernada por algunos eventos muy aleatorios que deberan encausarse bajo
el siguiente procedimiento (*2):
* La probabilidad de que una tormenta elctrica ocurra sobre el sistema

modelado, en un da cualquiera, proceso evaluado a travs de un nmero
aleatorio.
La probabilidad de que una descarga de la tormenta elctrica ocurra sobre

la subestacin.
Freud M. Paredes yonteros
La probabilidad de que la descarga tenga una magnitud de corriente,

obtenida aleatoriamente de su distribucin de probabilidad acumulada.
@ La probabilidad de que la descarga impacte en un punto particular del
sistema modelado, esto es cables de guardia, mstiles, o cualquier
estructura u objeto perteneciente al equipo de la subestacin.
Por otro lado se debe asumir que el nmero de descargas en un da de
tormenta responda a una determinada distribucin de probabilidad, como
puede ser la distribucin de Poisson.
Para completar el anlisis y de manera fundamental se deber tener en
cuenta ciertas suposiciones bsicas que servirn como datos de entrada para
la aplicacin del modelo electrogeomtrico, de tal manera que se pueda
determinar el probable punto de impacto de la descarga. Estas suposiciones
estn asumidas implcitamente en dicho modelo, y tiene que ver con la
independencia que presenta la trayectoria del lder de una descarga sobre
cualquier objeto ubicado en tierra hasta alcanzar la llamada distancia crtica
de arqueo, la ecuacin que permita evaluar dicha distancia, el nmero total
de descargas que sern simuladas, y por ltimo la determinacin de una
funcin de probabilidades acumuladas para la corriente de los rayos.
Como se puede ver los parmetros mencionados demuestran
claramente la naturaleza aleatoria del fenmeno, justificando de esta manera
el empleo del mtodo de Mone-Carlo, sin embargo ms all de que el mtodo
resulte ser inapropiado para el anlisis en mencin, existe la posibilidad de
eliminar un grupo de variables aleatorias introduciendo una interpretacin
diferente a la curva de distribucin de probabilidades acumuladas para la
corriente de los rayos, y que se puede expresar en cierta forma discreta, de
tal manera que la simulacin se desarrolle enfocada desde un punto de vista
ms global, es decir que para un determinado perodo de tiempo en anlisis
lo que en realidad interesara es determinar, conociendo previamente la
densidad de descargas a tierra de una determinada regin, ei nmero total de
70
rayos que poencialmene podran incurrir sobre dicha zona. Por otro lado, en
base a la nueva interpretacin de la curva de distribucin de probabilidad de
las descargas, evaluar el nmero de rayos con una cierta magnitud de
corriente que se producirn durante el tiempo de estudio que se analiza,
considerando todas aquellas magnitudes que resulten ser las ms probables
de presentarse.
En todo caso en el presente trabajo se deja la posibilidad de alternar
cualquiera de las dos soluciones, permitiendo as que se pueda realizar un
anlisis comparativo de los resultados, pero se le dar ms nfasis a aquella
alternativa que nos permita interpretar
la curva de distribucin de
probabilidades para la corriente de los rayos de una manera discreta tal como
se describe en la seccin 3.2.4, y va implicar el hecho de que ya no interesa
en que da o ao se produjo una determinada descarga, eliminando as algo
la aleatoriedad del fenmeno.
El modelo que se presenta a continuacin busca exclusivamente poder

determinar el punto de incidencia de una descarga atmosfrica, tomando
como referencia ciertos parmetros involucrados en el fenmeno de
formacin de un rayo hasta el punto en donde ste terminar su trayectoria, y
que ciertamente fueron ya descritos en el segundo captulo. Las suposiciones
bsicas que se tendrn en consideracin estn implcitas en el modelo
elecrogeomtrico, que ser la herramienta fundamental que se utilice para
conseguir el objetivo planteado. El desarrollo del procedimiento debe tener en
cuenta la influencia que pueden representar los elementos de proteccin, de
tal manera que los resultados garanticen el xito o fracaso de un esquema de
apanalamieno.
71
Para cada una de las descargas, los parmetros involucrados sern

tomados como datos de entrada del modelo electrogeomtrico, y tomando en
cuenta cada una de las siguientes suposiciones :
La localizacin del lder de una descarga es independiente de posibles
influencias de los elementos ubicados en tierra, hasta llegar a cierta
distancia definida como distancia crtica de arqueo.
Las descargas sern consideradas como que descienden en forma vertical.
Se considerar como datos conocidos el nmero de rayos con cierta
magnitud de corriente que se producirn de acuerdo a su probabilidad de
ocurrencia durante el intervalo de tiempo analizado. Este parmetro ser
obtenido a travs de ia curva de distribucin de probabilidad para la
corriente de los rayos segn lo descrito en la seccin 3.2.4
La distancia crtica de arqueo est relacionada directamente con la
magnitud de corriente de la descarga segn la expresin (2.2), o su
equivalente, y ser determinada a travs de las ecuaciones (2.3)(2.4)(2.5),
segn el componente o estructura del sistema que se est analizando.
El punto final de la descarga M(Xg,Yg) (verfig. 2.7) se determina cuando el
lder alcanza alguna de las superficies interceptotas o de exposicin
(segn sea el caso), definidas por los componentes del sistema modelado.
La densidad de descargas a tierra (No), est relacionada con el nivel
ceranico (NC), segn la expresin(2.6).
El nmero tota! de las descargas simuladas depender del nivel
ceranico, o en su defecto de la densidad de descargas a tierra de la regin
analizada, del tiempo que sea estipulado para la simulacin, y del radio de
influencia que se considere sobre la instalacin, que a propsito tiene
72
necesariamente que ser mayor al rea de la subestacin segn lo expuesto

en la seccin 2.4.4. Para la aplicacin de la tcnica descrita, sobre el sistema
modelado se debe asumir a la subestacin localizada en el centro del radio
de influencia, cuyo valor podr ser manipulado por el usuario. Por otro lado
tambin se podr manipular el rea marginal de riesgo definida como aquella
rea sobre la cual todas las descargas provocaran la salida del sistema.
El procedimiento que debe seguirse, en forma general, para el anlisis
planteado, se desarrolla como sigue :
1.-
Elegir el punto M(Xg,Yg), (ver fig.2.7) en forma aleatoria, como posible
punto de impacto de la descarga

2.-
Determinar la magnitud de corriente media que tendrn cada uno de
los intervalos mostrados en las curvas dadas en la seccin 3.2.4

3.-
Para este valor de corriente evaluar el nmero de rayos que se
producirn durante el perodo de tiempo en anlisis, de acuerdo a su

probabilidad de ocurrencia.
4.-
Para cada uno de los rayos obtenidos en el numeral 2, y en forma
independiente, calcular la distancia crtica de arqueo.

5.-
Finalmente geomtricamente se determina sobre qu elemento del
sistema incidir la descarga, segn lo mostrado en la seccin 3.2.5.

El procedimiento descrito debe repetirse para cada uno de los rayos
que tengan una cierta magnitud de corriente, y de igual forma se determinar
para los siguientes valores de corriente que deban ser analizados y el grupo
de rayos que posean segn los intervalos de probabilidad mostrados en las
curvas descritas en la seccin 3.2.4.
73
Las curvas que se describen a continuacin han sido obtenidas de

aquellas que se presentaron en la seccin 2.2.2, a travs de un proceso
matemtico que conlleva a obtener la derivada de cada una de ellas para
representarla en cierta forma discreta. Los intervalos escogidos para la
derivacin han sido obtenidos de tal manera que la probabilidad de
ocurrencia en dicho intervalo no cambie bruscamente, tratando as de
expresar en la forma ms real posible las curvas originales presentadas en la
seccin mencionada anteriormente.
Para la aplicacin del modelo descrito en la seccin anterior se plantea
la alternativa de escoger el valor medio de corriente para cada uno de los
intervalos que se presentan en las curvas, y de acuerdo a la probabilidad de
ocurrencia de este grupo de rayos se evala el nmero de descargas que
estarn presentes durante la simulacin, tomando en cuenta que el 100 % de
ios rayos equivale al nmero total de descargas que se deben simular y que
sern obtenidos por medio de la densidad de descargas a tierra propia de la
regin en anlisis, el rea de influencia que se desee considerar y ei tiempo
que se tomar para realizar la simulacin.
Por otro lado resulta muy importante, como ya se aclar en la seccin
2.2.2, tener en cuenta los porcentajes de probabilidad que tendrn ciertos
grupos de rayos con determinada magnitud de corriente, para que de esta
manera durante la simulacin se pueda escoger con un juicio crtico cul de
las alternativas se desea emplear, o en su defecto aplicar los diseos bajo la
influencia de cada una de ellas.
Es fundamental dejar claro la importancia que va a representar la
densidad de descargas a tierra para la aplicacin de cualquiera de las curvas
que se escoja como alternativa de solucin.
25 i
20
20
ui
o
15
15
15
CC
O
a.
o
2
UI
CC
ce
o
UI
o
10
UI
10
o
m
ce
UL
5.5
1.7
0.7
0.2
D.09
10
N
FIG. 3.4
DATOS DE LA REFERENCIA (*10)
75
HISTOGRAM A DE LA FRECUENCIA DE DISTRIBUCIN DE LA CORRIENTE DE
FIG. 3.5
DATOS DE LA REFERENCIA (*10)
76
F1G. 3.6
DATOS DE LA REFERENCIA flO)
77
A continuacin se presenta un grupo de ecuaciones cuya evaluacin

permitir determinar el punto de corte entre la trayectoria de la descarga y las
superficies de exposicin o escudos dadas por los componentes del modelo
en consideracin, un procedimiento similar se emplea en la referencia (*2):
Es importante partir de un punto referencia! que permita plantear el
problema de una manera objetiva y confiable, para esto se va a dividir el
anlisis en los siguientes casos:
* Determinacin de la mayor altura de corte que pueda presentarse entre la
trayectoria de la descarga y las lneas superficies interceptoras(escudos)
de los cables de guarda, sin considerar los extremos de cada uno de stos.
Determinacin de la mayor altura de corte entre la trayectoria de la
descarga y las superficies interceptoras de cada extremo de los cables de
* Determinacin de la mayor altura de corte entre la trayectoria de la

descarga y las superficies de exposicin de los bordes del plano expuesto
de la subestacin(excluyendo sus vrtices).
descarga y las superficies de exposicin de los vrtices del plano expuesto
de la subestacin.
descarga, el plano expuesto de la subestacin y el plano de tierra.
descarga y las superficies interceptoras (escudos) de los mstiles.
De acuerdo a lo planteado, es importante mencionar que el anlisis a
desarrollarse se puede simplificar considerando solamente tres casos ya que
las ecuaciones que se utilizarn para determinar ei punto de corte entre la
78
trayectoria de la descarga y las superficies (de exposicin o interceptoras) de

los vrtices del plano expuesto, extremos de los cables de guarda y mstiles
son prcticamente las mismas, igual sucede con las ecuaciones que tomen en
cuenta ios cables de guardia y ios bordes del plano expuesto, y por ltimo se
puede considerar el caso del plano expuesto y el plano de tierra propiamente
dichos. Algo que no se debe pasar por alto es que la distancia crtica de
arqueo se discriminar segn el caso analizado.
Determinacin del punto de corte entre las superficies inerceptoras de

los cables de guardia (excluyendo sus extremos), superficies de exposicin
de los bordes del plano expuesto(excluyendo sus vrtices) y la trayectoria de
la descarga. Partiendo de un principio general que asume al conductor
orientado hacia cualquier posicin del espacio. Se utilizar el siguiente
sistema de coordenadas:
FQ. 3.7
SISTEMA DE COORDENADAS A EMPLEARSE PARA EL ANLISIS PREVISTO
79
Se va a suponer que el punto P, representa la posible interseccin de

la descarga y las superficies de exposicin escudos, dependiendo del
elemento considerado.
Como se puede observar en la fig. 3.7 y teniendo en cuenta a un cable

orientado segn el eje W, el lugar geomtrico de la superficie intercepora de
dicho cable excluyendo sus extremos se puede representar bajo la ecuacin
de un cilindro, cuya expresin es :
u2 +
V2 = S2
O < W < b
(3.26)
(3.26a)
Donde:
S, es ia distancia crtica de arqueo que depende del elemento analizado
b, es un parmetro que se definir ms adelante
El paso a seguir es, la rotacin del sistema de ejes (U,V,W) hacia los
ejes ( a, p, y ), y de estos una traslacin hacia el sistema de coordenadas
rectangulares representados por (X,Y,Z). Con esto se consigue que todas las
variables a utilizarse en la modelacin del sistema se encuentran bajo un
mismo sistema de referencia.
ROTACIN DEL SISTEMA DE EJES (U.V.W) HACIA LOS EJES fa, p, y}
Este proceso se realiza a travs de una matriz de paso, que para este
caso se denominar (A), usando la siguiente relacin:
(a,p,y) = (U,V,W)*A
(3.27)
Donde:
A, se define como una matriz de 3x3, de la siguiente forma:
80
'all aU
A = al\
a32 #33,
Para el caso del sistema de coordenadas rectangulares (X,Y,Z,) o el
sistema (a, 3, y), los vectores unitarios se definen as:
= (04,0)
Por tanto los correspondientes vectores unitarios ortonormales, en el

sistema de ejes (U,V,W) sern los siguientes:
= ~
J~
Donde:
a *>
o , i ra
mr + n
I , m
: son las nmeros directrices de la recta,

definida por el elemento en anlisis, en el
sistema de coordenadas rectangulares (X,Y,Z)
(a, p, y), y determinados de la siguiente
manera:
Sean los puntos P1(X1,Y1IZ1) y P2(X2IY2IZ2) que definen la ubicacin

de un determinado conductor, entonces :
81
De las ecuaciones planteadas se deduce que la matriz A, adopta la

siguiente forma:
1
O
mlb
n-ml a-b)
(lia)
nlb
(3.28)
Volviendo a la ecuacin : (a, p, y) = (U,V,W) * A, se tiene que :

a = [ (-I*m/a*b)*U + ( - n / a ) * V + ( l / b ) * W ]
(3.29)
p = [ ((| 2 + n 2 )/a*b)*U + 0*V + ( m / b ) * W ]
(3.30)
y = [ (-n*m/a*b)*U + ( l / a ) * V + ( n / b ) * W ]
(3.31)
En forma similar:
,V,W) = (a, p, y) * A
(3.32)
Como:
Entonces:
U = [ (-I*m/a*b)*a + ( ( l 2 + n 2 )/a*b ) * p + (-n*m/a*b )* y ]
= [ ( Hn / a ) * a + 0*p + (I / a) * y ]
(l/b)*a+
(m/b)*p
+ (n/b)*y]
(3.33)
(3.34)
(3.35)
82
Aplicando (3.33 y 3.34) en (3.26): U " + V / = S *, se tiene :
[(-l*m / a*b)* <x+ ((I2 + n2 )/a*b)* p+(-n*m/a*b)* y f + [(-n / a)* cc+(l / a)* y]2 = S2
(3.36)
Desarrollando esta ecuacin, se obtiene :
) ap + Irrfn ay - \m(r+rf) ap +
i2 . _.2\r - Im(r+n
^b2
a2b2
a2b2
Im2n ay-
py+n 2
a2b2
2 ,
32b2
r, 2 y. 2 - 2ln ay
a2
a2
(3.37)
a
Para resolver la ecuacin anterior se debe tener claro que la idea es

determinar el punto de corte entre la trayectoria de la descarga y las
superficies de exposicin escudos, y que, como ya se ha mencionado, dicho
punto estar gobernado por aquella superficie que primero entre en la zona
de atraccin de la descarga en anlisis. Es as como la expresin anterior se
puede simplificar a una ecuacin cuadrtica en funcin de la variable "y", y
ser justamente la solucin de esta ecuacin la que determine si existe o no
un punto de interseccin entre las superficies mencionadas y la trayectoria de
la descarga.
Agrupando y simplificando la ecuacin (3.37) se tiene:
A*y2
+ B*y
+ C = O
(3.38)
Donde:
n .m
(3.39)
a2 . tr2
a"
B = [2 Im2n - 21n]*g
7i *)
r\s
U
ca
[ 2nm ] * p
b2
(3.40)
n2 ]* p2
a2b2
- [2Im]*ap
S2
(3.41)
a2
La solucin de la ecuacin cuadrtica en mencin, como ya se dijo,

determinar si se ha producido o no un corte en la trayectoria del rayo, es
decir si las superficies de exposicin escudos, dependiendo del elemento
en anlisis, interceptaron la descarga. Esto se puede observar claramente si
esta ecuacin tiene una solucin real, lo que implicara que su discriminante
sea mayor o igual que cero.
TRASLACIN DEL SISTEMA DE EJES (a. (3. y} HACIA LOS EJES (X. Y. Z^
Este proceso es mucho ms sencillo, y se puede desarrollar de la

siguiente manera:
+ X1,
a = X - XI
(3.42)
p + Y1,
p = Y
- Yl
(3.43)
y = Z
- Z1
(3.44)
Z1,
Donde:
X , Y : Representan las coordenadas del posible punto de impacto
de la descarga (sistema de coordenadas X, Y ,Z).
Z: La altura a la que se produjo la interseccin de la

descarga,
si el discriminante de la ecuacin cuadrtica
es mayor que cero (sistema de coordenadas X, Y ,Z).
Restara entonces por definir, si el valor de W cumple con la condicin

planteada inicialmene (expresin 3.26a), es decir:
O < W < [b = (r + nrr +r
(3.45)
En forma general W se expresar bajo la siguiente ecuacin:
= [1/b*(I 2 + n 2 )*(a/l) + ( m / b ) * p ]
(3.45a)
Para solucionar el problema se debe considerar en forma particular las

ecuaciones (3.38) y (3.45), de tal manera que se considere las diferentes
ubicaciones que pueden tornar los cables de guardia o bordes del piano
expuesto de la subestacin, dentro el esquema de apantallamieno :
Cable de guardia paralelo al plano X-Y, y perpendicular al plano X-Z.
(1=0, n=Q y m * 0)
CABLE DE GUARDIA
FIG. 3.8
y2 + a2 - S2 = O
(3.46)
W = (m/b)*
Cable de guardia paralelo al plano X-Y, y perpendicular al plano Y-Z
( I *0 ,171=0 y n=0)
CABLE DE GUARDIA
PLAN EXPUESTO DE
" S/E
FIG. 3.9
f + p2 - S2 = o
(3.47)
W=(l/b)*a
85
Cable de guardia bajo la siguiente condicin
(1 =0, m*0 y
CABLE DE GUARDIA
Y
X
FIG. 3.10
(3.48)
Cable de guardia bajo la siguiente condicin :

,m=Qy
CABLE DE GUARDIA
FIG. 3.11
i*y2+B*y + C = Q
(3.49)
= [((a 2 /!) * a) + m*p] Ib
86
(W), m*0, y n=0)

CABLE DE GUARDIA
FIG. 3.12
(3.50)
m*Bl / b
(W) , m*Q, y r&Q)
X
FIG. 3.13
(3.51)
= [((a2 /1) * a } + m * p] / b
87
Determinacin del punto de corte entre las superficies de exposicin

(vrtices del plano expuesto) escudos (extremos de los cables de guardia y
mstiles) y la trayectoria de la descarga.
El lugar geomtrico de las superficies mencionadas, se puede

representar por una esfera, cuya ecuacin se expresa as:
+ P2 + f
= s2
(3.52)
Para un componente de coordenadas P1(X1, Yl, Z1), la solucin viene

dada por:
(3.53)
Donde :
(X,Y): Es el probable punto de impacto de ia descarga sobre tierra.
No se considera el signo negativo de la cantidad radical ya que lo

importante es determinar la mayor altura de corte, y por otro lado si la
cantidad subradical es negativa esto probara, como en el caso anterior, que
no existe punto de interseccin entre la descarga y las superficies de
exposicin escudos (segn el componente analizado).
Determinacin del punto de corte entre las superficies de exposicin

que conforman el plano expueso(sin considerar sus bordes y vrtices), y la
trayectoria de la descarga :
88
E.P.IM. Facultad de Ingeniera Elctrica
El lugar geomtrico de stas superficies puede definirse como un

plano, cuya ecuacin es:
.
(3.54)
Donde:
HO : es la altura del plano expuesto de la subestacin [m]
S : es la distancia crtica de arqueo Ss [m]
PLANO DE TIERRA:
Al igual que para el plano expuesto, las superficies de exposicin del

plano de tierra se pueden considerar como el lugar geomtrico de un piano
cuya ecuacin es :
Z = Ke * S = Se
(3.55)
Donde:
Se : es la distancia crtica de arqueo a tierra [m], definida a
travs del parmetro Ke mencionado en la seccin 2.3.2.
El algoritmo de solucin para el programa digital que permite evaluar

aleatoriamente el punto de incidencia de una descarga, mediante la
aplicacin del modelo electrogeomrico tridimensional, est basado en el
siguiente procedimiento:
1.
Lectura y asignacin de los datos generales.

El usuario deber ingresar un conjunto de datos que sern necesarios
conocer para iniciar la simulacin. Como primer punto se deber escoger las
ecuaciones que definan a la distancia crtica de arqueo, o en su defecto
89
determinar las que considere sean las apropiadas, luego de esto ser
necesario que se defina o edite la curva de distribucin de probabilidad para
la corriente de los rayos a tierra, y por ltimo se requiere proporcionar
informacin sobre las caractersticas de la subestacin y otros parmetros
fundamentales como los siguientes:
- Geometra de la subestacin (punto de referencia para trasladar

cada una de las reas que sern protegidas por los elementos de
guardia).
- El nmero de aos para la simulacin
- La densidad de descargas tierra, o en su defecto nivel ceranico
En el caso de usar cables de guardia y/o mstiles para e
apantallamiento ser necesario ingresar las coordenadas que definan
exactamente la ubicacin de cada uno de estos elementos, as como las
coordenadas de las respectivas reas que stos debern proteger,
adicionalmene ser necesario conocer la altura de las superficies de
exposicin (plano expuesto de la subestacin).
-* Y
ANCHO
,. _ . DEL REA
__ MARGINAL
DE RESGO
X
FIG. 3.14 SISTEMA DE COORDENADAS A EMPLEARSE PARA EL INGRESO DE DATOS
90
2.
Definir los cuatro vrtices de cada una de las reas que sern
protegidas por los elementos de guardia, y realizar la traslacin de stas

hacia el centro del radio de influencia.
3.
Ubicar las coordenadas de cada uno de los elementos de proteccin
de tal manera que se encuentren referidas al plano dado por el rea de

influencia, y de hecho sobre cada una de las reas que debern proteger.
4.
En base a la curva de distribucin de probabilidad de corriente
escogida, se podr evaluar todos los posibles valores de corriente con los
que ocurrir un determinado nmero de descargas, de acuerdo al perodo de
tiempo que se desee analizar. Se inician un grupo de contadores que
permitan tener en consideracin todo el rango de corrientes que involucre la
curva que se est estudiando y se empieza a evaluar con el primer grupo que
tenga una cierta corriente" I".
5.
Se inicializan los contadores que se usarn para llevar la cuenta de
todos los eventos.

6.
Se genera dos nmeros aleatorios para considerar el posible punto de
impacto de la descarga con sus coordenadas Xg y Yg.

7.
Se evala la distancia crtica de arqueo para cada descarga
involucrada en la simulacin, dentro del grupo considerado con una cierta

corriente I
8.
Se determinar el punto de corte entre la trayectoria de la descarga y
las superficies de exposicin interceptoras para todos los posibles

elementos del sistema modelado de acuerdo a lo estipulado en la seccin
3.2.5.
9.
Se determina la mayor altura de corte de todos los componentes
analizados, para as evaluar sobre que elemento termin la trayectoria de la

91
Freud M. Paredes fronteros
descarga. En base a este resultado se actualizan ios contadores que llevarn

la cuenta de las descargas a tierra, aquellas que terminen sobre los
elementos de proteccin y las que pudiesen provocar la salida de la
subestacin.
10.
Si se han analizado todo el grupo de rayos con una cierta corriente "I",
se actualiza el valor de dicha corriente tomando como base el siguiente

grupo que corresponda segn la curva de distribucin utilizada y se repite el
proceso desde el paso 4. En caso contrario ei proceso retorna al numeral 6
pero para considerar un nuevo rayo del grupo en anlisis y que posee cierta
corriente" I"
11.
El proceso anterior se repite hasta cubrir todo el rango de posibles
corrientes establecidas en la curva de distribucin empleada, luego de lo cual

se procede a determinar, tomando en cuanta el nmero de salidas que se
produjeron, el perodo de proteccin del apanallamiento de la subestacin
as como la efectividad del esquema del apanallamieno, en base a las
siguientes expresiones:
= lI(Nslaos
(3.56)
Donde:
T: Perodo de proteccin del apantallamiento [aos]
Ns: Nmero de salidas producidas por falla del apanallamiento.
aos : Son los aos de simulacin [aos]
EA: Efectividad del esquema de apantallamiento [%], y
NDS : Nmero de salidas ms el nmero de descargas
interceptadas sobre el rea de la subestacin
12.
Impresin de resultados en forma tabulada sobre las descargas y sus
puntos de impacto, as como de las coordenadas de aquellas que produjeron

la salida del sistema.
92
Freud WL Paredes Monteros
LECTURA E INGRESO DE DATOS
SE DETERMINA LOS VRTICES DE CADA

SUBAREA DE LA S/E Y SE LOS TRASLADA
JUNTO CON LAS COORDENADAS DE LOS
ELEMENTOS DE GUARDIA HACIA EL CENTRO
DEL RADIO DE INFLUENCIA.
SE DETERMINA LA POSIBLE
CORRIENTE DE LA DESCARGA, Y
SE INICIALIZAN LOS
CONTADORES
SE GENERA DOS NMEROS ALEATORIOS PARA

DETERMINAR LAS COORDENADAS X,Y DEL PROBABLE
PUNTO DE INCIDENCIA DE LA DESCARGA, Y SE EVALA
LA DISTANCIA CRITICA DE ARQUEO
SE DETERMINA EL PUNTO DE CORTE ENTRE

LA TRAYECTORIA DE LA DESCARGA Y LAS
SUPERFICIES DE EXPOSICIN, O ESCUDOS
DADOS EN EL SISTEMA MODELADO. REPETIR
EL PROCESO HASTA CONSIDERAR TODOS
LOS RAYOS INVOLUCRADAS DE ACUERDO AL
PERIODO DE ANLISIS
SE CALCULA EL PERIODO DE PROTECCIN DEL

APANTALLAM1ENTO DE ACUERDO AL NUMERO
DE SALIDAS PRODUCIDAS, Y LA EFECTIVIDAD
DEL ESQUEMA DE APANTALLAMIENTO SOBRE
EL REA DE LA S/E
IMPRESIN DE RESULTADOS
GENERALES Y DLAS
COORDENADAS DE LOS
PUNTOS DONDE INCIDIERON
LAS DESCARGAS QUE
PROVOCARON LA SALIDA DEL
SISTEMA
93
Freud M. Paredes honteros
Para completar el programa digital planteado en la seccin 3.1, se ha

implementado otra parte a dicho programa siguiendo los procedimientos
indicados en esta seccin (3.2), y de igual forma se ha tratando en lo posible
de que el usuario cuente con una herramienta de fcil manejo, que le permita
verificar sus diseos para el apanallamiento de subestaciones de una
manera rpida, de tal manera que tenga la posibilidad de realizar las
modificaciones pertinentes o en su defecto probar nuevos diseos.
En el captulo cuarto se presenta una serie de resultados que se

obtuvieron mediante la aplicacin de posibles esquemas de apantallamieno
los cuales fueron probados simulando el comportamiento de una subestacin
bajo condiciones sujetas a la influencia de las descargas atmosfricas, y de
igual manera se realiza una evaluacin de los datos arrojados por el
programa.
La parte del programa desarrollada en esta seccin, no considera la

influencia de todos los componentes pequeos de la subestacin, como son
transformadores, disyuntores, seccionadores, etc. Este inconveniente tiene
que ver con la complejidad, a la que estara sujeto el modelo, y que se lo ha
pasado por alto debido a que el plano expuesto se lo ha considerado ubicado,
imaginariamente, a la mayor altura de los elementos de la instalacin (con
excepcin de los cables de guardia y/o mstiles) para simular la influencia
conjunta de todos los componentes pequeos (los que se acaban de
mencionar y otros), tomando como justificativo de esta modelacin el efecto
homogenizador del campo elctrico del conjunto de dichos elementos, y cuyo
envolvente superior es justamente ei denominado "plano expuesto de la

subestacin".
Otro factor muy importante y que ciertamente restringe la confiabilidad
del los resultados es el hecho de que todo modelo analtico debe ser
ratificado desde un punto de vista prctico, es decir mediante datos de
campo. Lamentablemente en nuestro medio no se cuenta con esta
informacin por lo que necesariamente se tendr que confiar en las
experiencias obtenidas en oros lugares donde se han realizado varias
pruebas que en algo pueden garantizar la confiabilidad de los modelos
implementados en este trabajo y que sern utilizados bajo las condiciones de
nuestro medio.
95
Como se mencion en los captulos anteriores el programa digital

desarrollado en este trabajo permite mucha versatilidad en cuanto al uso de
las ecuaciones que evalan la distancia crtica de arqueo y las curvas de
distribucin de probabilidad para la corriente de las descargas atmosfricas,
de tal manera que el usuario puede manipular a su conveniencia estos
parmetros. Sin embargo, el anlisis de sensitividad presentado en este
captulo pretende formular una gua que sirva como base para iniciar el
diseo de un esquema de apantallamiento en una subestacin de poencia)
considerando la influencia que se presenta bajo el empleo de cada una de las
ecuaciones y curvas presentadas como posibles alternativas.
En las siguientes secciones se presenta detalladamente el efecto que
resulta, del empleo de las ecuaciones y curvas mencionadas, en el perodo
de proteccin que puede resultar de la colocacin de un esquema de
apantallamieno en una determinada subestacin. Es necesario mencionar
que el programa digital implementado ha sido sujeto a un sinnmero de
pruebas con el fin de garantizar la congruencia de sus resultados, estas
pruebas se realizaron tratando en lo posible de analizar la mayor parte de
circunstancias que puedan presentarse al momento de practicar el diseo de
un sistema de apantallamiento. Estos diseos estn conformados por una
etapa en la que se determina la altura de los elementos de proteccin, y una
fase en la cual se podr evaluar la efectividad del esquema propuesto
mediante la ayuda simulaciones digitales. Por esto los prximos anlisis se
desarrollarn tomando en consideracin las dos etapas mencionadas en
forma conjunta.
96
Existen algunos factores determinantes que se ven involucrados en

todo el proceso mencionado, tal es el caso de la densidad de descargas a
tierra, que puede ser expresada a travs del nivel ceranico, y que
obviamente influir notablemente en los resultados a obtenerse. Para efectos
del presente captulo se ha considerado un valor de 3.86 [descargas / Km2 *
ao], una cantidad superior representar un mayor riesgo de posibles
perforaciones del blindaje, por lo cual la altura de colocacin de los
elementos de proteccin deber ser incrementada, esto ha sido, y puede ser
comprobado mediante la ayuda del programa digital.
A continuacin se presenta un anlisis comparativo de los resultados
que se presentan sobre la altura efectiva de los elementos de proteccin (H),
en funcin de la densidad de descargas a tierra. Algunos resultados
numricos sobrepasan los valores usualmente empleados en la prctica, pero
este estudio los incluye para deducir y demostrar las tendencias que
presentan dichos resultados.
Se considera el empleo de las curvas presentadas en la seccin 2.2.2 ,
y las siguientes ecuaciones :
(4.1)
S = 8 * I *** = Ss = Se
St = 1.2 * S , para mstiles
(4.2)
Stl = Ktl*S,
donde 1 < Ktl < 1.1, para torres y extremos de los cables horizontales.
97
UN CABLE DEGUARIM DESO [m],

[aos]. ECUACIONES WHITEHEftD
8 7
'
ls
A.
T Q
<
f
rft
&
"
P
E
nJ
!;
'
i
i*
l
-1
20
*'
S^
25
Rf
18
MUMANNo=6.95
nCK3RENo=3.86
^
1
|
$*,
$
?
1
1
-1
DCGR1^)=6.^
D EXPONENCIAL No=3.86
H EXPONENCIAL No=6.95
iS- 1
!l
30
!g
1p
i i
1
1 $1 1
i
|: i ^
!.
N
W
j!
E3UMANNo=3.86
JS
î
^y
il
?
s
1 -
^1
U.
LU
>
=*
a^ K .
i
i
5
K
35
40
aSTAKCSA PRDTH3IDA : XP [m]
FIG. 4.1
ANLISIS PARA UN CABLE DE GUARDIA, BAJO LAS ECUACIONES DE WHITEHEAD
\. f
in -
R-
U_
Ul
<
;r
H
O
tu
"
j* ~
?
*
,i
*J
_R
j
: - t
P!
i<
11
!&
^
n-
20
s,'
3
r~
^
"t
Jw'
~ lt
5*
r.^
FIG. 4.2
1s
%
fi -
25
r* &
"* i
f j>
-!
r"^
J ''
-r
j
^. HiVj
, i
1
i,'
^
tt
MUMANRj=6.^
'
DCIGRNo=6.35
D EXPONENCIAL No=3.^
m EXPONENCIAL No=6.95
-*
pCK3Rhto=3.86
i? ^
i.
MUMANhfo=3.86
1
- fe
3
- !S
i
f ^
^
30
35
40
ANLISIS PARA UN CABLE DE GUARDIA, BAJO LAS ECUACIONES DE A. MOUSA
98
ANLISIS DE LA ALTURA EFECTIVA : H [m], EN FUNCIN DE LA DENSIDAD DE

DESCAKSAS A TIERRA. DATOS PARA UN MSTIL, Y UN PERODO DE
PROTECCIN DE1QOO [aos]. ECUACIONES WHITB1EAD
8;1*
^7
OC
""
iaUM^NNo=3.86
3f
fi
3^
$
p; *=; 4
.";'; '
-[-1
x ;
k
1
I
2<
vE
n
1-
*fc
ji
25
i
i
p
p
l\
" ]
n.
FIG. 4.3
I-1
tf
~ ~>
30
E3UiW\Nhfo=6.95
fl
*\ _
S
i 1
,; l
20
3M
UJ
<
*
Q; o
i_
*
a
E!i
|
i
iJ
35
Q L-toKh NO-o.oo .
O C1GR hfc>=6 95
1,' i
D EXPONENCIAL No=3.86
^1
T
s-
B EXPONENCIAL No=6.95
1
1a
i HS
40
ANLISIS PARA UN MSTIL, BAJO LAS ECUACIONES DE WHITEHEAD
Para el caso de un mstil, mediante la aplicacin de la ecuaciones de

Mousa, se ha podido ratificar e! hecho de que debido al factor adicional que
se considera en la distancia crtica de arqueo, es decir S = 1.2 * S , para
alturas sobre el plano expuesto de la subestacin muy cercanas a cero
siempre existir un rea protegida por el componente vertical, lo cual implica
que para ciertas distancias de proteccin los mstiles podrn garantizar la
efectividad del apantallamiento sin importar la altura a la que stos se
coloquen (H ** 0). Matemticamente esto tiene una explicacin, a travs de la
ecuacin 3.2, es decir :
XP = ^St*~(Se~f)2
si:H<Se
Para H = O
Sin embargo fsicamente debe entenderse que para H=0, no puede

existir una rea protegida por el elemento, esto se justifica ya que para dicho
valor de H, la distancia crtica de arqueo de un mstil se convierte en la
distancia de arqueo a tierra, por lo tanto :
99
Freud fVi. Paredes Monteros
Debido a esto, no se ha mostrado los resultados bajo la aplicacin de

las ecuaciones de Mousa para el caso de un mstil, ya que para los valores
de XP, propuestos en la (fig.4.3), se encontr que el perodo de proteccin
del apantallamiento pued ser garufeado sin importar la altura de ubicacin
del mstil a emplearse. Debe comprenderse que valores muy pequeos de H,
si bien dan un resultado matemticamente favorable para la proteccin, en la
prctica sta no esta garantizada, porque las ecuaciones solo son vlidas
cuando el mstil emerge sobre un plano de grandes dimensiones (mayor o
igual a 1 Km2), que no es el caso real de una subestacin. En consecuencia
cuando se presente este tipo de situaciones se recomienda hablar de una
altura mnima sobre el plano expuesto, y que se la definir como "Hmn" de
aislamiento, ya que su valor estar expresado de acuerdo al nivel de
aislamiento de la subestacin.
Por otra parte las figuras (4.1 a 4.3) muestran como una densidad de
descargas mayor, requiere una altura efectiva (H) ms grande, para otorgar
un mismo nivel de proteccin. Tambin puede observarse en estas figuras el
efecto sobre "H" de las curvas de probabilidad de corriente que se han
empleado (Uman, Cigr, Exponencial). Ntese en este caso que la mayor
variacin se presenta al comparar entre la curva de Uman y la Exponencial,
estando esta variacin en el orden del 35% al 45%, es decir la altura efectiva
(H), segn la curva exponencial ser 35% a 45% veces menor que la
resultante de la curva de Uman. De igual manera, para el caso del cable de
guardia, empleado en las figuras(4.1 y 4.2), las ecuaciones de Mousa arrojan
requerimientos mayores de H respecto de las ecuaciones de Whiehead, cuyo
incremento est en el orden del 25 al 35%, esto puede entenderse debido al
los factores (B,b) a los que esta sujeta la corriente de una descarga (segn la
expresin 2.1), y que para el caso de Mousa afectan a la distancia crtica de
arqueo (expresin 4.2) dando un valor menor que el que se presentara
aplicando las ecuaciones de Whitehead (expresin 4.1).
100
Uno de los factores principales para la efectividad de un esquema de

apantallamieno indudablemente es la altura a la que se colocarn los
elementos de proteccin, sin embargo el modelo elecrogeomtrico cuya base
fundamental es la distancia crtica de arqueo (que como ya se ha demostrado
est directamente relacionada con la magnitud de corriente de las descargas
atmosfricas) involucra que dicha corriente juegue tambin un papel
protagonista en el xito de un sistema de apantallamiento.
Como punto de partida se tendr la posibilidad de trabajar con las
curvas de distribucin de frecuencia para la corriente de las descargas,
propuestas en la seccin 2.2.2, a travs de una funcin de densidad de
probabilidad (expresin 3.16) que representar a cada una de ellas. Se debe
notar que la principal diferencia entre estas curvas es el intervalo de
corrientes que admiten como factibles para el anlisis de una descarga, y
obviamente en el valor medio que stas representan. Por ejemplo, para
determinar la altura de los elementos de proteccin, el principio de evaluacin
depende del rea que se desea proteger y que est relacionada con la
distancia crtica de arqueo(S) (segn las expresiones 3.1 y 3,2), donde
adems dicha distancia (S) se ve incrementada a medida que la magnitud de
corriente aumente (expresin 2.1). Entonces, en el caso de la curva
exponencial la distancia protegida ser mucho mayor, lo que implica una
disminucin en el riesgo de posibles fallas del apantallamiento, conduciendo
finalmente a que los resultados muestren que la altura H a la que se debern
colocar los elementos de guardia disminuya notoriamente. Lo mencionado
ratifica los resultados indicados en las figuras (4.1 a 4.3), de ah que se
puede concluir que:
(EXPONENCIAL) < H(C!GRE)
101
ANLISIS DLA ALTURA EFECTIVA H, PARA UNA CABLE DE GUARDIA DE 50 [m],

UH PEF9ODO DE PROTECCIN DE 1000 [aos], Y UNA No=3.86 [dse./ Km2*ao]
I6
1
UMAN
H-
CIGR
ui
u- 4
u
EXPONENCIAL
25
20
FIG. 4.4
30
35
40
ANLISIS PARA UN CABLE DE GUARDIA, BAJO LAS ECUACIONES DE WHITEHEAD
ANALBSIS DE LA ALTURA EFECTEVA H, PARA UNA CABLE DEGUARD1A DE50 [m],

UN PEHOm DE PRDTECCIOH DE 1000 [aos], Y UMA Eto=3
12 T
UMAN
CIGR
EXPONENCIAL
20
FIG. 4.5
ANLISIS PARA UN CABLE DE GUARDIA, BAJO LAS ECUACIONES DE A. MOUSA
102
PKDTBSCION DE100Q [aos], Y UNA Wo=3.86 [dse./ Km2*ao]

ECUACIONES DEWHITEHEftD:
UMAN
CK3R
-EXPONENCIAL
FIG. 4.8
ANLISIS PARA UN MSTIL, BAJO LAS ECUACIONES DE WHITEHEAD.
Para el empleo de las ecuaciones de Mousa, como se mencion en la

seccin 4.1, se presenta una supuesta proteccin efectiva cuando se utiliza
un mstil, sin importar la altura a la que ste se coloque (por ms pequeo
que resulte el valor de H), tomando obviamente las distancias protegidas en
un rango de 20 a 40 metros y un perodo de proteccin de 1000 aos tai
como lo muestra el ejemplo de la figura 4.6. Esto se justific en la misma
seccin 4.1, donde adems se menciona que para estas circunstancias se
debe ubicar a los msiles(elemento de guardia) a una altura no menor a la
dada por el nivel de aislamiento de la subestacin (H mnima de aislamiento).
A manera de ensayo se realiz unas pruebas para encontrar la mnima
distancia de proteccin, bajo la cual el empleo de las ecuaciones de IVIousa
arrojar resultados que muestren un cierto valor de H, ai que se debiera
colocar el mstil analizado de tal manera que se garantice el apantallamiento,
encontrndose que dicho valor sta en el orden de los 60 metros para el caso
de las curvas de Uman y la Cgre, y de 75 metros para la curva de Herodotou
(exponencial). Debe quedar claro que estos valores son solamente un
indicativo del efecto resultante en el anlisis, y particularmente para una caso
103
en el que se requiera obtener un perodo de proteccin de 1000 aos, tal

como lo indica el ejemplo de la figura 4.6.
De las figuras (4.4 a 4.6) se puede concluir que los valores de H, a los
que se supone sern colocados los elementos de proteccin, marcan una
notoria diferencia cuando las distancias a proteger por los elementos de
guardia se va incrementando, es decir a medida que los valores de XP
aumentan, la diferencia en altura entre las curvas propuestas(Uman, Cigr, y
exponencial) se alarga, y por el contrario para valores de XP relativamente
pequeos (en el caso del ejemplo 20 metros), se puede observar como la
altura H, dada por cada una de las curvas se asemeja en gran medida una
con otra. De hecho para este valor de XP(20 m) dicha altura esta en el orden
de 1 a 2 metros, lo cual resulta ser un valor bastante pequeo, tomando en
cuanta el perodo de proteccin que se desea obtener(1000 aos), por lo
tanto es de esperarse que exista un punto de coincidencia entre las 3 curvas
empleadas, y que obviamente estar dado para valores pequeos de XP, lo
que implicara que "H" se est acercando a cero.
Este anlisis se basa en las opciones que el programa presenta como

alternativas para evaluar la distancia crtica de arqueo, y que son las
expresiones propuestas por A. Mousa(*7), y aquellas sugeridas por
Whitehead(*2). Se debe mencionar que luego de evaluar los resultados
presentados mediante la aplicacin de estas ecuaciones se ha dejado
propuesta una alternativa adicional, de tal manera que el usuario pueda
probar sus esquemas de apantallamiento considerando dicha opcin, y que
se la ha definido como una alternativa recomendada, ya que las ecuaciones
se han planteado tomando en cuenta el valor propuesto por la IEEE(*9) para

a distancia crtica de arqueo en forma general, y que dentro de la literatura
resulta ser la versin ms actualizada que se aceptado como vlida para
definir dicho parmetro, donde adems resulta interesante considerar el
efecto adicional sobre dicha expresin, cuando es aplicada a estructuras
verticales, tal como lo propone Mousa, y que se encuentra debidamente
justificado en la referencia (*7). Finalmente queda la opcin de que el usuario
pueda editar sus propias ecuaciones, en las que podr manipular a su
conveniencia el efecto de los parmetros B, b, Ks, Kt, KM, y Ke definidos en
las expresiones 2.2 a 2.5 .
S = 8 * I a65 = Ss = Se
St = Kt * S , para estructuras verticales
Donde :
St = 1.2 * S, para mstiles
St1 = 1.1 *S , para torres y extremos de los cables de guardia.
= 7.1
St = 1.2 * S , para mstiles

St = 1.1 * S , para los extremos de un cable de guardia
Es importante notar la influencia que representa ei empleo de estas
ecuaciones al determinar la altura, que tendrn los elementos de guardia,
sobre el plano expuesto de la subestacin, y que se puede apreciar
claramente en las figuras (4.1 a 4.6). Por otro lado para evaluar la influencia
105
sobre el perodo de proteccin, el anlisis se har considerando el efecto que

se puede presentar bajo ciertas configuraciones que definan a un esquema
de apanailamiento, y que ser detallado en las siguientes secciones. Para
complementar las observaciones se ha planteado ia utilizacin de las curvas
propuestas por liman, Herodotou(exponencial) y la Cigr, definidas conforme
se indica en la seccin 3.2.4.
El estudio se ha realizado tomando como base una subestacin tipo
de 200 [m] de largo, por 200 [m] de ancho. Sometida a un radio de influencia
de una milla, segn lo mencionado en la referencia (*2), y considerando un
intervalo de variacin del ancho de la denominada rea marginal de
riesgo(fig. 3.14), que para efectos de la comparacin y con el propsito de
poder apreciar los cambios en el perodo de proteccin se asumir que toma
valores entre 10 y 50 metros. Adems se supondr una densidad de
descargas a tierra igual a 3.86 [dse. / Km2 *ao], una altura del plano
expuesto de la subestacin igual a 15 metros, y un perodo de estudio de 500
aos. La altura del plano expuesto ser modificada en algunos casos tpicos,
de tal manera que se pueda apreciar el efecto resultante de dicho cambio.
El programa presenta la opcin de poder usar la simulacin digital
basada en el mtodo de Mone-Carlo, o aquella presentada en este trabajo,
sin embargo se realizaron varias pruebas con el afn de comparar los
resultados obtenidos bajo las dos propuestas, que entre otras cosas, dejaron
muy claro que la aplicacin del mtodo de Mone-Carlo a parte de resultar
notablemente aleatorio involucra un anlisis ms pesimista pero que en
definitiva no diverge en demasa de los resultados obtenidos mediante el
modelo aqu planteado, por lo que es factible garantizar la confiabilidad y
congruencia de la alternativa propuesta en el modelo analtico de este
trabajo, respecto del presentado en la referencia (*2).
106
"
50[m]= XP
i
J
LV
WSHâ*:*=I^^^
::
A1
FIG. 4.6a
_,
800 M
T
I
L2
100[m]= 2XP
A2
.
!' - . . . . - . - .
L*
. orn rv,
sJ
DATOS DE LA SUBESTACIN :
T = 500 aos
A = 200 * 200 [m2] = 40000 [m2]
A1 = 200 * 100 = 20000 [m2]
A2 = 200 * 100 = 20000 [m2]
TAI = T * A / A1 = 500 * 40000 / 20000 = 1000 [aos]
TA2 = T * A / A2 = 500 * 40000 / 20000 = 1000 [aos]
Entonces:
Al :
TA1 = 1000 aos, XP = 50 [m], Ll = 200 [m]
A2 :
T2 = 1000 aos, XP = 50 [m], L2 = 200 [m]
Donde L1, L2 son las longitudes de los cables empleados.
107
Para el presente anlisis se supondr que ambos cables sern

ubicados sobre estructuras de 15 metros.
Segn las ecuaciones de WHITEHEAD :
Cable 1 y Cable 2 (condiciones similares)
Curva de UMAN:H== 13.95
CurvaCIGR:H = 12.8
Curva EXPONENCIAL : H = 9.45
Segn las ecuaciones de A. MOUSA :
Cable 1 y Cable 2 (condiciones similares)
Curva de UMAN:
H = 18.55
Curva CIGR:H = 17.6

Como se puede notar la altura H a las que se debern colocar los
cables de guardia resulta ser poco prctica y de hecho no recomendable, ya
que el costo del apanal [amiento se incrementara en forma excesiva. Sin
embargo para efectos del anlisis que se pretende realizar no se le prestar
mayor atencin debido a que el objetivo es evaluar el efecto de posibles
influencias que se puedan presentar bajo este tipo de configuraciones dentro
de un esquema de apantallamiento. De otro lado no esta por dems dejar
claro una recomendacin que determinar que la altura de los elementos de
proteccin sobre el plano expuesto de la subestacin no resulte ser
extremadamente grande, y que consiste en dividir a la subestacin en el
mayor nmero de reas posibles, donde los cables de guardia no tengan que
cubrir distancias (XP) demasiado grandes, sin importar el tamao del cable ya
que esto puede resultar poco influyente segn lo que se explicar en la
seccin 4.4.1.
A continuacin se presentan dos figuras que muestran la influencia
sobre el perodo de proteccin resultante de esta solucin, tomando una
variacin del rea marginal de riesgo entre 10 y 50 metros.
108
40-
taca CIGRE
""O EXPONENCIAL i
UMAN
'
ANCHO DEL REA MARGINAL DE RIESGO, [m]

F1G. 4.7
10
ANLISIS DEL PERIODO DE PROTECCIN PARA 2 CABLES DE GUARDIA PARALELOS.

ECUACIONES DE WHITEHEAD
20
30
40
50
FIG. 4.8
ANLISIS DEL PERIODO DE PROTECCIN PARA 2 CABLES DE GUARDIA PARALELOS.

ECUACIONES DE A. MOUSA
109
Despus de realizar un variado grupo de pruebas, se ha detectado que

el empleo de este tipo de alternativas, para disear un esquema de
apanaliamiento, y en forma ms general la utilizacin de cables guardia,
presenta cierta sensibilidad a posibles fallas del sistema en aquellas zonas
que determinan el permetro del rea protegida, y sobre todo en el lindero
marcado por las zonas de proteccin dadas por cada cable de guardia. Razn
por la cual se ha visto la necesidad de permitir que dichas zonas cubran un
rea mas all de la delimitada por la subestacin y sobre todo generen una
superficie interceptora(escudo) que se asemeje al plano expuesto de la
subestacin, de tal manera que se corrijan este tipo de inconvenientes.
CASO1
CASO 2
ZONAS SENSIBLES
CABLE DE GUARDIA
"i
\
FIG. 4.9
ZONAS SENSIBLES, DETECTADAS BAJO EL EMPLEO DE CABLES DE GUARDIA
Por otro lado, se ha podido apreciar que el mayor nmero de salidas

que se presentan en el sistema, es debido a descargas incidentes sobre el
rea marginal de riesgo(rea perifrica sobre la subestacin), ya que
obviamente la altura H, resultante de este caso particular, resulta ser un valor
extremadamente grande, por lo que es de esperarse que el blindaje sobre el
rea de la subestacin sea confiable. Adems la simulacin digital que
permiti determinar dicho valor (H), debe estar acorde a los requerimientos de
un apanaliamiento efectivo.
Adicionalmente se ha notado, que el rea marginal de riesgo dada en
aquellas zonas perpendiculares al cable de guardia, es mucho ms sensible
que aquellas que se marcan en la zona paralela a la longitud del mismo.
110
En cuenta a las figuras 4.7 y 4.8, se puede observar que el perodo de

proteccin del apantallamiento, no marca diferencias grandes de una curva
de distribucin de corriente a otra. Esto debe resultar lgico ya que existe una
compensacin para el empleo de cada curva, dada por la altura a la que se
deben colocar los elementos de guardia y la cual si es notablemente diferente
para cada caso, segn se demostr en la seccin 4.1. Esta situacin no se
comporta de igual forma cuando se comparan los resultados bajo el empleo
de las ecuaciones propuestas, ya que en el caso de Mousa(*7) se ha
permitido considerar un factor adicional para la distancia crtica de arqueo
dada para los extremos de los cables de guardia, y que obviamente influir en
los resultados finales.
\_
2XP =80 [m]
EfBMHE* smammianiaiBiBEBîamBjgaHmnBnHasii
CABLES DE
GUARDIA
'
2XP =80 [m]
~~~^
__
2XP =80 [m]
|1"1
"="""*
FIG. 4.9a
__
SttSSMiHl
<
i
2XP =80 [m]
2XP =80 [m]
2XP =80 [m]
T = 500 aos
A = 200 * 200 [m2] = 40000 [m2]
111
g.p.N. Facultad de Ingeniera Elctrica
Como se puede ver en la ltima figura la subestacin ser apantallada

por seis cables de guardia,
ubicados perpendicularmene sobre la
subestacin y donde cada uno de los cuales proteger un rea de las

siguientes caractersticas;
a = 200 * 80=16000 [m2]
Ta = T * A / a = 500 * 40000 /16000 = 1250 [aos]

XP = 40 [m] y L = 200 [m]
Donde L es la longitud para cada uno de los cables empleados.
Para el presente anlisis se supondr que todos los cables sern
ubicados sobre estructuras de 15 metros.
Como los seis cables estn sujetos a condiciones similares la altura H
resulta ser la misma para todos los casos :
Segn las ecuaciones de WHITEHEAD :
Curva de UMAN : H = 8.86
Curva CIGRE: H = 8.1
Segn las ecuaciones de a. MOUSA:
CurvadeUMAN:H = 11.55
Curva CIGRE : H = 10.69
Resulta claro que el valor de la altura H ha disminuido respecto del
caso anterior, ya que las distancias proegidas(XP) por cada cable se ha
reducido. Sin embargo como ya s dijo no se va ha tomar en cuenta este
efecto ya que lo importante es evaluar los posibles puntos sensibles que
puedan presentarse dentro del esquema.
112
soo
^CIGRE
S EXPONENCIAL;
HUMAN
I
50
FIG.4.10
ANLISIS DEL PERIODO DE PROTECCIN PARA CABLES CRUZADOS.

ECUACIONES: WHITEHEAD
500
CIGRE
EXPONENCIAL
10
20
30
FIG. 4.11
ANLISIS DEL PERIODO DE PROTECCIN PARA CABLES CRUZADOS.

ECUACIONES DE A. MOUSA
113
Bajo este esquema el perodo de proteccin para la subestacin contra

las descargas atmosfricas se ha incrementado notablemente, respecto del
anlisis anterior. Es decir, mediante el empleo de cables de guardia paralelos
y perpendiculares se ha corregido la debilidad que se puede presentar en las
regiones aledaas al permetro de cada una de las zonas a proteger por los
elementos de guardia, de ah que, se puede concluir que esta alternativa
constituye una mejor solucin para disear un esquema de apantallamiento.
Un aspecto importante que no se debe dejar de mencionar es la

influencia notablemente marcada por el rea alrededor de la subestacin
sobre la cual se considera que todas las descargas provocan la salida del
sistema(rea marginal de riesgo), ya que se ha detectado que la gran mayora
de rayos que descienden sobre una subestacin apantallada y que han
perforado el blindaje, terminan su trayectoria en zonas cercanas a la
subestacin y no necesariamente sobre el equipo de la misma, por lo que se
hace necesario tomar las medidas del caso para corregir este problema. En el
caso de subestaciones conectadas a lneas de transmisin apantalladas este
aspecto puede ser solventado, sin embargo no est por dems dejar una
recomendacin que determine el practicar diseos para el apantallamiento de
una subestacin que cubran, en algo, las regiones cercanas y que bordean el
permetro de la misma.
La altura a la que se debe colocar un determinado cable de guardia,

ser determinada conociendo previamente el rea que ser protegida por
este elemento, lo cual implica saber la distancia y perodo de proteccin
E.P.M. Facultad de Ingeniera Elctrica_
segn lo estipulado en el modelo planteado en la seccin 3.1.3, y que se

puede resumir como sigue :
Sea una subrea a1 dentro de la subestacin, la cual ser apantallada

por un cable de guardia de longitud L1, entonces el perodo de proteccin
para sta zona estar dado por :
Tal=T*(A/a1)
Donde :
T : perodo de proteccin de toda la subestacin
A : rea de la subestacin
a1 = 2 * L 1* XP ; L1 : longitud del cable de guardia
XP : distancia protegida por el cable
Conociendo entonces el valor de XP, y Tal , se procede a determinar el

valor de H, altura a la que se colocar el cable, obtenida mediante la
simulacin digital presentada en este trabajo, y que arroja un variado grupo
de resultados que relacionan el perodo de proteccin con la distancia
protegida.
Si intentamos determinar los mismos resultados para otra subrea a2,

protegida por un cable de longitud 12, pero con la particularidad de que la
distancia XP ser la misma que para el rea a1 , entonces :
= T*(A/a2)
Donde: a2 = 2*L2*XP, y adems

T, A, XP : valores constantes para los dos casos, entonces
Tal = ce / L1
Ta2 = ce / L2
115
Lo cual implica entre Tal, y Ta2 existir una relacin que depender
de cuanto representa el valor de L1/L2.
El anlisis matemtico que se ha planteado determina que para los dos
casos, la altura a la que se colocarn los cables tiene que ser la misma, ya
que la simulacin digital que permitir encontrar este valor, dar resultados
del perodo de proteccin como una funcin del valor de XP, y en los cuales
la diferencia presente entre los valores de Tal y Ta2 ser compensada por la
relacin entre L1 y L2, que como se acaba de demostrar es la misma.
Como conclusin se puede finalmente decir, que no es recomendable
la utilizacin de cables muy pequeos con los cuales se requiera proteger
distancias(XP) excesivamente grandes, ya que el empleo de cables de mucha
mayor longitud involucrar que la altura H sea la misma para ambos casos, y
que obviamente para el cable pequeo puede resultar demasiado grande, lo
cual representa una mala solucin desde el punto de vista econmico.
Para este anlisis se ha planteado la alternativa de utilizar 2 cables de

guardia paralelos, como los analizados en el primer caso de la seccin 4.4.,
por lo cual ser necesario que los resultados aqu presentados sean
comparados con los indicados en dicha seccin. Como ya se mencion los
anlisis desarrollados se ha hecho tomando en consideracin un radio de
influencia de una milla, una densidad de descargas a tierra de 3.86 [dse. /
Km2*ao]5 un perodo de estudio de 500 aos, y una variacin de 10 a 50
metros para el rea marginal de riesgo.
116
CASO A :
Cable No.1, H0=15 [m],(ubicado sobre estructuras de 15 [m])

Cable No.2, HQ=15 [m],(ubicado sobre estructuras de 15 [m])
CASO B :
Cable No.1, H0=15 [m], (ubicado sobre estructuras de 15 [m])

Cable No.2, HO = 6 [mlûbicado sobre estructuras de 6 [m])
Cable 1
SUBESTACIN
200 [m]
Cable 2
200 [m]
C1GRE: (casoA)
CIGR: (caso B)
K EXPONENCIAL: (casoA)
EXPONENCIAL: ( caso B}
HUMAN: (casoA)
UMAN:(casoB)
10
20
ANCHO DEL REA MARGINAL DE RIESGO.
[m]
FIG. 4.12
ANLISIS DEL PERIODO DE PROTECCIN PARA CABLES UBICADOS SOBRE

PLANOS EXPUESTOS DE DIFERENTE ALTURA . ECUACIONES DE WHITEHEAD
117
BCIGRE: (casoA)
C)GR:(casoB)
a EXPONENCIAL : (caso A )
EXPONENCIAL : ( caso B )
UMAN: (casoA)
: ( caso B)
ANCHO DEL REA MARGINAL DE RIESGO,
[m]
F1G. 4.13
ANLISIS DEL PERIODO DE PROTECCIN PARA CABLES UBICADOS SOBRE

PLANOS EXPUESTOS DE DIFERENTE ALTURA . ECUACIONES DE A. MOUSA
Se puede notar claramente que los resultados indicados por las figuras
4.12 y 4.13, reflejan como el perodo de proteccin para el caso B presenta
cierta disminucin respecto del presentado en el caso A Esto es de esperarse
ya que para evaluar la efectividad del esquema de apantallamiento en forma
global, por el hecho que la superficie expuesta planteada para el cable 2, est
a diferente nivel que la superficie de exposicin del cable 1, debe introducirse
un borde adicional que eventualmente podra emitir canales ascendentes, y
por tanto interceptar una descarga. Siendo este borde aquel que se
encuentra en el lindero marcado por las dos reas que se desean proteger, y
supuesto sobre una superficie de exposicin que tiene un nivel de altura y
igual a la del plano expuesto del cable 1, resulta lgico que se produzca
cierta variacin sobre el perodo de proteccin resultante. Sin embargo se
puede notar adems, que en forma general, los perodos resultantes no
divergen en demasa del caso A al caso B, lo cual demuestra que este tipo de
configuraciones, si bien es cierto pueden provocar que el perodo de
proteccin baje en cierto grado, la efectividad del apantallamieno no se ver
muy afectada comparndola con aquella que pudiese resultar de un esquema
118
similar, pero con los cables colocados sobre superficies de exposicin a un

mismo nivel. Como conclusin se debe dejar claro que lo importante en
conseguir obtener un esquema de apanailamiento efectivo, y que para esto
configuraciones como a indicada en este ejemplo no incidirn mayormente,
por lo tanto si evenualmente se presentan este tipo de situaciones y resulta
imposible evadirlas, se puede aceptar la presencia de este tipo de esquemas.
Por otra lado, en las estaciones de nuestro medio, debido a su poco
perfil esttico podrn presentarse situaciones en las que se deba colocar
cables de guardia sobre dos estructuras de diferente altura, es decir cada uno
de sus extremos ubicado sobre torres de diferente nivel, lo cual implicara que
el extremo ubicado a una menor altura no podr desempear en igual forma
el papel de apantallamiento que lo cumplir el otro extremo, por lo que
indudablemente se obtendr un mayor riesgo para posibles perforaciones del
blindaje segn lo estipulado en la seccin 2.4.5., y tal como lo muestra la
figura 4.14.

"Cables al mismo nivel *H3 Cables a diferentes niveles'
Extremos del cable a diferente nivel
FIG. 4.14 ANLISIS DEL PERIODO DE PROTECCIN PARA EL CASO DE CABLES DE GUARDIA, RELACIONANDO
EL EFECTO DE COLOCARLOS SOBRE PLANOS EXPUESTOS DE DIFERENTE ALTURA.
ECUACIONES A. MOUSA Y CURVA EXPONENCIAL
119
Como se puede notar en la fig. 4.14, efectivamente para el caso de

cables en los que se ha colocado cada uno de sus extremos sobre torres de
distinta altura, se presenta una notoria diferencia de! perodo de proteccin.
Matemticamente este efecto dentro de los algoritmos de solucin planteados
para la simulacin digital, ha sido simulado tratando de reducir en algo el error
a obtenerse (fig. 4.15), ya que el modelo descrito en la seccin 2.4.5 no
permite que se pueda evaluar los resultados a presentarse bajo este caso
particular que siempre va ha estar presente cuando se quiera disear un
sistema de apantallamiento, sin embargo es posible considerar, como se ha
mencionado para tratar de reducir el margen de error que pueda presentarse,
que la altura del cable ser el valor medio de la que presenten sus extremos,
es decir :
SUPERFICIE INTERCEPTORA
PARA UN CABLE. UBICADO CADA
UNO DE SUS EXTREMOS SOBRE
ESTRUCTURAS DE DIFERENTE
NIVEL
SUPERFICIE INTERCEPTORA,
APROXIMANDO LA ALTURA DEL
CABLE AL VALOR MEDIO DE SUS
EXTREMOS
FIG. 4.15
ANLISIS DE LA SUPERFICIE INTERCEPTORA PROYECTADA SOBRE UN PLANO

HORIZONTAL. PARA EL CASO DE UN CABLE EN EL CUAL SUS EXTREMOS SE HAN
COLOCADO SOBRE ESTRUCTURAS DE DIFERENTE NIVEL
120
Freud IVL Paredes Monteros
Para iniciar este anlisis se supondr una posible solucin dada por 4
mstiles
colocados
sobre una
subestacin,
cuyas
caractersticas
condiciones iniciales para la simulacin son iguales a las descritas en la

seccin 4.4.
100[m]
ZONAS
DESPRQTEGIDAS
ZONAS
PROTEGIDAS
POR CADA
MSTIL
100[m]
FIG. 4.16
DATOS DE LA S/E :
Altura del piano expuesto de la subestacin =15 metros
T = 500 aos
A = 200 * 200 = 40000 [m2]
A1 = 100* 100 = 10000 [m2]

A2 = 100 * 100 = 10000 [m2]
A2 = 100 * 100 = 10000 [m2]
A2 = 100 * 100 = 10000 [m2]
121
TA1 = TA2 = TAS = TA4 = 500 * 40000 / 10000 = 2000 aos
= 56.5 [m]
Los 4 mstiles debido a sus caractersticas similares tendrn ei mismo
valor de H, determinado bajo las siguientes condiciones :
CurvadeUMAN:H = 18[m]
Curva de la CIGRE : H=16 [m]
Curva EXPONENCIAL: H = 11.75 [m]
ECUACIONES DE A. MOUSA :
Curva de UMAN : H = 4 [m]
Curva de la CIGRE : H=4 [m]
Curva EXPONENCIAL : H = 4 [m]
Para el caso de la ecuaciones de IVIousa, los resultados muestran que
debido a la distancia de proteccin requerida para cada mstil (XP) igual a
56.5
metros, no se presenta ningn riesgo de que pueda fallar el
apantallamiento, sin importar la altura a la que sean colocados dichos

mstiles. Esto es debido al incremento del 20% que se asume para la
distancia crtica de arqueo de un mstil. Por lo tanto debera tomarse el valor
de (H), como se menciona en la seccin 4.1, igual a una altura mnima de
aislamiento (dada por el nivel de aislamiento de la subestacin), sin embargo
para efectos del ejemplo se asumir que dicha altura es igual 4 metros,
aclarando que este valor ha sido tomado en forma arbitraria, y que para
situaciones reales debe considerarse como la (Hmin) de aislamiento.
122
18-x
10
FIG. 4.17
ANLISIS DEL PERIODO DE PROTECCIN MEDIANTE EL USO DE MSTILES

ECUACIONES: WHITEHEAD
25 T
10
20
30
40
FIG. 4.18
ANLISIS DEL PERIODO DE PROTECCIN MEDIANTE EL USO DE MSTILES

ECUACIONES: A. MOUSA
123
. p_M. Facultad de Ingeniera Elctrica
Los resultados indican un bajo perodo de proteccin cuando se

altiplea
este tipo de alternativa, lo cual conduce a la conclusin de que
siempre existir un mayor riesgo de posibles fallas de apantallamiento, ya que

el
empleo de mstiles por lo general deja ciertas zonas desproegidas (fig.
4.16), y por lo tanto sensibles para que las descargas puedan penetrar el
Blindaje. Por otra parte se ha detectado que el empleo de mstiles no
presenta un efecto apantallador sobre el rea marginal de riesgo, es decir
nara
este tipo
de configuraciones necesariamente debern tomarse mediadas
K
*
para apantanar los bordes y zonas cercanas a la subestacn(rea marginal
de riesgo), ya que fuera de las descargas que obviamente tienden a incidir
sobre las zonas desproegidas, dejadas por cada mstil, el resto de
descargas terminan en zonas aledaas al permetro de la subestacin.
Por otro lado se ha podido notar como los resultados sobre el perodo
de proteccin varan en forma mucho ms aleatoria cuando se utilizan
mstiles en un esquema de apantallamieno, lo cual indudablemente resulta
ser debido a que el campo elctrico homogneo, presente sobre las
superficies interceptoras, cuando se utilizan cables de guardia, es muy difcil
de conseguir mediante la utilizacin de mstiles, ya que esto implicara que
sea necesario recurrir a la instalacin de un gran nmero de estos
elementos(mstiles). Son estas algunas de las razones por las que muchos
estudios han llegado a la conclusin de que, este tipo de esquemas de
apantallamiento no son recomendables(*7).
Ntese tambin, al comparar las curvas 4.17 y 4.18, la influencia de las

ecuaciones empleadas. Las ecuaciones de Mousa muestran ms disimilitud
para la curva exponencial que las de Whitehead, como de esperarse debido a
su expresin matemtica (vase pg. 105).
124
Para evaluar este efecto se supondr que dos de los mstiles

empleados en la alternativa anterior (seccin 4.5.), estn ubicados sobre
estructuras de 9 metros. La subestacin ser tomada bajo las mismas
condiciones, que se plantearon en dicha seccin. El anlisis comparativo est
hecho en base a los resultados obtenidos cuando los 4 mstiles fueron
colocados sobre estructuras de 15 metros, al cual se lo llamar (caso A),
mientras que para el anlisis de esta seccin las el esquema a emplearse es
el mostrado en la siguiente figura, y lo se lo definir como (caso B).
MSTIL UBICADO
SOBRE UNA
ESTRUCTURA DE 15 [m]
MSTIL UBICADO
SOBRE UNA
ESTRUCTURA DE 9 [m]
X
X
__j--^^
.....
A2
A1
100[m]1
~~
x*^
ZONAS
'
^^ DESPRÔTEGIDAS
.
\ ^
L
*^
ZONAS
1
, PROTEGIDAS
PORCADA
MSTIL
(t\\i
Ji
100[m]
A3
A4
JV
"""^-^^-^"""j"
-^
FIG.4.16a
___
100[m]\[
100[m]
V-SS'r
i?*
\^
\3 1 IU
\E UNA
\A DE 9 [m]
$!
\L UBICADO
SOBRE UNA
ESTRUCTURA DE 15 [m]
125
18
CIGR: (casoA)
CIGR :(caso B)
-35 EXPONENCIAL : (caso A)
EXPONENCIAL : ( caso B)
-W UMAN: (casoA)
: (caso B}

[m]
FIG. 4.19
ANLISIS DEL PERIODO DE PROTECCIN PARA MSTILES UBICADOS SOBRE

ESTRUCTURAS DE DIFERENTE ALTURA. ECUACIONES : WHITEHEAD
-CIGR: (casoA)
CIGR:{caso B)
-EXPONENCIAL: (casoA)
EXPONENCIAL : ( caso B )
UftflAN: (casoA)
UMAN:(casoB)

[m]
'
FIG.
4.20
ANLISIS DEL PERIODO DE PROTECCIN PARA MSTILES UBICADOS SOBRE

ESTRUCTURAS DE DIFERENTE ALTURA . ECUACIONES; A . MOUSA
126
El efecto producido bajo esta configuracin, resulta ser muy similar al

presentado cuando se analiz ios cables de guardia ubicados sobre
estructuras de diferente nivel, ya que de igual manera el perodo de
proteccin tiende a disminuir, debido al efecto producido por la simulacin de
los bordes y vrtices adicionales a los que estn sujetas las superficies de
exposicin de cada mstil. En el caso del ejemplo ser necesario tomar en
consideracin los bordes y vrtices que delimitan a cada una de las reas
que sern protegidas por los mstiles, ya que la diferencia en altura de cada
superficie expuesta, se ve marcada para los 4 mstiles. De hecho este factor
adicional produce las diferencias mostradas en los perodos de proteccin
resultantes.
Es importante mencionar que en las figuras 4.19 y 4.20, al igual que en
el resto de figuras en las que se indica los resultados de los diferentes
esquemas de apanallamieno simulados, el perodo de proteccin tiende a
ser el mismo a medida que el rea marginal de riesgo aumenta, es decir el
empleo de las curvas de distribucin de corriente(Uman, Cigr, y
exponencial), presenta resultados muy coincidentes para valores del rea
marginal de riesgo superiores a los 30 metros.
Una alternativa totalmente factible de presentarse, al momento de

disear un esquema de apantallamiento, es aquella en la que se pueda
contar con cables de guardia y mstiles. Por lo que se ha credo conveniente
analizar un caso que obviamente puede resultar ser muy particular pero que
en definitiva permitir evaluar los efectos que puedan presentarse bajo este
tipo de configuraciones.
127
XP2
L2
A2
ZONAS SIN
PROTECCIN
FIG. 4.20a
CABLES DE GUARDI
MSTILES
"5
XFY
\4
A5 /
XP3
Altura del plano expuesto de la subestacin : HQ = 15 [m]
T = 500 [ aos]
A = 200 * 200 = 40000 [m2]
; 150 * 140 = 21000 [m2], cable Ll = 205 [m]

= 500 * 40000 / 21000 = 953 [aos] -"
= 21000 / 2 * 205 = 52 [m]
A2 = 200 * 50 = 10000 [m2], cable L2 = 200 [m]
TA2 = 500 * 40000 / 10000 = 2000 [aos]
XP2 B 10000 / 2 *200 = 25 [m]
A3 = 150 * 60 = 9000 [m2], cable L3 = 150 [m]
TAS = 500* 40000 / 9000= 2223 [aos]
XP3 = 9000 / 2 * 150 = 30 [m]
128
= (30)2*7C = 2827.4 [m2]

TA4 = 500 * 40000 / 2827.4 = 7074 [aos]
XP4 = 30 [m]
A5 = (20)2*7t=1256.6 [m2]
TAS = 500 * 40000 / 1256.6 = 15916 [aos]
XP5 = 20 [m]
RESULTADOS DE LA EVALUACIN DIGITAL PARA OBTENER LOS

'
VALORES DE H:
ECUACIONES DE WHITEHEAD:
A1, H = 14.95 [m]

A2, H = 3.3 [m]
A3, H = 4.8 [m]
A4, H = 4.6 [m]
A5, H = 2 [m]
!
"*B#"> CSC *
UltsKc "
A1,H = 13.65 [m]

A2, H = 3.1 [m]
A3, H = 4.49 [m]
A4, H = 4.2 [m]
A5, H= 1.1
A1,H = 10.1 [m]

A2, H = 2.35 [m]
A3, H = 3.39 [m]
A4, H = 3.2 [m]
A5, H= 1.
129
Facultad de Ingeniera Elctrica
A1,H = 21 [m]
A2, H = 4.22 [m]
A3, H = 6.2 [m]
A4, H = No existe riesgo, se asumir = 1.5 [m]

A1,H = l9.3[m]
\S DE A. MOUSA
A2, H = 3.98 [m]

A3, H = 5.81 [m]

14.4[m]
A2, H
3.12[m]
A3,H
4.54 [mj
existe riesgo, se asumir = 1.5 [m]

existe riesgo, se asumir =1.5 [m]
I!
Para el caso de los mstiles, se asumir como la altura mnima de
Aislamiento, el valor de 1.5 metros. Este es solamente un valor arbitrario,

|Sbmado para evaluar el efecto resultante del esquema propuesto. Como ya se
fa mencionado dicho valor debe estar relacionado con el nivel de aislamiento
l|l?;
e la subestacin analizada.
130
^3* EXPONENCIAL
10
20
30
40
50
F1G. 4.21
ANLISIS DEL PERODO DE PROTECCIN PARA UN APANTALLAMIENTO

EMPLEANDO CABLES Y MSTILES . ECUACIONES: WHITEHEAD
20
30
40
50
F1G. 4.22
ANLISIS DEL PERIODO DE PROTECCIN PARA UN APANTALLAMIENTO

EMPLEANDO CABLES Y MSTILES . ECUACIONES : A. MOUSA
131
Los resultados obtenidos reflejan un pequeo incremento en el perodo

de proteccin del apantallamieno, respecto de las soluciones que emplearon
nicamente mstiles o en su defecto cables de guardia. Sin embargo se ha
detectado que al igual que los mstiles, el empleo de cables diagonales no
apantalla el rea marginal de riesgo, por lo que en igual forma ser necesario
tomar las medidas correctivas del caso para evitar estos inconvenientes. La
utilizacin de cables de guardia diagonales hasta cierto punto puede resultar
beneficiosa, ya que la sobreproteccin que brinda a las zonas cercanas a l
(escudos), permite corregir la sensibilidad que presentan los linderos de las
reas que se desean proteger, pero por otro lado se puede apreciar como el
empleo de estos cables suele generar escudos que dejan reas
desprotegidas(al igual que los mstiles). Entonces se puede concluir que este
tipo de esquemas sern convenientes siempre y cuando se evite dejar zonas
sin ningn tipo de proteccin.
132
En forma general se puede decir que el objetivo planteado al inicio de

este trabajo se ha cumplido de una manera satisfactoria, ya que se la
logrado formular un modelo analtico complementado con simulaciones
digitales que sin duda conducen y permiten el desarrollo de un
esquema de apanallamiento para una subestacin de potencia con
altos requerimientos de confiabilidad, y que obviamente ha sido
fundamentado en criterios y trabajos que se ha venido implementando
durante los ltimos aos. Con lo cual se ha conseguido recopilar la
mayor parte de informacin relacionada con esta temtica, de manera
que cuando se pretenda practicar el diseo de un esquema de
apantallamiento se pueda contar con una herramienta de fcil manejo y
sobre todo que permita a sus usuarios poder manipular la mayor parte
de variables que se manejan cuando se analiza un fenmeno
relacionado con la proteccin de una determinada instalacin bajo la
influencia de las descargas atmosfricas.
Es necesario mencionar que el presente programa ha sido sujeto a un

sinnmero de pruebas con el fin de garantizar la congruencia de sus
resultados, sin embargo no se puede dejar de lado el hecho de que
cualquier modelo analtico requiere necesariamente una verificacin
bajo circunstancias reales. Es decir los resultados podrn ser
considerados completamente valederos siempre y cuando hayan sido
comparados con aquellos que pudiesen presentarse en forma
experimental. Desafortunadamente en nuestro medio no se cuenta con
133
esta informacin imprescindible para confirmar la certeza de los

resultados, pero la confiabilidad de los mismos puede ser aceptada en
gran porcentaje ya que el modelo analtico desarrollado y que permiti
formular los algoritmos de solucin para el programa digital, se baso en
criterios y modelos propuestos por varios investigadores que han
dedicado mucho tiempo al anlisis de diseos para el apantallamiento
de subestaciones y que obviamente han probado sus teoras de
manera experimental.
Algo importante que no se puede dejar de mencionar, y que

complementa la idea de la conclusin anterior, es que cualquier
modelo que se plantee para realizar el diseo de un esquema de
apantallamiento en una subestacin de potencia, siempre tendr un
carcter probabilstico introducido por el fenmeno mismo que analiza
el comportamiento de la formacin de una descarga y el proceso que la
conducir a terminar su trayectoria sobre algn objeto en tierra. Razn
por la cual los resultados que se obtengan mediante el empleo del
programa digital implementado en este trabajo debern estar sujetos a
un margen de error, y que obviamente se podr cuantificar cuando se
cuenta con datos obtenidos bajo circunstancias totalmente reales.
Como ya se ha mencionado, este trabajo ha tratado en lo posible de

considerar el efecto de la mayor parte de variables que se involucran
en el proceso de anlisis que conducir al desarrollo de un esquema
de apantallamiento, permitiendo adems que las mismas puedan ser
manipuladas por quien se interese en practicar un diseo que permita
proteger a una subestacin contra las descargas atmosfricas, sin
embargo todava queda planteado la alternativa de complementar el
estudio de este fenmeno, ya que es indudable que el punto de
incidencia de una descarga una vez que sta haya avanzado lo
suficiente, va ha estar influenciado por todos los objetos que se
encuentren en tierra, bajo un determinado radio de atraccin, dado por

la superficie expuesta del elemento de mayor altura, y que pueden
resultar ser todos los componentes de una subestacin de potencia
como por ejemplo barras, transformadores, seccionadores, y todo
aquel objeto que se encuentre en las cercanas de la instalacin. E!
motivo por e! cual estos factores no han sido tomados en cuenta se
debe exclusivamente a ia complejidad que se generara en el anlisis,
y que finalmente es muy probable que no conduzca resultados muy
alejados de los obtenidos bajo el modelo aqu planteado. Obviamente
queda sugerida la posibilidad de que en posteriores trabajos se pueda
globalizar el fenmeno y de hecho conocer con ms exactitud el
comportamiento de una descarga y su posible punto de impacto.
5.S.
Otro de los objetivos fundamentales planteados en este trabajo es la

posibilidad de generar una gua de parmetros que permitan que la
persona que desea iniciar un diseo para el apanallamiento de una
subestacin cuente con un variado grupo de recomendaciones que le
ayuden a conocer de antemano el comportamiento de los elementos de
proteccin bajo la influencia de varios factores como la corriente de la
descarga, la distancia crtica de arqueo, o las posibles configuraciones
tentativas para un esquema de apantallamiento. A continuacin se
resumirn algunos de los resultados que se obtuvieron al realizar el
anlisis de sensitividad descrito en el captulo cuarto.
Un factor muy importante resulta ser las ecuaciones que definan a la
distancia crtica de arqueo, se ha podido comprobar que el efecto adicional al

que se hace referencia cuando se considera una estructura vertical para
definir dicha disancia(ecuaciones 2.2 a 2.5), permite que la efectividad de un
esquema de apanallamiento se vea incrementada, situacin que resulta ser
lgica, ya que dicho valor definir la cobertura que tendr la zona-protegida
por el elemento de guardia, segn lo demuestra la aplicacin del modelo
electrogeomtrico(ecuaciones 3.1 y 3.2).
135
Freud WI. Paredes Monteros
Otro de los parmetros que son determinantes en el anlisis, es la

curva de probabilidad de frecuencia para la corriente de las descargas
atmosfricas. Los resultados muestran que la utilizacin de a curva
"exponencial" permite que a altura, sobre el plano expuesto de la
subestacin, a la que se debe colocar los elementos de guardia sea mucho
menor respecto de la obtenida mediante el empleo de las curvas de (Uman o
Cigr). Por otro lado con dicha curva se permite la manipulacin de corrientes
mucho ms elevadas, lo cual implica situaciones que ciertamente pueden
estar mas prximas a la realidad, estas son razones por las que es posible
recomendar su utilizacin para futuros anlisis.
En cuanto a la distribucin de ios elementos de proteccin es
indudable que desde el punto de vista prctico y econmico no resulta
conveniente que los mismos se coloquen a alturas demasiado grandes por lo
que se recomienda que se trate de optimizar su uso, lo que implica que cada
uno de ellos cumpla la funcin de apantallar reas cuya distancia de
proteccin(XP) no sea excesivamente grande, sin escatimar el hecho de
puedan existir varios cables y/o mstiles. Es decir lo que se traa es de dividir
a la subestacin en el mayor nmero de reas, para sobre cada una de ellas
colocar un elemento de guardia.
Por otro lado se ha logrado determinar que ia efectividad de un
esquema de apanallamieno no depende exclusivamente de la altura a la que
se colocarn los elementos de proteccin, sino que adems existen
configuraciones en cuanto a la ubicacin de estos elementos que ciertamente
pueden presentar zonas en las que el riesgo de posibles perforaciones del
blindaje resulta ser mucho ms sensible que otras, tal es el caso del
permetro fijado por cada una de las reas que se desea proteger, ya sea
mediante el empleo de cables de guardia y/o mstiles. Se ha comprobado
que este tipo de inconvenientes puede ser solucionado a travs de
configuraciones, que si cabe el trmino, sobreprotejan estas zonas, lo que en
definitiva conduce a generar una superficie interceptara que se asemeje lo
ms prximo al plano expuesto de la subestacin.
136
Como conclusin final se debe recalcar que cualquier solucin o

alternativa planteada de una manera tentativa, para disear un esquema de
apanallamiento, puede resultar conveniente siempre y cuando se trate de
evitar en lo posible el dejar zonas eventualmene sin proteccin, ya que estos
lugares son potenciales puntos de incidencia para cualquier descarga.
Desafortunadamente este tipo de situaciones se presentan por lo general
cuando se emplean mstiles o cables diagonales, pero en definitiva es
posible corregir estos inconvenientes, al igual que los mencionados
anteriormente y que dependen de la sensibilidad detectada en los permetros
de las reas que se desean proteger as como del rea marginal de riesgo.
Por otra parte siempre se recomienda que los perodos de estudio para
la verificacin de los diseos, sean lo suficientemente mayores al perodo de
proteccin que se desea esperar, de tal manera que se pueda admitir algunas
salidas del sistema sin que este ltimo valor se vea disminuido en forma
drstica, y adems deber tratarse en lo posible de realizar varias
simulaciones para un mismo diseo ya que como se ha dicho los datos finales
siempre tendrn un cierto rasgo aleatorio por lo cual ser necesario contar
con varios resultados que obviamente no debern divergir en demasa uno de
otro.
137
(*1)
LINCK H., "Shielding of modern substations agains direc lightning

strokes", IEEE Trans., Vol. PAS-94, N 5, Sept / Oct. 1975, pp. 1674-1679
(*2)
MOLINA M., " Apantallamiente de subestaciones. Diseo y evaluacin

mediante mtodos digitales ", E. P. N. , 1979
(*3)
RIOFRIO C., " Comportamiento de lneas de transmisin a descargas

atmosfricas directas.- Modelos de anlisis ", E.P.N., 1977, pp. 1-11,2526,61-66
(*4)
AYORA PM " Sistema de apantallamiento contra descargas atmosfricas ",

E.P.N., 1996, pp. 35-46
(*5)
MOUSA A. , and SRIVASTAVA, K., "A revised eiectrogeometric model for

the termination of ightning strokes on ground objects", IEEE Transactions
on Power Delivery, april 1988b, pp. 342-352
(*6)
MOUSA A.,
and
SRIVASTAVA, K.,
"The
implications
of
the
electrogeomeric model regarding effect of height of structure on the

median ampliude of collected lightning strokes", IEEE Transactions on
Power Delivery, vol. 4, N 2, april 1989, pp. 1450-1460
(*7)
MOUSA'A., "A compuer program for designing the lightning shielding

systems of subsations", IEEE Transactions on Power Delivery, vol. 6, N 1,
january 1991, pp 143-152
138
(*8)
MOUSA A.," Survey of ndustry practicas regarding shielding substations

against direct lihgtning strokes, IEEE, 92 WM Transactions on Power
Delivery, january 1993, pp. 224-236
(*9)
IEEE Working Group Report, "Estimating lightning performance of

transmission lines II - updates o analytical models", IEEE Transactions on
Power Delivery, vol. 8, N.3, july 1993, pp. 1254-1267
(*10) HERODOTOU NM CHISHOLM W.., JANISCHEWSKYJ W., " Distribution

of lightning peak stroke currents in Ontario using an LLP sysem ", IEEE,
92 SM, Transactions on Power Delivery, july 1993, pp. 452-463
(*11) ERIKSSON A. , " An improved elecrogeometric model for transmission

line shielding analysis", Transacions on Power Delivery, Vol. PWRD-2, N.3, july
1987, pp. 871-877
139
p.N. Facultad de Ingeniera Elctrica
Freud M. Paredes Montero
La idea de resolver un ejemplo de aplicacin, es con el objeto de

validar los resultados que se presentan bajo la aplicacin del modelo
propuesto en la tesis de Max Molina(*2), y aquellos que se obtienen bajo la
aplicacin del modelo planteado en este trabajo. El ejemplo a ser analizado
es la subestacin Quevedo del INECEL, cuyos planos se encuentran en la
referencia(*2).
Se ha planteado tres alternativas, el CASO1 que constituye un
esquema de apantallamiento segn los planos proporcionados por INECEL, y
cuya efectividad fue probada con el modelo de SVi. Molina, el CASO 2, que
representa un esquema planteado por M. Molina, y el CASO 3, que resulta de
la aplicacin del modelo propuesto en este trabajo.
La subestacin en mencin, dispone de tres patios cuyas dimensiones
son
DIMENSIONES [m]
230 kV
138 Kv
183*119
183 * 123.5
89.5*82
Los resultados obtenidos fueron los siguientes:

CASO 1 : 25 salidas del sistema
CASO 2:10 salidas del sistema
CASO 3 : 8 salidas del sistema
Facultad de ingeniera Eicirica
Es importante mencionar que los resultados obtenidos para el CASO 1,

@I CASO 2, son la suma de las tres simulaciones que se realizaron en forma
individual para cada uno de los patios, segn lo muestra la referencia(*2).
Mientras que para el CASO 3, la subestacin fue modelada planteando un
esquema de apantallamiento global, es decir la simulacin se realiz bajo el
efecto de los tres patios a los que se hace referencia.
Adems fue necesario considerar para el CASO 3, que el ancho del
rea marginal de riesgo tiene un valor de 20 metros, esto debido a la
irregularidad que presenta la forma de la subestacin, ya que segn los
planos mostrados en la referencia (*2)i existen reas dentro de lo que se
puede considerar a la estacin que supuestamente no cuentan con equipo,
sin embargo la eventual incidencia de descargas sobre dichas zonas puede
resultar peligroso para el correcto funcionamiento de la instalacin.
Segn las tablas adjuntas, se puede apreciar como un excesivo
nmero de elementos de proteccin, colocados sin haber realizado un diseo
previo, no constituye una solucin favorable para el apantallamiento de una
subestacin (CASO 1). Por otro lado se puede determinar la congruencia de
los resultados obtenidos bajo el esquema del CASO 2 y el CASO 3, tomando
en consideracin que para el segundo caso la subestacin se model en
forma individual para cada patio, mientras que para el tercer caso, esto no fue
necesario hacer, ya que el modelo empleado permite simular una subestacin
con la presencia de diferentes patios, cuyo tamao de estructuras difiere de
uno a otro. Finalmente se debe mencionar que las ecuaciones empleadas
para simular el tercer caso constituyen la opcin "recomendada" a la que se
hace referencia en el captulo cuarto, y de igual manera se utiliz la curva de
distribucin de probabilidad de corrientes propuesta por Herodotou(*1Q).
La solucin planteada para el caso 3, segn el modelo propuesto en la
seccin 3.1 de este trabajo, es la siguiente :
Patio de 230 Kv (estructuras de 19 metros)

rea a proteger:
Cable:
L = 51 metros
18
44.5
XP = 36 metros
P2
18
80.5
T1 = 16545 aos
P3
69
80.5
P4
69
44.5
rea a proteger:
Cable:
L = 51 metros
69
44.5
XP = 36 metros
P2
69
80.5
T1 = 16545 aos
P3
120
80.5
P4
120
44.5
rea a proteger:
Cable:
L = 51 metros
P1
P2
P3
P4
120
120
171
171
44.5
80.5
80.5
44.5
XP = 21 metros
T1 = 16545 aos
rea a proteger:
Cable:
L = 51 metros
P1
69
XP = 21 metros
P2
69
44.5
T1 = 13385 aos
P3
120
44.5
P4
120
Freud IV!. Paredes Monteros
CABLE No. 5
rea a proteger :
Cable :
L = 51 metros
P1
120
80.5
XP = 21 metros
P2
120
120
T1 = 13385 aos
P3
171
120
P4
171
80.5
Patio ije138kVfesttucuras de 16 metros)

CABLINo. 6
rea a proteger :
Cable :
L = 71 .25 metros
P1
99
142.5
XP = 17.76 metros
P2
99
210
T1 = 12000 aos
P3
135
210
P4
135
142.5
rea a proteger :
Cable :
L = 97.5 metros
P1
39
180
XP = 30 metros
P2
39
240
T1 = 10385 aos
P3
135
240
P4
135
180
Pato de 69 kV festnjcturas de 1 1 metros)

CABLIE No. 8
rea a proteger :
Cable :
l_ = 71 .25 metros
P1
39
240
XP = 48.75 metros
P2
39
311.25
T1 = 4372 aos
P3
136.5
311.25
P4
136.5
240
IV
rea a proteger:
X
Pl
93.75
311
XP = 30 metros
P2
93.75
332
Se asume una altura mnima de
P3
127
332
aislamiento igual a 2 metros
P4
127
311
Para la aplicacin de! esquema que se acaba de describir se utiliz un

perodo de estudio de 500 aos, y un radio de influencia de una milla.
Las coordenadas de cada uno de los elementos de proteccin
utilizados para cada caso se indican en las tablas adjuntas.
EJEMPLO V APLICACIN
CASO 3:
DISEO DE ACUERDO AL MODELO
PLANTEADO EN ESTE TRABAJO
LA SIMULACIN SE HA HECHO EN FORMA
CONJUNTA PARA LOS TRES PATIOS
COORDENADAS DE LOS EXTREMOS DE LOS
CABLES DE GUARDIA (METROS)
CABLE
1
2
3
4
5
6
7
8
X
18.0
69.0
69.0
120.0
120.0
171.0
69.0
120.0
120.0
171.0
108.8
110.3
39.0
135.0
86.3
86.3
Y
62.5
62.S
62.5
62.5
62.5
62.5
23.5
23.5
101.5
101.5
150.0
210.0
211.0
211.0
240.0
311.3
2
24.3
24.3
24.3
24.3
24.3
24.3
20.7
20.7
20.7
20.7
17.2
17.2
19.6
19.5
20.8
20.8
COORDENADAS DE LOS MSTILES (METROS)
97.5
330.0
13.0
EJEMPLO VE APLICACIN
CASO 1 :
DISEO ORIGINAL DE ACUERDO A LOS PLANOS
PROPORCIONADOS POR 1NECEL: PATIO DE 69 kV
CABLES DE GUARDIA ( METROS )
CABLE I
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
X
9.0
9.0
41.3
41.3
73.0
73.0
9.0
73.0
9.0
73.0
9.0
73.0
9.0
73.0
9.0
73.0
16,5
22.5
22.5
22.5
22.5
22.5
34.5
34.5
34.5
33.5
22.5
58.5
-14.0
82.0
Y
43.5
74.5
43.5
74.5
43.5
74.5
43.5
43.5
51.5
51.5
54.5
54.5
66.5
66.5
74.5
74.5
0.0
9.0
9.0
54.5
0.0
9.0
0.0
9.0
9.0
54.5
9.0
9.0
-17.5
-17.5
Z
12.4
12.4
12.4
12.4
12.4
12.4
12.4
12.4
12.4
12.4
12.4
12.4
12.4
12.4
12.4.
12.4
17.9
17.4
17.4
12.4
17.9
17.4
18.5
17.4
17.4
12.4
17.4
17.4
20.4
20.4
MSTIL 1
1
2
3
4
5
X
22.5
34.5
25.5
33.5
41.3
Y
9.0
9.0
54.5
54.5
74.5
Z
21.6
21.6
14.6
14.6
14.6
EJEMPLO DE APLICACIN
CASO 1:
PROPORCIONADOS POR 1NECEL : PATIO DE 138 kV
CABLES DE GUARDIA (METROS )
CABLE
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
x
-16.5
49.1
49.1
37.5
49.5
60.8
104.3
96.7
96.7
109.5
128.8
126.5
126.5
121.5
133.5
151.5
151.5
151.5
96.7
I
126.5 !
37.5
37.5
85.5
85.5
133.5
133.5
37.5
133.5
37.5
133.5
37.5
133.5
37.5
133.5
37.5
133.5
37.5
64.5
73.1
73.1
85.5
85.5
73.5
85.5
-0.5
43.1
43.1
84.0
-26.5
45.0
D.O
16.0
16.0
84.0
0.0
16.0
16.0
84.0
-26.5
43.9
43.9
-26.5
16.0
16.Q
67.5
112.0
67.5
112.0
67.5
112.0
67.5
67.5
80.5
80.5
84.0
84.0
99.0
99.0
112.0
112.0
84.0
123.5
84.0
123.5
112.0
123.5
13S.5
138.5
21.6
21.6
21.6
20.4
24.5
24.5
22.8
21.6
21.6
20.4
22.7
21.6
21.6
20.4
24.5
24.5
24.5
24.5
21.6
21.6
20.4
20.4
20.4
20.4
20.4
20.4
20.4
20.4
20.4
20.4
20.4
20.4
20.4
20.4
20.4
20.4
20.4
18.2
2Q.4
18.2
20.4
19.1
21.6
21.6
i
I

MSTIL |
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
X|
37.5
37.5
37.5
48.8
61.5
13.5
85.5
85.5
85.5
97.5
109.5
121.5
133.5
133.5
133.5
96.8
106,5
116.3
126.0
49.1
151.5
Y |2
67.5
84.0
112.0
84.0
84.0
84.0
67.5
84.0
112.0
84.0
84.0
84.0
67.0
84.0
112.0
16.0
16.0
16.0
16.0
43.1
43.9
23.4
23.4
23.4
23.4
23.4
23.4
23.4
23.4
23.4
23.4
23.4
23.4
23.4
23.4
23.4
24.4
24.4
24.4
24.4
24.4
28.5
^TEMPLO vt APLICACIN
CASO 1 :
PROPORCIONADOS POR INECEL: PATIO DE 230 kV
CABLES DE GUARDIA (METROS }
CABLE |
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
15.0
15.0
49.5
49.5
49.5
62.2
49.5
60.8
66.0
66.0
66.0
66.0
66.0
74.2
83.6
83.6
100.5
100.5
117.0
117.0
117.0
117.0
117.0
107.3
117.0
109.9
133.5
133.5
133.5
130.5
133.5
151.5
150.8
150.8
168.0
168.0
168.0
168.0
168.0
151.5
49.5
117.0
15.D
168.0
15.0
168.0
15.0
168.0
49.5
168.0
-16.5
49.1
41.5
77.5
20.5
98.5
20,5
0.0
9B.5
170.0
20.5
77.5
77.5
98.5
20.5
0.0
20.5
59.5
20.5
59.5
20.5
77.5
77.5
98.5
98.5
119.0
20.5
0.0
59.5
98.5
98.5
119.0
98.5
168.9
59.5
98.5
41.5
77.5
77.5
98.5
98.5
168.9
20.5
20.5
41.5
41.5
59.5
59.5
77.5
77.5
98.5
98.5
124.5
168.8
COORDENADAS DE LOS MSTILES (
MSTIL
23.8
23.8
23.8
24.5
23.8
23.8
24.5
24.5
23.8
23.8
23.8
24.5
23.8
23.8
23.8
23.8
23.8
23.8
23.8
23.8
23.8
24.5
24.5
23.2
23.8
23.8
23.8
24.5
24.5
23.1
24.5
24.5
23.8
24.5
23.8
23.8
23.8
24.5
24.5
24.S
23.8
23.8
23.8
23.8
23.8
23.8
23.8
23.8
24.5
24.5
21.6
21.6
1
2
3
4
5
e
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
X
66.0
66.0
66.0
66.0
83.5
83.5
100.5
100.5
117.0
117.0
117.0
117.0
117.0
133.5
133.5
150.8
150.8
168.0
168.0
168.Q
168.0
Y
20.5
41.5
59.5
77.5
20.5
59.5
20.5
59.5
20.5
41.5
59.5
77.5
- 98.5
59.5
98.5
59.5
98.5
41.5
59.5
77.5
98.5
ZJZMPIO VE APLICACIN
CASO 2:
DISEO DE ACUERDO LO PLANTEADO EN
LA TESIS DE MAX MOLINA
PATIO DE 230 kV
CABLES DE GUARDIA ( METROS )
CABLE
0.0
183.0
0.0
o.o
22.0
22.0
0.0
183.0
19.8
19.8
22.0
22.0
0.0
183.0
59.4
59.4
22.0
22.0
0.0
183.0
9S.O
99.0
22.0
22.0
0.0
183.0
145.6
145.6
22.0
22.0
3
4

CABLES DE GUARDIA (METROS)
CABLE
0.0
-26.0
22.0
183.0
-26.0
22.0
0.0
20.6
22.0
183.0
20.6
22.0
0.0
61.8
18.0
183.0
61.8
18.0
0.0
103.0
18.0
183.0
103.0
18.0
0.0
123.5
18.0
183.D
123.5
18.0

CABLES DE GUARDIA (METROS )
| CABLE |
-30.5
132.5
-6.0
18.0
-6.0
18.0
0.0
40,1
13.0
82.0
40.1
13.0
0.0
89.5
13.0
82.0
89.5
13.0
c=
i~" F>.N.- Facultad de Ingeniera
~ Elctrica
Un sistema compatible IBM con un microprocesador 80486 o

superior.
Microsoft Windows 95, o versiones superiores.
Disco duro con un mnimo de espacio disponible de 15 megabytes,
para la instalacin y ejecucin.
16 megabytes mnimo en memoria RAM
Monitor de resolucin SVGA o superior, soportado por Microsoft
Windows.
El rea de escritorio de la pantalla, est diseada para trabajar con
800*600 pxeles. Una resolucin menor no es recomendable.
Para poder visualizar correctamente ciertas pantallas que se
presentan durante la ejecucin del programa, es necesario tener
instalado una versin de Microsoft Word para Windows 95 (7.0a,
superior). En caso contrario algunos grficos que sirven para
complementar una explicacin terica del modelo empleado, no se
podrn apreciar correctamente.
D . A . S ., es un programa desarrollado exclusivamente para

complementar el diseo del apantallamiento en subestaciones de potencia,
de ah sus siglas (DAS). Fue implementado tratando en lo posible de que sus
usuarios puedan contar con una herramienta verstil y de fcil manejo, y que
permita adems la manipulacin de la mayor parte de variables y parmetros
que se involucran cuando se analiza'el fenmeno concerniente a la formacin
de una descarga atmosfrica hasta que sta termina su trayectoria sobre
algn objeto en tierra, y cuyo proceso conlleva al estudio y posterior
formulacin
de los modelos que servirn para el diseo de un esquema de
apantallamiento dentro de una subestacin de potencia con aitos

requerimientos de confiabilidad.
A continuacin se detalla el men principal con cada una de las
alternativas que se presentan sobre ste, y que aparecern una vez que se
ha ingresado a la aplicacin. Es necesario mencionar que mediante la tecla
Alt se podr acceder al men principal, luego de lo cual ia pulsacin de
cualquiera de las teclas que representen a una de las letras que estn
subrayadas dentro de las opciones presentadas, e incluso de los submenues
permitir que la accin sea ejecutada.
Nueva simulacin
Salir del programa...
Crl+S
Es una opcin que permite realizar un encerado general de todas las

variables involucradas en el proceso de simulacin, as como un borrado y
actualizacin de la base de datos que se ha introducido como parte del
programa para guardar los resultados que se van a obtener durante
cualquiera de las corridas que se desee realizar. Por otro lado el usuario
podr ejecutar esta accin de una manera rpida mediante la pulsacin de la
tecla "F4".
Esta opcin lgicamente permitir que el usuario abandone la

aplicacin despus de haberle hecho una pregunta que ratifique la decisin.
De otro lado si el usuario ha decidido salir del programa, tambin se realizar
un borrado de la base de datos sobre la cual se guardarn o guardaron los
resultados que pudiesen resultar de alguna simulacin o corrida del
programa. La pulsacin simultnea de las teclas Ctrl+S conseguir que se
ejecute sta accin.
Sist. de coordenadas para fijar los puntos de ubicac. de c / elemento de proteccin.

Curvas d la distrib, de probabilidad para a,corriente de rayos
Modelo Electrogeomtrico...
CIGRE
Modelo analtico para el clculo de la zona de proteccin...
EXPON
UMAN.
Es una opcin que permitir a travs de una pantalla mostrar

grficamente el sistema de ejes coordenados que deber emplearse para
ingresar los respectivos puntos de ubicacin de cada uno de los elementos
de proteccin que se desea emplear en un posible esquema de
apanallamiento. Los valores de dichos puntos sern necesarios conocer
cuando se requiera ejecutar la simulacin en la cual se evaluar o verificarn
las distintas alternativas que se hayan propuesto como posibles soluciones
de un sistema de apantallamiento para una subestacin determinada. Por otro
lado tambin ser necesario conocer las coordenadas de los vrtices que
representan a cada una de las reas que protegern los elementos de
guardia y que en definitiva definirn en forma conjunta a toda la subestacin,
es decir la suma de estas reas deber dar como resultado final el rea total
de la subestacin.
Uno de los parmetros fundamentales que determinarn la efectividad

de un sistema de apantallamiento es la corriente que tenga una determinada
descarga atmosfrica. Existen varios mecanismos que se van venido
empleando para evaluar estos valores, y de igual forma se han propuesto
varias curvas de definen una distribucin de probabilidad acumulada de las
corrientes atmosfricas. En el presente programa se proponen 4 alternativas,
una de las cuales permitir que el usuario pueda ingresar o editar una nueva
curva a travs de un variado grupo de punios que la definan, las 3 opciones
adicionales presentan curvas ya establecidas y que se han definido durante
perodos de estudio y anlisis bastante considerables. La opcin del men a
la se est haciendo referencia permite mostrar en una pantalla la forma
ni
fica que tiene cada una de stas curvas y que se han definido como :
CIGR, UMAN, EXPONENCIAL
Un artculo publicado para la IEEE en 1993 (*10), y escrito por
Herodoou N., Chisholm W., y Janischewskyj presenta un anlisis
comparativo de estas curvas, mostrando adems que la curva que
denominaron exponencial ya que fue encontrada usando un modelo de
propagacin del campo magntico radiado entre nubes y tierra en el proceso
de formacin de una descarga, vara en forma exponencialmente inversa con
la distancia, lo cual ha permitido reducir la ncertidumbre en la determinacin
de la corriente de dichas descargas del 25% al 10%. La curva propuesta por
Uman asume que el campo magntico generado vara inversamente con la
distancia, pero dicho modelo no toma en consideracin los campos
intermedios, las posibles variaciones de la conductividad de la tierra y la
ionosfera, donde el factor ms significativo resulta ser la atenuacin en la
conductividad de la tierra. Todas estas limitantes pueden provocar que seal
del rayo se atene alrededor del 65 % (*10).
Las razones expuestas conducen al hecho de que la curva exponencial
presenta un intervalo de posibles valores para la corriente de una descarga
que cubre magnitudes mucho ms cerca de la realidad. Por lo cual se podra
recomendar la utilizacin de dicha curva para realizar todos los anlisis que
conllevan a determinar un esquema de apantallamieno ptimo. Sin embargo
quedan propuestas las dos alternativas restantes ya que sirvieron para
realizar un anlisis de sensitividad que se present en la tesis desarrollada
por Freud Paredes y que acompao a la implementacin de este programa.
Como ya se mencion en cada una de las opciones
)MAN,EXPONECIAL) se muestra una pantalla con las curvas
planteadas en el artculo que se acaba de hacer referencia, y que a travs de
una funcin de densidad de probabilidad han sido utilizadas para realizar la
simulacin que conlleva a evaluar la altura a la que se colocarn los
elementos de proteccin. Adems se presentan 40 puntos tomados de dichas
IV
curvas y que sirvieron para implementar una nueva representacin de las

mismas de una manera ciertamente discreta, y que ser empleada para la
simulacin que permite realizar la verificacin de los diseos en condiciones
prximas a la realidad. Para ms informacin consulte la tesis "Anlisis de
sensitividad del apantallamiento contra rayos en subestaciones de potencia"
desarrollada por Freud Paredes.
Esta opcin presenta una pantalla en la que se indica de manera

grfica el sistema de coordenadas cartesianas para el anlisis del modelo
electrogeomtrico, y que definen adems el posible punto de incidencia de
una descarga considerando en forma general el lugar geomtrico de todos los
puntos que eventualmene la pudiesen atraer.
Esta opcin presenta una pantalla en la que se muestra grficamente

un modelo que permite evaluar la distancia protegida por un elemento de
guardia, y que ser funcin directa de la altura a la que ste se coloque, por
lo que se indican las dos posibilidades que tendran lugar si es que dicha
altura es menor o mayor a la distancia crtica de arqueo a tierra. Para ms
informacin consulte la tesis "Anlisis de sensitividad del apantallamiento
contra rayos en subestaciones de potencia" desarrollada por Freud Paredes.
Dist. crtica de arqueo y Curvas de distrib. de probab. para la corriente de rayos...
Este es el men quiz ms importante de toda la aplicacin, ya que

imprescindiblemente deber ser activado, y obviamente ejecutada la opcin
que ste presenta, para poder habilitar el resto de menes que inicialmente
aparecern desactivados.
Es la alternativa que ofrece este men y cuya accin mostrar una

pantalla con algunas de las posibles ecuaciones que se has propuesto para
la distancia critica de arqueo, parmetro fundamental en el anlisis del
modelo electrogeomtrico que ha sido utilizado en este programa para
determinar el posible punto de incidencia de una descarga.
A continuacin se presenta una imagen muy similar a la pantalla que
aparecer al momento de ejecutar esta accin :
Algunas
p
i
Ecuac. pOj:juestas pina le DSTAMC LA CRTICA DE ARQUEO : -i
~
1
OPCIN
RECOMENDADA
1
]
r .MOUS
Distancia crtica de arqueo : 8 =^B K ( ro.65*)

Dist de arqueo para cables horiz. de guardia : Ss = S
Distancia de arqueo para estruct verticales : St = K * S
Donde : Kt = 1 .2 : para mstiles
1 < KU 1 .1 : paratorres extremo* de un cable Kt 1 .1
Distancia de arqueo a tierra : Se = Ss - S
r BROWN Y
WHITEHEAD
Distancia crtica de arqueo : S = 7.1 w [ IA0.75 1

Dist. de arqueo para cables horiz. de guardia : Ss = S
Distancia de arqueo para estrucfc. verticales : St - Ss = S
Distancia de arqueo a tierra : Se = Ss = S
j
1
!
i
Distancia crtica de arqueo : S = io*( KL85)

Ds. de arqueo para cafetos hohz. de guardia : Ss = S
Distancia de arqueo para mstiles : St = 1 .2 * 3
Distanci de arqueo para los extremos de un cable: St=* 1 .1 * S
Disancia de arqueo atierra : Se- Ss = S
i
t
i
i
C EDITAR NUEVAS ECUACIONES

j
f
LA EEE SUGUERE UTILIZAR ; S * 1 0 * ( ^ . 6 5 )

PARA LA ECUACIN DE LA DISTANCIA CRTICA DE ARQUEO EN FORMA GENERAL
Como se puede notar existen 4 alternativas, dentro de las cuales solo

una de ellas podr activarse. Es importante mencionar que estudios recientes
muestran que la distancia crtica de arqueo sufre ciertas variaciones
dependiendo del tipo de estructura que se este analizando, y que
especialmente para de estructuras verticales presenta un incremento que
puede variar entre 10 y el 20% respecto de los valores que se muestran en
vi
E.P.NL Facultad de Ingeniera Elctrica
los componentes horizontales como es el caso de los cables, o el plano de

tierra. El factor de variacin puede variar dependiendo de si la estructura
analizada es un mstil propiamente dicho, o es el caso de los extremos de un
conductor horizontal colocado sobre una torre en cuyo caso la variacin
tendr un tope del 10%. Las ecuaciones de A. Mousa tienen en consideracin
ste tipo de modificaciones, sin embargo la ecuacin general para evaluar la
distancia crtica de arqueo, segn un reporte presentado por a IEEE en 1993,
indica que una expresin que define de forma mucho ms real a este
parmetro est dada por:
S = 10*(l a 6 5 )
Son estas razones y los resultados obtenidos con las simulaciones, los
motivos por los que se ha propuesto una opcin recomendada en la que se
toma en cuenta todo lo antes mencionado. Por otro lado se plantea adems
una alternativa en la que el usuario podr editar unas ecuaciones totalmente
nuevas, pero siguiendo el patrn de las que se muestran en la imagen
anterior, para lo cual se le presentar una pantalla similar a la siguiente
DISTANCIA CRITICA DE ARQUEO

ECUACIN GENERAL BAJO LA FORMA
S= AKtrb)
PARAMET R U : A = j
PARMETRO: b =
Dist. de arqueo para cables de guardia

Valor de la constante Ks que relaciona
Ss = Ks a S ;,
Dist, de arqueo para mstiles. Valor de la constante Ktque relaciona

St * KTS :
Dist de arqueo para aslrucL verticales,

(exiremos de los cables de guardia)
Valor de te constante Kit1 que relaciona
St1 ~ Kl1S :
. Dist. de arqueo, para fierra.

Valor de la constante Ke que relaciona
Se = Ke*S ,:
Cancelar
VII
Como se puede notar el usuario debe ingresar algunos parmetros que

definirn a la distancia crtica de arqueo para cada una de las estructuras que
sern analizadas en este programa. Como ya se mencion las ltimas
investigaciones han conducido a resultados que muestran que la expresin
de define esta distancia puede variar dependiendo del tipo de estructura que
se est analizando.
Como una gua se deja la posibilidad de que se introduzcan factores
dentro de los siguientes rangos :
S = A* ( I b ) , existen muchas ecuaciones que se ha propuesto para definir a
esta expresin, el usuario tendr libertad de emplear la que considere ms
adecuada.
S = Ss = Se ; Ks = Ke = l(dist. Crtica de arqueo a tierra y conductores
horizontales, bordes del plano expuesto)
S = Kt * S ; 1 < Kt < 1.2 (dist. Crtica de arqueo para mstiles, vrtices del
plano expuesto)
Stl = Kt1 * S ; 1 < Kt < 1.1 (dist. Crtica de arqueo para torres-extremos de los
cables de guardia)
Una vez que se haya escogido la opcin para evaluar la distancia
crtica de arqueo o en su defecto se hayan editado las respectivas
ecuaciones, y obviamente presionado el botn aceptar, automticamente
aparecer una nueva pantalla en la que el usuario de igual manera deber
optar por una de las alternativas presentadas y que determinan la curva de
distribucin de probabilidades acumulada para la corriente de lo rayos, tal
como lo muestra la siguiente imagen ;
VIII
-ESCOJA UNA OPGOM
^ Curva de distribucin de probabilidades

propuesta por ia; C1GR
P Curva de distribucin de probabilidades
propuesta por : U MAN
p Curva de distribucin de probabilidades EXPONENCIAL
propuesta por ;(Herodotou, Chisholm, Janischewskiij)
C" Editar una curva nueva
Cancelar
Las posibles curvas a escoger son aquellas que se hacen mencin el

men Ver, donde adems se da una explicacin de cmo se obtuvo cada una
de ellas y cual podra representar una alternativa bastante objetiva, por lo
tanto se recomienda revisar la segunda opcin que presenta este men.
La ultima alternativa que se presenta en esta pantalla es la posibilidad
de que el usuario pueda generar una curva totalmente nueva, para lo cual
tendr que cumplir con algunos requisitos necesarios para que las
simulaciones puedan llevarse a cabo sin ningn inconveniente. La pantalla
que asomar en caso de haber optado por sta opcin es similar a la
siguiente imagen:
IX
CURVA No. 1
CURVA No. 2
Datos de las Probabilidades ACUMULA!IVAS y

Corrientes de !a curva que ser analizada
Datos de las Probabilidades y Corrientes

obtenidos derivando la curva No. 1
PROBABILIDAD CORRIENTE *'

fKAl
PSH
V"*J
!
:
i PROBABILIDAD CORRIENTE
VJ
flll
2
3
4
5
.2
3
4
A:
fKAI
5
w
Actualizar grfico 2
gemplo para el
INGRESO DE DATOS
Aceptar
Cancelar
Las dos tablas mostradas debern ser llenadas por el usuario con
puntos que definan a la curva que se encuentre editando. La curva que se ha
llamado 1 es aquella que se representar en una escala logartmica, y
mostrar la probabilidad de ocurrencia en forma acumulada de las posibles
corrientes de una determinada descarga. Esta curva ser empleada a travs
de una funcin de densidad de probabilidad para evaluar la altura a la que se
debe colocar los elementos de proteccin, de igual forma los parmetros
concernientes a la fupciri de densidad de probabilidad tienen que ser
ingresados por el usuario. En cuanto a la curva que se ha llamado 2, sta
resulta de un proceso matemtico de derivacin de la primera curva y con
cuyos puntos se proceder a generar una representacin grfica en cierta
manera discreta, lo que significa que se tomarn los valores de probabilidad
por intervalos que debern cubrir todo el rango propuesto en la curva 1.
Aparte de que estos valores pueden tomarse en forma arbitraria siempre
deber tratarse de que los intervalos de corriente se evalen para aquellos
valores donde en forma puntual no se marquen grandes diferencias de
probabilidad. Por ejemplo para un intervalo de corrientes entre 11 e I2, existir
una probabilidad de ocurrencia P2 - Pl, valor que deber ingresarse en la
x
primera fila de columna 1, mientras que el valor de 11, e I2 se colocarn en la

primera y segunda fila de la columna 2 y as sucesivamente. Esto implica que
si tenemos "n" intervalos se habrn definido "n+1* corrientes que cubrirn
todo el rango y para los cuales se habrn definido "n" probabilidades. A
continuacin se muestra un pequeo ejemplo de dos curvas que podran
representar todo lo mencionado:
CORRIENTE | PROBABILIDAD
99.7
3
93
8
85
15
80
20
70
24
65
27
60
30
45
36
39
40
20
50
16
60
8
75
80
i
7'
4
90
100
2
125
1.2
0.7
175
0.25
200
CORRIENTE
3
8
20
30
40
60
80
90
100
125
175
200
PROBABILIDAD
6.7
13
20
21
23
9
3
2
0.8
0.5
0,45
SUMA PROB. =
Como se puede notar ios puntos de ia curva 2 se han cubierto a travs

de 11 intervalos marcados por 12 valores de corriente y que obviamente
definieron 11 probabilidades, por lo que se hace necesario recalcar que pese
a que el nmero de puntos para dicha curva ser 11, necesariamente
debern ingresarse las 12 corrientes que los definieron.
XI
E.p.N. Facultad de Ingeniera Elctrica
100
10
CQ
i
ex.
0.1
co
co 10
v-
o x r h - . o < o o a o i o o o o u > u } o
( M N ( N ( O C * 5 - < r i O C D l " - D I D O < N l
t-
--
>
- - C
x-
(N
FG. No. 1 : (Elaborado por: Freud Paredes)
20
15
Q
J]
co
co
O
CM
0
CO
[_
H
O
4-
o
o
IO
CM
O
O
(N
FIG. No. 2 : (Elaborado por: Freud Paredes)
La curva 2, ser empleada para efectuar la simulacin que permitir

encontrar el perodo de proteccin resultante de cada una de las alternativas
que se desean probar en condiciones prximas a la realidad, es decir para
realizar la verificacin de los diseos.
A continuacin se muestra una imagen similar a la pantalla que
aparecer cuando se presione el botn EJEMPLO PARA EL INGRESO DE
DATOS, y en a cual se describe en forma resumida un ejemplo de como se
deben ingresar los datos para la curva 1 y la curva 2.
Xil
P.N. Facultad de Ingeniera Elctrica
CURVA No. 2
CURVA No.
Datos de las; Probabilidades ACUMULA!IVAS
y Corrientes de la curva que ser analizada
PROBABILIDAD
W
1 !
2 ;
3 ;
4
s !
e
?
99.7
39.5
99
98.5
93
9?
36
CORRIENTE
(KAJ
jk
PROBABILIDAD CORRIENTE
(%}
(KA)
1
2
3.5
3.8
4
4.3
4.8
5
Datos de las Probabilidades y Corrientes

obtenidos derivando la curva No. 1
&
3
4
5
S
7.2
2.5
5
10
5
15
25
3
3
11
15
22
24
32
LO* PUNTOS D'E LAOURV*.. No. 2 H4M SiDO 037EWDG3 DERIVADO LACUSVANc-. I a,*tf^ t>DAUMO De
LO? INTERVALOS OjDCS POR LAS CORRIENTES (COSTRADAS. POR EJS^FLO : EN EL PRIMER DATO ENTRE 3
kA * fc-A L^;5 PROBABILIDADES SON 3.7' Y 2.5& RESPECTIVAMENTE. DE -AH Que LAOlr EREMCiA.
f DERIVADA CUYO RESULTADO ES EL INDICADO RESULTA SER 7.2 ::C . LO? PUNTOS =UEDEN SER
ELEGIDOS ARBITRARIAMENTE i3ERO TOr-MNDO EN CUENTAOUE LAS VARIACIONES DE CORRIENTE NO
MARQUEN MUCHA DIFERENCIA AL IGUAL QUE LAS PROBABILIDADES DE OCURRENCIA QUE REPRESENTAN
Y TRATANDO DH CUBRIR ELklAlWO KVERC DE PUNT05 . D=EECTAP.eE CUEAFESAR DE QUE
EiSTAN 16 VALORES DE CORRIENTE SOUMEKTE 15- PUNTOS SEF:.^-N GFiA'.'C.fiDOS . PftAMftS
INFORMACIN CONSULTE LA AYUDA
AI presionar el botn Actualizar grfico 1. automticamente asomar

una pantalla pidiendo que se ingrese el nmero de puntos que se ha
empleado para definir la curva 1, luego de lo cual se proceder a mostrar una
pantalla final con una representacin grfica en escala logartmica de la curva
editada, igual situacin suceder con el botn Actualizar grfico 2 con la
diferencia de que el grfico se expresar en escala normal tal como lo
muestran la fig. 1 y fig. 2 respectivamente. No se debe dejar desapercibido el
hecho de que el nmero de puntos para la curva 2 estar dado por el nmero
de intervalos definidos y no por el nmero de corrientes consideradas.
Una vez que se hayan actualizado las dos curvas el botn Aceptar se
habilitar y podr ser ejecutado producindose bajo este efecto una accin
adicional y que mostrar una pantalla dentro de la cual se deber ingresar los
parmetros que definan a la funcin de densidad de probabilidad editada por
la curva 1, as como los lmites inferior y superior sobre los que se enmarca la
misma. La pantalla es similar a la siguiente imagen :
XII!
v
ES NECESARIO ACLARAR QUE PARA PODER REALIZAR LA SIMULACIN
DIGITAL QUE COMPLEMENTARA EL DISEO DEL APANTALL2MIENTO. SE
DEBER INGRESAR CIERTOS PARMETROS QUE DEFINAN UNA FUNCIN
DE DENSIDAD DE PROBABILIDAD QUE CARACTERIZE A LA CURVA DE
DISTRIBUCIN DE PROBABILIDADES QUE HA SIDO EDITADA, Y OUE SE
REPRESENTARA DE LA SIGUIENTE MANERA :
= K1
K2
.PARAOBTENER ESTOS PARjÊTRQS LE RECOMENDAMOS UTILIZAR EL

PRQGRjflMASTATGRAPHICS. EN EL CUAL UD. PODRA INGRESAR LOS DATOS DE
LA CURVA EDITADA Y REALIZAR ATRAVS DE ESTOS UNAREE3RES10N NO
LINEAL PARALAFUNCION TIPO INDICADA.
K1
K2 =
12 -
IAD1CIONALMENTE SE DEBER INGRESAR LOS LIMITES SUPERIOR E INFERIOR DE|

LACURVADE DISTRIBUCIN DE PROBABILIDADES PARA LA CORRIENTE DE
RAYOS. QUE SE HAPRQPUESTO EDITAR.
m.inf. de corriente
m.sup. de corriente =
PARA OBTENER WIAS INFORMACIN DE COMO OBTENER ESTOS PARMETROS T

SU UTILIDAD, ASI COMO DELMANEJQ DEL PROGRAMA STSTGRAPHICS,
:
CONSULTE LAAYUDA
Cancda
La forma general que tendr esta funcin de densidad de probabilidad

es:
+K2*e
/I2
(1)
Esta expresin ha sido calibrada para cada una de las alternativas

referentes a las curvas de probabilidad propuestas, mediante la ayuda del
programa estadstico STATGRAPHICS (Statistical Graphics System), por lo
que se recomienda la utilizacin de este programa para obtener los
parmetros K1, 11 y K2, 12. Se puede emplear la versin 6.0 o cualquier otra
que presente la facilidad de resolver una regresin no lineal. Para efectuar
este proceso se debe tener en cuenta el siguiente desarrollo matemtico:
Conociendo que la ecuacin (1) representa una funcin de densidad,
se sabe que:
XIV
E.P.N- Facultad de Ingeniera Elctrica
+K2-e
, entonces
-7/71 -K2-I2-e -7/72

-7/71 K2-I2-e -7/72 + KI-H + K2-I2
Si ia curva de probabilidad que se desea editar est representada en

forma acumulada, como es el caso del ejemplo que se ha planteado en lneas
anteriores o el de las curvas que se propusieron como posibles alternativas,
entonces se debe tener en cuenta que :
-7/71
Sabiendo adems que:

Entonces:
_(lOO-#2-72)
(2)
71
De esta manera se puede llegar a una funcin de 3 parmetros dada

por la siguiente expresin, y que ser justamente la ecuacin la que deber
resolverse por medio de una regresin no lineal con la ayuda del programa
H(l) = 100 + (l00 - K2 72) - (e-7/71
^2.72-(e" ///2 -l
(3)
Una vez que se ha ingresado a este programa, su men principal

presenta una opcin FILE en la cual se deber crear un archivo sobre el cual
se va a trabajar, el men FILE tiene entre sus alternativas una llamada File
Ui lites, y es esta opcin la que permitir crear un archivo despus de haber
ingresado el nombre del mismo y presionado la tecla F6. Luego de esto
XV
EP.N. Facultad de ingeniera Elctrica
deber editarse el archivo creado," empleando la opcin del programa ED1T

bajo la accin del Data Editor que esta alternativa presenta y en la cual ser
necesario crear las dos variables de probabilidad y corriente que sern
utilizadas, definiendo
primeramente sus nombres y tipo, este ultimo
obviamente ser numrico y se designar por la letra "N", la tecla F6 permitir

en todo el proceso remplazar la accin de un ENTER. Una vez creadas las
variables, el programa solicitar que se ingresen los puntos que definen la
curva con la cual se desea trabajar.
Luego de haber realizado todo este proceso se debe recurrir a la
opcin del men principal marcada bajo el nombre de modelos (MUDIS), y
en la cual se optar por la regresin no lineal, lo cual mostrar una pantalla
en la que se deben ingresar la variable que se considerar como
dependiente, 3 valores
iniciales para comenzar el proceso y que
representarn a las condiciones iniciales del jacobiano que ser resuelto, y

por ltimo la funcin dada por la ecuacin (3), esto se puede realizar
fcilmente mediante la ayuda de la tecla F7. La funcin deber ser expresada
de la siguiente manera :
= 100 +
lOO -
jEp- CORRIENTE I
PARAf[2]) - (JEO*(- CORRIENTE /
-l
Donde : La variable PARM [ ], representa las siguientes parmetros

= k2
= 12
= 11
El programa automticamente devolver los valores de estas variables,
en tanto que el valor de K1 se obtendr mediante la ecuacin (2). Debe
mencionarse que la solucin final podr requerir de varios intentos hasta
conseguir que el margen de error sea lo suficientemente aceptable, y por
ltimo no est por dems aclarar que el empleo de este programa es
solamente una sugerencia, es decir si se cuenta con cualquier otro
XVI
mecanismo que permita evaluar estos factores, el mismo ser totalmente

aceptado y valedero.
Una vez que se hayan ingresado estos valores el proceso de
simulacin del programa D.A.S. continuar, al igual que si se hubiese optado
por trabajar con cualquiera de las curvas de distribucin de probabilidad
acumulada preestablecidas, lo cual implica la habilitacin de los menes que
tienen que ver con la evaluacin de la altura a la que se colocarn los
elementos de proteccin o en su defecto con la verificacin de los diseos
previamente definidos para el esquema de apantallamiento de la subestacin.
Ingreso de'datos
Sist. de Coord. a usar

Caractersticas Princip.
Esta parte del men permitir realizar la verificacin de los posibles

diseos que se hayan propuesto para el esquema de un sistema de
apanal lamiente en una subestacin, en primera instancia todas las secciones
aparecern desactivadas, exceptuando la referente al ingreso de datos y ser
justamente esta opcin despus de haber sido accionada, la que se encargue
de habilitar como primer paso la alternativa de "Simulacin" y la denominada
como "Aplicacin del mtodo de Monte-Carlo", lo que implica que debern
haberse ingresado todos los datos necesarios para esta parte del proceso.
Como se puede notar al decidir ingresar los datos se cuenta con 2

alternativas, una de las cuales permite mostrar una pantalla que indicar el
sistema de coordenadas a emplearse para ingresar los puntos donde se ha
colocado los elementos de proteccin, as como sus respectivas reas a
proteger, tal como se indica en la opcin del men Ver. Por otro lado se
cuenta con la opcin adicional que concretamente conlleva al ingreso de
xvil
datos, y que se ha definido como caractersticas principales. La pantalla a

presentarse bajo sta alternativa es similar a la siguiente figura :
PERODO DE ESTUDIO :
[aos]
RADIO DE INFLUENCIA ALREDEDOR DE

LA SUBESTACIN : [m].
DEL AREftMARGINAL DE RIESGO (ALREDEDOR DEIAS/E

SOBRE LA CUAL SE CONSIDERARAQUETODAS LAS DESCARGAS
PROVOCAN LA. SALIDA DEL SISTBwlft) : [m]
AHEAMAUSINAL DE RIESGO
XI.Y1
D.O
RI
tf-JALISiS CONSIDERANDO Lfr

DENSIDAD DE DESCARGAS A
ANLISIS COIsSIDER-ANDC- =L
NIVEL CE?; AUN ICO
ADtt DE INFLUENCIA, ALREDEKM DE IASBESTS1OH.V

ENCUY CEHTCO
Se consideran CABLES DE
OUARDIA(en la instalacin)
Se consideran MSTILES
(en la instalacin)
de radio -i infidencia,
pso que !"!:> forman psre
PARA EFECTOS DE LA SIMULACIN Y CON EL PROPOSITO DE REALIZAR LA TRASLACIN DE DETGDA LA SUBESTACIN HACIA EL
CENTRO DEL RADIO DE INFLUENCASE REQUIERE UNA APROXIMACIN QUE REPRESENTE ATODA LA INSTALACIN A TRAVS DE
UN POLGONO REGULAR DE4 LADOS. TODO ESTO CON ELjt*FAN DE CONTAR CON UNA REFERENCIA QUE NOS PERMTA
TRASLADAR SOLAMENTE ACUELLAS REAS DONDE BISTA EQUIPO VULNERABLE V QUE OBVIAMENTE DEBERN ESTAR
PROTEGIDAS POR UN ELSylENTQ DE GUARDIA. COMO SE PUEDE VER EN LA FIGURA LA SUMA DE ESTAS REAS NOS DEFINIR EL
AR EA TOTAL D E LA S U B ESTACIO N.
COORDEHADA"Y1" (VER FIGURA QUE REPRESENTA
UNO DLOS LADOS DE LA SUBESTACIN T QUE
DEFINIR SU POSIBLE REA m) = 1
~
" (VER FIGURA QUE REPRESENTA

EL OTRO LADO DE LASUBESTACION Y QUE
DEFINIRASU POSIBLE REA m] P1"
Aceptar
Cancelar
Los datos que se requieren son los aos de simulacin que definirn el
perodo de estudio, el radio de influencia alrededor de la subestacin que
debe considerarse para evaluar el efecto de posibles descargas generadas
en las zonas circundantes a la instalacin y que eventualmente podran
terminar sobre el equipo provocando una salida del sistema, este dato deber
reflejar un rea mayor a la de la subestacin e influir directamente sobre el
nmero de descargas a simular durante el perodo de estudio analizado. Por
otro lado tambin ser necesario conocer el rea alrededor de la subestacin
sobre la cual se va a considerar que todas las descargas pueden provocar la
salida del sistema, y que se ha definido como rea marginal de riesgo. Esto
XVII!
Freud M. Paredes Monter
debido a que dichas descargas podran generar sobrevoltajes peligrosos que

afectaran al buen funcionamiento de toda la instalacin. Adicionalmente se
requiere que el usuario defina si desea trabajar con valores definidos por la
densidad de descargas a tierra, o en su defecto con el nivel ceranico, para
esto dependiendo de la opcin que se habilite y luego de presionar el botn
aceptar el programa automticamente solicitar que se ingresen los datos de
la densidad de descargas o por el contrario si se opto por la otra alternativa
ios valores del nivel ceranico y de la constante "C" que lo relaciona con
dicha densidad a travs de la siguiente expresin:
= C * NC .
Donde
(4)
: densidad de descargas a tierra [dse. / Km2*ao]

: constante que puede variar entre 0.1 y 0.2
: nivel ceranico
Por otro lado el usuario deber definir si trabajar con cables de

guardia y/o mstiles ubicados dentro de la instalacin, y cuyo fin ser
apantanar a la misma. Adems se presenta la opcin de simular las posibles
influencias de eventuales estructuras verticales(mstiles), y/o conductores
horizontales colocados en las cercanas de la subestacin y que de hecho no
forman parte de la misma, esta ltima alternativa es opcional Como ltimo
requisito se requiere que el usuario defina el rea de la estacin
aproximndola a un polgono regular de 4 lados para lo cual deber
ingresarse 2 de dichos lados, esto con fines exclusivamente de fijar un punto
de referencia que posteriormente servir para realizar la traslacin de todas y
cada una de las reas protegidas (cuya suma debe representar el rea total
de la subestacin) por los elementos de guardia hacia el centro del radio de
influencia. Es decir la instalacin ser modelada considerando que sta se
encuentra dividida en varias reas que incluso podran representar diferentes
planos de exposicin ios cuales podrn simularse, si as fuese el caso, a
diferentes alturas uno de otro. El propsito de realizar ste procedimiento es
justamente permitir que el usuario pueda considerar subestaciones en las
cuales se encuentren elementos de proteccin ubicados sobre estructuras de
XIX
diferente altura, lo cual implica que el equipo que se desea proteger deber
ser representado por planos imaginarios(expuestos) los cuales se encuentran
a distintos niveles de altura. Este anlisis adems conlleva a que la estacin
considerada no necesariamente deber ser un rectngulo o un cuadrado, ya
que al realizar la traslacin de las reas protegidas por ios elementos de
guardia, en su conjunto stas podran representar una figura que es
totalmente distinta a un polgono regular de 4 lados.
Una vez conocida toda la informacin que se acaba de detallar,
aparecern secuencialmene una serie de pantallas dependiendo del nmero
de elementos que se deseen modelar y en las cuales el usuario tendr que
ingresar la informacin referente a los puntos donde se ha supuesto
colocados cada uno de los elementos en anlisis. Adems para el caso de
cables y/o mstiles dentro de la instalacin ser necesario conocer los
vrtices que definen al rea que este elemento deber proteger y que ser
evaluada como una superficie expuesta colocada a una cierta altura, en
cuyos casos tambin ser pertinente conocer aquellos bordes y vrtices del
rea en mencin y que eventualmene podran emitir canales ascendentes
por lo que estaran sujetos a atraer un determinada descarga. Esto resulta ser
muy importante cuando se requiera simular planos expuestos ubicados a
distintos niveles, ya que en dichos casos los bordes y/o vrtices en comn
entre las reas que se desean proteger tendrn que ser considerados,
situacin que no debe analizarse cuando las superficies de exposicin se
suponen todas a un mismo nivel. Las pantallas que asomarn en el caso de
cables de guardia ubicados en la instalacin es similar a la siguiente figura :
xx
INRESE LAS COORDENADAS DEL PUNTO

DE SNC1O DEL CABLE EN METROS :
INGRESE LAS COORDENADAS DEL PUNTO

FINAL DEL CABLE EN METROS:
"XI " [m]
X2" [m]
"Y1 ll [m]
Y2" [m]
"Z1 " = H O + H [m] = [
Ingrese las coordenadas de los

vrtices def rea ( Plano ) que se
ciesea proteger: [m]
BB <Lf BB-
{"PUNTO 1:P1
[PUNTO 2 : P2
IPUNT03:P3
fPUNTO4:P4
fla u na
[m] =
Seleccione los " bordes y vrtices " del rea analizada

que eventualmerrte podrn atraer una descarga. Esto
debe tomarse muy en cuenta para el caso de planos de
proteccin ubicados a diferentes alturas.
Pl ladol
F iadol
W Pl
F lado 2 |? P2
F lado 3 17 P3
F lado 4 I? P4
lado4 !
lado 2
-4; lado 3 : ""

v ,!
AL.TURA DEL PLANO EXPUESTO DE LA SJBHSTACiO^ < HO ); [m] =

I
Cancelar i
Corno se puede ver los bordes y vrtices del rea que ser protegida
por el elemento de guardia sern considerados(si es necesario hacerlo), a
travs un visto en las casillas correspondientes y que hacen mencin a lo
dicho. Por otro lado para el caso de mstiles la pantalla a presentarse es muy
similar a la indicada, sin embargo para el caso de cables y/o mstiles
ubicados en las cercanas de la subestacin la informacin requerida tendr
que ver exclusivamente con la ubicacin de stos elementos. Finalmente una
vez ingresada toda la informacin el programa solicitar hacer referencia a
ciertos bordes y/o mstiles que no hayan podido ser mencionados como un
borde completo de una determinada rea de proteccin, tal es el caso del
BORDE A CONSIDERAR SOLO EN EL CASO DE QUE EL
REA 1 Y EL REA 2 REPRESENTE 2 PLANOS DE
EXPOSICIN SUPUESTOS A DIFERENTES NIVELES.
BORDE ADICIONAL QUE DEBER CONSIDERARSE

DESPUS DE HABER INGRESADO TODOS LOS
ELEMENTOS DE GUARDIA Y SUS RESPECTIVAS REAS
DE PROTECCIN.
.
XXI
Una vez que se cuente con toda la informacin requerida, sta opcin
del men automticamente se habilitar permitiendo que el usuario pueda
ejecutara, y de esta manera iniciar el proceso de simulacin que terminar
mostrando una pantalla de resultados en forma muy general sobre el nmero
de descargas simuladas, aquellas que terminaron sobre tierra, las que fueron
atradas por los cables de guardia y/o mstiles y las que provocaron la salida
del sistema. Adems se indicar el perodo de proteccin que ha resultado de
la colocacin del esquema de apanallamieno as como la efectividad de ste
sobre el rea analizada. Una vez culminado el proceso de simulacin la
opcin del men referente a los resultados ser habilitada.
Esta opcin(simulacin) puede ser ejecutada de una manera rpida
mediante la pulsacin de la tecla F2.
Ingreso de datos
F2
Simulacin
Resultados
Aplicacin del mtodo de Monte-Carlo
Resultados generales
Resultados sobre los puntos de falla
Anlisis para cada elemento de guardia
Resultados arfioos
Esta opcin presenta 4 alternativas :

Resultados generales:
Es una alternativa que permite visualizar a travs de una pantalla, los
resultados obtenidos para todas las descargas simuladas y que se
clasificaron por grupos para cada uno de los intervalos de corriente que se
evaluaron por medio de la curva de distribucin de probabilidades utilizada, y
para los cuales adems se determin el numero de rayos que estaran
presentes con una corriente producto del valor medio del intervalo
considerado. Por otro lado se muestra adems el nmero de rayos que han
XXII
Freud WL Paredes Monter
terminado en tierra, los que fueron atrados por los elementos de proteccin, y
aquellos que se descargaron sobre el equipo de la subestacin, todo esto
para cada valor de corriente analizado y que como se dijo es obtenida del
valor medio de cada intervalo. Finalmente se muestra un valor porcentual
para cada magnitud de corriente y que refleja el nmero de salidas que se
provocaron respecto del total de rayos que se analizaron en el intervalo. La
pantalla que muestra estos resultados permitir mediante el empleo de un
botn la opcin de que stos sea impresos en papel comn si el usuario as lo
requiere.
Resultados sobre los puntos de falla :
Esta opcin permite mostrar las coordenadas del punto de incidencia
para todas aquellas descargas que penetraron el blindaje y que terminaron su
trayectoria sobre el equipo de la subestacin, o eventualmene sobre el rea
marginal de riesgo. Adicionalmene se indica el valor de la corriente que tuvo
la descarga que provoc la salida, el nmero de rayos que se simularon con
dicha magnitud y el nmero de rayo al que se produjo la perforacin del
blindaje. Al igual que en el caso anterior la pantalla que muestra estos
resultados permitir mediante el empleo de un botn la opcin de que estos
sea impresos en papel comn si el usuario as lo requiere.
Anlisis para cada elemento de guardia :
Esta opcin presenta la alternativa de mostrar en una pantalla los
resultados obtenidos para cada uno de lo elementos de guardia empleados,
su ubicacin y altura de colocacin as como las descargas que fueron
interceptadas, cuantas terminaron su trayectoria en puntos ubicados dentro
de el rea que dicho elemento debi apanallar. Por otro lado tambin se
indica la densidad de descargas a tierra relativa, definida como la relacin
entre aquella densidad que aparece por efecto de la presencia del equipo de
la subestacin y la resultante de analizar simplemente !a influencia de un
terreno delimitado por el rea que ser protegida por cada elemento.
XXIII
Finalmente se muestra un parmetro definido como la efectividad del

elemento de guardia y que tiene que ver justamente con la relacin entre las
descargas que penetraron el blindaje terminando su trayectoria en el rea
que debi ser apantallada por el elemento en cuestin y aquellas que
obviamente fueron interceptadas por el mismo.
Resultados grficos:
Esta es una alternativa que permite indicar de una manera grfica

todas las descargas simuladas, separando aquellas que terminaron en tierra,
las que fueron apantalladas y las que provocaron la salida del sistema. Por
otro lado, se puede apreciar en forma esquemtica y a escala el radio de
influencia considerado, as como la subestacin que previamente ha sido
centrada en dicha rea. Adicionaimente se podr apreciar la presencia de los
cables
y/o
mstiles
modelados, permitindose
adems modificar
la
coordenada en "Z" de cada uno de estos.
Ingreso de datos
Simulacin
F2
Resultados
Aplicacin del mtodo de Mont&JCaro 1
Simulacin
Resultados!
Resultados sobre los puntos de falia

Resultados generales por ao
Esta opcin representa una alternativa a todo el proceso de simulacin

que se acaba de describir y de igual forma resulta ser totalmente vlida, sin
embargo involucra un desarrollo mucho ms aleatorio ya que se introducen
una serie de variables con carcter probabilsico que determinan que la
simulacin se tarde un tiempo considerablemente mayor al requerido con el
mecanismo antes mencionado, por lo que su utilizacin no es recomendada,
a parte de que los resultados obtenidos bajo las dos propuestas resultan muy
XXIV
Freud M. Paredes Monter
similares y por supuesto confiables. Las opciones que sta parte del men
presenta son muy similares a las que se acaban de describir, por lo que no se
considera necesario detallar nuevamente a cada una de ellas.
ingreso de datos
Cables
Mstiles
resultados
Esta seccin del men es pieza fundamental para complementar un
diseo
de
apantallamieno contra
descargas
atmosfricas
en una
subestacin, y que deber realizarse segn el modelo propuesto en la tesis

"Anlisis de sensitividad del apantallamiento contra rayos en subestaciones
de potencia" desarrollada por Freud Paredes. Lo que se tratar es de evaluar
en forma precisa la altura a la que se deben colocar los elementos de guardia
conociendo previamente el rea que stos debern resguardar y un conjunto
de valores que representarn las posibles alturas a las que estos elementos
se ubicarn, as como ei perodo de proteccin que ser considerado para el
rea en mencin.
Es una opcin en la que el usuario debe definir para qu elemento de

proteccin desea evaluar la altura a la que ste se colocar, y que adems
estar referida sobre el plano que representa al equipo de la subestacin
(plano expuesto). Como se puede ver el men presenta las dos posibles
opciones a emplear, cables de guardia o mstiles.
En el caso de trabajar con cables de guardia el programa solicitar el
ingreso de !a longitud que tendr dicho cable, luego de lo cual se preguntar
si se requiere trabajar con datos de la densidad de descargas a tierra, o en su
defecto con ei nivel ceranico, en cualquiera de los casos se mostrarn
XXV
pequeas pantallas en las que el usuario tendr que determinar dichos

valores; si fuese el caso del nivel ceranico adicionalmente se deber
ingresar el valor de la constante "C" definida por la expresin (4).
Inmediatamente despus de que se hayan ingresado estos valores aparecer
una pantalla solicitando que se asignen los valores del intervalo de distancias
protegidas que se desean analizar, al igual que las posibles alturas a las que
se presume el cable podr ser colocado.
Si por el contrario se desea trabajar con mstiles, el programa solo

solicitar que se ingrese los valores referentes a la densidad de descargas a
tierra, o nivel ceranico si fuese el caso, y de igual manera que para los
cables de guardia, se presentar una pantalla en la que se deben ingresar los
intervalos de las distancias protegidas y de las alturas que sern evaluadas
para determinar el perodo de proteccin resultante.
La pantalla que asomar despus de haber ingresado estos datos para

cualquiera de la dos alternativas es similar a la siguiente imagen :
*_:S;*1;sf^
*l
S5-2.L.ffe-S-t^^M^
DETERMINACIN DEL PERIODO DE PROTECCIN DEL
;;
APANTALLAMIENTO PARA UNA SUBESTACIN DE POTENCIA : | :
^-.-
Valor inicia! t1p la altura pfprtva f H "\p P! nlann
expuesto de la S/E, que desea considerar . ( EN METROS) = i
Valorfinald e la altura efectiva ( H ) sobre el piano
expuesto de la Bt ~ que se wa a considerar f EN METROS )
= i
yqued ebe ser mayor que el valor inicial.
Incremento en el
( EN METROS )
= I
Valor inicial de G rctan/îa n^ntonrli nnf o oIoKVTtOKil'ri
de guardia considerado . (EN METROS)
= 1
Valor final de ladi

que deber ser mayor que e! valor inicial. ( EN METROS 3 =
Incremento en el valor de la distancia protegida que
desea considerar ( EN METROS )
=
Aceptar
i
|
Cancelar
XXVI
Como se puede ver se requiere que el usuario ingrese un intervalo de

posibles alturas H: a las que se presume podrn ser colocados los elementos
de proteccin. Adicionalmente se ingresar la distancia que proteger cada
uno de stos elementos, o en su defecto un intervalo de dichos valores que
permitirn visualizar de mejor manera los resultados a travs ayudas
grficas(curvas).
La opcin de simulacin que presenta el men ser automticamente
habilitada despus de haber ingresado los datos que se acaban de
mencionar.
Esta es la opcin del men que permitir iniciar el proceso de

simulacin y que evaluar el perodo de proteccin para cada una de las
alturas requeridas. Los valores de las distancias protegidas sern
considerados para cada altura ingresada de tal manera que los resultados
puedan mostrar un conjunto de datos dentro de los cuales se podr identificar
el perodo de proteccin esperado y la distancia de proteccin que cubrir el
elemento considerado. Esta opcin puede ser ejecutada de una manera
rpida mediante la pulsacin de la tecla F3, y habilitar automticamente la
opcin de resultados.
ingreso de datos
Simulacin
F3
Resultados generales
Resultados de : Y = f (XP,H )
XXVII
Es una opcin por medio de la cual se podr acceder a todos los

resultados obtenidos de la simulacin ejecutada es este men. Se presentan
dos alternativas:
Resultados generales:
Esta opcin mostrar una pantalla en la que se visualizar todos los
resultados obtenidos. Estos se clasificarn para las alturas analizadas y para
cada una de ellas se evaluar el perodo de proteccin en todos los intervalos
de distancias protegidas, as mismo ingresadas por el usuario.
Entre los resultados que sern mostrados se cuenta el rea que se
desea proteger, dada por las expresiones :
REA A PROTEGER = 2 * L * XP, en el caso de los cables
REA QUE SE DESEA PROTEGER = n * (XP) 2 , para el caso de mstiles
Donde XP sern las posibles distancias que protegern los elementos
de guardia.
Adicionalmente se mostrarn las distancias XP, el rea real protegida
por cada elemento de guardia, y el perodo de proteccin resultante para el
elemento analizado.
Estos 2 ltimos
parmetros
sern
calculados
automticamente por el programa en base a un algoritmo matemtico

propuesto en la tesis "Anlisis de sensitividad del apantallamiento contra
rayos en subestaciones de potencia" desarrollada por Freud Paredes.
En el caso de que la ltima columna de la tabla de resultados presente
un mensaje de que no existe ningn riesgo de fallas, esto deber entenderse
como una situacin en la que el rea protegida por el elemento de guardia es
mayor que el rea que inicialmente se deseaba proteger. La pantalla que
XXVIII
E.F.N. Facultad de Ingeniera Elctrica
muestra estos resultados permitir mediante el empleo de un botn la

alternativa de imprimir todo lo mencionado en papel comn.
Esta opcin mostrar solamente aquellos resultados referidos al

perodo de proteccin, la distancia protegida y la altura a la que se colocarn
ios elementos de guardia, recalcando adems que se mostrarn solamente
aquellos puntos donde se presenten posibles riesgos de salida del sistema,
es decir para aquellos valores de altura donde el rea protegida por los
elementos de guardia es menor al rea que se desea proteger.
La pantalla que indica estos resultados presenta una alternativa
adicional sobre la posibilidad de mostrar los resultados expresados de
manera grfica. Esto puede resultar til para conocer en forma general el
comportamiento de un elemento de guardia, tomando en consideracin las
diferentes alturas a las que ste eventualmente puede ser colocado y
evaluando adicionalmente para cada uno de stos valores los diferentes
intervalos de distancias protegidas por el elemento analizado.
La pantalla que muestra estos resultados permitir mediante el empleo
de un botn la opcin de que los mismos sean impresos en papel comn si el
usuario as lo requiere.
Contenido
Acerca de DAS.
Esta opcin del men permite que el usuario puede acceder a la

informacin presentada en este manual. La pulsacin de la tecla F1 permitir
XXIX
adems que esta informacin puede ser controlada en cualquier instancia de

la simulacin.
Esta opcin presenta un informacin muy general acerca del objetivo y

fecha de implementacin del programa D. A .S. (Diseo del apantallamiento
de subestaciones).
xxx
El LDER en su descenso acta bsicamente solo, es decir inadvertido
de la influencia de los objetos de tierra, impulsado nicamente por la
repulsin de las cargas acumuladas en la nube, hasta alcanzar cierta
I
;
,!
distancia respecto de los canales ascendentes y a travs de la que se
i
I
produce una fuerte interaccin que llega a su punto crtico cuando dicha
distancia bordea las decenas y hasta centenas de metros, momento en el
"v
cual se produce la disrupcin o descarga ya que se ha superado la rigidez
dielctrica del aire. La distancia final a la que se produjo la descarga se llama
{
\
DISTANCIA CRITICA DE ARQUEO(disancia de choque) y se considera que

ocurri entre el LDER y un canal ascendente que se lo llamar de
i
f
CONTACTO (*4).
(
Es un plano horizontal imaginario que representa un modelo (grueso)
de los elementos y equipo ms altos de la subestacin, que por lo general
resultan ser cables desnudos en posicin horizontal, y cuyo conjunto puede
ser aproximado a un plano (conductor) expuesto, (vase pg. 41)
Son aquellas superficies que forman parte del plano expuesto de la

subestacin pero que eventualmente pueden ser modeladas en forma
independiente ya que puede darse el caso de que presenten un valor de la
distancia crtica de arqueo diferente al de los dems elementos que forman
parte de dicho plano, tal es el caso de los bordes vrtices. Para el caso de
los bordes se ha considerado que esta superficie puede ser modelada como
un semiciiindro de radio Ss, y para los vrtices como una semiesfera de radio
Ss. (vase pg. 41)
Son aquellas superficies definidas por la presencia de los elementos

de guardia, y que se encuentran sobre el plano expuesto de la subestacin.
Se ha determinado que para el caso de cables de guardia dicha superficie
sea tratada como un semiciiindro de radio Ss, y para los extremos de los
mencionados cables como una semiesfera de radio Stl. Para el caso
especfico de mstiles se asumir que la superficie interceptora est
representada por una semiesfera de radio St (vase pg. 41)
Representa un conjunto de elementos de proteccin(cables de guardia

y/o mstiles) dispuestos sobre el equipo de la subesacin(plano expuesto),
cuya funcin
es interceptar las descargas atmosfricas que descienden
sobre la subestacin para apartarlas del equipo y conductores vivos, y

finalmente descargarlas en la malla de puesta a tierra.
Es un perodo de tiempo, durante el cual se puede garantizar la

efectividad de un esquema de apantallamiento, teniendo en cuenta que es
factible que se produzca una salida del sistema por efecto de la perforacin
del blindaje.
Es el lugar geomtrico de todos los puntos de un sistema, que pueden

evenualmente atraer una descarga, y cuya base es la distancia crtica de
arqueo, parmetro que es funcin directa de la magnitud de corriente de ia
descarga(ecuacin 2.1). De ah que se le ha dado el nombre de modelo
electrogeomtrico (vase pg. 46 )
Es un valor que define el permetro de influencia de las descargas

atmosfricas alrededor de la subestacin, y que ha sido tomado en
consideracin debido a que en muchas ocasiones es probable que algunas
descargas generadas en las zonas aledaas a la instalacin puedan terminar
su trayectoria sobre el rea delimitada por el equipo de la subestacin (ver
figura 3.14).
Es el rea perifrica alrededor de la subestacin y sobre la cual todas

aquellas descargas que terminen su trayectoria deben ser consideradas como
salidas del sistema. Se ha comprobado que el ancho de la mencionada rea
debe estar alrededor de lo 10 metros( ms), de tal manera que se pueda
garantizar la independencia de la puestas a tierra (verfig. 3.14).
Cuando se habla de la densidad de descargas a tierra, se esta

haciendo referencia a un parmetro que determina el nmero de descargas
por kilmetro cuadrado y por ao. Sin embargo dicho valor se ve modificado
cuando se est modelando un instalacin de potencia, como es el caso de
una subestacin. Esto se debe a que la presencia del equipo de dicha
estacin influye notablemente sobre las posibles descargas que puedan
descender sobre el rea que representa la subestacin en anlisis. Por esto
ha surgido la idea de hablar de una densidad de descargas a tierra relativa,
que relacione los valores que se obtienen al considerar el rea de la
instalacin sin ningn tipo de componentes, y aquel valor que resulte
tomando en consideracin todos los elementos que formen parte de la
subestacin.
lil
INICIO
-OPCIN RECOMENDADA
*A,MOUSA
BROWN YWHFTHHEAD
*EDTTAR ECUAQONES
*CURVACIGR
*CURVA:UMftN
*CURVA: EXPONENaAL
EDITAR CURVA
\R
VARABU
SI
CURPROSA=2
Hminf=7.33
v4= 17.65
CURPROBA=1
Inrenf=3.74
INGRESO DE DATOS
DATOS
CABLES ONDESHO
MASTILES( WDEX
SIMULACIN
FXT1 = kfem a FX f en funcin do St, (X+T1))
1.20
E )
i.
SUM;
S8K*[r1*(X+Tin
St=Kt*(r1*(X+T1)r2)
- HH)2)-5)cte1 *flrt/1CC)V"
FXT1 a dem a FX (en fundn da Ss, p+T1))
^>
T=(BT1 =
SUW1
A=l
B=n
S8=Ke*(r1*(XT1)r2)
GX=cte
Ss=Ks*(r
AP
DETERMINACIN DEL REA PROTEGIDA (HOJA 2/ 2)

SUBRUTINA(APROT)
GA = dem, a GX (en funcin de St, K
Gfi, îdemaGXfeniaidcodeSs, K
GB =idem.aGX[enfunaondeSs,EH
SIMULACIN PARA EVALUAR LA EFECTIVIDAD DEL APANTALLAMIENTO

INGRESO DE DATOS : FORMA 2
Ranodo estudio = ANOS

Radio de influencia = RI
Ancho rea marginal nesgo = SOMBRA
Dendadad Dse tierra =OPnON1
Nivel ceranicQ - OPT1ON2
CaHes de guardia = Check1
Esaict'VKticêsfueranstaIac=Cteck3
Mstiles = Check2
CaWesfuera instalacin = Check4
Lado X da la SE - LADOx
LADOxT = (RI - LADOx)/2

LADOyT=(RI-LADOy}/2
VARJABLE(J,1}= I VARIABLE[(J-1),1)+VARIA
SUW!APRO=SUMAPRO+VARIABLJE (J
NDSirrF INTTNo'ANOS-fRI/IOOCI)3]
VARlABLECJ,2)=CVARIABLE(J^"NDSimySU
IFCURPROBA=1
QRCURPROBAF2
VARIABLECJ.IFL VARIABLE((J-H},I>+VARIABLECJI ij ] / 2
SUMAPRO = SMAPRO + VARIABUE(J,2)
.1) - [ VARIABLE((J*1},l>*VAra ABLECJ,1) ] / 2

SUMAPRO = SUMAPfO + VARI ABLE(J,2)
XC1(NCt3), YC1(NCG
XC2{NCG|), YC2{NCG
Hc(NCG), CABLES (NCG
XP1(NCX3.4) , XP
"T
vetticesc(NCX
bordescCNC
PlanosC{NC
I =1
VARIABLE(J,2)=tVARIABLE(J12)*NDSimVSUMAPRO
XM(NM), YM(NM),
Hm(NM), MASnLES(NM),ZmaslilestNM)
XPM2(NM,4)
vetticesm(NM,
botdesm(NM, 4)
COORDENADAS INICIALES
X1=XC1(I)
Y1=YC(I)
Z1=ZC1(I)
XB1(auxbortiss]=XBl(auxfaoRtes)
XB2(auxbortas)= XB2(auxbwdes) + LADOxT
YB1 (auxfaordes)= YB1 (auxbmdes} + LADOyT
YB2(auxboRtes)= YB2(auxtxMtes) + LADOyT
vertcesaux(aiixbQrd3S,1} = chsckl.value
COORDENADAS FINALES
X2=XC2(I)
Y2=YC2(I)
Z2=ZC2(I)
vertfcesaux(aiKborcfes,5=check2value
COORDENADAS VRTICES DEL PUNTO A PROTEGER

PUNTO1=XP1(I,1), YPig.l)
U*fo1=checic1
P1=checW5
PUNTO3=XP1(I,2). YP10.2)
Ladc2=check2
PUNT03=XP10,3)1YP10,3)
La3==chsck3
P3=checK7
ALTURA DEL PLANO EXPUESTO
Fcnma2.check3= 1
andcheck4=0
boretesc0,1)=chEck1 .valu
bordesc(i,2)=check2.v3Jue
wrticesc(l,1)=chec!5valiffi
Fcnna2.checK3= 1
sndcheck-=l
XP1(.J)= XP1(i. J) + LADOxT
XP1(I,J)= XP1 (I, J) -LADOyT
XCFlNCGfi). YCF1(NCG), ZCF1(NCGf)
XCF2(NCGfi), YCF2(NCGfi). 2CF2(NCGfi)
CABLESfiCNCGffl
ZCABLESfiCNCS). CgF=1
XP20,J)=XP1[I,(J+1))
YP2(I,J)=YP1(I,(J-I-1))
cates fuera inalac.:
X1 =XCF1(CgF)
X2 = XCF2(CgF)
Yl = YCF1 (CgFJ
Y2 = YCF2(CgF)
Z1 = ZCF1 tCgFj
22 = ZCF2(CgF)
XCF1 (CgF)= XCF1 (CgF3*LADOx:T

XCF2tCgF)= XCF2(CgF)*LADOx;T
YCFl(CgFJ= YCF1(CgF)+LADOyT
YCF2(CgF)= YCF2(CgF)+LADOyT
XC1(J)= XC1(J)-H-ADOxT
XC2(J)= XC2(J)+LADOxT
-*-LADOyT
YC2(J>= YC2(J)+LADCvT
EXISTE
UN BORDE
ADICIONAL
XBSCNborde), YB2(NbOde), ZB2(NOGrde)

verticesau-: (Nbottte, 2) , auxborcfes=1
XB1(ausdx3feies), YB1(auxbaides),
ZB1(au>onfes) , verficeirscsal-checcl
XB2(auxbcrdss), YB2(auxbordes),
ZB2fauxfaoirfes), vertcefinat=chsck2
XCF1 (CgF)<0 or XCF1 (CgF)>RI

YCF1(CgF)<OorYCF1(CgF)>RI
XCF2(CgF)<0 or XCF2(CgF)>Rl
YCF1(CgF)<
Xm = XM01), Ym = YM01), Zm = ZM(H)

La*)1:=chR*Cl
P1=chsd6
Ladoa=ch8C*
Pl-tined
XPWMP1.3)1YPM1{I',3| Lacb3=check3
P1=checK7
PM101,-4).YPM1(!1,^ Lacb4=check4
ALTURA CEL PLANO EXPUESTO
bordeanOL 1)= cheddvalue, verticesmOI. 1) = checkS-valus

bwdesmOl, 2J= checkSvue,
batdestwjl. 3)- chediavaliE, vsrtscesmll, =
bordesm(ll, 4=
XPM1(I1, J)=XPM1 (I1.J) + UDOxT

l, J)= YPMl <J1,J) + LADQyT
XMF(MtF) = XMF(M1F) + LADOxT

YMFCMtFJ = YMFCMtF) + LADOyT
XMF(MtF)< 0 or XMFtMtF}> RI
OR
YMF(MtF)< O orYMFMlF) > RI
S,
WRF=MtF+1
XCF1(NCGfi), YCFICNCGfi). ZCF1(X3fi)

XCF2NCGfi). YCF2(NCGR), ZCF2(NCGR)
CABLESfi(NCGfi)
ZcabIesfi(NCGfi). CgF
SIMULACIN D.A.S.(VERIFICACION DE ESQUEMAS DE APAMTALLAMIENTO)
INICIO
DIMENSIONAMIENTO DE VARIABLES, Y PASO DE

INFORMACIN DE LAS VARIABLES
XP2(NCG,4)YP2(NCGJ4)XPM2(NM,4)?YPH2(NA4)
A
XPLANOI(NCG+NM,4X'iTLANOI(NCG+NMI4)
XPLAN02(NCG+NM,4),YPLAN02(NCG+NM14)
NDTTH)
NDTTH)
NDICMT-0 NDICMP=0
NSPFAT=0 NSPFAP=0
ENCERAMIENIO DE VARIABLES,
PRALOS ELEMENTOS A SIMULAR
ENCERAMIEmO DE VAWABLES
PARA EL LAZO JJ1, DE TODOS LOS
ELEMENTOS QUE SE DESEAN
SIMULAR
Randornize
XG=Rnd()"RI
Randomize
rl" (CORRIENTE)"
Ss = Ks * S
St- Kt *S
Stl = Ktl *S
Se = Ke *S
SMULACION D.A.S.(VERIFICACION DE ESQUEMAS DE APANTALLAMIENTO):

A continuacin se detalla el proceso que se debe seguir para evaluar la mayor altura de corte de ios bordes
de cada superficies de exposicin y sus respectivos vrtices, de los cables horizontales y sus extremos.
Para el caso de estructuras verticales, el proceso ser como el descrito para los vrtices de las superficies
de exposicin, o extremos de los conductores horizontales.
Para el caso se tomara como ejemplo el anlisis de los cables de guardia :
XC2(Jl)-XCl(Jl)
YC2(Jl)-YCl(Jl)
ZC2(Jl)~ZCl(Jl)
= XG-XC1(J1)
= YG~YC1(J1)
IF
= 0and
MdoOand
WW=(Md*YA)/Bb
IF
Ld = O and
MdoO and
NdoO
IFWWO
OR
WW>Bb
Ae=l
Be=0
Ce=(XA2)-(Ss2)
IFWW<0
OR
WW>Bb
Ae=(((Nd2)*(Md2))/((Aa2)*(Bb2)))+((Ld2X(Aa2))
Be=(((2*Ld*(Md2)*Nd)/((Aa2)*^
((Aa 2 *XA/Ld)/Bb
3FWW<0
OR
WW>Bb
IF
Ld o O and
Md o O and
Nd-0
WW = ((XA*Ld>t-(Md*YA)) / Bb
IF
Ld o O and
MdoQ and
NdoO
((Aa *XA / Ld) + (Md*YA)) / Bb
IFWW<0
OR
WW>Bb
DIS = (Be - 4 * Ae * Ce)
ZMcg=Xl+((ZCl(Jl)+ZC2(Jl))/2)
ZMcg=X2+((ZCl(Jl)+ZC2
AUXILIAR = (Stl2-((XG-XC 1 (Jl ))2)-((YG-YC 1(J1))2)
SI
ZElcg=(AUmiAR-5)+ZC 1 (Jl)
AUXILIAR = (Stl2-((XG-XC2(Jl))2M(YG-YC2(Jl))2)
IMPRESIN DE
RESULTADOS
ZE2cg=(AUmiAR0-5)+ZC j(J1)
END
EL PROCESO SE REPITE
PARA CADA ELEMENTO QUE SE ESTE
ANALIZANDO,
Y FINALMENTE, DEPENDIENDO DE DONDE SE
ENCUENTRA LA DESCARGA
(XG,YG)> SE EVALA EL PUNTO DE INCIDENCIA
CORTE PARA EL CABLE

Mousa Subestaciones Apantallamiento

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

Mousa Subestaciones Apantallamiento

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

rp2*^

Certifico que la presente tesis de grado

A mis padres, mi abueiita y mis herman

especial a mi madre por su paciencia

Mi agradecimiento a la Escuela Politcnica

Importancia y objetivo del apantallamiento contra descargas

Anlisis de las propuestas que se ha presentado para el

Mtodo aplicado por Max Molina

Conceptualizacin actualizada del problema

Naturaleza de las descargas atmosfricas

Caractersticas de las descargas atmosfricas

Estadstica de las descargas atmosfricas

2.2.2.1. Propuesta de Uman...

2.2.2.2. Propuesta de Herodotou (Exponencial)

2.2.2.3. Propuesta de la CIGR

Sistema de coordenadas cartesianas para el anlisis del

Distancia crtica de arqueo

Magnitud de la corriente de las descargas

ngulo de aproximacin de las descargas...

Densidad de descargas a tierra. Nivel ceranico...

Intercepcin del rayo, punto de incidencia de la descarga.

Periodo de proteccin del apantallamiente

complementar el diseo del

apantallamiento de subestaciones de potencia areas

Clculo del perodo de proteccin del apantallamieno.......

Funcin de densidad de probabilidad para la corriente de

Anlisis de la distancia protegida

a seguirse para realizar el diseo del

Algoritmo de solucin, diagrama de bloques

Evaluacin y anlisis de resultados

Programa digital para determinar en forma probabistica

Un juicio crtico sobre la posible aplicacin y relacin del

Formulacin del modelo

Funcin de distribucin de probabilidades

magnitud de la corriente de las descargas atmosfricas...

3.2.4.1. Propuesta de Uman..

3.2.4.2. Propuesta de Herodotou((exponencial)

3.2.4.3. Propuesta de la CIGR

Desarrollo matemtico de las ecuaciones para determinar

Algoritmo de solucin, diagrama de bloques

Comparacin y anlisis de resultados globales

Influencia y relacin de la magnitud de corriente de la

influencia y relacin de las posibles ecuaciones a

Influencia de la ubicacin y nmero de cables de guardia

Influencia de la longitud de los cables de guardia a

Influencia y relacin de la altura del plano expuesto de la

Influencia de la ubicacin y nmero de mstiles a

Influencia y relacin de la altura del plano expuesto de la

Influencia de la combinacin de cables de guardia y

P N. Facultad de Ingeniera Elctrica

Freud M. Paredes Monteros

Es indudable la importancia que desde hace muchos aos, ha venido

E.P.N. Facultad de Ingeniera Elctrica

Freud M. Paredes Monteros

variables que entran en juego cuando se est analizando el proceso de

La proteccin de subestaciones contra rayos se desarrolla basada en

La prevencin de las posibles descargas que puedan terminar

proporcionando un adecuado esquema de apantallamieno.

E P.N. Facultad de Ingeniera Elctrica

Freud M. Paredes Monteros

de los elementos de apantallamiento (cables de guardia y mstiles) es

comportamiento de una subestacin frente a la influencia de las descargas

subestacin, cuyo objetivo ser adems evaluar la influencia que se pueda

Segn un proyecto realizado por un grupo de trabajo del Comit de