Anda di halaman 1dari 15

PENYELESAIAN AUDIT/TANGGUNG JAWAB SESUDAH AUDIT

Pada bab ini akan dibahas dua bidang tambahan yang penting dari aktivitas dalam audit
laporan keuangan. Pertimbangan pertama ditujukan pada penyelesaian audit. Prosedur yang
dilaksanakan dalam aktivitas tersebut mempunyai beberapa karakteristik yang berbeda
sebagai berikut ini :
1. Prosedur itu tidak bersangkutan dengan siklus transaksi atau akun-akun spesifik
2. Prosedur itu dilaksanakan sesudah tanggal neraca
3. Prosedur itu melibatkan banyak pertimbangan subyektif oleh auditor
4. Prosedur itu biasanya dilaksanakan oleh manajer audit atau anggota senior lainnya
dari tim audit yang mempunyai pengalaman yang luas dengan klien
Dalam menyelesaikan audit, auditor seringkali menghadapi kendala waktu, terutama
ketika klien berusaha mendapatkan tanggal yang paling cepat untuk penerbitan laporan
audit. Auditor harus menggunakan waktu tersebut untuk membuat pertimbangan
professional yang baik dan menyatakan pendapat yang tepat dalam situasi bersangkutan.
Tanggung jawab auditor dalam menyelesaikan audit dibagi menjadi tiga kategori sebagai
berikut ini :
1. Menyelesaikan pekerjaan lapangan
2. Mengevaluasi temuan
3. Berkomunikasi dengan klien

19.1 MENYELESAIKAN PEKERJAAN LAPANGAN


Dalam menyelesaikan pekerjaan lapangan, auditor melaksanakan prosedur audit
spesifik untuk mendapatkan bukti audit tambahan. Prosedurnya adalah :
19.1.1 Melaksanakan Review Atas Peristiwa Kemudian
Tanggung jawab auditor untuk menilai kewajaran laporan keuangan klien
tidak terbatas pada pemeriksaan atas peristiwa dan transaksi yang terjadi hingga
tanggal neraca. AU 560, Subsequent Events, menyatakan bahwa auditor juga
mempunyai tanggung jawab spesifik atas peristiwa dan transaksi yang :
a. Mempunyai pengaruh material terhadap laporan keuangan
b. Terjadi sesudah tanggal neraca tetapi sebelum penerbitan laporan keuangan

serta laporan auditor

Peristiwa atau transaksi di atas dikenal sebagai peristiwa kemudian.

Jenis Peristiwa
Berikut adalah dua jenis peristiwa kemudian menurut AU 560.03 dan .05 :
a. Peristiwa Kemudian Jenis 1
Memberikan bukti tambahan berkenaan dengan kondisi yang ada pada
tanggal neraca dan mempengaruhi estimasi yang inheren dalam proses
penyusunan laporan keuangan. Peristiwa jenis 1 tersebut memerlukan
penyesuaian atas laporan keuangan.
b. Peristiwa Kemudian Jenis 2
Memberikan bukti berkenaan dengan kondisi yang tidak ada pada tanggal
neraca tetapi muncul setelah tanggal tersebut. Peristiwa jenis 2 tersebut
memerlukan pengungkapan dalam laporan, atau dalam kasus yang sangat
material, menyertakan data pro-forma pada laporan keuangan.
Prosedur Audit Dalam Periode Setelah Tanggal Neraca
Auditor harus mengidentifikasi dan mengevaluasi peristiwa kemudian sampai
tanggal laporan auditor. Tanggung jawab tersebut dapat dilaksanakan dalam dua
cara berikut :
a. Mewaspadai peristiwa kemudian dalam melaksanakan pengujian substantif
akhir tahun seperti pengujian pisah batas dan mencari kewajiban yang belum
tercatat
b. Melaksanakan prosedur audit yang ditetapkan dalam AU 560.12 atau
mendekati akhir pekerjaan lapangan.
Pengaruh Terhadap Laporan Auditor
Kelalaian untuk mencatat atau mengungkapkan secara tepat peristiwa kemudian
dalam laporan keuangan akan menimbulkan penyimpangan dari laporan standar
auditor.
19.1.2 Membaca Notulen Rapat
Notulen rapat pemegang saham, dewan komisaris, dan subkomitenya, seperti
komite keuangan dan komite audit, dapat memuat hal-hal yang mempunyai
signifikansi audit. Contohnya : dewan komisaris dapat mengotorisasi
penerbitanobligasi baru, pembelian saham treasuri, dll.

Pembacaan notulen rapat biasanya dilakukan segera setelah hal itu tersedia, guna

memberikan auditor kesempatan maksimum untuk menilai signifikansi auditnya.


Misal : informasi yang dipelajari dari catatan tersebut menyebabkan auditor
untuk mengubah pengujian substantif. Dan pembacaan notulen rapat oleh auditor
harus didokumentasikan dalam kertas kerja.
19.1.3 Mendapatkan Bukti Mengenai Litigasi, Klaim, dan Penilaian
FASB dalam SFAS 5, mendefinisikan kontinjensi sebagai kondisi, situasi, atau
serangkaian situasi yang ada yang melibatkan ketidakpastian mengenai
kemungkinan keuntungan (kontinjensi keuntungan) dan kerugian (kontinjensi
kerugian). Kontinjensi keuntungan hanya akan menimbulkan masalah yang
relatif kecil, sedangkan kontinjensi kerugian seringkali merupakan masalah yang
signifikan bagi auditor. Kontinjensi kerugian meliputi kewajiban yang potensial
dari perselisihan pajak penghasilan,klaim,dll. GAAP mempersyaratkan bahwa
kontinjensi kerugian harus :
a. Dicatat sebagai kewajiban
b. Diungkapkan dalam catatan atas laporan keuangan
c. Diabaikan
Pertimbangan Audit
SAS 12 (AU 337.04) menyatakan bahwa auditor harus mendapatkan bukti-bukti
tentang :
a. Eksistensi kondisi, situasi, atau serangkaian situasi yang menunjukan
ketidakpastian mengenai kemungkinan terjadinya kerugian pada suatu entitas
dari litigasi, klaim, dan penilaian (LCA).
b. Periode di mana penyebab yang mendasari tindakan hukum terjadi.
c. Tingkat probabilitas hasil yang tidak menguntungkan.
d. Jumlah atau rentang kerugian yang potensial.
Surat Pertanyaan Audit
AU 337.08 menunjukkan bahwa surat pertanyaan audit kepada ahli hukum klien
merupakan sarana utama bagi auditor untuk mendapatkan informasi pendukung
tentang LCA yang diserahkan oleh manajemen. Surat tersebut harus dikirimkan
oleh manajemen kepada setiap ahli hukum yang telah ditugaskan oleh klien.

Pengaruh Jawaban Terhadap Laporan Auditor

Jawaban ahli hukum mungkin tidak mempunyai pengaruh terhadap laporan


auditor. Yaitu, auditor dapat mengeluarkan suatu laporan standar dengan
pendapat wajar tanpa pengecualian. Hal ini dapat terjadi apabila jawabannya
menunjukkan bahwa berdasarkan penyelidikan yang layak atas masalah yang
dihadapi, terdapat :
a. Probabilitas yang tinggi atas hasil yang menguntungkan
b. Masalah yang dihadapi adalah tidak material
19.1.4 Mendapatkan Surat Representasi Klien
Auditor diwajibkan untuk mendapatkan representasi tertulis tertentu dari

manajemen dalam memenuhi sandar ketiga pekerjaan lapangan. Hal ini dapat
dicapai melalui surat representasi klien, yang umumnya dikenal sebagai surat
rep. AU 333, Management Representations, menjelaskan bahwa representasi
merupakan bagian dari barang bukti tetapi bukan pengganti penerapan prosedur
audit yang diperlukan untuk mendapatkan dasar yang layak atas suatu pendapat.
Representasi manajemen harus dapat :
a. Mengkonfirmasikan representasi lisan yang diberikan kepada auditor
b. Mendokumentasikan kelayakan yang berkelanjutan dari representasi tersebut
c. Mengurangi
manajemen

kemungkinan

kesalahpahaman

mengenai

representasi

Isi Surat Representasi


Menurut AU 333.06 terdapat empat kategori utama dari representsi spesifik yang
harus termasuk dalam surat rep. Surat representasi itu harus mencakup
representasi mengenai :
a. Laporan keuangan
b. Kelengkapan informasi
c. Pengakuan, pengukuran, dan pengungkapan
d. Peristiwa kemudian
Pengaruh Terhadap Laporan Auditor
Apabila auditor menerima surat rep dan mampu mendukung representasi
manajemen, maka suatu laporan audit standar dapat dikeluarkan. Tetapi,
jika ada keterbatasan pada lingkup audit jika auditor tidak dapat :

a.

Memperoleh surat rep

b.

Mendukung representasi manajemen yang bersifat material bagi


laporan keuangan dengan prosedur audit lainnya

Pembatasan lingkup tersebut akan mengakibatkan penyimpangan dari


laporan standar auditor baik melalui pendapat wajar dengan kualifikasi
maupun penolakan pemberian pendapat.
19.1.5 Melaksanakan Prosedur Analitis
Prosedur analitis disyaratkan dalam penyelesaian audit sebagai review

keseluruhan atas laporan keuangan. SAS 56 (AU 329.22) menyatakan


bahwa tujuan dari review keseluruhan adalah untuk membantu auditor
menilai kesimpulan yang dicapai dalam audit dan dalam mengevaluasi
penyajian laporan keuangan secara keseluruhan.
Dalam melakukan review keseluruhan, auditor membaca laporan
keuangan dan catatan serta mempertimbangkan kelayakan bukti yang
diperoleh dalam menanggapi saldo dan hubungan yang tidak biasa serta
tidak terduga yang :
a. Diantisipasi dalam perencanaan audit
b. Diidentifikasi selama audit dalam pengujian substantif
Berbagai prosedur analitis dapat digunakan dan prosedur itu harus :
a. Diterapkan pada bidang-bidang audit yang kritis yang diidentifikasi
selama audit
b. Didasarkan atas laporan keuangan sesudah semua penyesuaian dan
reklasifikasi audit telah diakui
19.2 MENGEVALUASI TEMUAN
Terdapat dua tujuan auditor dalam mengevaluasi temuan-temuan,
yaitu :
a.
Menentukan jenis pendapat yang harus dinyatakan
b.
Menentukan apakah GAAS telah dipenuhi dalam
audit

Untuk mencapai tujuan tersebut, auditor menyelesaikan langkah-langkah berikut :


19.2.1 Membuat Penilaian Akhir Atas Materialitas Dan Risiko Audit

Prasyarat yang esensial dalam memutuskan suatu pendapat yang akan


dikeluarkan adalah penilaian akhir atas materialitas dan risiko audit. Titik tolak
untuk melakukan proses ini adalah menjumlahkan salah saji-salah saji yang
ditemukan ketika memeriksa semua akun yang belum dikoreksi oleh klien.
Penentuan auditor atas salah saji dalam suatu akun dapat mencakup komponen
berikut :
a. Salah saji yang belum dikoreksi yang secara spesifik diidentifikasi melalui
pengujian substantive atas rincian transaksi dan saldo
b. Proyeksi salah saji yang belum dikoreksi yang diestimasi melalui teknik
sampling audit
c. Estimasi salah saji yang dideteksi melalui prosedur analitis dan dikuantifikasi
oleh prosedur audit lainnya
Semua komponen yang terdapat dalam suatu akun dikenal sebagai salah saji
yang mungkin , sementara jumlah salah saji yang mungkin dalam semua akun
disebut sebagai salah saji agregat yang mungkin. Penilaian auditor atas salah
saji agregat yang mungkin dapat mencakup pengaruh dari semua salah saji yang
mungkin belum dikoreksi selama periode sebelumnya terhadap laporan keuangan
periode berjalan.
Data yang telah diakumulasi kemudian dibandingkan dengan pertimbangan
pendahuluan auditor mengenai materialitas yang dibuat ketika merencanakan
audit. Dalam merencanakan audit, auditor menetapkan tingkat risiko audit yang
dapat diterima. Jika salah saji agregat meningkat, maka risiko bahwa laporan
keuangan mengandung salah saji yang material juga meningkat.
Jika auditor merasa bahwa risiko audit tidak dapat diterima, maka auditor harus:
a. Melaksanakan pengujian substantif tambahan
b. Meyakinkan klien untuk melakukan koreksi yang diperlukan untuk
mengurangi risiko salah saji yang material
19.2.2 Mengevaluasi Kelanjutan Usaha
AU 341 menetapkan tanggung jawab auditor untuk mengevaluasi apakah ada
keraguan yang substansial tentang kemampuan klien untuk mempertahankan
kelanjutan usahanya selama suatu periode waktu yang layak, yaitu tidak melebihi
satu tahun di luar tanggal laporan keuangan yang sedang diaudit. Biasanya,
informasi yang akan menimbulkan keraguan yang substansial tentang asumsi
kelanjutan usaha berkaitan dengan ketidakmampuan entitas untuk terus
memenuhi kewajibannya ketika jatuh tempo tanpa diposisi aktiva yang besar di

luar arah bisnis yang biasa, merestrukturisasi hutang, merevisi operasinya yang
dipaksa dari luar, atau melakukan tindakan yang serupa.
Auditor bisanya mengevaluasi apakah ada keraguan yang substansial mengenai
kemampuan klien untuk mempertahankan kelanjutan usahanya. Jika auditor
merasa yakin bahwa terdapat keraguan yang substansial mengenai kemampuan
perusahaan untuk mempertahankan kelanjutan usahanya,
maka auditor harus :
a. Mendapatkan informasi mengenai rencana manajemen untuk mengurangi
pengaruh kondisi atau peristiwa tersebut
b. Menilai kemungkinan bahwa rencana tersebut dapat diterapkan secara efektif
Tetapi jika auditor menyimpulkan terdapat keraguan yang substansial mengenai
kelanjutan usaha, maka auditor harus :
a. Mempertimbangkan kelayakan pengungkapan mengenai kemungkinan
ketidakmampuan entitas untuk mempertahankan kelanjutan usahanya selama
periode waktu yang layak
b.

Menyertakan suatu paragraf penjelasan

Jika auditor menyimpulkan tidak ada keraguan yang substansial, maka auditor
tetap harus mempertimbangkan kebutuhan akan pengungkapan.
19.2.3 Melakukan Review Teknis Atas Laporan Keuangan
Sebelum mengeluarkan laporan audit atas klien yang merupakan perusahaan
terbuka, review teknis juga harus dilakukan atas laporan itu oleh partner yang
bukan anggota tim audit. Daftar periksa tersebut mencakup hal-hal yang
berkenaan dengan bentuk dan isi dari masing-masing laporan keuangan dasar
termasuk pengungkapan yang disyaratkan.
19.2.4 Merumuskan Pendapat Dan Menulis Naskah Laporan Audit

Dalam penyelesaian audit, auditor perlu memisahkan temuan-temuan


dengan mengikhtisarkan dan mengevaluasinya untuk tujuan menyatakan
pendapat atas
laporan keuangan secara keseluruhan. Tanggung jawab akhir atas langkahlangkah ini terletak pada partner yang melakukan penugasan itu. Sebelum
mengambil keputusan akhir tentang pendapat, biasanya diadakan suatu
konferensi dengan klien.

Pada pertemuan ini, auditor melaporkan semua temuannya secara lisan


dan berusaha memberikan dasar pemikiran untuk melakukan penyesuaian
yang diusulkan dan / atau pengungkapan tambahan yang pada akhirnya
dapat dicapai beberapa kesepakatan yang dapat dicapai. Jika kesepakatan

tersebut tidak dapat dicapai, auditor akan mengeluarkan jenis pendapat


lainnya. Penyampaian pendapat tersebut dilakukan melalui suatu laporan
audit.
19.2.5 Melakukan Review Akhir Atas Kerja
Review ini dilakukan untuk mengevaluasi pekerjaan yang dilakukan, bukti
yang diperoleh, dan kesimpulan yang dibuat oleh penyusun kertas kerja.
Review tambahan atas kertas kerja dapat dilakukan pada akhir pekerjaan
lapangan oleh anggota tim audit. Tingkatan review yang dapat dilakukan
dalam penyelesaian
audit yaitu :
REVIEW
Manajer

SIFAT REVIEW
Mereview kertas kerja yang disiapkan
oleh

auditor

senior

dan

mereview

beberapa atau semua kertas kerja yang


direview oleh auditor
Partner Yang Bertanggung jawab Atas Mereview kertas kerja yang disiapkan
Penugasan

oleh manajer dan mereview kertas kerja


lainnya atas dasar selektif

19.3 MENGKOMUNIKASIKAN DENGAN KLIEN


Komunikasi antara auditor dengan klien pada penutupan audit melibatkan komite
audit dan manajemen. Komunikasi komite audit membicarakan hal-hal berkenaan
dengan :
a.Pengendalian internal klien
b. Pelaksanaan audit
Sedangkan komunikasi dengan manajemen dilakukan melalui surat manajemen.
19.3.1 Mengkomunikasikan Hal-hal Yang Berkaitan Dengan Pengendalian Internal
AU 325 mempersyaratkan auditor untuk menyampaikan kondisi-kondisi yang

dapat dilaporkan, yang didefinisikan sebagai hal yang merupakan kekurangan


yang signifikan dalam perancangan atau operasi pengendalian internal, yang
dapat berpengaruh buruk terhadap kemampuan organisasi untuk mencatat,
memproses, mengikhtisarkan, dan melaporkan data keuangan yang konsisten

dengan asersi manajemen dalam laporan keuangan.


AU 325.11 menyatakan bahwa setiap laporan yang diterbitkan mengenai kondisi
yang dapat dilaporkan harus :

a. Menunjukkan bahwa tujuan audit adalah melaporkan tentang laporan


keuangan dan bukan memberikan kepastian tentang pengendalian internal
b. Menyertakan definisi tentang kondisi yang dapat dilaporkan
c. Menyertakan pembatasan pembagian
19.3.2 Mengkomunikasikan Hal-hal Yang Berkenaan Dengan Pelaksanaan Audit
AU 380 mempersyaratkan auditor untuk menyampaikan hal-hal tertentu

berkenaan dengan pelaksanaan audit kepada mereka yang bertanggung jawab


mengawasi proses pelaporan keuangan.
AU 380.06-14 menyatakan bahwa komunikasi dengan komite audit dapat
mencakup hal-hal berikut :

a. Tanggung jawab auditor menurut GAAS


b. Kebijakan akuntansi yang signifikan
c. Pertimbangan auditor tentang mutu prinsip akuntansi entitas
d. Pertimbangan manajemen dan estimasi akuntansi
e. Penyesuaian audit yang signifikan
f. Ketidak sepakatan dengan manajemen
g. Konsultasi dengan akuntan lain
h. Masalah penting yang dibahas dengan manajemen sebelum penarikan diri
i. Kesulitan yang dihadapi dalam pelaksanaan audit
19.3.3 Menyiapkan Surat Manajemen
Ketika menyelesaikan suatu audit, banyak auditor menganggap bermanfaat
untuk
menulis
surat
kepada
manajemen,
yang
dikenal
sebagai
suratmanajemen,
yang
memuat
rekomendasi
yang
tidak
termasuk
dalam komunikasi yang disyaratkan dengan komite audit.

Surat manajemen dapat mencakup komentar tentang :


a. Hal-hal yang berkaitan dengan pengendalian internal yang tidak
dipertimbangkan sebagai kondisi yang dapat dilaporkan
b. Rekomendasi mengenai pengelolaan sumber daya dan jasa bernilai
tambah yang tercatat selama audit
c. Hal-hal yang bersangkutan dengan pajak

19.4 TANGGUNG JAWAB SETELAH AUDIT


Tanggung jawab setelah audit mencakup pertimbangan atas :

19.4.1 Peristiwa Kemudian Yang Terjadi Antara Tanggal Dan Penerbitan


Laporan Auditor
SAS 1 (AU 530), menyatakan bahwa auditor tidak mempunyai tanggung jawab
untuk mengajukan pertanyaan atau melaksanakan suatu prosedur audit apapun
selama periode waktu ini guna menemukan peristiwa kemudian yang material.
Auditor dapat menggunakan tanggal ganda dalam laporan audit. Tanggal
ganda merupakan praktik yang paling umum karena member tanggal kembali
atas keseluruhan laporan akan memperluas tanggung jawab auditor secara
keseluruhan di luar penyelesaian pekerjaan lapangan.
19.4.2 Penemuan Fakta Yang Ada Pada Tanggal Laporan
Auditor tidak mempunyai tanggung jawab untuk menemukan fakta yang ada
setelah audit pada tanggal laporan audit. Namun, SAS 1 (AU 561.04),
menunjukkan bahwa jika (1) auditor menyadari adanya fakta tersebut dan (2)
fakta itu mungkin mempengaruhi laporan yang telah dikeluarkan, maka
auditor diwajibkan untuk memastikan reliabilitas informasi itu.
Jika klien menolak untuk mengungkapkan fakta yang baru ditemukan, maka
auditor harus member tahu setiap anggota dewan komisaris mengenai
penolakan tersebut.
Jika klien tidak bersedia bekerja sama dan auditor tidak dapat melakukan
penyelidikan yang memuaskan, maka tanpa mengungkapkan informasi
spesifik, auditor harus (1) menunjukkan tidak adanya kerjasama itu dan (2)
menyatakan bahwa jika informasi itu benar, laporan audit tidak dapat lagi
diandalkan.
19.4.3 Penemuan Prosedur Yang Dihilangkan

Ketika menemukan suatu prosedur yang telah dihilangkan, auditor


harus menilai kepentingan hal itu bagi kepentingan hal itu bagi
kemampuannya saat ini untuk mendukung pendapat yang dinyatakan
atas laporan keuangan.

AU 390.05 menunjukkan jika auditor memutuskan bahwa pendapatnya


tidak dapat didukung dan auditor yakin bahwa orang-orang saat ini
mengandalkan

pada

laporan

itu,

maka

auditor

harus

segera

melaksanakan prosedur yang dihilangkan atau prosedur alternative yang


akan memberikan dasar yang memuaskan atas pendapatnya.

Apabila dasar yang memuaskan untuk menyatakan pendapat telah


diperoleh dan bukti-bukti mendukung pendapat yang dinyatakan,
auditor tidak mempunyai tanggung jawab lagi. Tetapi, jika pelaksanaan
prosedur yang dihilangkan mengungkapkan fakta yang ada pada tanggal
laporan

sehingga

akan

mengubah

pendapat

yang

dinyatakan

sebelumnya, auditor harus mengikuti prosedur pemberitahuan yang


diuraikan dalam paragraph terakhir dari bagian terdahulu untuk
mencegah ketergantungan selanjutnya atas laporan bersangkutan. Jika
auditor tidak dapat melaksanakan prosedur alternatif atau yang
dihilangkan, maka auditor dapat berkonsultasi dengan pengacara untuk
menentukan tindakan yang tepat.

Berikut ini adalah gambar bagan tanggung jawab auditor dalam fase penyelesaian audit :

PENYELESAIAN PEKERJAAN
LAPANGAN

EVALUASI

KOMUNIKASI

TEMUAN

KLIEN

Melakukan review atas


peristiwa kemudian

Melakukan penilaian akhir atas


materialitas dan risiko audit

Mengkomunikasikan
hal-hal pengendalian
internal

Membaca Notulen Rapat

Mengevaluasi keraguan yang


substansial tentang kemampuan
entitas untuk mempertahankan
kelanjutan usaha

Mengkomunikasikan
hal-hal berkenaan
dengan pelaksanaan
audit

Melakukan review teknis atas


laporan keuangan

Menyiapkan surat
manajemen

Mendapatkan bukti mengenai


litigasi, klaim dan asesmen

Mendapatkan surat representasi


klien
Merumuskan pendapat dan
menulis naskah laporan audit
Melaksanakan prosedur analitik

Melakukan review akhir atas


kertas kerja

COMPREHENSIVE CASE CQ 19-23


MELAKUKAN REVIEW ATAS SUBSEQUENT EVENT

a.

Jenis umum dari subsequent event yang memerlukan pertimbangan dan evaluasi dari
Green berdasar pada AU 560.03 dan 05 adalah :
1. Subsequent Event Jenis Pertama
Subsequent event ini memberikan bukti tambahan berkenaan dengan kondisi yang
ada pada tanggal neraca dan mempengaruhi estimasi yang inheren dalam proses
penyusunan laporam keuangan. Subsequent event ini memerlukan penyesuaian atas
laporan keuangan.
Contoh :
Realisasi aktiva akhir tahun yang dicatat (seperti piutang usaha dan persediaan
pada jumlah yang berbeda dari yang dicatat).
Penyelesaian estimasi kewajiban akhir tahun yang dicatat (seperti perkara
pengadilan atau litigasi dan jaminan produk pada jumlah yang berbeda dari yang
dicatat).
2. Subsequent Event Jenis Kedua
Subsequent event ini memberikan bukti berkenaan dengan kondisi yang tidak ada
pada tanggal neraca tetapi muncul setelah tanggal itu. Subsequent event ini
memerlukan pengungkapan dalam laporan atau dalam kasus yang sangat material
menyertakan data pro-forma pada laporan keuangan.
Contoh :
i.

Penerbitan obligasi jangka panjang atau saham preferen atau saham biasa.

ii.

Pembelian suatu perusahaan.

iii.

Kerugian dari bencana alam.

b. Prosedur audit yang harus dipertimbangkan Green untuk mendapatkan bukti mengenai

subsequent event berdasarkan pada AU 560.12 adalah :


1. Membaca laporan keuangan interim terakhir yang tersedia serta membandingkannya
dengan laporan yang sedang dilaporkan dan melakukan perbandingan lainnya yang
sesuai dalam situasi-situasi itu.
2. Menanyakan kepada manajemen yang bertanggung jawab atas hal-hal keuangan dan
akuntansi mengenai :

Setiap kewajiban kontijen atau komitmen besar yang ada pada tanggal
neraca atau tangggal pertanyaan itu diajukan.

Setiap perubahan yang signifikan pada modal saham, utang jangka


panjang, atau modal kerja sampai tanggal pertanyaan diajukan.

Status saat ini dari pos-pos yang sebelumnya dipertanggungjawabkan


atas dasar data sementara, pendahuluan, atau tidak konklusif.

Apakah setiap penyesuaian yang tidak biasa telah dilakukan sejak


tanggal neraca.

3. Membaca notulen rapat dewan komisaris, pemegang saham, dan komite lainnya
yang sesuai.
4. Menanyakan ahli hukum klien mengenai litigasi, klaim, dan penilaian.
5. Mendapatkan surat representasi dari klien mengenai subsequent event yang menurut
pendapatnya akan memerlukan penyesuaian atau pengungkapan.
6. Melakukan tanya jawab tambahan atau melaksanakan prosedur tambahan yang
dipandang perlu dalam situasi-situasi itu.

PENGAUDITAN II

Oleh :
Ni Wayan Yuli Ernawati (0915351159)
A.A. Gede Raka Plasa N. (0915351128)
Pratiwi Adi Mustika (1015351068)
Ida Ayu Paramitha Astuti (1015351069)

UNIVERSITAS UDAYANA
FAKULTAS EKONOMI
2013