Scribd Logo
Unggah

Selamat datang di Scribd!

  • 19

    Diunggah oleh

    Español Dieciocho
    15 tayangan15 halaman
    Lógica 19

    Hak Cipta

    © © All Rights Reserved

    Format Tersedia

    PDF atau baca online dari Scribd

    Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

    Apakah konten ini tidak pantas?

    Laporkan Dokumen Ini
    Lógica 19

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    15 tayangan15 halaman

    19

    Diunggah oleh

    Español Dieciocho
    Lógica 19

    Hak Cipta:

    © All Rights Reserved
    Unduh sebagai PDF atau baca online dari Scribd
    Tandai sebagai konten tidak pantas
    dari 15
    XI SISTEMA Y ORDEN “La bisqueda de la ‘unidad’ y el ‘sistema’ a expensas de Ja ver Cee eee Sonia te Hohe net cndn universalmente haya sido ésa la prictica de los filésofos” —G E Moos {1 La natulaleza del sistema La noci6n de sistema se halla en Ja base de toda ciencia y toda filé sofia Los sistemas deductivos, que consideramos en el dltimo capitulo, son una clase especial de sistema La nocién de “sistema” en general #s mucho menos precisa que la de “sistema deductivo”, pues las pro piedades de los sistemas deductivos han sido determinadas cuidado samente La relacién generadora de un sistema deductivo es la im plicacién Ahora debemos considerar modos de conexién bastan para determinar un sistema No es di enoontrar ejemplos de sis temas que ejemplifican diferentes clases de 1elaciones, como el sistema solar, el sistema social, el sistema de correos, el sistema ecle sidstico Estos diversos sistemas esbin caracterizados por diversos mo dos de conexién, tienen en comin el hecho de que los elementos cons tituyentes son compatibles y de que todos los elementos estin deter minados por algunos, cuando menos, de los demds elementos Dare mos 2 Tos elementos constituyentes de wi sistema el nombre de “he 0s” sistema, significando por “hecho” juier cosa que diera sex expresada en ung icién sin hacer i a ls verdad © falsedad de la proposicién hecho mismo constant de elemen tos, a saber, sus constituyentes, pero no nos interesan aqui los cons tituyentes de los hechos sino los hechos como constituyentes de los sistemas El problema que tenemos que considerar es bajo qué ¢ondi ciones podemos considerar un ordenamiento de datos como un orde namiento sistemético Los hechos pueden ser combinados conjuntivamente Tal ordena miento no serfa un ordenamiento sistematico Los hechos pueden ser combinados aiternativamente Este modo de conexién seria también 1E] principiante debe Teer el capitula xm, § 1, antes de leer este capttulo 232 SISTEMA Y ORDEN [sec. 1 insuficiente determinar um sistema La compatibilidad mutua es una condicién minima sin la cual no puede haber sistema Pero aun que es una condicién necesatia, no es una condicién suficiente No po demos definir la “compatibilidad mutua” Decir que el hecho F, es mutuamente compatible con el hecho Fy, es decir que F, y Fa pertenecer ambos al mismo sistema Pero la nocién de i es mis simple que la nocién de pertenencia al mismo sistema, y no, puede ser definida en términos de ésta Se desprende de ello que cualquier hecho F’, que sea incompatible con F, no puede ser un cons- tituyente de ningin sistema en el que F, sea un constituyente Asi- mismo, cualquier hecho que requiera que Fg esté en el sistema no estar en el sistema que contiene 2 F, Aunque los constit tes de un sistema deben no ser in tibles, algunos de ellos pue den ser mutuamente ind: ientes de otros Tales hechos mutua- mente independientes hechos conjuntivos Pero no es posible que todos los hechos sean mutuamente independicnies, pues, en tal caso, las relaciones conjuntas serian suficientes para determinar un sistema Hay, entonces, cuatro condiciones a las que debe conformarse cual quier sistema Estas pueden ser precisamente formuladas de la si guiente manera Dado un sistema S, entonces (1)Si A y B son ambos hechos constituyentes en S, entonces A y B son mutvamente compatibles (2) Si B es un hecho constituyente y B requiere o determina a C, entonces C es un constituyente de S 3) Si B y C son hechos constituyentes en S, entonces S contiene el conjunto BC, aunque ni B determina a C ni viceversa (4) Si BG determina a E, entonces E esti en S, aunque ni B sola ni C sola bastarfan para determinar a E Un sistema no es necesariamente inclusivo, puede haber hechos no incluidos en el sistema, pero no incompatibles con ctialquier hécho en el sistema Por ejemplo, un sistema geométrico excluye a los hechos telativos al color Asi, pues, si A es un hecho en un sistema geomé- trico, A no es incompatible con ningén hecho por Jo que se tefiere aun colo: Si A y B son hechos en un sistema clasificatorio de gé- neros y especies, entonces ni A ni B son incompatibles con ningin hecho que contenga la relacién mds vdlioso que como un constituyen- te La determinacién de un sistema no comprende Ja determinacién de todo lo que es posible Un sistema dado S, puede estar totalshen- te contenido en otro sistema S2, y S, puede también estar totalmente contenido en otro sistema S,, ‘aunque no hay ningén sistema E que CAP xq] NATURALEZA DEL SISTEMA 233 contenga a S;, Sp y S, 2 Las diferentes geometrias constituyen un ejemplo de tales sistemas Es razonable preguntar si el mundo, o el universo, es un sistema Si al decir “el mundo” significamos “todo lo que es el caso”,* en- tonces puede dudarse que e) mundo sea un sistema Si es o no un sistema s6lo podria determinarse mediante la observacién empirica de todo lo que es el caso Pero no podemos observar empfricamente todo Io que eg el caso, por lo tanto, no podemos saber que e] mundo es on sistema Podemos tener buenas razones para creer que xo es un siste ma, sigue siendo posible que lo sea aunque no seamos capaces de descubrir el modo de conexién entre los constituyentes Todo lo que es el caso incluye Jos hechos de todos los sistemas cona cidos, asi como aquellos que nosotios no podemos incluir en nizigin sistema y aquellos hechos que nadi¢ conoce Lo que lamamos el mundo real o'concreto no ineluye todos los hechos que sox posibles Es un sw del pensamiento cientifico que todo lo qué es el caso en el mundo fisico esth incluido en un sistema Este supuesto puede ser considerado como el postulado fundamenta} de la clencia conduce a los cientificos a rechazar algunos hechos y a incluir otros en “el sistema det mundo fisieo” Cualquier hecho incompati: ble con los hechos dados queda al de la explicacién a fix de que log hechos constitsyentes pusddn inar un sistema Todos Tos hechos en el mundo real del ser compatibles, pero puede haber hechos conjuntivos s6lo relacionados por relaciones conjuntivas con otros hechos en el mundo real Se dice que un sistema ¢s coherente si cada uno de los hechos en el sistema est4 relacionado con cada uno de los demfs hechos en el sistema por relaciones que no son meramente conjuntivas Un siste ma deductivo es un buen ejemplo de un sistema co. te Una obra de arte es un sistema coherente Las relaciones que determinan su coherencia son peculiares de las obras de arte, pero Jo que se signi fica al decir que estas relaciones la determinan como coherente es lo que se significa al decir que cualquier sistema es coherente La temas son sistemas coherentes Es decir, “sistema” y “coherencia” no son, como, se ha supuesto a menudo, coimplicantes Un i0m| bezas es uti sistema, pero no es un sistema te, aun el dibujo que se cortado hacer el rompecabezas fuera coheren te Cada pieza del rompeca debe encajar con digunas otras pie zas, por lo tanto, la posicién de cualquier pieza dada no estd inde 2E) supuesto de que hay un tal sistema X es el supuesto del monismo 8 Wrrrcenstam, Tractatus logico-philosophicus, prop } 234 SISTEMA Y ORDEN [sec 5 terminada No hay piezas aisladas que podrian 0 no encajar. Rero la forma de una en la ésquina superi deci deo ine diente de las formas de tiers piezss en el dibujo Asi, pues, el rompecibezas, sbagae es tn sien no es an sistema coherente El mundo fisico ser un sistema jante Es ene peopl de ne el objeto de Ia ciencia es el de un sistema Por esta 1 determinismo ¢s esencial a la cienela El determinismo es tna caracteristica de un sistema cuyos constituyentes todos guardan relaciones determinadas que otro u otros coristituyentes determinan De ello no se desprende que cada constituyente ‘esté determinado. por cada ofro constituyente Donde éste sea el caso, el sistema es com} te coherente Pero la coherencia es una cuestién de grado sistema poseer algdn hhechos constituyentss en un sistema pueden ser mutuamente i en dientes, se desprende de ello que un sistema S puede contener uno u otto de dos hechos contradictorios, jue no contener am bos * Por ciemplo, si A y B son mutuamente i jientes, enton- ces Ay no set ambos constituyentes en 8, ¥ puede. haber otro sistema ue contenga tanto a A como a B mundo 1eal contiene, como hechos, constituyentes, todos los hechos que son hechos reales Puesto que ningan sistema puede contener tan to a'B como a no, y puesto que bien B er tal 0 bien no c real, se desprende de jue si el sistema del mundo contiene tanto a A como a no-B, no contenes tanto a A como a B; 0 si con- tiene a A y B, no contener tanto a A como a no-B As{, pues, ef sistema que contiene a A y a B si el mundo contiene a noB), © él sistema que contiene a A y a no-B (si el mundo contiene a B) es un sistema (y, por lo tanto, un mundo posible), pero no un mundo Por esta 1az6n el descubrimiento incompati- bles es itil en Ia ciencia, pues la ciencia no versa acerca de sistema posible, sino aceica del sistema (si es que hay uno) ‘que es el sistema del mundo No es lopicamente necesario que todo lo que es €lcato, es deci, todos los hechos consti ites del mundo real, estén contenidos en un sistema, menos at ie ,cptéa, contenidos en un sistema coherente Pero, a menos Wes menor que cman fos ue eo aipitalo sevusa “hecto” en un ventido tal que no todos loa jon reales CaP. xa] NATURALEZA DEL SISTEMA 28s infetencias son posibles hasta que conozcamos el hecho del cual ie Ia inferencia De consiguiente, a fin de determinar el sistema Fal mundo real debemos conocer heches cuyo conocimiento no eda set derivado del conocimiento de sistemas posibles En otras palabras, el sistema del mundo real, porque es real, no puede ser determinado por consideraciones légicas exclusivamente Aun cuando el mundo real un sistema completamente coherente, de ello no se que el conocimiento de parte del sistema produciria conocimiento del sistema enteto, ni siquiera que implicaria conocimien: to acerca de qué clase de sistema seria exactamente Esto se desprende de la posibili de que el sistema X pueda contener un subsistema tanto en S; como en Sg, aunque algunos hechos en S, fuesen incompatibles con alguhos heéchos en Sq, Podriamos conocer sdlo el subsistema, Uamémoslo o, contenido tanto en S, como en Sq, de lo cual se desprende que o es compatible con uno u otro de dos sistemas que, como sistemas, no son tibles entre sf Nuestro conocimiento del sistema del mun- do real (si tenemos tal conocimiento) puede ser de un tal subsistema @ Puede haber varios otros sistemas les cada uno de los cuales incluya a a, entre los cuales no decidir cual ¢s real Este seria el caso si no conociér: amos los hechos compatibles con o y com patibles con S;, pero no compatibles con S, $i este argumento es eorrecto, se desprende que no podemos conocer que el sistema de] mundo real es un sistema coherente de tal indole que, dados algunos de los hechos constituyentes, los otros serian de consiguiente deter min: Sabemos empiricamente que hay hechos en el mundo real que son mutuamente independientes De esto se desprende que el rm con tiene hechos que son compatibles con sistemas que no son reales Y¥ que son de tal indole que contienen hechos contradictorios de he chos en el mundo real Poi ejemplo, la ley newtoniana de Ja gravita cién es incompatible con el hecho conjunto consistente en todos los hechos dé] sistema geométrico euclidiano y en todos los hechos de los movimientos de las ondas de luz Pero hay un sistema posible que incluirfa el sistema de la geometria euclidiano y también incluirfa los hechos de los movimientos de las ondas de luz y también un hecho gGBSbe be diol wre Se at ej Hes dat o cH = = Fefy 8 i iE a u Be 3 fal Ht primer sistema no seri necesario en contraste con el segundo sistema, aunque ambos podrian sex sistemas coherentes Asi pues, lo que es légicamente posible no es suficiente para determinar el sistema del mundo real, en consecuencia, el sistema del mundo teal no ser logis ite necesario, y cualquier cosa que sea el caso haber sido otra cdsa y no lo que ¢3, de modo que hay un _nimero infinito de sistemas incom: De estos sistemas sibles, s6lo uno (si es que alguno puede ser real, puede ser imposible para nosotros precisar cudl es si es que alguno Jo es §2 Le naturaleza del orden’ Un sistema es un sistema ordenado sélo si sus elementos constitu yentes estén relacionados por relaciones que tienen ciertas propie dades légicas Estas propiedades légicas definen el orden Comenza- remos considerando ejemplos familiares de términos, o elementos, co- Jocados en un orden El conjunto de los ntimeros enteros puede ser colocado en el orden 1, 2,3,4,5 n,n+1 El conjunto de puntos en una Inea récta exhibe un orden La sucesién de los reyes de Ingla- 5Véase B A W Rossatt, Int math phil, capitulo sv; Principles of mathematics, capitulos xxrv y xxv cap xi] NATURALEZA DEL ORDEN 237 terra es ordendda El conjunto de palabras en esta Iinea exhibe un orden espacial y un orden sintdctico Supéngase una relacién no-definida simbolizada por —, acerca de Ja cual las siguientes afirmaciones son verdaderas, siendo los elemen tos, x, yy % (i) No (x > x) (ii) No (ambos xy ¢ y->+) (iii) Si x es distizito de y, entonces o bien x—> y o bien y > x (iv) Si xy e x->z, entonces xz Es decir, la relacién -> es aliorrelativa, asimétrica, conectada, tran- sitiva Puesto gue una relacién aliorrelativa que también es transitiva debe ser asim ica, podemos xeducir las condiciones a las ires ulti mas Se advertird que en cada tno de los s dados arriba los elementos pueden star relacionados por ima gue jue tenga las tropicdaee formule afimnadas oo na tes condiciones uando estén Jos elementos estin ordenados Por ejem- les ie exhiben orden, geri Debe observarse rine, Ia serie, ¥ no los elementos, es la relacién serial, puesto que cualquier conjunto dado de elementos pue- patel hae whee Por ejemplo, supéngare que no hubo des reyes de Inglaterra que tuviesen la misma estatura exactamente, en tonces los reyes colocarse en el orden generado por Ja relaci6n mds alto + asi como en el orden generado rv la relacién decesor de, Sucesivamente For lo tanto, campo de la rela- Mode considenne considerarse como la serie E) némero minimo de ele que se req vere para generar un orden es tres Debe baber un termino ane ane, otros doe Rirmines relaciones conversae ue asimétricas y jue esto ocurre hay un Seay termion gue ay tn tm oe pac se orden dos mediante la construccién de una relacién asimétrica conectads ‘Ast puede gencreme ana sede por medio del wlasion entre ¢ Entre es una relacién asimétrica transitiva por pares Es decir, Bi B esth entre ay ¢, y ¢ est entre by d, entonces o estd entre dy d ®Cf Russexz, Principles of mathematics, p 214 “Un término y esti entre dos términos x y z con referencia 2 una relacién R transitiva asimé trica cuando xRy e yRz En n giro caso puede deciree con propiedad que y esti entre x y z y esta da meramente un criterio, sino el significado misme de entre [betweerens|”” No cg ible hacer més aqui que ‘ailicar le naturlens del Gndee etal estaduante interesado en tel Sina debe consultar oe captulos sue dan eo he ta 238 SISTEMA Y ORDEN {see x Cualquier relacién triddica que tenga estas propiedades formales es cua ordenar los elementos, no es necesao que los elementos sean iales o temporales Russell ha mostrado cémo ordenar los puntos en una linea recta por medio de la relacién entre No podemos extendemos en este punto aqui Podemos, sin embargo, iT que entre es la cai jtica de una serie abierta, ¢s decir, una serie que no regresa al punto de partida Si consideramos Ja relacién a la izquierda de rigiendo entre personas sentadas alrededor de una Se obsetvar4 que una relacién diddica transitiva, o cualquier rela cién transitiva por pares, permite la eliminacién de los téminos in- termedios Por ejemplo, si un conjunto de elementos a,b,c —_ estan ielacionados por -, e} lugar de cualquier elemento k es determinado Si seleccionamos cualquier par (j, k) podemos determinar el lugar en la setie de cualquier otro elemento f mediante la combinacién de afir maciones tales como a->c, c->j, j->k De esta manera basar las inferencids en estas afirmaciones de relacién, eliminandd cualquier ntimero de términos intermedios As{ se ve que la posibili dad de cadenas de deduccién depende de la propiedad formal de la thansitividad Se observari que implice podria reemplazar a >, puesto que tiene la propiedad requerida cap xi] SIMILITUD Y ESTRUCTURA 239 3 Similitud y estructura La nocién de estructura es una nocién con Ja que todos nos sentimos familiarizados, ybablemente seriamaos incapaces de decir qué 1equiere ung definicién Asi, podemos querer si una Be dads tiene la misma estuctura que Ia por medio r i podemos si ef espacio que tiene la misma estructura que lo que se llama espacio © lo que se Tama espacio euclidi cstuetuca es una nocifn de fundamental importancia pare la ciencia y la filosofia A menos que ana concepcit de la monogamia) estal una cortelacién de uno-uno entre el con junto de esposas y el conjunto de esposos, puesto que (dado nues tro supuesto) Ja relacién de esposa a esposo es uno-uno Asi pode mos saber que el néimero de esposas es el mismo que el m lugar corres mouth se encuentra al occidente de Brighton En un mapa exacto, las posiciones relativas de los tos que repiesentan ciudades co a las posiciones relativas de las citidades reales Las If mieas que representan rios corresponden a la longitud y diréccién de TInt math phil, p. 16 Por lo que toca a la totalidad de esti seccién, Woes convescietal por parte de toa é, representat noite de aria de 7, consiguictteneate, tar de pot Sebob te af Per car, 3a] > smainrrup ¥ ESTavcTURA 24l Jos rios Es decit, que la relacién al norte de xelaciona a una ciudad con otra ciudad,- y, conespondiendo con eso, la relacién mde arriba fenemosx Pa aSb bPy Af, Je seiaciin Ro ignal que ch pro ducto relativo de P y Sy 14 conversa de P Es decir, “R es similar a S” = “ps |b ane hse may digete dey mini campo oS de que las relaciones R y S pueden ser ios dl capo £8, de modo Ene de ata gue consol mops tne Sntitd,o Prs ° de lac con dsetema 2 nia peer ae ne hacer wa mapa a similares témminos pueden nados sin implicar un cambio de orden Hemos definido la similitud it medio una relacién de uno-umo Pero podemos adaptar definicién de manera que sea aplicable a una ién en que la i6n correlacionante sea muchos-uno Sin embargo, no nos exten mismas el sistema de eucli i Teal sea euclidiano, a acme aus ten- gan lis mismas Iégicas Dos sistemas deductivos que tengan al descubrimiento de que dos sistemas diferentes tienen la misma estructura $4 El método de interpretacién Cuando “leemos un mapa”, interpretamoe las sefias de manera tornes, Iineas isobédicas, montafias, static Tex ck sa de le lectun de mapes sabes, pect event car xa] méTODO DE MVTERPRETACION 38 que las Iineas isobaricas son lineas conectan lugares en el mapa Gorrelacionados con lugares en la Ti donde la presién baromé trice media es igual Sabemos, si miramos un mapa de las “Princi- pales ocupaciones del mundo”, que una zona verde, ejemplo, Poole ser interpretada como iadicativa de que Ta. porcién construida con referencia a cierto conjunto de objetos resulta ser un sistema con ia misma estructura que un sistema construido con re- ferencia a otro conjunto de objetos Por ejemplo, la ley de la gravi- 244 SISTEMA ¥ ORDEN : [seo x . tacién es la ley del inverso del cuadrado; la misma ley rige Ia atrac cién eléctrica: Por lo tanto, los problemas de Je electrostitica pueden resolverse mediante la consideracién de los problemas de 1a atraccién gravitacional Maxwell fue conducido a su teoria electromagnética de la luz por-la consideracién de la similitud de las relaciones que tigen entre las ondas de luz y las corrientes elécttricas * pues, un conjunto de sistemas deductivos interpretados de diferente ma- Debe observarse que el método de interpretacién a los objetos obj ue tienen no-for- La ién de los sistemas deductivos consiste en esta sus- titucién 7° ha utilizado este método en la construccién de CaP. x1] METODO DE INTERPRETACION 245 Parma ce considers convenicate’y no ¢s una inter- ere Ree i le de verikeacién ie pucien a fom te = temas luctivos ser los a la expl mundo exterior El recurso final del cientifico es experimental El légico cparye items que son suceptles d¢ dems introns, 4 muestra que los datos de la hhacerse_encajar en ‘diveros ‘astemas deductivos “El fied Experimental sloosea aquel sistema deductivo que admite una int cuando dice: “En un sentido, la teoria deductiva es el enemigo de Nota: J Avge he seGalado (Mind, abril de 1931) que la definicién, de see gee ae ker ca dames sntriomente

    Anda mungkin juga menyukai