MODELO DE ESCRITO DE ALEGATOS EN JUICIO EJECUTIVO MERCANTIL

_________________________
VS.
_________________________
Ejecutivo mercantil.
Expediente _______

C. JUEZ DCIMO SPTIMO DE LO CIVIL

_________________________, Abogado, en mi carcter de endosatario en
procuracin del actor, personalidad que tengo acreditada y reconocida en
autos, ante Usted, con el debido respeto comparezco para exponer:
Que con fundamento en el artculo 1406 del cdigo de Comercio, y
encontrndose mi representado dentro del trmino de dos das que le fue
concedido en auto de veinticinco de enero del ao en curso, vengo a formular
los siguientes

ALEGATOS

I. Con la demanda inicial se adjunt cheque librado por el demandado, mismo

que fue devuelto por la institucin de crdito librada por carencia de fondos
suficientes para ser pagado. Este documento fue reconocido legalmente por el
demandado al contestar la demanda, pues admiti que lo suscribi y que no
fue pagado por fondos insuficientes, segn los puntos I y II del captulo de
hechos de su escrito de contestacin. Por tanto, el valor probatorio de esta
documental es pleno, en los trminos del artculo 1296 del Cdigo de
Comercio.
II. En los trminos del artculos 1212 del Cdigo de Comercio es judicial la
confesin que se hace ante juez competente al contestar la demanda y tiene
valor probatorio pleno, en los trminos del artculo 1287 del mismo

ordenamiento. En el presente caso, el demandado, al contestar su demanda,

en los puntos I y II de su escrito de contestacin admiti haber suscrito el
cheque base de la accin y tambin admiti que dicho cheque no fue pagado
por fondos insuficientes.
III. Segn lo dispuesto por el artculo 1294 del Cdigo de Comercio, las
actuaciones judiciales hacen prueba plena y, en la especie, en la diligencia de
requerimiento de pago y embargo, el demandado que estuvo presente, ante el
C. Actuario adscrito a este H. juzgado manifest ''que reconoce adeudar el
importe del cheque base de la accin'' ''que no puede hacer pago y que no se
seala bienes para embargo'', por lo que se acredit plenamente la existencia
del adeudo a cargo del demandado y la falta de pago del mismo.
IV. El demandado, en su contestacin de la demanda argument que hubo
incumplimiento de deberes contractuales de mi representado y que por ello
gir instrucciones al Banco para que se abstuviera de pagar el cheque pero,
como se desprende de la certificacin del Banco, el cheque no se dej de pagar
por haber habido instrucciones del librador, sino por fondos insuficientes, de tal
manera que, el deudor no demostr las excepciones que hizo valer. La prueba
confesional y la testimonial ofrecidas por el demandado no se desahogaron por
causas imputables al mismo demandado ya que, no se fij fecha para el
desahogo de esas probanzas por no haber exhibido pliego de posiciones ni
interrogatorio de preguntas a los testigos. En consecuencia, el demandado no
demostr sus excepciones personales que opuso.
V. Consecuentemente, siendo que la parte actora demostr su accin y el
demandado no demostr sus excepciones, es procedente se dicte sentencia
condenatoria en este juicio, en la que se decrete el trance y remate de los
bienes embargados.

Por lo expuesto, A USTED C. JUEZ, atentamente pido se sirva:

Primero. Tener por formulados los alegatos de la parte actora

Que por medio del presente escrito y con fundamento en lo dispuesto por el
artculo 1406 del Cdigo de Comercio vigente, vengo a presentar los ALEGATOS
que a mi parte corresponden, hacindolo de la siguiente manera:
ALEGATOS:
Una vez analizadas las constancias que obran en autos que integran el
expediente que nos ocupa, la suscrita considera que es procedente se condene
a todas y cada una de las prestaciones que se reclaman en el escrito inicial de
demanda a la C.___________ ; en virtud de que se encuentra plenamente
acreditada la accin que se le reclama a la demandada, en razn de las
siguientes consideraciones:
En esta tesitura encontramos que la actora, fundo mi demanda en un PAGARE
documento de crdito mismo que rene los requisitos legales exigidos por los
artculos 29, 33, 35,152, 167, 170 al 174 de la Ley General de Ttulos y
Operaciones de Crdito, as como 1391 fraccin IV y 1392 del Cdigo de
Comercio en vigor; documento que no necesita de reconocimiento judicial para
hacer fe, ya que constituye un elemento demostrativo que por si mismo hace
prueba plena de la existencia del derecho exigido por la hoy actora, as como
determina el carcter de acreedor y deudor de las partes en el presente juicio,
en cuyo caso, es de estimarse acreditada la obligacin contrada por la
demandada __________. Lo anterior en trmino de la Jurisprudencia nmero
1962 visible a fojas 3125, Segunda Parte del Apndice de Jurisprudencia 19171988, bajo el rubro;
TITULOS EJECUTIVOS, SON PRUEBA PRECONSTITUIDA.- Los documentos a los
que la ley les concede carcter de ttulos ejecutivos constituyen una prueba
preconstituida de la accin.
As mismo, dicha superioridad considera que los ttulos ejecutivos que
conforme a la Ley tienen tal carcter, constituyen una prueba preconstituida de
la accin ejercitada en juicio y la dilacin probatoria que en ste se concede, es
para que la parte demandada ___________, justifique sus excepciones y no para
que el actor pruebe su accin.
En esta tesitura la hoy actora MARISOL ISLAS LOPEZ, en mi escrito inicial de
demanda manifieste de manera general que en fecha quince de octubre del
ao dos mil siete, la demandada ____________, firm unttulo de crdito
denominado pagare a favor de ____________, por la cantidad de $7,560.00
(SIETE MIL QUINIENTOS SESENTA PESOS 00/100 M.N.), con fecha de
vencimiento el da quince de noviembre del ao dos mil siete, que en dicho
ttulo de crdito se pacto un inters moratorio del ocho por-ciento mensual, y
en fecha ocho de junio del ao dos mil nueve, me fue endosado en propiedad

el documento base de la accin, suscrito y pagadero en esta ciudad, y a pesar

de las mltiples gestiones extrajudiciales jams se ha logrado su pago, motivo
por el cual ofrec los siguientes medios de prueba: LA DOCUMENTAL PRIVADA,
consistente en el documento base de la accin (PAGARE), probanza que
atendiendo al razonamiento vertido con antelacin y en trminos de lo
dispuesto por los artculos 170 en relacin con el 167 de la Ley General de
Ttulos y Operaciones de Crdito, se le concede valor probatorio pleno. As
mismo se encuentra lo manifestado por la demandada _____________, quien
ante el requerimiento que le hiciera el C. Ejecutor adscrito a este H. Juzgado,
en la diligencia de exequendo de fecha cinco de Agosto del ao dos mil nueve,
manifest: ...si reconoce su firma y adeudo que obran en el documento base
de la accin, pero no cuenta con el dinero para pagar en el momento...; cierto
es tambin, que es de explorado derecho que al momento de emplazar a la
demandada se le corri traslado con las copiassimples debidamente selladas y
cotejadas de la demanda y del ttulo de crdito citado, sin que en ese acto
haya desconocido el origen del adeudo, ni el monto de lo reclamado, ni la firma
que calza el documento; por tal motivo solicito se le conceda valor probatorio
de una presuncin legal que favorece a mis intereses en trminos de lo
dispuesto por los artculos 1277 y 1279 del Cdigo de Comercio en vigor.
Adems se encuentra la CONFESIN JUDICIAL que realiza la demandada
____________, precisamente al dar contestacin al escrito inicial de demanda, al
aceptar en la prestacin marcada con el inciso A), el hecho UNO, DOS y
CUATRO lo siguiente: Dicha prestacin, es cierta que la suscrita deba la misma
tal como consta en el documento base de la accin; El hecho que se
contesta, es cierto en relacin a que se firmo dicho pagar en la fecha
sealada por la cantidad que hace mencin...; El hecho que se contesta, es
ciero en relacin a la fecha de vencimiento del multicitado pagar...; El hecho
que se contesta, es cierto en razn del inters pactado en dicho documento de
crdito...; confesin que debe surtir efectos solo en lo que perjudica al que la
realiza y de lo que se desprende que se realiz de forma espontnea, de
manera lisa y llana, por persona capaz de obligarse, con pleno conocimiento y
sin coaccin, ni violencia, adems de que se trata de un hecho propio de la
demandada yconcerniente al negocio que nos ocupa; adems de que no existe
en actuaciones medio de prueba alguno que desvirtu la confesin de mrito; y
tomando en consideracin que el ttulo de crdito es prueba preconstituida, es
por ello que le corresponde a la parte demandada demostrar que ha cumplido
con la obligacin de pago de lo reclamado, o en su caso demostrar las
excepciones opuestas por sta, lo cual se apreciara al momento de analizar y
valorar las pruebas ofrecidas por la contraria; siendo aplicable al anterior
razonamiento la siguiente Jurisprudencia que al tenor reza:
CONFESIN SURTE EFECTOS SOLO EN LO QUE PERJUDICA (LEGISLACIN DEL
ESTADO DE PUEBLA).- Aun cuando existe el criterio de la honorable Tercera
Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin, de que la confesin es

indivisible, y, por tanto, ha de tomarse tal como se produce, el sistema

adoptado por el Cdigo de Procedimientos Civiles del Estado de Puebla, en el
que al confesin es divisible, pues slo surte efectos en lo que perjudica al que
la hace y no en lo que le favorece, segn lo dispone categricamente el
artculo 422 del ordenamiento legal mencionado, de manera que la
modificacin o circunstancia que se agrega no se tiene por cierta si el
confesante no la prueba. Novena poca, Instancia: SEGUNDO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEXTO CIRCUITO. Fuente Semanario Judicial
de la Federacin y su Gaceta. Tomo: XV, Enerode 2002, Tesis VI.2.c. J/216.
Pgina: 1146.
A esto le sumamos LA PRUEBA CONFESIONAL a cargo de ___________, quien fue
citada legalmente, compareciendo a la Audiencia Confesional en fecha ocho de
septiembre del ao dos mil nueve, procediendo a calificar el pliego de
posiciones resultando calificadas de legales las marcadas con los nmeros
DOS, TRES y CUATRO; de la cuales al dar contestacin se desprenden
elementos de conviccin que benefician a la hoy actora, de las cuales se
desprende lo siguiente: ...DOS. SI, TRES. SI, CUATRO. SI, pero despus acorde
con el seor ________, que...; probanza a la que se le debe conceder valor
probatorio pleno, en razn de que las posiciones descritas cumplen con la
exigencia prevista por el artculo 1289 del Cdigo de Comercio en vigor, ya que
la demandada es capaz de obligarse, son hechos suyos y concernientes al
pleito y la declaracin es legal como puede verse de actuaciones. Siendo
aplicable al caso en concreto la siguiente tesis jurisprudencial que la letra dice:
CONFESIN JUDICIAL EN MATERIA MERCANTIL.- De una sana interpretacin a
contrario sensu del artculo 1235 del Cdigo de Comercio, se sigue que si
existe confesin judicial ante la autoridad jurisdiccional, tanto al contestar la
demanda como a absolver posiciones, tambin se produce sta en el caso del
contenido del pliego de posiciones que exhiba el oferente ante dicha
autoridad,cuando reconoce en l hechos propios y determinados. No. Registro:
187.584. Tesis aislada. Materia(s): Civil Novena poca, Instancia: Tribunales
Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su
Gaceta. XV, Marzo de 2002. Tesis: I.6o.C.237.C. Pgina: 1312. SEXTO TRIBUNAL
COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO. Amparo directo
326/2001. Jos Luis Bastida Maldonado. 9 de febrero de 2001. Unanimidad de
votos. Ponente: Gustavo R. Parrao Rodrguez. Secretario: Jos Guadalupe
Snchez Gonzlez. Vase: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta,
Novena poca, Tomo V, abril de 1997, pgina 270, tesis I.8o.C.122 C, de rubro:
PRUEBA CONFESIONAL. SU EFICACIA PROBATORIA.
En cuanto a la PRUEBA DE RECONOCIMIENTO DE CONTENIDO Y FIRMA, que
deber realizar la demandada ___________, respecto al Ttulo de Crdito
denominado pagar y el cual es base de la accin ejercitada en su contra;

prueba que ofreciera la hoy actora y la cual se desahogara en fecha ocho de

septiembre del ao dos mil nueve y una vez que se le puso a la vista a la
demandada, manifest: .... si reconozco el contenido y firma del documento
que se me pone ala vista y los intereses se los fu....
Por ltimo, LA PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA Y LA INSTRUMENTAL DE
ACTUACIONES, que ofreciera la hoy actora, las mismas deben favorecer los
intereses de la suscrita, pues se advierten elementos objetivos deconviccin y
que adminiculadas con la documental privada (pagar), la confesin por la
demandad, el reconocimiento de contenido y firma del ttulo de crdito
descritas con antelacin acreditan las pretensiones de la hoy actora; es decir,
se tiene por cierta, la existencia de la deuda reclamada, pruebas que una vez
las analice su Seora, tanto en lo individual como en su conjunto debe
concederle valor probatorio pleno.
Por otra parte, dentro del acto procesal de contestacin de demanda, la
demandada ________________, NEG la procedencia de las prestaciones
reclamadas marcadas con los incisos b) y c), los hechos marcados con los
nmeros CUATRO Y SEIS manifestando: Dicha prestacin es falsa de toda
falsedad, ya que la suscrita en todo momento estuve cubriendo los intereses
mensuales que genero la suerte principal hasta el mes de enero del ao en
curso, lo cual demostrar en su momento procesal oportuno; Niego la accin
y el derecho que pretende hacer valer la actora para demandarme el pago de
los gastos y costas que el presente juicio origine, debido a que la suscrita, NO
HA DADO MOTIVO PARA QUE SE ENTABLE EL PRESENTE JUICIO, PUESTO QUE
HASTA EL MES DE ENERO DEL AO EN CURSO, ESTUVE PAGANDO LOS
INTERESES DE DICHA SUERTE PRINCIPAL; ... manifestando a su Seora bajo
protesta de decir verdad, que la suscrita ha cubierto todos y cada uno d los
intereses que ha generado dicho documentohasta el mes de enero del Ao en
curso, lo cual lo demostrare en su momento procesal oportuno; El hecho que
se contesta, es falso de toda falsedad en relacin a los intereses moratorios ya
que la suscrita, los cubri hasta el mes de enero del ao en curso,....
Oponiendo las Excepciones y Defensas siguientes: ... la excepcin SINE ACTIO
AGIS consistente en la falta de accin y derecho del actor par demandarme el
pago de los intereses moratorios, toda vez que como ya lo manifest, fueron
cubiertos los mismos, hasta el mes de enero del ao en curso, lo cual har
valer en su momento procesal oportuno; ofreciendo de su parte los siguientes
medios de prueba: LA INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES Y LA PRESUNCIONAL
LEGAL Y HUMANA, que no se encuentran adminiculadas con algn medio de
prueba suficiente para acreditar la excepcin SINE ACTIO AGIS que hace valer
la demandada. Sin embargo, el hecho de que la demandada argumentara que
pago los intereses moratorios hasta el mes de enero del ao en curso, dicha
manifestacin no fue acreditada con ningn medio de prueba idneo; y en ese
contexto ante la ausencia de pruebas suficientes para acreditar las

excepciones de opusiera la demandada, por tal motivo solicito a su Seora,

que las excepciones sean declaradas improcedentes, al tenor de los medios de
prueba ofrecidas por mi parte, las cuales solicit sean valoras tanto en lo
individual como en suconjunto, y las cuales al tenerlas unas frente a otras no
existe duda de que a la fecha la demandada __________, adeuda la cantidad de
$7,560.00 (SIETE MIL QUINIENTOS SESENTA PESOS 00/100 M.N.) por concepto
de suerte principal reclamada; ya que la demandada no cumpli con la carga
probatoria que le impone el artculo 1194 del Cdigo de Comercio que a la letra
cita:
Artculo 1194. El que afirma esta obligado a probar. En consecuencia, el actor
debe probar su accin, y el reo sus excepciones.
Ya que insisto, que las pruebas ofrecidas de parte de la demandada son
insuficientes para acreditar las excepciones que hizo valer en su escrito de
contestacin de demanda, lo anterior al razonamiento vertido con antelacin,
siendo adems aplicable, a lo antes mencionado el criterio jurisprudencial,
cuyo rubro reza:
TITULOS EJECUTIVOS. EXCEPCIONES CONTRA LA ACCIN DERIVADA DE LOS.
CARGA DE LA PRUEBA. De conformidad con lo dispuesto por el artculo 1391,
primer prrafo y fraccin IV, del Cdigo de Comercio, los ttulos de crdito
como el pagar tienen el carcter de ejecutivos, es decir, traen aparejada
ejecucin, luego constituyen una prueba preconstituida de la accin ejercitada
en el juicio, lo que jurdicamente significa que el documento ejecutivo exhibido
por la actora, es un elemento demostrativo que en si mismo hace prueba
plena, y por ello si el demandado opone una excepcin tendiente adestruir la
eficacia del titulo, es a l y no a la actora a quien corresponde la carga de la
prueba del hecho en que fundamente su excepcin, precisamente en aplicacin
del principio contenido en el artculo 1194 de la legislacin mercantil invocada,
consistente en que, de igual manera que corresponde al actor la demostracin
de los hechos constitutivos de su accin, toca a su contraria la justificacin de
los constitutivos de sus excepciones o defensas; y con apoyo en el artculo
1196 de esa codificacin, es el demandado que emiti la negativa, el obligado
a probar, ya que este ltimo precepto establece que tambin est obligado a
probar el que niega, cuando al hacerlo desconoce la presuncin legal que tiene
a su favor su colitigante; en ese orden de ideas, la dilacin probatoria que se
concede en los juicios ejecutivos mercantiles es para que la parte demandada
acredite sus excepciones o defensas, adems, para que el actor destruya las
excepciones o defensas opuestas, o la accin no quede destruida con aquella
prueba ofrecida pro su contrario. SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO DEL SEXTO
CIRCUITO. Amparo directo 159/92. Emilio Cirne Tetzopa. 28 de abril de 1992.
Unanimidad de votos. Ponente: Jos Galvn Rojas. Secretario: Armando Corts
Galvn. Nota: Este criterio ha integrado la jurisprudencia VI.2o.C.J/182,

publicada en el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena

poca, Tomo XI,abril de 2000, pgina 902.
Por los razonamientos anteriormente vertidos, y en virtud de que ha quedado
plenamente probada la ACCIN CAMBIARIA DIRECTA ejercitada encontra de
___________, quien no obstante de haber dado contestacin a la demanda
instaurada en su contra, no justifico las EXCEPCIONES Y DEFENSAS que hizo
valer; por lo que en virtud de las probanzas ofrecidas de mi parte, es
procedente condenar a ______________, al pago de la cantidad de $7,560.00
(SIETE MIL QUINIENTOS SESENTA PESOS 00/100 M.N.) por concepto de pago de
suerte principal reclamada, misma que deber entregar a la suscrita hoy
actora.
As mismo y tomando en consideracin la prestacin marcada con el inciso b),
es procedente condenar a ___________, al pago de intereses moratorios a razn
del ocho por ciento (8%) mensual, desde la constitucin de la mora, hasta que
pagu la suerte principal reclamada, lo anterior en virtud de que se actualiza el
supuesto previsto por el artculo 362 del Cdigo de Comercio, que reza lo
siguiente:
Artculo 362. Los deudores que demoren el pago de sus deudas debern
satisfacer, desde el da siguiente al del vencimiento, el inters pactado para
este caso, o en su defecto el seis por ciento anual....
Por ltimo, es procedente condenar a ___________, al pago de los gastos y
costas judiciales que se hayan originado en la tramitacin del presente asunto,
toda vez que seactualiza el supuesto previsto por el artculo 1084 Fraccin I del
Cdigo de Comercio.
Por lo antes expuesto y fundado,
A USTED C. JUEZ, Atentamente pido se sirva:
PRIMERO.- Tenerme por presentada en los trminos de mi escrito, estando en
tiempo y forma, formulando las breves conclusiones de alegatos que a mi parte
corresponden y se contienen en este ocurso, para que sean tomados en cuenta
al momento de dictar la resolucin definitiva en el presente juicio.
SEGUNDO.- Ordenar se ponga a la vista de su Seora los presentes autos a
efecto de dictar la Sentencia Definitiva que en derecho proceda.
TERCERO.- Se condene a la parte demandada al pago de de la cantidad de
$7,560.00 (SIETE MIL QUINIENTOS SESENTA PESOS 00/100 M.N.), por concepto
de suerte principal reclamada.

CUARTO.- Se condene a la demandada, al pago de los intereses moratorios a

razn del ocho por ciento (8%) mensual, desde la constitucin de la mora hasta
que haga pago de la suerte principal.
QUINTO.- Se condene a la demandada, al pago de gastos y costas que este
juicio haya originado.
SEXTO.- Acordar de conformidad que si parte demandada no realiza
oportunamente el pago de lo adeudado, se le embarguen bienes suficientes
para cubrir la deuda.
PROTESTO LO NECESARIO.

ALEGATOS
1.- Por escrito que obra en autos se inici juicio ejecutivo mercantil en contra
de la seora MARIA LUCIA ELVA MARQUEZ ANDRADE, por lo que para demostrar
la accin ejercitada se ofreci las siguientes pruebas, mismas que fueron
admitidas por su Seora: la documental consistente en los documentos base
de la accin que en original exhib en nmero de 14 Ttulos de Crdito, desde
mi escrito inicial de demanda; la Confesional a cargo de la demandada MARIA
LUCIA ELVA MARQUEZ ANDRADE; la INSTRUMENTAL DE ACTUACIONES
consistente en todas y cada una de las de las practicadas en el presente juicio
en todo lo que por hecho y por derecho aproveche mis intereses; y la
PRESUNCIONAL LEGAL Y HUMANA en todo lo que favorezca a mis intereses,
pruebas con las que sedemuestra las pretensiones reclamadas y los hechos
constitutivos de mi escrito inicial de demanda.
2.- Al realizarse la diligencia de requerimiento de pago, embargo y
emplazamiento en el domicilio sealado en mi escrito inicial de demanda
fuimos atendidos por SANDRA LUZ SOL MARQUEZ, siendo hija de la
demandada, a quien se le requiere el pago de la cantidad de $36,750.00 a lo
que reconoce el adeudo as como las firmas que calzan los documentos base
de la accin, sin embargo con posterioridad lleg la demandada quien
manifiesta que si es su deseo sealar bienes para garantizar el adeudo,
firmando de manera autgrafa y en presencia de la EJECUTORA adscrita al
Juzgado Civil de Cuanta Menor en Chalco Estado de Mxico el acta levantada
con motivo de la diligencia.
3.- Al dar contestacin a la demanda la seora MARIA LUCIA ELVA MARQUEZ
ANDRADE, tach de falsos todos y cada uno los hechos de la demanda incoada
en su contra, ofreciendo como pruebas para demostrar sus excepciones y
defensas, la confesional a cargo del hoy actor OCTAVIO TALAMANTES
CARRANZA as como la pericial en Grafoscopa a cargo de la perito ALPHA
YADIRA GMEZ COLIN, razn por la cual este H. Juzgado al darnos vista con la
pertinencia de la prueba pericial nombramos como perito en Grafoscopa al C.
OCTAVIO SOLIS FLORES.
4.- Al emitirse los respectivos dictmenes, la perito ALPHA YADIRA GMEZ
COLIN determina que la firmas de los pagars no provienen por su ejecucin de
origen grfico y/o puo y letra de laahora demanda, agregando que no son
autenticas y que son falsas.
Sin embargo el perito ofrecido por esta parte dictamina que las firmas suscritas
por quien dice ser MARIA LUCIA ELVA MARQUEZ ANDRADE, suscrita en los
pagars exhibidos como base de la accin y numerados del 11/24 al 24/24 fue
suscrita de puo y letra de la demandada.

Debido a que los dictmenes de los peritos de las partes resultaron

contradictorios este H. Juzgado nombr como perito tercero en discordia al C.
JESUS HUMBERTO MARTINEZ SUAREZ quien al emitir su dictamen concluye que
las firmas dubitadas no provienen del puo y de dicha persona (MARIA LUCIA
ELVA MARQUEZ ANDRADE) en consecuencia tales firmas son falsas.
5.- Al respecto se ha de decir que las periciales son un elemento auxiliar que
constituye ms que una opinin, una orientacin que el juzgador puede
considerar til o no para fundar sus razonamientos, siendo aplicable al caso la
siguiente tesis jurisprudencial:
PRUEBA PERICIAL, VALOR PROBATORIO DE LA.
La prueba pericial no constituye ms que una opinin, una orientacin que el
juzgador puede considerar til o no para fundar sus razonamientos y de
ninguna manera que sea esa prueba la que necesariamente deba fundarlos,
pues de ser as sera tanto como delegar su funcin jurisdiccional en quienes
no tienen dentro del juicio ms intervencin que la de auxiliares y cuyas
opiniones deben ser consideradas dentro del contexto de las pruebas
aportadas por las partes. Tan es as que ni aun laprueba del perito en discordia
constituye una obligacin decretarla, por no existir disposicin legal que as lo
disponga, por lo que la contradiccin en los peritajes producidos puede ser
resuelta con otras pruebas que obren en autos.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA ADMINISTRATIVA DEL PRIMER
CIRCUITO.
Amparo directo 677/79. Ciriaco de Jess Soto Villarreal. 29 de agosto de 1984.
Unanimidad de votos. Ponente: Fernando Lanz Crdenas. Secretaria: Martha
Elba Hurtado Ferrer.
De la pericial ofrecida por esta parte se desprende un estudio en comparacin
con la firma que calza la diligencia de embargo, de la que se puede apreciar
que son semejantes ambas y que si se compara con la firma que calza el
escrito de contestacin a la demanda, se nota igual similitud entre ellas, lo que
debe de tomar muy en cuenta su seora al emitir la Resolucin que en
derecho corresponda, ya que la parte demandada, posterior a la contestacin
de la demanda comienza a falsear su firmas a efecto de que no se les pueda
relacionar y comparar tanto las firmas de la toma de muestras llevada acabo
con los documentos base de la accin, arguyendo que no firmo los pagars,
pretendiendo evadir su responsabilidad y no pagar al actor lo que por derecho
le corresponde.
Siendo importante destacar que el dictamen rendido por el Perito Tercero en
discordia, nicamente se remite a mencionar que son falsas la firmas, sin que

de respuesta plena a la ampliacin del cuestionario hecho por esta parte, ya

queal responder a la pregunta 1) solo manifiesta que Lo conducente se
encuentra precisado en el cuerpo del presente dictamen en su apartado
denominado ESTUDIO TCNICO, sin que haga una explicacin especfica del
por que de su respuesta, situacin semejante que ocurre al dar respuesta a las
preguntas 3 y 4 de la referida ampliacin del cuestionario, destacndose que
no ilustra su dictamen rendido, remitindose solo a manifestar en la respuesta
dada a la pregunta 2 que: Como lo orden el C. Juez mediante acuerdo de
fecha quince de junio de 2011, el cual obra de foja 57 a 58 de autos,
especficamente parte media de la foja 58, las firmas para cotejo de la C.
MARIA LUCIA ELVA MARQUEZ ANDRADE, son las que aparecen estampadas ante
la autoridad judicial en el acta de comparecencia de fecha veintisiete de junio
de 2011, misma que obra de foja 84 a 86 de autos.
Por tal motivo y dadas las circunstancias del presente asunto es que su Seora
debe analizar todas y cada una de las Pruebas Periciales rendidas, no
omitiendo sealar que de la Pericial rendida por esta parte se describe que la
demanda en su afn de evadir sus responsabilidades comenz a falsear su
firma a efecto de que le favorecieran los dictmenes rendidos por la C. ALPHA
YADIRA GMEZ COLIN y el C. JESUS HUMBERTO MARTINEZ SUAREZ, mismos
que corren agregados a los autos del expediente en que se acta, siendo
aplicables al caso las siguientes tesis jurisprudenciales:
Novena poca
Registro: 181056
Instancia:Tribunales Colegiados de Circuito
Jurisprudencia
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XX, Julio de 2004
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C. J/33
Pgina: 1490
PRUEBA PERICIAL, VALORACIN DE LA. SISTEMAS.
En la valoracin de las pruebas existen los sistemas tasados o legales y
pruebas libres, o de libre conviccin. Las pruebas legales son aquellas a las que
la ley seala por anticipado la eficacia probatoria que el juzgador debe
atribuirles. As, el Cdigo de Comercio en sus artculos 1287, 1291 a 1294,
1296, 1298 a 1300, 1304 y 1305, dispone que la confesin judicial y
extrajudicial, los instrumentos pblicos, el reconocimiento o inspeccin judicial
y el testimonio singular, hacen prueba plena satisfechos diversos requisitos;
que las actuaciones judiciales, los avalos y las presunciones legales hacen
prueba plena, y que el documento que un litigante presenta, prueba
plenamente en su contra. Por otra parte, las pruebas de libre conviccin son las

que se fundan en la sana crtica, y que constituyen las reglas del correcto
entendimiento humano. En stas interfieren las reglas de la lgica con las
reglas de la experiencia del Juez, que contribuyen a que pueda analizar la
prueba con arreglo a la sana razn y a un conocimiento experimental de las
cosas. Esos principios se encuentran previstos en el artculo 402 del Cdigo de
Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, al establecer que los medios de
prueba aportados y admitidos sern valorados en su conjuntopor el juzgador,
atendiendo a las reglas de la lgica y de la experiencia, exponiendo
cuidadosamente los fundamentos de la valoracin jurdica y de su decisin. De
modo que salvo en aquellos casos en que la ley otorga el valor probatorio a
una prueba, el Juez debe decidir con arreglo a la sana crtica, esto es, sin
razonar a voluntad, discrecionalmente o arbitrariamente. Las reglas de la sana
crtica consisten en su sentido formal en una operacin lgica. Las mximas de
experiencia contribuyen tanto como los principios lgicos a la valoracin de la
prueba. En efecto, el Juez es quien toma conocimiento del mundo que le rodea
y le conoce a travs de sus procesos sensibles e intelectuales. La sana crtica
es, adems de la aplicacin de la lgica, la correcta apreciacin de ciertas
proposiciones de experiencia de que todo hombre se sirve en la vida. Luego, es
necesario considerar en la valoracin de la prueba el carcter forzosamente
variable de la experiencia humana, tanto como la necesidad de mantener con
el rigor posible los principios de la lgica en que el derecho se apoya. Por otra
parte, el peritaje es una actividad humana de carcter procesal, desarrollada
en virtud de encargo judicial por personas distintas de las partes del proceso,
especialmente calificadas por su experiencia o conocimientos tcnicos,
artsticos o cientficos y mediante la cual se suministran al Juez argumentos y
razones para la formacin de su convencimiento respecto de ciertos hechos,
tambinespeciales, cuya percepcin o cuyo entendimiento escapa a las
aptitudes del comn de la gente y requieren esa capacidad particular para su
adecuada percepcin y la correcta verificacin de sus relaciones con otros
hechos, de sus causas y de sus efectos o, simplemente, para su apreciacin e
interpretacin. Luego, la peritacin cumple con una doble funcin, que es, por
una parte, verificar hechos que requieren conocimientos tcnicos, artsticos o
cientficos que escapan a la cultura comn del Juez y de la gente, sus causas y
sus efectos y, por otra, suministrar reglas tcnicas o cientficas de la
experiencia especializada de los peritos, para formar la conviccin del Juez
sobre tales hechos y para ilustrarlo con el fin de que los entienda mejor y
pueda apreciarlos correctamente. Por otra parte, en materia civil o mercantil el
valor probatorio del peritaje radica en una presuncin concreta, para el caso
particular de que el perito es sincero, veraz y posiblemente acertado, cuando
es una persona honesta, imparcial, capaz, experta en la materia de que forma
parte el hecho sobre el cual dictamina que, adems, ha estudiado
cuidadosamente el problema sometido a su consideracin, ha realizado sus
percepciones de los hechos o del material probatorio del proceso con eficacia y
ha emitido su concepto sobre tales percepciones y las deducciones que de ellas

se concluyen, gracias a las reglas tcnicas, cientficas o artsticas de la

experiencia que conoce y aplica para esos fines, en formaexplicada, motivada,
fundada y conveniente. Esto es, el valor probatorio de un peritaje depende de
si est debidamente fundado. La claridad en las conclusiones es indispensable
para que aparezcan exactas y el Juez pueda adoptarlas; su firmeza o la
ausencia de vacilaciones es necesaria para que sean convincentes; la lgica
relacin entre ellas y los fundamentos que las respaldan debe existir siempre,
para que merezcan absoluta credibilidad. Si unos buenos fundamentos van
acompaados de unas malas conclusiones o si no existe armona entre
aqullos y stas o si el perito no parece seguro de sus conceptos, el dictamen
no puede tener eficacia probatoria. Al Juez le corresponde apreciar estos
aspectos intrnsecos de la prueba. No obstante ser una crtica menos difcil que
la de sus fundamentos, puede ocurrir tambin que el Juez no se encuentre en
condiciones de apreciar sus defectos, en cuyo caso tendr que aceptarla, pero
si considera que las conclusiones de los peritos contraran normas generales de
la experiencia o hechos notorios o una presuncin de derecho o una cosa
juzgada o reglas elementales de lgica, o que son contradictorias o
evidentemente exageradas o inverosmiles, o que no encuentran respaldo
suficiente en los fundamentos del dictamen o que estn desvirtuadas por otras
pruebas de mayor credibilidad, puede rechazarlo, aunque emane de dos
peritos en perfecto acuerdo. Por otra parte, no basta que las conclusiones de
los peritos sean claras y firmes, como consecuencia lgica desus fundamentos
o motivaciones, porque el perito puede exponer con claridad, firmeza y lgicas
tesis equivocadas. Si a pesar de esta apariencia el Juez considera que los
hechos afirmados en las conclusiones son improbables, de acuerdo con las
reglas generales de la experiencia y con la crtica lgica del dictamen, ste no
ser conveniente, ni podr otorgarle la certeza indispensable para que lo
adopte como fundamento exclusivo de su decisin, pero si existen en el
proceso otros medios de prueba que lo corroboren, en conjunto podrn darle
esa certeza. Cuando el Juez considere que esos hechos son absurdos o
imposibles, debe negarse a aceptar las conclusiones del dictamen.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 483/2000. Pablo Funtanet Mange. 6 de abril de 2001.
Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos lvaro
Vargas Ornelas.
Amparo directo 16363/2002. Mara Luisa Gmez Mondragn. 13 de marzo de
2003. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario:
Williams Arturo Nucamendi Escobar.
Amparo directo 4823/2003. Mara Felipa Gonzlez Martnez. 9 de mayo de
2003. Unanimidad de votos. Ponente: Nefito Lpez Ramos. Secretario: Jos
Luis Evaristo Villegas.

Amparo directo 595/2003. Sucesin a bienes de Pedro Santilln Tinoco. 13 de

noviembre de 2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gabriel Montes Alcaraz.
Secretario: Jos Luis Evaristo Villegas.
Amparo directo 641/2003. Carlos Manuel ChvezDvalos. 13 de noviembre de
2003. Unanimidad de votos. Ponente: Gabriel Montes Alcaraz. Secretario: Jos
Luis Evaristo Villegas.

Novena poca
Registro: 176556
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXII, Diciembre de 2005
Materia(s): Penal
Tesis: V.4o.11 P
Pgina: 2666
DICTMENES PERICIALES. EL HECHO DE QUE NO SEAN OBJETADOS NO RELEVA
AL JUZGADOR DE EFECTUAR SU ANLISIS Y ASIGNARLES EL VALOR Y ALCANCE
DEMOSTRATIVO QUE MEREZCAN (LEGISLACIN PENAL FEDERAL).
Si bien es cierto que ante la inconformidad con un dictamen pericial es
imperativo que la defensa ejercite la facultad que la ley le otorga en el artculo
222 del Cdigo Federal de Procedimientos Penales, tambin lo es que la
Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin estableci en la tesis
de jurisprudencia 1a./J. 90/2005, publicada en el Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII, septiembre de 2005, pgina
45, de rubro: "DICTMENES PERICIALES NO OBJETADOS. SU VALORACIN.", que
la falta de objecin del dictamen por la defensa (la que desde luego en el
marco jurdico actual no podra entenderse disociada de la prueba de la
objecin a travs de dictmenes a cargo de peritos propuestos por la defensa)
motiva a considerar que se consiente; sin embargo, dicho consentimiento no
puede atribuir a una prueba pericial eficacia demostrativa de la cual carece
pues, a lo sumo, podra llevar a convenir quela falta de controversia y
contraprueba en relacin con el dictamen, hace que se tenga consentido el que
obra rendido por la contraparte, pero tal circunstancia no releva al rgano
jurisdiccional de efectuar su anlisis, ni de asignarle el valor demostrativo que,
por sus propios motivos, fundamentos, conclusiones y concordancia con las
restantes pruebas que obren en autos, ste merezca, pues de lo contrario sera
tanto como conceder valor probatorio a un dictamen por el solo hecho de no
haber sido objetado, lo que atentara contra la naturaleza misma de la prueba
pericial y convertira la opinin tcnica de un coadyuvante del juzgador en una

prueba plena, carcter que los artculos 234, 285 y 288 del Cdigo Federal de
Procedimientos Penales no permiten otorgarle, pues el primer numeral
claramente establece que el dictamen constituye una opinin, el segundo
prescribe que, entre otras, la prueba de peritos no es ms que un mero indicio,
y el ltimo seala que la apreciacin de los dictmenes periciales, aun los de
los peritos cientficos, corre a cargo de los tribunales.
CUARTO TRIBUNAL COLEGIADO DEL QUINTO CIRCUITO.
Amparo directo 374/2005. 29 de agosto de 2005. Unanimidad de votos.
Ponente: scar Javier Snchez Martnez. Secretario: Ivn Gerea Gonzlez.
Amparo en revisin 194/2005. 26 de septiembre de 2005. Unanimidad de
votos. Ponente: scar Javier Snchez Martnez. Secretaria: Francisca Clida
Garca Peralta.
Amparo directo 318/2005. 26 de septiembre de 2005.Unanimidad de votos.
Ponente: Evaristo Coria Martnez. Secretaria: Carmen Alicia Bustos Carrillo.

Novena poca
Registro: 184497
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XVII, Abril de 2003
Materia(s): Penal
Tesis: XXIII.3o.7 P
Pgina: 1079
DICTAMEN PERICIAL. SU FALTA DE OBJECIN NO IMPIDE QUE EL JUEZ LO
EXAMINE OFICIOSAMENTE A FIN DE PRECISAR SU EFICACIA PROBATORIA
(INTERRUPCIN DE LA JURISPRUDENCIA DE RUBRO: "PERITOS. DICTAMEN NO
IMPUGNADO.", VISIBLE EN LA PGINA 186, TOMO II, SEXTA POCA DEL
APNDICE AL SEMANARIO JUDICIAL DE LA FEDERACIN 1917-2000).
La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nacin en su anterior
integracin, en la tesis jurisprudencial citada, estableci el criterio de que las
violaciones sustantivas o adjetivas que pudieran derivarse del anlisis de un
dictamen pericial, nicamente podan examinarse, en va de amparo, en el
caso de que dicho peritaje hubiera sido legal y oportunamente impugnado ante
el Juez del orden comn. Ahora bien, con fundamento en los artculos 194 de la
Ley de Amparo y sexto transitorio del decreto de veintiuno de diciembre de mil
novecientos ochenta y siete, publicado en el Diario Oficial de la Federacin el
cinco de enero de mil novecientos ochenta y ocho, este Tribunal Colegiado
interrumpe dicho criterio jurisprudencial, por las razones siguientes: Conforme

al sistema de apreciacin probatoria que actualmente impera enel Cdigo de

Procedimientos Penales del Estado de Aguascalientes, y concretamente en el
artculo 303, el juzgador tiene la facultad de ponderar, a su arbitrio, los
dictmenes periciales que en el proceso se rindan, apreciacin que depender
de las circunstancias especiales del caso y de los elementos contenidos en los
propios dictmenes periciales. Bajo esta premisa, la falta de objecin de un
dictamen pericial por la parte a quien le pudiera perjudicar no impide que el
Juez lo examine oficiosamente a fin de determinar si el mismo cumple con los
requisitos legales, entre ellos, los que prev el artculo 252 de la codificacin
procesal mencionada, es decir, que los peritos hayan practicado las
operaciones y experimentos que su ciencia o arte les sugiere, as como
tambin si contiene los hechos y circunstancias que hubieran servido de
fundamento a sus dictmenes, ya que estos aspectos permitirn establecer la
eficacia probatoria que a dicho elemento de conviccin le corresponde; esto es
as, en atencin a que la ponderacin de que se trata no tiene el alcance de
suplir las deficiencias sustantivas o adjetivas de que aqul adolezca, sino de
que el Juez que conoce del asunto cumpla con la obligacin de examinar la
prueba y atribuirle, dentro del mbito de su competencia jurisdiccional, la
eficacia que legalmente corresponda a la prueba de peritos, ya que no es
jurdicamente admisible que por la sola circunstancia de que un dictamen
pericial no sea objetado, deba otorgrsele valorprobatorio pleno, sin el previo
anlisis por parte del juzgador de que efectivamente rene los requisitos
legalmente establecidos, y de que evidencia el hecho o dato materia de
prueba. Por lo que debe sostenerse que de conformidad con las disposiciones
aplicables, el juzgador, en uso del libre arbitrio jurisdiccional que la ley le
confiere para determinar la validez y eficacia de los dictmenes periciales,
debe examinarlos para evidenciar el hecho o dato objeto de prueba,
independientemente de que stos hayan sido o no objetados por alguna de las
partes en el juicio.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO DEL VIGSIMO TERCER CIRCUITO.
Amparo directo 826/2002. 10 de diciembre de 2002. Unanimidad de votos.
Ponente: Herminio Huerta Daz. Secretaria: Ana Luisa Lrraga Martnez.
Amparo directo 23/2003. 7 de febrero de 2003. Unanimidad de votos. Ponente:
Lucila Casteln Rueda. Secretario: David Prez Chvez.
Nota: Esta tesis contendi en la contradiccin 31/2005-PS resuelta por la
Primera Sala, de la que deriv la tesis 1a./J. 90/2005, que aparece publicada en
el Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta, Novena poca, Tomo XXII,
septiembre de 2005, pgina 45, con el rubro: "DICTMENES PERICIALES NO
OBJETADOS. SU VALORACIN."

Novena poca
Registro: 199362
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
V, Febrero de 1997
Materia(s): Comn
Tesis: I.8o.C.20 K
Pgina: 781
PRUEBA PERICIAL.REQUISITOS QUE DEBE REUNIR EL DICTAMEN DEL PERITO
TERCERO EN DISCORDIA.
Al valorar una prueba pericial se deben analizar todos los dictmenes rendidos,
y sealar los motivos por los que produzcan ms conviccin unos sobre otros,
por lo que si el perito tercero en discordia se limita a manifestar que se adhiere
al dictamen de otro de los peritos de las partes, sin realizar un estudio en el
que explique razonadamente las conclusiones a que hubiere llegado, entonces
la opinin del perito tercero en discordia carece de los requisitos necesarios
para que se le pueda otorgar valor probatorio, ya que la finalidad de la prueba
pericial es la de que el perito designado aporte elementos reales y objetivos
referentes a la materia en que se le requiera y en la que es experto, para que
el juzgador cuente con mayores elementos para dictar una sentencia justa y
apegada a derecho.
OCTAVO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 740/96. Seguros Tepeyac, S.A. 14 de noviembre de 1996.
Unanimidad de votos. Ponente: Guillermo Antonio Muoz Jimnez. Secretaria:
Mara del Consuelo Hernndez Hernndez.

6.- Que durante la etapa probatoria se admiti y se desahogo la documental

privada consistente en 14 pagars, como documentos base de la accin, es
decir, el suscrito funda su accin mediante los ttulos de crdito que se
exhibieron en el escrito inicial de demanda y de los que se advierte contiene
los requisitos exigidos por la ley aplicable, adems de que dichosdocumentos,
de conformidad con lo dispuesto por el articulo 1391 del Cdigo de Comercio,
fraccin IV tienen la calidad de ser ttulos ejecutivos que traen aparejada
ejecucin y da lugar al procedimiento que nos ocupa, naturaleza que nuestro
mas alto tribunal contempla en la jurisprudencia titulada:
TITULOS DE CREDITO. SON PRUEBA PRECONSTITUTIVA DE LA ACCION Y TRAEN
APAREJADA EJECUCION, POR LO QUE EL ACREEDOR NO TIENE QUE DEMOSTRAR

EL NEGOCIO CAUSAL.
Conforme a lo dispuesto por el artculo 1391, primer prrafo y fraccin IV, del
Cdigo de Comercio, los ttulos de crdito son prueba preconstituida de la
accin y traen aparejada ejecucin, lo que significa que para ejercitar la accin
cambiaria tendiente a obtener su pago no es necesario demostrar el negocio
causal, sin que el acreedor est obligado a ello.
Amparo directo 9152/84. Carlos Ezequiel Martnez Luna. 20 de mayo de 1985. 5
votos. Ponente: Mariano Azuela Gitrn.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. Epoca:
Sptima Epoca. Volumen 193-198 Cuarta Parte. Tesis: Pgina: 117. Tesis
Aislada. TITULOS DE CREDITO, CARACTER DE PRUEBA PRECONSTITUIDA DE
LOS.
Es verdad que, conforme al artculo 1201 del Cdigo de Comercio, las pruebas
slo pueden practicarse durante el termino probatorio; pero evidentemente el
precepto no puede referirse sino a las pruebas por constituir, esto es, a las que
se elaboran durante el proceso, con oposicin del colitigante; mas no a las pre
constituidas, que,como es sabido, son aquellas que existen ya antes del litigio
y que slo deben presentarse para que el juez las tome en cuenta sin
necesidad de promocin alguna en que sean ofrecidas. De suerte que, no slo
por la naturaleza especial de los ttulos ejecutivos, que son documentos pre
constituidos, sino tambin por existir la facultad legal del juez de tomar
oficiosamente en consideracin, es decir, aunque no hubiesen sido ofrecidos,
todos los documentos presentados por las partes con anterioridad al perodo
probatorio, es obvio que no existe razn cuando se afirma que no deben
tomarse en consideracin los ttulos de crdito base de la demanda entablada,
por el hecho de no haber sido ofrecidos durante el termino de pruebas.
Amparo directo 4875/53. Alan Dunning Villa. 20 de febrero de 1956. Cinco
votos. Ponente: Gabriel Garca Rojas.
Tesis relacionada con jurisprudencia 311/85. 4a. Parte, Tercera Sala.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. poca:
Quinta poca. Tomo CXXVII. Tesis: Pgina: 685. Tesis Aislada. DOCUMENTOS
PRIVADOS, FUERZA PROBATORIA DE LOS.
Si bien es cierto que segn el artculo 1296 del Cdigo de Comercio, los
documentos privados slo harn prueba plena y contra su autor, cuando fueren
reconocidos legalmente, tambin lo es que dicha disposicin legal no tiene
aplicacin en los casos en que se trata de documentos que, por considerarlos

la ley como ttulos ejecutivos, constituyen una prueba pre constituida de la

accin,casos en que su valor probatorio slo puede destruirse, comprobando
las excepciones que se aleguen al oponerse a la ejecucin que se despache, y
como la propia disposicin legal cita o consigna la excepcin de que no es
necesario el reconocimiento de la firma del aceptante de las letras de cambio,
y los artculos 167 y 174, de la Ley General de Ttulos y Operaciones de
Crdito, previenen que el suscriptor de un pagar debe considerarse como
aceptante de una letra, y la accin cambiaria contra cualquiera de los
signatarios de la letra, es ejecutiva por el importe de sta y por el de los
intereses y gastos accesorios, sin necesidad de que reconozca previamente su
firma al demandado, es evidente que tratndose de documentos que
constituyen prueba preconstituda de la accin, quedan comprendidos en la
disposicin general citada.
TOMO LIII, Pg. 2102.- Torre Francisco de la.- 24 de agosto de 1937.
Instancia: Tercera Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federacin. Epoca:
Quinta Epoca. Tomo LIII. Tesis: Pgina: 2102. Tesis Aislada. CRITERIOS QUE EL
SUSCRITO CONSIDERA SE DEBEN APLICAR AL PRESENTE ASUNTO Y MISMOS
QUE LA DEMANDADA NO DESTRUYE EN AUTOS POR MEDIO DE PRUEBA
ALGUNA A PESAR DE LA CARGA PROCESAL QUE LE ASISTIA, SI NO POR EL
CONTRARIO EXISTE LA CONFESION EXPRESA AL MOMENTO DEL
EMPLAZAMIENTO DONDE RECONOCE EL ADEUDO QUE SE LA DEMANDA, ASI
MISMO LA DEMANDADA NO OBJETO EN TIEMPO Y FORMA EL DOCUMENTO BASE
DE MI ACCION POR LO QUE SOLICITO SE LE DE RECONOCIMIENTO Y
VERDADPROBATORIA PLENA.
As mismo se tuvo por confesa a la parte demandada de todas y cada una de
las posiciones que previamente fueron calificadas de legales, dada su
incomparecencia, no obstante haber estado debidamente notificada para ello,
prueba confesional con la que se demostr que la seora MARIA LUCIA ELVA
MARQUEZ ANDRADE suscribi 24 pagares a favor del seor OCTAVIO
TALAMANTES CARRANZA en fecha 30 de octubre de 2009, que de su puo y
letra firmo los 24 pagares por la cantidad de $2,625.00, que los 24 pagares
suman la cantidad de $63,000.00, que adeuda el importe de 14 pagares, que
adeuda como suerte principal la cantidad de $36,750.00, que se oblig a pagar
un inters mensual del 10% en caso de mora, que en caso de incumplimiento
de pago de uno de ellos se oblig a pagar anticipadamente los restantes, que
estuvo de acuerdo en que seran exigibles por adelantado los subsecuentes
para el caso de incumplimiento, que adeuda a la presente fecha el total de los
intereses generados desde el vencimiento de los 14 pagares; y se desahogaron
la Instrumental de Actuaciones y la presuncional legal y humana dada su
propia y especial naturaleza.

Pruebas ofrecidas por esta parte con las que se demostr el derecho literal que
se consigna en los ttulos de crdito a favor del seor OCTAVIO TALAMANTES
CARRANZA.
7.- Por otra parte se ha decir que la parte demandada no prob sus
excepciones y defensas, toda vez que nicamente ofreci la confesional a
cargo del seor OCTAVIOTALAMANTES CARRANZA, prueba que no le favorece,
por el contrario le perjudica, ya que con dicha probanza se robustece el hecho
de la demandada suscribi los pagars materia del presente juicio; y respecto a
la pericial ofrecida por la seora MARIA LUCIA ELVA MARQUEZ ANDRADE, su
Seora deber analizar todas y cada una las pruebas periciales desahogadas y
en razn de que son un medio auxiliar para emitir su opinin y con ello resolver
el asunto que nos ocupa.

8.-Concluyendo y haciendo un enlace jurdico de las pruebas exhibidas y

desahogadas el suscrito considera que la prueba documental privada exhibida
desde mi escrito inicial de demanda y que consiste en los pagares base de mi
accin considero que la misma tiene valor probatorio pleno reforzndose con
las pruebas que se desahogaron y que por derecho me asiste siendo justo
dictar sentencia definitiva a mis pretensiones favorable.

Por lo antes expuesto y conforme a derecho;