Anda di halaman 1dari 4

KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA

DAERAH JAWA TIMUR


WILAYAH KOTA BESAR SURABAYA
PRO JUSTITIA
BERITA ACARA PEMERIKSAAN
( AHLI )
------- Pada hari ini Senin tanggal 30 Maret tahun 2009 (dua ribu sembilan) sekira
jam 10 .00 WIB saya :-----------------------------------------------------------------------------------------------------I KETUT MADIA, S Sos
---------------------Pangkat AKP Nrp. 67120306, Jabatan selaku Penyidik pada kantor tersebut diatas,
bersama-sama dengan : ------------------------------------------------------------------------------------------------------DWI PURWANTO, SH
---------------------------Pangkat Bripka Nrp. 62110478, Selaku Penyidik Pembantu pada Kantor Polisi
tersebut diatas, atas perintah Penyidik telah melakukan pemeriksaan terhadap
seseorang seorang laki laki yang sudah dikenal sebagai ahli bahasa dan atas pertanyaan
pemeriksa mengaku bernama : --------------------------------------------------------------------------

------------Drs DIDING WAHYUDIN ROHAEDI, M Hum ----------------Umur 42 tahun, Asal lahir Majalengka 19 Februari 1966, Kewarganegaraan
Indonesia, Agama Islam, Pendidikan Terakhir S 3, Pekerjaan PNS (Dosen Unesa
Surabaya), Alamat / tempat tinggal berdasarkan KTP Nomor : 121805 190266 0003
yang dikeluarkan Camat Driyorejo Kel Petiken di Jl Raya Biduri Pandan No 45
Perumnas Kota Baru Driyorejo Gresik . ------------------------------------------------------------- Ia diperiksa dan atau didengar keterangannya sebagai Ahli Bahasa dalam
Perkara Tindak Pidana Penipuan atau Penggelapan sebagaimana diatur dalam
rumusan pasal 378 atau 372 KUH Pidana serta sehubungan dengan laporan Polisi
No. Pol.: LP/K/0266/II/2009/KA SPK tanggal 20 Pebruari 2009 .------------------------------- Atas pertanyaan pemeriksa maka yang diperiksa memberikan jawaban sebagai
berikut dibawah ini. -------------------------------------------------------------------1.
Bab
Pendahuluan

Status saksi

PERTANYAAN
JAWABAN
Apakah saudari pada hari ini dalam keadaan sehat baik jamani
maupun rohani, Bagaimana keadaan pendengaran,
penglihatan dan kejiwaan saudara saat ini ? .--------------------------- 1. Saya pada hari ini dalam kondisi sehat
---------jasmani maupun rohani, untuk penglihatan
---------saya masih normal, pendengaran normal, dan
---------kejiwaan juga normal.----------------------------

2.

Sebelum saudara diambil keterangannya sebagai ahli


bersediakah disumpah akan memberikan keterangan sesuai
dengan keahlian atau pengetahuan saudara dengan sebaikbaiknya ? Jelaskan . ---------------------------------------------------------- 2. Ya,
bersedia disumpah dan saya akan
---------memberikan keterangan sesuai dengan
---------keahlian atau pengetahuan saya dengan
---------sebaik baiknya ---------------------------------

Mengertikah saudara saat ini diperiksa dan didengar


keterangannya sebagai ahli, bilamana mengerti terntang
perkara apa ? Jelaskan . ---------------------------------------------

2
------------------------------------------------------Kwalitas
saksi

Ya, saya mengerti. Berdasarkan surat


permintaan bantuan saksi ahli bahasa yang
saya terima, saya diminta untuk menjelaskan
perkara tindak pidana Penipuan atau
Penggelapan sebagaimana dimaksud dalam
Pasal 378 atau pasal 372 KUHP.---------------

4.

Jelaskan riwayat singkat sehubungan dengan pekerjaan,


keahlian saudara serta dalam kedudukan sebagai apa saudara
di Universitas Negeri Surabaya ? Jelaskan -------------------------------- 4. Riwayat Pendidikan, Pekerjaan maupun
---------jabatan akan saya lampirkan dalam lampiran
---------tersendiri. -----------------------------------------

5.

Sejauh mana kewenangan saudara untuk memberikan


keterangan sehubungan dengan perkara Pencemaran nama
baik dengan tulisan dan atau memaksa orang lain untuk
berbuat sesuatu ? Jelaskan !. ------------------------------------------------ 5. Pemeriksaan didasarkan pada : ------------------------Surat Permintaan dari Polwiltabes Surabaya
---------Nomor : B/ 1185 / III/2009/Reskrim tanggal
---------27 Maret 2009 tentang Bantuan Pemeriksaan
---------Ahli . -----------------------------------------------

Bahwa berdasarkan akta No 09 tanggal 18 Desember 2008


dibuat oleh Notaris Mochammad Ali yang berkedudukan di
Surabaya Haryono Winarta memberikan Kuasa kepada
Anton Widjaja untuk menjual saham PT SAS dan dalam
Kuasa Anton Widjaja berhak untuk menerima hasil
penjualan saham dan membayar segala macam biaya pajak
dan lain lain pungutan yang ada hubungannya dengan
saham (jika ada).Pertanyaannya apakah kalimat berhak
menerima hasil penjualan dapat dianalogikan dengan
berhak untuk memiliki atau menggunakan hasil penjualan
saham ? Jelaskan ------------------------------------------------------------- 6 Pernyataan kuasa Anton Widjaja berhak
---------untuk menerima hasil penjualan tidak sama
---------maknanya dengan berhak untuk memiliki
---------atau menggunakan, dia (Anton Widjaja)
---------hanya diberi kuasa untuk menerima
---------pembayaran jika ada. Mengenai kepemilikan
---------hasil penjualan masih tetap berada di tangan
---------Haryono Winarta. Dalam akta notaris,
---------Haryono hanya memberi kuasa untuk
---------menjual saham PT SAS dan bukan untuk
---------memiliki saham ataupun hasilnya. -----------

Setelah Anton Widjaja menerima kuasa selanjutnya


berdasarkan akta nomor 5 tanggal 3 Pebruari 2009 tentang
Perjanjian Pemindahan hak (jual beli) saham antara Anton
Widjaja dengan Ir David Santoso Tandra pembayarannya
dilakukan Januari 2008 dengan lunas, begitu juga di dalam
akta No 5 dituangkan bahwa Pembayaran sudah lunas dan
akta sebagai bukti kwitansinya, akan tetapi Anton Widjaja
memberitahukan kepada haryono Winarta melalui SMS yang
isinya saham SAS ta kasihkan k david Pertanyaannya
bagaimana kajian menurut bahasa terhadap kedua pernyataan
tersebut ? Jelaskan .--------------------------------------------------

Unsur pasal
Barang siapa

3
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Pada pernyataan pertama tertuang informasi


bahwa telah terjadi transaksi dengan bukti
pemindahan hak atas uang dari Ir. David
Santoso Tandra kepada Anton Widjaja
sebagai tanda telah terjadi kesepakatan jual
beli saham. Sementara, pada pernyataan
kedua terungkap bahwa saham PT SAS tidak
dijual oleh Anton Widjaja kepada Ir. David
Santoso Tandra melainkan dikasihkan.
Pernyataan tersebut jelas bermakna bahwa
tidak terjadi transaksi pembayaran apa pun
antara Anton Widjaja dan Ir. David Santoso
Tandra. Dengan demikian, terjadi kontradiksi
informasi antara pernyataan pertama dan
kedua.----------------------------------------------

Perhatikan dengan teliti dan cermat kalimat dalam SMS


dari Anton Widjaja yang ditujukan kepada Haryono Winarta
yang isinya / tertuang kalimat : Bos Miming (nama
panggilan Haryono Winarta) saham SAS ta kasihkan k david
dan Hmi (rencana kamis) free juga tools lift dll ta bagi semua
karyawan sebagai pesangon dan gaji Tq atas Surat
Kuasanya, Dengan keahlian saudara dapatkah saudara
menafsirkan atau menilai kalimat dalam SMS tersebut ?
Jelaskan . ----------------------------------------------------------------------- 8 Menurut penafsiran saya terhadap kalimat di
---------atas adalah adanya itikad tidak baik dari
---------Anton Widjaja kepada Haryono Winarta
---------melalui pernyataan free, yakni memberikan
---------informasi yang salah (berbohong). Hal itu
---------dilakukan Anton Widjaja mungkin saja
---------dengan maksud untuk menguasai atau
---------memiliki hasil penjualan saham tersebut atau
---------agar dia terbebas dari kewajiban untuk
---------membayar
segala
kewajiban
yang
---------bersangkutan dengan hasil penjualan saham
---------PT SAS. -------------------------------------------

Terkait dengan jawaban saudara pada pertanyaan no 7 dan


dikaitkan dengan jawaban no 8 tersebut di atas bila dilihat
dari sudut pandang bahasa Indonesia dapatkah ditafsirkan
bahwa Anton Widjaja bermaksud ingin memiliki atau tidak
menyerahkan hasil penjualan saham SAS (yang dimaksud
adalah PT Surya Auto Service) pada Haryono Winarta ?
Jelaskan .------------------------------------------------------------------------ 9 Jika pernyataan itu hanya berbunyi tak
---------kasihkan ...
bisa saja pernyataan itu
---------dipahami sebagai diberikan untuk dibayari,
---------tetapi karena pernyataan itu disusul dengan
---------kata-kata free maka maknanya menjadi lain,
---------yakni adanya indikasi dari Anton Widjaja
---------untuk memiliki atau tidak menyerahkan hasil
---------penjualan saham PT SAS kepada Haryono
---------Winarta.--------------------------------------------

10

Mempunyai akibat apa apabila Anton Widjaja tidak


memberitahukan bahwa saham SAS milik Haryono Winarta
telah dijual kepada Ir David Santoso Tandra akan tetapi
memberitahukan bahwa saham SAS diberikan secara free
kepada Ir David Santoso Tandra ? jelaskan ----------------------

Unsur pasal
Perbuatan
Melawan
Hukum

Unsur pasal
akibat

4
-------------------------------------------------------------------------

10

Jelas bahwa akan terjadi kerugian yang


dirasakan Haryono Winarta jika Anton
Widjaja tidak memberitahukan secara terus
terang perihal telah terjadi penjualan saham
PT SAS kepada Ir David Santoso Tandra
yang disertai dengan pembayaran. Dan ini
bisa dikategorikan sebagai perbuatan
pidana.----------------------------------------------

11

Apakah keterangan yang sdr berikan dalam pemeriksaan ini


sudah benar dan dapat dipertanggung jawabkan ?.------------------- 11 Semua keterangan yang telah saya berikan
------kepada penyidik sudah benar dan dapat
------dipertanggung jawabkan.--------------------------

12

Apakah ada keterangan lain selain keterangan yang telah sdr.


Berikan tersebut di atas ?------------------------------------------------- 12 Tidaka ada.-------------------------------------------

13

Apakah dalam pemeriksaan sekarang ini saksi merasa


ditekan, diarahkan atau dipengaruhi oleh pemeriksa atau
pihak lain ?----------------------------------------------------------------- 13 Selama dalam pemeriksaan ini saya tidak
------merasa dipaksa, ditekan, ataupun dipengaruhi
------baik oleh pemeriksa atau pihak lain -------------

------ Setelah berita acara pemeriksaan ahli dibuat, selanjutnya


dibacakan kembali dihadapan yang diperiksa, dengan bahasa yang
mudah dimengerti oleh yang diperiksa, dan yang diperiksa tetap
pada keterangannya semula dan menyatakan setuju, maka untuk
menguatkan keterangannya yang diperiksa membubuhkan tanda
tangannya seperti di bawah ini .-----------------------------------------Yang diperiksa

Drs. DIDING WAHYUDIN ROHAEDI, M Hum


------- Demikian berita acara pemeriksaan ini dibuat dengan
sebenarnya atas kekuatan sumpah jabatan, selanjutnyaa ditutup
dan ditanda tangani di Surabaya pada tanggal bulan dan tahun
sebagaimana tersebut di atas. ------------------------------------------Penyidik

I KETUT MADIA, S Sos


AKP Nrp. 67120306
Penyidik Pembantu
DWI PURWANTO, SH
BRIPKA NRP. 62110478