JURNAL

ANALISIS TINGKAT BAHAYA EROSI MENGGUNAKAN METODE CA
(CELLULAR AUTOMATA) DI SUB DAS JENNEBERANG

KABUPATEN GOWA PROPINSI SULAWESI SELATAN
AYU PRATIWI
H221 09 263
Abstrak. Penelitian ini bertujuan untuk mengurangi tingkat erosi dengan melakukan aturan
perubahan penggunaan lahan menggunakan metode CA (Cellular Automata). Data yang
diinput adalah data spasial tingkat bahaya erosi existing multi waktu menurut kondisi pada
tahun 2003 sampai dengan tahun 2012. Seluruh data spasial ini diubah kedalam format
ASCII yang diolah dan dianalisis menggunakan Sistem Informasi Geografis (SIG). Simulasi
dilakukan mulai pada tahun 2003 sampai dengan tahun 2012 dengan durasi waktu tiap 3
tahun, yang selanjutnya akan divalidasi dengan algoritma Kappa dan Fuzzy Kappa. Aturanaturan yang dirumuskan dalam model CA menghasilkan peta tingkat bahaya erosi (TBE)
dengan periode tiga tahunan yakni 2006, 2009, dan 2012. Hasil perhitungan luas daerah
untuk tingkat bahaya erosi setelah simulasi untuk tahun 2006, 2009, dan 2012 mengalami
penurunan rata-rata sebesar 2% dari tingkat bahaya erosi sebelum simulasi.
Kata kunci: CA (Cellular Automata), SIG (Sistem Informasi Geografis), Kappa, Fuzzy Kappa
I. PENDAHULUAN
Peningkatan
jumlah
kegiatan
pembangunan
pesat
mengakibatkan
memperhatikan
penduduk
negatif
yang
ditimbulkannya.
semakin
Bentuk-bentuk pemanfaatan lahan tersebut,
peningkatan
antara lain: penebangan hutan secara liar,
kebutuhan manusia terhadap sumberdaya
perladangan berpindah, konversi hutan
lahan. Eksploitasi sumberdaya lahan yang
alam menjadi penggunaan lahan yang lain,
berlangsung sangat intensif menyebabkan
pembangunan perumahan dan industri di
bentuk-bentuk pemanfaatan lahan yang
daerah resapan air, dan penggunaan lahan
dilakukan di dalam suatu wilayah daerah
yang tidak menerapkan prinsip konservasi
aliran
tanah dan air.
sungai
(DAS)
yang
dan
dampak
sering
tidak
Kegiatan tersebut di atas menimbulkan
DAS Jeneberang (BPDAS Jeneberang-
terjadinya tekanan yang berat terhadap
Walanae 2003). Erosi yang terjadi di Sub
kelestarian sumberdaya lahan yang pada
DAS Jeneberang bagian hulu sangat erat
akhirnya
kaitannya dengan kondisi iklim, geologi,
mengakibatkan
degradasi
lahan.
terjadinya
Peningkatan
tingkat
tanah, topografi dan vegetasi yang tumbuh
degradasi lahan mengakibatkan fungsi
di
hidrologis dari DAS tersebut tidak berjalan
penggunaan
dengan
dengan
batuannya yang mudah lapuk, kemiringan
terjadinya fluktuasi debit aliran permukaan
lereng yang relatif curam, serta penutupan
yang tinggi, peningkatan laju erosi, dan
vegetasi yang kurang.
baik,
yang
dicirikan
daerah
tersebut,
serta
lahannya,
bentuk
yaitu
jenis
tingginya tingkat sedimentasi.

Perkembangan
pesat pemukiman dan
penggunaan lahan di wilayah Sub DAS

Jeneberang
bagian
hulu,
berdampak
negatif dan sangat berpengaruh nyata

terhadap kondisi DAS Jeneberang, dimana
tingkat kekritisan lahan telah mencapai
53.471 ha dan cenderung terus meningkat
(BPDAS
Jeneberang-Walanae
2003).
Sejalan dengan semakin meluasnya areal

lahan kritis tersebut, pada beberapa tahun
terakhir
ini
Jeneberang
kondisi
Hulu
hidrologis
DTA
menunjukkan
kecenderungan yang semakin menurun.

Banjir terjadi pada setiap musim hujan dan
Salah satu langkah yang digunakan untuk

mengurangi
laju
permukaan
erosi
dan
diperlukan
penanggulangan,
melalui
aliran
upaya
penggunaan
lahan secara optimal dalam mengurangi

dampak laju erosi dan aliran permukaan.
Penggunaan lahan sendiri sangat erat
kaitannya dengan dimensi sosial, ekonomi
dan lingkungan. Hal ini terkait dengan
pernyataan Waltz ,et al (2004), dimana
penggunaan lahan merupakan salah satu
wujud keterkaitan yang nyata antara
aktivitas
manusia
dan
perubahan
lingkungannya.
kekeringan di musim kemarau merupakan
Ada beberapa pemodelan yang dapat
bukti nyata yang tidak dapat dipungkiri
digunakan dalam perubahan penggunaan
(BPDAS Jeneberang-Walanae2003).
lahan, salah satunya melalui metode
Demikian pula luas areal yang mengalami

erosi berat di Sub DAS Jeneberang bagian
hulu mencapai 33.269 ha, dan areal ini
hampir seluruhnya berada di bagian hulu
Cellular
Automata.
Model
ini
dapat
mempredeksi kondisi di waktu yang akan

datang secara spasial.
Cellular
automata
(CA)
awalnya
diperkenalkan oleh von Neumann dan
penggunaan lahan untuk pengendalian

erosi di Sub-DAS Jeneberang.
Ulam pada tahun 1948 sebagai model

sederhana
sistem
untuk
menyelidiki
kompleks
mempelajari
secara
proses
perilaku
luas
biologi
dan
seperti
II. LOKASI DAN DESKRIPSI AREA

PENELITIAN
memperbanyak diri (Von Neumann, 1966;
Penelitian ini dilaksanakan di Sub DAS
Toffoli T and Margolus N. 1987).
Jeneberang, Kab.Gowa Propinsi Sulawesi
Model CA adalah suatu metoda komputasi

untuk
memprediksi
perubahan
sistem
dinamik yang bergantung pada aturan

sederhana dan berkembang hanya menurut
aturan tersebut dari waktu ke waktu. CA
telah banyak diterapkan di berbagai bidang
ilmu, baik di bidang ilmu sosial maupun
ilmu eksakta. Salah satunya dalam Houet,
T., Moy, L.M., (2004). Dimana penelitian
ini
menghasilkan
prediksi
perubahan
tutupan lahan kota berdasarkan skenario

dan jumlah iterasi selama prosesnya
dengan
menggunakan
model
Cellular
Automata.
Selatan (Gambar 1) Secara geografis DAS

Jeneberang terletak pada 119o2350BT 119o5610BT
dan
05o1000LS
05o2600 LS
dengan panjang sungai
utamanya 78,75 km. Daerah aliran sungai

(DAS) Jeneberang secara administrasi
berada dalam Kabupaten Dati II Gowa,
Propinsi Dati I Sulawesi Selatan. Sungai
Jeneberang
bersumber
dari
Gunung
Bawakaraeng dan Gunung Lompobattang,

mempunyai ketinggian 2.833 mdpl. Arah
utama pengalirannya adalah ke barat pada
bagian hulu dan ke barat daya pada bagian
tengah dan pada bagian hilir terpecah
menjadi dua arah ke barat laut dan ke barat
Dinamika perubahan penggunaan lahan
daya.
setiap saat dan di lokasi manapun akan
menjadi Sub DAS diantaranya Sub DAS
selalu
untuk
Jeneberang dengan luas total sebesar
meminimalisasi faktor tersebut, diperlukan
34.238 ha dan menurut Dinas Pekerjaan
aturan
Umum Propinsi Sulawesi Selatan (1988)
berlangsung.
dan
juga
Namun
skenario
sehingga
DAS
Jeneberang
Devianto
(2008),
terbagi
perubahanya akan mengurangi dampak
dalam
kerusakan yang ditimbulkannya. Karena
Jeneberang
itu penelitian ini akan menggunakan model
administratif Kecamatan Tinggimoncong
CA untuk melakukan simulasi perubahan
Kabupaten Gowa.
termasuk
Sub
lagi
dalam
DAS
wilayah
Gambar 1 Peta Lokasi Penelitian

III. METODOLOGI
Ap = R.K.LS
USLE merupakan suatu model parametrik
Keterangan: Aa = Erosi Aktual; Ap =
untuk memprediksi erosi dari suatu bidang
Erosi Potential
tanah. USLE memungkinkan perencana

menduga laju rata-rata erosi suatu tanah
tertentu pada suat kecuraman lereng
dengan pola hujan tertentu untuk setiap
macam
pertanaman
dan
tindakan
pengelolaan (tindakan konservasi tanah)

yang mungkin dilakukan atau yang sedang
dipergunakan (Arsyad, 1989).
Pendugaan
menggunakan
Erosi
dilakukan
Metode
USLE
persamaan sebagai berikut:

Aa = R.K.LS.C.P (1)
dengan
dengan
R = Indeks Erosivitas Hujan

K = Erodibilitas Tanah
LS = Faktor Panjang dan Kemiringan
Lereng
C = Vegetasi
P = Teknik Konservasi Tanah dan Air
Faktor R, K, L dan S secara matematis
dapat dikategorikan sebagai variable tidak
terkontrol.
Dengan
kata
lain,
untuk
menurunkan erosi hanya dapat dilakukan
dengan cara memanipulasi nilai C dan P

(Suwardjo, et al. 1990)
Data Curah
Hujan
Data
DataTanah
Tanah
Panjang
Panjang
lereng
lereng
Lereng
Lereng
Tindakan
Tindakan
Konservasi
Konservasi
Land
LandUse
Use
Faktor
R,K,L,S,C,P
Erosi= R.K.L.S.C.P
Kelas Erosi
Peta Erosi
Gambar 2 Skema Penentuan Kelas Erosi

Perangkat lunak yang digunakan yaitu SIG,
Bulan Juli sampai Oktober dan Angin
SpaCelle,
Mapper,Map
Muson Barat Laut yang bertiup antara
Comparison Kit (MCK) dan Microsoft
November sampai April. Angin Muson
Excel.
Tenggara
Global
IV. HASIL DAN PEMBAHASAN
bersifat
kering
yang
menyebabkan musim kemarau dan Angin

Muson Barat Laut bersifat basah yang
Curah Hujan
menyebabkan musim hujan.
Daerah penelitian seperti halnya daerah
Data
lain di Indonesia dipengaruhi oleh angin
Berdasarkan data diketahui jumlah curah
Muson Tenggara yang bertiup antara
hujan rata-rata maksimum sebesar 703.38
diperoleh
dari
enam
stasiun.
mm dan jumlah curah hujan rata-rata

minimum sebesar 11.21 mm.
Tabel 1 Curah hujan bulanan dalam satu tahun di enam stasiun

Stasiun
Bulan
Bontobili
Malino
Rata-rata
Bili-Bili DAM
Jonggoa
Limbunga
Mangenpang
(mm)
Jan
509.00
863.00
538.86
711.86
625.43
972.14
703.38
Feb
322.00
717.00
490.71
518.57
568.43
887.00
583.95
Mar
236.00
502.00
385.57
451.57
463.43
660.86
449.90
Apr
324.00
442.00
181.29
226.71
259.00
368.57
300.26
Mei
89.00
216.00
97.43
64.29
102.86
176.71
124.38
Jun
39.00
143.00
61.00
83.71
83.57
105.29
85.93
Jul
5.00
101.00
14.43
23.71
48.86
60.86
42.31
Ags
12.00
25.00
0.29
19.86
7.43
2.71
11.21
Sep
26.00
48.00
4.71
8.57
17.86
26.71
21.98
Okt
80.00
85.00
131.71
148.14
141.86
196.00
130.45
Nov
454.00
379.00
233.29
335.43
241.43
507.14
358.38
Des
604.00
772.00
519.43
623.29
647.86
1,043.43
701.67
Total
2,700.00
4,293.00
2,658.71
3,215.71
3,208.00
5,007.43
3,513.81
DAS Jenneberang terletak pada ketinggian
Geologi dan Jenis Tanah
antara 65-2800 mdpl.

Berdasarkan peta digital jenis tanah, jenis
tanah
yang
terdapat
di
Sub
DAS
Jeneberang adalah Andosol Coklat yang

terbentuk dari bahan induk tufa vulkan
masam
dan
alkali,
Latosol
Coklat
Kekuningan dari bahan induk tufa vulkan

masam
sampai
intermedier,
Komplek
Latosol Coklat Kemerahan dan Litosol

dari bahan induk tufa dan batuan vulkan
intermedier
serta
Mediteran
Kemerahan.
Sub
DAS
Coklat
Jenneberang
didominasi oleh jenis tanah Komplek

Latosol Coklat Kemerahan dan Litosol
Kemiringan Lereng
Faktor kemiringan dan panjang lereng
sangat
berpengaruh
terhadap
erosi.
Semakin curam lereng akan membuat erosi

semakin tinggi. Sub DAS Jenneberang
memiliki bentuk wilayah dan kemiringan
lereng yang cukup beragam dari datar
hingga berbukit-bergunung. Wilayah yang
lebih dominan dengan kemiringan lereng
agak miring (4-8%) menempati luas
13271.5 Ha.
dengan luas 22377.5 Ha.
IV.I Evaluasi Tingkat Bahaya Erosi
Topografi
Tingkat Bahaya Erosi (TBE) ditentukan
Berdasarkan hasil pengolahan peta digital

elevasi skala 1 : 200.000, wilayah Sub
berdasarkan tingkat erosi atau laju erosi

(ton/ha/tahun) dengan kedalaman tanah.
Perbedaan tingkat erosi antar satuan lahan
Tingkat Bahaya Erosi (TBE) Sebelum
disebabkan
Simulasi
karakteristik setiap satuan
lahan berbeda-beda. Factor-faktor yang

menentukan tingkat erosi tersebut adalah:
Erosivitas Hujan (R), Erodibilitas Tanah
(K), Panjang dan Kemiringan Lereng (LS),
Pengelolaan Tanaman (C), dan Praktek
Berdasarkan hasil perhitungan dari factor

R,K,L,S,dan CP maka didapatkan peta
hasil erosi untuk tahun 2003,2006,2009,
dan 2012.
Konservasi (P).
a. Tahun 2003
(Gambar 3 Peta Tingkat Erosi tahun 2003 Sub DAS Jenneberang)
Untuk tahun 2003,
dapat dilihat bahwa
Jenneberang. Dan erosi dengan tingkat
erosi dengan tingkat Erosi Sangat Tinggi
Erosi
menempati wilayah terluas dengan total
terkecil dengan total wilayah 959.658 Ha
wilayah 19562.500Ha atau sekitar 52 %
atau sekitar 3 % dari keseluruhan luas
dari
wilayah DAS Jenneberang.
keseluruhan
b. Tahun 2006
luas
wilayah
DAS
Rendah
menempati
wilayah
(Gambar 4. Peta Tingkat Erosi tahun 2006 Sub DAS Jenneberang)
Untuk tahun 2006, dapat dilihat bahwa
Erosi
dari keseluruhan
c. Tahun 2009
wilayah
luas
wilayah
DAS
Rendah
menempati
(Gambar 4.11 Peta Tingkat Erosi tahun 2009 Sub DAS Jenneberang)
wilayah
Untuk tahun 2009,dapat dilihat bahwa
Erosi
terkecil dengan total wilayah 959.502Ha
atau sekitar 3 % dari keseluruhan luas .
dari keseluruhan
d. Tahun 2012
luas
wilayah
Rendah
menempati
wilayah
DAS
(Gambar 5 Peta Tingkat Erosi tahun 2012 Sub DAS Jenneberang)
Untuk tahun 2012dapat dilihat bahwa erosi
memperoleh
dengan tingkat Erosi Sangat Tinggi
menurunkan tingkat bahaya erosi. Aturan
ini akan disimulasikan dalam program
wilayah 19802.600 Ha atau sekitar 52 %
Spacelle, dimana sebelumnya diperlukan
dari
DAS
beberapa lapisan diantaranya penggunaan
lahan, konservasi lahan serta tingkat
Erosi
bahaya erosi sebelum simulasi.
keseluruhan
Rendah
luas
wilayah
menempati
wilayah

beberapa aturan perubahan penggunaan

hal
ini
dapat
Simulasi
hasil
simulasi
maka
didapatkan peta hasil erosi untuk tahun
Sebelum memulai simulasi diperlukan

lahan,
yang
Tingkat Bahaya Erosi (TBE) Setelah
Berdasarkan
Aturan Simulasi
aturan
dimaksudkan
untuk
2006,2009, dan 2012, sebagai berikut:
Untuk tahun 2006 dapat dilihat bahwa
Data
perhitungan hasil erosi sebelum simulasi
tahun 2006,2009,2012 dan hasi simulasi
wilayah 20,858.30 Ha atau sekitar 55 %
2006,2009,2012.
dari
keseluruhan
luas
wilayah
DAS

Erosi
Rendah
menempati
wilayah

Untuk tahun 2009,
dapat dilihat bahwa

keseluruhan
luas
wilayah
DAS

Erosi
Rendah
menempati
wilayah
terkecil dengan total wilayah 806.31Ha

Untuk tahun 2012,
dapat dilihat bahwa

keseluruhan
luas
wilayah
DAS

Erosi
Rendah
menempati
wilayah

Perbandingan
Hasil
adalah
Untuk tahun 2006 didapatkan bahwa hasil

perhitungan sebelum simulasi untuk erosi
dengan kelas Sangat Tinggi mengalami
peningkatan sebesar 3 % dari luasan awal
19509.3
Ha
menjadi
20858.3
Ha.
Rendah mengalami penurunan sebesar

1%.
19511.6Ha
menjadi
20901.8Ha.
Sedangkan untuk kelas erosi Sangat

1%.
dari
dibandingkan
dari
yang
Erosi
Simulasi dan Hasil Simulasi

19802.6Ha
menjadi
21043.6Ha.

1%.
Perbandingan perhitungan tingkat erosi
Sebelum
sebelum simulasi dengan hasil simulasi

ditunjukkan pada gambar 6
Tahun
Perbandingan Perubahan
Existing
Simulasi
Selisih
2006
2009
2012
Tanpa perubahan penggunaan lahan
Ket
Terjadi perubahan penggunaan lahan
(Gambar 6 Perbandingan perubahan tingakat erosi sebelum simulasi dan sesudah simulasi pada tahun
2006,2009,2012)
Uji Validasi
Uji
validasi
dimaksudkan
untuk
mengetahui tingkat kepercayaan terhadap

hasil yang diperoleh dari simulasi. Untuk
uji
validasi
sendiri
menggunakan
Microsoft Excel dan Map Comparison Kit

(MCK).
Untuk hasil penggunaan excel didapatkan
selisih antara luas wilayah erosi sebelum
simulasi dan setelah simulasi ditunjukkan
pada tabel dibawah.
Tabel 2 Selisih antara luas wilayah erosi sebelum simulasi dan setelah simulasi
Tahun & luas perbedaan dalam (Ha)
TBE
2006
2009
2012
Sangat Rendah (0-5)
387.14
4%
387.6
4%
117.87
1%
Rendah (5-12)
135.372
14%
153.192
16%
134.088
14%
Sedang (12-25)
570.11
17%
681.94
20%
423.11
13%
Tinggi (25-60)
376.76
10%
280.87
8%
628.88
17%
Agak Tinggi (60-150)
-36.46
3%
-30.2
3%
20.24
2%
Sangat Tinggi (> 150)
-1349
7%
-1390.2
7%
-1241
6%
Tabel diatas menunjukkan bahwa selisih

antara hasil erosi existing dan hasil
Sedangkan
untuk
hasil
menggunakan Map Comparison Kit

(MCK) baik dengan algoritma
simulasi tidak terlampau jauh.
validasi
Kappa
maupun Fuzzy Kappa didapatkan seperti

table dibawah.
Tabel 3 Nilai kappa simulasi
Statistik
Perbandingan Peta Referensi Dengan Simulasi

2006
2009
2012
Kappa
0.93097
0.92565
0.93087
Klocation
0.98848
0.98435
0.99131
Khisto
0.94182
0.94036
0.93903
Fraction Correct
0.95563
0.95224
0.9561
Nilai Kappa yang disjikan pada table
memuat 6 kategori tingkat erosi. Namun
diatas
demikian,
menunjukkan
bahwa
program
menghitung secara keseluruhan sel yang
program
menghasilkan
nilai
kategori seperti tabel.
Tabel 4 Nilai fuzzy kappa simulasi
ini
juga
statistic
dapat
menurut
TBE
Tahun
2006
2009
2012
Sangat Rendah (0-5)
0.95815
0.96102
0.940
Rendah (5-12)
0.91958
0.91137
0.920
Sedang (12-25)
0.85593
0.81745
0.868
Tinggi (25-60)
0.78544
0.7573
0.827
Agak Tinggi (60-150)
0.9951
0.99853
1.000
Sangat Tinggi (>150)
0.86519
0.8589
0.958
Berdasarkan
table diatas, nilai yang
erosi sangat ringan, akan tetapi perbedaan
didapatkan berada pada rentang baik
yang
hingga sangat baik dengan nilai diatas
wilayah-wilayah yang mempunyai tingkat
70% (berdasarkan nilai ambang batas
bahaya erosi tinggi dan sangat tinggi. Perlu
Monserud and Leemans 1992 dalam
dilakukan
paharuddin 2012)
metode yang sama pada daerah yang
erosi
dengan
mencolok
terlihat
penelitian-penelitian
pada
dengan
berbeda untuk melihat matrik tingkat
V. KESIMPULAN
Prediksi
sangat
kesamaannya sehingga bisa dilihat apakah

menggunakan
metode ini cocok atau tidak diterapkan di
metode ini tidak memperlihatkan hasil
Indonesia.
yang jauh berbeda dengan penelitian yang
simulasi hendaknya menyertakan pula
menggunakan data lapangan pada wilayah-
faktor sosial dan ekonomi, sehingga
wilayah yang mempunyai tingkat bahaya
didapatkan hasil yang lebih optimal.
DAFTAR PUSTAKA
Arsyad S. 1989. Pengawetan Tanah dan Air.
Bogor: Departemen Ilmu Tanah,
Fakultas Pertanian Institut Pertanian
Bogor.
[Dephut]
Departemen
Kehutanan,
Direktorat Jenderal Reboisasi dan
Rehabilitasi Lahan. 1998. Pedoman
Penyusunan Rencana Teknik Lapang
Rehabilitasi Lahan dan Konservasi
Tanah Daerah Aliran Sungai. Jakarta:
Dephut.
Gardner, F.P., Pearce R.B, dan Mitchell, R.
L. diterjemahkan oleh Susilo, H dan
Selain
itu,
Dalam
proses
Subiyanto., 1991. Fisiologi Tanaman

Budidaya.
Penerbit
Universitas
Indonesia (UI Press). Jakarta.
Haridjaja O. 2000. Pencemaran Tanah dan
Lingkungan. Bogor: Jurusan Tanah,
Fakultas Pertanian Institut Pertanian
Bogor.
Paharuddin,dkk 2013. Desain model
Cellular Automata dalam penyusunan
scenario penggunaan lahan untuk
pengendalian erosi di Sub Das
Jeneberang. Universitas Hasanuddin
Sutiyono AP. 2006. Penggunaan Model

AGNPS Berbasis Sistem Informasi
Geografis dalam Analisis Karateristik
Hidrologi Sub DAS Ciawitali Subang
Jawa Barat [skripsi]. Bogor: Fakultas
Kehutanan. Institut Pertanian Bogor.
Toffoli T., and Margolus N., Cellular

Automata
Machines:
A
New
Environment for Modeling, Cambridge,
MA: MIT Press, 1987
Von Neumann J., The Theory of Selfreproducing Automata, Urbana, IL:
Univ. of Illinois Press, 1966

JURNAL

Diunggah oleh

Informasi Dokumen

Hak Cipta

Format Tersedia

Bagikan dokumen Ini

Bagikan atau Tanam Dokumen

Opsi Berbagi

Apakah menurut Anda dokumen ini bermanfaat?

Apakah konten ini tidak pantas?

Hak Cipta:

Format Tersedia

JURNAL

Diunggah oleh

Hak Cipta:

Format Tersedia

ANALISIS TINGKAT BAHAYA EROSI MENGGUNAKAN METODE CA

(CELLULAR AUTOMATA) DI SUB DAS JENNEBERANG

Bentuk-bentuk pemanfaatan lahan tersebut,

antara lain: penebangan hutan secara liar,

kebutuhan manusia terhadap sumberdaya

perladangan berpindah, konversi hutan

lahan. Eksploitasi sumberdaya lahan yang

alam menjadi penggunaan lahan yang lain,

berlangsung sangat intensif menyebabkan

pembangunan perumahan dan industri di

bentuk-bentuk pemanfaatan lahan yang

daerah resapan air, dan penggunaan lahan

dilakukan di dalam suatu wilayah daerah

yang tidak menerapkan prinsip konservasi

tanah dan air.

Kegiatan tersebut di atas menimbulkan

DAS Jeneberang (BPDAS Jeneberang-

terjadinya tekanan yang berat terhadap

Walanae 2003). Erosi yang terjadi di Sub

kelestarian sumberdaya lahan yang pada

DAS Jeneberang bagian hulu sangat erat

kaitannya dengan kondisi iklim, geologi,

tanah, topografi dan vegetasi yang tumbuh

degradasi lahan mengakibatkan fungsi

hidrologis dari DAS tersebut tidak berjalan

batuannya yang mudah lapuk, kemiringan

terjadinya fluktuasi debit aliran permukaan

lereng yang relatif curam, serta penutupan

yang tinggi, peningkatan laju erosi, dan

vegetasi yang kurang.

tingginya tingkat sedimentasi.

pesat pemukiman dan

penggunaan lahan di wilayah Sub DAS

negatif dan sangat berpengaruh nyata

Sejalan dengan semakin meluasnya areal

kecenderungan yang semakin menurun.

Salah satu langkah yang digunakan untuk

lahan secara optimal dalam mengurangi

kekeringan di musim kemarau merupakan

Ada beberapa pemodelan yang dapat

bukti nyata yang tidak dapat dipungkiri

digunakan dalam perubahan penggunaan

lahan, salah satunya melalui metode

Demikian pula luas areal yang mengalami

mempredeksi kondisi di waktu yang akan

diperkenalkan oleh von Neumann dan

penggunaan lahan untuk pengendalian

Ulam pada tahun 1948 sebagai model

II. LOKASI DAN DESKRIPSI AREA

memperbanyak diri (Von Neumann, 1966;

Penelitian ini dilaksanakan di Sub DAS

Toffoli T and Margolus N. 1987).

Jeneberang, Kab.Gowa Propinsi Sulawesi

Model CA adalah suatu metoda komputasi

dinamik yang bergantung pada aturan

tutupan lahan kota berdasarkan skenario

Selatan (Gambar 1) Secara geografis DAS

dengan panjang sungai

utamanya 78,75 km. Daerah aliran sungai

Bawakaraeng dan Gunung Lompobattang,

Dinamika perubahan penggunaan lahan

setiap saat dan di lokasi manapun akan

menjadi Sub DAS diantaranya Sub DAS

Jeneberang dengan luas total sebesar