Anda di halaman 1dari 5

FACULDADES UNIFICADAS DOCTUM DE GUARAPARI

CURSO DE GRADUAO EM DIREITO

THIAGO CUNHA SILVA

PRTICA JURDICA SIMULADA CVEL I:


CONTESTAO

GUARAPARI
2015

THIAGO CUNHA SILVA

PRTICA JURDICA SIMULADA CVEL I: CONTESTAO


Trabalho apresentado disciplina de
Prtica Jurdica Simulada Cvel I da
Faculdades Unificadas Doctum de
Guarapari, Esprito Santo, como requisito
parcial de aprovao.
Orientador: Profo Ms. Rubens dos Santos
Filho.

GUARAPARI
2015

EXCELENTSSIMO SENHOR DOUTOR JUIZ DE DIREITO DA 1 a VARA CVEL DA


COMARCA DE SOROCABA-SP
Ao de Reparao de Danos N
Requerente: Lajotex Construtora LTDA
Requerido: Evair Paulino Cimento S.A.
Evair Paulino Cimento S.A., pessoa jurdica de direito privado, inscrito no CNPJ sob o N ,
com endereo , representado por seu diretor, por meio de seu procurador adiante
firmado, constitudo e qualificado na forma do mandato incluso (N ) e estabelecido com
escritrio profissional no endereo na , onde recebe intimaes, vm com o devido
respeito presena de Vossa Excelncia, com fundamento no art. 300 e seguintes do
Cdigo de Processo Civil, apresentar a presente
CONTESTAO
nos autos da ao movida por Lajotex Construtora LTDA, pessoa jurdica de direito privado,
inscrito no CNPJ n , com endereo , pelas razes de fato e de direito a seguir
expostas.
I SNTESE DA INICIAL
As partes ora em litgio celebraram contrato de compra e venda, o qual estabelece, pela
parte que se encontra no polo passivo da ao de reparao de danos, fornecimento
mensal de 1000 toneladas de cimento, pelo prazo de 2 anos, mediante pagamento de R$
200,00 (duzentos reais) por quilo de cimento.
No contrato se estabeleceu clusula compromissria e foi eleito a Cmara Arbitral Doctum
para dirimir possveis e eventuais conflitos que viessem a ocorrer entre as partes.
A parte contestada apresenta na inicial que, devido a falta de fornecimento, por parte do
contestante, no foi possvel cumprir o prazo estabelecido em contrato firmado entre aquele
e a Administrao Pblica (na figura do estado de So Paulo), cujo objeto era a duplicao
da rodovia Joey Ramone. Esta falta de fornecimento acarretou como consequncias a
aplicao de multas e penas pecunirias e a suspenso de participao de processos
licitatrios pelo prazo de 5 anos.
Estes fatos motivaram a demanda de ao de reparao de danos, com os seguintes
pedidos:
1 pagamento de valores referentes s multas e penas pecunirias aplicadas a empresa
demandante;
2 a condenao ao pagamento dos lucros cessantes em virtude de punio imposta pela
Administrao Pblica;
3 indenizao por danos morais;
4 e penalidades decorrentes de mora.
Porm, todo este transtorno, gerado pela falta da entrega dos materiais, foi consequncia
de fora maior, decorrente de chuva torrencial que soterrou completamente a principal
pedreira da empresa ora no polo passivo.
II DAS PRELIMINARES

O contrato firmado entre as partes litigantes estabelece clusula de compromisso, o qual


define a Cmara Arbitral Doctum como rgo responsvel por dirimir eventuais conflitos.
Tendo em vista a validade de tal clusula, pela dico do artigo 267, inciso VII, do Cdigo
de Processo Civil, extingue-se o processo, sem resoluo de mrito, quando o contrato
estabelece conveno de arbitragem.
Neste sentido, o artigo 301, inciso IX, deste cdigo, estabelece que antes de se discutir o
mrito, compete ao contestante alegar conveno de arbitragem.
Logo, este processo deve ser extinto, pois a demanda deve em primeiro momento -, ser
dirimida pela Cmara Arbitral Doctum.
III DO MRITO
III.I Reembolso de valores referentes s multas e penas pecunirias aplicadas pela
Administrao Pblica a empresa demandante.
Tendo em vista que o fato ocorreu de forma alheia a vontade do demandado e que este no
poderia prever, controlar ou evitar tal resultado, pois se trata de evento natural, este pedido
no se julga procedente, j que o artigo 393 do Cdigo Civil o exime de responsabilidade
quando o prejuzo resultar de fora maior. Assim, este pedido deve ser julgado
improcedente.
III.II Condenao ao pagamento dos lucros cessantes em virtude de punio imposta
pela Administrao Pblica.
Em suma, o prprio dispositivo legal, na figura do artigo 402 do Cdigo Civil, estabelece que
as perdas e danos e o lucro cessante no sero aplicados quando a falta de fornecimento
ocorrer por motivo expresso em lei.
O artigo 393, em sua dico, apresenta exceo a este artigo, quando diz que o devedor
no responde pelos prejuzos resultantes de fora maior, restando entendimento de que
este pedido improcedente.
Neste sentido, o artigo 234, deste cdigo, estabelece que, se a coisa se perder sem culpa
do devedor, antes da tradio, fica resolvida a obrigao para ambas as partes, logo, no
h em que se falar em lucros cessantes.
III.III Indenizao por danos morais.
Em relao indenizao por danos morais, o demandado, em nenhuma hiptese, violou o
artigo 5, inciso X, pois no houve prejuzo a imagem da pessoa jurdica. E mesmo que
ocorresse tal prejuzo, aquele no deu causa a tal evento, que ocorreu independente da
vontade desta, por se tratar de fenmeno da natureza.
O artigo 927, Cdigo Civil, estabelece obrigao de reparao em caso de ato ilcito e o
artigo 186 define tal ato quando houver negligncia, que se configura pela ao ou omisso
voluntria. Mais uma vez, o pedido de danos morais no faz sentido, j que no possvel
pela ao ou omisso determinar evento natural. Sendo assim, este pedido improcedente.
III.IV Penalidades decorrentes de mora.

J as penalidades decorrentes de mora, o artigo 396 estabelece que no havendo fato ou


omisso imputvel ao devedor, no incorre este em mora, ou seja, no possvel imputar
ao demandado o fato chuva torrencial -, que deu causa ao soterramento da principal
pedreira. Logo, este pedido ser improcedente.
Desta forma, reputa-se improcedente todos os pedidos pleiteado pelo requerente. Pois,
conforme preceito estabelecido no artigo 393 do Cdigo Civil, o devedor no responde
pelos prejuzos resultantes de caso fortuito ou fora maior, se expressamente no se houver
por eles responsabilizado. Isto justamente o que ocorreu com o demandado, que teve a
sua principal pedreira soterrada devido chuva torrencial, o qual o impossibilitou de
fornecer os insumos empresa demandante. Logo todos os pedidos devem ser julgados
totalmente improcedentes.

V DOS PEDIDOS:
Diante dos fatos antes referidos requer-se, se digne Vossa Excelncia:
a) O reconhecimento da preliminar de mrito que exige a extino do processo,
conforme artigo 267, inciso VII, e artigo 301, inciso IX, ambos do CPC.
b) Que a presente demanda seja julgada TOTALMENTE IMPROCEDENTE.
c) Pela eventualidade, caso Vossa Excelncia entenda ser procedente o pedido
do requerente, que seja acolhida todas as teses desta contestao;
d)

A condenao do requerente ao pagamento das custas e honorrios


sucumbncias, de acordo com o artigo 20, 3 do Cdigo de Processo Civil,
em no mnimo 10% e no mximo 20% sobre o valor da condenao;

Protesta por todos os tipos de prova, em especial, depoimento pessoal, juntada de


documentos, oitiva de testemunhas e exame pericial.
Termos em que
Pede e espera deferimento.
Sorocaba-SP, 13 de outubro de 2015.

Advogado
OAB...

Anda mungkin juga menyukai