Anda di halaman 1dari 13

Comportement, conception

et dimensionnement des votes enterres

Michel J . BASTICK
Directeur du Dveloppement
Groupe TAI

Alain GUILLOUX
Directeur gnral
TERRASOL

Doug JENKINS
Directeur technique
Reinforced Earth Pty Ltd
(Australie)

Introduction
L a ralisation de passages sous remblai se faisait
traditionnellement en maonnerie puis en bton coul en
place. A u dbut du X X e sicle, l ' a v n e m e n t de la buse
en plaques mtalliques ondules, dite buse A R M C O ,
a permis une expansion rapide de ce type d'ouvrage.
Depuis la parution de l'tude ralise par le S E T R A
(1978) sur l'utilisation du bton prfabriqu pour cette
application, on assiste en France une substitution progressive du mtal par le bton pour les votes de large
ouverture. Cette volution s'observe aussi dans la plupart des pays industrialiss.
RESUME
L'article prsente les rsultats d'tudes exprimentales et thoriques sur le comportement
d e s votes prfabriques en bton arm
m i s e s en place s o u s d e s remblais, et dcrit la
faon dont on doit e n tenir compte d a n s la
conception et le dimensionnement d e c e s
ouvrages.
Les auteurs rapportent d'abord les rsultats de
l'auscultation d'un ouvrage rel, puis p a s s e n t
en revue les mthodes de calcul disponibles.
Leur choix s e porte sur la mthode d e s lments finis, qui permet d e modliser les
p h a s e s s u c c e s s i v e s de la construction e n
tenant compte d e s interactions entre le sol et la
structure. U n c o d e d e calcul ( A Z T E C H ) a t
dvelopp spcifiquement pour c e s o u v r a g e s .
D e s tudes paramtriques confirment l'importance de certains facteurs c o m m e le rapport K
d e s contraintes horizontale et verticale d a n s le
sol autour de la vote et l'effet Marston, qui
dpendent tous deux d e la rigidit relative du
sol et d e l'ouvrage.
M O T S C L S : 25-54 - Comportement
Dimensionnement
- Vote - Prfabrication
Bton
arm
- Calcul
- lments
finis
(mthode)
- Contrainte
- Sol - Remblai Auscultation.

L'objet de cet article est d'tudier le comportement de


tels ouvrages et de donner des indications sur la validit
relative des m t h o d e s de dimensionnement actuellement
utilises, en s'appuyant sur un type d'ouvrage particulier
pour lequel nous possdons la fois une exprience en
tant que concepteur et ingnieur et des rsultats de
mesure sur ouvrages rels.

Le procd TechSpan
L a forme en vote permet de raliser des ouvrages dans
lesquels les lments structurels sont essentiellement en
compression. Ds l'Antiquit, cette dcouverte a permis la
construction d'ouvrages de grande porte une poque o
les matriaux de construction, des pierres naturelles ou
tailles, et leurs liants ne pouvaient pas accepter d'efforts
de traction. L ' a r c est par la suite rest la forme privilgie
pour les constructions larges ouvertures comme les glises,
les ponts en pierre ou maonnerie et les ouvrages souterrains. Jusqu'au X I X e sicle, seul le bois permettait de
s'affranchir de cette forme.

B U L L E T I N D E S L A B O R A T O I R E S D E S P O N T S E T C H A U S S E S - 218 - N O V E M B R E - D C E M B R E 1998 - R F . 4218 - P P . 25-37

25

L'apparition des poutres mtalliques et du bton


arm puis prcontraint a rendu possibles d'autres
formes et c h a n g les habitudes, si bien qu'aujourd'hui les ponts vots sont devenus l'exception.
Dans le cas des ouvrages en bton arm, l'lment
rsistant la traction, l'acier, reste cependant nettement plus onreux que le bton et. si la vote
n'est plus une ncessit technique, elle peut
s'avrer une source notable d ' c o n o m i e . C'est
ainsi qu'en 1986 le groupe T A I a repris le concept
de la vote dans son principe et, pour son produit
baptis TechSpan, recherch les formes optimales,
du point de vue c o n o m i q u e , pour des ouvrages
prfabriqus sous remblais (Smith,
1995).
L'originalit de la d m a r c h e rside dans l'adaptation de la forme aux contraintes dimensionnelles
de l'ouvrage et aux charges q u ' i l doit supporter. La
complexit du calcul apporte par l'optimisation
est largement c o m p e n s e par les gains de matriaux, et ce d'autant plus que la porte de l'ouvrage
est grande ou les charges supporter importantes.
Cette adaptation a t rendue possible par la mise
au point d'une m t h o d e de dimensionnement permettant de dterminer cet optimum et de moules
permettant la prfabrication des lments ainsi
dfinis.
Le procd permet de raliser soit des ouvrages de faible
longueur, comportant ventuellement plusieurs arches
et s'apparentant des ponts (fig. 1), soit des ouvrages
s'apparentant des tunnels sous remblais (fig. 2).

Militaire et industriel
3 ouvrages 0,5%
Voies ferres
45 ouvrages 10%

Routes
155 ouvrages 34,5%

Hydraulique
248 ouvrages 5 5 %
Fig. 3 - Rpartition des ouvrages
TechSpan
en fonction de leur
application.

Suivant le type d'application, la porte peut varier


largement, avec une majorit entre 6 et 12 m et des
rfrences allant j u s q u ' 20 m. Ces votes peuvent
tre utilises dans les domaines hydraulique (rtablissement de cours d'eau sous remblai), routier
ou ferroviaire (passage infrieur ou suprieur)
ainsi que pour des applications industrielles ou
militaires (fig. 3).
Depuis 1986, de nombreux ouvrages ont t raliss dans quinze pays et une centaine d'ouvrages
totalisant 105 000 m a t installe en 1997.
2

Ouvrage exprimental d'Oita


Tous les ouvrages comportement complexe
doivent faire l'objet d ' e x p r i m e n t a t i o n s en vraie
grandeur afin de mettre en vidence les principaux p h n o m n e s intervenant dans leur comportement. Ce n'est q u ' partir de l que l'on peut
slectionner des m t h o d e s de calcul permettant
de modliser au mieux le comportement rel.
Fig. 1 - Pont TechSpan de Miyuki, Tayohashi (Japon),
1996.
(Porte des arches : 17 m - largeur du pont : 5,70
mtres).

C'est pour cela q u ' i l nous a paru utile de prsenter


ds le dbut de cet article les rsultats obtenus sur
un ouvrage rel qui a fait l'objet d'une instrumentation dtaille : i l s'agit de la vote d'Oita au
Japon (Jenkins, 1997), qui prsente les caractristiques gomtriques suivantes (fig. 4) :
>- porte : 11,5 mtres,
>- hauteur sous cl : 6,5 mtres,
>- hauteur de remblai : 17,5 m, soit une couverture voisine de 11 mtres.
L'auscultation a c o m p o r t des mesures de dformations (tassements des appuis A y et A y , tassements de la cl A y , variations de trois cordes
horizontales A x , A x ) , ainsi que des mesures de
moments flchissants par jauges extensomtriques
places sur les armatures. Les principaux rsultats
obtenus en cours de construction et en phase finale
sont prsents ci-aprs en fonction de la hauteur de
remblai au-dessus de la vote.
t

Fig. 2 -

26

Tunnel de Guisamo-Mino,
Galicia (Espagne),
1997.
(Porte : 2 * 12,50 m - longueur : 2 * 250
mtres).

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - zis

- NOVEMBRE-DCEMBRE 1998 - RF 4218 - PP 25-37

Tassement (mm)
15
10

Ay 3

5
0

Ax 2

6,50 m

Ax 3

0,30 m ^ .

-10

-15

Ay 2

Ax 1

2
14
16\~18
20
Hauteur de remblai (m)

-5

-20

Ay 1

E
o
in ^ L ,

-25

Ay 1
Ay 2
Ay 3

-30
11,50 m

Fig. 4 - Vote TechSpan

d'Oita.

Fig. 5 - Tassement des points de mesure


en fonction du
remblaiement.
Convergence (mm)
10 rAx 1
Ax 2
Ax3

Mesures de dformations
Hauteur de remblai (m)

L a figure 5 prsente l'volution des tassements


Ayj ; ils sont ngligeables tant que la hauteur de
remblai H ne dpasse pas 2,5 m. Jusqu' H = 6,5 m,
on observe un lger soulvement d'un des
appuis, tandis que l'autre reste fixe, et que la cl
se soulve de 10 m m ; au-del de H = 6,5 m (cl
de vote), l'ensemble des points se met tasser,
la cl revenant sa position initiale, tandis que
les appuis tassent de 20 25 millimtres.
L a figure 6 montre de faon similaire l'volution
des convergences A x : l encore, les mouvements sont ngligeables j u s q u ' H = 2,5 m, puis
on observe une convergence des trois cordes de
7 12 mm j u s q u ' H = 6,5 m, et enfin on
constate une divergence j u s q u ' revenir en phase
finale des dformations pratiquement nulles
par rapport l'tat initial (- 3 + 5 millimtres).
;

Il apparat ainsi que la vote respire au cours


des phases de construction, avec les tendances
suivantes :
> pendant les phases de remblaiement latral, la
vote tend se refermer et corrlativement la cl
remonte ;
>- au cours du remblaiement au-dessus de la cl,
la vote tend s'ouvrir et la cl redescend ;
>- en phase finale, on se rapproche de la forme
initiale, ce qui correspond au souci d'optimisation de la gomtrie, avec recherche d'une forme
funiculaire.

Mesures de moments
Les dformations des aciers suivent des volutions
globalement comparables celles des dformations de la vote, avec des alternances de signes de
moments au cours de diffrentes phases de remblaiement, qui traduisent bien la respiration de
la vote. Il apparat notamment que c'est au cours
des phases provisoires de remblaiement que l ' o n
atteint les valeurs maximales de moments.

j V l 8 20

-10

-15
Fig. 6 - Convergence

des points de

mesure.

L'aspect quantitatif est d'analyse plus dlicate :


si l'on se rfre aux m t h o d e s usuelles de calcul
de bton arm, qui sont scuritaires dans un but
de dimensionnement, en considrant que le bton
est fissur, les moments maximaux atteints ne
dpassent pas 30 k N . m , ce qui est trs infrieur
aux valeurs calcules par les
diffrentes
m t h o d e s (cf. Reprsentativit des m t h o d e s
de calcul ). Par contre, en considrant que la
section de bton n'est pas fissure, hypothse
cohrente avec la conception m m e des votes
visant minimiser les moments tant au cours des
manutentions qu'en service, la valeur calcule
est de 110 k N . m
Globalement, cette exprimentation montre que
le comportement d'une telle vote est fortement
influenc par la m t h o d e de construction par remblaiement progressif et toujours plus ou moins
dissymtrique autour de la vote, puis au-dessus
de la cl. Il s'ensuit des dformations alternatives,
qui se traduisent par des variations importantes de
moments, mais aussi par des mises en jeu de
m c a n i s m e s d'interaction complexes. O n souligne notamment que la situation en service ,
lorsque le remblai est termin, correspond des
dformations rsiduelles trs faibles par rapport
la forme originelle, ce qui se traduit en particulier
par le fait que les moments maximaux, dimensionnants vis--vis du bton, sont atteints pendant
les phases provisoires.

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 218 - NOVEMBRE-DCEMBRE 1998 - RF. 4218 - PP. 25-37

27

Reprsentativit des mthodes


de calcul

Calcul en lments finis

Les observations sur le comportement rel des


ouvrages montrent que le calcul des votes remblayes doit prendre en considration l'influence
des phases provisoires de construction et les
m c a n i s m e s d'interaction sol-structure. Cette
d m a r c h e est d'ailleurs largement reconnue et
prconise par l ' A F T E S (1982) pour le calcul
des tunnels. Finalement, une vote remblaye
n'est qu'un ouvrage souterrain construit avec des
techniques diffrentes des tunnels, o les calculs
de structure ne doivent pas ignorer le sol environnant et la faon dont la structure est progressivement ralise.

Le modle

C'est dans cet esprit que nous avons recherch,


parmi les m t h o d e s de calcul applicables a priori
aux votes remblayes, celles rpondant le
mieux aux diffrents aspects de leur comportement. Il existe trois catgories classiques de
m t h o d e s de calcul :
les analyses statiques (fig. 7a), dans lesquelles le remblai n'est pris en compte que par
les chargements q u ' i l transmet l'ouvrage, mais
en ngligeant les ractions q u ' i l lui oppose ; la
seule hypothse concerne donc le chargement
(contrainte verticale rj et contrainte horizontale
o = K.o ) ;
v

A i n s i que nous l'avons vu plus haut, les approches


de calcul simplifies ne reprsentent pas les diffrentes phases de chargement de l'ouvrage ni l ' i n teraction sol-structure. Le calcul de la vote prfabrique fait donc appel la mthode des lments
finis.
Dans les cas courants, on se contente d'un
modle deux dimensions en dformation plane :
dans le cas de tunnels longs, peu inclins et pour
lesquels les charges varient peu en fonction de la
section considre, cette approximation est tout
fait lgitime. Le logiciel dvelopp spcifiquement pour cette application a t appel
AZTECH.
Des cas particuliers o les contraintes ne correspondent plus cette hypothse peuvent tre
traits l'aide de modles aux lments finis
trois dimensions, dont la prsentation sort du
cadre de cet article.
M i s part la rsolution du systme, qui fait
appel aux techniques numriques usuelles de la
mthode des lments finis, le modle ncessite
de faire les choix suivants :

les m o d l e s poutre et ressorts (fig. 7b),


o le remblai agit la fois par son chargement
sur la structure (qui est une donne du calcul) et
par les ractions exerces par le sol sur la structure (selon une loi en gnral lastique linaire
en compression, et en considrant q u ' i l n ' y a pas
de raction en traction). Ce calcul ncessite des
hypothses la fois sur les chargements appliqus et sur le module de raction du terrain, qui
est toujours d'une valuation dlicate ;
la m t h o d e des l m e n t s finis (fig. 7c), o le
terrain est modlis avec une loi de comportement
approprie (dans cette tude, on utilise l'lasticit
non linaire, selon le modle de Duncan ) et
dans laquelle on ne fait pas d ' h y p o t h s e directe sur
le chargement appliqu la structure ni sur les
raction exerces : les deux grandeurs sont le
rsultat du calcul intgrant tous les aspects de
l'interaction sol-structure, notamment la l o i d'interface au contact de la structure et du sol.
L a m t h o d e des lments finis est prfrable aux
autres m t h o d e s pour le calcul des votes remblayes (Bastick et ai., 1998), comme le montrent
les analyses comparatives faites partir des
mesures sur l'ouvrage d'Oita : la m t h o d e des
lments finis donne les meilleures estimations
des tassements de la cl de vote (fig. 8), des
convergences horizontales (fig. 9) et des moments
maximaux calculs (tableau I).

28

type d ' l m e n t s ,
proprits caractristiques des lments,
maillage,
conditions aux limites,
efforts appliqus.

lments

utiliss

Du point de vue du calcul numrique, les lments utiliss sont des quadrilatres isoparamtriques huit n u d s et des triangles six n u d s
(en fait, la plupart de nos projets utilisent uniquement des quadrilatres). Le choix s'est port
sur ces lments car ce sont les plus simples qui
permettent de reprsenter les domaines courbes
utiliss pour la modlisation correcte des votes.
De plus, ils permettent une meilleure prcision
que les lments quadrilatres quatre n u d s
ou les triangles trois n u d s (Zienkiewicz et
Taylor, 1991).

Proprits

caractristiques

des lments

Selon que le calcul sera lastique-linaire ou


non, que la matrice sera inverse une seule fois
ou, au contraire, sera remise jour au cours des
itrations non linaires, les rsultats seront plus
ou moins ralistes. Dans cette tude, nous avons
utilis les travaux de Duncan et al. (1980) et le
modle hyperbolique qu'ils proposent pour
reprsenter la courbe effort-dformation du sol.

B U L L E T I N D E S L A B O R A T O I R E S D E S P O N T S E T C H A U S S E S - 21s - N O V E M B R E - D C E M B R E 1 9 9 8 - R E F 4 2 1 8 - P P . 2 5 - 3 7

Convergence (mm
40
Tassement (mm)
30 _

Mesure

20
10
0
\10
-10

12
1 4 ~ ^ - 4 g ^ _ ; 1
Hauteur de remblai (m)

Mesure
Statique
Poutre et ressorts
Elments finis

-20
-30

Fig. 8 - Tassements mesurs et


de la cl de vote.

Fig. 9 - Convergences
mesures et

calculs

horizontales
calcules.

(AxJ

TABLEAU I

Comparaison des moments maximaux mesurs et calculs dans la vote


Moments maximaux dduits des mesures
de dformation des armatures

Moments maximaux calculs

Analyse statique

500 kN.m

Poutres et ressorts

150 kN.m

Elments finis

= 36 G P a

115 kN.m

= 20 G P a

105 kN.m

Bton fisssur

Bton non fissur

30 kN.m

110 kN.m

est le module du bton.

B U L L E T I N D E S L A B O R A T O I R E S D E S P O N T S E T C H A U S S E S - 218 - N O V E M B R E - D C E M B R E 1998 - R F . 4218

- PP. 2 5 - 3 7

29

Pour chaque cas de charge du dimensionnement,


la matrice de rigidit du systme est donc assemble, le systme rsolu, puis la matrice ractualise pour tenir compte de l'effet des dformations ainsi calcules sur le module des lments,
et ceci pour autant d'itrations q u ' i l est ncessaire
pour obtenir la convergence. Ce modle de
Duncan reproduit donc les proprits suivantes
(fig. 10) :

Contrainte dviatorique

>> le module scant E dcrot quand les dformations e augmentent,


>> la courbe de dcharge-recharge est diffrente
de la courbe vierge.

E n fait, o et e sont lis par la formule :


a,

-cr,

Fig. 10 - Loi de comportement

=-

Ei

(a,

Dformation
de Duncan

Le passage des contraintes et dformations de


l'essai triaxial celles des calculs se fait dans
l'hypothse des dformations planes.

3 > ult

dans laquelle le module initial E dpend de la


contrainte mineure initiale de confinement c r , , de
la pression a t m o s p h r i q u e p et des paramtres K
et n du sol suivant la formule :
;

Pa

Les valeurs des paramtres K et n sont dduites


d'essais triaxiaux sur les sols mis en uvre ou de
corrlations tablies par Duncan et ses collaborateurs lorsque l ' o n ne dispose pas de tels essais.

10

15
Fig. 11 - Exemple

20
d'un maillage

Maillage

Le maillage de la figure 11 permet au lecteur de


se faire un ide de la conception des maillages
utiliss pour les calculs. Certains dtails mritent
d'tre souligns.
F o n d a t i o n . Dans les cas simples, deux lits
d ' l m e n t s peuvent suffire, mais i l est possible
d'affiner les couches et d'en ajouter j u s q u ' dix.
Il est ainsi possible de reprsenter des lits plus
compressibles ou, au contraire, des sols a m liors ou des fondations profondes.

25

30

35

pour un projet

complexe.

40

45 (m)

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 21a - NOVEMBRE-DCEMBRE 1998 - RF. 4218 - PP. 25-37

Espace latral. Ici aussi le nombre de


colonnes d ' l m e n t s situes de part et d'autre de
l'ouvrage peut tre adapt au problme.
Interaction sol-vote. L'interaction est reprsente par des lments spciaux (cf. Interface
sol-structure ).
Pourtour de la vote. Il est normalement suffisant d'utiliser une couche d ' l m e n t s . Le mailleur permet d'insrer une couche supplmentaire
pour reprsenter les diffrentes zones de compaction ou, le cas chant, des variations de
matriaux.
Les lits d'lments sont organiss de faon
permettre les calculs dans les phases intermdiaires.
Pour les votes de petit gabarit, i l est possible de
ddoubler ces lits pour amliorer la prcision.
Enfin, le programme gre des profils varis
en tte d'ouvrage.
L ' u n des avantages du maillage de la figure 11
est q u ' i l est facile de faire un calcul sur une portion seulement du maillage. Ceci permet de
reprsenter les phases de construction sans avoir
recours des maillages diffrents ou modifis.
Conditions aux limites
Dans la majorit des
maillage est fixe en
limites latrales fixes
y sont les directions
respectivement).

cas, la limite infrieure du


y mais libre en x et les
en x mais libres en y (x et
horizontales et verticales,

Efforts appliqus
Le remblaiement progressif autour de la vote
est modlis en partant du maillage partiel
constitu des sols de fondation et de la vote,
puis en rajoutant progressivement les lments
du maillage correspondant aux diffrentes couches
mises en uvre.
De plus, l'effort de compactage relatif chaque
tape de remblaiement est reprsent par une
contrainte verticale (contrainte de compactage).
E n phase finale, i l est possible de dfinir autant
de cas de surcharge que l'utilisateur le souhaite.
Ces cas de surcharge sont dfinis comme une
combinaison de surcharges ponctuelles et rparties, laquelle se superpose, le cas chant, une
acclration sismique.

Le code AZTECH : validation avec CSAR


A i n s i que cela a t expos au paragraphe prcdent, la mise au point d'un nouveau code de calcul
aux lments finis dpend d'un grand nombre de
choix techniques (a priori diffrents des choix
effectus pour les codes de calcul couramment
utiliss dans la profession, sinon la rdaction d'un

nouveau code n'aurait gure de sens c o n o m i q u e ) .


De plus, m m e en s'appuyant sur les m t h o d e s
modernes de programmation en termes de contrle
qualit et de gestion du projet, la fiabilit d'un
programme ne peut tre assure q u ' a p r s un certain nombre de validations.
Ces validations peuvent tre de nature :
>- numrique (contrle de la rsolution sur des
problmes connus),
>- physique (calcul de problmes plus complexes mais dont la solution est connue, comme
le flchissement lastique des poutres),
>- comparative (comparaison des solutions avec
celles d'autres codes de calcul) ou exprimentale
(comparaison avec des mesures exprimentales).
Dans le cas du programme A Z T E C H , l'ensemble
de ces contrles a t effectu.
En ce qui concerne la validation comparative,
nous avons utilis le progiciel C S A R du L C P C ,
qui est particulirement bien adapt au calcul des
ouvrages gotechniques.

Les rsultats
Nous prsentons, ci-aprs, un certain nombre de
rsultats issus des nombreuses tudes paramtriques faites avec le logiciel A Z T E C H , pour vrifier que les principaux aspects du comportement
sol-structure taient bien modliss, et tester la
sensibilit des rsultats certains paramtres de
calcul.
L'interaction sol-structure est mise en vidence
travers l'observation de deux paramtres, relatifs aux
mouvements latraux (coefficient K ) et aux mouvements verticaux (coefficient de Marston C ) .
m

Le coefficient K est le rapport entre les contraintes


horizontale et verticale o / o autour de l'ouvrage.
Il est formellement analogue au coefficient de
pression des terres, mais dpend des dformations
latrales de la vote et de la valeur de la contrainte
verticale a , elle-mme influence par les dformations verticales de la vote.
h

Le coefficient C reprsente le rapport entre O


et la contrainte verticale en champ de contraintes
non perturb par la vote, c'est--dire y H . C est
appel coefficient de Marston, du nom de l'auteur ayant formalis cet effet de perturbation des
contraintes verticales, originalement dans le cas
des canalisations poses en tranches (Marston
et Anderson, 1913).
m

Le coefficient K
Le paramtre K = c / c j doit, d ' a p r s les principes
de la mcanique des sols, tre compris entre les
coefficients de pousse K et de bute Kp selon les
dplacements latraux subis par la structure au
h

B U L L E T I N D E S L A B O R A T O I R E S D E S P O N T S E T C H A U S S E S - 218 - N O V E M B R E - D C E M B R E 1998 - R F . 4218 - PP. 2 5 - 3 7

31

cours de la vie de l'ouvrage : lorsque la vote se


referme, K tend vers K et rciproquement, lorsque
la vote s'carte, K tend vers K
a

| V

Par ailleurs, la valeur initiale de K , i m m d i a tement aprs la mise en place d'une couche de
remblai, conserve galement le souvenir des
contraintes de compactage. Il n'y a donc a priori
aucune m t h o d e simple pour connatre les
valeurs prises par K autour de l'ouvrage ni ses
variations au cours des phases de construction.

>- lorsque le remblai atteint la cl de vote


(phase 9), puis monte progressivement et s y m triquement (phases 12 et 15), on observe une
inversion de l'allure des courbes : K est lev
prs des appuis, j u s q u ' atteindre des valeurs de
1, et petit en partie suprieure, avec des valeurs
de 0,3 0,6 ; cela correspond bien au p h n o m n e
d ' c r a s e m e n t de la vote mentionn ci-avant.

Il est important de souligner le trs grand intervalle de variation de K , entre des extrmes de
0,3 et 2, variations observes tant au cours des
diverses phases du calcul que le long de la vote
L a figure 12 illustre cette grande variabilit en
une phase donne. Ce rsultat justifie donc
prsentant les rsultats issus du calcul en lments
finis d'une vote de 6,8 m de hauteur et 1 1 m pleinement le choix d'une modlisation permettant de prendre en compte de faon raliste ce
d'ouverture, supportant en phase finale un remblai
p h n o m n e , par opposition aux m t h o d e s o le
de 12 m prsentant un angle de frottement interne
coefficient K est une donne constante du calcul.
de 30 degrs. Lorsqu'on compare les valeurs de K
dduites des contraintes obtenues par le calcul aux
Effet Marston
coefficients K = 0,33, K = 0,5 et K = 3, on
observe les rsultats suivants :
C'est un p h n o m n e mieux connu et plus facilea

>- lors du remblaiement (phases 5 et 8), K est


voisin de K prs des appuis et devient nettement
suprieur K , voire voisin de K , en partie haute :
ces rsultats correspondent parfaitement aux
dformations de la vote, avec une tendance la
fermeture au cours du remblaiement progressif ;
a

15

15

ment quantifiable a priori. Rappelons q u ' i l correspond au fait que, selon les tassements relatifs du
terrain au-dessus de la vote et au-dessus des remblais adjacents, i l se cre des cisaillements le long
de plans verticaux passant par les pieds (fig. 13). S i
la vote tasse moins que le remblai (ce qui est le
cas gnral des votes remblayes), ces cisaillements viennent augmenter la contrainte verticale
a par rapport la contrainte gostatique y H . A
l'inverse, si le terrain au-dessus de l'ouvrage tasse
plus que le remblai adjacent (ce qui est le cas
frquent des canalisations poses en tranche
troite remblaye), l'effet peut tre invers, avec
o < yH.
v

12,5 m
12

12
8 + 9.

Dans notre cas, on a presque toujours une majoration de la contrainte gostatique, du fait que la
vote, m m e souple, constitue un point dur
par rapport au remblai adjacent. Pour corriger cet
effet, notamment dans le cas des hauts remblais,
il est possible de placer des remblais plus compressibles au-dessus de l'ouvrage (Clment et
Jean, 1995 ; N . T . L o n g et Vzole, 1993).

7 m

Hauteur de remblai (m)

Cet effet est particulirement bien mis en vidence par la modlisation en lments finis :
les graphiques de dformes verticales montrent
l'effet de point dur d la vote, tandis que les
diagrammes de contraintes verticales sur un plan
horizontal passant par la cl de vote montrent l'augmentation de CJ au-dessus de la vote (fig. 14) ;
v

K = o- /oh

Fig. 12 - Variations de K autour de la vote


au cours des phases de
remblaiement.
(Calcul avec <p = 30 degrs dans le remblai).

32

cet effet de point dur est d'autant plus m a r q u


que la vote est plus rigide ; ce rsultat thorique
est tout fait confirm par une tude p a r a m trique sur le m m e modle que p r c d e m m e n t ,
pour lequel le coefficient de Marston thorique
est de 1,35 :
>- avec une vote normale de 30 cm d ' p a i seur, le coefficient de Marston C = 0" /yH reste
infrieur 1,10 ;
m

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 218 - NOVEMBRE-DCEMBRE 1998 - RF. 421B - PP. 25-37

Ligne initiale
Aprs tassement

Effet des surcharges

-40
-30
-20
-10
Distance latrale (m)

10

20

30

40

Vote 30 cm, E variable


Vote paisse, E variable
Vote paisse, E constant
Fig. 14 - Effet Marston : distribution des
contraintes
verticales issues du calcul en lments finis
(C =
o /yH).
m

avec la m m e vote, mais paisse de 1 m


(donc plus rigide), C atteint 1,15 ;
> si, de plus, on considre un module de terrain
constant (ce qui est conforme l'hypothse de
Marston), C
avoisine 1,30 et devient trs
proche de la valeur thorique.
m

On constate l encore que la modlisation en


lments finis est une approche permettant,
d'une part, de bien prendre en compte l'effet
Marston conformment son esprit m m e et,
d'autre part, d'optimiser le dimensionnement
par une prise en compte adquate de la rigidit
relative sol-structure.

L'effet des surcharges (notamment de circulation


lourde) est facilement modlis en appliquant
directement sur la surface du remblai, la phase
adquate et son emplacement rel, la surcharge
dont on veut tudier l'influence. Il n'y a pas,
comme dans les autres approches de calcul,
d ' h y p o t h s e s faire sur la diffusion de ces surcharges dans le terrain pour en dduire les
contraintes qu'elles crent sur la vote.
Or le dimensionnement peut tre trs sensible
ces surcharges ; le cas rel d'une vote de 4,5 m
de hauteur et 4 m d'ouverture, devant rester plusieurs mois sous circulation d'engins lourds
avec seulement 1 m de couverture, a fait l'objet
d'une tude paramtrique sur l'influence des
surcharges.
L a figure 15 montre la distribution des moments
flchissants dans la vote pour cinq cas de surcharge ponctuelle de 230 k N . m (modliss
comme une surcharge surfacique applique sur
une largeur de 1 mtre) :
>- sans surcharge,
> A : surcharge applique
vrage,
>~ B : surcharge applique
l'ouvrage,
>- C : surcharge applique
l'ouvrage,
>- D : surcharge applique
l'ouvrage.

dans l'axe de l'ou 0,5 m de l'axe de


1,5 m de l'axe de

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 218 - NOVEMBRE-DCEMBRE 1998 - RF. 4218 - PP. 25-37

2,5 m de l'axe de

33

Moments flchissants (kN.m)


100 ,

- -a- - co
o
o
0

TT-"

T-'

Fig. 15 - Variation

to oq o
^ o_ CM m r--_ oq o_ es.
T - ' c\I c\f
co co" co co" co"

co o>_

de la distribution des moments

en fonction de la position

T-"

flchissants

Il apparat clairement que les moments flchissants deviennent fortement dissymtriques d s


q u ' i l y a une surcharge applique en dehors de
l'axe de l'ouvrage. Par ailleurs, les moments
maximaux, ngatifs sans surcharge ou pour une
surcharge centre, avec des valeurs maximales
de 42 k N . m deviennent positifs pour une surcharge excentre, avec des valeurs maximales
approchant 80 k N . m . Cette tude paramtrique
montre bien que la prise en compte des surcharges peut tre dterminante pour le dimensionnement structurel de la vote.
Tassements diffrentiels
Les tassements diffrentiels des appuis, dus par
exemple des htrognits des terrains de fondation, sont parfois un autre paramtre dterminant de dimensionnement. L a modlisation en
lments finis permet bien v i d e m m e n t de
prendre facilement en compte de telles htrognits, et d'examiner leur influence sur le comportement de la vote.

^"

r-~_ en

CM
LO

cq oq r-_ cq in
co" ( S S
Abscisse curviligne (m)
T-_

in m" m" co"

de la

surcharge.

entre les deux cts de l'ouvrage tait obtenu en


modifiant les proprits du sol de fondation sous
la semelle et dans son voisinage.
De faon qualitative, on observe gnralement
une lgre rotation de la semelle. Par ailleurs,
l'lment de vote situ du ct qui tasse
d'avantage tend se dplier (fibre intrieure tendue) tandis que l'autre se courbe (fibre extrieure tendue). Ceci affecte bien entendu les
moments l'tat final mais, suivant l'importance
du tassement diffrentiel, cet effet peut dans certains cas rester l'intrieur de l'enveloppe des
moments auxquels l'lment doit rsister au
cours de la mise en place puis du remblaiement
de l'ouvrage.
On peut ainsi distinguer trois plages de tassements diffrentiels s
:
ditf

>- pour 0 % < s


< 0,2 % ou 0,3 % : la perturbation apporte par le tassement reste en de de
l'enveloppe des moments ;
pour 0,3 % < s
< 0,5 % environ : la perturbation apporte par le tassement modifie l'enveloppe des moments, mais cette modification peut
tre prise en compte par un ferraillage symtrique.
Cela correspond donc une faible augmentation
diff

ditf

A f i n d'tudier la sensibilit de la structure


constitue par la vote articule, enterre,
vis--vis des tassements, nous avons conduit une
tude paramtrique. L e tassement diffrentiel

34

BULLETIN DES LABORATOIRES DES PONTS ET CHAUSSES - 218 - NOVEMBRE-DCEMBRE

1998 - RF. 4 2 1 8 - PP. 25-37

du cot, voir aucune augmentation du cot si le


ferraillage avait t conu symtrique pour des
raisons de c o m m o d i t ;
v - pour s
> 0,5 % environ : la perturbation
apporte par le tassement conduit une modification substantielle de l'enveloppe des moments,
qu'ils soient positifs ou ngatifs, et le ferraillage
donc le cot de l'ouvrage s'en ressentira. U n
traitement de la fondation sera probablement une
solution plus c o n o m i q u e et, en tous cas, envisager srieusement dans ce cas.
dill

Interface sol-structure
L'interface entre la vote et les lments de sol est
modlise par des lments volumiques de trs
faible paisseur (quelques centimtres) et de
caractristiques rduites par rapport celles du sol
environnant. Les valeurs r e c o m m a n d e s pour les
paramtres c p
et E
, prsentes dans le
tableau II, ont t choisies en fonction des caractristiques usuelles de frottement sol-bton ou membranebton, en se plaant du ct de la scurit partir
des tudes paramtriques ralises.
interface

i n l e r t a c e

Ces tudes paramtriques ont montr la sensibilit du rsultat au choix de l'angle de frottement
entre les lments de la vote et le sol. O n
constate en effet que :
les variations du module E
n'ont pratiquement pas d'effet sur les efforts dans les lments. Le choix de ce module n'est donc pas
dcisif ;
i m c r f a t c

une augmentation de l'angle de frottement


^interface ( t r e 1 et 40 degrs) conduit :
> une rduction sensible des moments positifs
(de -20 -50 %, selon les points), tandis que les
moments ngatifs ne sont que trs peu affects,
>- une augmentation sensible de l'effort normal
(de +20 +25 %),
>- une lgre dcroissance de l'effort tranchant
(de -10 -15%).
en

L'interaction entre le remblai et la vote travers le frottement est donc importante et la


m t h o d e de calcul aux lments finis, avec un
modle reprsentant correctement cette interface,
permet de prendre en compte cet effet dans le
dimensionnement.
T A B L E A U

II

Valeurs recommandes des paramtres


de l'interface sol-structure

Membrane
tanche
Membrane
partielle

L'apprciation du comportement des votes prfabriques au cours d'un sisme peut se faire
d ' a p r s observations ou par calculs.

Observations
Parmi les ouvrages TechSpan raliss ce jour,
un certain nombre sont construits dans des
rgions sismiques, en particulier dans l'Ouest
canadien, en Nouvelle-Zlande et au Japon.
Aucun dommage sur les ouvrages concerns n'a
t observ.
L'ouvrage de M i y u k i Toyohashi au Japon (fig. 2)
a subi en fvrier 1997 un sisme de magnitude
6,2 sur l'chelle de Richter, dont l'picentre se
situait moins de 50 k m . B i e n q u ' i l s'agisse
d'un ouvrage relativement important (la porte
de chaque arche est de 17 m) et que la multiplicit des arches relies entre elles ainsi que le fini
architectural le rendent sensible toute dformation, aucun effet du sisme n'a pu tre observ
sur l'ouvrage.
D'autres
observations
effectues
sur
des
ouvrages sous remblais en Californie et rapportes dans la littrature (Byrne et ai, 1994)
confirment que des acclrations horizontales
suprieures 0,3 g n'ont provoqu aucune
dgradation des structures.
Pour rassurantes qu'elles soient, de telles observations ne se substituent cependant pas une
approche plus thorique.

Calcul dynamique simplifi


Le calcul le plus simple que l ' o n puisse faire sur
ce type d'ouvrage s'inspire des travaux de
M o n o n o b - O k a b (Mononobe et Matsuo, 1929)
sur les murs de soutnements :
une acclration de calcul est dfinie pour
l'ouvrage dans les directions verticale c et horizontale c . L a dtermination de ces valeurs doit
se faire en tenant compte de la rgion et du site,
en se rfrant par exemple aux recommandations A F P S (1990), paragraphe 16.41, ouvragespoids, ou la norme N F P 06-014 ( A F N O R ,
1995) ;
>- un calcul pseudo-statique est effectu en prenant en compte les acclrations de calcul oc et
a (notes CT et a dans les documents A F P S ) en
c o m p l m e n t de la gravit.
v

Caractristiques
Contact direct
bton-sol

Dimensionnement sismique

^Plntertace

12

'-remblai'

IA

26 degrs

1 degr
Interpoler
en tan((p

rombla

L'application des acclrations {g + a et a } au


lieu de {g} correspond m a t h m a t i q u e m e n t une
rotation du modle et une lgre modification
du poids volumique. On peut mettre profit
cette observation en modifiant dans le maillage
les zones reprsentant le sol. Cette mthode, qui
v

*-remblai'

B U L L E T I N D E S L A B O R A T O I R E S Eremb(a/3
D E S P O N T S E T C H A U S S E S - 218 - N O V E M B R E - D C E M B R E 1998 - R F . 4218 - PP. 2 5 - 3 7

35

n ' e n t r a n e aucune modification du programme


de calcul, a t propose par J. Marchai (1996) et
donne des rsultats relativement corrects pour de
faibles acclrations (fig. 16).
Plus r c e m m e n t , le code de calcul A Z T E C H a
t complt de faon pouvoir prendre en
compte, en c o m p l m e n t de la srie des cas de
charge de construction et de service, un ou plusieurs cas de charge sismique. Chaque cas est
l u i - m m e subdivis en deux sous-cas {g + oc et
ocj et {g - a et o c j .
v

L'effet des acclrations sismiques ne conduit


gnralement pas une modification sensible du
ferraillage tant que les acclrations de calcul
n ' e x c d e n t pas 0,1 g et m m e 0,2 0,3 g dans
les cas, courants dans la pratique, o le ferraillage est symtrique (fig. 16).

Principe

de la mthode

de

De nos jours, l'approche se fait en utilisant une


transformation en srie de Fourier pour calculer
la rponse du modle d ' l m e n t s finis dans le
domaine frquenciel. Les rponses sont ensuite
recomposes et des itrations permettent de
prendre en compte les non-linarits. Les codes
de calcul les plus connus sont F L U S H (Lysmer
et ai, 1975) et son descendant S U P E R F L U S H
( M o r i w a k i et ai, 1981). Anderson et al. (1990)
ont tudi un ouvrage TechSpan de 16 m de
porte et 15 m de couverture (Chase River
Culvert, Canada) suivant cette technique et ont
c o m p a r les r s u l t a t s avec la m t h o d e pseudostatique. Pour les acclrations tudies (jusqu'
0,2 g), les rsultats du calcul complet sont lgrement infrieurs, en ce qui concerne les
moments, ceux du calcul pseudo-statique. Ceci
confirme que ce dernier reste suffisant et plutt
conservatif.

Marchai

Conclusion
Nous avons montr dans cet article combien,
s'agissant d'ouvrages semi-rigides en contact
avec le sol, la prise en compte correcte de l ' i n teraction sol-structure dans la conception et le
dimensionnement des votes enterres prfabriques tait essentielle pour un calcul correct des
efforts et donc pour la scurit.

Moment en fonction de a/g


Moment (kN.m
80
60
40
Moment maximum
au cours du montage

20
0
-20

0,05

0,1

0,15

0,2

0,25
a/g

-40
-60
-80 L

Moment minimum au cours du montage


Fig. 16 - Calculs

dynamiques

simplifis.

Analyse dynamique par lments finis


L'analyse dynamique complte conduit des
calculs plus longs et ne se justifie que dans le
cadre d ' t u d e s particulires ou de recherche. E n
plus de la gomtrie de l'ouvrage et des conditions de charges statiques, la mise en uvre d'un
modle complet ncessite la dfinition d'acclrogrammes de calcul reprsentatifs de ce que
l'on peut attendre sur le site. Il s'agit, en gnral,
d ' a c c l r o g r a m m e s enregistrs lors d'un tremblement de terre, modifis pour tenir compte de
l'acclration maximale et d'ventuelles frquences filtres ou amplifies relatives au site.

36

L'apport de la m t h o d e des lments finis dans


ce domaine est trs important, sous rserve que
le modle soit adapt au problme, tant dans la
dfinition du maillage et des lments de vote
et de contact que dans le choix des lments de
sol et de leurs paramtres. Dans ce cadre, l ' u t i l i sation de codes de calcul ddis met la porte
d'ouvrages modestes toute la puissance de cette
mthode qui, sans cela, pour des raisons de cots
videntes, devrait tre rserve des ouvrages
exceptionnels.
Les progrs qui pourront tre faits dans le futur
sur ce sujet passent par la connaissance documente d'un plus grand nombre d'ouvrages pour
ce qui concerne leur comportement. O n ne peut
donc qu'encourager dans l'avenir les mesures
sur ouvrages rels ou les exprimentations en
vraie grandeur.
Enfin, la presque totalit des discussions prsentes porte sur des coupes transversales de l ' o u vrage, faisant implicitement abstraction de la
troisime dimension. Certes, i l n'est pas question
de raliser des calculs tridimensionnels de faon
routinire, mais les calculs tridimensionnels que
nous avons effectus des fins de recherche
montrent que ce champ d'investigations encore
peu explor peut amener des rsultats utiles dans
la pratique.

B U L L E T I N D E S L A B O R A T O I R E S D E S P O N T S E T C H A U S S E S - 21a - N O V E M B R E - D C E M B R E 1998 - R F . 4218 - PP. 25-37

RFRENCES

BIBLIOGRAPHIQUES

A F N O R (1995), Rgles de construction parasismique. LONG Ngyuyen Thanh, VEZOLE P. (1993). Ouvrages

Norme franaise NF P 06-014. A F N O R , Paris.

sous remblai - Pneusol et matrise des charges verticales,


Annales 1TBTP, 515.

AFPS (1990), Recommandations pour la rdaction de


rgles relatives aux ouvrages et installations ra-LYSMER J., UDAKA T., TSAI C , SEED H.B. (1975),
liser dans les rgions sujettes aux sismes. Presses FLUSH : a computer program for approximate 3-D
ENPC, Paris.
analysis of soil-structure interaction problem,
Earthquake Engineering Research Center report
A F T E S (Association franaise des travaux en souter75-30, University of California, Berkeley.
rains) (1982), Textes des rflexions sur les mthodes
usuelles de calcul du revtement des souterrains,
MARCHAL J.-R. (1996), Effet des sismes sur les
Tunnels et Ouvrages Souterrains, n spcial, juillet.
votes enterres. Communication personnelle.
ANDERSON

D.L., B Y R N E P.M.. SRITHAR T. (1990).

MARSTON A., ANDERSON A.O. (1913), The theory of


Seismic analysis of TechSpan soil-arch structure,
loads on pipes in ditches and tests of cement and clay
University of British Columbia, Vancouver, Canada.
drain tile and sewer pipes, Iowa Engineering
B A S T I C K M . , G U I L L O U X A . , L O N G U E T C. (1998),
Experiment Station Bulletin, Iowa State College,
Numerical modeling of prefabricated segmental tunAmes Iowa, 31.
nels under embankments, Proceedings, IABSE Tunnel
MONONOBE N.. MATSUO H. (1929), On determinaStructures Colloquium de 1TABSE (Int. Assoc. for
tion of earth pressure during
earthquakes,
Bridge and Struct. Eng.), Stockholm, Sude, juin 1998.
Proceedings, World Engineering Congress. Tokyo.
BYRNE

P.M., JITNO H . . A N D E R S O N

D . L . (1994).

Dynamic analysis of a 3-hinged concrete culvertMORIWAKI Y.. PYKIi R., BASTICK M., UDAKA T.
structure. University of British Columbia, Vancouver, (1981), Specification of input motions for seismic
Canada.
analyses of soil-structure systems within a nonlinear
framework, EPRI (Electric Power Research Institute),
remblai - Pose en dpression, Revue Ouvrages d'art, San Leandro, California, USA.
2 1 , S E T R A - C T O A , France.
SETRA (1978), Passages infrieurs vots, Ministre
des Transports, S E T R A , Paris, 1978.
D U N C A N J . M . , B R Y N E P., W O N G K., M A R B Y P.
(1980), Strength, stress-strain and bulk modulus
SMITH R.J.H. (1995). Development of a precast arch
parameters for FEM,
Report UCB/GT/80-01.
system, International Conference on Arch bridges,
University of California, Berkeley, 1980.
Bolton, U K .
JENKINS D . A . (1997), Analysis of buried arch
structures. Performance versus prediction, CIA ZIENKIEWICZ O.C.. TAYLOR R.L. ( 1 4 8 0 ) . La mthode
Conference, Adelaide, Australie.
des lments finis, A F N O R Technique, Paris.
C L M E N T M . , J E A N P. (1995), Ouvrages vots sous

ABSTRACT
The performance and design of underground arches
M . J . B A S T I C K - A . G U I L L O U X - D. J E N K I N S
This paper presents the results of experimental a n d theoretical r e s e a r c h into the performance of prefabricated reinforced concrete a r c h e s located in backfills, a n d d e s c r i b e s how this performance should be taken into account w h e n
designing s u c h structures.
T h e authors begin by reporting the results from the inspection of a real structure a n d then review the different
calculation methods which are available. T h e y c h o o s e the finite element method which provides a m e a n s of modelling the s u c c e s s i v e s t a g e s of construction while taking into account the interactions between the soil a n d the structure. A calculation c o d e ( A Z T E C H ) h a s b e e n d e v e l o p e d specifically for t h e s e structures. Parametric studies have
confirmed the importance of factors s u c h a s the ratio K between horizontal a n d vertical load In the soil around the
arch a n d the Marston effect which both d e p e n d o n t h e relative stiffness of the soil a n d the structure.

B U L L E T I N D E S L A B O R A T O I R E S D E S P O N T S E T C H A U S S E S - 2 1 8 - N O V E M B R E - D C E M B R E 1998 - R E F 421B - P P 25-37

37