Anda di halaman 1dari 8

Nama : Desta Dwi Putranto

Kelas : Pendidikan Ekonomi Koperasi Reg


No Reg : 8105112236
Mata Kuliah : Sejarah Pemikiran Ekonomi
Friedrich List and the Political Economy of the nation-state
David Levi-Faur
Department of Political Science, University of Haifa
Review Jurnal
1. INTRODUCTION
Friedrich

List

(1789-1846)

lahir

di

Reutlingen

di

selatan

Jerman

dan menjabat sebagai pegawai negeri sipil di negara asalnya Wrttemberg. Pada 1.817
ia telah ditunjuk Profesor Administrasi di Universitas Tbingen. List mengambil bagian aktif
dalam gerakan mendukung penghapusan tugas internal di Jerman dan terpilih menjadi majelis
rendah dari Wrttemberg Diet. Pandangan pembangkang politiknya menyebabkannya
pemberhentian dari universitas, pengusirannya dari Diet, dan kemudian juga tuduhan
pengkhianatan. List dijatuhi hukuman kerja paksa sepuluh bulan tapi setelah melayani enam
bulan dia dibebaskan dengan syarat bahwa ia berimigrasi ke Amerika. Di Amerika (18251830) memuncak dalam buku nominasi untuk posisi konsul Amerika di Leipzig, di mana ia
terus bekerja untuk penyatuan ekonomi dan politik Jerman. Kesulitan ekonomi, kekecewaan
politik dan penyakit yang dibawa depresi berat mengakibatkan bunuh diri. List ini
berpengaruh terhadap kebijakan pembuat dan teori pertumubuhan ekonomi historis secara
luas.
Dalam jurnal ini membahas ekonomi politik Friedrich List dalam rangka untuk
menjelaskan ekonomi peran negara. Menurut Friendrich List, pertumbuhan ekonomi suatu
bangsa dapat dibagi menjadi empat tahap sebagai berikut:
1. Masa berburu dan pengembaraan
2. Masa beternak dan bertani
3. Masa bertani dan kerajinan
4. Masa kerajinan, industri, perdagangan

Friderich list, diakui saat ini di seluruh dunia sebagai salah satu para ahli teori perdagangan
yang paling berpengaruh dan sebagai salah satu yang pertama untuk mempopulerkan teori
'industri baru'. Namun pengakuan ini hanya mencerminkan pengakuannya sebagai seorang
ekonom politik. Pernyataan utama dari jurnal ini adalah bahwa dalam rangka untuk
membahas nasib negara-bangsa, pertama-tama kita harus mampu untuk memperjelas peran
ekonominya.
Joan Robinson, berargumen bahwa 'di tengah-tengah kebingungan semua, ada satu
ideologi yang jarang diperhatikan yaitu, nasionalisme. Hakikat ekonomi berakar pada
nasionalisme meskipun pentingnya pernyataan Robinson, tidak ada tanggapan 'positif' dari
teori nasionalisme ekonomi sejak muncul. Untuk ekonomi politik lebih subur dan produktif,
interaksi antara ekonomi dan nasionalisme harus dieksplorasi. Dalam era globalisasi
mengabaikan nasionalisme interaksi dengan perekonomian dan dampaknya pada pembuatan
kebijakan mengganggu kemampuan kita untuk memahami penuh pentingnya gagasan negara
bangsa dan untuk menganalisis arus perubahan dalam peran ekonomi.
Oleh karena itu, jurnal ini berkaitan dengan karya Friedrich List, salah satu dari
pertama pewarta ekonomi politik nasionalisme dan salah satu tokoh paling berpengaruh di
antara para pendukungnya di Jerman dan Eropa. Hidup Friedrich List adalah subjek yang
menarik dan aktivitas politik dan pengalaman hidup membuka jendela tidak hanya ke
nasionalisme liberal Jerman tetapi juga ke sejarah ekonomi Amerika di paruh pertama
abad kesembilan belas. Perlu ditekankan, bagaimanapun, bahwa diskusi dalam artikel ini
tidak harus mengarah pembaca untuk tidak kritis terhadap kepatuhan nasionalisme atau
membutakan kita dari pemeriksaan kritis Friedrich List yang politis aktivis dan terutama,
stand moralnya dalam isu-isu perang dan damai.
2. PRODUCTIVE POWERS AND THE PROCESS OF GLOBALIZATION
Sebuah gambaran yang lebih komprehensif ekonomi politiknya dapat digambarkan
dengan mengacu pada penggunaan dan elaborasi konsep produksi nasional kekuasaan. List
beranggapan:
"Seseorang mungkin memiliki kekayaan, yaitu memiliki nilai tukar namun, jika
ia tidak memiliki nilai lebih untuk memproduksi daripada ia mengkonsumsi, maka dia akan
menjadi miskin. Seseorang mungkin menjadi miskin, namun, jika ia memiliki kekuatan
menghasilkan jumlah yang lebih besar berharga daripada ia mengkonsumsi, ia menjadi kaya."
Kekuatan produktif terdiri dari tiga jenis modal: 1)Kapital alam (atau modal alam),
2)Kapital materi (atau modal materi) dan 3)Kapital pikiran (atau modal mental). Modal alam

terdiri darat, laut, sungai dan sumber daya mineral. Modal materi terdiri semua benda, seperti
mesin, peralatan dan bahan baku, yang digunakan secara langsung atau tidak langsung dalam
proses produksi. Terakhir, kapital pikiran meliputi keterampilan, pelatihan, industri,
perusahaan, tentara, kekuatan angkatan laut dan pemerintah penciptaan kekayaan hasil
interaksi antara keterampilan manusia, industri dan inisiatif di satu sisi, dan dunia alam dan
materi di sisi lain.
Atas konsep kekuatan produktif, List mampu menawarkan analisis bahwa kebijakan
pemerintah terkait pendidikan dan gagasan modal manusia dengan hasil yang diinginkan dari
ekonomi pembangunan. List mampu membedakan antara penokohan atau hasil pembangunan
dan penyebab pembangunan. Transformasi dari satu tahap perkembangan lain ditandai
dengan pembagian kerja dan dengan jumlah modal terwujud di dalamnya. Namun demikian,
materi modal dan pembagian kerja tidak boleh diidentifikasi sebagai penyebab pembangunan
ekonomi. Ini adalah modal mental yang lebih penting dan dengan demikian harus dianggap
paling penting menyebabkan pembangunan, dan itu adalah pemerintah yang bertanggung
jawab

untuk

pendidikan

warganya

dan

karenanya

untuk

argmentasi

modal manusia. Ini adalah tingkat dan jumlah sumber daya manusia yang membedakan
antara ekonomi maju dan terbelakang. Paling banyak tahap primitif ekonomi, modal mental
sangat terbatas sementara di tahap selanjutnya dari pengembangan kendala pada argmentasi
modal mental dihapus. Hal ini pada gilirannya membuat pembagian kerja dan akumulasi
modal mungkin.
Globalisasi, didefinisikan, menyiratkan bahwa proses ekonomi tertentu, sering
dipahami sebagai imperatif dihindari, membawa masyarakat manusia terhadap ekonomi dan
teorganisasi politik dalam skala global. Ini interpretasi globalisasi adalah materialistik itu
mengabaikan modal manusia dan peran pemerintah dalam pembangunan ekonomi.
Konsep globalisasi karena globalisasi asosiasi dengan ekonomi proses akumulasi dan
pembagian kerja. Menurut kita sekarang dalam tahap baru pembangunan ekonomi, di mana
Gerakan menuju global, akumulasi modal dan pembagian kerja akan menciptakan kondisi
yang menguntungkan untuk pengaturan dari tatanan global-politik baru.
Sebuah

gagasan

kedua

globalisasi,

atau

nasionalisme

ekonomi,

juga dapat diperkenalkan. Gagasan ini menekankan bahwa kekuatan globalisasi adalah
produk dari argmentasi modal mental, proses belajar yang meliputi penciptaan bentuk-bentuk
baru dari pengetahuan serta produk-produk dari bentuk-bentuk baru dari organisasi politik.
Itu negara-bangsa dalam penafsiran ini memiliki peran penting dalam mempromosikan,
membimbing dan mengatur proses globalisasi.

Negara-bangsa sangat penting dengan proses globalisasi karena memelihara itu,


melindungi dan memberikan

arti. Memang, mungkin untuk menyatakan bahwa

proteksionisme sebagai kebijakan negara adalah kebijakan transisi di jalan yang akan
mengarah pada akhirnya untuk perdagangan bebas.

3. KARAKTERISTIK EKONOMI PEMBANGUNAN: LIST'S POINT OF VIEW


Empat

karakteristik

dari

proses

pembangunan

ekonomi

peran yang sangat diperlukan negara untuk ekonomi politik ini. Keempat karekter, termasuk
kolektif
dalam

sifat

kegiatan

perkembangan

ekonomi,

ekonomi,

fragmentasi

kebutuhan

untuk

kepentingan
investasi

dan

jangka

identitas

panjang,

dan

budaya sifat kekuatan produktif.


a) Sifat kolektif kegiatan ekonomi dalam mengembangkan ekonomi.
Konsep
untuk
kuat
dengan

pembagian
menegaskan

alasan

untuk

menyarankan

kerja

yang

klaim

digunakan

bahwa

oleh

interaksi

hubungan

sosial

bahwa

perbedaan

dan

Adam

Smith

ekonomi
politik

harus

saling

yang

dibuat

dalam

menghasilkan

harmonis.

antara

rangka
Namun,

obyektif

dan

divisi subjektif dari tenaga kerja menyoroti gambaran yang lebih kompleks.
Spesialisasi peningkatan proses produksi membuat efisien semakin penting bagi keberhasilan
usaha produksi komunikasi. Tanpa ukuran yang memadai kerjasama, biaya produk akan
meningkat,

dan

akibatnya

keuntungan

dari

pembagian

kerja

akan

berkurang

dan akhirnya mungkin bahkan berubah menjadi sumber konflik.


b) Sosial Konflik dalam perkembangan ekonomi,
Meskipun pembagian kerja secara signifikan meningkatkan kebutuhan dan pemikiran untuk
kerjasama, fakta bahwa hal itu juga menciptakan minat baru, baru sosial dan personal
identitas, dan profesi baru masing-masing dengan sendiri logika, perspektif, kekhawatiran,
pengalaman dan pandangan hampir tidak diambil menjadi account. Semakin spesialisasi
menjadi, semakin besar fragmentasi kepentingan dan identitas yang akan mengikuti. Dengan
demikian, divisi tenaga kerja tidak hanya memperkuat alasan untuk kerjasama tetapi juga
memperluas lingkup potensi konflik. Dalam

lingkungan sosial, pembagian kerja akan

membuat semakin jelas perbedaan antara kepentingan sosial (misalnya komersial, industri
dan pertanian kepentingan). Berbeda dengan David Hume, Adam Smith dan David
Ricardo yang menunjuk saling menguntungkan dari perdagangan antara pertanian

negara (seperti Portugal) dan negara-negara industri (seperti Inggris), sebagai serta berbeda
dengan teori ekonomi klasik, List itu sensitif dengan implikasi spesialisasi ekonomi terhadap
masyarakat

suatu

negara,

politik,

budaya

dan

kekeuatan

militer.List,

ini

Keterlibatan dengan Jerman dan Amerika Utara politik, serta Studi tentang sejarah Inggris
dan politik, keprihatinannya benar-benar dimengerti.
c) Waktu preferensi dalam perkembangan ekonomi,
Pelaku ekonomi dapat mengambil baik jangka pendek atau pandangan jangka panjang
mereka

harapan

tentang

pemanenan

hasil

kerja

mereka.

Namun,

untuk

ekonomi untuk mengembangkan, itu adalah kondisi yang diperlukan bahwa pelaku ekonomi
mengadopsi pandangan jangka panjang. Dalam ekonomi manufaktur, pandangan yang lebih
lama diperlukan. Di sini, produk dari setiap hari kerja hanya akan siap untuk konsumsi
setelah lama investasi. Misalnya, kerja penemu yang memerlukan investasi terus menerus
modal materi dan mental, akan, setelah tahun upaya, mudah-mudahan menghasilkan
pengetahuan dan keterampilan yang dibutuhkan untuk penemuan. Oleh karena itu kita dapat
mencirikan ekonomi yang dikembangkan oleh perusahaan lama waktu wawasan dan
berpendapat bahwa semakin maju perekonomian, semakin banyak pelaku ekonomi akan
diminta untuk mengadopsi pandangan jangka panjang.
d) Kebudayaan dan kekuatan produktif dalam pengembangan ekonomi
Kekuatan produktif keduanya budaya membumi dan nasional dibatasi. Mereka secara budaya
didasarkan karena mereka berkembang terhadap budaya tertentu latar belakang dan merana
dengan penurunan nya. Oleh karena itu ada adalah hubungan kausal antara kemakmuran seni,
ilmu pengetahuan, dan sosial dan pribadi etika di satu sisi, dan produktif kekuatan bahwa
budaya dan bangsa di sisi lain. Para agen yang produktif kekuasaan dalam teori List ini
termasuk guru, pendeta, dan seniman, serta sebagai pekerja kerah biru. Politik dan budaya
lembaga-lembaga masyarakat sangat mempengaruhi keadaan kekuatan produktifnya.
Kekuatan produktif nasional dibatasi karena mereka dikodifikasikan dalam hukum, norma
dan moral, dan dengan demikian tidak mudah dialihkan dengan laissez-faire teori cenderung
berasumsi. Selain itu, yang paling tidak penting komponen kekuatan produktif, modal materi,
yaitu dibahas dalam laissez-faire teori pertumbuhan dan perdagangan. Memang, modal dan
teknologi dapat berpindah dari satu sisi dunia yang lain, namun ini tidak benar modal mental,
yang dilakukan oleh manusia dan tunduk pada aturan terbatas imigrasi (yang sendiri
dilegitimasi oleh nilai-nilai nasional). Karena kekuatan produktif nasional dan budaya
membumi, gagasan List ini perekonomian nasional tidak ditentukan oleh batas fisik antara
negara-negara atau oleh hambatan pabean atau dengan jenis lain dari mesin politik.

Sebaliknya ekonomi, nasional dipandang oleh List sebagai hasil dari ide-ide nasional,
lembaga-lembaga nasional dan keinginan masyarakat untuk milik bangsa. Inilah asal mula
sejarah pada yang kebiasaan hambatan dan lembaga negara telah dibangun. itu
budaya dan nasional karakteristik ekonomi berkembang, serta sebagai tiga karakteristik lain.
4. PERAN NEGARA: MENUMBUHKAN PRODUKTIF KEKUASAAN BANGSA
Empat karakteristik negara maju dibahas di atas orang-orang yang akhirnya
menjelaskan peran negara dalam politik List ini ekonomi. Peran negara dalam teori
perdagangan List adalah bahwa dari pelindung kekuatan produktif nasional. Atas dasar
konsep tentang kekuatan produktif, List mengangkat sebuah argumen yang menarik dan
penting diarahkan pada pendukung dari yang tidak diatur kebijakan perdagangan bebas.
Menurut List, pertukaran antara Amerika Serikat dan Inggris melibatkan dua bentuk modal:
materi dan mental. Sementara perdagangan bebas teori membatasi diri untuk membahas
pertukaran materi untuk materi (yaitu modal materi),
Oleh karena itu dianjurkan dan dibenarkan sebagai pajak pendidikan yang akan
akhirnya memungkinkan Amerika untuk terlibat dalam pertukaran yang sama dengan
tersebut, British yaitu pertukaran tidak hanya materi tetapi juga dalam hal mental
modal

untuk

modal

mental.

Manufaktur

melibatkan

banyak

domain

dari

pengetahuan dan ilmu pengetahuan, dan mensyaratkan banyak pengalaman, keterampilan dan
praktek. Para tenaga kerja yang luas dari Inggris di bidang manufaktur memberikan
mereka

kesempatan

untuk

mengembangkan

kekuatan

produktif

dan

membatasi

peluang dari Amerika Serikat pertanian.


Kebijakan perdagangan yang akan mendukung argumentasi dari produksi nasional
kekuasaan harus dibangun sangat hati-hati sejak pendirian perbatasan ekonomi melibatkan
potensi kerugian dalam modal materi. List menyatakan bahwa 'setiap berlebihan atau
mempercepat perlindungan menghukum sendiri dengan kemakmuran nasional berkurang '.
Hal lain yang dapat menjelaskan peran negara dalam politik ekonomi List ini adalah peran
negara di bidang pendidikan. List yakin tentang pentingnya pendidikan ekonomi tercermin
dalam pengertian modal mental dan status superior atribut untuk itu.
Pendidikan lebih pentih ketimbang politik eksogen ekonomi. Dalam pengertian
kekuasaan produktif, adalah pendidikan utama Faktor kinerja ekonomi nasional. Suatu
bangsa HAS pembangunan ekonomi TIK sistem pendidikan di Sesuai dengan kemajuan TIK
ekonomi. Sebagai bangsa Menjadi lebih industri, maka Menjadi Diperlukan lebih
untuk mengamankan layanan yang cocok, orang-orang terlatih di pabrik-pabrik

dan lokakarya. Jika sekarang kita kembali ke karakter pertama dari Pertimbangkan produktif
kekuasaan

berasal,

Dikembangkan

yaitu

ekonomi,

koperasi

kita

dapat

dan

komunikatif

melihat

mengapa

alam

peran

mereka

koordinasi

di

negara

adalah salah satu yang penting.


5. KESIMPULAN
Lebih dari 150 tahun telah berlalu sejak pertama kali diterbitkan Friedrich List
Nasional Sistem Ekonomi Politik. Namun kemampuannya untuk menganalisis dan
memprediksi
kami

praktik

analisis

dirasakan

di

peran

ini

politik

seluruh

Peran

sudah

sistem

perdagangan

Tarif,

investasi

ekonomi
dan

dunia

diprediksi,
di

ekonomi.

sebagai

dan

bentuk

bidang

masih

Banyak

konsepsi

dianalisa

dalam

negara

dari

apa

'pragmatis'

dari

dibenarkan

Perjanjian

infrastruktur,

sangat

Umum
dan

oleh

relevan
yang

penekanan

sekarang

ekonomi

List.

tentang

untuk
negara

Yang

diatur

Perdagangan
pada

dan

pendidikan

semuanya disarankan oleh List sebagai tujuan kebijakan utama untuk setiap nasional
penyusunan kebijakan ekonomi dan sekarang terlihat dalam ekonomi internasional
sistem.
Saat
produk

ini

nasional,

konsep
produk

ekonomi
nasional

kunci

per

kapita,

politik,

seperti

dari

rekening

nasional

dan

neraca perdagangan nasional, juga mencerminkan fakta bahwa terminologi ekonomi kita
dan

perspektif

nasional

istilah.

mengenai
Semua

ini

hal-hal
adalah

ekonomi
alasan

saat

penting

dan

ini

masih

terikat

cukup

untuk

menarik

perhatian pada ekonomi politik dari nasionalisme. Hal ini pada gilirannya dapat
menyebabkan

kita

ke

wacana

lebih

bermanfaat

mengenai

peran

ekonomi

negara-bangsa dan makna dari perekonomian nasional.


Atas dasar diskusi ini adalah mungkin untuk menawarkan wawasan ke dalam dua
ekonomi

peran

masa

depan

nasionalisme

negara-bangsa

dan

ekonomi.

Pertama, wacana saat menghadap hubungan terjalin antara ideologi nasionalisme dan peran
saat ini, praktek dan fungsi negara. Kedua liberal dan Marxis sering memperlakukan
nasionalisme sebagai jenis luas 'anomali politik'. Ini tidak membantu untuk menarik
perhatian pada studi tentang ekonomi politik nasionalisme.