Legale
b. Procedurale
c. Profesionale
profesionisti (specialisti) care au dobandit legal, in conditiile O.G. nr. 65/1994, calitatea de
expert contabil.
Expertizele contabile judiciare si extrajudiciare nu pot fi efectuate de contabilii autorizati
si nici de catre alti profesionisti. Lucrarile elaborate de catre acestia, chiar daca sunt intitulate
Rapoarte de expertiza contabila si respecta metodologia de elaborare a acestora, sunt simple
lucrari de specialitate, neavand calitatea legala de expertize contabile.
3. Care este sediul reglementarilor profesionale cu privire la expertizele contabile?
Sediul reglementarilor profesionale privind expertizele contabile judiciare si extrajudiciare
se afla in:
a.
Expertize la cerere;
Expertize de gestiune
b. Standardul profesional nr. 35 privind expertizele contabile, care stipuleaza ca acestea pot fi
efectuate numai de catre persoanele care au dobndit calitatea de expert contabil in conditiile
legii, fiind inscrise, cu viza la zi, in Tabloul Corpului Expertilor Contabili si Contabililor
Autorizati din Romnia.
c.
d.
e.
4.
5.
6.
7.
8.
de expertiz contabil judiciar are caracter de prob tiinific care trebuie s prezinte un
nalt grad al indicelui contributiv la soluionarea cauzei n care a fost dispus.
Nedocumentarea i nefundamentarea tiinific a rapoartelor de expertiz contabil
judiciar pot fi i sunt, adesea, sancionate de organele de drept care le-au dispus cu nlocuirea
expertului contabil i dispunerea unei noi expertize contabile. Dac n aceeai cauz s-a
dispus o nou expertiz contabil care ajunge la concluzii diferite fa de prima din cauza
utilizrii altor criterii i metode de investigaie, organul n drept care le-a dispus are
posibilitatea de a se opri la aceea pe care o consider mai fundamentat sub aspect tiinific,
respectiv de mai bun calitate.
Nici expertizele contabile extrajudiciare nu trebuie s fac rabat din punct de vedere al
calitii. Independena i competena profesional ale expertului contabil trebuie s asigure o
documentare i o fundamentare tiinific i expertizelor contabile extrajudiciare.
Expertizele contabile sunt supuse auditului de calitate potrivit Regulamentului privind
auditul de calitate in domeniul serviciilor contabile, cu modificarile ulterioare.
9.
prin ncheiere de edin, n cauze civile, sau prin ordonan, n cauze penale. Acestea sunt
11.
Comentati
norma
de
comportament
profesional
secretul
profesional
si
procesele penale, expertul contabil poate lua legtura cu inculpaii numai cu ncuviinarea i
n condiiile stabilite de organul de urmrire penal sau de instana de judecat. n toate
cazurile, informaiile i explicaiile primite de expertul contabil n contactele sale cu prile
implicate n cauza respectiva trebuie s rmn confideniale.
In cazul expertizelor extrajudiciare, expertul contabil trebuie sa se conformeze doar
normelor profesionale ale Corpului in ceea ce priveste secretul si confidentialitatea in
expertiza contabila.
13. Care sunt actele de comportament prin care se manifesta pastrarea secretului
profesional si confidentialitatea profesionala a expertului contabil in cazul unei expertize
contabile extrajudiciare?
n cazul expertizelor contabile extrajudiciare expertul contabil trebuie s se
conformeze doar normelor profesionale ale Corpului n ceea ce privete secretul i
confidenialitatea n expertiza contabil.
Fiind expertize contabile la cerere, procedurile privind accesul la informaiile
contabile nu sunt nici restricionate i nici formalizate. Totui, este recomandabil ca unele
aspecte eseniale privind documentarea i prezentarea concluziilor expertizelor contabile
extrajudiciare s fie stabilite prin contractul intervenit n cadrul unor astfel de misiuni.
14. Cum comentati problema relatiilor (din punct de vedere al ierarhizarii profesionale)
dintre doi sau mai multi experti contabili numiti de organele in drept sa efectueze o
expertiza judiciara in aceeasi cauza?
Expertizele contabile judiciare pot fi dispuse numai de ctre organele ndreptite de
lege pentru administrarea probei cu expertiza.
Instanele de drept civil pot numi din oficiu sau la cererea prilor unul sau mai muli
experi contabili prin ncheierea de edin.
n ambele cazuri, experii numii nu pot fi dect membrii ai CECCAR care se regsesc
n Tabloul Corpului Experilor Contabili i care sunt activi, iar n cazul expertizelor judiciare
se gsesc i pe listele trimise de CECCAR la instanele ce pot dispune proba cu expertiza
contabil.
Pe cale de consecin, relaiile dintre experii contabili numii de organele n drept s
efectueze o expertiz judiciar n aceiai cauz sunt de strict egalitate n raport cu organul
care a dispus proba cu expertiza, ntruct toi sunt membrii CECCAR cu aceleai drepturi i
ndatoriri. n practic, n situaia n care doi sau mai muli experi contabili au fost numii de
organele n drept, n aceiai cauz, abordarea obiectivelor se poate face de comun accord
innd cont de experiena n domeniul respectiv a fiecruia, volumul de lucru estimat pe
fiecare obiectiv n parte, necesitatea efecturii deplasrilor .a. n final, experii contabili
numii i angajeaz prin semntur responsabilitatea n mod egal asupra raportului de
expertiz redactat.
Dac raportul de expertiz contabil este ntocmit de mai multi experti care au opinii
diferite, fiecare expert contabil trebuie s-si motiveze detaliat si documentat opinia pe care o
sustine. De regul, n expertizele judiciare trebuie motivateseparat opinia expertului
recomandat de parte n raport cu opinia expertului numit din oficiu.
Cnd au fost numiti sau angajati mai multi experti contabili n aceeasi cauz se
ntocmeste un singur raport de expertiz contabil. Dac sunt deosebiri de preri ntre experti,
opiniile separate trebuie consemnate n cuprinsul raportului de expertiz contabil, ntr-o
anex a acestuia sau intr-un raport separat.
15. Care sunt principiile deontologice pe care trebuie sa le respecte expertul contabil in
activitatea sa de efectuare a expertizelor contabile judiciare si extrajudiciare?
Principiile fundamentale carora trebuie sa li se supuna profesionistul contabil, deci
inclusiv expertul contabil, sunt explicit definite in Codul etic national al profesionistilor
contabili din Romania si se refera la:
integritate;
obiectivitate;
respect fata de normele tehnice si profesionale;
competenta profesionala si prudenta;
confidentialitate;
comportament profesional.
Standardul profesional nr. 35 privind expertizele contabile, prezinta urmatoarele
principii deontologice dupa care expertul contabil trebuie sa se ghideze in efectuarea
expertizelor contabile judiciare si extrajudiciare:
independenta expertului contabil;
competenta expertului contabil;
calitatea expertizelor contabile;
secretul profesional si confidentialitatea expertizelor contabile;
acceptarea expertizelor contabile;
responsabilitatea efectuarii expertizelor contabile.
16.
expert contabil. Exemplificati si explicati cel putin o situatie in care un expert contabil se
poate afla intr-o relatie de independenta relativa.
Independenta reprezinta un ansamblu de mijloace prin care expertul contabil
demonstreaza publicului ca isi poate exercita misiunea (serviciul profesional) intr-o maniera
obiectiva si corecta.
Independenta absoluta este caracterizata prin starea de spirit care inlesneste obtinerea
unei opinii neafectate de influente care compromit rationamentul profesional, permitand
profesionistului sa actioneze cu integritate, cu obiectivitate si cu prudenta profesionala.
Independenta relativa denota din faptul ca profesionistul contabil in rationamentul
profesional nu poate fi independent in sensul izolarii sale de relatiile economice, financiare
sau de alta natura, acest lucru fiind imposibil deoarece fiecare membru al societatii are relatii
cu altii.
Componentele independentei:
1. Independenta de spirit (in gndire):
Stare de gndire care permite oferirea unei opinii, a unui serviciu profesional far
s fie afectat judecata profesionala;
Ea presupune integritate si obiectivitate.
2. Independenta in aparent:
reprezinta capacitatea de a demonstra c riscurile la adresa independentei de spirit
au fost limitate sau eliminate, astfel incat o terta persoana sa nu puna la indoiala obiectivitatea
profesionistului contabil;
este componenta fundamentala a independentei.
pentru solicitarea de ctre pri a administrrii probei cu expertiza contabil judiciar sau
pentru rezolvarea unor litigii pe cale amiabil.
Expertizele contabile extrajudiciare sunt solicitate de catre partea sau partile care isi alege
singura / isi aleg singure expertii contabili si le stabilesc obiectivele (intrebarile) la care
acestia trebuie sa raspunda.
Similar expertizelor contabile judiciare, si cele extrajudiciare se caracterizeaza prin
pluralitatea si diversitatea problemelor abordate. Dupa scopul in care sunt comandate de
beneficiari, expertizele extrajudiciare pot fi folosite pentru:
Fundamentarea deciziei de alegere a partenerilor comerciali si de afaceri;
Concilierea derularii tranzactiilor comerciale si de afaceri;
Fundamentarea preliminara a actiunilor adresate justitiei;
a). Un criteriu de baza sau principal, respectiv mobilul sau scopul in care au fost
solicitate expertizele contabile, distingandu-se expertize contabile judiciare si expertize
contabile extrajudiciare.
b). Un criteriu complementar sau auxiliar, tinand de natura obiectivelor (intrebarilor)
la care trebuie sa raspunda expertul contabil, care clasifica expertizele in: expertize contabile
civile, expertize contabile penale, expertize contabile comerciale, expertize contabile fiscale si
alte categorii de expertize contabile judiciare.
Expertizele contabile clasificate dupa acest criteriu pot fi la randul lor judiciare sau
extrajudiciare.
c). Un alt criteriu de clasificare a expertizelor contabile este in functie de natura
juridica: expertize civile, expertize penale, expertize extrajudiciare.
23. Cum se clasifica expertizele contabile in functie de scopul principal in care au fost
solicitate?
Dup scopul principal n care au fost solicitate, expertizele contabile se clasific n:
a) expertize contabile judiciare, reglementate de: Codul de procedur civil; Codul de
procedur penal; OG nr. 2/2000 privind organizarea activitatii de expertiza tehnica judiciara
si extrajudiciara, cu modificarile si completarile ulterioare si alte legi speciale;
b) expertize contabile extrajudiciare sunt cele efectuate n afara procedurilor
reglementate privind rezolvarea unor cauze supuse verdictului justiiei. Sunt efectuate n afara
unui act juridic. Nu au calitatea de mijloc de prob n justiie, ci, cel mult, de argumente
pentru solicitarea de ctre pri a administrrii probei cu expertiza contabil judiciar sau
pentru rezolvarea unor litigii pe cale amiabil.
26.
27.
b)
Dac noua expertiz este necesar pentru stabilirea faptelor, instana este datoare s o
ncuviineze.
Chiar dac ntr-o cauz s-a efectuat o expertiz i o nou expertiz, nu exist niciun
impediment legal de a se admite o nou cerere a prii, formulat n timp util, mai ales cnd
problema n litigiu este de mare complexitate i de strict specialitate.
Expertiza nu va fi luat n considerare dac expertul nu ajunge la concluzii, pe
baz de date i raionamente precise, ci face o simpl apreciere subiectiv.
Noua expertiz va fi ordonat din oficiu cnd este necesar, chiar dac partea este
deczut din prob.
Cand s-au administrat dou expertize ale caror concluzii sunt contradictorii, instana
nu poate proceda la realizarea unei medii aritmice, ci trebuie s accepte motivat una dintre
expertize i s o nlture pe cealalt sau s le nlture pe amndou i s recurg la alte criterii
de evaluare.
29.
30.
n vedere anumite criterii, cum ar fi corelaia cu alte probe. Este posibil ns, ca un raport de
expertiz contabil temeinic fundamentat, prin raportare la tiina contabilitii i pe baza
unor raionamente profesionale riguroase, s poat dobndi caracterul de prob dominant n
judecarea unei cauze, chiar i n condiiile n care nu concord ntrutotul ce alte probe.
Finalitatea actului de evaluare a calitii i modului de valorificare a raportului de
expertiz contabil judiciar revine organului care a dispus efectuarea expertizei, ntruct
acesta rspunde de hotrrea care se pronun pe baza documentelor probante.
Valorificarea expertizei contabile n activitatea judiciar presupune nsuirea
concluziilor acesteia de ctre organul beneficiar. Este posibil, uneori, ca dup examinarea
lucrrii de ctre organul care a dispus efectuarea expertizei contabile, s se ajung la
concluzia c aceasta nu este corespunztoare. n astfel de situaii, din oficiu sau la cererea
oricreia dintre prile implicate, organul abilitat poate dispune msuri de refacere sau de
completare a expertizei contabile.
Expertiza contabila judiciara fiind o proba individuala administrata de organul
judiciar, concluziile acesteia nu pot fi automat insusite de catre organul judiciar care a
dispus-o sau a acceptat-o. Acesta trebuie sa aprecieze forta probanta a expertizei contabile
judiciare potrivit liberului arbitru bazat pe lege si constiinta, putand sa admita sau sa
respinga concluziile expertizei contabile judiciare in functie de nivelul stiintific si calitatea
acesteia si corelatia cu celelalte probe administrate in cauzele supuse cercetarii si judecarii.
Totusi, datorita caracterului sau stiintific si probitatii profesionale si deontologice a
expertului contabil, expertiza contabila judiciara trebuie sa ofere organului judiciar o proba
indeajuns de temeinica si ne neinlaturat .
Caracterul tiinific i fora probant a expertizei contabile judiciare este c aceasta
are ca obiect cercetarea unor fapte i situaii de natur economico-financiar; cuprinde n
sfera sa de aciune activitatea economic a unui agent economic pentru problemele i
obiectivele stabilite de organul judiciar; cerceteaz situaiile i mprejurrile de fapt pe baza
informaiilor furnizate de evidena economic i a suporilor ei materiali; interpreteaz
datele de eviden i furnizeaz opinii cu privire la problemele investigate pe baza legilor i a
actelor normative care reglementeaz domeniul de activitate respectiv; elaboreaz concluzii
pe baza constatrilor fcute, care servesc ca mijloc de prob pentru organul judicar care a
dispus efectuarea expertizei.
31.
32.
33.
efectuate de organe abilitate, expertul contabil trebuie s studieze actele de control cel puin
sub aspectele coninutului i ntinderii controlului, precum i al modului de stabilire a
rspunderilor persoanelor implicate. n cazul n care s-au ntocmit mai multe acte de control n
aceeai cauz, ajungndu-se la concluzii diferite, expertul contabil trebuie s studieze fiecare
act de control n parte, artnd fundamentat cauzele care au condus la concluzii diferite i
poziia sa fa de aceste concluzii.
n demersul su, expertul contabil care a ajuns la concluzii fundamentate diferite fa
de organul de control este abilitat s ia contact cu acesta pentru a-i elucida toate aspectele pe
care le implic efectuarea unei expertize contabile de calitate. Contactul i consultarea
organului de control nu l oblig pe expertul contabil s ajung la un punct de vedere comun,
ci doar la motivarea opiniilor diferite, care trebuie inserat n raportul de expertiz contabil.
Orientativ, materialul documentar pe care trebuie s l studieze expertul contabil n
cazul expertizelor judiciare se compune din:
(i) dosarul cauzei n care s-a dispus o expertiz judiciar;
(ii) documentele justificative i registrele contabile aflate n pstrarea prilor
implicate n procesul justiiar sau n arhivele terelor persoane care au vreo legtur cu
obiectivele expertizate;
(iii) procesele-verbale ntocmite de organele de control abilitate, aflate att n posesia
acestora, ct i n posesia persoanelor juridice i/sau fizice controlate care au vreo legtur
cu obiectivele expertizate.
Particularizat, n cazul expertizelor contabile dispuse n dosarele penale, expertul
contabil are dreptul s ia cunotin de coninutul dosarului penal numai cu ncuviinarea
organului de urmrire penal sau a instanei de judecat crora expertul contabil este abilitat
s le cear lmuriri n legtur cu faptele sau mprejurrile cauzei.
Pentru o mai temeinic nelegere a evenimentelor i a tranzaciilor supuse
expertizrii, expertul contabil este abilitat s cear, iar prile interesate n expertiz s dea,
explicaii suplimentare. Aceste explicaii nu trebuie date n scris i nu constituie material
documentar pentru expertizele contabile. Expertul contabil trebuie s aib n vedere
explicaiile prilor, dar trebuie s le analizeze n raport cu actele justificative i contabile
35.
considerm
Norma
de
lucru
generala
privind
DELEGAREA I
36.
considerm
Norma
de
lucru
generala
privind
DELEGAREA I
37. Din ce se compune materialul documentar pe care il poate studia expertul contabil
numit sa efectueze o expertiza contabila judiciara intr-o cauza civila. Dar intr-o cauza
penala?
39.
Prile:
CONTRACT
Incheiat intre:
Expertul contabil Pop Ion, numar carnet 1000, cu domiciliul in Iasi, str. Primaverii
nr. 2, jud. Iasi, inscris in Tabloul CECCAR in Sectiunea I, pozitia 100, denumit
PRESTATOR si,
SC Dunarea SA, cu sediul social in Iasi, str. Toamnei nr. 3 jud. Iasi, reprezentata prin
manager Ion Ion, denumita BENEFICIAR,
s-a incheiat prezentul contract pentru efectuarea unei expertize contabile extrajudiciare.
Art. 1 Prestatorul se obliga sa procedeze la examinarea profesionala si sa formuleze
concluzii(raspunsuri) la urmatorul obiectiv:
Obiectivul X
Art. 2. Beneficiarul expertizei contabile extrajudiciare se obliga sa puna la dispozitia
prestatorului urmatoarele materiale documentare:
documentele a) , b) si c)
Art. 3. Prestatorul se obliga sa intocmeasca RAPORTUL DE EXPERTIZA CONTABILA
EXTRAJUDICIARA in conformitate cu normele profesionale specifice misiunilor privind
40.
Beneficiar,
In virtutea legilor in vigoare, agentii economici sunt supusi unor frecvente controale
administrative, in special de ordin fiscal. In cazul in care persoana fizica sau juridica ce este
controlata nu isi insuseste concluziile organului de control, ea are dreptul constitutional la
contestatie, rezolvabila in cadrul procedurilor reglementare. Desigur, contestatia pentru a
41.
42.
43.
44.
multor personalitati ori specialisti din domeniul respectiv. Punctul de vedere va fi prezentat in
camera de consiliu sau in sedinta publica, partile fiind indreptatite sa puna si ele intrebari.
(4) Dispozitiile referitoare la expertiza, cu exceptia celor privind aducerea cu mandat,
sanctionarea cu amenda si obligarea la plata de despagubiri, sunt aplicabile in mod
corespunzator in cazurile prevazute la alin. 2 si 3.
(5) La efectuarea expertizei in conditiile alin. 2 pot participa si experti desemnati de parti,
daca prin lege nu se dispune altfel.
ART. Cpc
(1) Daca partile nu se invoiesc asupra numirii expertilor, ei se vor numi de catre instanta,
prin tragere la sorti, in sedinta publica, de pe lista intocmita si comunicata de catre biroul local
de expertiza, cuprinzand persoanele inscrise in evidenta celor autorizate, potrivit legii, sa
efectueze expertize judiciare.
(2) Incheierea de numire va stabili si plata expertilor.
ART. Cpc
Daca expertii pot sa-si dea de indata parerea vor fi ascultati chiar in sedinta, iar parerea lor
se va trece intr-un proces verbal.
ART. Cpc
(1) Daca pentru expertiza este nevoie de o lucrare la fata locului, ea nu poate fi facuta decat
dupa citarea partilor prin carte postala recomandata, cu dovada de primire, aratand zilele si
orele cand incepe si continua lucrarea. Dovada de primire va fi alaturata lucrarii expertului.
(2) Partile sunt obligate sa dea expertului orice lamuriri in legatura cu obiectul lucrarii.
ART. Cpc
Cand sunt mai multi experti cu pareri deosebite lucrarea trebuie sa cuprinda parerea
motivata a fiecaruia.
ART. Cpc
Expertii sunt datori sa se infatiseze inaintea instantei spre a da lamuriri ori de cate ori li se
va cere, caz in care au dreptul la despagubiri, ce se vor stabili prin incheiere executorie.
ART. Cpc
(1) Daca instanta nu este lamurita prin expertiza facuta, poate dispune intregirea expertizei
sau o noua expertiza.
(2) Expertiza contrarie va trebui ceruta motivat la primul termen dupa depunerea lucrarii.
ART. Cpc
Daca expertiza se face de o alta instanta prin delegatie, numirea expertilor si statornicirea
platii ce li se cuvine se va putea lasa in sarcina acestei instante.
ART. Codul de Procedura Civila
(1) Oricine are interes sa constate de urgenta marturia unei persoane, parerea unui
expert, starea unor lucruri, miscatoare sau nemiscatoare sau sa dobandeasca recunoasterea
unui inscris, a unui fapt drept, va putea cere administrarea acestor dovezi daca este primejdie
ca ele sa dispara sau sa fie greu de administrat in viitor.
Codul de procedur penal conine, de asemenea, reglementri procedurale opozabile
expertizei contabile judiciare, administrate n procesele penale.
Art. Cpp
Cand pentru lamurirea unor fapte sau mprejurari ale cauzei, in vederea aflarii
adevarului, sunt necesare cunostintele unui expert, organul de urmarire penala ori instanta de
judecata dispune, la cerere sau din oficiu, efectuarea unei expertize.
45.
1. Filialele Corpului, prin grija directorilor executivi ai filialelor, vor ntocmi anual Lista
experilor contabili pe specializri n dou exemplare.
Acestea se transmit la direcia de specialitate din cadrul aparatului central al Corpului, pn la
data de 20 februarie a fiecrui an.
2. Pentru ntocmirea Listei experilor contabili pe specializri, se va solicita, de la toi
experii contabili nscrii n Tabloul Corpului din raza filialei care au dreptul i
disponibilitatea de a efectua expertize contabile judiciare, completarea i depunerea Fiei de
opiuni pn la data de 15 februarie a fiecrui an.
3. Directorul executiv al filialei are obligaia de a asigura verificarea Fielor de opiuni
prezentate de ctre experii contabili n ceea ce privete pregtirea profesional i experiena
acestora n specializrile pentru care au optat i a lua sau propune msuri n consecin, dup
caz.
n Lista experilor contabili pe specializri vor fi nscrii numai experii contabili care i-au
exprimat disponibilitatea i ndeplinesc condiiile de exercitare a profesiei, n concordan cu
principiul privind competena profesional i prudena prevzut de Codul etic naional al
profesionitilor contabili.
4. Lista experilor contabili pe specializri va fi actualizat n cursul anului n caz de
suspendare sau interdicie a dreptului de exercitare a profesiei, deces, plecare din ar,
mutarea domiciliului n alt jude, obinerea calitii de expert contabil i nscrierea n Tabloul
Corpului de noi membri, retragerea expertului contabil la solicitarea acestuia, modificarea
datelor de identificare ale experilor contabili i altele, dup caz.
5. Direcia de specialitate din cadrul Aparatului central al Corpului primete Listele
experilor contabili pe specializri de la filialele Corpului, le analizeaz i ia sau propune
msuri de rectificare, dup caz, dup care le prezint conducerii Corpului n vederea
comunicrii acestora la Ministerul Justiiei Direcia Servicii Conexe, pn la data de 15
martie a fiecrui an.
Modificrile ce intervin n Lista experilor contabili pe specializri primite de la filialele
Corpului se comunic, dup aceeai procedur la Ministerul Justiiei Direcia Servicii
Conexe, n termen de 5 zile de la primirea modificrilor transmise de filiale.
46.
47.
48.
Expertul
contabil
se
afla
in
incompatibilitate
in
urmatoarele
situatii:
este implicat financiar, direct sau indirect, in activitatile uneia dintre partile in litigiu prin,
de exemplu, acceptarea, chiar informala, a unei forme de salarizare; obtinerea de participatii
la capitalul social; darea sau luarea de bunuri, servicii sau bani; acordarea sau primirea de
gajuri sau cautiuni;
contabile liberale, care se pot finaliza intr-un conflict de interese sau care sunt prin natura lor
incompatibile sau in contradictie cu pozitia de independenta, integritate si obiectivitate a
profesionistului contabil;
Este implicat prin relatii familiale sau personale cu una dintre partile in litigiu sau cu
Sa efectueze lucrari pentru agenti economici sau institutii in cazul in care sunt rude
Sa efectueze lucrari in situatia in care exista elemente care atesta starea de conflict
de interese;
Exista conflict de interese in urmatoarele situatii:
a). Acceptarea numirii sau desemnarii in calitate de expert intr-o cauza, daca:
Expertul a avut calitatea de angajat sau a avut relatii contractuale de orice fel
cu una dintre parti in ultimii doi ani;
b). Acceptarea numirii sau desemnarii in calitate de expert in mai multe faze succesive
ale aceleiasi cauze, cum ar fi:
Expert numit intr-o faza si expert (consilier) al uneia dintre parti in alta faza
Sa efectueze lucrari in situatia in care exista alte elemente care atesta starea de
incompatibilitate;
Aceast list general de incompatibiliti nu este exhaustiv, ci exemplificativ. n
cazul misiunilor privind expertizele contabile judiciare i extrajudiciare, incompatibilitatea
trebuie interpretat particularizat, astfel:
49.
In toate cazurile in care expertii contabili solicitati sa faca expertize contabile judiciare
si extrajudiciare se afla intr-o stare de incompatibilitate, acestia au obligatia deontologica sa se
abtina
de la
efectuarea
expertizelor
solicitate,
relevand
solicitantului starea de
Recuzarea este un mijloc procedural prin care partile dintr-un proces pot solicita
inlocuirea unuia sau a mai multor experti pentru aceleasi motive prevazute de legile
procedurale ca fiind aplicabile judecatorilor.
exist la aceast dat; n celelalte cazuri termenul curge de la data la care s-a ivit motivul de
recuzare. Recuzarile se judeca in sedinta publica, cu citarea partilor si a expertului.
Potrivit Codului de procedura penala, persoana incompatibila este obligata sa declare,
dupa caz, presedintelui instantei, procurorului care supravegheaza cercetarea penala sau
procurorului ierarhic superior, ca se abtine de a participa la procesul penal, cu aratarea cazului
de incompatibilitate ce constituie motivul abtinerii. Declaratia de abtinere se face de indata ce
persoana obligata la aceasta a luat cunostinta de existenta cazului de incompatibilitate. In
cazul in care persoana incompatibila nu a facut declaratie de abtinere, poate fi recuzata atat in
cursul urmaririi penale, cat si in cursul judecatii, de oricare dintre parti, de indata ce partea a
aflat despre existenta cazului de incompatibilitate. Recuzarea se formuleaza oral sau in scris,
cu aratarea cazului de incompatibilitate invocat si a tuturor temeiurilor de fapt cunoscute la
momentul recuzarii.
In contextul reglementarilor procedurale, civile si penale, expertul contabil poate fi
recuzat :
cand el, sotul sau, ascendentii ori descendentii lor au vreun interes in judecarea
pricinii sau cand este sot, ruda sau afin, pana la al patrulea grad inclusiv cu vreuna din
parti;
cand el este sot, ruda sau afin in linie directa ori in linie colaterala, pana la al patrulea
grad inclusiv cu avocatul sau mandatarul unei parti sau daca este casatorit cu fratele
ori sora sotului uneia din aceste persoane;
cand sotul in viata si nedespartit este ruda sau afin a uneia din parti pana la al
patrulea grad inclusiv, sau daca, fiind incetat din viata ori despartit, au ramas copiii;
daca el, sotul sau rudele lor pana la al patrulea grad inclusiv au o pricina
asemanatoare cu aceea care se judeca sau daca au o judecata la instanta unde una din
parti este judecator;
daca intre aceleasi persoane si una din parti a fost o judecata penala in timp de 5 ani
inaintea recuzarii;
daca a primit de la una din parti daruri sau fagaduieli de daruri ori altfel de indatoriri;
daca este vrajmasie intre el, sotul sau una din rudele sale pana la al patrulea grad
inclusiv si una din parti, sotii sau rudele acestora pana la gradul al treilea inclusiv.
50.
daca el, sotul sau rudele lor pana la al patrulea grad inclusiv au o pricina
asemanatoare cu cea care se judeca, sau daca au o judecata la instanta unde una din parti se
judeca;
daca intre aceleasi persoane si una dintre parti a fost un caz de judecata penala timp
de cinci ani inaintea recuzarii;
daca este tutore, curator sau consilier judiciar al uneia dintre parti;
daca si-a spus parerea cu privire la pricina care se judeca;
daca a primit de la una dintre parti daruri sau fagaduieli de daruri sau altfel de
indatoriri;
daca este in vrajmasie intre el, sotul sau rudele lor pana la al patrulea grad inclusiv si
una dintre parti, sotii sau sotiile acestora pana la al patrulea grad inclusiv.
51.
contabil numit s efectueze o expertiz contabil ntr-o cauz penal , n situaia n care
dup ce a fost convocat de organul de urmrire penal n vederea efecturii unei
expertize judiciare i a primit acceptul acestuia s consulte dosarul cauzei a constatat c
una dintre pri i este vecin, iar soiile lor se afl n dumnie.
n situaia dat n ntrebare, expertul contabil este n stare de incompatibilitate i a aflat
acest lucru ulterior momentului numirii.
Potrivit Codului de procedur penal, persoana incompatibil este obligat s
declare, dup caz, preedintelui instanei, procurorului care supravegheaz cercetarea penal
sau procurorului ierarhic superior c se abine de la a participa la procesul penal, cu
specificarea cazului de incompatibilitate care constituie motivul abinerii. Declaraia de
abinere se face de ndat ce persoana obligat la aceasta a luat la cunotin de existena
cazului de incompatibilitate. n cazul n care persoana incompatibil nu face declaraie de
abinere, poate fi recuzat, att n cazul urmririi penale, ct i n cursul judecii, de ctre
oricre dintre pri, de ndat ce partea a aflat de existena cazului de incompatibilitate.
52.
contabil numit s efectueze o expertiz contabil ntr-o cauz civil, cerere de apel, n
situaia n care dup ce a fost ntiinat despre numirea cu privirea la efectuarea unei
expertize contabile judiciare i a consultat dosarul cauzei a constatat c a mai efectuat o
expertiz contabil judiciar n aceeai cauz la o instan inferioar.
Dup consultarea dosarului, expertul contabil numit s efectueze expertiza contabil
va constata c se afl ntr-un caz de incompatibilitate Conform Codului de Procedur Civil
dac i-a spus prerea cu privire la pricina ce se judeca, deoarece primeaz prezumia c ar
fi interesat n susinerea primei soluii.
Aflndu-se n stare de incompatibilitate expertul contabil este obligat s declare, dupa
caz, presedintelui instantei, c se abtine de a participa la procesul civil, cu artarea cazului de
incompatibilitate ce constituie motivul abinerii.Declaraia de abinere se face de ndat
ce persoana obligata la aceasta a luat cunostinta de existenta cazului de incompatibilitate.
53.
contabil numit s efectueze o expertiz contabil ntr-o cauz civil, n situaia n care
dup ce a fost ntiinat despre numirea cu privirea la efectuarea unei expertize
contabile judiciare i a consultat dosarul cauzei a constatat c este n litigiu cu una
dintre pri, aceasta depunnd la o instan judectoreasc o cerere de chemare n
judecat n care expertul are calitatea procesual de prt.
Dup consultarea dosarului, expertul contabil numit s efectueze expertiza contabil
va constata c se afl ntr-un caz de incompatibilitate Conform Codului de Procedur Civil
daca intre aceleasi persoane si una din parti a fost o judecata penala in timp de 5 ani
inaintea recuzarii .
Aflndu-se n stare de incompatibilitate expertul contabil este obligat s declare, dupa
caz, presedintelui instantei, c se abtine de a participa la procesul civil, cu artarea cazului de
incompatibilitate ce constituie motivul abinerii.Declaraia de abinere se face de ndat
ce persoana obligata la aceasta a luat cunostinta de existenta cazului de incompatibilitate.
54.
expertiz judiciar ntr-o cauz? Cine sesizeaz aceast situaie, n ce termen i sub ce
form?
Abinerea ca procedur const n declaraia expertului care trebuie fcut de ndat
ce constat c se afl ntr-un caz de incompatibilitate. mprejurrile privind abinerea de la
efectuarea expertizei contabile se comunic preedintelui instanei. Declaraia de abinere se
face de ndat ce expertul contabil a luat cunotin de existena situaiei de incompatibilitate.
n cazul n care expertul contabil incompatibil nu a fcut declaraia de abinere de a
participa la efectuarea expertizei, poate fi recuzat n cursul urmririi penale i al judecrii, de
oricare dintre pri, de ndat ce partea a aflat de existena cazului de incompatibilitate.
Abinerea sau recuzarea se soluioneaz de instana de judecat fr participarea
expertului care a declarat c se abine sau este recuzat. Examinarea declaraiei de abinere sau
a cererii de recuzare se face de ndat , ascultndu-se procurorul, cnd este prezent n instan,
iar dac se gsete necesar, iprile, precum i expertul care se abine sau a crui recuzare se
cere. ncheierea prin care s-a admis sau s-a respins abinerea sau recuzarea nu este supus
niciunei ci de atac.
Cazurile de abtinere a expertilor contabili in cazul expertizei judiciare in procesul
penal sunt similare cu cazurile de recuzare si anume:
cand el, sotul sau, ascendentii sau descendentii lor au vreun interes in judecarea pricinii,
sau este sot, ruda sau afin pana la al patrulea grad inclusiv cu vreuna dintre parti
cand se afla in vreunul dintre cazurile prevazute in legea de organizare judecatoreasca
cand sotul in viata si nedespartit este ruda sau afin al uneia dintre parti pana la al patrulea
grad inclusiv, sau daca, fiind incetat din viata ori despartit, au ramas copii
daca el, sotul sau rudele lor pana la al patrulea grad inclusiv au o pricina asemanatoare
cu cea care se judeca, sau daca au o judecata la instanta unde una din parti se judeca
daca intre aceleasi persoane si una dintre parti a fost un caz de judecata penala timp de cinci
ani inaintea recuzarii
daca este tutore, curator sau consilier judiciar al uneia dintre parti
daca a primit de la una dintre parti daruri sau fagaduieli de daruri sau altfel de indatoriri
daca este in vrajmasie intre el, sotul sau rudele lor pana la al patrulea grad inclusiv si
una dintre parti, sotii sau sotiile acestora pana la al patrulea grad inclusiv
56.
57.
profesionale.
Avand in vedere importanta si implicatiile pe care le pot avea expertizele contabile,
in special cele judiciare, asupra solutionarii cauzelor in care sunt dispuse, expertii contabili
au obligatia legala si morala de a-si desfasura activitatea cu o deosebita obiectivitate, de a da
dovada de o tinuta etica si profesionala deosebita. In caz contrar, pot atrage asupra lor
raspunderea disciplinara, contraventionala, penala si civila dupa caz.
Raspunderea disciplinara a expertilor contabili este reglementata de legea de
organizare care, in functie de gravitatea abaterilor savarsite, stabileste urmatoarele sanctiuni
disciplinare:
mustrare
avertisment scris
autorizat).
Printre faptele savarsite in legatura cu expertizele contabile care pot atrage
raspunderea disciplinara a expertilor contabili pot fi enumerate:
a). Prestarea de servicii profesionale fara viza anuala de exercitare a profesiei sau fara
contract scris incheiat cu clientul sau pe baza unui contract in care nu a fost inscrisa calitatea
profesionalaa celui care il incheie: expert contabil sau contabil autorizat.
b). Nerespectarea obligatiei de pastrare a secretului profesional;
ABATEREA
e).
Nerespectarea
SANCTIUNEA
standardelor
pe 6-12 luni
contabile
58.
servicii sau pe baza unui contract n care nu a fost nscris calitatea profesional de expert
contabil.
2.
3.
5.
verificatori.
Faptele enumerate nu sunt exhaustive, ci exemplificative.
Punerea n micare a rspunderii disciplinare se poate face fie n urma reclamaiilor
ndreptate contra unui expert contabil, fie n urma autosesizrii Corpului n cadrul activitii
de control de calitate al expertizelor contabile.
Saciunile disciplinare mpotriva experilor contabili se aplic de ctre comisiile de
disciplin de pe lng Consiliul Superior al Corpului Experilor Contabili i Contabililor
Autorizai din Romnia, potrivit procedurilor reglementate de regulamentele Corpului.
Sunt abateri disciplinare urmtoarele fapte:
a) comportament necuviincios fa de membrii Corpului, reprezentanii Ministerului
Economiei i Finanelor sau fa de ali participani la reuniunile de lucru ale organelor de
conducere i control ale Corpului;
b) absena nemotivat de la ntrunirea adunrii generale a filialei sau de la Conferina
naional;
c) nerespectarea dispoziiilor Codului etic naional al profesionitilor contabili i a
normelor Corpului referitoare la publicitate;
d) absena nejustificat de la aciunile de pregtire i dezvoltare profesional
reglementate prin normele emise de Corp;
e) prestarea de servicii profesionale fr viza anual de exercitare a profesiei sau fr
contract scris ncheiat cu clientul sau pe baza unui contract n care nu a fost nscris calitatea
profesional a celui care l ncheie: expert contabil sau contabil autorizat;
f) nerespectarea obligaiei de pstrare a secretului profesional;
59.
Practicarea profesiei de expert contabil sau contabil autorizat fr viza anual pentru
exercitarea profesiei.
EXPERTIZA CONTABILA
PARTEA II
Normal
0
false
false
false
EN-US
X-NONE
X-NONE
/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:Table Normal;
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:;
mso-padding-alt:0in 5.4pt 0in 5.4pt;
mso-para-margin:0in;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:Times New Roman,serif;}
EXPERTIZA CONTABILA
PARTEA II
Codul civil consacra principii de raspundere foarte largi si cuprinzatoare, astfel incat
orice activitate prejudiciabila este susceptibila sa intre sub incidenta lor.
In acest fel, in situatiile in care lipseste o reglementare expresa speciala pentru
angajarea raspunderii juridice, se apeleaza la aceste texte din Codul Civil.
Expertii contabili pot si trebuie sa garanteze raspunderea civila privind activitatea
desfasurata prin incheierea unei polite de asigurare de risc profesional sau prin varsarea unei
contributii la fondul de garantii. Potrivit acestei polite, asiguratorul acopera, in limita sumei
asigurate, despagubirile pe care asiguratul este obligat prin hotarare judecatoreasca pronuntata
de o instanta civila sa le plateasca unei terte parti, pentru un prejudiciu de natura materiala sau
financiara survenit ca urmare a unor acte savarsite de catre profesionistul contabil in
exercitarea misiunii sale.
62.
63.
64.
66. Cum credei c trebuie s procedeze un expert contabil care este solicitat de un
client s nlocuiasc un alt liber-profesionist contabil care i desfoar misiunea
conform unui contract ncheiat n acord cu prevederile legale?
c.
d.
e.
67.
judiciar ntr-o cauz penal n care sunt numii, de organul de cercetare penal sau de
instan, mai muli experi?
Cnd au fost numii mai muli experi contabili in aceeasi cauza, se ntocmete un
singur raport de expertiz contabil. Dac sunt deosebiri de preri ntre experi, opiniile
separate trebuie consemnate n cuprinsul raportului de expertiz contabil sau ntr-o anexa a
acestuia.
Dac raportul de expertiz contabil este ntocmit de mai muli experi care au opinii
diferite, ntr-un paragraf al Capitolului II DESFURAREA EXPERTIZEI CONTABILE
fiecare expert contabil trebuie s-i motiveze detaliat i documentat opinia pe care o susine.
De regul, n expertizele judiciare trebuie motivat separat opinia expertului recomandat de
parte n raport cu opinia expertului numit din oficiu.
Raport de expertiz contabil cu opinii separate se ntocmete uneori, cnd pentru
soluionarea unei cauze s-au numit mai muli experi din oficiu, sau caexperi-parte. Opiniile
diferite se consemneaz n coninutul Raportului de expertiz contabilsau n Anexe. Este
important de reinut c expertul-parte care a ajuns la un punct de vedere diferit de cel
exprimat de expertul numit din oficiu, trebuie s motiveze i s argumenteze pe baz de
probepunctul su de vedere.
68.
poate convoca sau poate lua legtura cu prile. Care este procedura de urmat n aceast
situaie?
69.
71.
72.
poate
fi
mai
mare
daca
beneficiarul
acestuia
solicita
acest
lucru.
73.
74.
activitatea desfasurata?
75.
76.
onorariu provizoriu, care se depune de catre partea din dosar in sarcina careia a dispus
instanta de judecata. Acest onorariu provizoriu se plateste in contul Biroului Local de
Expertize de pe langa Tribunalul Judetean.
Dupa finalizarea raportului de expertiza contabila, expertul contabil numit depune la
instanta de judecata o nota de fundamentare a onorariului, prin care se stabileste suma totala
de plata in sarcina partilor. De regula, fundamentarea onorariului se face in functie de timpul
de munca alocat, de complexitatea lucrarilor si de alte cheltuieli accesorii ocazionate de
transportul in alte localitati, cazare, cheltuieli de editare, etc. Instanta de judecata dispune
plata diferentei de onorariu, punandu-i in vedere expertului contabil sa depuna lucrarea la
primul termen.
Dupa depunerea raportului de expertiza contabila , functionarul de la biroul local
transfera sumele incasate in contul biroului local in contul personal al expertului care a
efectuat lucrarea. Aceasta modalitate de decontare a onorariilor pentru expertii judiciari este
77.
extrajudiciar? Comentai.
Responsabilitatea asupra constatrilor i concluziilor unei lucrri de expertiz
contabil judiciar revine n mod exclusiv expertului contabil; aceast responsabilitate este
consolidat prin jurmntul profesional. n cazul expertizei contabile extrajudiciare, expertul
contabil trebuie s se asigure asupra respectrii principiilor deontologiei profesionale de ctre
toi colaboratorii care i-au adus aportul la fundamentarea constatrilor i concluziilor din
Raport.
Calitatea necorespunztoare a lucrrilor de expertiz contabil judiciar se
sancioneaz prin anulare de ctre organele care au dispus-o, evitndu-se astfel consecine de
natura jurisprudenei.
Calitatea expertizelor contabile judiciare este apreciat de ctre Organul de cercetare
abilitat, acesta fiind sigurul n msur s sancioneze neconformitatea, prin anularea lucrrii
de expertiz contabil i dispunerea alteia.
Prin urmare, principala consecin a calitii necorespunztoare a expertizelor
contabile judiciare i extrajudiciare este neluarea lor n considerare de ctre solicitani, cu sau
fr motivare.
Dac expertul contabil s-a conformat liberului arbitru (contiinei) i jurmantului
deontologic, nimic nu i se poate reproa. Utilizatorii expertizelor contabile, dac au dubii
asupra responsabilitii cu care s-au efectuat expertizele contabile solicitate, au propriile lor
ci de atac, i anume: n cazul expertizelor contabile judicare, la primul termen dup
depunerea raportului de expertiz, prile vor arta obieciile lor la acesta, iar instana poate
dispune, chiar i din oficiu, fie completarea expertizei fie o nou expertiz. O nou expertiz
contabil, respectiv expertiz contrarie, va trebui cerut motivat la primul termen dup
depunerea lucrarii.
Expertiza nu va fi luat n considerare dac expertul nu ajunge la concluzii, pe baz de
date i raionamente precise, ci face o simpl apreciere subiectiv.
Cnd s-au administrat dou expertize ale cror concluzii sunt diferite, instana nu
poate proceda la realizarea unei medii aritmetice ci trebuie s accepte motivat una dintre
expertize i s o nlture pe cealalt sau s le nlture pe amandou i s recurg la alte criterii
de evaluare.
Multe dintre astfel de cazuri de jurispruden enunate mai sus pot fi evitate dac
expertizele contabile judiciare se efectueaz cu responsabilitate.
In cazul expertizelor contabile extrajudiciare, efectuarea acestora fr responsabilitate
se sancioneaz cu scderea prestigiului expertului contabil n randul potenialilor solicitani
de astfel de expertize contabile.
ncheierea
de
edin,
care
trebuie
cuprind:
I. Numele expertului sau experilor contabili numii din oficiu sau la cererea prilor n proces;
II. Obiectivele (ntrebrile, punctele) la care expertul sau experii contabili numii trebuie s
rspund. Obiectivele expertizei contabile trebuie s fie formulate de instan concis, fr
echivoc i fr a se solicita expertului contabil sau experilor contabili numii s se pronune
asupra ncadrrilor legale a faptelor supuse judecii;
III. Termenul n care trebuie s se efectueze expertiza contabil, inndu-se seama de faptul c
raportul de expertiz contabil trebuie depus la instana care a dispus-o cu 5 zile nainte de
termenul de judecat. Dac termenul iniial fixat de instan pentru depunerea expertizei
contabile judiciare este considerat de ctre expertul sau experii contabili numii ca fiind
inadecvat (prea scurt), ei sunt ndreptii s solicite instanei un termen adecvat , minim
necesar, pentru efectuarea unei expertize contabile judiciare de calitate;
IV. Plata expertului contabil sau experilor contabili numii, care trebuie s fie remuneratorie.
n cazul lipsei de solicitudine a instanei cu privire la cererile expertului sau experilor
contabili numii, referitoare la subpct. I, II, III, IV, ei sunt ndreptii s refuze efectuarea
expertizei contabile judiciare. Acest refuz este o problem de raionament profesional al
expertului sau experilor contabili numii.
Cnd efectuarea expertizelor contabile judiciare este supus altor reglementri procedurale
speciale, experii contabili numii din oficiu sau recomandai de prile n proces, trebuie s se
conformeze reglementrilor procedurale respective privind dispunerea expertizelor contabile
judiciare i numirea experilor contabili.
din oficiu ct i recomandai de prile n proces, se poate face numai de ctre organul n drept
s dispun administrarea probei cu expertiza contabil.
Expertizele contabile judiciare pot fi dispuse i n cauze penale, n conformitate cu
prevederile Codului de procedur penal. n astfel de cauze, organul de urmrire penal sau
instana de judecat care a dispus efectuarea unei expertize contabile fixeaz un termen la care
sunt chemate prile, precum i expertul contabil, aducndu-li-se la cunotin ntrebrile la
care trebuie s rspund expertul contabil i precizndu-li-se c au dreptul s fac observaii
cu privire la ntrebri i c pot cere modificarea sau completarea lor. Totodat, prile sunt
ncunotinate c au dreptul s cear numirea i a cte unui expert recomandat de fiecare
dintre ele, care s participe la efectuarea expertizei.
Procedural, dispunerea expertizei contabile judiciare n cauze penale se face prin
Ordonan emis de organul de urmrire penal, care trebuie s conin aceleai elemente ca
i ncheierea de edin pentru numirea experilor contabili n cauze civile.
I. Numele expertului sau experilor contabili numii din oficiu sau la cererea prilor n
proces;
II. Obiectivele (ntrebrile, punctele) la care expertul sau experii contabili numii
trebuie s rspund. Obiectivele expertizei contabile trebuie s fie formulate de instan
concis, fr echivoc i fr a se solicita expertului contabil sau experilor contabili numii s
se pronune asupra ncadrrilor legale a faptelor supuse judecii;
III. Termenul n care trebuie s se efectueze expertiza contabil, inndu-se seama de
faptul c raportul de expertiz contabil trebuie depus la instana care a dispus-o cu 5 zile
nainte de termenul de judecat. Dac termenul iniial fixat de instan pentru depunerea
expertizei contabile judiciare este considerat de ctre expertul sau experii contabili numii ca
fiind inadecvat (prea scurt), ei sunt ndreptii s solicite instanei un termen adecvat , minim
necesar, pentru efectuarea unei expertize contabile judiciare de calitate;
IV. Plata expertului contabil sau experilor contabili numii, care trebuie s fie
remuneratorie. Dac expertul sau experii contabili numii pentru efectuarea expertizei
contabile judiciare consider onorariul stabilit de instan neremu-neratoriu, ei sunt
ndreptii s solicite instanei mrirea acestuia.
n cazul lipsei de solicitudine a instanei cu privire la cererile expertului sau experilor
contabili numii, referitoare la subpct. I, II, III, IV, ei sunt ndreptii s refuze efectuarea
expertizei contabile judiciare. Acest refuz este o problem de raionament profesional al
expertului sau experilor contabili numii.
80. Care sunt elementele menionate de instan n ncheierea de edin a unei cauze
civile cu privire la numirea unui expert contabil n vederea efecturii unei
expertize judiciare?
Instanele de drept civil, atunci cnd consider necesar s cunoasc prerea unor experi
contabili, pot numi, la cererea prilor sau din oficiu, unul sau trei experi contabili prin
ncheiere de edin, care trebuie s cuprind:
1. numele expertului contabil sau experilor contabili numit(i) din oficiu sau la cererea
prilor n proces;
2. obiectivele (ntrebrile, punctele) la care expertul contabil sau experii contabili
numit(i) trebuie s rspund. Obiectivele expertizei contabile trebuie s fie formulate de
instan concis, fr echivoc i fr a se solicita expertului contabil sau experilor contabili
numit(i) s se pronune asupra ncadrrilor legale ale faptelor supuse judecii;
3. termenul n care trebuie s se efectueze expertiza contabil, inndu-se seama de
faptul c raportul de expertiz contabil trebuie depus la instana care a dispus-o cu cinci zile
nainte de termenul de judecat. Dac termenul iniial fixat de instan pentru depunerea
expertizei contabile judiciare este considerat de ctre expertul contabil sau experii contabili
numit(i) ca fiind inadecvat (prea scurt), el (ei) este (sunt) ndreptit(i) s solicite instanei un
termen adecvat, minim necesar pentru efectuarea unei expertize contabile judiciare de calitate;
4. plata expertului contabil sau experilor contabili numit(i), care trebuie s fie
remuneratorie. Dac expertul contabil sau experii contabili numit(i) pentru efectuarea
expertizei contabile judiciare consider onorariul stabilit de instan neremuneratoriu, el (ei)
este (sunt) ndreptit(i) s solicite instanei mrirea acestuia.
81.
Art. c.pr.civ.
(1) Dac instana nu este lmurit prin expertiza fcut, poate dispune ntregirea
expertizei sau o nou expertiz.
(2) Expertiza contrarie va trebui cerut motivat la primul termen dup depunerea
lucrrii.
Norme:
Suplimentul de expertiz se efectueaz, la cererea organului care a dispus expertiza, de
regul de acelai expert care a participat la lucrrile expertizei propriu zise, dar pentru
efectuarea acestui supliment instana competent poate desemna un alt expert.
Instana poate s dispun efectuarea unui supliment de expertiz care urmrete obiective
suplimentare sau atunci cnd expertul a omis s rspund, a dat rspunsuri incomplete sau
dac dup efectuarea expertizei au aprut mprejurri care pot determina modificarea
opiniei iniiale a expertului.
O alt expertiz poate fi ncuviinat de instan, la cererea motivat a prii nemulumite
sau din oficiu, i se efectueaz de un alt expert dect cel care a ntocmit raportul de
expertiz iniial.
n cazul expertizei contrare se numesc, de regul, trei experi.
f. Etc.
Suplimentul la raportul de expertiz contabil judiciar poate fi efectuat de ctre
acelai expert sau de ctre altul, avnd valoarea unei continuri a expertizei contabile,
limitat ns la obiectivele adugate sau neclarificate.
83.
84.
85. Comentati urmatoarele obiective (intrebari) puse in cazul unei expertize contabile
judiciare dispuse de organul de cercetare penala in care administratorul firmelor A si B
este cercetat pentru evaziune fiscala privind impozitul pe profit si taxa pe valoarea
adaugata datorate bugetului de stat pentru perioada ianuarie aprilie 2009:
Obiectivul nr. 1
Daca dobanzile platite de invinuit in perioada ianuarie aprilie 2009 pentru
imprumuturile luate de la firmele A si B pot fi incluse in cheltuieli.
Obiectivul nr. 2
Recalcularea profitului in functie de cheltuielile avute de firmele A si B si stabilirea
impozitului care trebuia varsat de catre invinuit in perioada ianuarie aprilie 2009.
Obiectivul nr. 3
c). Obiectivul nr. 4 solicita expertului contabil sa faca incadrari legale, pentru ca
expertul contabil care isi permite sa precizeze ce acte normative au fost incalcate sugereaza
automat ce sanctiune trebuie aplicata.
Apreciem ca o formulare mai concisa, cu mai putin echivoc si fara solicitari de
incadrari legale a obiectivelor ar putea fi:
Obiectivul nr. 1: Cine avea obligatia legala privind organizarea si conducerea
contabilitatiib la societatile A si B in perioada ianuarie aprilie 2009?
Obiectivul nr. 2: Daca cuantumul impozitului pe profit si al taxei pe valoarea adaugata
calculate si contabilizate in perioada ianuarie aprilie 2009 de catre societatile comerciale A
si B sunt corecte, sa se stabileasca eventualele diferente si penalitati in raport cu legislatia
fiscala in vigoare in perioada supusa expertizarii.
Daca organul de cercetare penala ar fi facut astfel de formulari ale obiectivelor in
expertiza dispusa, ar fi vizat doar contributia expertului contabil la completarea probelor
administrate, si nu participarea acestuia la incadrarea juridica a invinuitului. In speta, s-ar fi
putut ca organul de cercetare penala a nu fi fost receptiv la reformularea obiectivelor, dar
expertul contabil, in virtutea profesionalismului sau, putea sa o faca.
86.
Cand sunt mai multi experti se intocmeste un singur raport de expertiza. Daca dunt
deosebiri de pareri, opiniile separate sunt consemnate in cuprinsul raportului sau intr-o
anexa.
Deosebirile de pareri ale expertilor numiti intr-o cauza sunt consemnate in cuprinsul
raportului sau intr-o anexa. Coroborand acest articol cu faptul rezultat din practica judiciara, si
anume ca intr-o cauza daua sau mai multe expertize, care au aceleasi obiective, au valoare
probatorie egala, putem preciza ca opiniile diferite ale expertilor numiti vor fi consemnate ca
puncte distincte in cuprinsul raportului de exeprtiza, iar opiniile expertilor desemnati de parti
pot fi mentionate in anexele raportului.
Opiniile diferite pot fi exprimate atat de catre expertii numiti din oficiu cat si de cei
recomandati de partile din proces. Indiferent de modalitatea de consemnare a opiniei diferite
de catre unul din experti (in cadrul raportului de expertiza contabila, punctual, la fiecare
obiectiv, dupa formularea opiniei celuilalt expert sau prin semnarea raportului de expertiza asa
cum a fost intocmit de catre celalalt expert, cu mentiunea expresa ca se anexeaza opinia
separata, care face parte integranta din raport), aceasta trebuie sa fie temienic fundamentata.
Opinia separata exprimata de catre unul dintre expertii contabili trebuie sa fie depusa
spre verificare la filiala CECCAR si ulterior la instanta de judecata, in acelasi timp cu raportul
de expertiza contabila judiciara.
87.
Acest capitol trebuia sa fie uzitat cu precautie, mai ales de catre expertul contabil
numit din oficiu, deoarece prezenta lui in raportul de expertiza contabila judiciara venea in
contradictie cu principiul deontologic privind secretul profesional si confidentialitatea in
expertizele contabile. Mai mult, expertul contabil prin acest paragraf, releva mai mult decat i
se cerea. Se recomanda mai mult folosirea acestui capitol de catre expertii recomandati de
catre parti, daca informatiile erau in beneficiul partii pe care o reprezinta, fara insa a incrimina
partea adversa.
Optiunea de a introduce un astfel de paragraf intr-un raport de expertiza contabila
judiciara apartinea exclusiv expertului contabil.
In prezent structura unui Raport de expertiz nu mai cuprinde capitolul de
Considerente personale.
88.
raspunde
de
hotararea
ce
se
pronunta
pe
baza
probelor.
90.
Care sunt partile componente si elemntele de baza ale unui raport de expertiza
92.
prioritate? Comentati.
Reglementrile procedurale au ntietate n faa normelor profesionale.
Aceasta rezult din ierarhia consacrat a textelor juridice: reglementrile procedurale
(Codul de de procedur civil i Codul de procedura penal ) eman de la puterea legislativ
(Parlament), iar normele profesionale eman de la un organism de autoreglementare (Corpul
Experilor Contabili i Contabililor Autorizai din Romnia). Totui, un aspect trebuie relevat,
i anume: normele profesionale sunt de factur mai recent dect reglementrile procedurale,
fapt care impune ca o prevedere din normele tehnice i profesionale care nu contravine unei
prevederi procedurale, ci vine n completarea i/sau actualizarea spiritului acesteia s fie
aplicat cu prioritate. De lege ferenda se sustine necesitatea ca, n ipoteza revizuirii
reglementrilor procedurale, s se fac trimiteri explicite la normele tehnice i profesionale
emise de Corp.
folosit lucrrile altor experi ( contabili, tehnici etc.), problemele ridicate de prile interesate
n expertiz i explicaiile date de acestea n timpul efecturii expertizei;
h) Paragraful privind identificarea datei iniiale pn la care raportul de expertiz contabil
trebuia depus la beneficiar i indicarea eventualelor perioade de prelungire fa de termenul
iniial.
auditului
de
calitate
in
profesia
contabila
sunt:
oferirea posibilitatii ca publicul sa aiba o buna perceptie asupra calitatii serviciilor prestate
si armonizarea comportamentelor profesionale ale membrilor;
contribuirea la buna organizare a cabinetelor i la perfecionarea metodelor de lucru;
aprecierea modului de aplicare a regulilor i normelor profesionale si de respectare a
obligatiilor de membru;
dezvoltarea solidaritii n rndul profesiei, prin favorizarea contactelor dintre colegi,
apropierea i respectul profesionitilor fa de organele Corpului.
Auditul de calitate al lucrarilor de expertiza contabila judiciara are ca obiective
urmarirea:
Modului in care au fost tratate obiectivele stabilite si daca raspunsurile date au fost
sustinute prin acte si documente care au legatura cu cauza;
100.
Daca nu sunt observatii sau daca lucrarile sunt refacute, auditorul de calitate va aplica [e
prima pagina a lucrarilor analizate stampila dreptunghiulara de verificare, va semna si va
aplica stampila filialei;
Daca sunt observatii, iar rapoartele de expertiza contabila judiciara nu sunt refacute in spiritul
observatiilor auditorului de calitate, acesta trebuie sa intocmeasca un referat cu observatiile si
constatarile sale, pe care sa-l ataseze, in original, raportului de expertiza contabila judiciara ce
urmeaza a fi depus organului care a dispus expertiza, spre informarea si decizia acestuia.