Anda di halaman 1dari 4

D.

Format Replik/Duplik.
a.

Format Replik.
Nama kota, tgl, bln & Thn
REPLIK
Perkara No. Xxx/Pdt.G/200x/PN Jkt Tim.

Dengan hormat,
Sehubungan dengan jawaban Tergugat II dan Tergugat II, maka
dengan ini Penggugat menyampaikan Replik sebagai berikut :
Replik Terhadap Tergugat I
1.

Bahwa Pengugat menolak secara tegas jawaban yang dikemukakan

oleh Tergugat I kecuali apa yang secara tegas diakui oleh Penggugat.
2.

Bahwa Penggugat tetap pada gugatan Penggugat bahwa ..............

...........................................................................................................................
.............................................................................................................dst.
3.

Bahwa sebetulnya Tergugat I sudah mengetahui bahwa tanah

tersebut ....................................................................................................dst.
4.

Bahwa Surat Pernyataan tertgl a-b-19ab

bukan merupakan dasar

hukum untuk dijadikan alasan sahnya jual beli yang dilakukan Tergugat I dan
F, oleh karena itu jawaban

Tergugat I tidak beralasan dan patut

dikesampingkan;
5.

Bahwa begitu pula dengan jawaban Tergugat I point. 7. adalah tidak

benar dan patut dikesampingkan, sebab pembayaran pajak merupakan tanda


kepemilikan tanah.
6.

Bahwa perizinan yang diberikan Tergugat II mempunyai cacat

hukum, sehingga dengan demikian HGB Tergugat I patut dibatalkan,

Replik Terhadap Tergugat II


I.

DALAM EKSEPSI

1.

Bahwa sebetulnya E sebagai pemilik tanah adat tersebut yang

menjadi pokok masalah, sebab E selain menjual kepada F berdasarkan AJB


No. ........ tgl ..... yang dibuat dihadapan ........ Camat X selaku PPAT, juga
menjual tanah tersebut kepada G berdasarkan AJB No .......... tgl ......... yang
dibuat dihadapan ........Camat X selaku PPAT.

Oleh sebab itu Eksepsi

Tergugat II yang mengatakan bahwa seharusnya Kabag Pemerintahan


JakartaTimur, Camat dan Lurah, juga F dan E ditarik selaku pihak Tergugat
adalah tidak beralasan, karena pihak-pihak yang terlibat secara langsung
dengan sengketa tanah ini adalah Tergugat I dan Tergugat II.
2.

Bahwa tidak benar pernyataan Tergugat II yang menyatakan bahwa

data ada yang ada di kantor Tergugat II, Tergugat I memperoleh tanah
sengketa dari F berdasarkan AJB No. Xx/(Nama Kecamatan) tanggal .....
yang dibuat dihadapan Camat X selaku PPAT, sedangkan F memperoleh
tanah tersebut dari E berdasarkan AJB No. .....tgl ........ yang dibuat
dihadapan Camat X selaku PPAT, Tergugat II pasti mengetahui bahwa E
selain menjual kepada F juga menjual kepada G, sebab jual beli tersebut
dilakukan dihadapan pejabat yang sama, yaitu ........./Camat .......... . Hal ini
Juga dapat ditunjukkan dengan bukti pembayaran IPEDA tanah tersebut oleh
Penggugat.
melawan

Oleh karena terhadap Tergugat II terdapat unsur perbuatan


hukum

dengan

memberikan

kemudahan-kemudahan

atau

persekongkolan jahat kepada Tergugat I untuk mendapatkan HGB.


II.

DALAM POKOK PERKARA.


Bahwa tidak benar

pernyataan Tergugat II (misal pada point 7)

karena Tergugat II telah dengan sengaja memberikan kemudahankemudahan kepada Tergugat I untuk mendapatkan Hak Guna
Bangunan (HGB), padahal tanah tersebut mempunyai AJB ganda
yang dikeluarkan oleh pejabat PPAT yang sama, yaitu .........

Camat ............selaku PPAT. Oleh karena itu perbuatan Tergugat II


merupakan perbuatan melawan hukum.
Berdasarkan hal-hal tersebut di atas, Penggugat menyatakan tetap
pada gugatan semula.
Hormat Kuasa Penggugat

A, SH

b.

B,SH

Format Duplik.
Nama kota, tgl, bln & Thn
DUPLIK TERGUGAT I
Perkara Perdata No. Xxx/Pdt.G/200x/PN Jkt Tim.

Dengan hormat,
Sehubungan dengan Replik Penggugat yang dibuat tanggal...... .
200x, dengan ini Tergugat I menyampaikan Duplik sebagai berikut :
1.

Bahwa Tergugat I menolak secara tegas Replik yang dikemukakan

oleh Penggugat kecuali apa yang diakui oleh Tergugat I.


2.

Bahwa Tergugat I tetap pada jawaban semula bahwa Tergugat I

membeli tanah tersebut dari pemilik asal yaitu ........ dan telah lebih dahulu
dilakukan pengecekan yang diikuti oleh pemilik tanah dan ketua RT, Ketua
RW, sedangkan F membeli tanah tersebut dari E.
3.

Bahwa tidak benar pernyataan Penggugat dalam Repliknya point

4 dan 5 (misalnya), sebab Tergugat I tidak pernah berhubungan dengan


Penggugat untuk membeli tanah tersebut.

5.

Bahwa tanah tersebut telah diberikan HGB kepada Tergugat I,

sehingga Tergugat I diperbolehkan mendirikan bangunan di atas

tanah

tersebut.
Berdasarkan hal-hal tersebut, bersama ini Tergugat I menyatakan
tetap dengan jawaban semula.

Hormat Tergugat I
Ir. D.