| CORTIE DE APELACTONES OE SANTIAGO NNO Sect CIUIL Folio: 00720644 Jdot 09 CU Rol PROCEDIMEENTO: ORDINARIO- | MATERIA: /ACCION CONSTITUCIONAL DE NULIOAD DE DERECHO PUBLICO.- pemanoaoo: universioao oe cue Raf 60 910-0 00 ~ ( EPRESENTANTE: ENNIO. AUGUSTO VIVALDI VEIAR- ' ur: 5.4643745 ; DOMICILIO: Av, LIBERTADOR BERNARDO O”HIGGINS Nro. 1058.- DEMANOANTE: CLEMENTE PONCE MOLINA RUT: 4.664.278-3 i Domi: Hostos ro. 1560 AB0GADO PATROCINANTE: DANIEL CASTILO USLAR Domicilio: Catedral 1233 Of 506 RUT: 7820082-0 ; ENO PRINCIPAL; Demanda en Juicio Ordinario de Accién Con Publico.- PRIMER OTROSI: Acompafia documentos, con citacién.- SEGUNDO OTROSI: Se tenga presente. TERCER OTROSI: Patrocinio y poder 5S. 5. Ln lo Civil de Santiago { CLEMENTE PONCE MOLINA, Empresario, domiciliado en calle Hostos (we. 1560 de la comune de Quinta Normal, Santiago, a US. respetuosamente digo: } ave, vengo en deducr demanda en Wii Ordinario en contra dé la UNIVERSIDAD DE CHILE, representada por su Rector, don Ennio Augusto Vivaldi Vejar, Médico, domiciliado en Av. jertador Bernardo O'Higgins Nro, 1058, para que la Justicia Declare la Nulidad de Derecho Publico del DERTIFICADO DE TITULO DE LICENCIADO EN CIENCIAS JURIDICAS ¥ SOCIALES DE JOSE MMIGUELINSULZA SALINA, de fecha 29 de Julio de 1992, documento/que lo habilte para Postular | Fecha! 28-09-2015 Hora? 10209 | Materia = 001 Disit. \ 2 O-O23522 + DOKa Jurar_como abogado ante la EXCELENTISIMA CORTE SUPREMA con fecha 30 de Noviembre de 3992 | -LA RELACION DE LOS HECHOS.- ta presente demanda de Nulidad de Derecho Pablico, se deduce perque el CERTIFICADO DE TITULO DE LICENCIADO EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES, que se le entregé a JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS se hizo con flagrante violacién de los articulos 2, 6 y 7; Nros. 2, del art. 19 y art. 77, de la Constitucién Politica de la Republica; articulos $20, 521, $22, y 523 del Cédigo Orgénico de Tribunales, de La ley 18.962 Ley Orgénica Constitucional de Ensefianza y el REGLAMENTO DE PARA LA TITULACION DE LICENCIADOS EN CIENCIAS JURIDICAS ¥ SOCIALES DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE-FACULTAD DE DERECHO; y esta Accién Constitucional de Nulidad de Derecho Pablico se interpone en virtud de que los Organismos y Servic os del Estado, sélo pueden realizar aquellos actos que la Constitucién y la Ley les facultan expresamente, en Derecho Piiblico sélo se puede hacer lo que la ley permite; esto es que conforme al art. 5 de la Constitucién Politica de la Repablica de Chile : "Los érganos del Estado deben someter su acci6n a la Constitucién y a las normas dictadas conforme a ella. Los preceptos de esta Constitucién obligan tanto a los titulares © integrantes de dichos érganos como a toda persona, institucién © grupo. La infraccién de esta norma generaré las responsabilidades y sanciones que determine la ley"; y el art. 7° de La Constitucién establece que: “Los érganos del Estado actiian vélidamente previa investidura regular de sus integrantes, dentro de su competencia y en la forma que prescriba la ley. Ninguna magistratura, ninguna persona ni grupo de personas pueden atribuirse, ni an 2 pretexto de ‘ircunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les haya ‘conferido en virtud de la Constitucién y las leyes. Todo acto en contravencién a este articulo es julo y originard las responsabilidades y sanciones que la ley sefale” El eminente jurista y ex-Contralor General de la Republica, don Enrique Silva Cimma, en la pagina 1188 del tomo IV de su Tratado de Derecho Administrativo, dice: “El recurso de anulacién es aque! que faculta a cualquier administrado que tenga interés directo en |3 controversia para pedir la invalidacién de un acto administrative contrario a derecho, y por 2llo es que se le denomina también recurso objetivo. Por su intermedio se persigue proteger el orden juridico restableciendo la legalidad en el actuar de la Administracién”. Por su parte el profesor de Derecho Administrativo de la Universidad de Chile y Doctor en Derecho de la Universidad Complutense de Madrid, Sr. Gustavo Fiamma Olivares, en un articulo publicado en la Gaceta Juridica sostiene acertadamente que: “Pues bien, si la accién procesal es un derecho constitucional general de todas las personas, la accién constitucional Je nulidad, que se constituye sobre la base del derecho a la accién, también lo seria. Y, por lo mismo, recogeria todos los alcances y virtualidades del derecho a la accién, es decir, que por un lado, la accién constitucional de nulidad, es un poder o una facultad de accionar ante los triburales que tiene toda persona pretendiendo la nulidad de un acto administrativo, y por otro representa la obligacién del tribunal de proveer la respectiva demanda y configurado el vicio, hacer lugar ella.LAS VIOLACIONES CONSTITUCIONALES Y LEGALES FACTICAS de la UNIVERSIDAD DE CHILE ¥ ESPECIALMENTE LA ESCUELA DE DERECHO: LA UNIVERSIDAD DE CHILE y la FACULTAD DE DERECHO acreditan que JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS cursé los estudios de Derecho entre el afto 1961 y 1965 conforme a la Concentracion de notas 0 Ficha Estudiantil que se acompafa en un otrosi; ademés extiende un documento [ACTA DE LICENCIADOS que indica que su examen de Licenciatura to rindié con fecha 19 de Diciembre de 1969, individuaiza la comisién que lo examina, que lo eprueba en el examen con nota 7 y que su memoria titulada "TEORIA Y PRACTICA REVOLUCIONARIA EN LA OBRA DE LEON TROTSKI" se aprobé con nota 6 y que su concentracién de notas es 4,3 en promedio.- Este documento ACTA DE LICENCIADOS que da cuenta de Ia Licenciatura de JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS es ABSOLUTAMENTE FALSO, IDEOLOGICA Y MATERIALMENTE, TANTO EN SU FORMA COMO EN SUS CONTENIDOS, por las siguientes razones, a saber: a) La foto inserta alli es de data reciente, esto es, 2013; porque el Acta de Licenciados se elabord junto con la fecha que fue solicitada a la Universidad, esto es, el dia 27 de marzo de 2013, ademés esta foto se le solicits por intermedio de un empleado de te COrganizacién de Estados Americanos por intermedio del correo electrénico de Mmoraga@oas.org, eso consta en los correos electrénicos especialmente entre OLIVER MAHN y el abogado que patrocina esta demanda.- b) La memoria de grado “TEORIA Y PRACTICA REVOLUCIONARIA EN LAOBRA DE LEON TROTSKI” no FUE APROBADA, no existe el informe ni calificacién del profesor Humberto Cifuentes y menos la del Decano; las explicaciones que se dan al respecto son muy variadas, segtin los asistentes del Decano. €)_Elndmero de carnet de JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS, esto es, 4.103,026-7, y que noes igual al de la fotografia y no existia al afio 1969; 4d) Eldomicilio sefalado, estoes, Luis Thayer Ojeda 1044 Depto. B, no existia al afio 1969, ese Edificio de Departamentos se construyo con posterioridad al afio 1969.- e} Eldocumento no lo firma ninguno de los personajes individualizados en el.- f) El simple cotejo de la ficha Estudiantil nos revela los siguientes detalles que no encajan cone! Acta de Licenciados, solo los enumeraré; el domiciio calle DARIO URZUA 1068; LA Foto de un Joven de 17 afios; el numero de carnet 7472, pero que no calza con el de la foto; sus datos no cuadran con el acta, eso es lo Unico correcto.. Descubrir lo anterior ocurrié en forma milagrosa; como la informackén que ten/amos era que se habia Licenciado en virtud de la Homologacién de Titulos extranjeros por aplicacion de la Ley de Retornados de 1991, al solicitar a la Prorrectoria de la Universidad de Chile los antecedentes ‘académicos de JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS, esta nos contesto que se habia licenciado o que ‘constaba en sus Registros como Licenciado en Ciencias Juridicas y Sociales con fecha del 24 de Diciembre de 1969, lo que no seria exacto pues no coincide con la fecha del presunto examen de {a Licenciatura, pero que por una raz6n técnica podrian ser distintas, con estos antecedenteslogramos los anteriores y que dan cuenta de una realidad que supera toda ficcién, a JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS se le Licencio por Secretaria.- Para poder comprender, entender y obtener una explicacién racionzl de lo que paso con la Universidad de Chile-Escuela de Derecho; exponemos lo relacionado con el MINISTERIO DE RELACIONES EXTERIORES, acompafiamos todos los documentos habidos alll y que corresponden a Decretos Supremos de nombramientos en cargos y que representan de algin modo contratos, todos ellos debidamente visados por la Contrator‘a General de la Repub.ica, ellos se se citan en el respectivo orden historico de su emisién y firma para una mejor comprensin: la Sita. Gabriela Quezada Diaz, Encargada (S) de la Direccién de Atencién Ciudadana y ‘Transparencia del Minrel nos entrega un Informe y adjunta entre otros el Decreto Nro.656 de fecha 26 de Junio de 1990 que contrata a don JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS a contar del 1 de Julio de 1990, RUN 4.103.025-7, sin profesién, solo como experto, pero, como expusimos mas arriba, la Universidad de Chile lo tenia como Licenciado en Ciencias Juridicas en el afto 1969, constituye pues ya un indicio de falsedad.- £1 Decreto Nro. 1641 de fecha 31 de Diciembre de 1991, en este documento dice que se contrata a don JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS, RUN 4,103.026-7, en su calidad de Abogado, a contar del 12 de Enero de 1992 hasta el 30 de Junio de 1992, como se veré més adelante el apareceria Jurando como abogado el 30 de Noviembre de 11992 ante la Exema. Corte Suprema, la verdad siempre sale a la luz tarde o temprano.- El St. CRISTIAN MATURANA SANHUEZA, Director Departamento Administrativo, Direccién General de Relaciones Econémicas Internacionales, informa que no hay documento alguno que acredite la Calidad académica © profesional de JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS, y nos hace entrega de los Decretos Nro, 269 de 28 de Febrero de 1992 que lo nombra como Embajador, 1® Categoria de la Planta del Servicio Exterior del Ministerio de Relaciones Exteriores a contar del 1° de Marzo de 1992.- ‘Ademés, para acreditar que en su calidad de Embajador, viajé al extranjero en Mision Diplomatica, segtin Decretos Supremos los siguientes Decretos Supremos: 1, Decreto Supremo Nro. 1.103 de 27 de Agosto de 1991, el Miristerio Comisiona a JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS a los siguientes lugares Estocolmo, Suecia del 11 al 12 de Septiembre de 1991, a un Simposium sobre el Sistema de las Naciones Unidas. Madrid, Espafia del 13 al 18 de Septiembre de 1991, para participar en las reuniones preparatorias finales para estructuracién de la Comision Mixta Chilenc-Espafola.- 2x Decreto Supremo N2 1.366 de fecha 22 de Octubre de 1991 del Minrel que comisiona a JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS a Washington, Estados Unidos desd> el 27 al 30.de Octubre de 11991, para participar en e la Reunién de Ministros de Comercio de Ics paises de la OEA- Nueva York, Estados Unidos, desde el 31 de Octubre al 2 de Noviembre de 1991, para participar en la ‘Asamblea General de las Naciones Unidas Bruselas, Bélgica, desde el 2 a! 10 de noviembre de 1991, para participar en 2l Seminario” Las perspectivas de los Procesos de Integracién Subregional de América Central y América del Sur’ organizado por el BID y la Comisién deComunidades Europeas y el Taller de trabajo " Las perspectivas de la Cooperacién del Desarrollo de la Comunidad Econémica Europea hacia América Latina” organizado por Instituto de Relaciones Europeo-Latinoamericano, (RELA 3. Decreto Supremo N2 574 de 7 de Mayo de de 1992 del Ministerio de Relaciones Exteriores ‘Comisiona a don JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS, a contar del 10 y hasta el 22 de mayo de 1992 a 1os siguientes lugares Bali, Indonesia; Helsinki Fintandia, para asistir a la “Reunién Ministerial del Comité de Coordinacién del Grupo de los No Alineados”. Faltar a la verdad, esto es mentir, constituye un hecho de la mayor gravedad, que debe ser castigado severamente, en otras latitudes la pena es cércel, pero, eso no forma parte de nuestra cultura, José Miguel Insulza Salinas no era abogado al afio 1991, sin embargo se atribuyo esa calidad profesional y basté para que se le contratara en esa calidad, porque El Estatuto ‘Administrativo para dicho cargo lo exigia, para que mentir si supuestamente como lo dijimos ya era Licericiado en Ciencias Juridicas y Sociales conforme a documentos falsos de la Universidad de Chile, lo que en rigor constituye un grado académico, porque no invocarlo, sencillamente porque nunca Rindié el examen de Grado y tampoco su memoria habia sido aprobada, por lo que en rigor no era ni Licenciado ni menos abogado.- Constituye un imperativo moral exponer también lo que paso zon la CORPORACION DE ASISTENCIA JUDICIAL DE LA REGION METROPOLITANA, EL DIRECTOR GENERAL don CLAUDIO VALDIVIA RIVAS. Informa segin Memordndum N2 024-2013 que JOS? MIGUEL INSULZA SALINAS realizé a Préctica Profesional en el periodo comprendido entre el 01 de Octubre de 1991 y el 15 de Mayo de 1992, el lugar de realizacién de la préctica fue la Oficina Civil Central, Numero de causes asignadas, ciento trece causa, el certificado Practica Aprobada se extendié el 10 de Noviembre de 1992 que no tiene el Nimero de Matricula, puesto que al otorgérselo como no habia hecho la Préctica no estaba Registrado; todo ello segin la ficha computacional; no existe, no hay ningin antecedente, ningun indicio que pruebe que la Practica Profesional haya sido realmente realizada, porque el Reglamento Nro. 285 del Ministerio ce Justicia que expone todos ‘que debe cumplir el postulante, en cuanto a horarios, labores a realizar, defensas, escritos, audiencias, comparendos, lo que comprende la formacién de un futuro abogado, no se dan en la especie, por una razén muy sencila Ia que se explica por las altas funciones como Embajador de {JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS, Director de Asuntos Econémicos en el Ministerio de Relaciones Exteriores, y teniendo presente que el mayor tiempo se encontraba en el extranjero en la €poca de su Practica, era fisica y materialmente imposible que realizara las dos funciones, ademas no existe ni un solo antecedente 0 registro que pruebe que José Miguel Insulza Salinas fue 2 un comparendo a un Juzgado Civil o que haya asistide al Consultorio para atender una consulta, no existe el informe del Abogado Jefe, ni menos informe de la respectiva Préctica; solamente existe un Certificado de Préctica Profesional Aprobada sin numero de Matricula 0 Inscripcién.- En este caso se transgredieron todas las normas relativas a la realizacién de la Practica Profesional ante ia Corporacién de Asistencia Judicial de conformidad a la Ley 27.995 y su Decreto Supremo Nro. 265 del Ministerio de Justicia, que establece los requisitos a cumplir por el Postulante,Como corolario de lo anteriormente expuesto y con la documentacién de la Universidad de Chile, tun Certificado de Licenciado en Ciencias Juridicas, obtenido por Secretaria un Certificado de Préctica Profesional aprobada en la forma indicada legamos a la EXCELENTISIMA CORTE SUPREMA.- Ahora bien, en los Registros del Tribunal Supremo CONSTA que JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS RUT 4.103.026-7, es abogado.- El Acta de Juramento de Fecha 30 de Noviembre de 1992 del Méximo Tribunal se inscribe el nombre del José Miguel Insulza Salinas; fuera de este documento, no existe registro alguno de que él haya prestado El Juramento de Rigor que exige el articulo 522 del Cédigo Orgdnico de Tribunales, puesto que sélo el acto material del Juramento con la mano sobre a Sagrada Biblia y la investidura de viva voz per parte del Presidente del Méximo Tribunal le otorga la calidad de abogado al Postulante, debe darse cumplimiento a los requisites exigidos por el articulo 523 y 526 del Cédigo Orgénico Tribunales y las FOTOGRAFIAS ‘QUE SE HICIERON DEL ACTO SOLEMINE DE JURAMENTO NO EXISTEN EN DONDE SE LE RETRATE ~ En estricto rigor y dada la dogmitica Juridica del articulo 522 del Cédigo Orgénico de Tribunales, José Miguel Insulza Salinas al no prestar Juramento legal no ha sido legalmente investido de la Calidad profesional de abogado, tiene un documento que acredita una condicién que legalmente no tiene ningun valor Juridico.- LA CONCLUSION ES OBVIA, la documentacién académica de JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS es Ideolégica y Materialmente falsa, un somero examen no deja lugar a dudas; ante el Ministerio de Relaciones Exteriores falto a la verdad al arrogarse la calidad de abogado, calidad que no tenia, NO ERA NI SIQUIERA LENCECIADO; aparece que habria hecho una Practica Profesional para optar al titulo 0 profesin de abogado por un Registro Computacional, s6lo hay constancia de un Registro de datos computacionales en la Corporacién de Asistenzia Judicial de la Regién Metropolitana, no hay nada més, la Practica Forense nunca la realizé porque no podia concurrir ahacerla, sus altas funciones como Embajador y Director de Asuntos Zconémicos de la Cancilleria se lo impedian, resulta imposible que estuviera en el Consultorio Civil Central atendiendo sus 113 casos, atender las consultas, preparar defensas, comparendos y audiencias; ya que él estaba Viajando por el mundo como dan cuenta sus Decretos Supremos d2l Ministerio de Relaciones Exteriores; ademds nunca concurrié ante I Corte Suprema para jura* como abogado; 0 sea todo lo que dice relacién con José Miguel Insulza Salinas en cuanto a su calidad académica y profesional es falso 0 inexistente; y cuando la Autoridad Legalmente Investida, esto es, LA UNIVERSIDAD DE CHILE, favorece a un individuo, quien esta en esferas de poder o abusando de ‘su autoridad o influencia, viola flagrantemente la ley, al emitir un documento, que acredita algo tan importante como Io es el GRADO ACADEMICO DE LICENCIADO: para obtener el titulo de abogado, sin haber cumplido con las exigencias legales, ejecuta un acto inmoral y que estricto rigor se denomina CORRUPCION, yy se expone @ las responsabilidades legales de la que dice la Carta Magna en su articulo 6 inciso 3 “La Infraccién a esta norma genzrara las responsabilidades y sanciones que sefiala la ley” y el articulo 7 Inciso final declara “ Todo acto en contravencién a este articulo es nulo originara las responsabilidades y sanciones que ley sefiale”, se puede y debe perseguir la sancién del acto administrative y la sancién contemplada para él caso es 1a nulidad;por la haturaleza de la esfera en que se da el Acto Juridico, no es otra que la Nulidad de Derecho Publica, contemplada en los articulos 6 y 7 de Nuestra Carta Magna, es aqui donde se hace manifiesto el principio de la juridicidad, la ley como la maximal expresién de la voluntad soberana~ ! Il-LA NULIDAD DE DERECHO PUBLICO.- i Todos los tratadistas de derecho constitucional y administrativo, estan contestes en que la Nulidad de Derecho pablico del art. 7 de la Constitucién, opera de pleno derecho y debe ser declarada de oficio por el Juez que toma conocimiento de ella, y que la accién ante los tribunales, es el vehiculo normal para que dicha Nulidad opere. Particular importancia sobre ta nulidad de 10 le asiste el profesor Eduardo Soto Kloss, que en su libro Derecho Administrativo, ena pagina 183, sostiene que: "No debe olvidarse que la Carta Fundamental (art. 6") obliga a todo Srgano del Estado a someter su actuar a la Constitucién y a las normas dictadas conforme a ella, ¥ ‘el drgano -en ese caso, administrative-que actie v. gr. dictando un decreto 0 una resolucién, una ordenanza, circular o instruccién, contraviniendo sea la investidura regular, la competencia o fa forma (procedimiento) que la Constitucién o la ley prescriba, incurre por este mismo hecho en el vicio de nulidad del acto, nulidad que la propia Carta se encarga lapidariamente de declarar rnulo") y AB INITIO, esto es, desde su misma expresidn formal (como decreto, resolucién, circular, etc), carece de calidad de acto vslido e incluso de la calidad de acto juridico, siendo en puridad tuna simple via de hecho desde su nacimiento. Como tal, entonces, no obliga ni puede jamas ‘obligar, no vincula a nadie ni menos puede exigirse su cumplimiento.” | Esta doctrina es confirmada por la jurisprudencia de te Excma, Corte Suprema, como aparece en la pagina 14 del libro LA NULIDAD DE DERECHO PUBLICO del profesor de Derecho Administrative don Jorge Reyes Riveros, respecto de la sentencia de la Excelentisima Corte Suprema, en el juicio "Bellolio con Distribuidora Chilectra Metropolitana S.A." del 24 de marzo de 1998, que establece: “En base a estas normas la doctrina nacional ha elaborado la teorid de la nulidad de derecho publico, que se puede producir por desviacién de poder, ausencia de investidura regular, incompetencia del 6rgano, viotacién de Ia ley yvicios de forma del acto administrativo impugnado. Esta nulidad presenta las siguientes caracteristicas Bésicas: es. retroactiva, insanable € imprescriptible, no puede convalidarse y produce consecuencias erga omnes, con efectos reflejos, porque acarrea la ineficacia de todos los actos posteriores y consecuenciales del que se estima fnulo y, por iltimo, debe declararse de oficio por los tribunates, para mantener la vigencia del ‘orden juridico establecido" Fsto quiere decir que tanto la Jurisprudencia de la Corte Suprema, como los tratadistas de Derecho Constitucional y Administrativo, han establecido que la Nulidad de Derecho Publico es insanable por el transeurso del tiempo, imprescritible y debe declararse de oficio por los ‘Tribunales, por lo que resulta irrelevante si el demandante tiene o no legitimidad para impetrar dicha nulidad, puesto que igualmente ella debe deciararse de ofico, si el Tribunal comprueba que fel acto administrative impugnado esti viciado. Al sostener que la Nulidad de Derecho Piblico debe declararse de oficio por los tribunales, la jurisprudencia ya doctrina no hacen sino aplicar et‘espiritu y la letra de la historia fidedigna del articulo 7° de la Constitucién Politica del Estado, puesto que en las Actas Oficiales de la sesi6n N* 51 del 4 de julio de 1974, en la pagina 17 se puede leer lo siguiente: ‘almente, la indicacién propuesta por don Enrique Evans reproduce la primera parte del articulo 4° de la actual Constitucién con agregado final: "ninguna magistratura, ninguna persona, ni reunién de personas pueden atribuirse, ni alin a pretexto de circunstancias extraordinarias, otra autoridad o derechos que los que expresamente se les hayan conferido por las leyes. Todo acto en contravencién a este articulo es nulo y asi podria declararlo cualquier Tribunal ordinario de Justicia, de oficio 0 a peticién de parte, dentro de... dias inmediatamenze siguientes a la fecha del acto de que se trate.” En seguida, el seftor Presidente sefiala que en su opinién hay dos conceptos en cierto modo distintos que se agregan al texto del articulo: primero, el de la responsasilidad civil, administrative ‘0 penal y, segundo, el de que la nulidad puede ser declarada por un trizunal ordinario de justicia. Esto ultimo reviste cierta importancia y proyecciones, porque el dia de mafiana puede sostenerse que para esta nulidad opere, es menester declararla. Cree que no es #sa la intencién del autor, pues en muchos casos va a ser una nulidad de pleno derecho la que opere y no podré exigirse que se recurra a los tribunales para que sea declarada’. Esto quiere decir que, la historia fidedigna de los articulos 6* y 7° de la Constitucién, nos confirma {que los constituyentes no tan solo previeron que la Nulidad de Derecho Publico debe ser declarada de oficio por los tribunales, sino que ademés, al operar de pleno derecho, la nulidad debia operar aunque no se recurra a un tribunal para que la declare. Ante estas disposiciones tan claras de los constituyentes, respecto a que la nulidad de derecho publ.co opera de pleno derecho y que debe ser declarada de oficio por los tribunales, la labor fundamental de un Tribunal, ante tuna accidn de nulidad de derecho puiblico, es determinar si existe 0 n3 violacién constitucional 0 legal, ya que si dicha violacién es confirmada, por mandato constitucional, el tribunal esté obligado a declarar la Nulidad de Derecho Piblico de cualquier acto administrativo viciado sobre el que ha tomado conocimiento, como es el caso de la presente demanda. En virtud de estas disposiciones constitucionales y legales expuestas, de su historia fidedigna, de la Jurisprudencia de los Tribunales, y de la doctrina, la declaracién de Nulidad de Derecho Publico del Certificado de Titulo de Licenciado en Ciencias Juridicas y Sociales otorgado con fecha 29 de Julio de 1992 emitido por la UNIVERSIDAD DE CHILE, ES UN ACTO JURIDICO QUE adolece de Nulidad, y esta tiene el cardcter de Nulidad de Derecho Publico y por tanto que debe ser declarada por US. Porque consta que en su emisién se han violado diversas disposiciones constitucionales y legales ‘como ya lo hemos expuesto detalladamente. POR TANTO, en merito de lo expuesto, lo dispuesto en los articulo 254 y siguientes del Codigo de Procedimiento Civil, Articulos 2, 6, 7, 8, 19 Nros. 2, 3 11, de la Constitucién Politica del Estado, ley 18.962 Ley Orgdnica de Ensefianza y demas disposiciones legales citadas,RUEGO a US. se sirva tener por interpuesta Demanda Ordinaria de ACCION CONSTITUCIONAL de NULIDAD DE DERECHO PUBLICO de conformidad a lo dispuesto en los articulos 6 y 7 de la Constitucién Politica de la Repiblica, en contra de la UNIVERSIDAD DE CHILE representada por su RECTOR don ENNIO AUGUSTO VIVALDI VEJAR, acogerla a tramitacién, y, en definitiva declarar: L-La Nulidad de Derecho Publico del Certificado de TITULO de LICENCIADO EN CIENCIAS JURIDICAS Y SOCIALES de JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS de fecha 29 de Julio de 1992.- 2-Que, la demandada debe solicitar a la Excelentisima Corte Suprema de Justicia que esta cancele el Titulo de Abogado de José Miguel Insulza Salinas.- 3. Que, se le condene en costas.- PRIMER OTROSI: RUEGO A US. tener por acompafiados, con citacién y bajo apercibimiento del art. 342 N° 3 del Codigo de Procedimiento Civil, los siguientes documentos: 1.-Copia del Certificado de Titulo de Licenciado en Ciencias Juridicas y Sociales de JOSE MIGUEL INSULZA SALINA extendido con fecha 29 de Julio de1992.- 2.- Expediente de Juramento de José Miguel Insulza Salinas, Rol 14.666 de fecha 20 de Noviembre de 1992 de la Excma. Corte Suprema.- 3.- Copia de la concentracién de notas, Acta de licenciatura y Memoria de don José Miguel insulza Salinas, esta dltima sin el informe y evaluacién del Profesor Humberto Cifuentes y del Decano.- 4. Certificado de la Prorrectoria de la Universidad de Chile, que acredita la fecha de la Licenciatura de José Miguel Insulza Salinas.~ 5. Informes del Ministerio de relaciones Exteriores sobre las labores profesionales de José Miguel Insulza Salinas y su condicién profesional, evacuados por la Sra. Gabriela Quezada Diaz y Cristian Maturana Sanhueza.- 6. Los Decretos Supremos sobre la contratacién de José Miguel Insulza Salinas en el Ministerio de Relaciones Exteriores, como EMBAJADOR, en su calidad de abogado DS. NP 1.641 de 31 de Diciembre de 1991. 7.-Los Decretos supremos Nros. 1103, 1336 y 574 que autoriza las salidas al extranjero en la fecha que indica de JOSE MIGUEL INSULZA SALINAS. &- Cartas respuesta de OLIVER MAHN GONZALEZ Unidad de Gestién de la Informacion Institucional Universidad de Chile y de JUAN CRISTOBAL FERNANDEZ SANZ Jefe de Gabinete del Decanato de la Facultad de Derecho.- ‘SEGUNDO OTROSI: Ruego a US. Tener presente que en su oportunidad solicitaremos todos los antecedentes a la Excelentisima Corte Suprema y a todos los demés organismos publicos en donde existan antecedentes de José Miguel Insulza Salinas.-TERCER OTROSI: Ruego a US. se sirva tener presente que designo abogado patrocinante y doy Poder en la presente accién al abogado don Daniel Castillo Uslar, a quien doy poder con las miento Civil con domiciio en calle facultades de ambos incisos del articulo 7 del Cédigo de Pro Catedral 1233 of. 113, comuna de Santiago.-