( SURAT JAWABAN PTUN )

DISUSUN OLEH :

LINGGA FADLIAN RACHMAN

FAKULTAS HUKUM
UNIVERSITAS PAKUAN
BOGOR

010112054

Perihal

: Jawaban Gugatan dan Eksepsi

Kepada Yth,
Majelis Hakim Pemeriksa Perkara
Nomor 212/300/IX/2014 Bogor
Di
Bogor
Dengan Hormat,
Yang bertanda tangan di bawah ini :
1. Nama
: Gito Nugroho, S.H.
Pekerjaan : Advokat
2. Nama
: Muhammad Ocky Sani, S.H.
Pekerjaan : Advokat
Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Hi.Komarudiin No.72 Rajabasa kec
Rajabasa Raya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 17 september
2014 terlampir, bertindak untuk dan atas nama :
1. Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Lampung Selatan, berkedudukan di Jl.Indra
Bangsawan No 2 Kalianda, Lampung selatan.
2. Kepala Badan Pertanahan Provinsi Bogor berkedudukan di Jl.Basuki Rahmat, Teluk
betung, Bogor
Dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum atau domisisli di Kantor kuasanya
tersebut diatas, hendak menandatangani dan mengajukan jawaban gugatan atas gugatan
penggugat dalam perkara nomor 212/300/IX/2014 sebagai berikut :
DALAM EKSEPSI :
Adapun dalil-dalil eksepsi kami adalah sebagai berikut :
1. Bahwa kami menolak segala dalil-dalil yang diajukan oleh Penggugat dalam surat
gugatannya kecuali secara tegas-tegas diakui kebenarannya;
2. Bahwa dalam posita alasan gugatan nomor 2 (satu) surat gugatan adalah tidak benar
karena pada saat mengeluarkan KTUN Tergugat mengeluarkan sesuai dengan Prosedur
dan Undang-undang yang berlaku.
3. Bahwa KTUN yang kami keluarkan sesuai dengan pasal 3 ayat 6 peraturan presiden
Nomor 10 tahun 2006 tentang Badan Pertanahan Nasional.
4. bahwa kami menolak gugatan nomor 4 tentang beban biaya yang di timbulkan dalam
perkara ini dilimpahkan ke pihak Tergugat.
Bahwa berdasarkan uraian alasan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka
Tergugat memohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini
agar kiranya berkenan untuk memutuskan yang amarnya sebagai berikut:

1. Menerima Eksepsi Tergugat

2. Menyatakan gugatan di tolak atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima (Niet
Onvakelijk Verklaard)
Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memiliki
pendapat lain, kami mohon putusan seadil-adilnya.
DALAM POKOK PERKARA:
1. Bahwa kami menolak segala dalil-dalil yang diajukan oleh Penggugat dalam surat
gugatannya kecuali secara tegas-tegas diakui kebenarannya;
2. Bahwa benar Tergugat dalam perkara nomor 212/300/IX/2014 pada tanggal 28
september 1998 telah mengeluarkan Surat keterangan Tanah
SKT/194/P.IMB/05.23/IX/88 atas nama Muhammad Kurnia Ramadhan
3. Bahwa dalam posita alasan gugatan nomor 2 (satu) surat gugatan adalah tidak benar
karena pada saat mengeluarkan KTUN Tergugat mengeluarkan sesuai dengan Prosedur
dan Undang-undang yang berlaku.
4. Bahwa KTUN yang kami keluarkan sesuai dengan pasal 3 ayat 6 peraturan presiden
Nomor 10 tahun 2006 tentang Badan Pertanahan Nasional.
5. bahwa kami menolak gugatan nomor 4 tentang beban biaya yang di timbulkan dalam
perkara ini dilimpahkan ke pihak Tergugat.
.

Bahwa berdasarkan uraian alasan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, maka Tergugat
dalam pokok perkara memohon kepada majelis hakim yang memeriksa dan mengadili
perkara ini agar kiranya berkenan untuk memutuskan yang amarnya sebagai berikut:
1. Menolak semua gugatan Penggugat
2. Menyatakan gugatan di tolak atau setidak-tidaknya tidak dapat diterima (Niet
Onvakelijk Verklaard)
Apabila majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memiliki
pendapat lain, kami mohon putusan seadil-adilnya.
Demikian gugatan ini kami sampaikan, semoga Tuhan yang Maha Esa selalu
menyertai Amiin.
Hormat kami,
Advokat / Penasehat hukum

Gito Nugroho, s.h

Muhammad Ocky Sani, S.h